ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/AB/7 
23 de enero de 2007 
 (07-0259) 
  
  
 
     
 
    
 
  
ÓRGANO DE APELACIÓN 
 
 
INFORME ANUAL CORRESPONDIENTE A 2006 
  
 
  
ENERO DE 2007 
    
   
 
 
     
 
    
 
    
 
     
El Órgano de Apelación acogerá con agrado las observaciones y 
preguntas sobre este inform e en la siguiente dirección:  
Secretaría del Órgano de Apelación 
Organización Mundial del Comercio 
rue de Lausanne 154 
1211 Ginebra, Suiza 
Correo electrónico:  appellatebody.registry@wto.org 
<www.wto.org/appellatebody> 
 
 
 
 WT/AB/7 
Página i 
 
 
  ÍNDICE 
Página  
Abreviaturas utilizadas en este informe anual ............................................................................ii 
I. Composición del Órgano de Apelación ......................................................................................1 II. Apelaciones................................................................................................................ .................2 
III. Informes del Órgano de Apelación .......................................................................................... ...4 
 A. Acuerdos abarcados ......................................................................................................5 
 B. Constataciones y conclusiones ......................................................................................6 
IV. Participantes y ter ceros participantes..................................................................................... ...11 
V. Procedimientos de trabajo para el examen en apelación...........................................................13 
VI. Arbitrajes de conformidad con el pá rrafo 3 c) del artículo 21 del ESD....................................16 
VII. Asistenc ia técnica........................................................................................................ ..............17 
VIII. Otras novedades.......................................................................................................... ..............18 
 A. Repertorio del Órgano de Apelación de la OMC:  informes y 
laudos 1995-2005 ........................................................................................................18 
 B. Conferencias con motivo del décimo aniversario ........................................................18 
 C. Programa de pasantías de la OMC .............................................................................19 
 D. Otras actividades .........................................................................................................20 
ANEXO 1 Antiguos Miembros del Órgano de Apelación ............................................................21 ANEXO 2 Apelaciones presentadas:  1995-2006..........................................................................22 ANEXO 3 Porcentaje de informes de Grupos Especiales objeto de apelación, por año 
de adopción:  1995-2006..............................................................................................23 
ANEXO 4 Acuerdos de la OMC abordados en los informes del Órgano de Apelación 
distribuidos hasta 2006 ................................................................................................24 
ANEXO 5 Participantes y terceros par ticipantes en apelaciones:  1995-2006 ..............................25 
ANEXO 6 Participación de la Secretaría del Órgano de Apelación en el plan de la OMC 
de asistencia técnica y formación para 2006................................................................38 
ANEXO 7 Programas de las conferenci as celebradas en 2006 con motivo del 
décimo aniversario.......................................................................................................40 
ANEXO 8 Informes de solución de di ferencias y laudos arbitrales de 
la OMC:  1995-2006 ....................................................................................................48 
 
 WT/AB/7 
Página ii  
 
  ABREVIATURAS UTILIZADAS EN ESTE INFORME ANUAL 
Abreviatura  Descripción  
Acuerdo Antidumping Acuerdo relativo a la  Aplicación del Artículo VI del Acuerdo 
General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994  
Acuerdo MSF Acuerdo sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y 
Fitosanitarias 
Acuerdo OTC Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio 
Acuerdo SMC  Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias 
Acuerdo sobre la OMC Acuerdo de Marrakech por el que se establece la Organización 
Mundial del Comercio 
Acuerdo sobre las MIC Acuerdo sobre las Medidas en materia de Inversiones 
relacionadas con el Comercio 
Acuerdo sobre Licencias de Importación Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite de Licencias de 
Importación  
Acuerdo sobre los ADPIC Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad 
Intelectual relacionados con el Comercio 
AGCS Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios  
ATV Acuerdo sobre los Textiles y el Vestido  
BAsD Banco Asiático de Desarrollo  
ESD Entendimiento relativo a las normas y procedimientos por los 
que se rige la solución de diferencias  
GATT de 1994 Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994
OMA Organización Mundial de Aduanas OMC Organización Mundial del Comercio  
OSD Órgano de Solución de Diferencias  
Procedimientos de trabajo  Procedimientos de trabajo para el examen en apelación , 
WT/AB/WP/5, 4 de enero de 2005  
Repertorio Repertorio del Órgano de Apelación de la OMC:  informes y 
laudos 1995-2005  
TLCAN Tratado de Libre Comercio de América del Norte 
 
 
  WT/AB/7 
 Página 1 
 
 
  ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO  
ÓRGANO DE APELACIÓN  
INFORME ANUAL CORRESPONDIENTE A 2006 
 
 
 En el presente informe se resumen las actividades realizadas en 2006 por el Órgano de 
Apelación de la Organización Mundial del Comercio y su Secretaría. 
I. Composición del Órgano de Apelación 
 El Órgano de Apelación está integrado por siete Miembros nombrados por el Órgano de 
Solución de Diferencias de la OMC por mandatos de  cuatro años.  En el cuadro 1 se muestra la 
composición actual del Órgano de Apelación y los respectivos mandatos de sus Miembros. 
CUADRO 1:  COMPOSICIÓN DEL ÓRGANO DE APELACIÓN EN 2006 
Nombre Nacionalidad Mandato(s) 
Georges Michel Abi-Saab Egipto 2000-2004 
2004-2008 
Luiz Olavo Baptista Brasil 2001-2005 
2005-2009 
Arumugamangalam Venkatachalam Ganesan India 2000-2004 
2004-2008 
Merit E. Janow Estados Unidos 2003-2007 
Giorgio Sacerdoti Italia 2001-2005 
2005-2009 
Yasuhei Taniguchi Japón 2000-2003 
2003-2007 
David Unterhalter Sudáfrica 2006-2009 
 
 A.V. Ganesan actuó como Presidente del Órgano de Apelación desde el 17 de diciembre 
de 2005 hasta el 16 de diciembre de 2006.1  El 23 de noviembre de 2006 , los Miembros del Órgano de 
Apelación eligieron Presidente del Órgano de Apelación a Giorgio Sacerdoti, de conformidad con el párrafo 1 de la Regla 5 de los Procedimientos de trabajo para el examen en apelación , para el período 
comprendido entre el 17 de diciembre de 2006 y el 16 de diciembre de 2007.
2 
 Desgraciadamente, John Lockhart, uno de los Miembros del Órgano de Apelación, falleció el 
13 de enero de 2006.  El Sr. Lockhart fue nombr ado para integrar el Órgano de Apelación en 
diciembre de 2001.  Durante su mandato actuó en 11 secciones del Órgano de Apelación y como 
árbitro en cuatro arbitrajes de conformi dad con el párrafo 3 c) del artículo 21 del Entendimiento 
relativo a las normas y procedimientos por lo s que se rige la solución de diferencias .  Se celebraron 
actos en memoria del Sr. Lockhart los días 19 de ener o y 2 de marzo en Ginebra, Suiza, y el día 10 de 
febrero en Sidney, Australia. 
                                                      
1 WT/DSB/40. 
 
2 WT/DSB/41. WT/AB/7 
Página 2  
 
   John Lockhart, nacido en Australia el 2 de oc tubre de 1935, se graduó en Filosofía y Letras y 
en Derecho por la Universidad de Sidney en 1958.  El  Sr. Lockhart ejerció, entre otros, los siguientes 
cargos:  Consejero de la Reina en Australia y en  el Consejo Privado del Reino Unido (1973-1978), y 
Juez del Tribunal Federal (1978-1999), Vicepresidente del Tribunal de Derecho de Autor (1981-1997) 
y Presidente del Tribunal de Defensa de la Compet encia (1982-1999), en Australia.  Asimismo, entre 
julio de 1999 y 2002 desempeñó el cargo de Direct or Ejecutivo del Banco Asiático de Desarrollo en 
Filipinas, donde colaboró con los países en desarro llo miembros en cuestiones relacionadas con la 
mitigación de la pobreza.  Antes de trabajar en el BAsD, fue especialista en reforma judicial del 
Banco Mundial. 
 David Unterhalter fue nombrado Miembro del Ór gano de Apelación por el OSD el 31 de julio 
de 2006, cargo que asumió el 28 de septiembre de 2006.
3  Reemplazó al difunto John Lockhart.  
El Sr. Unterhalter ocupará este puesto hasta comple tar el mandato del Sr. Lockhart, es decir, hasta 
el 11 de diciembre de 2009.4 
 Nacido en Sudáfrica el 18 de noviembre de 1958, el Sr. Unterhalter es titulado por el 
Trinity College, Cambridge, la Universidad de Witw atersrand y el University College, Oxford.  Ha 
sido desde 1998 profesor de Derecho en la Universi dad de Witwatersrand de Sudáfrica, y, entre 2000 
y 2006, ocupó el cargo de Director del Instituto Mandela de la Universidad de Witwatersrand, 
especializado en derecho internacional. 
 El Sr. Unterhalter es miembro del Colegio de Abogados de Johannesburgo.  En su ejercicio 
como abogado, ha intervenido en un gran número de casos de derecho comercial, derecho de la 
competencia y derecho constitucional.  Tiene experiencia como representante de diferentes partes en 
casos relacionados con medidas antidumping y derechos compensatorios.  Ha sido asesor del 
Departamento de Comercio e I ndustria de Sudáfrica y miembro de varios grupos especiales de 
solución de diferencias de la OMC.  El Sr. Un terhalter es autor de numerosas publicaciones sobre 
derecho constitucional y de la competencia. 
 El Órgano de Apelación recibe asistencia jurídica y administrativa de su Secretaría, de 
conformidad con el párrafo 7 del artículo 17 del ESD.   En la actualidad, la Secretaría está compuesta 
por el Director y por un equipo de nueve juristas, un ayudante administrativo y tres funcionarios de 
apoyo.  Werner Zdouc reemplazó a Valerie Hughes en el cargo de Director de la Secretaría del 
Órgano de Apelación el 1º de enero de 2006. 
 El anexo 1 contiene una lista de los an tiguos Miembros y Presidentes del Órgano de 
Apelación. 
II. Apelaciones 
 De conformidad con el párra fo 1 de la Regla 20 de los Procedimientos de trabajo , la 
apelación se inicia mediante una notificación por escrito al OSD y la presentación de un anuncio de apelación ante la Secretaría del Órgano de Apelación.  El párrafo 1 de la Regla 23 prevé la posibilidad 
de que cualquier parte en la diferencia distinta de l apelante original se sume a la apelación o apele 
sobre la base de otros supuestos errores presentando un anuncio de otra apelación. 
 En 2006 se presentaron cinco apelaciones, de las cuales tres incluyer on "otra apelación".  
El cuadro 2 contiene información sobre estas apelaciones. 
                                                     
 
3 WT/DSB/M/218. 
 
4 De conformidad con el párrafo 2 del artículo 17 del ESD. 
  WT/AB/7 
 Página 3 
 
 
  CUADRO 2:  APELACIONES  PRESENTADAS EN 2006 
Informes de grupos 
especiales objeto 
de apelación Fecha de la 
apelación Signatura del 
anuncio de 
apelación Apelante5 Signatura del 
anuncio de 
otra apelación Otro 
apelante6 
Estados Unidos - Madera 
blanda VI (párrafo 5 del artículo 21 - Canadá) 13 de enero 
de 2006 WT/DS277/16 Canadá - - - - - - 
Estados Unidos - Reducción 
a cero (CE) 17 de enero 
de 2006 WT/DS294/12 Comunidades 
Europeas WT/DS294/13 Estados 
Unidos 
Estados Unidos - Madera blanda V (párrafo 5 del 
artículo 21- Canadá) 17 de mayo 
de 2006 WT/DS264/25 Canadá - - - - - - 
CE - Determinadas 
cuestiones aduaneras 14 de agosto 
de 2006 WT/DS315/11 Estados 
Unidos WT/DS315/12 Comunidades 
Europeas 
Estados Unidos - Reducción a cero (Japón) 11 de octubre 
de 2006 WT/DS322/12 Japón WT/DS322/13 Estados 
Unidos 
 
 El anexo 2 contiene información sobre el  número de apelaciones presentado cado año 
desde 1995. 
 Dos de las apelaciones presentadas en 2006 tuvi eron por objeto informes de grupos especiales 
distribuidos a los Miembros de la OMC en 2005.7  En 2006 se distribuyeron seis informes de grupos 
especiales.8  Los plazos de 60 días para la adopción de dos  de los seis informes de grupos especiales 
distribuidos en 2006 no expiran hasta 2007.9  En total, en 2006 se presentaron cinco de las seis 
posibles apelaciones, es decir, el 83 por ciento. 
 El gráfico 1 muestra el porcentaje de informes de grupos especiales que han sido objeto de 
apelación desde 1996.  En 1995 no se apeló contra ningún informe de grupo especial. 
                                                      
5 De conformidad con la Regla 20 de los Procedimientos de trabajo . 
 
6 De conformidad con el párrafo 1 de la Regla 23 de los Procedimientos de trabajo . 
 
7 Los informes de los Grupos Especiales encargados de los asuntos Estados Unidos - Madera 
blanda VI (párrafo 5 del artículo 21 - Canadá)  y Estados Unidos - Reducción a cero (CE)  se distribuyeron a los 
Miembros de la OMC el 15 de noviembre de 2005 y el 31 de octubre de 2005, respectivamente. 
 
8 Esta cifra no incluye el informe de l Grupo Especial encargado del asunto Japón - Contingentes para 
las algas .  En ese informe sólo se indica que las partes en la diferencia habían llegado a una solución 
mutuamente convenida. 
 
9 Los informes de los Grupos Esp eciales encargados de los asuntos Estados Unidos - Exámenes por 
extinción respecto de los artículos tubulares para campos petrolíferos (párrafo 5 del artículo 21 - Argentina)  y 
Chile - Sistema de bandas de precios (párrafo 5 del artículo 21 - Argentina)  se distribuyeron a los Miembros de 
la OMC el 30 de noviembre de 2006 y el  8 de diciembre de 2006, respectivamente. 
 WT/AB/7 
Página 4  
 
   
    
 
    
 
    
 
     
 
 En el anexo 3 se resume el porcentaje de informes de grupos especiales que fueron objeto de 
apelación, por año de adopción, entre 1995 y 2006.   La media general de informes de grupos 
especiales que han sido objeto de apelación es del 68 por ciento. 
III. Informes del Órgano de Apelación 
 En 2006 se distribuyeron seis informes del Ór gano de Apelación, de los cuales dos estaban 
relacionados con anuncios de apelación presentados en 2005.
10  A finales de 2006 el Órgano de 
Apelación había distribuido en total 79 informes.11  El cuadro 3 contiene información adicional sobre 
los informes del Órgano de Apelación distribuidos en 2006. 
                                                      
10 Los anuncios de apelación co rrespondientes a los asuntos Estados Unidos - EVE (párrafo 5 del 
artículo 21- CE II)  y México - Impuestos sobre los refrescos  fueron presentados los días 14 de noviembre y 6 de 
diciembre de 2005, respectivamente. 
 
11 El informe del Grupo Especial encargado del asunto Estados Unidos - Reducción a cero (Japón)  fue 
apelado el 11 de octubre de 2006.  El informe del Ór gano de Apelación en esa apelación fue distribuido a los 
Miembros de la OMC el 9 de enero de 2007. 
 100% 
 80% 
 60% 
 40%  20% Gráfico 1:  Porcentaje de informes de grupos especiales objeto de apelación en 1996-2006
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 WT/AB/7 
 Página 5 
 
 
  CUADRO 3:  INFORMES DEL ÓRGANO DE APELACIÓN DISTRIBUIDOS EN 2006 
Asunto Signatura Fecha de 
distribución Fecha de adopción 
por el OSD 
Estados Unidos - EVE (párrafo 5 del 
artículo 21- CE II) WT/DS108/AB/RW2 13 de febrero 
de 2006 14 de marzo 
de 2006 
México - Impuestos sobre los refrescos WT/DS308/AB/R 6 de marzo 
de 2006 24 de marzo 
de 2006 
Estados Unidos - Madera blanda VI 
(párrafo 5 del artículo 21 - Canadá) WT/DS277/AB/RW 13 de abril 
de 2006 9 de mayo 
de 2006 
Estados Unidos - Reducción a cero (CE) WT/DS294/AB/R 18 de abril 
de 2006 9 de mayo 
de 2006 
Estados Unidos - Madera blanda V (párrafo 5 del artículo 21 - Canadá) WT/DS264/AB/RW 15 de agosto 
de 2006 1º de septiembre 
de 2006 
CE - Determinadas cuestiones aduaneras WT/DS315/AB/R 13 de noviembre 
de 2006 11 de diciembre 
de 2006 
 
A. Acuerdos abarcados  
 En el cuadro que figura a continuación se indi can los Acuerdos de la  OMC abordados en los 
seis informes del Órgano de Apelación distribuidos en 2006. 
CUADRO 4:  ACUERDOS DE LA OMC ABORDADOS EN LOS INFORMES 
DEL ÓRGANO DE APELACIÓN DISTRIBUIDOS EN 2006 
Asunto Signatura Acuerdo(s) de la OMC 
abarcado(s) 
Estados Unidos - EVE (párrafo 5 del artículo 21 - CE II) WT/DS108/AB/RW2 Acuerdo SMC 
ESD 
México - Impuestos sobre los refrescos WT/DS308/AB/R GATT de 1994 
ESD 
Estados Unidos - Madera blanda VI 
(párrafo 5 del artículo 21 - Canadá) WT/DS277/AB/RW Acuerdo Antidumping 
Acuerdo SMC 
ESD 
Estados Unidos - Reducción a cero (CE) WT/DS294/AB/R Acuerdo Antidumping 
GATT de 1994 
ESD 
Estados Unidos - Madera blanda V (párrafo 5 del artículo 21 - Canadá) WT/DS264/AB/RW Acuerdo Antidumping 
CE -Determinadas cuestiones aduaneras WT/DS315/AB/R GATT de 1994 
ESD 
 
 El gráfico 2 muestra la frecuencia con que se han abordado los Acuerdos de la OMC en 
los 79 informes del Órgano de Apelación distribuidos hasta 2006. WT/AB/7 
Página 6  
 
  01020304050607080ESD
Acuerdo sobre la OMC
GATT de 1994
Acuerdo sobre la Agricultura
Acuerdo MSF
ATV
Acuerdo OTC
Acuerdo Antidumping
Acuerdo sobre Licencias de Importación
Acuerdo SMC
Acuerdo sobre Salvaguardias
AGCS
Acuerdo sobre los ADPIC 
 
 En el anexo 4 figura un cuadro en el que se enumeran los Acuerdos de la OMC abordados en 
las apelaciones desde 1996 hasta 2006. 
B. Constataciones y conclusiones  
 A continuación figuran los resúmenes de la s constataciones y conclusiones del Órgano de 
Apelación contenidas en sus seis informes distribuidos en 2006. 
 Informe del Órgano de Apelación,  Estados Unidos - EVE (párrafo 5 del 
artículo 21- CE II) , WT/DS108/AB/RW2  
 El Órgano de Apelación constató que el párrafo  2 del artículo 6 del ESD era aplicable en los 
procedimientos sobre el cumplimiento de conformida d con el párrafo 5 del artículo 21 del ESD, pero 
era necesario interpretarlo a la luz del párrafo 5 del artículo 21 y, en consecuencia, era necesario 
adaptar sus requisitos a los proced imientos sobre el cumplimiento. 
 El Órgano de Apelación sostuvo que, para ajustarse a los requisitos establecidos en el 
párrafo 2 del artículo 6 en los procedimientos sobr e el cumplimiento, la parte reclamante, en su 
solicitud de establecimiento de un grupo espec ial, debía mencionar las recomendaciones y 
resoluciones del OSD que supuestamente no han sido  aplicadas e identificar las medidas destinadas a 
aplicar las recomendaciones y resolu ciones del OSD, así como las posibles omisiones o deficiencias 
de esas medidas, o declarar que el Miembro que ha de proceder a la aplicación no ha adoptado 
ninguna medida de aplicación en absoluto.  Cuando se hayan adoptado medidas destinadas al cumplimiento, la parte reclamante deberá tambié n especificar las incompatibilidades con las normas 
de la OMC constatadas en los anteriores procedim ientos que no han sido rectificadas, o si esas 
medidas han dado lugar a nuevas in compatibilidades con dichas normas. 
 El Órgano de Apelación constató que en este caso no era determinante si el primer Grupo 
Especial del párrafo 5 del artículo 21 había formul ado una nueva recomendación de conformidad con 
el párrafo 7 del artículo 4 del Acuerdo SMC  específicamente con respecto a la exclusión fiscal de los 
ingresos extraterritoriales.  Según el Órgano de Apelación, una recomendación formulada de 
conformidad con el párrafo 7 de l artículo 4 que ha sido adoptada por el OSD en un procedimiento 
inicial sigue en vigor -incluso a lo largo de varios  procedimientos del párrafo 5 del artículo 21- hasta Gráfico 2:  Frecuencia con que se han abordado los Acuerdos 
de la OMC en los 79 inform es del Órgano de Apelación 
distribuidos hasta 2006   WT/AB/7 
 Página 7 
 
 
  que el Miembro de la OMC afectado retire plenamen te las subvenciones decl aradas prohibidas en el 
procedimiento inicial.  El Órgano de Apelación so stuvo que, en virtud de la recomendación formulada 
de conformidad con el párrafo 7 del artículo 4 adopt ada por el OSD en el procedimiento inicial, los 
Estados Unidos seguían estando obligados a retirar  plenamente las subvenciones relativas a las 
"empresas de ventas en el extranjero" y a los ingresos extraterritoriales. 
 Informe del Órgano de Apelación, México - Impuestos sobre los refrescos , 
WT/DS308/AB/R 
 El Órgano de Apelación confirmó la consta tación del Grupo Especial de que, con arreglo 
al ESD, éste no gozaba de facultades discrecionales para declinar el ejercicio de su jurisdicción en el 
asunto que se le había sometido.  El Órgano de Apelación constató que, aunque los grupos especiales 
de la OMC "tienen ciertas faculta des ... inherentes a su función jurisdiccional", no están facultados 
para declinar pronunciarse sobre la totalidad de  las alegaciones que se les hayan sometido en una 
diferencia, una vez que se les haya conferido válid amente competencia.  En su razonamiento, el 
Órgano de Apelación observó que el artículo 11 del ESD obliga a los grupos especiales a hacer una 
evaluación objetiva del asunto que se les haya sometido, y que un grupo especial no cumpliría esa obligación si declinara ejercer una jurisdicción vá lidamente conferida y se abstuviera de formular 
conclusiones con respecto al asunto que se le haya sometido.  Sin embargo, el Órgano de Apelación 
declaró que no se pronunciaba sobr e si puede haber otras circunsta ncias en que pudieran existir 
impedimentos legales al ejercicio de la jurisd icción de un grupo especial que imposibilitarían a éste 
resolver los aspectos de fondo de las alegaciones que se le hayan sometido. 
 El Órgano de Apelación observó que México no ha bía aducido que en este caso el objeto o las 
respectivas posiciones de las partes fueran idénticos  a los del caso en el marco del TLCAN.  México 
tampoco había identificado un fundamento jurídico qu e le permitiera plantear, en un procedimiento de 
solución de diferencias en el marco de la OMC, las alegaciones en materia de acceso a los mercados 
que llevaba adelante en el marc o del TLCAN.  Además, era indisc utible que ningún panel del TLCAN 
había decidido hasta la fecha la "disputa más amplia " a la que México se había referido.  Asimismo, 
México había declarado expresamente que la denomin ada "cláusula de exclusión" prevista en el 
párrafo 6 del artículo 2005 del TLCAN no se había "aplicado". 
 Además, el Órgano de Apelación confirmó la  constatación del Grupo Especial de que las 
medidas de México no constituían medidas "para l ograr la observancia de las leyes y de los 
reglamentos" en el sentido del apartado d) de l artículo XX del GATT de 1994.  El Órgano de 
Apelación coincidió con la conclusión del Grupo Esp ecial de que el apartado d) del artículo XX no 
permite justificar medidas incompatibles con l as normas de la OMC que pretenden "lograr la 
observancia" por otro Miembro de la OMC de las obligaciones internacionales de ese otro Miembro ajenas a la OMC.  No obstante, hubo varios aspec tos del razonamiento del Órgano de Apelación que 
difirieron del razonamiento del Grupo Especial.  En primer lugar, el Órgano de Apelación llegó a la 
conclusión de que los términos "leyes y regl amentos" abarcan normas que forman parte del 
ordenamiento jurídico nacional de un Miembro de la OMC, incluidas las normas derivadas de los 
acuerdos internacionales que se hayan incorporado en  el ordenamiento jurídico nacional de un 
Miembro de la OMC o que tengan un efecto directo de  conformidad con el ordenamiento jurídico de 
ese Miembro de la OMC.  En segundo lugar, el Órga no de Apelación constató que el apartado d) del 
artículo XX no exige el "uso de la coerción" ni que la  medida que se trata de justificar permita lograr 
la observancia con absoluta certeza.  Más bien, el  apartado d) del artículo XX exige que la medida 
esté destinada a "lograr la observancia de las le yes y de los reglamentos que no sean incompatibles 
con las disposiciones" del GATT de 1994.  Por úl timo, el Órgano de Apelación consideró que el 
Grupo Especial había utilizado indebidamente el informe del Órgano de Apelación en el asunto 
Estados Unidos - Juegos de azar  para interpretar la expresión "lograr  la observancia" que figura en el 
apartado d) del artículo XX, porque en esa apelación no se trató la misma cuestión. WT/AB/7 
Página 8  
 
   El Órgano de Apelación, habida cuenta de su constatación de que las medidas de México no 
constituían medidas "para lograr la observancia de l as leyes y de los reglamentos" en el sentido del 
apartado d) del artículo XX, no consideró necesario co mpletar el análisis examinando si las medidas 
de México eran "necesarias" en el sentido del apartado d) del artícul o XX del GATT de 1994 y 
satisfacían los requisitos del preámbulo de ese artículo.  Además, el Órgano de Apelación rechazó la 
alegación de México de que el Grupo Especial no ha bía hecho una evaluación objetiva de los hechos, 
tal como exige el artículo 11 del ESD, al consta tar que México no había demostrado que sus medidas 
contribuyeran a lograr la ob servancia en esta diferencia. 
 Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Madera blanda VI (párrafo 5 
del artículo 21 - Canadá) , WT/DS277/AB/RW  
 El Órgano de Apelación examinó l as disposiciones pertinentes del Acuerdo Antidumping  y el 
Acuerdo SMC  con el fin de determinar la norma de examen adecuada aplicable en los casos en que 
existe una determinación de la  existencia de amenaza de daño.   Aclaró que el grupo especial 
encargado de examinar los fundamentos fácticos de una determinación de la existencia de amenaza de 
daño debe determinar si la autori dad investigadora ha da do "una explicación razonada y adecuada" de:  
a) la forma en que puede apoyarse razonablemente  en determinados elementos de prueba como 
respaldo de cada inferencia, y la forma en que las pruebas que obran en el expediente respaldan las 
constataciones fácticas de la autorida d investigadora;  b) la forma en que los hechos que obran en el 
expediente, y no alegaciones, conjeturas o posibilidad es remotas, respaldan la determinación general 
de la existencia de amenaza de daño y le sirven de base;  c) la forma en que las proyecciones y los 
supuestos de la autoridad investigadora indican que existe un elevado grado de probabilidad de que el 
daño previsto se materialice en un futuro próximo;  y d) la forma en que examinó la autoridad 
investigadora las otras explicaciones e interpretaci ones distintas de las pruebas y por qué optó por 
rechazar o descartar esas otras posibilid ades al llegar a sus conclusiones. 
 El Órgano de Apelación constató que el Grupo Especial había actuado en forma incompatible 
con el artículo 11 del ESD porque había formulado y aplicado una norma de examen inadecuada en su 
evaluación de la Determinación de la Comisión de Comercio Internacional de los Estados Unidos en 
el marco del artículo 129 en litigio en este asunto.   En consecuencia, el Órgano de Apelación revocó 
las constataciones del Grupo Especial de que di cha determinación no era incompatible con las 
obligaciones relativas a la amenaza de daño importante, la relación causal y la no atribución del daño 
causado por otros factores establecidas en los párrafos 5 y 7 del artículo 3 del Acuerdo Antidumping  y 
los párrafos 5 y 7 del artículo 15 del Acuerdo SMC , y también revocó la constatación del Grupo 
Especial de que los Estados Unidos habían apli cado las recomendaciones y resoluciones del OSD en 
la diferencia inicial.  El Órga no de Apelación no estuvo en condiciones de completar el análisis para 
establecer si la Determinación en el marco del ar tículo 129 era compatible o incompatible con las 
obligaciones que corresponden a los Estados Unidos en  virtud de los párrafos 5 y 7 del artículo 3 del 
Acuerdo Antidumping  y los párrafos 5 y 7 del artículo 15 del Acuerdo SMC  debido a que el Grupo 
Especial no formuló constataciones fácticas pertinentes y a que en el expediente del Grupo Especial no figuran hechos no controvertidos. 
 Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Reducción a cero (CE) , 
WT/DS294/AB/R 
 El Órgano de Apelación revocó las constataci ones del Grupo Especial de que la metodología 
de reducción a cero, en su aplicación por los Esta dos Unidos al liquidar los derechos antidumping 
definitivos respecto de importadores determinados en los exámenes administrativos en litigio, no era 
incompatible con el párrafo 3 del artículo 9 del Acuerdo Antidumping  y el párrafo 2 del artículo VI del 
GATT de 1994.  Según el Órgano de Apelación, el  párrafo 3 del artículo 9 y el párrafo 2 del 
artículo VI obligan a las autoridades investigador as a asegurarse de que la cuantía total de los  WT/AB/7 
 Página 9 
 
 
  derechos antidumping percibidos sobre todas las entradas de un producto procedentes de un 
exportador o productor extranjero determinado no exceda del margen de dumping establecido para ese 
exportador o productor extranjero.  El Órgano de Apelación constató que los Estados Unidos habían 
actuado de manera incompatible con esta prescripción porque, al no tener en cuenta los resultados de 
comparaciones en las que el precio de exportaci ón de transacciones específicas excedía del promedio 
del valor normal, habían liquidado derechos anti dumping en exceso de los márgenes de dumping de 
los productores extranjeros o exportadores.  El Órgano de Apelación también declaró superfluas 
varias constataciones consiguientes del Grupo Especi al relacionadas con las constataciones de éste 
que había revocado.  Además, sostuvo que el Grupo Especial no había incurrido en error al ejercer 
economía procesal con respecto a varias alegaciones. 
 El Órgano de Apelación confirmó la constat ación del Grupo Especial de que la metodología 
de reducción a cero, en su relación con las co mparaciones entre promedios ponderados del valor 
normal y los precios de exportación en las investigac iones iniciales, es incompatible en sí misma con 
el párrafo 4.2 del artículo 2 del Acuerdo Antidumping .  Sin embargo, el Órgano de Apelación subrayó 
que, cuando se plantea una impugnación contra una "regla o norma" de aplicación general y 
prospectiva (como la "metodología de reducción a cero") que no se expresa en forma de documento 
escrito, una parte reclamante deberá establecer co n claridad, mediante argumentos y aportando 
pruebas justificativas, que la "regla o norma" alegada es atribuible al Miembro demandado, su 
contenido exacto, y que es de aplicación general y pr ospectiva.  Por último, el Órgano de Apelación 
rechazó las alegaciones de que el Grupo Especial no había hecho una evaluación objetiva del asunto, 
como exige el artículo 11 del ESD. 
 Informe del Órgano de Apelación,  Estados Unidos - Madera blanda V (párrafo 5 
del artículo 21 - Canadá) , WT/DS264/AB/RW 
 El Órgano de Apelación revocó la constatación del Grupo Especial de que la utilización de la 
reducción a cero en la Determinación formulada en el  marco del artículo 129 por el Departamento de 
Comercio de los Estados Unidos en litigio en este caso no era incompatible con el método de 
comparación transacción por transacción previsto en el párrafo 4.2 del artículo 2 del Acuerdo 
Antidumping .  A este respecto, el Órgano de Apelación discrepó de la opinión del Grupo Especial de 
que, como las palabras "todas las transacciones de  exportación comparables" aparecen sólo en 
relación con el método de comparación entre promedio s ponderados en el párrafo 4.2 del artículo 2, 
las palabras "márgenes de dumping" deben tener un si gnificado distinto en el contexto del método de 
comparación transacción por transacción.  El Órgano de Apelación explicó que, en el marco del método de comparación entre promedios ponderados, l as transacciones pueden dividirse en grupos y, 
por consiguiente, las palabras "todas las transacc iones de exportación comparables" implican el 
requisito de que ninguna transacción de expor tación comparable correspondiente a un grupo se 
descarte arbitrariamente.  El Órgano de Apelación razonó que, como cuando se emplea el método de 
comparación transacción por transacción las transacciones no se dividen en grupos, esa situación no se plantea de la misma manera en el marco de ese método, y las palabras "todas las transacciones de 
exportación comparables" no son pertinentes por lo que respecta a él.  Según el Órgano de Apelación, 
el método de comparación transacción por transacción previsto en el párrafo 4.2 del artículo 2 implica 
un proceso de cálculo en varias etapas en el que los resultados de las comparaciones entre 
transacciones específicas son insumos que se agregan a fin de establecer el margen de dumping para cada exportador o productor extranjero.  El Ór gano de Apelación constató que los márgenes de 
dumping establecidos con arreglo a ese método son los resultados de la agregación de las 
comparaciones entre los precios de exportación y el  valor normal de transacciones específicas, y que, 
al agregar esos resultados, una autoridad investigador a deberá tener en cuenta los resultados de todas 
las comparaciones, y no puede d escartar los de aquellas en las que los precios de exportación son 
superiores al valor normal. WT/AB/7 
Página 10  
 
   Además, el Órgano de Apelación revocó la constatación del Grupo Especial de que la 
utilización de la reducción a cero en la Dete rminación en el marco del artículo 129 no era 
incompatible con la obligación de realizar una "c omparación equitativa" establecida en el párrafo 4 
del artículo 2 del Acuerdo Antidumping .  El Órgano de Apelación afir mó que el término "equitativo" 
conlleva imparcialidad, equilibrio o falta de sesgo.  Según el Órgano de Apelación, la utilización de la 
reducción a cero en el marco del método de comp aración transacción por transacción es incompatible 
con el párrafo 4 del artículo 2 porque distorsi ona los precios de determinadas transacciones de 
exportación, que no se tienen en cuenta a su verdader o valor, exagera artificialmente la magnitud del 
dumping, y, en consecuencia, da lugar a márgenes de dumping más altos y hace más probable una determinación positiva de la  existencia de dumping. 
 Informe del Órgano de Apelación, CE - Determinadas cuestiones aduaneras , 
WT/DS315/AB/R 
 El Órgano de Apelación revocó la constatación del Grupo Especial de que los Estados Unidos 
no podían impugnar en su conjunto o en general determinados instrume ntos de la legislación aduanera 
de las Comunidades Europeas enumerados en la solicitud de establecimiento de un grupo especial.  
Sin embargo, el Órgano de Apelación no pudo completar el análisis con respecto a esta alegación porque las "observaciones generales" del Grupo Esp ecial sobre el papel de varias instituciones y 
mecanismos de las Comunidades Europeas ofrecían una  base fáctica insuficiente para determinar si 
las Comunidades Europeas no garantizaban una apli cación uniforme de su legislación aduanera.  El 
Órgano de Apelación revocó la constatación de l Grupo Especial de que, cuando se alega una 
infracción del párrafo 3 a) del artículo X del GATT de 1994, la "medida en litigio" debe ser la 
"manera de aplicación" de un instrumento jurídico.  En cambio, el Órgano de Apelación constató que 
un Miembro de la OMC puede, en una solicitud de  establecimiento de un grupo especial, indicar 
como la medida en litigio todo acto u omisión atribui ble a otro Miembro de la OMC.  Confirmó la 
interpretación del Grupo Especial de que las medida s y actos de aplicación anteriores o posteriores al 
establecimiento de un grupo especial pueden ser pert inentes para determinar si existe una infracción 
del párrafo 3 a) del artículo X del GATT de 1994 en el momento del establecimiento de un grupo 
especial. 
 En relación con la prescripción de aplicación uni forme establecida en el párrafo 3 a) del 
artículo X, el Órgano de Apelación constató que era preciso hacer una distinción entre el instrumento 
jurídico que se aplica y el instrumento jurídico que regula la aplicación de ese instrumento.  El 
Órgano de Apelación revocó la consta tación del Grupo Especial de que, sin excepción, el párrafo 3 a) 
del artículo X del GATT de 1994 se refiere a la apli cación de las leyes y reglamentos, pero no a las 
propias leyes y reglamentos.  En cambio, constató  que los instrumentos jurídicos que regulan la 
aplicación o implementación de las leyes, reglamen tos, decisiones y disposiciones administrativas a 
que se refiere el párrafo 1 del artículo X del GATT de 1994 pueden ser impugnados al amparo del 
párrafo 3 a) del artículo X. 
 Por lo que respecta a los mecanismos de revisión de las medidas administrativas relativas a 
las cuestiones aduaneras, el Órgano de Apelación c onfirmó la constatación del Grupo Especial de que 
el párrafo 3 b) del artículo X del GATT de 1994 no exige que las decisiones de revisión en primera 
instancia rijan la práctica de todos  los organismos encargados de aplicar las medidas administrativas 
en todo el territorio  de un Miembro de la OMC.  WT/AB/7 
 Página 11 
 
 
  IV. Participantes y terceros participantes 
 En el cuadro 5 infra  se enumeran los Miembros de la OMC que participaron en apelaciones 
en que se distribuyó un informe del Órgano de Ap elación en 2006.  En él se diferencia entre los 
Miembros que presentaron un anuncio de apelaci ón de conformidad con la Regla 20 de los 
Procedimientos de trabajo  y aquellos que presentaron una apelaci ón en virtud del párrafo 1 de la 
Regla 23 de los Procedimientos de trabajo  (denominados los "otros apelan tes").  El párrafo 1 de la 
Regla 23 dispone que "cualquier parte en la diferenc ia distinta del apelante original podrá sumarse a 
esa apelación o apelar sobre la base de otros supuestos  errores en las cuestiones de derecho tratadas en 
el informe del grupo especial y las interpretaciones jurídicas formuladas por éste".  De conformidad 
con los Procedimientos de trabajo , las partes que deseen apelar contra un informe de grupo especial 
de conformidad con el párrafo 1 de  la Regla 23 deberán presentar un a nuncio de otra apelación en el 
plazo de 12 días contados a partir de la f echa de presentación del anuncio de apelación. 
 En el cuadro 5 también se identifican los Mi embros que participaron en las apelaciones como 
terceros participantes en virtud de los párrafos 1, 2 ó 4 de la Regla 24 de los Procedimientos de 
trabajo .  Conforme al párrafo 1 de la Regla 24, cual quier Miembro de la OMC que haya sido tercero 
en el procedimiento del grupo especial podrá presentar una comunicación escrita como tercero 
participante en el plazo de 25 días contados a pa rtir de la fecha de presentación del anuncio de 
apelación.  De conformidad con el párrafo 2 de la Re gla 24, todo Miembro que haya sido tercero en el 
procedimiento del grupo especial y no haya presentado una comunicación escrita podrá, en el plazo de 25 días contados desde la presentación del anuncio de apelación, notificar su intención de comparecer 
en la audiencia y si tiene intención de pronunciar una  declaración oral en ella.  El párrafo 4 de la 
Regla 24 dispone que cualquier Miembro que haya par ticipado en el procedimiento del grupo especial 
y no haya presentado una comunicación escrita de conf ormidad con el párrafo 1 de la Regla 24, ni 
hecho una notificación de conformidad con el párrafo 2 de la Regla 24, podrá notificar su intención de 
comparecer en la audiencia y podrá solicitar pronunciar una declaración oral. WT/AB/7 
Página 12  
 
  CUADRO 5:  PARTICIPANTES Y TERCEROS PARTICIPANTES EN APELACIONES PARA 
LAS CUALES SE DISTRIBUYÓ UN INFORME DEL ÓRGANO DE APELACIÓN EN 2006 
Tercero(s) participante(s) 
Asunto Apelante12 Otro apelante13Apelado14 Párrafo 1 de 
la Regla 24 Párrafo 2 de 
la Regla 24 Párrafo 4 de 
la Regla 24 
Estados Unidos - EVE (párrafo 5 del 
artículo 21 - CE II) Estados Unidos Comunidades 
Europeas Comunidades 
Europeas 
Estados UnidosAustralia 
Brasil China - - - 
México - Impuestos 
sobre los refrescos México - - - Estados Unidos China 
Comunidades 
Europeas 
Japón Canadá 
Guatemala - - - 
Estados Unidos - 
Madera blanda VI 
(párrafo 5 del 
artículo 21 - Canadá) Canadá - - - Estados Unidos Comunidades 
Europeas China - - - 
Estados Unidos - 
Reducción a cero (CE) Comunidades 
Europeas Estados Unidos Estados Unidos 
Comunidades 
Europeas Japón 
Brasil 
China Corea 
México 
Noruega 
Taipei ChinoArgentina 
Hong Kong, 
China 
India - - - 
Estados Unidos - 
Madera blanda V (párrafo 5 del 
artículo 21 - Canadá) Canadá - - - Estados Unidos Comunidades 
Europeas 
Japón 
Nueva 
Zelandia 
Tailandia China 
India - - - 
CE - Determinadas 
cuestiones aduaneras Estados Unidos Comunidades 
Europeas Comunidades 
Europeas 
Estados UnidosCorea 
Japón Argentina 
Australia 
Brasil 
China 
Hong Kong, 
China 
India 
Taipei Chino - - - 
 
 En total, 17 Miembros de la OMC comparecieron al menos una vez como apelantes, otros apelantes, apelados o terceros participantes en ap elaciones en las que se distribuyó un informe del 
Órgano de Apelación en 2006.  De estos 17 Miembr os de la OMC, 7 eran países desarrollados 
Miembros y 10 eran países en desarrollo Miembros. 
 De las 53 comparecencias de Miembros de la OMC ante el Órgano de Apelación en 2006, 
29 correspondieron a países desarrollados Miembros y 24 a países en desarrollo Miembros.  Los países desarrollados Miembros comparecieron en 5 ocasiones como apelantes, en 3 como otros 
                                                     
 
12 De conformidad con la Regla 20 de los Procedimientos de trabajo . 
 
13 De conformidad con el párrafo 1 de la Regla 23 de los Procedimientos de trabajo . 
 
14 De conformidad con la Regla 22 o el párrafo 3 de la Regla 23 de los Procedimientos de trabajo . 
  WT/AB/7 
 Página 13 
 
 
  apelantes, en 9 como apelados y en 12 como te rceros participantes.  Los países en desarrollo 
Miembros comparecieron en una ocasión como apelantes y en 23 como terceros participantes. 
 En el gráfico 3 se muestra la relación entre los países desarrollados Miembros y los países en 
desarrollo Miembros por lo que respecta a sus comp arecencias como apelan tes, otros apelantes, 
apelados y terceros participantes en procedim ientos de apelación en el período comprendido 
entre 1996 y 2006. 
020406080100120140160180
Apelantes Otros apelantes Apelados Terceros
participantesComparecencias ante el Órgano de Apelación
Países desarrollados Países en desarrollo 
 
 En el anexo 5 se presenta un resumen estadístico y se ofrecen detalles de la participación de 
los Miembros como apelantes, otro s apelantes, apelados y terceros participantes en apelaciones para 
las cuales se distribuyó un informe del Órgano de Apelación en el período comprendido entre 1996 y 2006. 
V. Procedimientos de trabajo para el examen en apelación 
 En 2006 no se introdujeron modificaciones en los Procedimientos de trabajo .  La versión 
actual de éstos figura en el documento WT/AB/WP/5, que se distribuyó a los Miembros de la OMC el 4 de enero de 2005.  En el cuadro 6 figura una lis ta de los documentos relativos a versiones anteriores 
de los Procedimientos de trabajo . Gráfico 3:  Participación de los Miembros en apelaciones en 1996-2006  WT/AB/7 
Página 14  
 
  CUADRO 6:  VERSIONES REF UNDIDAS Y REVISADAS DE LOS PROCEDIMIENTOS 
DE TRABAJO  PARA EL EXAMEN EN APELACIÓN  
Signatura del 
documento Fecha de 
entrada en vigor Reglas modificadas Documentos de 
trabajo/textos 
explicativos Principales reuniones del OSD 
en que se debatieron las 
modificaciones, actas 
WT/AB/WP/1 15 de febrero 
de 1996 N/A WT/AB/WP/W/1 31 de enero de 1996, 
WT/DSB/M/10 y  
21 de febrero de 1996, 
WT/DSB/M/11 
WT/AB/WP/2 28 de febrero 
de 1997 Párrafo 2 de la Regla 5 
y anexo II WT/AB/WP/W/2, 
WT/AB/WP/W/3 25 de febrero de 1997, 
WT/DSB/M/29 
WT/AB/WP/3 24 de enero 
de 2002 Párrafo 2 de la Regla 5 WT/AB/WP/W/4, 
WT/AB/WP/W/5 24 de julio de 2001, 
WT/DSB/M/107 
WT/AB/WP/4 1º de mayo 
de 2003 Reglas 24 y párrafo 3 de la 27, y 
las consiguientes modificaciones 
de las Reglas 1, 16, 18, 19 y 28, 
y anexo I WT/AB/WP/W/6, 
WT/AB/WP/W/7 23 de octubre de 2002, 
WT/DSB/M/134 
WT/AB/WP/5 1º de enero 
de 2005 Reglas 1, 18, 20, 21, 23, 23 bis 
y 27 y anexos I y III WT/AB/WP/W/8, 
WT/AB/WP/W/9 19 de mayo de 2004, 
WT/DSB/M/169 
 
 Se plantearon cuestiones de procedimiento en diversas apelaciones respecto de las cuales se 
distribuyó un informe del Órgano de Apelación en 2006.  Esas cuestiones de procedimiento se 
resumen en los párrafos siguientes. 
 Estados Unidos - EVE (párrafo 5 del artículo 21 - CE II)  
 John Lockhart no pudo continuar actuando en la Sección por motivos personales graves 
comprendidos en el ámbito de la Regla 12 de los Procedimientos de trabajo .  De conformidad con la 
Regla 13 de éstos, el Órgano de Apelación eligió  a Merit E. Janow para que sustituyera al 
Sr. Lockhart en esa Sección.15 
 México - Impuestos sobre los refrescos  
 México presentó al Órgano de Apelación una solicitud para corregir determinados errores 
materiales en su comunicación del apelante.  La Sección invitó a los participantes y terceros participantes a que formularan observaciones escr itas sobre la petición.  Los Estados Unidos 
respondieron que, aunque algunas de las correcciones solicitadas no eran "claramente materiales" en 
el sentido del párrafo 5 de la Regla 18 de los Procedimientos de trabajo , "dadas las circunstancias de 
esta diferencia", los Estados Unidos no se oponían a la petición de México.  No se recibió ninguna 
otra observación.  La Sección autorizó a México a corregir los errores materiales en su comunicación 
del apelante, pero recalcó, sin embargo, que no se le había solicitado que formulara, ni había 
formulado, una constatación con respecto a "si t odas las correcciones solicitadas por México [eran] 
'materiales' en el sentido del pá rrafo 5 de la Regla 18 de los Procedimientos de trabajo ".
16 
 El Órgano de Apelación también recibió un escrito amicus curiae  de la Cámara Nacional de 
las Industrias Azucarera y Alcoholera de México.  En la audiencia, México declaró que sus 
argumentos se exponían en su comunicación del apelan te y sus declaraciones orales, pero que no se 
                                                      
15 Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - EVE (párrafo 5 del artículo 21 - CE II) , 
párrafo 11. 
 
16 Informe del Órgano de Apelación, México - Impuestos sobre los refrescos , párrafo 7. 
  WT/AB/7 
 Página 15 
 
 
  opondría en el caso de que el Órgano de Apelación decidiera aceptar el escrito amicus curiae .  
Los Estados Unidos observaron que ese escrito se había recibido en un momento tardío del 
procedimiento y que en el mismo se presentaba n nuevos argumentos y alegaciones de error que no 
formaban parte del anuncio de apelación de Méxi co.  Si bien consideraban que el Órgano de 
Apelación estaba facultado para aceptar el escrito , los Estados Unidos sostenían que éste debía 
abstenerse de hacerlo dadas las circunstancias de esta diferencia.  La Sección no consideró necesario 
tener en cuenta el escrito al resolver las cuestiones planteadas en esta apelación.17 
 Estados Unidos - Madera blanda VI  (párrafo 5 del artículo 21 - Canadá)  
 Los Estados Unidos solicitaron al Órgano de  Apelación que modificara la fecha de la 
audiencia aduciendo que "el abogado principal de los Estados Unidos no [estaba] libre en esa fecha 
debido a un compromiso anterior contraído largo tiempo atrás".  La Sección se remitió al párrafo 2 de la Regla 16 de los Procedimientos de trabajo  e invitó a los Estados Unidos a facilitar más detalles en 
apoyo de su solicitud, en particular, la naturaleza de las "circunstancias excepcionales", así como la 
"falta manifiesta de equidad" que resultaría si no se m odificara la fecha de la audiencia.  Los Estados 
Unidos presentaron fundamentos complementarios en apoyo de su solicitud.  También se invitó al 
Canadá y a los terceros participantes a presentar sus observaciones sobre la solicitud de los Estados 
Unidos.  El Canadá informó a la Se cción de que prefería que la audiencia se llevara a cabo en la fecha 
prevista inicialmente, pero indicó que un retraso  de un día podría "aceptarse".  No se recibieron 
observaciones de los terceros participantes.  La Sección decidió retrasar un día la fecha de la 
audiencia.
18 
 Además, las Comunidades Europeas pidieron a la Sección que ampliara el tiempo de que 
disponían los terceros participant es para realizar sus exposiciones en  la audiencia.  Las Comunidades 
Europeas basaron su solicitud en "el contexto par ticularmente complejo de esta diferencia y la 
importancia de las cuestiones de hecho" y en la necesidad de las Comunidades Europeas de contar con 
tiempo para reflexionar acerca de la comunicación de l apelado presentada por los Estados Unidos.  La 
Sección invitó a las Comunidades Europeas a que, una vez que hubieran examinado esa comunicación 
de los Estados Unidos, informasen a la Sección acerca de si bastarían los 10 minutos asignados o, en caso negativo, cuánto tiempo más solicitaban las Comunidades Europeas.  También se preguntó a 
China, el otro tercero participante, si deseaba c ontar con más tiempo para presentar su declaración 
oral.  Las Comunidades Europeas pidieron 15 minutos  para su exposición oral.  El Canadá no 
manifestó objeciones, en el entendimiento de que cualquier prórroga del tiempo asignado no perjudicaría los derechos del Canadá, incluido el tie mpo con que contaría para  realizar su exposición 
oral.  Los Estados Unidos manifestaron objecione s a la petición aduciendo  que, con el calendario 
aplicable para las apelaciones, los terceros participantes presentaban por regla general sus 
comunicaciones el mismo día que el (los) apelado(s) y, por consiguiente, no tenían tiempo para 
reflexionar sobre la comunicación del apelado antes de presentar sus comunicaciones.  La Sección 
decidió no modificar los 10 minutos inicialmente asignados a los terceros participantes para la 
presentación de sus exposiciones orales.
19 
                                                      
17 Informe del Órgano de Apelación, México - Impuestos sobre los refrescos , párrafo 8 y nota 21 a 
dicho párrafo. 
 
18 Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Madera blanda VI (párrafo 5 del artículo 21 - 
Canadá) , párrafo 13. 
 
19 Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Madera blanda VI (párrafo 5 del artículo 21 - 
Canadá) , párrafo 14 y nota 27 a dicho párrafo. 
 WT/AB/7 
Página 16  
 
   Asimismo, el Órgano de Apelación recibió una  solicitud del Canadá para corregir errores 
materiales en su comunicación del apelante.  La solicitud se recibió después del plazo establecido en 
el párrafo 5 de la Regla 18 de los Procedimientos de trabajo .  En respuesta a la solicitud, los Estados 
Unidos indicaron que, aunque norma lmente les plantearía preocupaciones la petición de un 
participante, presentada fuera de plazo, de modifi car su comunicación, en este caso no se oponían a la 
solicitud del Canadá, habida cuenta de que los errores de que se trat aba habían sido discutidos en la 
audiencia.  No se recibió ninguna otra observaci ón.  La Sección accedió a la solicitud del Canadá 
porque:  la información correcta figuraba, de t odos modos, en una de las pruebas documentales 
presentadas al Grupo Especial por el Canadá;  la cu estión había sido discutida en la audiencia;  y los 
Estados Unidos no se oponían a la solicitud del Canadá.
20 
 Estados Unidos - Madera blanda V (párrafo 5 del artículo 21 - Canadá)  
 La audiencia en esta apelación tuvo que repr ogramarse debido a dificultades logísticas 
resultantes de reuniones ministeriales celebradas en el edificio de la OMC en relación con las 
negociaciones del Programa de Doha para el Desa rrollo.  Ni los participantes ni los terceros 
participantes pusieron objeciones al cambio de fecha.21 
 CE - Cuestiones aduaneras  
 El Japón pidió autorización a la Sección para co rregir determinados errores materiales en su 
comunicación en calidad de tercero participan te un día después de la finalización del plazo 
establecido en el párrafo 5 de la Regla 18 de los Procedimientos de trabajo .  No se recibieron 
objeciones y la Sección aprobó la solicitud del Japón.22 
VI. Arbitrajes de conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD 
 Ocasionalmente se ha designado a determinados  Miembros del Órgano de Apelación para que 
actúen como árbitros de conformidad con el párra fo 3 c) del artículo 21 del ESD con el fin de 
determinar el "plazo prudencial" de que di spone un Miembro de la OMC para aplicar las 
recomendaciones y resoluciones adoptadas por el OS D.  El ESD no especifica quién actuará como 
árbitro;  las partes en el arbitraje lo eligen po r consenso y, si no pueden ponerse de acuerdo para 
designarlo, lo designa el Director General de la OMC.  Hasta la fecha, todas las personas que han 
actuado como árbitros de conformidad con el párra fo 3 c) del artículo 21 han sido Miembros actuales 
o antiguos del Órgano de Apelación.  Al llevar a cabo arbitrajes de conformidad con el párrafo 3 c) 
del artículo 21, los Miembros del Órgano de Apelación actúan a título individual. 
 En 2006 se sustanció un procedimiento de arbitr aje de conformidad con el párrafo 3 c) del 
artículo 21.  A petición de las partes, James Bacchus, antiguo Miembro de l Órgano de Apelación, 
actuó como Árbitro en el asunto CE - Trozos de pollo23 y distribuyó su laudo el 20 de febrero 
de 2006.24  A continuación figura un resumen de ese laudo. 
                                                      
20 Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Madera blanda VI (párrafo 5 del artículo 21 - 
Canadá) , párrafo 15 y nota 28 a dicho párrafo. 
 
21 Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Madera blanda V (párrafo 5 del artículo 21 - 
Canadá) , párrafo 9 y nota 29 a dicho párrafo. 
 
22 Informe del Órgano de Apelación, CE - Cuestiones aduaneras , párrafo 13. 
 
23 WT/DS269/12, WT/DS286/14. 
 
24 WT/DS269/13, WT/DS286/15.  WT/AB/7 
 Página 17 
 
 
   Laudo del Árbitro, CE - Trozos de pollo , WT/DS269/13, WT/DS286/15  
 Como Miembro que había de proceder a la aplicación, las Comunidades Europeas 
propusieron que el plazo prudencial para la aplicación de las recomendaciones y resoluciones 
del OSD en esta diferencia fuera de 26 meses contados desde la fech a de adopción de los informes del 
Grupo Especial y el Órgano de Apelación.  Las Comunidades Europeas alegaron que ese plazo era prudencial porque, con arreglo a la legislación com unitaria, se requería una decisión de clasificación 
de la Organización Mundial de A duanas para que las Comunidades Europeas pudieran iniciar el 
proceso de adopción del reglamento necesario para aplicar las recomendaciones y resoluciones 
del OSD.  Las partes reclamantes cuestionaron la necesidad de una decisión de la OMA, alegando que 
la aplicación podía lograrse también mediante la adopción de un reglamento de la Comisión de 
conformidad con los procedimientos in ternos de las Comunidades Europeas. 
 El Árbitro destacó dos aspectos concretos de este asunto que aconsejaban que no se aceptara 
la afirmación de las Comunidades Europeas de que  estaban obligadas a obtener primero una decisión 
de la OMA:  i) a diferencia de métodos de aplicación propuestos anteriormente en arbitrajes de 
conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 de l ESD, el método propuesto en este caso -a saber, la 
decisión de la OMA- entrañaba recurrir a procesos que estaban fuera  del sistema legislativo interno 
del Miembro que había de proceder a la aplicación;  y ii) una decisión de la OMA en este caso podía 
crear lo que cabía considerar como un obstáculo  para la aplicación necesaria de las recomendaciones 
y resoluciones del OSD.  Habida cuenta de estas  consideraciones, el Árbitro determinó que las 
Comunidades Europeas debían demostrar que, c on arreglo a la legislación comunitaria, era necesaria  
una decisión de clasificación de la OMA como requisito  previo para la adopción de un reglamento de 
la Comisión que aplicara las recomendaciones y resoluciones del OSD.  El Árbitro concluyó que las Comunidades Europeas no habían logrado cumplir esa obligación.  Por consiguiente, determinó que el 
tiempo necesario para obtener una decisión de la OMA no debería considerarse parte del plazo 
prudencial requerido para la aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD. 
 Por tanto, el Árbitro procedió a examinar el tiempo requerido para aproba r el reglamento de la 
Comisión necesario en el marco del sistema legislativo interno de las Comunidades Europeas en este caso.  Al hacerlo, el Árbitro examinó cada una de las etapas previstas en la legislación de las Comunidades Europeas para la aprobación de ese re glamento, y el tiempo que, según habían sugerido 
las Comunidades Europeas y las partes reclamantes,  se necesitaba para cada una de esas etapas.  
Sobre la base de ese examen, el Árbitro concluyó que el plazo prudencial para que las Comunidades 
Europeas aplicaran las recomend aciones y resoluciones del OSD era de nueve meses y expiraría 
el 27 de junio de 2006. 
VII. Asistencia técnica 
 La Secretaría del Órgano de Apelación participó en la aplicación del Plan de la OMC de 
Asistencia Técnica y Formación para 2006
25, y en particular en actividades relacionadas con la 
formación en procedimientos de solu ción de diferencias.  Funcionarios  de la Secretar ía del Órgano de 
Apelación dirigieron los módulos de solución de di ferencias correspondientes a los cursos regionales 
de política comercial celebrados en Santiago, Chile (español);  Rabat, Marruecos (francés);  
Windhoek, Namibia;  y Hong Kong, China;  el módu lo de principios básicos del curso regional de 
política comercial celebrado en Rabat, Marruecos (fran cés);  y los módulos de solución de diferencias 
correspondientes a cuatro cursos de política comercial celebrados en Ginebra, Suiza (uno en español).  
Además, estos funcionarios participaron en tres cu rsos especializados sobre solución de diferencias 
que también tuvieron lugar en Ginebra, Suiza ( uno en francés);  impartieron cinco seminarios 
regionales sobre solución de diferencias en Buenos Aires, Argentina (español);  Manama, Bahrein;  
                                                      
25 WT/COMTD/W/142. 
 WT/AB/7 
Página 18  
 
  Nouakchott, Mauritania (francés);  Windhoek, Namibi a;  y Bangkok, Tailandia;  y presentaron tres 
seminarios nacionales sobre solución de diferencias en Ammán, Jordania;  Kuala Lumpur, Malasia;  y 
Bangkok, Tailandia.  Funcionarios de la Secretar ía del Órgano de Apelación también actuaron como 
tutores en los cursos de formación electrónica sobre "Introducción a la OMC y principios básicos" que 
ofreció la OMC en español.  Por último, la Secretaría del Órgano de Apelación proporcionó 
especialistas para otras tres actividades comprendid as en el Plan de Asistencia Técnica y Formación 
que tuvieron lugar en Nueva Delhi, India;  Manila , Filipinas;  y Hong Kong, China.  En total, la 
Secretaría del Órgano de Apelación participó en 24  actividades de asistenci a técnica en 2006 en los 
tres idiomas oficiales de la OMC. 
 En el anexo 6 figura un resumen de las activid ades realizadas en 2006 por los funcionarios de 
la Secretaría del Órgano de Apelación en el marc o del Plan de Asistencia Técnica y Formación. 
VIII.  Otras novedades 
A. Repertorio del Órgano de Apelación de la OMC:  informes y laudos 1995-2005  
 En 2006 se publicó la segunda edición del Repertorio del Órgano de Apelación de la OMC:  
informes y laudos , que recopila pasajes de los informes del Órgano de Apelación clasificados de 
acuerdo con la disposición examinada de los Acuer dos de la OMC y por temas.  El Repertorio 
también incluye pasajes de los laudos dictados en los arbitrajes previstos en el párrafo 3 c) del 
artículo 21 del ESD relativos al plazo concedido a los Miembros de la OMC para que apliquen las 
recomendaciones y resoluciones del OS D.  En los anexos del Repertorio figuran varios cuadros y 
gráficos que recopilan datos y estadísticas sobre la solución de diferencias en la OMC.  La segunda 
edición contiene pasajes de informes del Órgano de Apelación y laudos arbitrales dictados de 
conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 di stribuidos desde 1996 hasta el 7 de junio de 2005.
26 
 Actualmente se está prepara ndo la tercera edición del Repertorio (1995-2006).  Su 
publicación está prevista para 2007 e incluirá pasajes  de los informes del Órgano de Apelación y de 
laudos arbitrales dictados de conformidad con el párra fo 3 c) del artículo 21 que han sido distribuidos 
desde 1996 hasta el 11 de diciembre de 2006. 
 El Repertorio puede adquirirse en la siguien te dirección:  <http://onlinebookshop.wto.org>.  
También puede consultarse en la siguiente  dirección:  <www.wto.org/appellatebody>. 
B. Conferencias con motivo del décimo aniversario  
 El Órgano de Apelación inició en 2005 una serie de conferencias para conmemorar el décimo 
aniversario del sistema de solución de diferenc ias de la OMC y del Órgano de Apelación.  Las 
conferencias fueron organizadas por instituciones ac adémicas con las que están vinculados algunos 
Miembros del Órgano de Apelación y se centraron en cuestiones de actualidad relativas a la solución 
de diferencias y en el aporte del Órgano de Ap elación a la solución de diferencias.  Entre los 
participantes figuraron Miembros actuales y antiguos  del Órgano de Apelac ión, miembros de la 
comunidad académica, altos representantes gubernamen tales, funcionarios de la OMC, periodistas, 
estudiantes y representantes de la sociedad civil.   Las tres primeras conferencias se celebraron 
en 2005 en Stresa, Italia, São Paulo, Brasil, y Tokio, Japón.  En el Informe anual del Órgano de 
Apelación correspondiente a 2005  se incluyó información sobre las tres primeras conferencias. 
                                                      
26 En 1995 no se distribuyó ningún informe del Órgano de Apelación ni ningún laudo arbitral dictado 
de conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21. 
  WT/AB/7 
 Página 19 
 
 
   Las dos últimas conferencias de la serie se cel ebraron del 11 al 13 de febrero de 2006 en 
El Cairo, Egipto, y del 5 al 7 de abril de 2006 en  Nueva York, Estados Unidos.  La primera de ellas 
fue organizada por el Centro Regional de Arbitraje Mercantil Internacional de El Cairo.  El Profesor 
Georges Abi-Saab, Miembro del Órgano de Apelaci ón, formó parte del comité directivo de esa 
conferencia.  En cuanto a la de Nueva York, fue organizada por la Universidad de Columbia.  
Merit E. Janow, Miembro del Órgano de Apelación y Pr ofesora de dicha Universidad, formó parte del 
comité directivo de esa conferencia. 
 Se han publicado o se publicarán próximam ente libros con las ponencias presentadas en 
cuatro de las cinco conferencias.  El libro que r ecopila las ponencias presentadas en la conferencia de 
Stresa fue publicado conjuntamente por la OM C y Cambridge University Press y se titula 
The WTO at Ten:  The Contribution of the Dispute Settlement System .  La presentación oficial del 
libro, que tuvo lugar en la OMC el 13 de julio de  2006, fue organizada conjuntamente por la OMC, 
Cambridge University Press y la Misión Permanente de Italia ante la OMC.  El libro fue presentado por Ronald Saborío, Embajador de Costa Rica ante la OMC y Presidente del OSD en Sesión 
Extraordinaria;  Alejandro Jara, Director General Adjunto de la OMC;  y Georges Abi-Saab, Miembro 
del Órgano de Apelación.  La presentación fue seguida de una recepción.  El libro puede adquirirse en 
la siguiente dirección:  <http://onlinebookshop.wto.org>. 
 El libro que recopila las ponencias presentad as en la conferencia de São Paulo fue publicado 
por Aduaneiras Press en diciembre de 2006.  El libro se titula Dez Anos de OMC - Uma análise do 
Sistema de Solução de Controvérsias e Perspectivas  y puede adquirirse en la siguiente dirección:  
<www.aduaneiras.com.br>. 
 En enero de 2007 se publicó un libro con l as ponencias presentadas en la conferencia de 
Tokio.  La publicación se titula The WTO in the Twenty-first Century:  Dispute Settlement, 
Negotiations, and Regionalism in Asia  y ha sido publicada conjuntamente por la OMC y Cambridge 
University Press.  El libro puede adquirirse en  la siguiente dirección:  <http://onlinebookshop. 
wto.org>. 
 Por último, el libro con las ponencias presen tadas en la conferencia de Nueva York se 
encuentra actualmente en la etapa de edición y su publicación está prevista para mediados de 2007. 
 Puede obtenerse información general sobre las conferencias del décimo aniversario en la 
siguiente dirección:  <www.wto.org/appellatebody>. 
 En el anexo 7 figuran los programas definitivos de las conferencias de El Cairo y 
Nueva York. 
C. Programa de pasantías de la OMC  
 La Secretaría del Órgano de Apelación participa en el programa de pasantías de la OMC, que 
permite a los estudiantes universitarios posgraduados  obtener experiencia práctica y un conocimiento 
más profundo del sistema multilateral de comercio.  Los pasantes de la Secretaría del Órgano de 
Apelación obtienen experiencia directa de los aspectos  sustantivos y de procedimiento de la solución 
de diferencias en la OMC y, en particular, del pr ocedimiento de apelación.  El programa de pasantías 
está a disposición de los ciudadanos de los Miembr os de la OMC y de los ciudadanos de países y 
territorios aduaneros que llevan a cabo negociaciones de adhesión. 
 La Secretaría del Órgano de Apelación acoge generalmente a dos pasantes al mismo tiempo y 
cada pasantía tiene una duración de  tres meses.  En 2006 la Secretaría del Órgano de Apelación 
acogió a pasantes procedentes de Alemania, Bulgaria, la India (2), Irlanda, Kazajstán y el Taipei WT/AB/7 
Página 20  
 
  Chino.  Desde 2001, en total 57 estudiantes, de 35 nacionalidades, han concluido pasantías con la 
Secretaría del Órgano de Apelación.
27 
 Puede obtenerse más información sobre el progr ama de pasantías de la OMC, con inclusión 
de los requisitos de admisión y las instrucciones pa ra solicitarlas, en la siguiente dirección:  
<http://www.wto.org/spanish/thewto_s/vacan_s/intern_s.htm>. 
D. Otras actividades  
 En 2006 la Secretaría del Órgano de Apelaci ón continuó su serie de presentaciones 
Speakers' Series , en la que invita periódicamente a académ icos y expertos en derecho, economía y 
política comercial a hablar sobre cuestiones de act ualidad relativas al comercio internacional, el 
derecho internacional público y la solu ción de diferencias internacionales.   En la lista de los oradores 
de 2006 figuran Cristian Espinosa, Steven Fabry, Ga ry Horlick, Atul Kaushik, Gabrielle Marceau, 
Mitsuo Matsushita, Donald McRae, Hunter Nottage, Joost Pauwelyn , Fernando Pierola, 
Thomas Sebastian, Helge Seland, Isabelle Van Damme y Rufus Yerxa. 
 Sobre la base del éxito de la Speakers' Series , la Secretaría del Órgano de Apelación inició en 
septiembre de 2006 una nueva serie sobre investigación, la Research Series , destinada a estudiantes 
de doctorado y jóvenes académicos.  El programa tiene por objeto ofrecer a los estudiantes que 
preparan tesis doctorales, así como a los jóvenes académicos que preparan trabajos de investigación, 
una oportunidad de presentar su investigación y debatir la con la comunidad comercial en Ginebra en 
un contexto informal. 
 Los funcionarios de la Secretaría del Ór gano de Apelación participan también en sesiones 
informativas organizadas para grupos que visitan la  OMC, entre ellos estudiantes.  En estas sesiones 
informativas, los funcionarios de la Secretaría del Órgano de Apelación informan a los visitantes 
sobre el sistema de solución de diferencias de la  OMC en general, y sobre el procedimiento de 
apelación en particular.  En 2006, estos funciona rios dieron sesiones informativas a 13 grupos de 
estudiantes, un grupo de funcionarios públicos de  Tailandia y un grupo de abogados de Corea.  Los 
funcionarios de la Secretaría del Órgano de Ap elación también participaron como jueces en la 
actividad académica de simulación judicial organizad a por la Asociación Europea de Estudiantes de 
Derecho.  Además, ocasionalmente los Miembros del Órgano de Apelación y los funcionarios de su Secretaría presentan ponencias y participan en conf erencias y seminarios sobr e cuestiones relativas al 
comercio internacional. 
                                                     
 
27 No se dispone de datos sobre las pasantías anteriores a 2001. 
  WT/AB/7 
 Página 21 
 
 
  ANEXO 1 
 
 
ANTIGUOS MIEMBROS DEL ÓRGANO DE APELACIÓN 
Nombre Nacionalidad Mandatos 
Said El-Naggar Egipto 1995-1999 
1999-2000 
Mitsuo Matsushita Japón 1995-1999 
1999-2000 
Christopher Beeby Nueva Zelandia 1995-1999 
1999-2000 
Claus-Dieter Ehlermann Alemania 1995-1997 
1997-2001 
Florentino Feliciano Filipinas 1995-1997 
1997-2001 
Julio Lacarte-Muró Uruguay 1995-1997 
1997-2001 
James Bacchus Estados Unidos 1995-1999 
1999-2003 
John Lockhart Australia 2001-2005 
2005-2006 
 
 
ANTIGUOS PRESIDENTES DEL ÓRGANO DE APELACIÓN 
Nombre Nacionalidad Mandato(s) como Presidente 
Julio Lacarte-Muró Uruguay 7 de febrero de 1996 - 
6 de febrero de 1997 
7 de febrero de 1997 - 
6 de febrero de 1998 
Christopher Beeby Nueva Zelandia 7 de febrero de 1998 - 
6 de febrero de 1999 
Said El-Naggar Egipto 7 de febrero de 1999 - 
6 de febrero de 2000 
Florentino Feliciano Filipinas 7 de febrero de 2000 - 
6 de febrero de 2001 
Claus-Dieter Ehlermann Alemania 7 de febrero de 2001 - 
10 de diciembre de 2001 
James Bacchus Estados Unidos 15 de diciembre de 2001 - 
14 de diciembre de 2002 
15 de diciembre de 2002 - 
10 de diciembre de 2003 
Georges Abi-Saab Egipto 13 de diciembre de 2003 - 
12 de diciembre de  2004 
Yasuhei Taniguchi Japón 17 de diciembre de 2004 - 
16 de diciembre de 2005 
A.V. Ganesan India 17 de diciembre de 2005 - 
16 de diciembre de 2006 WT/AB/7 
Página 22  
 
  ANEXO 2 
 
 
APELACIONES PRESENTADAS:  1995-2006 
Año Número de anuncios de apelación presentados 
1995 0  
1996 4 
1997 6a 
1998 8 
1999 9b 
2000 13c 
2001 9d 
2002 7e 
2003 6f 
2004 5 
2005 10 
2006 5 
Total 82 
 
 ª Este número incluye dos anuncios de apelación que se distribuyeron al mismo tiempo en asuntos conexos y se han contabilizado por separado:  CE - Hormonas (Canadá) ;  CE - Hormonas (Estados Unidos) .  
Posteriormente se distribuyó un único informe del Ór gano de Apelación en relación con estas apelaciones. 
  
b Este número excluye un anuncio de apelación que fue retirado por los Estados Unidos, que 
posteriormente presentaron otro en relación con el mismo informe del Grupo Especial:  Estados Unidos - EVE . 
 
 c Este número incluye dos anuncios de apelación que se distribuyeron al mismo tiempo en asuntos 
conexos y se han contabilizado por separado:  Estados Unidos - Ley de 1916 (CE) ;  Estados Unidos - Ley 
de 1916 (Japón) .  Posteriormente se distribuyó un único informe del Órgano de Apelación en relación con estas 
apelaciones. 
  
d Este número excluye un anuncio de apelación que fue retirado por los Estados Unidos, que 
posteriormente presentaron otro en relación con el mismo informe del Grupo Especial:  Estados Unidos - Tubos . 
  
e Este número incluye un anuncio de apelación en relación  con el cual se desistió posteriormente de la 
apelación:  India - Automóviles .  Excluye un anuncio de apelación que fue retirado por las Comunidades 
Europeas, que posteriormente presentaron un nuevo anuncio de apelación en relación con el mismo informe del Grupo Especial:  CE - Sardinas . 
 
 
f Este número excluye un anuncio de apelación que fue retirado por los Estados Unidos, que 
posteriormente presentaron otro nuevo en relación con el mismo informe del Grupo Especial:  Estados Unidos - 
Madera blanda IV . 
  WT/AB/7 
 Página 23 
 
 
  ANEXO 3 
 
 
PORCENTAJE DE INFORMES DE GRUPOS ESPECIALES OBJETO 
DE APELACIÓN, POR AÑO DE ADOPCIÓN:  1995-2006ª 
 Todos los informes de 
Grupos Especiales Informes de Grupos Especiales 
distintos de los del párrafo 5 
del artículo 21b Informes de Grupos Especiales 
del párrafo 5 del artículo 21 
Año de 
adopción Informes 
de Grupos 
Especiales 
adoptadosc Informes 
de Grupos 
Especiales 
apeladosd % de 
informes 
apeladose Informes 
de Grupos 
Especiales 
adoptadosInformes 
de Grupos 
Especiales 
apelados % de 
informes 
apelados Informes 
de Grupos 
Especiales 
adoptados Informes 
de Grupos 
Especiales 
apelados % de 
informes 
apelados 
1996 2 2 100 2 2 100 0 0 - 
1997 5 5 100 5 5 100 0 0 - 
1998 12 9 75 12 9 75 0 0 - 
1999 10 7 70 9 7 78 1 0 0 
2000 19 11 58 15 9 60 4 2 50 
2001 17 12 71 13 9 69 4 3 75 
2002 12 6 50 11 5 45 1 1 100 
2003 10 7 70 8 5 63 2 2 100 
2004 8 6 75 8 6 75 0 0 - 
2005 20 12 60 17 11 65 3 1 33 
2006 7 6 86 4 3 75 3 3 100 
Total 122 83 68 104 71 68 18 12 67 
 
 ª En 1995 no se adoptaron informes de grupos especiales. 
 
 b De conformidad con el párrafo 5 del artículo 21 del ESD, se podrá establecer un gr upo especial para entender de 
un "desacuerdo en cuanto a la existencia de medidas destinad as a cumplir las recomendaciones y resoluciones [del OSD] o a 
la compatibilidad de dichas medidas con un acuerdo abarcado" después de la adopción de un informe anterior de un grupo 
especial o del Órgano de Apelación. 
 
 c Los informes del Grupo Especial que se ocupó de los asuntos CE - Banano III (Ecuador) , CE - Banano III 
(Guatemala y Honduras) , CE - Banano III (México)  y CE - Banano III (Estados Unidos)  se contabilizan como un solo 
informe.  Los informes de los Grupos Especiales que se ocuparon de los asuntos Estados Unidos - Salvaguardia sobre el 
acero , CE - Subvenciones a la exportación de azúcar  y CE - Trozos de pollo también se contabilizan como un solo informe 
en cada una de esas diferencias. 
 
 d Los informes de grupos especiales se contabilizan co mo informes que han sido objeto de apelación cuando han 
sido adoptados según han sido confirmados, modificados o revoca dos por un informe del Órgano de Apelación.  El número 
de informes de grupos especiales puede ser distinto del núm ero de informes del Órgano de Apelación porque, por ejemplo, 
algunos informes del Órgano de Apelación examinan más de un informe de grupos especiales. 
 
 e Los porcentajes se han redondea do al número entero más próximo. 
 
  
  WT/AB/7 
Página 24 ANEXO 4 
 
 
ACUERDOS DE LA OMC ABORDADOS EN LOS INFORMES D EL ÓRGANO DE APELACIÓN DISTRIBUIDOS HASTA 2006a 
Año de 
distribución ESD Acuerdo sobre 
la OMC GATT 
de 1994 Agricultura MSF ATV OTC AMIC Antidumping Licencias de 
importación SMC Salvaguardias AGCS ADPIC 
1996 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 
1997 4 1 5 1 0 2 0 0 0 1 1 0 1 1 
1998 7 1 4 1 2 0 0 0 1 1 0 0 0 0 
1999 7 1 6 1 1 0 0 0 0 0 2 1 0 0 
2000 8 1 7 2 0 0 0 0 2 0 5 2 1 1 
2001 7 1 3 1 0 1 1 0 4 0 1 2 0 0 
2002 8 2 4 3 0 0 1 0 1 0 3 1 1 1 
2003 4 2 3 0 1 0 0 0 4 0 1 1 0 0 
2004 2 0 5 0 0 0 0 0 2 0 1 0 0 0 
2005 9 0 5 2 0 0 0 0 2 0 4 0 1 0 
2006 5 0 3 0 0 0 0 0 3 0 2 0 0 0 
Total 61 9 47 11 4 3 2 0 19 2 20 7 4 3 
 
 ª En 1995 no se presentó ninguna apelación. 
 
  WT/AB/7 
 Página 25 
 
 
  ANEXO 5 
 
 
PARTICIPANTES Y TERCEROS PARTICIPANTES 
EN APELACIONES:  1995-2006 
 A finales de 2006 había 149 Miembros de la OMC1, de los cuales 66 (el 44 por ciento) han 
participado en apelaciones en que se distribu yeron informes del Órgano de Apelación entre 1996 
y 2006.2 
 En la sección IV de este informe anual se explican las reglas conforme a las cuales los 
Miembros participan en las apelaciones como apel antes, otros apelantes, apelados y terceros 
participantes. 
I.  INFORMACIÓN ESTADÍSTICA 
Miembro de la OMC Apelante Otro apelante Apelado Tercero 
participante Total 
Antigua y Barbuda 1 - 1 - 2 
Argentina 2 1 3 6 12 
Australia 2 1 5 13 21 
Barbados - - - 1 1 
Belice - - - 2 2 
Benin - - - 1 1 
Bolivia - - - 1 1 
Brasil 8 3 10 12 33 
Camerún - - - 1 1 
Canadá 10 6 14 13 43 
Chad - - - 1 1 
Chile 2 - 1 4 7 
China - 1 1 14 16 
Colombia - - - 4 4 
Comunidades Europeas 11 13 29 36 89 
Corea 4 2 5 8 19 
Costa Rica 1 - - 3 4 
Côte d'Ivoire - - - 2 2 
Cuba - - - 3 3 
Dominica - - - 2 2 
Ecuador - 1 1 5 7 
Egipto - - - 1 1 
El Salvador - - - 2 2 
Estados Unidos 25 9 47 23 104 
                                                      
1 El 12 de diciembre de 2006, el Gobierno de la República Socialista de Viet Nam presentó su 
aceptación de los términos y condiciones de adhesión a la OMC enunciados en el  Protocolo de Adhesión 
(véase el documento WT/L/662).  El 11 de enero de 2007, Viet Nam pasó a ser el Miembro 150 de la OMC. 
 
2 No se presentaron apelaciones ni se distribuyeron informes del Órgano de Apelación en 1995, año en 
que se estableció el Órgano de Apelación. 
 WT/AB/7 
Página 26  
 
  Miembro de la OMC Apelante Otro apelante Apelado Tercero 
participante Total 
Fiji - - - 1 1 
Filipinas 1 - 1 1 3 
Ghana - - - 1 1 
Granada - - - 1 1 
Guatemala 1 1 1 3 6 
Guyana - - - 1 1 
Honduras 1 1 2 1 5 
Hong Kong, China - - - 6 6 
India 5 1 5 16 27 
Indonesia - - 1 1 2 
Israel - - - 1 1 
Jamaica - - - 3 3 
Japón 4 4 8 23 39 
Kenya - - - 1 1 
Madagascar - - - 1 1 
Malasia 1 - 1 - 2 
Malawi - - - 1 1 
Mauricio - - - 2 2 
México 4 1 4 14 23 
Nicaragua - - - 2 2 
Nigeria - - - 1 1 
Noruega  - 1 1 7 9 
Nueva Zelandia - 2 5 7 14 
Pakistán - - 2 2 4 
Panamá - - - 1 1 
Paraguay - - - 4 4 
Perú - - 1 1 2 
Polonia - - 1 - 1 
República Dominicana 1 - 1 1 3 
San Vicente y las Granadinas - - - 1 1 
Santa Lucía - - - 2 2 
Senegal - - - 1 1 
Saint Kitts y Nevis - - - 1 1 
Suiza - 1 1 - 2 
Suriname - - - 1 1 
Swazilandia - - - 1 1 
Tailandia 3 - 4 4 11 
Taipei Chino - - - 9 9 
Tanzanía - - - 1 1 
Trinidad y Tabago - - - 1 1 
Turquía 1 - - 1 2 
Venezuela - - 1 6 7 
Total 88 49 157 291 585 
  WT/AB/7 
 Página 27 
 
 
  II.  INFORMACIÓN DETALLADA POR AÑO DE DISTRIBUCIÓN  
1996  
Asunto Apelante Otro(s) 
apelante(s) Apelado(s) Tercero(s) 
participante(s) 
Estados Unidos - Gasolina 
WT/DS2/AB/R Estados Unidos - - - Brasil 
Venezuela Comunidades 
Europeas 
Noruega 
Japón - Bebidas alcohólicas II 
WT/DS8/AB/R 
WT/DS10/AB/R 
WT/DS11/AB/R  Japón Estados Unidos Canadá 
Comunidades 
Europeas 
Estados Unidos 
Japón - - - 
 
1997  
Asunto Apelante Otro(s) 
apelante(s) Apelado(s) Tercero(s) 
participante(s) 
Estados Unidos - Ropa interior  
WT/DS24/AB/R Costa Rica - - - Estados Unidos India 
Brasil - Coco desecado  
WT/DS22/AB/R Filipinas Brasil Brasil 
Filipinas Comunidades 
Europeas 
Estados Unidos 
Estados Unidos - Camisas y 
blusas  
WT/DS33/AB/R India - - - Estados Unidos - - - 
Canadá - Publicaciones  
WT/DS31/AB/R Canadá Estados Unidos Canadá 
Estados Unidos - - - 
CE - Banano III  
WT/DS27/AB/R Comunidades 
Europeas Ecuador 
Estados Unidos 
Guatemala 
Honduras 
México Comunidades 
Europeas 
Ecuador 
Estados Unidos 
Guatemala 
Honduras 
México Belice 
Camerún 
Colombia 
Costa Rica 
Côte d'Ivoire 
Dominica 
Ghana 
Granada 
Jamaica 
Japón 
Nicaragua 
República 
Dominicana 
Santa Lucía 
San Vicente y las 
Granadinas 
Senegal 
Suriname 
Venezuela 
India - Patentes (EE.UU.)  
WT/DS50/AB/R India - - - Estados Unidos Comunidades 
Europeas 
 WT/AB/7 
Página 28  
 
  1998  
Asunto Apelante Otro(s) 
apelante(s) Apelado(s) Tercero(s) 
participante(s) 
CE - Hormonas 
WT/DS26/AB/R 
WT/DS48/AB/R Comunidades 
Europeas Canadá 
Estados Unidos Canadá 
Comunidades 
Europeas 
Estados Unidos Australia 
Noruega 
Nueva Zelandia 
Argentina - Textiles y prendas 
de vestir  
WT/DS56/AB/R Argentina - - - Estados Unidos Comunidades 
Europeas 
CE - Equipo informático  
WT/DS62/AB/R 
WT/DS67/AB/R 
WT/DS68/AB/R Comunidades 
Europeas - - - Estados Unidos Japón 
CE - Productos avícolas  
WT/DS69/AB/R Brasil Comunidades 
Europeas Brasil 
Comunidades 
Europeas Estados Unidos 
Tailandia 
Estados Unidos - Camarones  
WT/DS58/AB/R Estados Unidos - - - India 
Malasia 
Pakistán 
Tailandia Australia 
Comunidades 
Europeas 
Ecuador 
Hong Kong, China 
México 
Nigeria 
Australia - Salmón  
WT/DS18/AB/R Australia Canadá Australia 
Canadá Comunidades 
Europeas 
Estados Unidos 
India 
Noruega 
Guatemala - Cemento I  
WT/DS60/AB/R Guatemala - - - México Estados Unidos 
  WT/AB/7 
 Página 29 
 
 
  1999  
Asunto Apelante Otro(s) 
apelante(s) Apelado(s) Tercero(s) 
participante(s) 
Corea - Bebidas alcohólicas  
WT/DS75/AB/R 
WT/DS84/AB/R Corea - - - Comunidades 
Europeas 
Estados Unidos México 
Japón - Productos agrícolas II  
WT/DS76/AB/R Japón Estados Unidos Estados Unidos 
Japón Brasil 
Comunidades 
Europeas 
Brasil - Aeronaves  
WT/DS46/AB/R Brasil Canadá Brasil 
Canadá Comunidades 
Europeas 
Estados Unidos 
Canadá - Aeronaves civiles  
WT/DS70/AB/R Canadá Brasil Brasil 
Canadá Comunidades 
Europeas 
Estados Unidos 
India - Restricciones 
cuantitativas  
WT/DS90/AB/R India - - - Estados Unidos - - - 
Canadá - Productos lácteos  
WT/DS103/AB/R 
WT/DS113/AB/R Canadá - - - Estados Unidos 
Nueva Zelandia - - - 
Turquía - Textiles  
WT/DS34/AB/R Turquía - - - India Filipinas 
Hong Kong, China 
Japón 
Chile - Bebidas alcohólicas  
WT/DS87/AB/R 
WT/DS110/AB/R Chile - - - Comunidades 
Europeas Estados Unidos 
México 
Argentina - Calzado (CE)  
WT/DS121/AB/R Argentina Comunidades 
Europeas Argentina 
Comunidades 
Europeas Estados Unidos 
Indonesia 
Corea - Productos lácteos  
WT/DS98/AB/R Corea Comunidades 
Europeas Comunidades 
Europeas 
Corea Estados Unidos 
 WT/AB/7 
Página 30  
 
  2000  
Asunto Apelante Otro(s) 
apelante(s) Apelado(s) Tercero(s) 
participante(s) 
Estados Unidos - EVE  
WT/DS108/AB/R Estados Unidos Comunidades 
Europeas Comunidades 
Europeas 
Estados Unidos Canadá 
Japón 
Estados Unidos - Plomo y 
bismuto II  
WT/DS138/AB/R Estados Unidos - - - Comunidades 
Europeas Brasil 
México 
Canadá - Automóviles  
WT/DS139/AB/R Canadá Comunidades 
Europeas 
Japón Canadá 
Comunidades 
Europeas 
Japón Corea 
Estados Unidos 
Brasil - Aeronaves (párrafo 5 
del artículo 21 - Canadá)  
WT/DS46/AB/RW Brasil - - - Canadá Comunidades 
Europeas 
Estados Unidos 
Canadá - Aeronaves civiles 
(párrafo 5 del artículo 21 - 
Brasil)  
WT/DS70/AB/RW Brasil - - - Canadá Comunidades 
Europeas 
Estados Unidos 
Estados Unidos - Ley de 1916  
WT/DS136/AB/R 
WT/DS162/AB/R Estados Unidos Comunidades 
Europeas 
Japón Comunidades 
Europeas 
Estados Unidos 
Japón Comunidades 
Europeas3 
India 
Japón4 
México 
Canadá - Período de 
protección mediante patente  
WT/DS170/AB/R Canadá - - - Estados Unidos - - - 
Corea - Diversas medidas que 
afectan a la carne vacuna  
WT/DS161/AB/R 
WT/DS169/AB/R Corea - - - Australia 
Estados Unidos Canadá 
Nueva Zelandia 
Estados Unidos - Determinados 
productos procedentes de 
las CE  
WT/DS165/AB/R Comunidades 
Europeas Estados Unidos Comunidades 
Europeas 
Estados Unidos Dominica 
Ecuador 
India 
Jamaica 
Japón 
Santa Lucía 
Estados Unidos - Gluten de 
trigo  
WT/DS166/AB/R Estados Unidos Comunidades 
Europeas Comunidades 
Europeas 
Estados Unidos Australia 
Canadá 
Nueva Zelandia 
 
                                                      
3 En una reclamación presentada por el Japón. 
 
4 En una reclamación presentada por las Comunidades Europeas.  WT/AB/7 
 Página 31 
 
 
  2001  
Asunto Apelante Otro(s) 
apelante(s) Apelado(s) Tercero(s) 
participante(s) 
CE - Ropa de cama  
WT/DS141/AB/R Comunidades 
Europeas India Comunidades 
Europeas 
India Egipto 
Estados Unidos 
Japón 
CE - Amianto  
WT/DS135/AB/R Canadá Comunidades 
Europeas Canadá 
Comunidades 
Europeas Brasil 
Estados Unidos 
Tailandia - Vigas doble T  
WT/DS122/AB/R Tailandia - - - Polonia Comunidades 
Europeas 
Estados Unidos 
Japón 
Estados Unidos - Cordero  
WT/DS177/AB/R 
WT/DS178/AB/R Estados Unidos Australia 
Nueva Zelandia Australia 
Estados Unidos 
Nueva Zelandia Comunidades 
Europeas 
Estados Unidos - Acero 
laminado en caliente  
WT/DS184/AB/R Estados Unidos Japón Estados Unidos 
Japón Brasil 
Canadá 
Chile 
Comunidades 
Europeas 
Corea 
Estados Unidos - Hilados de 
algodón  
WT/DS192/AB/R Estados Unidos - - - Pakistán Comunidades 
Europeas 
India 
Estados Unidos - Camarones 
(párrafo 5 del artículo 21 - 
Malasia)  
WT/DS58/AB/RW Malasia - - - Estados Unidos Australia 
Comunidades 
Europeas 
Hong Kong, China 
India 
Japón 
México 
Tailandia 
México - Jarabe de maíz 
(párrafo 5 del artículo 21 - 
Estados Unidos)  
WT/DS132/AB/RW México - - - Estados Unidos Comunidades 
Europeas 
Canadá - Productos lácteos 
(párrafo 5 del artículo 21 - 
Nueva Zelandia y los Estados 
Unidos)  
WT/DS103/AB/RW 
WT/DS113/AB/RW Canadá - - - Estados Unidos 
Nueva Zelandia Comunidades 
Europeas 
 WT/AB/7 
Página 32  
 
  2002  
Asunto Apelante Otro(s) 
apelante(s) Apelado(s) Tercero(s) 
participante(s) 
Estados Unidos - Artículo 211 
de la Ley de Asignaciones  
WT/DS176/AB/R Comunidades 
Europeas Estados Unidos Comunidades 
Europeas 
Estados Unidos - - - 
Estados Unidos - EVE 
(párrafo 5 del artículo 21 - CE)  
WT/DS108/AB/RW  Estados Unidos Comunidades 
Europeas Comunidades 
Europeas 
Estados Unidos Australia 
Canadá 
India 
Japón 
Estados Unidos - Tubos  
WT/DS202/AB/R Estados Unidos Corea Corea 
Estados Unidos Australia 
Canadá 
Comunidades 
Europeas 
Japón 
México 
India - Automóviles5 
WT/DS146/AB/R 
WT/DS175/AB/R India - - - Comunidades 
Europeas 
Estados Unidos Corea 
Chile - Sistema de bandas de 
precios  
WT/DS207/AB/R Chile Ninguna Argentina Australia 
Brasil 
Colombia 
Comunidades 
Europeas 
Ecuador 
Estados Unidos 
Paraguay 
Venezuela 
CE - Sardinas  
WT/DS231/AB/R Comunidades 
Europeas - - - Perú Canadá 
Chile 
Ecuador 
Estados Unidos 
Venezuela 
Estados Unidos - Acero al 
carbono  
WT/DS213/AB/R Estados Unidos Comunidades 
Europeas Comunidades 
Europeas 
Estados Unidos Japón 
Noruega 
Estados Unidos - Medidas 
compensatorias sobre 
determinados productos de 
las CE  
WT/DS212/AB/R Estados Unidos - - - Comunidades 
Europeas Brasil 
India 
México 
Canadá - Productos lácteos 
(párrafo 5 del artículo 21 - 
Nueva Zelandia y los Estados 
Unidos II)  
WT/DS103/AB/RW2 
WT/DS113/AB/RW2 Canadá - - - Estados Unidos 
Nueva Zelandia Argentina 
Australia 
Comunidades 
Europeas 
 
                                                      
5 La India desistió de su apelación la víspera del día en que estaba prevista la celebración de la 
audiencia.  WT/AB/7 
 Página 33 
 
 
  2003  
Asunto Apelante Otro(s) 
apelante(s) Apelado(s) Tercero(s) 
participante(s) 
Estados Unidos - Ley de 
compensación (Enmienda 
Byrd)  
WT/DS217/AB/R 
WT/DS234/AB/R Estados Unidos - - - Australia 
Brasil 
Canadá 
Chile 
Comunidades 
Europeas 
Corea 
India 
Indonesia 
Japón 
México 
Tailandia Argentina 
Costa Rica 
Hong Kong, China 
Israel 
Noruega 
CE - Ropa de cama (párrafo 5 
del artículo 21 - India)  
WT/DS141/AB/RW India - - - Comunidades 
Europeas Corea 
Estados Unidos 
Japón 
CE - Accesorios de tubería  
WT/DS219/AB/R Brasil - - - Comunidades 
Europeas Chile 
Estados Unidos 
Japón 
México 
Estados Unidos - Salvaguardias 
sobre el acero  
WT/DS248/AB/R 
WT/DS249/AB/R 
WT/DS251/AB/R 
WT/DS252/AB/R 
WT/DS253/AB/R 
WT/DS254/AB/R 
WT/DS258/AB/R 
WT/DS259/AB/R Estados Unidos Brasil 
China 
Comunidades 
Europeas 
Corea 
Japón 
Noruega 
Nueva Zelandia 
Suiza Brasil 
China 
Comunidades 
Europeas 
Corea 
Estados Unidos 
Japón 
Noruega 
Nueva Zelandia 
Suiza Canadá 
Cuba 
México 
Tailandia 
Taipei Chino 
Turquía 
Venezuela 
Japón - Manzanas  
WT/DS245/AB/R Japón Estados Unidos Estados Unidos 
Japón Australia 
Brasil 
Comunidades 
Europeas 
Nueva Zelandia 
Taipei Chino 
Estados Unidos - Examen por 
extinción relativo al acero 
resistente a la corrosión  
WT/DS244/AB/R Japón - - - Estados Unidos Brasil 
Chile 
Comunidades 
Europeas 
Corea 
India 
Noruega 
 WT/AB/7 
Página 34  
 
  2004  
Asunto Apelante Otro(s) 
apelante(s) Apelado(s) Tercero(s) 
participante(s) 
Estados Unidos - Madera 
blanda IV  
WT/DS257/AB/R Estados Unidos Canadá Canadá 
Estados Unidos Comunidades 
Europeas 
India 
Japón 
CE - Preferencias arancelarias  
WT/DS246/AB/R Comunidades 
Europeas - - - India Bolivia 
Brasil 
Colombia 
Costa Rica 
Cuba 
Ecuador 
El Salvador 
Estados Unidos 
Guatemala 
Honduras 
Mauricio 
Nicaragua 
Pakistán 
Panamá 
Paraguay 
Perú 
Venezuela 
Estados Unidos - Madera 
blanda V  
WT/DS264/AB/R Estados Unidos Canadá Canadá 
Estados Unidos Comunidades 
Europeas 
India 
Japón 
Canadá - Exportaciones de 
trigo e importaciones de grano  
WT/DS276/AB/R Estados Unidos Canadá Canadá 
Estados Unidos Australia 
China 
Comunidades 
Europeas 
México 
Taipei Chino 
Estados Unidos - Exámenes 
por extinción respecto de los 
artículos tubulares para 
campos petrolíferos  
WT/DS268/AB/R Estados Unidos Argentina Argentina 
Estados Unidos Comunidades 
Europeas 
Corea 
Japón 
México 
Taipei Chino 
  WT/AB/7 
 Página 35 
 
 
  2005  
Asunto Apelante Otro(s) 
apelante(s) Apelado(s) Tercero(s) 
participante(s) 
Estados Unidos - Algodón 
americano ( upland ) 
WT/DS267/AB/R  Estados Unidos Brasil Brasil 
Estados Unidos Argentina 
Australia 
Benin 
Canadá 
Chad 
China 
Comunidades 
Europeas 
India 
Nueva Zelandia 
Pakistán 
Paraguay 
Taipei Chino 
Venezuela 
Estados Unidos - Juegos de 
azar 
WT/DS285/AB/R  Estados Unidos Antigua y Barbuda Antigua y Barbuda 
Estados Unidos Canadá 
Comunidades 
Europeas 
Japón 
México 
Taipei Chino 
CE - Subvenciones a la 
exportación de azúcar 
WT/DS265/AB/R 
WT/DS266/AB/R 
WT/DS283/AB/R  Comunidades 
Europeas Australia 
Brasil 
Tailandia Australia 
Brasil 
Comunidades 
Europeas 
Tailandia Barbados 
Belice 
Canadá 
China 
Colombia 
Côte d'Ivoire 
Cuba 
Estados Unidos 
Fiji 
Guyana 
India 
Jamaica 
Kenya 
Madagascar 
Malawi 
Mauricio 
Nueva Zelandia 
Paraguay 
Saint Kitts y Nevis 
Swazilandia 
Tanzanía 
Trinidad y Tabago 
República Dominicana - 
Importación y venta de 
cigarrillos 
WT/DS302/AB/R  República 
Dominicana Honduras Honduras 
República 
Dominicana China 
Comunidades 
Europeas 
El Salvador 
Estados Unidos 
Guatemala 
 WT/AB/7 
Página 36  
 
  2005  (Cont.) 
Asunto Apelante Otro(s) 
apelante(s) Apelado(s) Tercero(s) 
participante(s) 
Estados Unidos - Investigación 
en materia de derechos 
compensatorios sobre 
los DRAM 
WT/DS296/AB/R  Estados Unidos Corea Corea 
Estados Unidos China 
Comunidades 
Europeas 
Japón 
Taipei Chino 
CE - Trozos de pollo 
WT/DS269/AB/R 
WT/DS286/AB/R  Comunidades 
Europeas Brasil 
Tailandia Brasil 
Comunidades 
Europeas 
Tailandia China 
Estados Unidos 
México - Medidas antidumping 
sobre el arroz 
WT/DS295/AB/R  México - - - Estados Unidos China 
Comunidades 
Europeas 
Estados Unidos - Medidas 
antidumping relativas a las tuberías para perforación 
petrolera 
WT/DS282/AB/R  México Estados Unidos Estados Unidos 
México Argentina 
Canadá 
China 
Comunidades 
Europeas 
Japón 
Taipei Chino 
Estados Unidos - Madera 
blanda IV (párrafo 5 del artículo 21 - Canadá) 
WT/DS257/AB/RW  Estados Unidos Canadá Canadá 
Estados Unidos China 
Comunidades 
Europeas 
  WT/AB/7 
 Página 37 
 
 
  2006  
Asunto Apelante Otro(s) 
apelante(s) Apelado(s) Tercero(s) 
participante(s) 
Estados Unidos - EVE 
(párrafo 5 del artículo 21 - 
CE II) 
WT/DS108/AB/RW2 Estados Unidos Comunidades 
Europeas Comunidades 
Europeas 
Estados Unidos Australia 
Brasil 
China 
México - Impuestos sobre los 
refrescos 
WT/DS308/AB/R México - - - Estados Unidos Canadá 
China 
Comunidades 
Europeas 
Guatemala 
Japón 
Estados Unidos - Madera 
blanda VI (párrafo 5 del 
artículo 21 - Canadá) 
WT/DS277/AB/RW Canadá - - - Estados Unidos China 
Comunidades 
Europeas 
Estados Unidos - Reducción a 
cero (CE) 
WT/DS294/AB/R Comunidades 
Europeas Estados Unidos Comunidades 
Europeas 
Estados Unidos Argentina 
Brasil 
China Corea 
Hong Kong, China 
India 
Japón 
México 
Noruega 
Taipei Chino 
Estados Unidos - Madera 
blanda V (párrafo 5 del artículo 21 - Canadá) 
WT/DS264/AB/RW Canadá - - - Estados Unidos China 
Comunidades 
Europeas 
India 
Japón 
Nueva Zelandia 
Tailandia 
CE - Determinadas cuestiones 
aduaneras 
WT/DS315/AB/R Estados Unidos Comunidades 
Europeas Comunidades 
Europeas 
Estados Unidos Argentina 
Australia 
Brasil 
China Corea 
Hong Kong, China 
India 
Japón 
Taipei Chino 
 WT/AB/7 
Página 38  
 
  ANEXO 6 
 
 
PARTICIPACIÓN DE LA SECRETARÍA DEL ÓRGANO DE APELACIÓN EN EL 
PLAN DE LA OMC DE ASISTENCIA TÉCNICA Y FORMACIÓN PARA 2006 
Curso/Seminario Lugar Fechas 
35º Curso de política comercial - Presentación del Órgano de Apelación  Ginebra, Suiza 20 a 24 de marzo de 2006 
36º Curso de política comercial - Presentaciones y 
simulaciones sobre solución de diferencias Ginebra, Suiza 27 a 31 de marzo de 2006 
14º Curso especializado sobre solución de 
diferencias Ginebra, Suiza 24 a 28 de abril de 2006 
Seminario sobre cuestiones relativas a la OMC 
para funcionarios públicos de la región de la 
Asociación de Asia Meridional para la 
Cooperación Regional (SAARC) Nueva Delhi, India 2 y 3 de mayo de 2006 
Curso regional de política comercial (principios 
básicos) Rabat, Marruecos  
(francés) 15 a 17 de mayo de 2006 
Curso regional de política comercial (agricultura) Hong Kong, China 22 y 23 de mayo de 2006 
Curso de formación elect rónica - Introducción a 
la OMC y principios básicos Ginebra, Suiza 
(español) 15 de mayo a 23 de junio 
de 2006 
Curso intensivo sobre los mecanismos de solución 
de diferencias de la OMC Bangkok, Tailandia 20 y 21 de junio de 2006 
15º Curso especializado sobre solución de 
diferencias Ginebra, Suiza 3 a 7 de julio de 2006 
Curso regional de política comercial (solución de 
diferencias) Hong Kong, China 3 a 7 de julio de 2006 
37º Curso de política comercial - Presentaciones y 
simulaciones sobre solución de diferencias Ginebra, Suiza 
(español) 10 a 14 de julio de 2006 
Seminario regional sobre solución de diferencias Nouakchott, Mauritania 
(francés) 10 a 14 de julio de 2006 
Curso regional de política comercial (solución de 
diferencias) Rabat, Marruecos  
(francés) 24 a 28 de julio de 2006 
Curso regional de política comercial (solución de 
diferencias) Windhoek, Namibia 14 a 18 de agosto de 2006 
Seminario nacional sobre solución de diferencias Bangkok, Tailandia 11 a 15 de septiembre de 2006 
Seminario nacional sobre solución de diferencias Ammán, Jordania 18 a 22 de septiembre de 2006 
16º Curso especializado sobre solución de 
diferencias Ginebra, Suiza 
(francés) 25 a 29 de septiembre de 2006 
Seminario nacional sobre solución de diferencias Kuala Lumpur, Malasia 13 a 15 de noviembre de 2006 
Taller nacional sobre agricultura, MSF y 
subvenciones a la pesca Manila, Filipinas 21 a 23 de noviembre de 2006  WT/AB/7 
 Página 39 
 
 
  Curso/Seminario Lugar Fechas 
38º Curso de política comercial - Presentaciones y 
simulaciones sobre solución de diferencias Ginebra, Suiza 27 de noviembre a 
1º de diciembre de 2006 
Seminario regional sobre solución de diferencias Buenos Aires, Argentina 
(español) 27 de noviembre a 
1º de diciembre de 2006 
Seminario regional sobre solución de diferencias Manama, Bahrein 3 a 6 de diciembre de 2006 
Curso regional de política comercial (solución de diferencias) Santiago, Chile  
(español) 4 a 7 de diciembre de 2006 
Seminario regional sobre solución de diferencias Windhoek, Namibia 11 a 16 de diciembre de 2006 
 WT/AB/7 
Página 40  
 
  ANEXO 7 
 
 
PROGRAMAS DE LAS CONFERE NCIAS CELEBRADAS EN 2006 
CON MOTIVO DEL DÉCIMO ANIVERSARIO 
 
 
La OMC a los 10 años:  La función de los países en desarrollo 
en las negociaciones y en la solución de diferencias 
11 a 13 de febrero de 2006 
El Cairo, Egipto 
PROGRAMA 
Sábado, 11 de febrero de 2006  
Sesión inaugural :  "Introducción a la conferencia y homenaj e a Said El-Naggar, antiguo Miembro del 
Órgano de Apelación"  
  Mohamed Aboul-Enein , Director del Centro Regional de Arbitraje Mercantil Internacional de 
El Cairo 
  Georges Abi-Saab , Miembro del Órgano de Apelación de la OMC; Profesor Honorario en el 
Instituto Universitario de Altos Estudios Internacionales de Ginebra y en la Facultad de 
Derecho de la Universidad de El Cairo 
  Ahmed Fathy Sorour , Presidente de la Asamblea Popular de Egipto 
  Wafik Z. Kamil , Secretario General de la Organizaci ón Consultiva Jurídi ca Asiática-Africana 
(AALCO) 
Sesión I : "La OMC a los 10 años:  Desde Marrakech hasta Hong Kong y de ahí en adelante" 
  Objetivo :  Hacer balance después de la Conferencia Ministerial de Hong Kong celebrada en 
diciembre presentando al mismo tiempo una intr oducción a las principales esferas abarcadas 
por las negociaciones en curso del Programa de Doha para el Desarrollo.  El primer orador pasaría revista a la historia del GATT y la  OMC examinando cómo las negociaciones se 
centraron inicialmente en los aranceles, después en las normas relacionadas con el comercio 
de mercancías y posteriormente ampliándose a nuevos sectores, como los servicios y la 
propiedad intelectual.  Los demás oradores se centrarían en sectores concretos, a saber, los 
productos no agrícolas, incluidos los textiles (denominados AMNA), la agricultura, los 
servicios y la propiedad intelectual, incluido el acceso a los medicamentos. 
Presidente:  Yasuhei Taniguchi
, Miembro del Órgano de Apelación de la OMC; Profesor de Derecho en la 
Facultad de Derecho de la Universidad Senshu;  abogado de Matsuo & Kosugi (Tokio) 
Oradores:  Alejandro Jara , Director General Adjunto de la OMC 
  Magda Shahin , Ministerio egipcio de Asuntos Exteriores 
  Hamid Mamdouh , Director de la División de Comercio de Servicios de la OMC 
  H o s s a m  L o t f y , Profesor y Director del Departamento de Derecho Civil de la Universidad 
Bani Sweif 
  John Finn , Consejero de la División de Agricultura y Productos Básicos de la OMC 
  Adel Khalil , ex Subsecretario Primero del Ministerio egipcio de Comercio Exterior y Director 
del Departamento de Representación Comercial  WT/AB/7 
 Página 41 
 
 
  Sesión II : "¿Cómo pueden los países en  desarrollo participar más ef icazmente en las negociaciones 
comerciales?" 
  Objetivo :  Analizar la participación de los países en desarrollo en las negociaciones del GATT 
y la OMC.  El análisis podría incluir una comparación de la experiencia que han tenido en las 
negociaciones distintos países en desarrollo (c omo Egipto, el Brasil y la India).  También se 
podrían estudiar los esfuerzos de creación de  capacidad en la esfera de las negociaciones 
comerciales, así como los vínculos entre las negociaciones y la solución de diferencias. 
Presidente: Alejandro Jara , Director General Adjunto de la OMC 
Relator:  Abdulqawi Yusuf , Director de la Oficina de Normas Internacionales y Asuntos Jurídicos de 
la UNESCO 
Oradores: Hamid Mamdouh , Director de la División de Comercio de Servicios de la OMC  
  Doaa Abdel-Motaal , Consejera del Gabinete del Director General de la OMC 
  A m r  R a m a d a n , Director del Departamento de Rel aciones Económicas Internacionales del 
Ministerio egipcio de Asuntos Exteriores 
Sesión III : "El trato especial y diferenciado en los Acuerdos de la OMC y su relación con los 
principios fundamentales que sirven de base al sistema multilateral de comercio" 
  Objetivo :  Presentar una reseña de las disposiciones de los acuerdos abarcados relativas al 
trato especial y diferenciado para los países en desarrollo y menos adelantados y de cómo se 
han aplicado en la práctica estas disposiciones.  Examinar la relación entre las disposiciones 
sobre trato especial y diferenc iado y los principios básicos en que se basa el sistema 
multilateral de comercio, tales como el trato nacional y el trato de nación más favorecida.  
Evaluar la eficacia de las disposiciones vigentes relativas al trato especial y diferenciado y examinar las propuestas sobre es ta cuestión presentadas en el marco del Programa de Doha 
para el Desarrollo. 
Presidente:  Walid El Nozahy
, Director del Departamento Central para la OMC del Ministerio egipcio de 
Comercio Exterior e Industria 
Relator:  Thomas Cottier , Director Gerente del Instituto de Comercio Mundial 
Oradores:  Hannes Schloemann , Director de World Trade Institute Advisors Ltd. 
  Mohsen Helal , Asesor Regional sobre cuestiones relativas a la OMC de la Comisión 
Económica y Social de la ONU para Asia Occidental 
  Mohamed Dwidar , ex Director del Departamento de Economía de la Facultad de Derecho de 
la Universidad de Alejandría  
Domingo, 12 de febrero de 2006  
Sesión IV : "La participación de los países en desarr ollo en el procedimiento de solución de 
diferencias:  ¿quién, qué, por qué y cómo?"  
  Objetivo :  Presentar una visión general de los procedimientos de solución de diferencias de 
la OMC.  Evaluar la participación de los países en desarrollo en la solución de diferencias en 
la OMC.  También se podría analizar la experien cia que determinados países en desarrollo han 
tenido como participantes en el sistema y examin ar propuestas para aumentar la capacidad en 
la esfera de la solución de diferencias. 
Presidente: Mohamed Aboul-Enein  
Relator:  Greg Shaffer , Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Wisconsin 
Oradores:  Hamdy Abdel Azeem , Profesor de Economía en la Academia de Ciencias de la Gestión Sedat 
  N i c o l a s  L o c k h a r t , Asesor Jurídico de Sidley, Austin, Brown & Wood (Ginebra) 
  Jan Bohanes , Oficial de Asuntos Jurídicos de la Secretaría del Órgano de Apelación de 
la OMC WT/AB/7 
Página 42  
 
  Sesión V : "Las reglas del juego:  ¿es posible aclarar y mejorar el ESD para ayudar a los países en 
desarrollo?" 
  Objetivo :  Examinar la situación actual de las negociaciones relativas al examen del ESD, 
centrando la atención en  la participación de los países en desarrollo en las negociaciones y en 
las propuestas relativas a la participación de los países en desarrollo en la solución de diferencias. 
Presidente: Alejandro Jara
 
Relatora:  Valerie Hughes , asociada de Gowling Lafleur Henderson (Ottawa);  ex Directora de la 
Secretaría del Órgano de Apelación de la OMC 
Oradores:  Lothar Ehring , Dirección General de Comercio de la Comisión de las CE  
  Naglaa Nassar , Asesora Jurídica del Ministro egip cio de Cooperación Internacional 
  Niall Meagher , Asesor Jurídico Superior del Centro de Asesoría Legal en Asuntos de la OMC 
(Ginebra) 
Sesión VI : "La solución de diferencias en la prácti ca:  Normas multilaterales sobre medidas 
comerciales correctivas;  Caso 1:  La diferencia Estados Unidos - Salvaguardias sobre el 
acero " 
  Objetivo :  El caso se llevará a cabo como un curso práctico.  Se utilizará la diferencia para 
examinar las etapas de procedimientos que se  siguen en una diferencia sustanciada ante 
la OMC.  También se analizarán cuestiones sustantivas pertinentes relacionadas con el 
Acuerdo sobre Salvaguardias  y el comercio de productos industriales.  Asimismo, se 
examinará la participación de los países en desarrollo en esta diferencia. 
Oradores: Nicolas Lockhart  
  Gabrielle Marceau , Consejera del Gabinete del Director General de la OMC 
  Alan Yanovich , Consejero de la Secretaría del Órgano de Apelación de la OMC 
Sesión VII : "La solución de diferencias en la prácti ca:  Normas multilaterales sobre medidas 
comerciales correctivas;  Caso 2:  La diferencia CE - Ropa de cama " 
  Objetivo :  Este caso también se llevará a cabo como un curso práctico.  El examen de los 
procedimientos de solución de diferencias de la OMC incluirá el procedimiento previsto en el 
párrafo 5 del artículo 21 del ESD.  También se  analizarán cuestiones sustantivas pertinentes 
relacionadas con el Acuerdo Antidumping  y el comercio de textiles.  Asimismo, se examinará 
la participación de los países en desarrollo en esta diferencia. 
Oradores: Abdel-Rahman Fawsi , Director del Área de Acuerdos Comerciales del Ministerio egipcio de 
Comercio Exterior e Industria 
  Niall Meagher  
  Jan Bohanes  
Lunes, 13 de febrero de 2006  
Sesión VIII : "La función del Órgano de Apelación y su contribución a la evolución del derecho" 
  Objetivo :  Examinar la función del Órgano de Apelación en el sistema de solución de 
diferencias de la OMC y analizar su jurisprudencia.  Asimismo, examinar la contribución más general del Órgano de Apelación a la solución de diferencias internacionales, incluida una 
comparación con otras instituciones de solución de diferencias internacionales. 
Presidente:   Georges Abi-Saab
 
Oradores:  Mohamed Aboul-Enein  
  J o o s t  P a u w e l y n , Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Duke 
  Gabrielle Marceau   WT/AB/7 
 Página 43 
 
 
  Sesión IX :  "Los países árabes y el sistema multilateral de comercio"  
Oradores:  Gamal Bayoumy , Presidente de la Federación Egipcia de Inversores Árabes 
  Hisham Youssef , Director del Gabinete del Secretario General de la Liga Árabe (El Cairo) 
Observaciones finales :  Georges Abi-Saab , Mohamed Aboul-Enein  
_______________ 
 WT/AB/7 
Página 44  
 
  La OMC a los 10 años: 
Gobernanza, solución de diferencias y países en desarrollo 
Nueva York, Estados Unidos 
5-7 de abril de 2006 
PROGRAMA 
Miércoles, 5 de abril de 2006  
Cena de apertura: un foro para los líderes mundiales 
Cena y debate: 
La Ronda Uruguay y la OMC:  ¿qué hemos conseguido? 
Bienvenida: Lee C. Bollinger , Rector de la Universidad de Columbia 
Presidenta: Merit E. Janow , Miembro del Órgano de Apelación de la OMC; Profesora de Derecho 
Económico Internacional y Asuntos Internacionales de la Universidad de Columbia 
Oradores principales:   Jagdish Bhagwati , Profesor de Economía de la Universidad de Columbia 
  Carla A. Hills , Presidenta y Directora Ejecutiva de Hills & Co. Int'l Consultants;  antigua 
Representante de los Estados Unidos para las Cuestiones Comerciales Internacionales 
  Peter D. Sutherland KCMG , Presidente de Goldman Sachs International; Presidente de 
BP plc;  antiguo Director General del GATT/OMC 
  Clayton Yeutter , Asesor Jurídico Externo de Hogan & Hartson LLP;  antiguo Secretario de 
Agricultura de los Estados Unidos;  antiguo Representante de los Estados Unidos para las Cuestiones Comerciales Internacionales 
Jueves, 6 de abril de 2006
 
Bienvenida: Lisa Anderson , Decana y Profesora titular de la cátedra Dean & James T. Shotwell de Asuntos 
Internacionales de la Facultad de Asuntos Internacionales y Públicos de la Universidad de 
Columbia 
1ª sesión : "La  adopción de decisiones en la OMC:  análisis de una organización impulsada por sus 
Miembros"  
Presidenta: Profesora Merit E. Janow  
Debate:  Hyun-Chong Kim , Ministro de Comercio de la República de Corea 
  Amina Mohamed , Presidente del Consejo General de la  OMC;  Embajadora de la República 
de Kenya ante la OMC 
  S t u a r t  H a r b i n s o n , Asesor Especial del Gabinete del Director General de la OMC 
  Mary Robinson , Profesora de Asuntos Públicos de la  Universidad de Columbia;  Directora 
Ejecutiva de Realizing Rights:  The Ethical Globalization Initiative;  antigua Presidenta de 
Irlanda 
  S u n  Z h e n y u , Embajador de la República Popular China ante la OMC 
2ª sesión : "Examen del sistema de solución de diferencias: ¿cómo ha funcionado?"  
Presidente: Yasuhei Taniguchi , Miembro del Órgano de Apelación de la OMC;  Profesor de Derecho de la 
Facultad de Derecho de la Universidad de Senshu;  Abogado de Matsuo & Kosugi (Tokio) 
Debate:  John H. Jackson , Profesor de Derecho de la Facultad de Derecho de la Universidad de 
Georgetown 
  Julio A. Lacarte , antiguo Miembro y Presidente del Órgano de Apelación de la OMC 
  G e o r g e  A .  B e r m a n n , Profesor titular de la cátedra Jean Monnet de Derecho de la UE y de la 
cátedra Walter Gellhorn de Derecho de la Facultad de Derecho de la Universidad de Columbia 
(como presentador de un trabajo de Petros C. Mavroidis , Profesor titular de la cátedra 
Edwin B. Parker de Derecho Extranjero y Comparado de la Facultad de Derecho de la Universidad de Columbia) 
  Frieder Roessler
, Director Ejecutivo del Centro de Asesoría Legal en Asuntos de la OMC 
  W e r n e r  Z d o u c , Director de la Secretaría del Órgano de Apelación de la OMC  WT/AB/7 
 Página 45 
 
 
  Almuerzo y debate: 
La OMC y los países en desarrollo 
Bienvenida: Jeffrey D. Sachs , Director del Earth Institute de la Universidad de Columbia; Profesor titular 
de la cátedra Quetelet de Desarrollo Sostenible;  Profesor de Política y Gestión Sanitaria de la Universidad de Columbia;  Asesor Especial de l Secretario General de las Naciones Unidas 
Kofi Annan 
Oradores principales:  Ngozi Okonjo-Iweala
, Ministra de Finanzas de la República Federal de Nigeria 
  M a r i  E l k a  P a n g e s t u , Ministra de Comercio de la República de Indonesia 
3ª sesión : "Enseñanzas extraídas de la experiencia: funcionamiento de los procedimientos de 
grupos especiales y el examen en apelación" 
Presidente: Luiz Olavo Baptista , Miembro del Órgano de Apelación de la OMC;  Profesor de Derecho 
Mercantil Internacional de la Facultad de Derecho de la Universidad de São Paulo;  Socio 
principal del estudio de abogados L.O. Baptista, São Paulo 
Debate:  William J. Davey , Profesor de Derecho de la Facultad de Derecho de la Universidad de 
Illinois 
  Valerie Hughes , Socia de Gowling Lafleur Henderson LLP;   antigua Directora de la Secretaría 
del Órgano de Apelación de la OMC 
  Mitsuo Matsushita , Profesor emérito de la Universidad de Tokio;  antiguo Miembro del 
Órgano de Apelación de la OMC 
  Andrew L. Stoler , Director Ejecutivo del Institute fo r International Business, Economics & 
Law de la Universidad de Adelaida;  antiguo Director General Adjunto de la OMC 
  John M. Weekes , Consejero Superior de Políticas de Sidley Austin LLP;  antiguo Embajador 
del Canadá ante la OMC y antiguo Presidente del Consejo General de la OMC 
4ª sesión : "La jurisprudencia de la OMC en el  contexto del derec ho internacional" 
Presidente: Georges Abi-Saab , Miembro del Órgano de Apelación de la OMC;  Profesor Honorario del 
Instituto Universitario de Altos Estudios Internacionales de Ginebra y de la Facultad de Derecho de la Universidad de El Cairo 
Debate:  José E. Álvarez
, Profesor titular de la cátedra Hamilton Fish de Derecho Internacional y 
Diplomacia de la Facultad de Derecho de la Universidad de Columbia 
  Florentino P. Feliciano , Juez Superior (retirado) del Tribun al Supremo de Filipinas;  antiguo 
Miembro y Presidente del Órgano de Apelación de la OMC;  Asesor Jurídico Superior de SyCip Salazar Hernandez & Gatmaitan 
  Pieter-Jan Kuijper
, Director-Consejero Jurídico Principal de la Comisión Europea 
  Martti Koskenniemi , Profesor de la Academia de Finlandia y la Universidad de Helsinki  
  Patricia M. Wald , Jueza (retirada) del Tribunal de Apelación de los Estados Unidos y antigua 
Jueza del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia WT/AB/7 
Página 46  
 
  Cena y debate: 
Cómo afrontar los retos que se avecinan 
Bienvenida: David M. Schizer , Decano y Profesor titular de la cáted ra Lucy G. Moses de Derecho de la 
Facultad de Derecho de la Universidad de Columbia 
Presidente: Hugh Patrick , Director del APEC Study Center;  Profes or emérito de la cátedra R.D. Calkins 
de Actividades Empresariales y Mercantiles In ternacionales de la Facultad de Ciencias 
Empresariales de la Universidad de Columbia 
Oradores principales:  Ministro Hyun-Chong Kim  
  Christine Lagarde , Ministra de Comercio Exterior de la República Francesa 
  Susan Schwab , Representante Adjunta de los Estados Unidos para las Cuestiones Comerciales 
Internacionales 
Sesión de preguntas y respuestas : 
  A l b e r t  F i s h l o w , Profesor de Asuntos Internacionales y Públicos;  Director del Institute of 
Latin American Studies;  Director del Center for Brazilian Studies, de la Universidad de 
Columbia 
  Arvind Panagariya , Profesor titular de la cátedra Bhagwati de Economía Política India de la 
Facultad de Asuntos Internacionales y Públicos de la Universidad de Columbia 
  Joseph E. Stiglitz , Profesor y Director Ejecutivo de Initiative for Policy Dialogue de la 
Universidad de Columbia 
Viernes, 7 de abril de 2006  
5ª sesión : "Reflexión sobre las medidas correctivas" 
Presidente: Kyle Bagwell , Profesor titular de la cátedra Kelvin J. Lancaster de Teoría Económica y 
Profesor de Economía y Finanzas de la Universidad de Columbia 
Debate:  Gary Horlick , Socio de Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr, LLP 
  Robert Lawrence , Profesor titular de la cátedra Albert L. Williams de Comercio e Inversiones 
Internacionales del John F. Kennedy School of Government de la Universidad de Harvard 
  Bruce Wilson , Director de la División de Asuntos Jurídicos de la OMC 
  A l a n  W o l f f , Socio de Dewey Ballantine LLP, Washington, DC 
6ª sesión : "La solución de diferencias en los 10 próximos años" 
Presidente: Embajador Julio A. Lacarte  
Debate:  Steve Charnovitz , Profesor Asociado de la Facultad de Derecho de la Universidad George 
Washington 
  Robert Howse , Profesor titular de la cátedra Alene & Allan F. Smith de Derecho de la 
Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan 
  David Palmeter , Asesor Jurídico Principal de Sidley Austin LLP, Washington, DC 
  J a n e  B r a d l e y , Profesora adjunta y Subdirectora del Ins titute of International Economic Law de 
la Facultad de Derecho de la Universidad de Georgetown  WT/AB/7 
 Página 47 
 
 
  Almuerzo y debate: 
Sensibilización de la opinión pública acerca de la OMC y su labor  
Bienvenida: Charles W. Calomiris , Profesor titular de la cátedra Henry Kaufman de Instituciones 
Financieras de la Facultad de Ciencias Empresariales del Columbia Business School 
Oradores principales:  Ernesto Zedillo , Director del Yale Center for the Study of Globalization;  Profesor del 
Área de Economía y Política Internacional de la Universidad de Yale;  antiguo Presidente de 
la República Federal de México 
Ponente: Rufus Yerxa , Director General Adjunto de la OMC 
7ª sesión : "La aplicación de las resoluciones de la OMC:   función de los tribunales y los órganos 
legislativos en los Estados Unidos y en otras jurisdicciones"  
Presidente: Giorgio Sacerdoti , Miembro del Órgano de Apelación de la OMC;  Profesor de Derecho 
Internacional y Derecho Europeo de la Universidad de Bocconi de Milán 
Debate:  Thomas J. Aquilino, Jr ., Juez Superior del Tribunal de Comercio Internacional de los Estados 
Unidos 
  Profesor George A. Bermann  
  D o n a l d  M c R a e , Profesor titular de la cátedra Hyman Soloway de Derecho Comercial y de la 
Empresa de la Universidad de Ottawa 
  Sharyn O'Halloran , Profesora titular de la cátedra George  Blumenthal y Profesora de Ciencias 
Políticas y Asuntos Internacionales y Públicos de la Universidad de Columbia 
  Ernst-Ulrich Petersmann , Profesor de Derecho Internacional y Europeo del European 
University Institute de Florencia 
8ª sesión : "Principales temas/conclusiones de la co nferencia y reflexiones sobre la OMC en el 
contexto de la globalización económica"  
Presidente: Grant Aldonas , Socio de Akin Gump Strauss Hauer & Feld LLP, Washington, DC 
Debate:  Profesor John H. Jackson  
  Keith Rockwell , Director de la División de Información y Relaciones con los Medios de 
Comunicación de la OMC 
  Paul Blustein , Periodista de plantilla del Washington Post 
  Seiichi Kondo , Embajador, Comercio y Economía Internacional, Ministerio de Asuntos 
Exteriores del Japón 
  Martin Wolf , Editor asociado, Comentarista Principal de temas económicos del Financial 
Times 
Observación final :  Profesora Merit E. Janow  
_______________ 
 WT/AB/7 
Página 48  
 
  ANEXO 8 
 
 
Informes de solución de diferencias y la udos arbitrales de la OMC:  1995-2006 
Título abreviado Título completo y referencia 
Argentina - Baldosas de 
cerámica Informe del Grupo Especial, Argentina - Medidas antidumping definitivas 
aplicadas a las importaciones de baldosas de cerámica para el suelo 
procedentes de Italia , WT/DS189/R, adoptado el 5 de noviembre de 2001 
Argentina - Calzado (CE) Informe del Órgano de Apelación, Argentina - Medidas de salvaguardia 
impuestas a las importaciones de calzado , WT/DS121/AB/R, adoptado 
el 12 de enero de 2000 
Argentina - Calzado (CE) Informe del Grupo Especial, Argentina - Medidas de salvaguardia 
impuestas a las importaciones de calzado , WT/DS121/R, adoptado el 
12 de enero de 2000, modificado por el informe del Órgano de Apelación, 
WT/DS121/AB/R 
Argentina - Derechos 
antidumping sobre los pollos Informe del Grupo Especial, Argentina - Derechos antidumping definitivos 
sobre los pollos procedentes del Brasil , WT/DS241/R, adoptado el 19 de 
mayo de 2003 
Argentina - Duraznos en conserva Informe del Grupo Especial, Argentina - Medida de salvaguardia definitiva 
sobre las importaciones de duraznos en conserva , WT/DS238/R, adoptado 
el 15 de abril de 2003 
Argentina - Pieles y cueros Informe del Grupo Especial, Argentina - Medidas que afectan a la 
exportación de pieles de bovino y a la importación de cueros acabados , 
WT/DS155/R y Corr.1, adoptado el 16 de febrero de 2001 
Argentina - Pieles y cueros Laudo del Árbitro, Argentina - Medidas que afectan a la exportación de 
pieles de bovino y a la importación de cueros acabados  - Arbitraje de 
conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD , WT/DS155/10, 
31 de agosto de 2001 
Argentina - Textiles y prendas de vestir Informe del Órgano de Apelación, Argentina - Medidas que afectan a las 
importaciones de calzado, textiles, prendas de vestir y otros artículos , 
WT/DS56/AB/R y Corr.1, adoptado el 22 de abril de 1998 
Argentina - Textiles y prendas 
de vestir  Informe del Grupo Especial, Argentina - Medidas que afectan a las 
importaciones de calzado, textiles, prendas de vestir y otros artículos , 
WT/DS56/R, adoptado el 22 de abril de 1998, modificado por el informe 
del Órgano de Apelación, WT/DS56/AB/R 
Australia - Cuero para automóviles II Informe del Grupo Especial, Australia - Subvenciones concedidas a los 
productores y exportadores de  cuero para automóviles , WT/DS126/R, 
adoptado el 16 de junio de 1999 
Australia - Cuero para 
automóviles II (párrafo 5 del 
artículo 21 - Estados Unidos) Informe del Grupo Especial, Australia - Subvenciones concedidas a los 
productores y exportadores de cuero para automóviles - Recurso de los 
Estados Unidos al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , WT/DS126/RW 
y Corr.1, adoptado el 11 de febrero de 2000 
Australia - Salmón Informe del Órgano de Apelación, Australia - Medidas que afectan a la 
importación de salmón , WT/DS18/AB/R, adoptado el 6 de noviembre 
de 1998 
Australia - Salmón Informe del Grupo Especial, Australia - Medidas que afectan a la 
importación de salmón , WT/DS18/R, adoptado el 6 de noviembre de 1998, 
modificado por el informe del Órgano de Apelación, WT/DS18/AB/R  WT/AB/7 
 Página 49 
 
 
  Título abreviado Título completo y referencia 
Australia - Salmón Laudo del Árbitro, Australia - Medidas que afectan a la importación de 
salmón - Arbitraje de conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD , WT/DS18/9, 23 de febrero de 1999 
Australia - Salmón (párrafo 5 
del artículo 21 - Canadá) Informe del Grupo Especial, Australia - Medidas que afectan a la 
importación de salmón - Recurso del Canadá al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , WT/DS18/RW, adoptado el 20 de marzo de 2000  
Brasil - Aeronaves Informe del Órgano de Apelación, Brasil - Programa de financiación de 
las exportaciones para aeronaves , WT/DS46/AB/R, adoptado el 20 de 
agosto de 1999 
Brasil - Aeronaves Informe del Grupo Especial, Brasil - Programa de financiación de las 
exportaciones para aeronaves , WT/DS46/R, adoptado el 20 de agosto 
de 1999, modificado por el informe del Órgano de Apelación, WT/DS46/AB/R 
Brasil - Aeronaves (párrafo 5 del artículo 21 - Canadá) Informe del Órgano de Apelación, Brasil - Programa de financiación de 
las exportaciones para aeronaves - Recurso del Canadá  al párrafo 5 del 
artículo 21 del ESD , WT/DS46/AB/RW, adoptado el 4 de agosto de 2000 
Brasil - Aeronaves (párrafo 5 
del artículo 21 - Canadá) Informe del Grupo Especial, Brasil - Programa de financiación de las 
exportaciones para aeronaves - Recurso del Canadá  al párrafo 5 del 
artículo 21 del ESD , WT/DS46/RW, adoptado el 4 de agosto de 2000, 
modificado por el informe del Órgano de Apelación, WT/DS46/AB/RW 
Brasil - Aeronaves (párrafo 5 del artículo 21 - Canadá II) Informe del Grupo Especial, Brasil - Programa de financiación de las 
exportaciones para aeronaves - Segundo recurso del Canadá  al párrafo 5 
del artículo 21 del ESD , WT/DS46/RW/2, adoptado el 23 de agosto 
de 2001 
Brasil - Aeronaves (párrafo 6 
del artículo 22 - Brasil) Decisión de los Árbitros, Brasil - Programa de financiación de las 
exportaciones para aeronaves - Recurso del Brasil al arbitraje previsto en 
el párrafo 6 del artículo 22 del ESD y el párrafo 11 del artículo 4 del 
Acuerdo SMC , WT/DS46/ARB, 28 de agosto de 2000 
Brasil - Coco desecado Informe del Órgano de Apelación, Brasil - Medidas que afectan al coco 
desecado , WT/DS22/AB/R, adoptado el 20 de marzo de 1997 
Brasil - Coco desecado Informe del Grupo Especial, Brasil - Medidas que afectan al coco 
desecado , WT/DS22/R, adoptado el 20 de marzo de 1997, confirmado 
por el informe del Órgano de Apelación, WT/DS22/AB/R 
Canadá - Aeronaves Informe del Órgano de Apelación, Canadá - Medidas que afectan a la 
exportación de aeronaves civiles , WT/DS70/AB/R, adoptado el 20 de 
agosto de 1999 
Canadá - Aeronaves Informe del Grupo Especial, Canadá - Medidas que afectan a la 
exportación de aeronaves civiles , WT/DS70/R, adoptado el 20 de agosto 
de 1999, confirmado por el informe del Órgano de Apelación, WT/DS70/AB/R 
Canadá - Aeronaves (párrafo 5 del artículo 21 - Brasil) Informe del Órgano de Apelación, Canadá - Medidas que afectan a la 
exportación de aeronaves civiles - Recurso del Brasil al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , WT/DS70/AB/RW, adoptado el 4 de agosto de 2000 
Canadá - Aeronaves (párrafo 5 
del artículo 21 - Brasil) Informe del Grupo Especial, Canadá - Medidas que afectan a la 
exportación de aeronaves civiles - Recurso del Brasil al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , WT/DS70/RW, adoptado el 4 de agosto de 2000, 
modificado por el informe del Órgano de Apelación, WT/DS70/AB/RW 
Canadá - Automóviles Informe del Órgano de Apelación, Canadá - Determinadas medidas que 
afectan a la industria del automóvil , WT/DS139/AB/R, WT/DS142/R, 
adoptado el 19 de junio de 2000 WT/AB/7 
Página 50  
 
  Título abreviado Título completo y referencia 
Canadá - Automóviles Informe del Grupo Especial, Canadá - Determinadas medidas que afectan 
a la industria del automóvil , WT/DS139/R, WT/DS142/R, adoptado el 
19 de junio de 2000, modificado por el informe del Órgano de Apelación, 
WT/DS139/AB/R, WT/DS142/AB/R 
Canadá - Automóviles Laudo del Árbitro, Canadá - Determinadas medidas que afectan a la 
industria del automóvil - Arbitraje de conformidad con el párrafo 3 c) del 
artículo 21 del ESD , WT/DS139/12, WT/DS142/12, 4 de octubre de 2000 
Canadá - Créditos y garantías 
para las aeronaves Informe del Grupo Especial, Canadá - Créditos a la exportación y 
garantías de préstamos para las aeronaves regionales , WT/DS222/R, 
adoptado el 19 de febrero de 2002 
Canadá - Créditos y garantías para las aeronaves (párrafo 6 del artículo 22 - Canadá) Decisión del Árbitro, Canadá - Créditos a la exportación y garantías de 
préstamos para las aeronaves regionales - Recurso del Canadá al arbitraje previsto en el párrafo 6 del artículo 22 del ESD y el párrafo 11 
del artículo 4 del Acuerdo SMC , WT/DS222/ARB, 17 de febrero de 2003 
Canadá - Exportaciones de 
trigo e importaciones de grano Informe del Órgano de Apelación, Canadá - Medidas relativas a las 
exportaciones de trigo y al trato del grano importado , WT/DS276/AB/R, 
adoptado el 27 de septiembre de 2004 
Canadá - Exportaciones de 
trigo e importaciones de grano Informe del Grupo Especial, Canadá - Medidas relativas a las 
exportaciones de trigo y al trato del grano importado , WT/DS276/R, 
adoptado el 27 de septiembre de 2004, confirmado por el informe del 
Órgano de Apelación, WT/DS276/AB/R 
Canadá - Patentes para 
productos farmacéuticos Informe del Grupo Especial, Canadá - Protección mediante patente de los 
productos farmacéuticos , WT/DS114/R, adoptado el 7 de abril de 2000 
Canadá - Patentes para 
productos farmacéuticos Laudo del Árbitro, Canadá - Protección mediante patente de los 
productos farmacéuticos - Arbitraje de conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD , WT/DS114/13, 18 de agosto de 2000 
Canadá - Período de protección 
mediante patente Informe del Órgano de Apelación, Canadá - Período de protección 
mediante patente , WT/DS170/AB/R, adoptado el 12 de octubre de 2000 
Canadá - Período de protección 
mediante patente Informe del Grupo Especial, Canadá - Período de protección mediante 
patente , WT/DS170/R, adoptado el 12 de octubre de 2000, confirmado por 
el informe del Órgano de Apelación, WT/DS170/AB/R 
Canadá - Período de protección 
mediante patente Laudo del Árbitro, Canadá - Período de protección mediante patente - 
Arbitraje de conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD , 
WT/DS170/10, 28 de febrero de 2001 
Canadá - Productos lácteos Informe del Órgano de Apelación, Canadá - Medidas que afectan a la 
importación de leche y a las exportaciones de productos lácteos , 
WT/DS103/AB/R, WT/DS113/AB/R, adoptado el 27 de octubre de 1999 
Canadá - Productos lácteos Informe del Grupo Especial, Canadá - Medidas que afectan a la 
importación de leche y a las exportaciones de productos lácteos , 
WT/DS103/R, WT/DS113/R, adoptado el 27 de octubre de 1999, 
modificado por el informe del Órgano de Apelación, WT/DS103/AB/R, 
WT/DS113/AB/R 
Canadá - Productos lácteos (párrafo 5 del artículo 21 - 
Nueva Zelandia y los Estados 
Unidos) Informe del Órgano de Apelación, Canadá - Medidas que afectan a la 
importación de leche y a las exportaciones de productos lácteos - Recurso 
de Nueva Zelandia y los Estados Unidos al párrafo 5 del artículo 21 
del ESD , WT/DS103/AB/RW, WT/DS113/AB/RW, adoptado el 18 de 
diciembre de 2001  WT/AB/7 
 Página 51 
 
 
  Título abreviado Título completo y referencia 
Canadá - Productos lácteos 
(párrafo 5 del artículo 21 - Nueva Zelandia y los Estados 
Unidos) Informe del Grupo Especial, Canadá - Medidas que afectan a la 
importación de leche y a las exportaciones de productos lácteos - Recurso de Nueva Zelandia y los Estados Unidos al párrafo 5 del artículo 21 
del ESD , WT/DS103/RW, WT/DS113/RW y Corr.1, adoptado el 18 de 
diciembre de 2001, revocado por el informe del Órgano de Apelación, WT/DS103/AB/RW, WT/DS113/AB/RW 
Canadá - Productos lácteos (párrafo 5 del artículo 21 - Nueva Zelandia y los Estados 
Unidos II) Informe del Órgano de Apelación, Canadá - Medidas que afectan a la 
importación de leche y a las exportaciones de productos lácteos - Segundo recurso de Nueva Zelandia y los Estados Unidos al párrafo 5 del 
artículo 21 del ESD , WT/DS103/AB/RW2, WT/DS113/AB/RW2, 
adoptado el 17 de enero de 2003 
Canadá - Productos lácteos (párrafo 5 del artículo 21 - 
Nueva Zelandia y los Estados 
Unidos II) Informe del Grupo Especial, Canadá - Medidas que afectan a la 
importación de leche y a las exportaciones de productos lácteos - 
Segundo recurso de Nueva Zelandia y los Estados Unidos al párrafo 5 del 
artículo 21 del ESD , WT/DS103/RW2, WT/DS113/RW2, adoptado el 
17 de enero de 2003, modificado por el informe del Órgano de Apelación, 
WT/DS103/AB/RW2, WT/DS113/AB/RW2 
Canadá - Publicaciones Informe del Órgano de Apelación, Canadá - Determinadas medidas que 
afectan a las publicaciones , WT/DS31/AB/R, adoptado el 30 de julio 
de 1997 
Canadá - Publicaciones Informe del Grupo Especial, Canadá - Determinadas medidas que afectan 
a las publicaciones , WT/DS31/R, adoptado el 30 de julio de 1997, 
modificado por el informe del Órgano de Apelación, WT/DS31/AB/R 
CE - Accesorios de tubería Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Derechos 
antidumping sobre los accesorios de tubería de fundición maleable procedentes del Brasil , WT/DS219/AB/R, adoptado el 18 de agosto 
de 2003 
CE - Accesorios de tubería Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Derechos 
antidumping sobre los accesorios de tubería de fundición maleable 
procedentes del Brasil , WT/DS219/R, adoptado el 18 de agosto de 2003, 
modificado por el informe del Órgano de Apelación, WT/DS219/AB/R 
CE - Acuerdo de asociación ACP-CE Laudo del Árbitro, Comunidades Europeas - El Acuerdo de asociación 
ACP-CE - Recurso al arbitraje de conformidad con la Decisión de 14 de noviembre de 2001 , WT/L/616, 1º de agosto de 2005 
CE - Acuerdo de asociación 
ACP-CE II Laudo del Árbitro, Comunidades Europeas - El Acuerdo de asociación 
ACP-CE - Segundo Recurso al arbitraje de conformidad con la Decisión 
de 14 de noviembre de 2001 , WT/L/625, 25 de octubre de 2005 
CE - Aprobación y 
comercialización de productos 
biotecnológicos Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Medidas que 
afectan a la aprobación y comercialización de productos biotecnológicos , 
WT/DS291/R, WT/DS292/R, WT/DS293/R, Corr.1 y Add.1, 2, 3, 4, 5, 6, 
7, 8 y 9, adoptado el 21 de noviembre de 2006 
CE - Amianto Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Medidas que 
afectan al amianto y a los productos que contienen amianto , 
WT/DS135/AB/R, adoptado el 5 de abril de 2001 
CE - Amianto Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Medidas que 
afectan al amianto y a los productos que contienen amianto , WT/DS135/R 
y Add.1, adoptado el 5 de abril de 2001, modificado por el informe del 
Órgano de Apelación, WT/DS135/AB/R 
CE - Banano III Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Régimen para 
la importación, venta y distribución de bananos , WT/DS27/AB/R, 
adoptado el 25 de septiembre de 1997 WT/AB/7 
Página 52  
 
  Título abreviado Título completo y referencia 
CE - Banano III (Ecuador) Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Régimen para la 
importación, venta y distribución de bananos, Reclamación del Ecuador , 
WT/DS27/R/ECU, adoptado el 25 de septiembre de 1997, modificado por 
el informe del Órgano de Apelación, WT/DS27/AB/R 
CE - Banano III (Estados 
Unidos) Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Régimen para la 
importación, venta y distribución de bananos, Reclamación de los Estados 
Unidos , WT/DS27/R/USA, adoptado el 25 de septiembre de 1997, 
modificado por el informe del Órgano de Apelación, WT/DS27/AB/R 
CE - Banano III (Guatemala y Honduras) Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Régimen para la 
importación, venta y distribución de bananos, Reclamación de Guatemala 
y Honduras , WT/DS27/R/GTM, WT/DS27/R/HND, adoptado el 25 de 
septiembre de 1997, modificado por el informe del Órgano de Apelación, WT/DS27/AB/R 
CE - Banano III (México) Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Régimen para la 
importación, venta y distribución de bananos, Reclamación de México , 
WT/DS27/R/MEX, adoptado el 25 de septiembre de 1997, modificado por 
el informe del Órgano de Apelación, WT/DS27/AB/R 
CE - Banano III Laudo del Árbitro, Comunidades Europeas - Régimen para la 
importación, venta y distribución de bananos - Arbitraje de conformidad 
con el párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD , WT/DS27/15, 7 de enero 
de 1998 
CE - Banano III (párrafo 5 del artículo 21 - CE) Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Régimen para la 
importación, venta y distribución de bananos - Recurso al párrafo 5 del 
artículo 21 por los Comunidades Europeas , WT/DS27/RW/EEC y Corr.1, 
12 de abril de 1999, no adoptado 
CE - Banano III (párrafo 5 del artículo 21 - Ecuador) Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Régimen para la 
importación, venta y distribución de bananos - Recurso al párrafo 5 del artículo 21 por el Ecuador , WT/DS27/RW/ECU, adoptado el 6 de mayo 
de 1999 
CE - Banano III (Ecuador) (párrafo 6 del artículo 22 - CE) Decisión de los Árbitros, Comunidades Europeas - Régimen para la 
importación, venta y distribución de bananos - Recurso de las Comunidades Europeas al arbitraje previsto en el párrafo 6 del artículo 22 
del ESD , WT/DS27/ARB/ECU, 24 de marzo de 2000 
CE - Banano III (Estados 
Unidos) (párrafo 6 del artículo 22 - CE) Decisión de los Árbitros, Comunidades Europeas - Régimen para la 
importación, venta y distribución de bananos - Recurso de las Comunidades Europeas al arbitraje previsto en el párrafo 6 del artículo 22 
del ESD , WT/DS27/ARB, 9 de abril de 1999 
CE - Determinadas cuestiones 
aduaneras Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Determinadas 
cuestiones aduaneras , WT/DS315/AB/R, adoptado el 11 de diciembre 
de 2006 
CE - Determinadas cuestiones 
aduaneras Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Determinadas 
cuestiones aduaneras , WT/DS315/R, adoptado el 11 de diciembre de 2006, 
modificado por el informe del Órgano de Apelación, WT/DS315/AB/R 
CE - Embarcaciones 
comerciales Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Medidas que 
afectan al comercio de embarcaciones comerciales , WT/DS301/R, 
adoptado el 20 de junio de 2005 
CE - Equipo informático Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Clasificación 
aduanera de determinado equipo informático , WT/DS62/AB/R, 
WT/DS67/AB/R, WT/DS68/AB/R, adoptado el 22 de junio de 1998  WT/AB/7 
 Página 53 
 
 
  Título abreviado Título completo y referencia 
CE - Equipo informático Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Clasificación 
aduanera de determinado equipo informático , WT/DS62/R, WT/DS67/R, 
WT/DS68/R, adoptado el 22 de junio de 1998, modificado por el informe 
del Órgano de Apelación, WT/DS62/AB/R, WT/DS67/AB/R, 
WT/DS68/AB/R 
CE - Hormonas Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Medidas que 
afectan a la carne y los productos cárnicos (Hormonas) , WT/DS48/AB/R, 
adoptado el 13 de febrero de 1998 
CE - Hormonas (Canadá) Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Medidas que afectan 
a la carne y los productos cárnicos (Hormonas), Reclamación del Canadá , 
WT/DS48/R/CAN, adoptado el 13 de febrero de 1998, modificado por el 
informe del Órgano de Apelación, WT/DS26/AB/R, WT/DS48/AB/R 
CE - Hormonas (Estados Unidos) Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Medidas que afectan 
a la carne y los productos cárnicos (Hormonas), Reclamación de los Estados Unidos , WT/DS26/R/USA, adoptado el 13 de febrero de 1998, 
modificado por el informe del Órgano de Apelación, WT/DS26/AB/R, 
WT/DS48/AB/R 
CE - Hormonas Laudo del Árbitro, Comunidades Europeas - Medidas que afectan a la 
carne y los productos cárnicos (Hormonas) - Arbitraje de conformidad 
con el párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD , WT/DS26/15, WT/DS48/13, 
29 de mayo de 1998 
CE - Hormonas (Canadá) (párrafo 6 del artículo 22 - CE) Decisión de los Árbitros, Comunidades Europeas - Medidas que afectan a 
la carne y los productos cárnicos, Reclamación inicial del Canadá - 
Recurso de las Comunidades Europeas al arbitraje previsto en el párrafo 6 
del artículo 22 del ESD , WT/DS48/ARB, 12 de julio de 1999 
CE - Hormonas (Estados 
Unidos) (párrafo 6 del artículo 22 - CE) Decisión de los Árbitros, Comunidades Europeas - Medidas que afectan a 
la carne y los productos cárnicos, Reclamación inicial de los Estados Unidos - Recurso de las Comunidades Europeas al arbitraje previsto en el párrafo 6 del artículo 22 del ESD , WT/DS26/ARB, 12 de julio de 1999 
CE - Mantequilla Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Medidas que 
afectan a ciertos productos de mantequilla , WT/DS72, 24 de noviembre 
de 1999, no adoptado 
CE - Marcas de fábrica o de comercio e indicaciones geográficas (Australia) Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Protección de las 
marcas de fábrica o de comercio y las indicaciones geográficas en el caso de los productos agrícolas y los productos alimenticios, Reclamación de Australia , WT/DS290/R, adoptado el 20 de abril de 2005 
CE - Marcas de fábrica o de 
comercio e indicaciones geográficas (Estados Unidos) Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Protección de las 
marcas de fábrica o de comercio y las indicaciones geográficas en el caso de los productos agrícolas y los productos alimenticios, Reclamación de 
los Estados Unidos , WT/DS174/R, adoptado el 20 de abril de 2005 
CE - Medidas compensatorias 
sobre las microplaquetas 
para DRAM Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Medidas 
compensatorias sobre las microplaquetas para memorias dinámicas de 
acceso aleatorio procedentes de Corea , WT/DS299/R, adoptado el 3 de 
agosto de 2005 
CE - Moluscos (Canadá) Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Denominación 
comercial de los moluscos del género pectinidae , Solicitud del Canadá , 
WT/DS7/R, 5 de agosto de 1996, no adoptado 
CE - Moluscos (Perú y Chile) Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Denominación 
comercial de los moluscos del género pectinidae , Solicitudes del Perú y 
Chile , WT/DS12/R, WT/DS14/R, 5 de agosto de 1996, no adoptado WT/AB/7 
Página 54  
 
  Título abreviado Título completo y referencia 
CE - Preferencias arancelarias Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Condiciones 
para la concesión de preferencias arancelarias a los países en desarrollo , 
WT/DS246/AB/R, adoptado el 20 de abril de 2004 
CE - Preferencias arancelarias Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Condiciones para 
la concesión de preferencias aran celarias a los países en desarrollo , 
WT/DS246/R, adoptado el 20 de abril de 2004, modificado por el informe 
del Órgano de Apelación, WT/DS246/AB/R 
CE - Preferencias arancelarias Laudo del Árbitro, Comunidades Europeas - Condiciones para la 
concesión de preferencias arancelarias a los países en desarrollo - Arbitraje de conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD , 
WT/DS246/14, 20 de septiembre de 2004 
CE - Productos avícolas Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Medidas que 
afectan a la importación de determinados productos avícolas , 
WT/DS69/AB/R, adoptado el 23 de julio de 1998 
CE - Productos avícolas Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Medidas que 
afectan a la importación de determinados productos avícolas , 
WT/DS69/R, adoptado el 23 de julio de 1998, modificado por el informe 
del Órgano de Apelación, WT/DS69/AB/R 
CE - Ropa de cama Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Derechos 
antidumping sobre las importaciones de ropa de cama de algodón 
originarias de la India , WT/DS141/AB/R, adoptado el 12 de marzo 
de 2001 
CE - Ropa de cama Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Derechos 
antidumping sobre las importaciones de ropa de cama de algodón originarias de la India , WT/DS141/R, adoptado el 12 de marzo de 2001, 
modificado por el informe del Órgano de Apelación, WT/DS141/AB/R 
CE - Ropa de cama (párrafo 5 del artículo 21 - India) Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Derechos 
antidumping sobre las importaciones de ropa de cama de algodón originarias de la India - Recurso de la India al párrafo 5 del artículo 21 
del ESD , WT/DS141/AB/RW, adoptado el 24 de abril de 2003 
CE - Ropa de cama (párrafo 5 
del artículo 21 - India) Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Derechos 
antidumping sobre las importaciones de ropa de cama de algodón originarias de la India - Recurso de la India al párrafo 5 del artículo 21 
del ESD , WT/DS141/RW, adoptado el 24 de abril de 2003, modificado 
por el informe del Órgano de Apelación, WT/DS141/AB/RW  
CE - Sardinas Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Denominación 
comercial de sardinas , WT/DS231/AB/R, adoptado el 23 de octubre 
de 2002 
CE - Sardinas Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Denominación 
comercial de sardinas , WT/DS231/R y Corr.1, adoptado el 23 de octubre 
de 2002, modificado por el informe del Órgano de Apelación, WT/DS231/AB/R 
CE - Subvenciones a la exportación de azúcar Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Subvenciones 
a la exportación de azúcar , WT/DS265/AB/R, WT/DS266/AB/R, 
WT/DS283/AB/R, adoptado el 19 de mayo de 2005 
CE - Subvenciones a la exportación de azúcar (Australia) Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Subvenciones a la 
exportación de azúcar, Reclamación de Australia , WT/DS265/R, adoptado 
el 19 de mayo de 2005, modificado por el informe del Órgano de Apelación, WT/DS265/A B/R, WT/DS266/AB/R, WT/DS283/AB/R  WT/AB/7 
 Página 55 
 
 
  Título abreviado Título completo y referencia 
CE - Subvenciones a la 
exportación de azúcar (Brasil) Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Subvenciones a la 
exportación de azúcar, Reclamación del Brasil , WT/DS266/R, adoptado el 
19 de mayo de 2005, modificado por el informe del Órgano de Apelación, 
WT/DS265/AB/R, WT/DS266/AB/R, WT/DS283/AB/R 
CE - Subvenciones a la 
exportación de azúcar 
(Tailandia) Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Subvenciones a la 
exportación de azúcar, Reclamación de Tailandia , WT/DS283/R, adoptado 
el 19 de mayo de 2005, modificado por el informe del Órgano de 
Apelación, WT/DS265/A B/R, WT/DS266/AB/R, WT/DS283/AB/R 
CE - Subvenciones al 
exportación de azúcar Laudo del Árbitro, Comunidades Europeas - Subvenciones al exportación 
de azúcar - Arbitraje de conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 
del ESD , WT/DS265/33, WT/DS266/33, WT/DS283/14, 28 de octubre 
de 2005 
CE - Trozos de pollo Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Clasificación 
aduanera de los trozos de pollo deshuesados congelados , 
WT/DS269/AB/R, WT/DS286/AB/R, y Corr.1, adoptado el 27 de septiembre de 2005 
CE - Trozos de pollo (Brasil) Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Clasificación 
aduanera de los trozos de pollo deshuesados congelados, Reclamación del Brasil , WT/DS269/R, adoptado el 27 de septiembre de 2005, modificado 
por el informe del Órgano de  Apelación, WT /DS269/AB/R, 
WT/DS286/AB/R 
CE - Trozos de pollo (Tailandia) Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Clasificación 
aduanera de los trozos de pollo deshuesados congelados, Reclamación de 
Tailandia , WT/DS286/R, adoptado el 27 de septiembre de 2005, 
modificado por el informe del Órgano de Apelación, WT/DS269/AB/R, WT/DS286/AB/R 
CE - Trozos de pollo Laudo del Árbitro, Comunidades Europeas - Clasificación aduanera de 
los trozos de pollo deshuesados congelados - Arbitraje de conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD , WT/DS269/13, 
WT/DS286/15, 20 de febrero de 2006 
Chile - Bebidas alcohólicas Informe del Órgano de Apelación, Chile - Impuestos a las bebidas 
alcohólicas , WT/DS87/AB/R, WT/DS110/AB/R, adoptado el 12 de enero 
de 2000 
Chile - Bebidas alcohólicas Informe del Grupo Especial, Chile - Impuestos a las bebidas alcohólicas , 
WT/DS87/R, WT/DS110/R, adoptado el 12 de enero de 2000, modificado por el informe del Órgano de Apelación, WT/DS87/AB/R, 
WT/DS110/AB/R 
Chile - Bebidas alcohólicas Laudo del Árbitro, Chile - Impuestos a las bebidas alcohólicas - Arbitraje 
de conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD , WT/DS87/15, 
WT/DS110/14, 23 de mayo de 2000 
Chile - Sistema de bandas de 
precios Informe del Órgano de Apelación, Chile - Sistema de bandas de precios y 
medidas de salvaguardia aplicados a determinados productos agrícolas , 
WT/DS207/AB/R, adoptado el 23 de octubre de 2002 
Chile - Sistema de bandas de 
precios Informe del Grupo Especial, Chile - Sistema de bandas de precios y 
medidas de salvaguardia aplicados a determinados productos agrícolas , 
WT/DS207/R, adoptado el 23 de octubre de 2002, modificado por el 
informe del Órgano de Apelación, WT/DS207/AB/R 
Chile - Sistema de bandas de 
precios Laudo del Árbitro, Chile - Sistema de bandas de precios y medidas de 
salvaguardia aplicados a determinados productos agrícolas - Arbitraje de 
conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD , WT/DS207/13, 
17 de marzo de 2003 WT/AB/7 
Página 56  
 
  Título abreviado Título completo y referencia 
Chile - Sistema de bandas de 
precios (párrafo 5 del artículo 21 - Argentina) Informe del Grupo Especial, Chile - Sistema de bandas de precios y 
medidas de salvaguardia aplicados a determinados productos agrícolas - Recurso de la Argentina al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , 
WT/DS207/RW, distribuido a los Miembros de la OMC el 8 de diciembre 
de 2006 
Corea - Bebidas alcohólicas Informe del Órgano de Apelación, Corea - Impuestos a las bebidas 
alcohólicas , WT/DS75/AB/R, WT/DS84/AB/R, adoptado el 17 de febrero 
de 1999 
Corea - Bebidas alcohólicas Informe del Grupo Especial, Corea - Impuestos a las bebidas alcohólicas , 
WT/DS75/R, WT/DS84/R, adoptado el 17 de febrero de 1999, modificado 
por el informe del Órgano de Apelación, WT/DS75/AB/R, 
WT/DS84/AB/R 
Corea - Bebidas alcohólicas Laudo del Árbitro, Corea - Impuestos a las bebidas alcohólicas - Arbitraje 
de conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD , WT/DS75/16, 
WT/DS84/14, 4 de junio de 1999 
Corea - Contratación pública Informe del Grupo Especial, Corea - Medidas que afectan a la 
contratación pública , WT/DS163/R, adoptado el 19 de junio de 2000 
Corea - Determinado papel Informe del Grupo Especial, Corea - Derechos antidumping sobre las 
importaciones de determinado papel procedentes de Indonesia , 
WT/DS312/R, adoptado el 28 de noviembre de 2005 
Corea - Diversas medidas que afectan a la carne vacuna Informe del Órgano de Apelación, Corea - Medidas que afectan a las 
importaciones de carne vacuna fresca, refrigerada y congelada , 
WT/DS161/AB/R, WT/DS169/AB/R, adoptado el 10 de enero de 2001 
Corea - Diversas medidas que afectan a la carne vacuna Informe del Grupo Especial, Corea - Medidas que afectan a las 
importaciones de carne vacuna fresca, refrigerada y congelada , 
WT/DS161/R, WT/DS169/R, adoptado el 10 de enero de 2001, 
modificado por el informe del Órgano de Apelación, WT/DS161/AB/R, 
WT/DS169/AB/R 
Corea - Embarcaciones comerciales Informe del Grupo Especial, Corea - Medidas que afectan al comercio 
de embarcaciones comerciales , WT/DS273/R, adoptado el 11 de abril 
de 2005 
Corea - Productos lácteos Informe del Órgano de Apelación, Corea - Medida de salvaguardia 
definitiva impuesta a las importaciones de determinados productos lácteos , 
WT/DS98/AB/R y Corr.1, adoptado el 12 de enero de 2000 
Corea - Productos lácteos Informe del Grupo Especial, Corea - Medida de salvaguardia definitiva 
impuesta a las importaciones de determinados productos lácteos , 
WT/DS98/R y Corr.1, adoptado el 12 de enero de 2000, modificado por el 
informe del Órgano de Apelación, WT/DS98/AB/R 
Egipto - Barras de refuerzo de acero Informe del Grupo Especial, Egipto - Medidas antidumping definitivas 
aplicadas a las barras de refuerzo de acero procedentes de Turquía , 
WT/DS211/R, adoptado el 1º de octubre de 2002 
Estados Unidos - Acero al 
carbono Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Derechos 
compensatorios sobre determinados productos planos de acero al carbono 
resistente a la corrosión procedentes de Alemania , WT/DS213/AB/R 
y Corr.1, adoptado el 19 de diciembre de 2002 
Estados Unidos - Acero al 
carbono Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Derechos compensatorios 
sobre determinados productos planos de acero al carbono resistente a la 
corrosión procedentes de Alemania , WT/DS213/R y Corr.1, adoptado el 
19 de diciembre de 2002, modificado por el informe del Órgano de 
Apelación, WT/DS213/AB/R y Corr.1  WT/AB/7 
 Página 57 
 
 
  Título abreviado Título completo y referencia 
Estados Unidos - Acero 
inoxidable Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Aplicación de medidas 
antidumping a las chapas de acero inoxidable en rollos y las hojas y tiras de acero inoxidable procedentes de Corea , WT/DS179/R, adoptado 
el 1º de febrero de 2001 
Estados Unidos - Acero 
laminado en caliente Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Medidas antidumping 
sobre determinados productos de acero laminado en caliente procedentes 
del Japón , WT/DS184/AB/R, adoptado el 23 de agosto de 2001 
Estados Unidos - Acero 
laminado en caliente Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Medidas antidumping sobre 
determinados productos de acero laminado en caliente procedentes del Japón , WT/DS184/R, adoptado el 23 de agosto de 2001, modificado por el 
informe del Órgano de Apelación, WT/DS184/AB/R 
Estados Unidos - Acero 
laminado en caliente Laudo del Árbitro, Estados Unidos - Medidas antidumping sobre 
determinados productos de acero laminado en caliente procedentes del 
Japón - Arbitraje de conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 
del ESD , WT/DS184/13, 19 de febrero de 2002 
Estados Unidos - Algodón 
americano (upland) Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Subvenciones al 
algodón americano ( upland ), WT/DS267/AB/R, adoptado el 21 de marzo 
de 2005 
Estados Unidos - Algodón americano (upland) Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Subvenciones al algodón 
americano ( upland ), WT/DS267/R, adoptado el 21 de marzo de 2005, 
modificado por el informe del Órgano de Apelación, WT/DS267/AB/R 
Estados Unidos - Artículo 110(5) 
de la Ley de Derecho de Autor Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Artículo 110(5) de la Ley de 
Derecho de Autor de los Estados Unidos , WT/DS160/R, adoptado el 27 de 
julio de 2000 
Estados Unidos - Artículo 110(5) 
de la Ley de Derecho de Autor Laudo del Árbitro, Estados Unidos - Artículo 110(5) de la Ley de 
Derecho de Autor de los Estados Unidos - Arbitraje de conformidad con el 
párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD , WT/DS160/12, 15 de enero de 2001 
Estados Unidos - Artículo 110(5) 
de la Ley de Derecho  de Autor (párrafo 3 del artículo 25) Laudo del Árbitro, Estados Unidos - Artículo 110(5) de la Ley de Derecho 
de Autor de los Estados Unidos - Recurso al arbitraje previsto en el artículo 25 del ESD , WT/DS160/ARB25/1, 9 de noviembre de 2001 
Estados Unidos - 
Artículo 129(c)(1) de la Ley de los Acuerdos de la Ronda 
Uruguay Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Artículo 129(c)(1) de la Ley 
de los Acuerdos de la Ronda Uruguay , WT/DS221/R, adoptado el 30 de 
agosto de 2002 
Estados Unidos - Artículo 211 de la Ley de Asignaciones Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Artículo 211 de la Ley 
Ómnibus de Asignaciones de 1998 , WT/DS176/AB/R, adoptado el 1º de 
febrero de 2002 
Estados Unidos - Artículo 211 
de la Ley de Asignaciones Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Artículo 211 de la Ley 
Ómnibus de Asignaciones de 1998 , WT/DS176/R, adoptado el 1º de 
febrero de 2002, modificado por el informe del Órgano de Apelación, 
WT/DS176/AB/R 
Estados Unidos - Artículo 301 
de la Ley de Comercio Exterior Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Artículos 301 a 310 de la 
Ley de Comercio Exterior de 1974 , WT/DS152/R, adoptado el 27 de enero 
de 2000 
Estados Unidos - Camarones Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Prohibición de las 
importaciones de determinados camarones y productos del camarón , 
WT/DS58/AB/R, adoptado el 6 de noviembre de 1998 WT/AB/7 
Página 58  
 
  Título abreviado Título completo y referencia 
Estados Unidos - Camarones Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Prohibición de las 
importaciones de determinados camarones y productos del camarón , 
WT/DS58/R y Corr.1, adoptado el 6 de noviembre de 1998, modificado 
por el informe del Órgano de Apelación, WT/DS58/AB/R 
Estados Unidos - Camarones 
(párrafo 5 del artículo 21 - 
Malasia) Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Prohibición de las 
importaciones de determinados camarones y productos del camarón - 
Recurso de Malasia al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , 
WT/DS58/AB/RW, adoptado el 21 de noviembre de 2001 
Estados Unidos - Camarones (párrafo 5 del artículo 21 - 
Malasia) Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Prohibición de las 
importaciones de determinados camarones y productos del camarón - 
Recurso de Malasia al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , WT/DS58/RW, 
adoptado el 21 de noviembre de 2001, confirmado por el informe del Órgano de Apelación, WT/DS58/AB/RW 
Estados Unidos - Camisas y blusas de lana Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Medida que afecta a 
las importaciones de camisas y blusas de tejidos de lana procedentes de la India , WT/DS33/AB/R y Corr.1, adoptado el 23 de mayo de 1997 
Estados Unidos - Camisas y 
blusas de lana Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Medida que afecta a las 
importaciones de camisas y blusas de tejidos de lana procedentes de la India , WT/DS33/R, adoptado el 23 de mayo de 1997, confirmado por el 
informe del Órgano de Apelación, WT/DS33/AB/R 
Estados Unidos - Chapas de 
acero Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Aplicación de medidas 
antidumping y compensatorias a las chapas de acero procedentes de la India , WT/DS206/R, adoptado el 29 de julio de 2002 
Estados Unidos - Cordero Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Medidas de 
salvaguardia respecto de las importaciones de carne de cordero fresca, refrigerada o congelada procedentes de Nueva Zelandia y Australia , 
WT/DS177/AB/R, WT/DS178/AB/R, adoptado el 16 de mayo de 2001 
Estados Unidos - Cordero Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Medidas de salvaguardia 
respecto de las importaciones de carne de cordero fresca, refrigerada o 
congelada procedentes de Nueva Zelandia y Australia , WT/DS177/R, 
WT/DS178/R, adoptado el 16 de mayo de 2001, modificado por el informe del Órgano de Apelación, WT/DS177/AB/R, WT/DS178/AB/R 
Estados Unidos - Determinados productos procedentes de las CE Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Medidas aplicadas 
a la importación de determinados productos procedentes de las Comunidades Europeas , WT/DS165/AB/R, adoptado el 10 de enero 
de 2001 
Estados Unidos - Determinados productos procedentes de las CE Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Medidas aplicadas a la 
importación de determinados productos procedentes de las Comunidades Europeas , WT/DS165/R, Add.1, y Corr.1, adoptado el 10 de enero 
de 2001, modificado por el informe del Órgano de Apelación, 
WT/DS165/AB/R 
Estados Unidos - DRAM Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Imposición de derechos 
antidumping a los semiconductores para memorias dinámicas de acceso 
aleatorio (DRAM) de un megabit como mínimo procedentes de Corea , 
WT/DS99/R, adoptado el 19 de marzo de 1999 
Estados Unidos - DRAM (párrafo 5 del artículo 21 - Corea) Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Imposición de derechos 
antidumping a los semiconductores para memorias dinámicas de acceso 
aleatorio (DRAM) de un megabit como mínimo procedentes de Corea - 
Recurso de Corea al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , WT/DS99/RW, 
7 de noviembre de 2000, no adoptado  WT/AB/7 
 Página 59 
 
 
  Título abreviado Título completo y referencia 
Estados Unidos - EVE Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Trato fiscal aplicado 
a las "empresas de ventas en el extranjero" , WT/DS108/AB/R, adoptado 
el 20 de marzo de 2000 
Estados Unidos - EVE Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Trato fiscal aplicado a las 
"empresas de ventas en el extranjero" , WT/DS108/R, adoptado el 20 de 
marzo de 2000, modificado por el informe del Órgano de Apelación, 
WT/DS108/AB/R 
Estados Unidos - EVE 
(párrafo 5 del artículo 21 - CE) Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Trato fiscal aplicado 
a las "empresas de ventas en el extr anjero" - Recurso de las Comunidades 
Europeas  al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , WT/DS108/AB/RW, 
adoptado el 29 de enero de 2002 
Estados Unidos - EVE 
(párrafo 5 del artículo 21 - CE) Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Trato fiscal aplicado a las 
"empresas de ventas en el extranjero" - Recurso de las Comunidades 
Europeas  al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , WT/DS108/RW, adoptado 
el 29 de enero de 2002, modificado por el informe del Órgano de Apelación, WT/D S108/AB/RW 
Estados Unidos - EVE 
(párrafo 5 del artículo 21 - CE II) Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Trato fiscal aplicado 
a las "empresas de ventas en el extranjero" - Segundo recurso de las Comunidades Europeas  al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , 
WT/DS108/AB/RW2, adoptado el 14 de marzo de 2006 
Estados Unidos - EVE 
(párrafo 5 del artículo 21 - CE II) Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Trato fiscal aplicado a las 
"empresas de ventas en el extranjero" - Segundo recurso de las Comunidades Europeas  al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , 
WT/DS108/RW2, adoptado el 14 de marzo de 2006, confirmado por el 
informe del Órgano de Apelación, WT/DS108/AB/RW2 
Estados Unidos - EVE (párrafo 6 del artículo 22 - Estados Unidos) Decisión de los Árbitros, Estados Unidos - Trato fiscal aplicado a las 
"empresas de ventas en el extranjero" - Recurso de los Estados Unidos al arbitraje previsto en el párrafo 6 del artículo 22 del ESD y el párrafo 11 del artículo 4 del Acuerdo SMC , WT/DS108/ARB, 30 de agosto de 2002 
Estados Unidos - Examen por 
extinción:  acero resistente a la corrosión Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Examen por extinción 
de los derechos antidumping sobre los productos planos de acero al carbono resistente a la corrosión procedentes del Japón , 
WT/DS244/AB/R, adoptado el 9 de enero de 2004 
Estados Unidos - Examen por 
extinción:  acero resistente a la corrosión Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Examen por extinción de 
los derechos antidumping sobre los productos planos de acero al carbono resistente a la corrosión procedentes del Japón , WT/DS244/R, adoptado 
el 9 de enero de 2004, modificado por el informe del Órgano de 
Apelación, WT /DS244/AB/R 
Estados Unidos - Exámenes por 
extinción respecto de los artículos tubulares para campos petrolíferos Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Exámenes por 
extinción de las medidas antidumping impuestas a los artículos tubulares para campos petrolíferos procedentes de la Argentina , WT/DS268/AB/R, 
adoptado el 17 de diciembre de 2004 
Estados Unidos - Exámenes por extinción respecto de los artículos tubulares para campos 
petrolíferos Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Exámenes por extinción de 
las medidas antidumping impuestas a los artículos tubulares para campos petrolíferos procedentes de la Argentina , WT/DS268/R, adoptado el 17 de 
diciembre de 2004, modificado por el informe del Órgano de Apelación, 
WT/DS268/AB/R 
Estados Unidos - Exámenes por extinción respecto de los artículos tubulares para campos petrolíferos Laudo del Árbitro, Estados Unidos - Exámenes por extinción de las 
medidas antidumping impuestas a los artículos tubulares para campos petrolíferos procedentes de la Argentina - Arbitraje de conformidad con el 
párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD , WT/DS268/12, 7 de junio de 2005 WT/AB/7 
Página 60  
 
  Título abreviado Título completo y referencia 
Estados Unidos - Exámenes por 
extinción respecto de los artículos tubulares para campos 
petrolíferos (párrafo 5 del 
artículo 21 - Argentina) Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Exámenes por extinción de 
las medidas antidumping impuestas a los artículos tubulares para campos petrolíferos procedentes de la Argentina - Recurso de la Argentina al 
párrafo 5 del artículo 21 del ESD , WT/DS268/RW, distribuido a los 
Miembros de la OMC el 30 de novi embre de 2006 [ha sido apelado el 
12 de enero de 2007] 
Estados Unidos - Gasolina Informe del Órgano de Apelación, Estados  Unidos - Pautas para la 
gasolina reformulada y convencional , WT/DS2/AB/R, adoptado el 20 de 
mayo de 1996 
Estados Unidos - Gasolina Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Pautas para la gasolina 
reformulada y convencional , WT/DS2/R, adoptado el 20 de mayo de 1996, 
modificado por el informe del Órgano de Apelación, WT/DS2/AB/R 
Estados Unidos - Gluten de trigo Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Medidas de 
salvaguardia definitivas impuestas a las importaciones de gluten de trigo procedentes de las Comunidades Europeas , WT/DS166/AB/R, adoptado 
el 19 de enero de 2001 
Estados Unidos - Gluten de trigo Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Medidas de salvaguardia 
definitivas impuestas a las importaciones de gluten de trigo procedentes de las Comunidades Europeas , WT/DS166/R, adoptado el 19 de enero 
de 2001, modificado por el informe del Órgano de Apelación, 
WT/DS166/AB/R 
Estados Unidos - Hilados de algodón Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Medida de 
salvaguardia de transición aplicada a los hilados peinados de algodón 
procedentes del Pakistán , WT/DS192/AB/R, adoptado el 5 de noviembre 
de 2001 
Estados Unidos - Hilados de algodón Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Medida de salvaguardia de 
transición aplicada a los hilados peinados de algodón procedentes del Pakistán , WT/DS192/R, adoptado el 5 de noviembre de 2001, modificado 
por el informe del Órgano de Apelación, WT/DS192/AB/R 
Estados Unidos - Investigación 
en materia de derechos compensatorios sobre los DRAM Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Investigación en 
materia de derechos compensatorios sobre los semiconductores para memorias dinámicas de acceso alea torio (DRAM) procedentes de Corea , 
WT/DS296/AB/R, adoptado el 20 de julio de 2005 
Estados Unidos - Investigación 
en materia de derechos compensatorios sobre los DRAM Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Investigación en materia de 
derechos compensatorios sobre los semiconductores para memorias dinámicas de acceso aleatorio (DRAM) procedentes de Corea , 
WT/DS296/R, adoptado el 20 de julio de 2005, modificado por el informe 
del Órgano de Apelación, WT/DS296/AB/R 
Estados Unidos - Juegos de azar Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Medidas que afectan 
al suministro transfronterizo de servicios de juegos de azar y apuestas , 
WT/DS285/AB/R, adoptado el 20 de abril de 2005 
Estados Unidos - Juegos de azar Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Medidas que afectan al 
suministro transfronterizo de servicios de juegos de azar y apuestas , 
WT/DS285/R, adoptado el 20 de abril de 2005, modificado por el informe del Órgano de Apelación, WT/DS285/AB/R 
Estados Unidos - Juegos de azar Laudo del Árbitro, Estados Unidos - Medidas que afectan al suministro 
transfronterizo de servicios de juegos de azar y apuestas - Arbitraje de 
conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD , WT/DS285/13, 
19 de agosto de 2005  WT/AB/7 
 Página 61 
 
 
  Título abreviado Título completo y referencia 
Estados Unidos - Ley de 1916 Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Ley Antidumping 
de 1916 , WT/DS136/AB/R, WT/DS162/AB/R, adoptado el 26 de 
septiembre de 2000 
Estados Unidos - Ley de 1916 (CE) Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Ley Antidumping de 1916, 
Reclamación presentada por las Comunidades Europeas , WT/DS136/R 
y Corr.1 y 2, adoptado el 26 de septiembre de 2000, confirmado por el 
informe del Órgano de Apelación, WT/DS136/AB/R, WT/DS162/AB/R 
Estados Unidos - Ley de 1916 
(Japón) Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Ley Antidumping de 1916, 
Reclamación presentada por el Japón , WT/DS162/R y Add.1, adoptado 
el 26 de septiembre de 2000, confirmado por el informe del Órgano de 
Apelación, WT/DS136/AB/R, WT/DS162/AB/R 
Estados Unidos - Ley de 1916 Laudo del Árbitro, Estados Unidos - Ley Antidumping de 1916 - Arbitraje 
de conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD , WT/DS136/11, 
WT/DS162/14, 28 de febrero de 2001 
Estados Unidos - Ley de 1916 
(CE) (párrafo 6 del artículo 22 - 
Estados Unidos)  Decisión de los Árbitros, Estados Unidos - Ley Antidumping de 1916, 
Reclamación inicial de las Comunidades Europeas  - Recurso de los 
Estados Unidos al arbitraje previsto en el párrafo 6 del artículo 22 del 
ESD, WT/DS136/ARB, 24 de febrero de 2004 
Estados Unidos - Ley de 
Compensación (Enmienda Byrd) Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Ley de Compensación 
por continuación del dumping o mantenimiento de las subvenciones 
de 2000 , WT/DS217/AB/R, WT/DS234/AB/R, adoptado el 27 de enero 
de 2003 
Estados Unidos - Ley de Compensación (Enmienda Byrd) Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Ley de Compensación por 
continuación del dumping o mantenimiento de las subvenciones de 2000 , 
WT/DS217/R, WT/DS234/R, adoptado el 27 de enero de 2003, modificado por el informe del Órgano de  Apelación, WT /DS217/AB/R, 
WT/DS234/AB/R 
Estados Unidos - Ley de 
Compensación (Enmienda Byrd) Laudo del Árbitro, Estados Unidos - Ley de Compensación por 
continuación del dumping o mantenimiento de las subvenciones de 2000 - 
Arbitraje de conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD , 
WT/DS217/14, WT/DS234/22, 13 de junio de 2003 
Estados Unidos - Ley de Compensación (Enmienda Byrd) 
(Brasil) (párrafo 6 del 
artículo 22 - Estados Unidos) Decisión del Árbitro, Estados Unidos - Ley de compensación por 
continuación del dumping o mantenimiento de las subvenciones de 2000, 
Reclamación inicial del Brasil - Recurso de los Estados Unidos al arbitraje 
previsto en el párrafo 6 del artículo 22 del ESD , WT/DS217/ARB/BRA, 
31 de agosto de 2004 
Estados Unidos - Ley de Compensación (Enmienda Byrd) (Canadá) (párrafo 6 del 
artículo 22 - Estados Unidos) Decisión del Árbitro, Estados Unidos - Ley de compensación por 
continuación del dumping o mantenimiento de las subvenciones de 2000, Reclamación inicial del Canadá - Recurso de los Estados Unidos al 
arbitraje previsto en el párrafo 6 del artículo 22 del ESD , 
WT/DS234/ARB/CAN, 31 de agosto de 2004 
Estados Unidos - Ley de Compensación (Enmienda Byrd) (CE) (párrafo 6 del artículo 22 - Estados Unidos) Decisión del Árbitro, Estados Unidos - Ley de compensación por 
continuación del dumping o mantenimiento de las subvenciones de 2000, Reclamación inicial de las Comunidades Europeas - Recurso de los Estados Unidos al arbitraje previsto en el párrafo 6 del artículo 22 
del ESD , WT/DS217/ARB/EEC, 31 de agosto de 2004 
Estados Unidos - Ley de 
Compensación (Enmienda Byrd) 
(Chile) (párrafo 6 del artículo 22 
- Estados Unidos) Decisión del Árbitro, Estados Unidos - Ley de compensación por 
continuación del dumping o mantenimiento de las subvenciones de 2000, 
Reclamación inicial de Chile - Recurso de los Estados Unidos al arbitraje 
previsto en el párrafo 6 del artículo 22 del ESD , WT/DS217/ARB/CHL, 
31 de agosto de 2004 WT/AB/7 
Página 62  
 
  Título abreviado Título completo y referencia 
Estados Unidos - Ley de 
Compensación (Enmienda Byrd) (Corea) (párrafo 6 del 
artículo 22 - Estados Unidos) Decisión del Árbitro, Estados Unidos - Ley de compensación por 
continuación del dumping o mantenimiento de las subvenciones de 2000, Reclamación inicial de Corea - Recurso de los Estados Unidos al arbitraje 
previsto en el párrafo 6 del artículo 22 del ESD , WT/DS217/ARB/KOR, 
31 de agosto de 2004 
Estados Unidos - Ley de Compensación (Enmienda Byrd) (India) (párrafo 6 del artículo 22 - Estados Unidos) Decisión del Árbitro, Estados Unidos - Ley de compensación por 
continuación del dumping o mantenimiento de las subvenciones de 2000, Reclamación inicial de la India - Recurso de los Estados Unidos al arbitraje previsto en el párrafo 6 del artículo 22 del ESD , 
WT/DS217/ARB/IND, 31 de agosto de 2004 
Estados Unidos - Ley de 
Compensación (Enmienda Byrd) (Japón) (párrafo 6 del 
artículo 22 - Estados Unidos) Decisión del Árbitro, Estados Unidos - Ley de compensación por 
continuación del dumping o mantenimiento de las subvenciones de 2000, Reclamación inicial del Japón - Recurso de los Estados Unidos al 
arbitraje previsto en el párrafo 6 del artículo 22 del ESD , 
WT/DS217/ARB/JPN, 31 de agosto de 2004 
Estados Unidos - Ley de Compensación (Enmienda Byrd) (México) (párrafo 6 del artículo 22 - Estados Unidos) Decisión del Árbitro, Estados Unidos - Ley de compensación por 
continuación del dumping o mantenimiento de las subvenciones de 2000, Reclamación inicial de México - Recurso de los Estados Unidos al arbitraje previsto en el párrafo 6 del artículo 22 del ESD , 
WT/DS234/ARB/MEX, 31 de agosto de 2004 
Estados Unidos - Limitaciones 
de las exportaciones Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Medidas que tratan como 
subvenciones las limitaciones de las exportaciones , WT/DS194/R y Corr.1, 
adoptado el 23 de agosto de 2001 
Estados Unidos - Madera 
blanda III Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Determinaciones 
preliminares con respecto a determinada madera blanda procedente del Canadá , WT/DS236/R, adoptado el 1º de noviembre de 2002 
Estados Unidos - Madera 
blanda IV Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Determinación 
definitiva en materia de derechos compensatorios con respecto a determinada madera blanda procedente del Canadá , WT/DS257/AB/R, 
adoptado el 17 de febrero de 2004 
Estados Unidos - Madera 
blanda IV  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Determinación definitiva en 
materia de derechos compensatorios con respecto a determinada madera 
blanda procedente del Canadá , WT/DS257/R, adoptado el 17 de febrero 
de 2004, modificado por el informe del Órgano de Apelación, WT/DS257/AB/R 
Estados Unidos - Madera blanda IV (párrafo 5 del artículo 21 - Canadá) Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Determinación 
definitiva en materia de derechos compensatorios con respecto a determinada madera blanda procedente del Canadá - Recurso del 
Canadá al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , WT/DS257/AB/RW, 
adoptado el 20 de diciembre de 2005 
Estados Unidos - Madera blanda IV (párrafo 5 del 
artículo 21 - Canadá) Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Determinación definitiva en 
materia de derechos compensatorios con respecto a determinada madera 
blanda procedente del Canadá - Recurso del Canadá al párrafo 5 del 
artículo 21 del ESD , WT/DS257/RW, adoptado el 20 de diciembre 
de 2005, confirmado por el informe del Órgano de Apelación, 
WT/DS257/AB/RW 
Estados Unidos - Madera 
blanda V Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Determinación 
definitiva de la existencia de dumping respecto de la madera blanda 
procedente del Canadá , WT/DS264/AB/R, adoptado el 31 de agosto 
de 2004  WT/AB/7 
 Página 63 
 
 
  Título abreviado Título completo y referencia 
Estados Unidos - Madera 
blanda V Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Determinación definitiva 
de la existencia de dumping respecto de la madera blanda procedente del Canadá , WT/DS264/R, adoptado el 31 de agosto de 2004, modificado por 
el informe del Órgano de Apelación, WT/DS264/AB/R 
Estados Unidos - Madera 
blanda V Informe del Árbitro, Estados Unidos - Determinación definitiva de la 
existencia de dumping respecto de la madera blanda procedente del 
Canadá - Arbitraje de conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 
del ESD , WT/DS264/13, 13 de diciembre de 2004 
Estados Unidos - Madera 
blanda V (párrafo 5 del 
artículo 21 - Canadá) Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Determinación 
definitiva de la existencia de dumping respecto de la madera blanda 
procedente del Canadá - Recurso del Canadá al párrafo 5 del artículo 21 
del ESD , WT/DS264/AB/RW, adoptado el 1° de septiembre de 2006 
Estados Unidos - Madera 
blanda V (párrafo 5 del artículo 21 - Canadá) Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Determinación definitiva de 
la existencia de dumping respecto de la madera blanda procedente del Canadá  - Recurso del Canadá al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , 
WT/DS264/RW, adoptado el 1° de septiembre de 2006, revocado por el 
Informe del Órgano de Apelación, WT/DS264/AB/RW 
Estados Unidos - Madera 
blanda VI Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Investigación de la 
Comisión de Comercio Internacional respecto de la madera blanda 
procedente del Canadá , WT/DS277/R, adoptado el 26 de abril de 2004 
Estados Unidos - Madera 
blanda VI (párrafo 5 del artículo 21 - Canadá) Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Investigación de la 
Comisión de Comercio Internacional respecto de la madera blanda procedente del Canadá - Recurso del Canadá al párrafo 5 del artículo 21 
del ESD , WT/DS277/AB/RW, adoptado el 9 de mayo de 2006 
Estados Unidos - Madera 
blanda VI (párrafo 5 del 
artículo 21 - Canadá) Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Investigación de la 
Comisión de Comercio Internacional respecto de la madera blanda 
procedente del Canadá - Recurso del Canadá al párrafo 5 del artículo 21 
del ESD , WT/DS277/RW, adoptado el 9 de mayo de 2006, modificado por 
el informe del Órgano de Apelación, WT/DS277/AB/RW 
Estados Unidos - Medidas antidumping sobre las tuberías para perforación petrolera Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Medidas antidumping 
relativas a las tuberías para perfor ación petrolera procedentes de México , 
WT/DS282/AB/R, adoptado el 28 de noviembre de 2005 
Estados Unidos - Medidas antidumping sobre las tuberías para perforación petrolera Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Medidas antidumping 
relativas a las tuberías para perfor ación petrolera procedentes de México , 
WT/DS282/R, modificado por el informe del Órgano de Apelación, WT/DS282/AB/R 
Estados Unidos - Medidas compensatorias sobre determinados productos de 
las CE Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Medidas 
compensatorias que afectan a determinados productos originarios de las Comunidades Europeas , WT/DS212/AB/R, adoptado el 8 de enero 
de 2003 
Estados Unidos - Medidas 
compensatorias sobre 
determinados productos de 
las CE Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Medidas compensatorias 
que afectan a determinados productos originarios de las Comunidades 
Europeas , WT/DS212/R, adoptado el 8 de enero de 2003, modificado por 
el informe del Órgano de Apelación, WT/DS212/AB/R 
Estados Unidos - Medidas compensatorias sobre 
determinados productos de 
las CE (párrafo 5 del 
artículo 21 - CE) Informe del Grupo Estados Unidos - Medidas compensatorias que afectan 
a determinados productos originarios de las Comunidades Europeas - 
Recurso de las Comunidades Europeas al párrafo 5 del artículo 21 
del ESD , WT/DS212/RW, adoptado el 27 de septiembre de 2005 WT/AB/7 
Página 64  
 
  Título abreviado Título completo y referencia 
Estados Unidos - Normas de 
origen sobre textiles Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Normas de origen 
aplicables a los textiles y las prendas de vestir , WT/DS243/R, adoptado 
el 23 de julio de 2003 
Estados Unidos - Plomo y bismuto II Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Establecimiento de 
derechos compensatorios sobre determinados productos de acero al carbono aleado con plomo y bismuto y laminado en caliente originarios 
del Reino Unido , WT/DS138/AB/R, adoptado el 7 de junio de 2000 
Estados Unidos - Plomo y 
bismuto II Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Establecimiento de derechos 
compensatorios sobre determinados productos de acero al carbono aleado con plomo y bismuto y laminado en caliente originarios del Reino Unido , 
WT/DS138/R y Corr.1 y 2, adoptado el 7 de junio de 2000, confirmado por 
el informe del Órgano de Apelación, WT/DS138/AB/R 
Estados Unidos - Reducción a cero (CE) Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Leyes, reglamentos y 
metodología para el cálculo de los márgenes de dumping ("reducción a cero") , WT/DS294/AB/R, adoptado el 9 de mayo de 2006 
Estados Unidos - Reducción a 
cero (CE) Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Leyes, reglamentos y 
metodología para el cálculo de los márgenes de dumping ("reducción a 
cero") , WT/DS294/R, adoptado el 9 de mayo de 2006, modificado por el 
informe del Órgano de Apelación, WT/DS294/AB/R 
Estados Unidos - Reducción a cero (Japón) Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Medidas relativas a 
la reducción a cero y los exámenes por extinción , WT/DS322/AB/R, 
distribuido a los Miembros de la OMC el 9 de enero de 2007 [adopción pendiente en el momento de la distribución del presente informe anual] 
Estados Unidos - Reducción a cero (Japón) Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Medidas relativas a la 
reducción a cero y los exámenes por extinción , WT/DS322/R, distribuido 
a los Miembros de la OMC el 20 de septiembre de 2006 [adopción 
pendiente en el momento de la distribución del presente informe anual] 
Estados Unidos - Ropa interior Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Restricciones 
aplicadas a las importaciones de ropa interior de algodón y fibras 
sintéticas o artificiales , WT/DS24/AB/R, adoptado el 25 de febrero 
de 1997 
Estados Unidos - Ropa interior Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Restricciones aplicadas a 
las importaciones de ropa interior de algodón y fibras sintéticas o 
artificiales , WT/DS24/R y Corr.1, adoptado el 25 de febrero de 1997, 
modificado por el informe del Órgano de Apelación, WT/DS24/AB/R 
Estados Unidos - Salvaguardias sobre el acero Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Medidas de 
salvaguardia definitivas sobre las importaciones de determinados productos de acero , WT/DS248/AB/R, WT/DS249/AB/R, 
WT/DS251/AB/R, WT/DS252/AB/R, WT/DS253/AB/R, 
WT/DS254/AB/R, WT/DS258/AB/R, WT /DS259/AB/R, adoptado el 10 
de diciembre de 2003 
Estados Unidos - Salvaguardias sobre el acero Informes de los Grupos Especiales, Estados Unidos - Medidas de 
salvaguardia definitivas sobre las importaciones de determinados productos de acero , WT/DS248/R, WT/DS249/R, WT/DS251/R, 
WT/DS252/R, WT/DS253/R, WT/DS254/R, WT/DS258/R, WT/DS259/R, 
adoptados el 10 de diciembre de 20 03, modificados por el informe del 
Órgano de Apelación, WT/DS248/AB/R, WT/DS249/AB/R, WT/DS251/AB/R, WT/DS252/AB/R, WT/DS253/AB/R, 
WT/DS254/AB/R, WT/DS258/AB/R, WT/DS259/AB/R  WT/AB/7 
 Página 65 
 
 
  Título abreviado Título completo y referencia 
Estados Unidos - Tubos Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Medida de 
salvaguardia definitiva contra las importaciones de tubos al carbono soldados de sección circular procedentes de Corea , WT/DS202/AB/R, 
adoptado el 8 de marzo de 2002 
Estados Unidos - Tubos Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Medida de salvaguardia 
definitiva contra las importaciones de tubos al carbono soldados de 
sección circular procedentes de Corea , WT/DS202/R, adoptado el 8 de 
marzo de 2002, modificado por el informe del Órgano de Apelación, WT/DS202/AB/R 
Estados Unidos - Tubos Informe del Árbitro, Estados Unidos - Medida de salvaguardia definitiva 
contra las importaciones de tubos al carbono soldados de sección circular 
procedentes de Corea - Arbitraje de conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD , WT/DS202/17, 26 de julio de 2002 
Guatemala - Cemento I Informe del Órgano de Apelación, Guatemala - Investigación antidumping 
sobre el cemento Pórtland procedente de México , WT/DS60/AB/R, 
adoptado el 25 de noviembre de 1998 
Guatemala - Cemento I Informe del Grupo Especial, Guatemala - Investigación antidumping 
sobre el cemento Pórtland procedente de México , WT/DS60/R, adoptado 
el 25 de noviembre de 1998, modificado por el informe del Órgano de 
Apelación, WT/DS60/AB/R 
Guatemala - Cemento II Informe del Grupo Especial, Guatemala - Medida antidumping definitiva 
aplicada al cemento Pórtland gris procedente de México , WT/DS156/R, 
adoptado el 17 de noviembre de 2000 
India - Automóviles Informe del Órgano de Apelación, India - Medidas que afectan al sector 
del automóvil , WT/DS146/AB/R, WT/DS175/AB/R, adoptado el 5 de abril 
de 2002 
India - Automóviles Informe del Grupo Especial, India - Medidas que afectan al sector del 
automóvil , WT/DS146/R, WT/DS175/R y Co rr.1, adoptado el 5 de abril 
de 2002 
India - Patentes (CE) Informe del Grupo Especial, India - Protección medi ante patente de los 
productos farmacéuticos y los productos químicos para la agricultura, Reclamación de las Comunidades Europeas y sus estados miembros , 
WT/DS79/R, adoptado el 22 de septiembre de 1998 
India - Patentes (EE.UU.) Informe del Órgano de Apelación, India - Protección mediante patente de 
los productos farmacéuticos y los productos químicos para la agricultura , 
WT/DS50/AB/R, adoptado el 16 de enero de 1998 
India - Patentes (EE.UU.) Informe del Grupo Especial, India - Protección medi ante patente de los 
productos farmacéuticos y los productos químicos para la agricultura, Reclamación de los Estados Unidos , WT/DS50/R, adoptado el 16 de enero 
de 1998, modificado por el informe del Órgano de Apelación, 
WT/DS50/AB/R 
India - Restricciones cuantitativas Informe del Órgano de Apelación, India - Restricciones cuantitativas a 
la importación de productos agrícolas, textiles e industriales , 
WT/DS90/AB/R, adoptado el 22 de septiembre de 1999 
India - Restricciones 
cuantitativas Informe del Grupo Especial, India - Restricciones cuantitativas a la 
importación de productos agrícolas, textiles e industriales , WT/DS90/R, 
adoptado el 22 de septiembre de 1999, confirmado por el informe del 
Órgano de Apelación, WT/DS90/AB/R 
Indonesia - Automóviles Informe del Grupo Especial, Indonesia - Determinadas medidas que 
afectan a la industria del automóvil , WT/DS54/R, WT/DS55/R, 
WT/DS59/R, WT/DS64/R y Corr.3 y 4, adoptado el 23 de julio de 1998 WT/AB/7 
Página 66  
 
  Título abreviado Título completo y referencia 
Indonesia - Automóviles Laudo del Árbitro, Indonesia - Determinadas medidas que afectan a la 
industria del automóvil - Arbitraje de conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD , WT/DS54/15, WT/DS55/14, WT/DS59/13, 
WT/DS64/12, 7 de diciembre de 1998 
Japón - Bebidas alcohólicas II Informe del Órgano de Apelación, Japón - Impuestos sobre las bebidas 
alcohólicas , WT/DS8/AB/R, WT/DS10/AB/R, WT/DS11/AB/R, adoptado 
el 1º de noviembre de 1996 
Japón - Bebidas alcohólicas II Informe del Grupo Especial, Japón - Impuestos sobre las bebidas 
alcohólicas , WT/DS8/R, WT/DS10/R, WT/DS11/R, adoptado el 1º de 
noviembre de 1996, modificado por el informe del Órgano de Apelación, 
WT/DS8/AB/R, WT/DS10/AB/R, WT/DS11/AB/R 
Japón - Bebidas alcohólicas II Laudo del Árbitro, Japón - Impuestos sobre las bebidas alcohólicas - 
Arbitraje de conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD , 
WT/DS8/15, WT/DS10/15, WT/DS11/13, 14 de febrero de 1997 
Japón - Contingentes para las 
algas Informe del Grupo Especial, Japón - Contingentes de importación de 
algas secas y algas sazonadas , WT/DS323/R, 1º de febrero de 2006, no 
adoptado 
Japón - Manzanas Informe del Órgano de Apelación, Japón - Medidas que afectan a la 
importación de manzanas , WT/DS245/AB/R, adoptado  el 10 de diciembre 
de 2003 
Japón - Manzanas Informe del Grupo Especial, Japón - Medidas que afectan a la importación 
de manzanas , WT/DS245/R, adoptado el 10 de diciembre de 2003, 
confirmado por el informe del Órgano de Apelación, WT/DS245/AB/R  
Japón - Manzanas (párrafo 5 del 
artículo 21 - Estados Unidos) Informe del Grupo Especial, Japón - Medidas que afectan a la importación 
de manzanas - Recurso de los Estados Unidos al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , WT/DS245/RW, 23 de junio de 2005 
Japón - Películas Informe del Grupo Especial, Japón - Medidas que afectan a las películas 
y el papel fotográficos de consumo , WT/DS44/R, adoptado el 22 de abril 
de 1998 
Japón - Productos agrícolas II Informe del Órgano de Apelación, Japón - Medidas que afectan a los 
productos agrícolas , WT/DS76/AB/R, adoptado el 19 de marzo de 1999 
Japón - Productos agrícolas II Informe del Grupo Especial, Japón - Medidas que afectan a los productos 
agrícolas , WT/DS76/R, adoptado el 19 de marzo de 1999, modificado por 
el informe del Órgano de Apelación, WT/DS76/AB/R 
México - Jarabe de maíz Informe del Grupo Especial, México - Investigación antidumping sobre 
el jarabe de maíz con alta concentración de fructosa (JMAF) procedente de los Estados Unidos , WT/DS132/R y Corr.1, adoptado el 24 de febrero 
de 2000 
México - Jarabe de maíz 
(párrafo 5 del artículo 21 - 
Estados Unidos) Informe del Órgano de Apelación, México - Investigación antidumping 
sobre el jarabe de maíz con alta concentración de fructosa (JMAF) 
procedente de los Estados Unidos - Recurso de los Estados Unidos al 
párrafo 5 del artículo 21 del ESD , WT/DS132/AB/RW, adoptado el 21 de 
noviembre de 2001 
México - Jarabe de maíz (párrafo 5 del artículo 21 - Estados Unidos) Informe del Grupo Especial, México - Investigación antidumping sobre el 
jarabe de maíz con alta concentración de fructosa (JMAF) procedente de los Estados Unidos - Recurso de los Estados Unidos al párrafo 5 del 
artículo 21 del ESD , WT/DS132/RW, adoptado el 21 de noviembre 
de 2001, confirmado por el informe del Órgano de Apelación, WT/DS132/AB/RW  WT/AB/7 
 Página 67 
 
 
  Título abreviado Título completo y referencia 
México - Medidas antidumping 
sobre el arroz Informe del Órgano de Apelación, México - Medidas antidumping 
definitivas sobre la carne de bovino y el arroz, Reclamación con respecto al arroz , WT/DS295/AB/R, adoptado el 20 de diciembre de 2005 
México - Medidas antidumping 
sobre el arroz Informe del Grupo Especial, México - Medidas antidumping definitivas 
sobre la carne de bovino y el arroz, Reclamación con respecto al arroz , 
WT/DS295/R, adoptado el 20 de diciembre de 2005, modificado por el 
informe del Órgano de Apelación, WT/DS295/AB/R 
México - Impuestos sobre los 
refrescos Informe del Órgano de Apelación, México - Medidas fiscales sobre los 
refrescos y otras bebidas , WT/DS308/AB/R, adoptado el 24 de marzo 
de 2006 
México - Medidas fiscales sobre los refrescos Informe del Grupo Especial, México - Medidas fiscales sobre los refrescos 
y otras bebidas , WT/DS308/R, adoptado el 24 de marzo de 2006, 
modificado por el informe del Órgano de Apelación, WT/DS308/AB/R 
México - Telecomunicaciones Informe del Grupo Especial, México - Medidas que afectan a los servicios 
de telecomunicaciones , WT/DS204/R, adoptado el 1º de junio de 2004 
República Dominicana - 
Importación y venta de 
cigarrillos Informe del Órgano de Apelación, República Dominicana - Medidas que 
afectan a la importación y venta interna de cigarrillos , WT/DS302/AB/R, 
adoptado el 19 de mayo de 2005 
República Dominicana - 
Importación y venta de 
cigarrillos Informe del Grupo Especial, República Dominicana - Medidas que afectan 
a la importación y venta interna de cigarrillos , WT/DS302/R, adoptado el 
19 de mayo de 2005, modificado por el informe del Órgano de Apelación, 
WT/DS302/AB/R 
República Dominicana - Importación y venta de 
cigarrillos Informe del Árbitro, República Dominicana - Medidas que afectan a la 
importación y venta interna de cigarrillos  - Arbitraje de conformidad 
con el párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD , WT/DS302/17, 29 de agosto 
de 2005 
Tailandia - Vigas doble T Informe del Órgano de Apelación, Tailandia - Derechos antidumping 
sobre los perfiles de hierro y acero sin alear y vigas doble T procedentes de Polonia , WT/DS122/AB/R, adoptado el 5 de abril de 2001 
Tailandia - Vigas doble T Informe del Grupo Especial, Tailandia - Derechos antidumping sobre los 
perfiles de hierro y acero sin alear y vigas doble T procedentes de Polonia , 
WT/DS122/R, adoptado el 5 de abril de 2001, modificado por el informe del Órgano de Apelación, WT/DS122/AB/R 
Turquía - Textiles Informe del Órgano de Apelación, Turquía - Restricciones a las 
importaciones de productos textiles y de vestido , WT/DS34/AB/R, 
adoptado el 19 de noviembre de 1999 
Turquía - Textiles Informe del Grupo Especial, Turquía - Restricciones a las importaciones 
de productos textiles y de vestido , WT/DS34/R, adoptado el 19 de 
noviembre de 1999, modificado por el informe del Órgano de Apelación, WT/DS34/AB/R 
 
 
__________