RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/ACC/LAO/7 
27 de julio de 2006 
 (06-3607) 
Grupo de Trabajo sobre la 
Adhesión de la República Democrática Popular Lao Original:   inglés 
 
  
ADHESIÓN DE LA REPÚBLICA DEMOCRÁTICA POPULAR LAO 
Aplicación del Acuerdo sobre los Aspect os de los Derechos de Propiedad
 
Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC) de la OMC  
 La siguiente comunicación, de fecha 13 de  julio de 2006, se distribuye a petición del 
Gobierno de la República Democrática Popular Lao (RDP Lao). 
_______________ 
  
 
     
 
    
 
   WT/ACC/LAO/7 
Página 2  
 
   Acuerdo sobre los ADPIC RDP Lao 
 Obligaciones generales  Acuerdos sobre propiedad intelectual en los que 
el país es parte 
1.  Cumplimiento de los artículos 1 a 12 y el 
artículo 19 del Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial en lo que 
respecta a las Partes II, III y IV del Acuerdo 
sobre los ADPIC.  Artículo 2 del Acuerdo sobre 
los ADPIC. La RDP Lao es parte en el Convenio de París 
para la Protección de la Propiedad Industrial.  Además, el artículo 24 de la Constitución de 
la RDP Lao prevé expresamente la protección de 
la propiedad intelectual.   
2.  De conformidad con el párrafo 2 del artículo 1 
del Convenio de París, la propiedad industrial 
abarca las patentes de invención, los modelos de utilidad, los dibujos o modelos industriales, las 
marcas de fábrica o de comercio, las marcas de 
servicio, el nombre comercial, las indicaciones de procedencia o denominaciones de origen, y la 
represión de la competencia desleal. En la RDP Lao, el cumplimiento de esta 
disposición se garantiza mediante la aplicación 
del párrafo 2 del artículo 1 del Convenio de París a través del Decreto Nº 06/PM sobre las Marcas 
de Fábrica o de Comercio, de 18 de enero 
de 1995, el Reglamento sobre el registro de marcas de fábrica o de comercio 
Nº 466/STEA-PMO, de marzo de 2002, el 
Decreto Nº 01/PM, de 17 de enero de 2002, sobre 
la protección de patentes, pequeñas patentes 
(modelos de utilidad) y dibujos y modelos industriales y el Reglam ento Nº 322/STEA-PMO, 
sobre la aplicación del Decreto sobre patentes, de 
18 de febrero de 2003.  En 2006 se enviará a la Asamblea Nacional un proyecto de Ley de 
Propiedad Intelectual aprobado por el Gobierno 
de la RDP Lao a comienzos de 2005 que, junto con todos los decretos relacionados, deberá 
abordar estas cuestiones.   
3.  En virtud del párrafo 3 del artículo 1 del 
Convenio de París, la propiedad industrial abarca no sólo la industria y el comercio propiamente 
dichos, sino también las industrias agrícolas y 
extractivas y todos los productos fabricados o naturales, por ejemplo, vinos, cereales, tabaco en 
rama, frutas, animales, minerales, aguas 
minerales, cervezas, flores y harinas. La RDP Lao se ha adherido al Convenio de París 
sin reservas y, en consecuencia, procura aplicar plenamente sus disposiciones, sin limitaciones 
para las industrias agrícolas y extractivas.   
4.  Con arreglo al artículo 2 del Convenio de París, 
los nacionales de cada uno de los países 
miembros gozarán en todos los demás países 
miembros de las mismas ventajas que las leyes respectivas concedan a sus nacionales, y tendrán 
la misma protección y el mismo recurso legal 
contra cualquier conculcación de sus derechos si cumplen las condiciones y formalidades 
impuestas a los nacionales del país miembro de 
que se trate. En la RDP Lao, el cumplimiento de esta 
disposición se garantiza mediante la aplicación 
del artículo 2 del Convenio de París y el nuevo 
proyecto de Ley de Propiedad Intelectual, que no distingue entre el nive l de protección otorgado a 
los nacionales de la RDP Lao y los extranjeros.  
Además, la Ley sobre Procedimiento Civil establece que todas las personas jurídicas 
(extranjeras o nacionales) tienen en la RDP Lao 
el derecho de interponer reclamaciones ante los tribunales a efectos de proteger sus derechos e 
intereses, y la Ley de Promoción de Inversiones 
Extranjeras establece que los nacionales de otros países y sus activos, entre ellos la propiedad 
intelectual, estarán protegidos por las leyes y los 
reglamentos de la RDP Lao.    WT/ACC/LAO/7 
 Página 3 
 
 
   Acuerdo sobre los ADPIC RDP Lao 
5.  El artículo 3 del Convenio de París dispone que 
quedan asimilados a los nacionales de los países miembros aquellos nacionales de países no 
miembros que estén domiciliados o tengan 
establecimientos industriales o comerciales "efectivos y serios" en alguno de los países 
miembros. En la RDP Lao, el cumplimiento de esta 
disposición se garantiza mediante la aplicación 
del artículo 3 del Convenio de París y el nuevo 
proyecto de Ley de Propiedad Intelectual, que en 
su actual redacción no distingue entre el nivel de protección otorgado a lo s nacionales de la 
RDP Lao y los extranjeros. 
6.  A tenor de lo dispuesto en el artículo 4 del 
Convenio de París se concederá un derecho de prioridad al solicitante de una patente, el registro 
de un modelo de utilidad, un dibujo o modelo 
industrial o una marca de fábrica o de comercio que haya hecho una solicitud que tenga valor de 
depósito nacional regular conforme a la 
legislación nacional de un país miembro.  Los plazos de prioridad serán de 12 meses para las 
patentes y los modelos de utilidad y de 6 meses 
para los dibujos o modelos industriales y para las marcas de fábrica o de comercio.  El artículo 
analiza a fondo los detalles técnicos de la 
concesión de la prioridad. En la RDP Lao, el cumplimiento de esta 
disposición se garantiza mediante la aplicación 
del artículo 4 del Convenio de París, los 
artículos 13 y 32 del Decreto Nº 01/PM, de 17 de 
enero de 2002, sobre la  protección de patentes, 
pequeñas patentes (modelos de utilidad) y 
dibujos y modelos industriales, y el artículo 13 
del Reglamento Nº 322/STEA-PMO, sobre la aplicación del Decreto sobre patentes, de 18 de 
febrero de 2003.  No se otorga un plazo de 
prioridad para los modelos de utilidad y el Decreto deberá modificarse para ponerse en 
conformidad.   
7.  El artículo 4 bis establece que las patentes 
obtenidas para la misma invención en los 
diferentes países miembros de la Unión de París 
son independientes entre ellas. En la RDP Lao, el cumplimiento de esta 
disposición se garantiza mediante la aplicación 
del artículo 4 bis del Convenio de París y el nuevo 
proyecto de Ley de Propiedad Intelectual, que no distingue entre el nive l de protección otorgado a 
los nacionales de la RDP Lao y los extranjeros. 
8.  El artículo 4 ter dispone que el inventor tiene el 
derecho de ser mencionado como tal en la patente. Está previsto incorporar este requisito a la 
legislación de la RDP Lao mediante el proyecto de Ley de Propiedad Intelectual que se examinará 
en la Asamblea Nacional en 2006.   
9.  A tenor de lo dispuesto en el artículo 4 quater , las 
restricciones o limitaciones aplicables a la venta 
de un producto patentado o un producto fabricado mediante un procedimiento patentado no podrán 
ser motivo para rehusar la concesión de una 
patente ni para invalidar la que ya se haya 
concedido.  Con arreglo al párrafo 1 del 
artículo 5 A, la importación de un producto patentado fabricado en un país de la Unión de 
París no podrá dar lugar a la caducidad de la 
patente.  Los párrafos 2 y 3 del artículo 5 A autorizan a los países a utilizar licencias 
obligatorias como medio para prevenir los 
abusos, como la falta de explotación, pero no podrán invalidar una patente a menos que la 
concesión de licencias obligatorias no baste para 
prevenir los abusos.  No se podrá ejercitar 
ninguna acción de caducidad o de revocación 
antes de transcurridos dos años desde la 
concesión de la primera licencia obligatoria. En la RDP Lao, el cumplimiento de esta 
disposición se garantiza mediante la aplicación 
del artículo 4 quater  y el párrafo 1 del 
artículo 5 A del Convenio de París, y el 
Decreto Nº 01/PM, de 17 de enero de 2002, sobre 
la protección de patentes, pequeñas patentes 
(modelos de utilidad) y dibujos y modelos 
industriales, y el Reglamento Nº 322/STEA-PMO, sobre la aplicación del 
Decreto sobre patentes, de 18 de febrero de 2003, 
no contienen ninguna disposición en contrario.  En la RDP Lao, el cumplimiento de esta 
disposición se garantiza además mediante la 
aplicación de los párrafos 2 y 3 del artículo 5 A del Convenio de París y el artículo 21 del 
Decreto Nº 01/PM, de 17 de enero de 2002, sobre 
la protección de patentes, pequeñas patentes (modelos de utilidad) y dibujos y modelos 
industriales relativo a las licencias obligatorias.  WT/ACC/LAO/7 
Página 4  
 
   Acuerdo sobre los ADPIC RDP Lao 
10.  El párrafo 4 del artículo 5 A prohíbe solicitar una 
licencia obligatoria por falta de explotación antes de transcurridos cuatro años desde el depósito de 
la solicitud de patente, o tres años desde la fecha 
de su concesión, y no se concederá la licencia obligatoria si el titular de la patente justifica la 
falta de explotación.  La licencia obligatoria será 
no exclusiva y no podrá ser transferida sino con la empresa o establecimiento mercantil que 
explote esa licencia.  El artículo 5 B prohíbe 
declarar la caducidad de los dibujos y modelos industriales por falta de explotación o por la 
importación de artículos semejantes a los que 
están protegidos. En la RDP Lao, actualm ente el cumplimiento 
parcial de esta disposició n se garantiza mediante 
la aplicación del párrafo 4 del artículo 5 A del 
Convenio de París y el artículo 21 del 
Decreto Nº 01/PM, de 17 de enero de 2002, sobre la protección de patentes, pequeñas patentes 
(modelos de utilidad) y dibujos y modelos 
industriales relativo a las licencias obligatorias.  Está previsto lograr la plena conformidad 
mediante el proyecto de Ley de Propiedad 
Intelectual que se examinará en la Asamblea Nacional en 2006.  Este  proyecto abordará la 
cuestión de la no exclusividad.   
11.  El artículo 5 C prohíbe anular el registro de una 
marca de fábrica o de comercio por falta de uso 
injustificado antes de que haya transcurrido un 
plazo equitativo y permite al propietario utilizar diversos elementos que no  alteren el carácter 
distintivo de la marca sin invalidar el registro ni 
disminuir la prot ección concedida a la marca.  Se 
permite el empleo simultáneo de la marca por los 
copropietarios siempre que ello no induzca al 
público a error. En la RDP Lao, el cumplimiento de esta 
disposición se garantiza mediante la aplicación 
del artículo 5 C del Convenio de París y por la 
ausencia de disposiciones en contrario.   
12.  A tenor de lo dispuesto en el artículo 5 D, la 
protección de las patentes, las marcas de fábrica o 
de comercio registradas y los dibujos o modelos 
industriales no puede estar condicionada a ningún signo o mención de esa patente, del registro de la 
marca de fábrica o de comercio o del depósito del 
dibujo o modelo industrial. En la RDP Lao, el cumplimiento de esta 
disposición se garantiza mediante la aplicación 
del artículo 5 D del Convenio de París. 
13.  El artículo 5 bis establece que se concederá un 
plazo de gracia de seis meses, como mínimo, para 
el pago de las tasas de mantenimiento de los 
derechos de propiedad industrial, pero se permite imponer una sobretasa.  Se faculta a los países de 
la Unión para rehabilitar las patentes caducadas 
por impago de las tasas. En la RDP Lao, el cumplimiento de esta 
disposición se garantiza mediante la aplicación 
del artículo 5 bis del Convenio de París y el 
artículo 19 del Reglamento sobre el registro de marcas de fábrica o de comercio 
Nº 466/STEA-PMO, de marzo de 2002, los 
artículos 17, 18, 26 y 35 del Decreto Nº 01/PM, de 17 de enero de 2002, sobre la protección de 
patentes, pequeñas patentes (modelos de utilidad) 
y dibujos y modelos industriales, y el Reglamento Nº 322/STEA-PMO, sobre la 
aplicación del Decreto sobre patentes, de 18 de 
febrero de 2003.  WT/ACC/LAO/7 
 Página 5 
 
 
   Acuerdo sobre los ADPIC RDP Lao 
14.  El artículo 5 ter trata de los medios patentados 
que formen parte de un navío o un aparato de locomoción aérea o terrestre que entre temporal o 
accidentalmente en el territorio del país miembro. En la RDP Lao, se garantiza el cumplimiento de 
esta disposición, y el artículo 18 del Decreto Nº 01/PM, de 17 de enero de 2002, sobre 
la protección de patentes, pequeñas patentes 
(modelos de utilidad) y dibujos y modelos industriales establece específicamente que el 
propietario de una patente no tiene derecho a 
iniciar un procedimiento respecto del uso de artículos a bordo de cualquier aparato de 
locomoción que ingrese temporalmente en el 
espacio aéreo, el territorio o las aguas de la RDP Lao.   
15.  El artículo 5 quater  dispone que los titulares de 
patentes de procedimiento tendrán, con respecto a 
los productos importados producidos por el procedimiento patentado, todos los derechos que 
tendrían respecto de los productos fabricados en 
su país. En la RDP Lao, el cumplimiento de esta 
disposición se garantiza mediante la aplicación 
del artículo 5 quater  del Convenio de París y el 
artículo 18 del Decreto Nº 01/PM, de 17 de enero 
de 2002, sobre la protección de patentes, 
pequeñas patentes (modelos de utilidad) y dibujos y modelos industriales. 
16.  El artículo 5 quinquies  impone a los miembros de 
la Unión de París la obligación de proteger los 
dibujos y modelos industriales. En la RDP Lao, el cumplimiento de esta 
disposición se garantiza mediante la aplicación 
del artículo 5 quinquies  del Convenio de París, el 
Decreto Nº 01/PM, de 17 de enero de 2002, sobre 
la protección de patentes, pequeñas patentes 
(modelos de utilidad) y dibujos y modelos industriales, y el Reglamento 
Nº 322/STEA-PMO, sobre la aplicación del 
Decreto sobre patentes, de 18 de febrero de 2003. 
17.  El artículo 6 dispone que las condiciones de 
depósito y de registro de las marcas de fábrica o 
de comercio serán determinadas por la legislación 
nacional, pero establece además que esos depósitos y registros serán considerados 
independientes de los efectuados en los demás 
países, incluido el país de origen. En la RDP Lao, el cumplimiento de esta 
disposición se garantiza mediante la aplicación 
del artículo 6 del Convenio de París, el Decreto 
Nº 06/PM sobre las Marcas de Fábrica o de Comercio, de 18 de enero de 1995, y el 
Reglamento sobre el registro de marcas de 
fábrica o de comercio Nº 466/STEA-PMO, de marzo de 2002.  Con arreglo a estas disposiciones 
el rechazo o la anulación del registro de una 
marca no se relaciona con la denegación o la anulación del registro en otros países. 
18.  El artículo 6 bis obliga a las partes a que, bien de 
oficio, de ser legalmente posible, bien a instancia 
de parte interesada, rehúsen el registro, o concedan un plazo mínimo de cinco años para 
solicitar la anulación en el registro de una marca 
de fábrica o de comercio similar a una marca notoriamente conocida con la que pueda ser 
confundida.  No se fija plazo respecto de las 
marcas utilizadas de mala fe. En la RDP Lao, el cumplimiento de esta 
disposición se garantiza mediante la aplicación 
del artículo 6 bis del Convenio de París y el 
artículo 12 del Decreto Nº 06/PM sobre las 
Marcas de Fábrica o de Comercio, de 18 de enero 
de 1995.   WT/ACC/LAO/7 
Página 6  
 
   Acuerdo sobre los ADPIC RDP Lao 
19.  El artículo 6 ter impone a los Miembros la 
obligación de rehusar o anular el registro que incluya, sin autorización , escudos de armas, 
banderas, emblemas de Estado, signos y 
punzones oficiales, etc.  Se prevé una excepción para los titulares de derechos adquiridos de buena 
fe antes de la entrada en vigor del Convenio en el 
país de que se trate. En la RDP Lao, el cumplimiento de esta 
disposición se garantiza mediante la aplicación 
del artículo 6 ter del Convenio de París y el 
artículo 12 del Decreto Nº 06/PM sobre las 
Marcas de Fábrica o de Comercio, de 18 de enero de 1995. 
20.  El artículo 6 quater  establece que la cesión de una 
marca será válida si también se transfiere la parte 
de la empresa o del negocio con el derecho 
exclusivo de fabricar y vender los productos que llevan la marca. En la RDP Lao, el cumplimiento de esta 
disposición se garantiza mediante la aplicación 
del artículo 6 quater  del Convenio de París, así 
como del artículo 16 del Decreto Nº 06/PM sobre las Marcas de Fábrica o de Comercio, de 18 de 
enero de 1995, y el artículo 14 del Reglamento 
sobre el registro de marcas de fábrica o de comercio Nº 466/STEA-PMO, de marzo de 2002, 
sobre la transferencia de marcas de fábrica o de 
comercio. 
21.  El artículo 6 quinquies  dispone que las marcas de 
fábrica o de comercio regularmente  registradas en 
un país miembro serán admitidas para su depósito 
en los demás países miembros, con determinadas reservas, y establece las condiciones en las que se 
podrá rehusar el registro de una marca de fábrica 
o de comercio o en las que ésta podrá ser invalidada. En la RDP Lao, el cumplimiento de esta 
disposición se garantiza mediante la aplicación 
del artículo 6 quinquies  del Convenio de París y 
las disposiciones del Decreto Nº 06/PM sobre las Marcas de Fábrica o de Comercio, de 18 de enero 
de 1995, y el Reglamento sobre el registro de 
marcas de fábrica o de comercio Nº 466/STEA-PMO de marzo de 2002. 
22.  El artículo 6 sexties dispone que los miembros de 
la Unión de París "se comprometen" a proteger 
las marcas de servicio, pero sin estar obligados a prever su registro. No hay ninguna disposición concreta que 
establezca esta protección en el reglamento de la 
RDP Lao en materia de marcas de servicio.   
23.  El artículo 6 septies dispone que los titulares de 
marcas de fábrica o de comercio podrán oponerse 
al registro de sus marcas solicitado por su agente 
o representante sin su autorización, o a reclamar su anulación, "a menos que este agente o 
representante justifique sus actuaciones". En la RDP Lao no se está garantizando el 
cumplimiento de esta disposición. 
24.  El artículo 7 (tomado casi textualmente del 
párrafo 4 del artículo 15 del Acuerdo sobre los ADPIC) dispone que la na turaleza del producto al 
que la marca de fábrica o de comercio ha de 
aplicarse no puede, en ningún caso, ser obstáculo para el registro de la marca. En la RDP Lao, el cumplimiento de esta 
disposición se garantiza mediante la aplicación 
del artículo 7 del Convenio de París y el 
artículo 12 del Decret o Nº 06/PM sobre las 
Marcas de Fábrica o de Comercio, de 18 de enero de 1995. 
25.  El artículo 7 bis dispone que los miembros 
permitirán el registro de las marcas colectivas 
pertenecientes a colectividades cuya existencia no sea contraria a la ley del país de origen, 
incluso cuando éstas no se encuentren 
establecidas en el país donde se reclama la protección. En la RDP Lao, el cumplimiento de esta 
disposición se garantiza mediante la aplicación 
del artículo 7 bis del Convenio de París, el 
artículo 9 del Decreto Nº 06/PM sobre las Marcas 
de Fábrica o de Comercio, de 18 de enero 
de 1995, y el Reglamento sobre el registro de marcas de fábrica o de comercio 
Nº 466/STEA-PMO, de marzo de 2002.  WT/ACC/LAO/7 
 Página 7 
 
 
   Acuerdo sobre los ADPIC RDP Lao 
26.  El artículo 8 impone a los miembros la protección 
de los nombres comerciales sin obligación de registro, formen o no parte de una marca de 
fábrica o de comercio. En la RDP Lao, el cumplimiento de esta 
disposición se garantiza mediante la aplicación 
del artículo 8 del Convenio de París y el 
artículo 12 del Decret o Nº 06/PM sobre las 
Marcas de Fábrica o de Comercio, de 18 de enero de 1995. 
27.  El artículo 9 dispone el embargo en el momento 
de la importación o la exclusión de los productos 
que lleven sin autorización una marca de fábrica o de comercio o un nombre comercial, a menos 
que la legislación del país no prevea ninguno de 
esos medios de defensa, en cuyo caso se deberá tener acceso a las acciones y recursos que la 
legislación conceda a los nacionales. En la RDP Lao, el cumplimiento de esta 
disposición se garantiza mediante la aplicación 
del artículo 9 del Convenio de París y el párrafo 10 del artículo 76 de la Ley de Aduanas.   
28.  El artículo 10 prevé la aplicación del artículo 9 a 
la utilización directa o i ndirecta de indicaciones 
falsas relativas a la procedencia de los productos 
o a la identidad del productor, fabricante o 
comerciante de los mismos. En la RDP Lao, el cumplimiento de esta 
disposición se garantiza mediante la aplicación 
del artículo 10 del Convenio de París y el 
párrafo 10 del artículo 76 de la Ley de Aduanas.  
La Ley de Propiedad Intelectual que se está considerando actualmente aumentará esta 
protección.   
  
29.  El artículo 10 bis impone a los miembros la 
obligación de proporcionar protección contra la 
competencia desleal, en particular contra los 
actos que creen cualquier tipo de confusión 
respecto de los productos o las actividades de un 
competidor, que consistan en aseveraciones falsas sobre un competidor, o que puedan inducir al 
público a error en lo que respecta a los productos 
de un competidor. En la RDP Lao, el cumplimiento de esta 
disposición se garantiza mediante la aplicación 
del artículo 10 bis del Convenio de París, el 
artículo 12 del Decreto Nº 06/PM sobre las 
Marcas de Fábrica o de Comercio, de 18 de enero 
de 1995, y las disposiciones en materia de competencia desleal del Decreto Nº 15/PM sobre 
la Competencia, de 4 de febrero de 2004, en 
particular en la parte II y el artículo 5 sobre la promoción de la competenci a leal.  Está en vías 
de adoptarse un reglamento de aplicación del 
Decreto Nº 15/PM que incluirá una definición precisa de competencia desleal y de actos 
reprobables.   
30.  El artículo 10 ter dispone que los miembros se 
comprometerán a asegurar a los nacionales de los 
demás países recursos legales eficaces para 
reprimir los actos mencionados en los artículos 9, 
10 y 10 bis, y a permitir a los sindicatos y 
asociaciones que repres enten a los empresarios 
extranjeros a proceder judicialmente o ante las 
autoridades administrativas para reprimir esos actos, siempre que exista reciprocidad. En la RDP Lao, el cumplimiento de esta 
disposición se garantiza mediante la aplicación 
del artículo 10 ter del Convenio de París y las 
disposiciones de los textos de derecho común 
(Código Civil, Ley de Procedimiento Civil, Código Penal, Ley de Procedimiento Penal, 
Código de Comercio, Ley de Aduanas).  Además, 
el proyecto de Ley de Propiedad Intelectual que está en vías de adoptarse contiene disposiciones 
específicas adicionales para la protección de la 
propiedad industrial. WT/ACC/LAO/7 
Página 8  
 
   Acuerdo sobre los ADPIC RDP Lao 
31.  El artículo 11 dispone que los miembros 
concederán una protección temporal, conforme a la legislación nacional, a las invenciones 
patentables, a los modelos de utilidad, a los 
dibujos o modelos industriales y a las marcas de fábrica o de comercio, para los productos que 
figuren en las exposiciones internacionales 
oficiales u oficialmente reconocidas que se celebren en su territorio. Esa cuestión debe abordarse en el proyecto de 
Ley de Propiedad Intelectual.   
32.  El artículo 12 impone a los miembros la 
obligación de establecer una oficina de la 
propiedad industrial pa ra la comunicación al 
público de las patentes de invención, los modelos 
de utilidad, los dibujos o modelos industriales y 
las marcas de fábrica o de comercio mediante la publicación de una hoja  periódica en la que 
figuren los nombres de los titulares de las 
patentes, con una breve descripción de sus invenciones, y las reproducciones de las marcas 
registradas. En la RDP Lao, el cumplimiento de esta 
disposición se garantiza mediante la aplicación 
del artículo 12 del Convenio de París.  En la actualidad, la administración a cargo de la 
propiedad industrial es el Organismo de Ciencia, 
Tecnología y Medio Ambiente (STEA), con las facultades que le otorga el artículo 8 del Decreto 
Nº 06/PM sobre las Marcas de Fábrica o de 
Comercio, de 18 de enero de 1995, y el artículo 8 del Decreto Nº 01/PM, de 17 de enero de 2002, 
sobre la protección de patentes, pequeñas 
patentes (modelos de utilidad) y dibujos y modelos industriales.  El STEA publica un 
Boletín Oficial que contiene información sobre 
las patentes otorgadas, los modelos de utilidad, las marcas de fábrica o de comercio y los dibujos 
o modelos industriales registrados, y todos los 
documentos registrados que afectan a los 
derechos de terceros.  Se publica de conformidad 
con el artículo 11 del Reglamento sobre el registro de marcas de fábrica o de comercio 
Nº 466/STEA-PMO, de marzo de 2002, y los 
artículos 14, 16 y 24 del Reglamento Nº 322/STEA-PMO, sobre la aplicación del 
Decreto sobre patentes, de 18 de febrero de 2003.  
Esta publicación tiene una gran difusión nacional. 
33.  El artículo 19 faculta a los miembros para 
concertar separadamente entre sí arreglos 
particulares para la protección de la propiedad 
industrial, siempre que dichos arreglos no contravengan las disposiciones del Convenio de 
París. La RDP Lao ha concertado un acuerdo especial 
con los Estados Unidos sobre cuestiones 
relacionadas con la propiedad intelectual.  La 
Asamblea Nacional de la RDP Lao ratificó este acuerdo en 2004.    WT/ACC/LAO/7 
 Página 9 
 
 
   Acuerdo sobre los ADPIC RDP Lao 
34.  Obligación de trato nacional, con las excepciones 
previstas en el Convenio de París, el Convenio de Berna y la Convención de Roma (artículo 3 del 
Acuerdo sobre los ADPIC). En aplicación de los artíc ulos 2 y 3 del Convenio 
de París y los artículos 3 a 6 del Convenio de Berna, en los que es parte la RDP Lao, se 
confiere a los extranjeros el mismo trato que a los 
nacionales.  En la RDP Lao, actualmente los extranjeros necesitan un representante acreditado 
para presentar una solicitud de registro de una 
marca de fábrica o de comercio, de conformidad con el artículo 4 del Reglamento sobre el registro 
de marcas de fábrica o de comercio 
Nº 466/STEA-PMO, de marzo de 2002.  El representante acreditado también podrá 
proporcionar servicios de solicitante nacional en 
otras esferas de la propiedad intelectual en las que sea necesario el registro, como el derecho de 
autor.   
35.  Obligación de trato de la nación más favorecida, 
con las excepciones enumeradas (artículo 4 del Acuerdo sobre los ADPIC). En la RDP Lao, no se confiere a los ciudadanos 
de ningún país un trato más favorable en materia de derechos de propiedad intelectual.   
 Derecho de autor y derechos cone xos Normativa legal aplicable 
36.  Observancia de los artículos 1 a 21 del Convenio 
de Berna, con excepción del artículo 6 bis 
(párrafo 1 del artículo 9 del Acuerdo sobre los 
ADPIC). El proyecto de Ley de Propiedad Intelectual 
aprobado por el Gobierno a principios de 2005 se 
presentará a la Asamblea Nacional de la 
RDP Lao y deberá estar en vigor, con sus decretos de aplicación, para finales de 2006.  
Será compatible con el Convenio de Berna, 
incorporado al Acuerdo sobre los ADPIC. 
37.  En el artículo 2 del Convenio de Berna se definen 
las "obras literarias y artísticas" como "todas las 
producciones en el campo literario, científico y 
artístico, cualquiera que sea el modo o la forma de expresión", y se aportan ejemplos.  Las 
limitaciones relacionadas con la expresión verbal 
se establecen en el artículo 2 bis. El proyecto de Ley de Propiedad Intelectual 
aprobado por el Gobierno a principios de 2005 se 
presentará a la Asamblea Nacional de la 
RDP Lao y deberá estar en vigor, con sus decretos de aplicación, para finales de 2006.  
Será compatible con el Convenio de Berna, 
incorporado al Acuerdo sobre los ADPIC. 
38.  El artículo 3 dispone que se otorgará protección a 
las obras de los autores nacionales de los países 
miembros de la Unión de Berna, y a las obras de 
los nacionales de los demás países cuando las obras se publiquen simultáneamente en un país 
miembro de la Unión y en un país que no sea 
miembro. El proyecto de Ley de Propiedad Intelectual 
aprobado por el Gobierno a principios de 2005 se 
presentará a la Asamblea Nacional de la 
RDP Lao y deberá estar en vigor, con sus decretos de aplicación, para finales de 2006.  
Será compatible con el Convenio de Berna, 
incorporado al Acuerdo sobre los ADPIC. 
39.  El artículo 4 establece que se otorgará protección 
a las obras cinematográficas aun cuando no estén 
comprendidas en el ámbito de aplicación del 
artículo 3 cuando el productor tenga su sede o residencia habitual en alguno de los países de la 
Unión, y a las obras arquitectónicas edificadas en 
un país de la Unión o las obras de artes gráficas y plásticas incorporadas a un inmueble sito en un 
país de la Unión. El proyecto de Ley de Propiedad Intelectual 
aprobado por el Gobierno a principios de 2005 se 
presentará a la Asamblea Nacional de la 
RDP Lao y deberá estar en vigor, con sus decretos de aplicación, para finales de 2006.  
Será compatible con el Convenio de Berna, 
incorporado al Acuerdo sobre los ADPIC. WT/ACC/LAO/7 
Página 10  
 
   Acuerdo sobre los ADPIC RDP Lao 
40.  El artículo 5 dispone que los autores gozarán de 
los derechos reconocidos en el Convenio de Berna y de cualquier otro derecho que un país 
conceda a las obras sobre la base del trato 
nacional, sin sujeción a ninguna formalidad. El proyecto de Ley de Propiedad Intelectual 
aprobado por el Gobierno a principios de 2005 se presentará a la Asamblea Nacional de la 
RDP Lao y deberá estar en vigor, con sus 
decretos de aplicación, para finales de 2006.  Será compatible con el Convenio de Berna, 
incorporado al Acuerdo sobre los ADPIC. 
41.  El artículo 7 dispone que la duración de la 
protección del derecho de autor será de 50 años contados desde la fecha de la muerte del autor.  
Se autorizan plazos especiales para las obras 
cinematográficas, las obras anónimas o pseudónimas, las obras fotográficas y las obras de 
artes aplicadas.  El artículo 8 confiere a los 
autores de las obras protegidas el derecho exclusivo de hacer o autorizar la traducción de 
sus obras. El proyecto de Ley de Propiedad Intelectual 
aprobado por el Gobierno a principios de 2005 se presentará a la Asamblea Nacional de la 
RDP Lao y deberá estar en vigor, con sus 
decretos de aplicación, para finales de 2006.  Será compatible con el Convenio de Berna, 
incorporado al Acuerdo sobre los ADPIC. 
42.  El artículo 9 dispone que se concederá a los 
autores el derecho exclusivo de autorizar la reproducción de sus obras por cualquier 
procedimiento y bajo cualquier forma, con sólo 
algunas excepciones que no atenten a la explotación normal de la obra ni causen un 
perjuicio injustificado a los intereses legítimos 
del autor. El proyecto de Ley de Propiedad Intelectual 
aprobado por el Gobierno a principios de 2005 se presentará a la Asamblea Nacional de la 
RDP Lao y deberá estar en vigor, con sus 
decretos de aplicación, para finales de 2006.  Será compatible con el Convenio de Berna, 
incorporado al Acuerdo sobre los ADPIC. 
43.  Los artículos 10 y 10 bis definen determinados 
casos en los que se autoriza la "libre utilización 
de obras". El proyecto de Ley de Propiedad Intelectual 
aprobado por el Gobierno a principios de 2005 se 
presentará a la Asamblea Nacional de la 
RDP Lao y deberá estar en vigor, con sus decretos de aplicación, para finales de 2006.  
Será compatible con el Convenio de Berna, 
incorporado al Acuerdo sobre los ADPIC. 
44.  Los artículos 11, 11 bis y 11 ter disponen que los 
autores de obras dramáticas, dramático-musicales y musicales y su traducción, y los autores de 
obras literarias y artísticas, gozarán del derecho 
exclusivo de autorizar la representación y la 
ejecución pública de sus obras, en particular 
mediante la radiodifusión, la recitación pública y toda comunicación pública. El proyecto de Ley de Propiedad Intelectual 
aprobado por el Gobierno a principios de 2005 se presentará a la Asamblea Nacional de la 
RDP Lao y deberá estar en vigor, con sus 
decretos de aplicación, para finales de 2006.  
Será compatible con el Convenio de Berna, 
incorporado al Acuerdo sobre los ADPIC. 
45.  El artículo 12 dispone que los autores de obras 
literarias o artísticas gozarán del derecho 
exclusivo de autorizar la s adaptaciones, arreglos 
y otras transformaciones de sus obras. El proyecto de Ley de Propiedad Intelectual 
aprobado por el Gobierno a principios de 2005 se 
presentará a la Asamblea Nacional de la 
RDP Lao y deberá estar en vigor, con sus decretos de aplicación, para finales de 2006.  
Será compatible con el Convenio de Berna, 
incorporado al Acuerdo sobre los ADPIC.  WT/ACC/LAO/7 
 Página 11 
 
 
   Acuerdo sobre los ADPIC RDP Lao 
46.  El artículo 13 faculta a los países miembros para 
establecer reservas y condiciones en lo relativo al derecho exclusivo del autor de una obra musical 
y del autor de las letras grabadas con la obra. El proyecto de Ley de Propiedad Intelectual 
aprobado por el Gobierno de la RDP Lao a principios de 2005 se presentará a la Asamblea 
Nacional de la RDP Lao en 2006, la que deberá 
abordar estas cuestiones junto con todos los decretos conexos.  Será compatible con el 
Convenio de Berna, incorporado al Acuerdo 
sobre los ADPIC. 
47.  El artículo 14 establece que los autores de obras 
literarias o artísticas tendrán el derecho exclusivo 
de autorizar la adaptación y la reproducción 
cinematográficas de sus obras, así como la distribución, represent ación, ejecución pública y 
comunicación pública de la adaptación o 
reproducción, sin las limitaciones autorizadas a tenor del párrafo 1 del artículo 13. Véase el punto 46. 
48.  El artículo 14 bis especifica que la obra 
cinematográfica se protegerá como obra original, 
sin perjuicio de los derechos del autor de las obras que se hayan adaptado o reproducido, y el 
autor de la obra cinematográfica gozará de los 
mismos derechos que el autor de cualquier otra obra. Véase el punto 46. 
49.  El artículo 14 ter establece el "droit de suite" en lo 
que respecta a las ventas posteriores de las obras 
de arte y los manuscritos. Véase el punto 46. 
50.  El artículo 15 dispone que se presumirá 
propietario de la obra, legitimado para litigar, aquel cuyo nombre figure en la obra en la forma 
usual. Véase el punto 46. 
51.  El artículo 16 establece que toda obra falsificada 
podrá ser objeto de comiso, tanto si ha sido producida en el país como si ha sido importada. Véase el punto 46. 
52.  El artículo 18 establece que la protección del 
derecho de autor será aplicable a todas las obras 
que, en el momento de la entrada en vigor del 
Convenio de Berna, no hayan pasado al dominio 
público en su país de origen por expiración de los 
plazos de protección. Véase el punto 46. 
53.  El artículo 19 faculta a los miembros de la Unión 
para otorgar una protección más amplia que la reconocida en el Convenio. Véase el punto 46. 
54.  El artículo 20 permite que los miembros de la 
Unión concierten entre ellos arreglos particulares 
para conferir derechos más amplios que los reconocidos en el Convenio de Berna. La RDP Lao ha concertado un acuerdo especial 
con los Estados Unidos sobre cuestiones 
relacionadas con la propiedad intelectual.  La Asamblea Nacional de la RDP Lao lo ratificó 
en 2004. WT/ACC/LAO/7 
Página 12  
 
   Acuerdo sobre los ADPIC RDP Lao 
55.  Obligación de proteger los programas de 
ordenador, sean programas fuente o programas objeto, como obras literarias en virtud del 
Convenio de Berna.  Las compilaciones de datos 
presentadas en forma legible por máquina o en otra forma, que constituyan creaciones de 
carácter intelectual, deberán ser protegidas como 
tales (artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC). Un proyecto de Ley de Propiedad Intelectual 
aprobado por el Gobierno de la RDP Lao a comienzos de 2005 se presentará a la Asamblea 
Nacional de la RDP Lao y deberá estar en vigor 
para finales de 2006.  Será compatible con el Convenio de Berna, incorporado al Acuerdo 
sobre los ADPIC, y con la protección de los 
programas de ordenador y las compilaciones de datos dispuesta específi camente en el Acuerdo 
sobre los ADPIC.   
56.  Obligación de regular los derechos de 
arrendamiento, al menos respecto de los programas de ordenador y de las obras 
cinematográficas, con algunas excepciones 
(artículo 11). El proyecto de Ley de Propiedad Intelectual 
aprobado por el Gobierno de la RDP Lao a principios de 2005 se presentará a la Asamblea 
Nacional de la RDP Lao y deberá estar en vigor 
para finales de 2006.  Será compatible con el Convenio de Berna, incorporado al Acuerdo 
sobre los ADPIC, y con el  reconocimiento de los 
derechos de arrendamiento dispuesto específicamente en el Acuerdo sobre los ADPIC.  
57.  Obligación de señalar un plazo de protección de 
50 años contados a partir de la muerte del autor 
(párrafo 1 del artículo 7 del Convenio de Berna y párrafo 1 del artículo 9 del Acuerdo sobre los 
ADPIC) o, cuando se trate de obras cuyo período 
de protección no se mida po r la vida del autor, de 
50 años contados desde el final del año civil de la 
publicación autorizada o, si  la obra no se publicó 
en los 50 años siguientes a su realización, de 50 años contados desde el final del año civil en 
que se realizó (artículo 12). Véase el punto 46. 
58.  Obligación de circunscribir las limitaciones y 
excepciones impuestas a los derechos exclusivos a ciertos casos especiales que no atenten contra la 
explotación normal de la obra ni causen un 
perjuicio injustificado a los intereses legítimos del titular de los derechos (artículo 13). Véase el punto 46. 
59.  Obligación de reconocer el derecho de los artistas 
intérpretes o ejecutantes de impedir, por un plazo 
de 50 años contados desde una interpretación o ejecución, la fijación no autorizada de sus 
interpretaciones o ejecuciones no fijadas y la 
reproducción de tal fijación, y de impedir la difusión no autorizada por medios inalámbricos y 
la comunicación al público de sus 
interpretaciones o ejecuciones en directo (párrafos 1 y 5 del artículo 14). El proyecto de Ley de Propiedad Intelectual 
aprobado por el Gobierno de la RDP Lao a 
principios de 2005 se presentará a la Asamblea Nacional de la RDP Lao y deberá estar en vigor 
para finales de 2006.  Será compatible con el 
Convenio de Roma, incorporado al Acuerdo sobre los ADPIC, y con la prórroga del período 
de protección a 50 años para los artistas 
intérpretes, como establece específicamente el Acuerdo sobre los ADPIC.  WT/ACC/LAO/7 
 Página 13 
 
 
   Acuerdo sobre los ADPIC RDP Lao 
60.  Obligación de reconocer el derecho de los 
productores de fonogramas de prohibir, por un plazo de 50 años contados desde la fecha de la 
primera fijación autorizada, la reproducción 
directa o indirecta no  autorizada de sus 
fonogramas, y de prohibir el arrendamiento de 
copias de sus fonogramas después de haber sido 
vendidos o distribuidos de otro modo (párrafos 2, 4 y 5 del artículo 14). El proyecto de Ley de Propiedad Intelectual 
aprobado por el Gobierno a principios de 2005 se presentará a la Asamblea Nacional de la 
RDP Lao y deberá estar en vigor para finales 
de 2006.  Será compatible con el Convenio de Roma, incorporado al Acuerdo sobre los ADPIC, 
y con la prórroga del período de protección a 
50 años para los productores de fonogramas, como establece específicamente el Acuerdo sobre 
los ADPIC. 
61.  Obligación de reconocer a los organismos de 
radiodifusión, durante 20 años, derechos exclusivos sobre la fijación, la reproducción de 
las fijaciones y la retransmisión por medios 
inalámbricos de las emisiones de televisión, así como la comunicación al público de sus 
emisiones de televisión, o de conceder a los 
titulares de los derechos de autor sobre la materia objeto de las emisiones la facultad de ejercitar 
tales derechos (párrafos 3 y 5 del artículo 14). El proyecto de Ley de Propiedad Intelectual 
aprobado por el Gobierno a principios de 2005 se presentará a la Asamblea Nacional de la 
RDP Lao y deberá estar en vigor para finales 
de 2006.  Será compatible con el Convenio de Roma, incorporado al Acuerdo sobre los ADPIC. 
 Marcas de fábrica o de comercio Normativa legal aplicable 
62.  Obligación de conceder la protección de la marca 
de fábrica o de comercio o de la marca de 
servicio a cualquier signo o combinación de signos que permita distinguir los bienes o 
servicios de una empresa de los de otras empresas 
(párrafo 1 del artículo 15). El cumplimiento de esta disposición se garantiza 
mediante el artículo 2 del Decreto Nº 06/PM 
sobre las Marcas de Fábrica o de Comercio, de 18 de enero de 1995. 
  
63.  Prohibición de denegar el registro de una marca 
exclusivamente sobre la base de la naturaleza del 
producto o servicio al que haya de aplicarse 
(párrafo 4 del artículo 15). El cumplimiento de esta disposición se garantiza 
mediante el artículo 7 del Convenio de París y el 
artículo 12 del Decreto Nº 06/PM sobre las 
Marcas de Fábrica o de Comercio, de 18 de enero de 1995. 
64.  Obligación de publicar cada marca de fábrica o 
de comercio antes o poco después de su registro 
para ofrecer la oportunidad de oponerse a ese registro o de pedir su anulación (párrafo 5 del 
artículo 15). El cumplimiento de esta disposición se garantiza 
mediante el artículo 12 del Convenio de París, los 
artículos 8 y 16 del Decreto Nº 06/PM sobre las Marcas de Fábrica o de Comercio, de 18 de enero 
de 1995, y el Reglamento sobre el registro de 
marcas de fábrica o de comercio Nº 466/STEA-PMO, de marzo de 2002.  Las 
marcas de fábrica o de comercio registradas se 
publican en el Boletín Oficial de la Propiedad Intelectual emitido por el STEA. 
65.  Obligación de conceder al titular de una marca de 
fábrica o de comercio el derecho exclusivo de 
impedir el uso no autorizado de signos idénticos o similares para bienes o servicios similares de 
terceros, si es probable que ello dé lugar a 
confusión (párrafo 1 del artículo 16). El cumplimiento de esta disposición se garantiza 
mediante el artículo 6 bis del Convenio de París y 
los artículos 6 y 13 del Decreto Nº 06/PM sobre las Marcas de Fábrica o de Comercio, de 18 de 
enero de 1995.  Sin embargo, estos artículos no 
se refieren específicamente a los "signos similares", por lo que se prevé aplicar esa 
disposición mediante la Ley de Propiedad 
Intelectual que ha de examinar la Asamblea Nacional. WT/ACC/LAO/7 
Página 14  
 
   Acuerdo sobre los ADPIC RDP Lao 
66.  Obligación de presumir que existe confusión en 
el caso de que se use sin autorización un signo idéntico para bienes o servicios idénticos 
(párrafo 1 del artículo 16). La presunción de que existe confusión en caso de 
que se use un signo idéntico todavía no está recogida en la legislación.  Se incorporará en un 
nuevo decreto de aplicación de la Ley de 
Propiedad Intelectual que se espera que la Asamblea Nacional adopte a comienzos de 2006. 
67.  Obligación de conceder a las marcas de fábrica o 
de comercio y a las marcas de servicio 
notoriamente conocidas la protección prevista en 
el artículo 6 bis del Convenio de París, aunque el 
uso se haga en relación con bienes o servicios 
que no sean similares a aquellos para los cuales una marca de fábrica o de comercio ha sido 
registrada, si ese uso indica una conexión con el 
titular de los derechos y es probable que lesione los intereses del titular de los derechos 
(párrafos 2 y 3 del artículo 16). El cumplimiento de esta disposición se garantiza 
mediante el artículo 6 bis del Convenio de París y 
el artículo 12 del Decreto Nº 06/PM sobre las Marcas de Fábrica o de Comercio, de 18 de enero 
de 1995. 
68.  Obligación de no autorizar sino excepciones 
limitadas de los derechos conferidos por una marca de fábrica o de comercio, por ejemplo el 
uso leal de términos descriptivos (artículo 17). El Decreto Nº 06/PM sobre las Marcas de Fábrica 
o de Comercio, de 18 de enero de 1995, y el Reglamento sobre el registro de marcas de 
fábrica o de comercio Nº 466/STEA-PMO, de 
marzo de 2002 no prevén excepciones.   
69.  Obligación de establecer un plazo de protección 
del registro de no menos de siete años, renovable indefinidamente (artículo 18). El cumplimiento de esta disposición se garantiza 
mediante el artículo 11 del Decreto Nº 06/PM sobre las Marcas de Fábrica o de Comercio, de 
18 de enero de 1995.  La marca de fábrica o de 
comercio está protegida por 10 años a partir de la 
fecha de presentación y puede renovarse 
indefinidamente.   
70.  Obligación de autorizar la anulación por falta de 
uso sólo después de un período ininterrumpido de tres años de falta de uso, a menos que haya 
razones válidas que la justifiquen, en particular 
las injerencias administrativas en el uso (párrafo 1 del artículo 19). El cumplimiento de esta disposición se garantiza 
mediante el artículo 5 del Reglamento sobre el registro de marcas de fábrica o de comercio 
Nº 466/STEA-PMO, de marzo de 2002, que 
establece que el período de  anulación por falta de 
uso es de cinco años.   
71.  Prohibición de complicar el uso de una marca de 
fábrica o de comercio con exigencias especiales 
(artículo 20). La normativa actual de la RDP Lao no impone 
prescripciones especiales que dificulten el uso de 
una marca de fábrica o de comercio.   
72.  Posibilidad de que los miembros establezcan las 
condiciones de concesión de licencias, pero 
prohibición de las licencias obligatorias, y 
reconocimiento de la facultad que debe poder ejercitar el titular de una marca registrada para 
cederla con o sin la transferencia de la empresa 
(artículo 21). El cumplimiento de esta disposición se garantiza 
mediante el artículo 16 del Decreto Nº 06/PM 
sobre las Marcas de Fábrica o de Comercio, de 
18 de enero de 1995, y el artículo 14 del Reglamento sobre el registro de marcas de 
fábrica o de comercio Nº 466/STEA-PMO, de 
marzo de 2002.  WT/ACC/LAO/7 
 Página 15 
 
 
   Acuerdo sobre los ADPIC RDP Lao 
 Indicaciones geográficas Normativa legal aplicable 
73.  Obligación de arbitrar medios para impedir la 
utilización fraudulenta de indicaciones 
geográficas que identifiquen un producto como originario de un lugar cuando determinada 
calidad, reputación u otra característica del 
producto sea atribuible a ese lugar (párrafos 1 y 2 
del artículo 22). El proyecto de Ley de Propiedad Intelectual 
aprobado por el Gobierno a principios de 2005 se 
presentará a la Asamblea Nacional de la RDP Lao y deberá estar en vigor para finales 
de 2006.  El proyecto de Ley protege las 
indicaciones geográficas.  La RDP Lao también 
está recibiendo asistencia técnica para aplicar la 
protección de las indicaci ones geográficas por 
este medio.   
74.  Obligación de denegar o invalidar el registro de 
las marcas de fábrica o de comercio que 
contengan indicaciones ge ográficas, excepto en 
los casos en que tales marcas se hubieren utilizado ininterrumpidamente durante 10 años 
como mínimo o de buena fe antes del 15 de abril 
de 1994 (párrafo 3 del artículo 22). El cumplimiento de esta disposición se garantiza 
mediante el párrafo B3 del artículo 6 quinquies  
del Convenio de París y el artículo 12 del Decreto 
Nº 06/PM sobre las Marcas de Fábrica o de Comercio, de 18 de enero de 1995, y también se 
aborda en el proyecto de Ley de Propiedad 
Intelectual.   
75.  Obligación de proteger contra la utilización de 
indicaciones geográficas que, aunque literalmente 
verdaderas, den una idea falsa de que los 
productos se originan en otro territorio (párrafo 4 del artículo 22). El proyecto de Ley de Propiedad Intelectual 
aprobado por el Gobierno a principios de 2005 se 
presentará a la Asamblea Nacional de la 
RDP Lao y deberá estar en vigor para finales de 2006.  El proyecto de Ley protege las 
indicaciones geográficas.  La RDP Lao también 
está recibiendo asistencia técnica para aplicar la protección de las indicaci ones geográficas por 
este medio. 
Además, la protección contra la competencia 
desleal está prevista en general en el Decreto 
Nº 15/PM sobre la Competencia, de 4 de febrero de 2004, en particular en la parte II y el 
artículo 5, relativo a la promoción de la 
competencia leal.   
76.  Obligación de proteger, con determinadas 
excepciones, las denominaciones de origen de los vinos y bebidas espirituosas, incluso si su 
utilización va acompañada de expresiones tales 
como "clase", "tipo", "estilo", etc.  (párrafo 1 del 
artículo 23 y artículo 24). El proyecto de Ley de Propiedad Intelectual 
aprobado por el Gobierno a principios de 2005 se presentará a la Asamblea Nacional de la 
RDP Lao y deberá estar en vigor para finales 
de 2006.  El proyecto de Ley protege las 
indicaciones geográficas.  La RDP Lao también 
está recibiendo asistencia técnica para aplicar la protección de las indicaci ones geográficas por 
este medio. 
77.  Obligación de denegar o invalidar, con 
determinadas excepciones, el registro de toda 
marca de fábrica o de comercio que contenga una indicación geográfica que identifique vinos y 
bebidas espirituosas cuando no sean originarios 
del lugar designado (párrafo 2 del artículo 23 y 
artículo 24). El proyecto de Ley de Propiedad Intelectual 
aprobado por el Gobierno a principios de 2005 se 
presentará a la Asamblea Nacional de la RDP Lao y deberá estar en vigor para finales 
de 2006.  El proyecto de Ley protege las 
indicaciones geográficas.  La RDP Lao también 
está recibiendo asistencia técnica para aplicar la 
protección de las indicaci ones geográficas por 
este medio. WT/ACC/LAO/7 
Página 16  
 
   Acuerdo sobre los ADPIC RDP Lao 
 Dibujos y modelos industriales Normativa legal aplicable 
78.  Obligación de establecer, con determinadas 
excepciones, la protección de los dibujos y 
modelos industriales creados independientemente que sean nuevos u originales (párrafo 1 del 
artículo 25). En la RDP Lao, el cumplimiento de esta 
disposición se garantiza mediante el artículo 29 
del Decreto Nº 01/PM, de 17 de enero de 2002, sobre la protección de patentes, pequeñas 
patentes (modelos de utilidad) y dibujos y 
modelos industriales.  El Decreto sólo protege los 
dibujos que sean nuevos y no distingue entre 
dibujos nuevos y originales.   
79.  Obligación de asegurarse de que las 
prescripciones que hayan de cumplirse para conseguir la protección de  los dibujos o modelos 
textiles no impiden esa protección (párrafo 2 del 
artículo 25). En la RDP Lao, el cumplimiento de esta 
disposición se garantiza por el hecho de que en el artículo 32 del Decreto Nº 01/PM, de 17 de enero 
de 2002, sobre la protección de patentes, 
pequeñas patentes (modelos de utilidad) y dibujos y modelos industriales, que protege los 
dibujos y modelos industriales, se incluyen los 
dibujos y modelos textiles.   
80.  Obligación de velar por que la duración de la 
protección otorgada sea de 10 años como 
mínimo. En la RDP Lao, el cumplimiento de esta 
disposición se garantiza mediante la aplicación 
de las disposiciones del artículo 35 del 
Decreto Nº 01/PM, de 17 de enero de 2002, sobre la protección de patentes, pequeñas patentes 
(modelos de utilidad) y dibujos y modelos 
industriales, que establece que los dibujos y modelos industriales registrados expirarán a los 
cinco años de la fecha de presentación de la 
solicitud, y podrán renovarse por dos períodos 
consecutivos.  Cada uno de esos períodos será de 
cinco años.   
 Patentes Normativa legal aplicable 
81.  Obligación de velar por que se puedan obtener 
patentes por todas las invenciones, sean de productos o de procedimientos, en todos los 
campos de la tecnología, siempre que sean 
nuevas, entrañen una activ idad inventiva y sean 
susceptibles de aplicación industrial.  Se permite 
exceptuar las plantas y los animales, salvo los 
microorganismos, y los procedimientos no biológicos o microbiológicos.  También se 
permiten excepciones por razones de moralidad y 
de orden público (artículo 27). El cumplimiento de esta disposición se garantiza 
mediante los artículos 6, 7 y 10 del Decreto Nº 01/PM, de 17 de enero de 2002, sobre 
la protección de patentes, pequeñas patentes 
(modelos de utilidad) y dibujos y modelos industriales relativo a la protección de las 
invenciones, con excepción de los métodos para 
el tratamiento del cuerpo humano y animal, que no pueden patentarse, y las invenciones 
contrarias a la moral y el orden públicos.  Estas 
cuestiones también podrían abordarse en un posible nuevo decreto que puede resultar 
necesario para aplicar el proyecto de Ley de 
Propiedad Intelectual que se prevé que examine la Asamblea Nacional en 2006.  WT/ACC/LAO/7 
 Página 17 
 
 
   Acuerdo sobre los ADPIC RDP Lao 
82.  Obligación de conferir al titular de una patente el 
derecho de impedir que terceros realicen actos de fabricación, uso, oferta para la venta, venta o 
importación de un producto patentado, o que 
realicen el acto de utilización de un procedimiento patentado y los actos de uso, 
oferta para la venta, venta o importación del 
producto obtenido directamente por medio de dicho procedimiento (párrafo 1 del artículo 28). El cumplimiento de esta disposición se garantiza 
mediante el artículo 18 del Decreto Nº 01/PM, de 
17 de enero de 2002, sobre la protección de 
patentes, pequeñas patentes (modelos de utilidad) 
y dibujos y modelos industriales. 
83.  Obligación de conferir a los titulares de patentes 
el derecho de cederlas o transferirlas por sucesión 
y de concertar contratos de licencia (párrafo 2 del artículo 28). El cumplimiento de esta disposición se garantiza 
mediante el artículo 30 del Reglamento 
Nº 322/STEA-PMO, sobre la aplicación del Decreto sobre patentes, de 18 de febrero de 2003. 
84.  Obligación de exigir al solicitante de una patente 
que divulgue la invención para que las personas 
capacitadas en la técnica de que se trate puedan 
llevar a efecto la invención, y posibilidad de 
exigir que indique la mejor manera de llevar a 
efecto la invención y que facilite información relativa a las pertinentes concesiones de patentes 
en el extranjero (artículo 29). El cumplimiento de esta disposición se garantiza 
mediante el artículo 9 del Decreto Nº 01/PM, de 
17 de enero de 2002, sobre la protección de 
patentes, pequeñas patentes (modelos de utilidad) 
y dibujos y modelos industriales. 
85.  Obligación de asegurarse de que las excepciones 
de los derechos exclusivos conferidos por una 
patente no atenten de manera injustificable contra la explotación normal de la patente ni causen un 
perjuicio injustificado a los legítimos intereses 
del titular de la patente, teniendo en cuenta los 
intereses legítimos de terceros (artículo 30). Los artículos 19, 20 y 21 del Decreto Nº 01/PM, 
de 17 de enero de 2002, sobre la protección de 
patentes, pequeñas patentes (modelos de utilidad) y dibujos y modelos industriales prevén 
excepciones a los derechos exclusivos conferidos 
por una patente.  Sin embargo, no hay ninguna 
disposición concreta que establezca que las 
excepciones a los derechos exclusivos conferidos por una patente no deberán i) atentar de manera 
injustificable contra su explotación normal ni 
ii) causar un perjuicio injustificado a los legítimos intereses de su titular, iii) teniendo en 
cuenta los intereses de terceros.  Esas cuestiones 
deben abordarse en el proyecto de Ley de Propiedad Intelectual aprobado por el Gobierno 
de la RDP Lao a comienzos de 2005 y que se 
presentará a la Asamblea Nacional de la RDP Lao en 2006, y cualesquiera decretos 
conexos. 
86.  Prohibición de expedir licencias obligatorias 
salvo si se cumplen las condiciones enumeradas, en particular las relativas a la notificación, la 
remuneración, las limitaciones del uso y la 
transferencia de la licenci a, etc. (artículo 31). La expedición de licencias obligatorias está 
prevista en el artículo 5 A del Convenio de París y los artículos 20 y 21 del Decreto Nº 01/PM, de 
17 de enero de 2002, sobre la protección de 
patentes, pequeñas patentes (modelos de utilidad) y dibujos y modelos industriales. WT/ACC/LAO/7 
Página 18  
 
   Acuerdo sobre los ADPIC RDP Lao 
87.  Obligación de prever la posibilidad de una 
revisión judicial de toda decisión de revocación o de declaración de caducidad de una patente 
(artículo 32). Actualmente no hay ninguna disposición 
específica que prevea la posibilidad de una revisión judicial de las medidas adoptadas por la 
autoridad competente del Gobierno de la 
RDP Lao y, en particular, de las decisiones de revocación o de declaración de caducidad de una 
patente.  Sin embargo, existe cierta protección en 
virtud de la Constitución de la RDP Lao.  Esas cuestiones deben abordarse en el proyecto de Ley 
de Propiedad Intelectual aprobado por el 
Gobierno de la RDP Lao a comienzos de 2005 y que se presentará a la Asamblea Nacional de 
la RDP Lao en 2006, y cualesquiera decretos 
conexos. 
88.  Obligación de fijar como duración de la 
protección conferida por una patente un período 
mínimo de 20 años contados desde de la fecha de 
presentación de la solicitud (artículo 33). El cumplimiento de esta disposición se garantiza 
mediante el artículo 17 del Decreto Nº 01/PM, de 
17 de enero de 2002, sobre la protección de 
patentes, pequeñas patentes (modelos de utilidad) y dibujos y modelos industriales. 
89.  Obligación de desplazar la carga de la prueba 
para que recaiga en el demandado en un litigio 
por violación del derecho de una patente de procedimiento, si el producto obtenido por el 
procedimiento patentado es nuevo o si existe una 
probabilidad sustancial de que el producto idéntico haya sido fabricado mediante el 
procedimiento y el titular de la patente no pueda 
establecer mediante esfuerzos razonables cuál ha sido el procedimiento utilizado (artículo 34). Esas cuestiones deben abordarse en el proyecto 
de Ley de Propiedad Intelectual aprobado por el 
Gobierno de la RDP Lao a comienzos de 2005 y que se presentará a la Asamblea Nacional de la 
RDP Lao en 2006, y cualesquiera decretos 
conexos. 
 Esquemas de trazado de los 
circuitos integrados Normativa legal aplicable 
90.  Obligación de otorgar protección a los esquemas 
de trazado de los circuitos integrados que se 
hayan registrado o se hayan explotado comercialmente en cualquier parte del mundo 
(artículos 3, 4, 5 y 7 del Tratado de Washington, 
incorporados al Acuerdo sobre los ADPIC en 
virtud del artículo 35). Esas cuestiones deben abordarse en el proyecto 
de Ley de Propiedad Intelectual aprobado por el 
Gobierno a comienzos de 2005 y que se presentará a la Asamblea Nacional de la 
RDP Lao en 2006, y cualesquiera decretos 
conexos.  Además, la RDP Lao tiene previsto 
adherirse al Tratado de Washington.   
91.  Obligación de decretar la ilicitud, salvo en 
determinadas circunstancias, de la reproducción, 
importación, venta o distribución de otro modo de un esquema de trazado protegido, de un 
circuito integrado en el que esté incorporado un 
esquema de trazado protegido o de un artículo que contenga un microcircuito de esa 
índole (artículo 6 del Tratado de Washington y 
artículo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC). Véase el punto 90. 
92.  Obligación de otorgar la protección por un 
período de 10 años contados a partir de la fecha 
de la presentación de la solicitud de registro o de 
la primera explotación comercial (artículo 38). Véase el punto 90.  WT/ACC/LAO/7 
 Página 19 
 
 
   Acuerdo sobre los ADPIC RDP Lao 
 Información no divulgada Normativa legal aplicable 
93.  Obligación de proteger la información no 
divulgada que sea secreta (que no sea 
generalmente conocida ni fácilmente accesible);  tenga un valor comercial por ser secreta;  y haya 
sido objeto de medidas razonables para 
mantenerla secreta (párrafo 2 del artículo 39). El artículo 95 del Código Penal establece que 
"toda persona que divulgue un asunto 
confidencial de otra persona del que ha tomado conocimiento en el ejerci cio de su profesión o sus 
deberes, causando de esta forma daño a la otra 
persona, será castigada con una pena de prisión 
de tres a seis meses, y una multa de entre 50.000 
y 500.000 kip". 
94.  Obligación de proteger los datos presentados para 
obtener la aprobación de la comercialización de productos farmacéuticos o de productos químicos 
agrícolas que utilizan nuevas entidades químicas 
(párrafo 3 del artículo 39). Se analizarán los nuevos reglamentos del 
Departamento de Productos Alimenticios y Medicamentos de la RDP Lao a efectos de 
cumplir esta disposición.   
 Medios para hacer respetar los derechos - 
Obligaciones generales Normativa legal aplicable 
 - Disposiciones de carácter general  
95.  Obligación de adoptar medidas eficaces contra la 
violación de los derechos de propiedad intelectual 
sin crear obstáculos al comercio legítimo ni 
oportunidades para el abuso (párrafo 1 del artículo 41). La legislación de la RDP Lao reconoce al titular 
de un derecho de propiedad intelectual la 
posibilidad de recurrir a la jurisdicción civil o a la 
jurisdicción penal para hacer cesar las violaciones de su derecho (artículo 17 del 
Decreto Nº 06/PM sobre la s Marcas de Fábrica o 
de Comercio, de 18 de enero de 1995, Reglamento sobre el registro de marcas de 
fábrica o de comercio Nº 466/STEA-PMO de 
marzo de 2002, y artículo 19 del Decreto 
Nº 01/PM, de 17 de enero de 2002, sobre la 
protección de patentes, pequeñas patentes (modelos de utilidad) y dibujos y modelos 
industriales).  Se sanciona el abuso de estos 
procedimientos median te la aplicación del 
Código Civil y la Ley sobre Procedimiento 
Civil 02/NA de 17 de mayo de 2004.  Véase el 
punto 121. 
96.  Obligación de establecer  procedimientos de 
observancia que sean justos y equitativos y que 
no sean innecesariamente complicados o 
gravosos, ni comporten plazos injustificables o retrasos innecesarios (párrafo 2 del artículo 41). El cumplimiento de esta disposición se garantiza 
mediante el capítulo 9 de la Constitución y la Ley 
de Procedimiento Civil 02/NA, de 17 de mayo 
de 2004, en particular los artículos 78, 83, 92 y 93.   
97.  Obligación de velar por que las decisiones sobre 
el fondo de la cuestión se basen en las pruebas 
presentadas a las partes en el procedimiento, se 
formulen, preferentemente, por escrito y sean razonadas (párrafo 3 del artículo 41). El cumplimiento de esta disposición se garantiza 
mediante la Ley de Procedimiento Civil 02/NA, 
de 17 de mayo de 2004. 
98.  Obligación de prever la posibilidad de recurrir 
ante los órganos jurisdiccionales las decisiones 
administrativas finales y al menos los aspectos jurídicos de las decision es judiciales iniciales 
sobre el fondo del caso (párrafo 4 del 
artículo 41). La Constitución de la RDP Lao contiene 
disposiciones que prevén la posibilidad de 
presentar recursos. WT/ACC/LAO/7 
Página 20  
 
   Acuerdo sobre los ADPIC RDP Lao 
 - Procedimientos y recursos civiles y 
administrativos   
99.  Obligación de establecer un procedimiento que 
permita a los demandantes ejercitar una acción por violación de sus derechos;  de exigir que se 
notifique a los demandados;  de permitir a ambas 
partes que presenten pruebas en apoyo de su 
pretensión;  y de prot eger la información 
confidencial (artículo 42).   El cumplimiento de esta disposición se garantiza 
mediante la Ley de Procedimiento Civil 02/NA, de 17 de mayo de 2004, en particular, los 
artículos 78, 83, 92 y 93. 
100.  Obligación de velar por que los jueces estén 
facultados para ordenar la aportación de las pruebas necesarias para sustanciar las 
pretensiones de una parte cuando esa parte no las 
haya podido obtener de la parte contraria (párrafo 1 del artículo 43). El cumplimiento de esta disposición se garantiza 
mediante el artículo 20 de la Ley de Procedimiento Civil 02/NA, de 17 de mayo 
de 2004. 
101.  Obligación de velar por que los jueces estén 
facultados para ordenar a la parte demandada, 
excepto los poderes públicos, que desista de la infracción de los derechos de propiedad 
intelectual (párrafo 1 del artículo 44). La situación con respecto al cumplimiento de esta 
disposición no está clara en la legislación vigente 
de la RDP Lao, como consecuencia de las limitaciones que enfrenta el país en su calidad de 
país menos adelantado.  La RDP Lao examinará 
más profundamente esta cuestión y elaborará las disposiciones apropiadas.   
102.  Obligación de velar por que los jueces estén 
facultados para ordenar el pago de una 
indemnización pecuniaria adecuada para compensar el daño causado por la infracción 
(párrafo 1 del artículo 45). Véase el punto 101.   
103.  Obligación de velar por que los jueces estén 
facultados para condenar al infractor a pagar al 
titular del derecho las costas procesales y a 
conceder reparación por concepto de beneficios 
y/o resarcimiento por perjuicios reconocidos previamente (párrafo 2 del artículo 45). Véase el punto 101.   
104.  Obligación de autorizar otros recursos, en 
particular la incautación de las mercancías 
infractoras y de los materiales e instrumentos que 
se hayan utilizado predominantemente para la 
infracción (artículo 46). El cumplimiento de esta disposición se garantiza 
mediante el artículo 76 de la Ley de 
Procedimiento Civil y la Ley de Ejecución de 
Sentencias 03/NA, de 15 de mayo de 2004.   
105.  Obligación de autorizar la indemnización del 
demandado, con inclusión de los honorarios de 
los abogados, en caso de abuso por parte del demandante (párrafo 1 del artículo 48). Véase el punto 101.   
106.  Obligación de eximir a las autoridades y los 
funcionarios públicos de toda responsabilidad 
relacionada con la aplicación de las leyes relativas a los derechos de propiedad intelectual 
sólo cuando las actuaciones se hayan llevado a 
cabo o se hayan proyectado de buena fe dentro de su esfera de competencia (párrafo 2 del 
artículo 48). La legislación de la RDP Lao sobre la propiedad 
intelectual no prevé disposiciones que eximan a 
las autoridades o los funcionarios públicos que incurran en sanciones civiles.    WT/ACC/LAO/7 
 Página 21 
 
 
   Acuerdo sobre los ADPIC RDP Lao 
107.   Obligación de asegurar se de que los recursos 
administrativos sean conformes a los principios enunciados en los artículos anteriores 
(artículo 49). Véase el punto 101.   
 - Medidas provisionales   
108.  Obligación de velar por que los jueces estén 
facultados para dictar mandamientos temporales 
o adoptar y decretar me didas cautelares para 
evitar que se produzca la  infracción y preservar 
las pruebas (párrafo 1 del artículo 50). El cumplimiento de esta disposición se garantiza 
mediante los artículos 119 y 124 de la Ley de 
Procedimiento Civil 02/NA, de 17 de mayo de 2004, y la Ley de Ejecución de 
Sentencias 03/NA, de 15 de mayo de 2004.   
109.  Obligación de velar por que los jueces estén 
facultados para exigir a la parte demandante que indemnice a la parte demandada por los daños 
causados si la decisión sobre el fondo del asunto 
determina que las medidas cautelares no estaban justificadas (párrafo 3 del artículo 50). Véase el punto 101.   
110.  Obligación de prever la notificación, a fin de que 
el demandante pueda ejercitar formalmente las 
acciones que le correspondan después de un mandamiento temporal de no hacer, etc.  
(párrafo 4 del artículo 50). Véase el punto 101.   
 - Medidas en frontera  
111.  Obligación de prever la suspensión por las 
autoridades de aduanas del despacho de 
mercancías respecto de las cuales se tengan motivos para sospechar que llevan una marca de 
fábrica o de comercio falsificada o que son 
mercancías pirata que lesionan los derechos de autor, a instancia en ambos casos del titular del 
derecho.  Los miembros están autorizados a hacer 
extensiva esa protección a los titulares de otras formas de propiedad intelectual (artículo 51). En 2005 se adoptó una Ley de Aduanas 
modificada que contiene disposiciones en materia 
de protección de la propiedad intelectual en la frontera.  La RDP Lao está actualmente 
revisando el Decreto de aplicación vigente, entre 
otras disposiciones pertinentes, a efectos de asegurarse de que está en conformidad con los 
principios de la OMC.   
112.  Obligación de exigir a todo titular de un derecho 
que inste a la adopción de medidas en frontera 
que aporte la prueba de la existencia de una presunción de infracción y una descripción 
suficientemente detallada de las mercancías para 
que puedan ser reconocidas por las autoridades de aduanas.  Se debe notificar al titular del 
derecho, en un plazo razonable, si se adoptarán 
medidas para atender su demanda (artículo 52). Véase el punto 111. 
113.  Autorización a las autoridades para que exijan al 
titular de un derecho que haya solicitado medidas 
en frontera que deposite una fianza suficiente 
para proteger al demandado y evitar abusos.  Artículo 53. Véase el punto 111. 
114. Obligación de notificar prontamente al titular del 
derecho y al importador la adopción de medidas 
en virtud del artículo 51 (artículo 54). Véase el punto 111. WT/ACC/LAO/7 
Página 22  
 
   Acuerdo sobre los ADPIC RDP Lao 
115. Obligación de que las autoridades de aduanas 
sean informadas, en un plazo máximo de 20 días contados desde que se haya recibido el aviso de 
suspensión, de que se ha iniciado un 
procedimiento conducente a una decisión sobre el 
fondo de la cuestión, o de que la suspensión debe 
ser revocada (artículo 55). Véase el punto 111. 
116. Obligación de velar por que las autoridades estén 
facultadas para exigir al titular del derecho que indemnice al importador o al propietario de las 
mercancías objeto de medidas en frontera si la 
retención hubiere sido infundada o si el procedimiento conducente a una decisión sobre el 
fondo de la cuestión no se hubiere iniciado en el 
plazo señalado (artículo 56). Véase el punto 111. 
117. Obligación de velar por que se autorice al titular 
del derecho a inspeccionar las mercancías 
retenidas con el fin de fundamentar sus 
reclamaciones.  Obligaci ón de conceder a los 
importadores una autorización similar.  Cuando 
se determine la existencia de una infracción, los 
miembros podrán comunicar al titular del derecho el nombre y dirección de quienes hayan 
intervenido en la importación (artículo 57). Véase el punto 111. 
118. Obligación de determinar los supuestos en que 
las autoridades de aduanas estarán facultadas para 
actuar de oficio, en particular con respecto a la 
posibilidad de pedir en cualquier momento al 
titular del derecho cualquier información;  a la obligación de notificar sin demora la suspensión 
al importador;  y a la obligación de exigir 
responsabilidades a los funcionarios públicos que actúen de mala fe (artículo 58). Véase el punto 111. 
119. Obligación de velar por que las autoridades 
competentes estén facultadas para ordenar, 
llegado el caso, la destrucción o eliminación, 
pero no la reexportación, de las mercancías 
infractoras (artículo 59). En 2005 se adoptó una Ley de Aduanas 
modificada que contiene disposiciones en materia 
de protección de la propiedad intelectual en la 
frontera.  La RDP Lao está actualmente 
revisando este Decreto y trabajando para 
asegurarse de que está en conformidad con los principios de la OMC, entre ellos las 
disposiciones en materia de trato especial y 
diferenciado para los países menos adelantados.  La RDP Lao está recibiendo asistencia técnica a 
este respecto.   
Además, el artículo 32 del Código Penal de la 
RDP Lao autoriza la confiscación de la 
propiedad.   
120. Los miembros están facultados para excluir de las 
medidas en frontera las pequeñas cantidades de mercancías que no tengan carácter comercial y 
formen parte del equipaje personal de los viajeros 
o se envíen en pequeñas partidas (artículo 60). Véase el punto 111.    WT/ACC/LAO/7 
 Página 23 
 
 
   Acuerdo sobre los ADPIC RDP Lao 
 Procedimientos penales   
121. Obligación de establecer procedimientos y 
sanciones penales, suficientemente disuasorios, 
para los casos de falsificación dolosa de marcas de fábrica o de comercio o de piratería lesiva de 
los derechos de autor a escala comercial).  Se 
autoriza la extensión de las acciones penales a 
otras formas de propiedad intelectual cuando las 
infracciones sean dolosas y a escala comercial (artículo 61). Véase, en el punto 95, información detallada 
sobre las disposiciones de protección en vigor.  
Además, esas cuestiones deben abordarse en el proyecto de Ley de Propiedad Intelectual 
aprobado por el Gobierno de la RDP Lao a 
comienzos de 2005 y que se presentará a la 
Asamblea Nacional de la RDP Lao en 2006, y 
cualesquiera decretos conexos.  En su actual redacción, el proyecto de Ley establece para las 
infracciones de todos los derechos de propiedad 
intelectual legalmente protegidos penas de prisión de tres meses a dos años y multas de 
500.000 a 50 millones de kip.   
 
__________