RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/DSB/M/285 
22 de septiembre de 2010 
 
 (10-4834) 
Órgano de Solución de Diferencias 
20 de julio de 2010  
 
 
 
ACTA DE LA REUNIÓN 
 
celebrada en el Centro William Rappard  
el 20 de julio de 2010  
 
Presidente:  Sr. Yonov Frederick Agah (Nigeria) 
 
 Temas tratados
:                    P á g i n a  
 
1. Vigilancia de la aplicación de las reco mendaciones adoptadas por el OSD ........................2  
a) Estados Unidos - Artículo 211 de la Ley Ómnibus  de Asignaciones de 1998:  informe 
de situación presentado por los Estados Unidos ........................................................................2 
b) Estados Unidos - Medidas antidumping sobre determinados productos de acero 
laminado en caliente procedentes del Japón:   informe de situación presentado por los 
Estados Unidos  ............................................................................................................... ..........6 
c) Estados Unidos - Artículo 110(5) de la Ley de Derecho de Autor de los Estados 
Unidos:  informe de situación pr esentado por los Estados Unidos ............................................7 
d) Comunidades Europeas1 - Medidas que afectan a la aprobación y comercialización de 
productos biotecnológicos:  informe de situación presentado por la Unión Europea ................7 
e) Estados Unidos - Medidas relativas a la reducción a cero y los exámenes por 
extinción:  informe de situación pr esentado por los Estados Unidos .........................................8 
f) Estados Unidos - Continuación de la ex istencia y aplicación de la metodología de 
reducción a cero:  informe de situación presentado por los Estados Unidos .............................9 
g) Estados Unidos - Leyes, reglamentos y metodología para el cálculo de los márgenes 
de dumping ("reducción a cero"):  informe de situación presentado por los Estados 
Unidos ........................................................................................................................ ................9 
2. Estados Unidos - Ley de compensación por continuación del dumping o 
mantenimiento de las subvenciones de 2000:  Aplicación de las recomendaciones adoptadas por el OSD........................................................................................................... ..10 
a) Declaraciones de la Unión Europea y el Japón.........................................................................10 
3. Estados Unidos - Medidas que afectan a la producción y venta de cigarrillos de 
clavo de olor.................................................................................................................. ...........11  
a) Solicitud de establecimiento de un gr upo especial presentada por Indonesia ..........................11 
                                                     
 
1 El 1° de diciembre de 2009 entró en vigor el Tratado de Lisboa por el que se modifican el Tratado de 
la Unión Europea y el Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea (hecho en Lisboa el 13 de diciembre de 2007).  El 29 de noviembre de 2009, la OMC recibió una nota verbal (WT/L/779) del Consejo de la Unión 
Europea y de la Comisión de las Comunidades Europeas en la que se indica que, en virtud del Tratado de 
Lisboa, a partir del 1° de diciembre de 2009 la Unión Europea sustituye y sucede a la Comunidad Europea. WT/DSB/M/285 
Página 2  
 
  4. Candidatura propuesta para su inclusión en la lista indicativa de expertos 
gubernamentales y no gubernamentales que pueden ser integrantes de grupos 
especiales .................................................................................................................... .............13  
5. Estados Unidos - Medidas antidumping definitivas sobre el acero inoxidable 
procedente de México ........................................................................................................... ..13 
a) Declaración de México ....................................................................................................... ......13 
 
 
1. Vigilancia de la aplicación de las recomendaciones adoptadas por el OSD 
a) Estados Unidos - Artículo 211 de la Ley Ómnibus  de Asignaciones de 1998:  informe de 
situación presentado por los Estados Unidos (WT/DS176/11/Add.92) 
b) Estados Unidos - Medidas antidumping sobre determinados productos de acero laminado en 
caliente procedentes del Japón:  informe de  situación presentado por los Estados Unidos 
(WT/DS184/15/Add.92) 
c) Estados Unidos - Artículo 110 (5) de la Ley de Derecho de Autor de los Estados Unidos:  
informe de situación presentado por los Estados Unidos (WT/DS160/24/Add.67) 
d) Comunidades Europeas - Medidas que afectan a la aprobación y comercialización de 
productos biotecnológicos:  informe de s ituación presentado por la Unión Europea 
(WT/DS291/37/Add.30) 
e) Estados Unidos - Medidas relativas a la reducción a cero y los exámenes por extinción:  
informe de situación presentado por los Estados Unidos (WT/DS322/36/Add.10) 
f) Estados Unidos - Continuación de la existe ncia y aplicación de la metodología de la 
reducción a cero:  informe de situación presenta do por los Estados Unidos (WT/DS350/18/Add.7) 
g) Estados Unidos - Leyes, reglamentos y met odología para el cálculo de los márgenes de 
dumping ("reducción a cero"):  informe de si tuación presentado por los Estados Unidos 
(WT/DS294/38/Add.1) 
1. El Presidente
 recuerda que el párrafo 6 del artícul o 21 del ESD dispone que, a menos que el 
OSD decida otra cosa, la cuestión de la aplicación de las recomendaciones o resoluciones será incluida en el orden del día de la reunión que celeb re el OSD seis meses después de la fecha en que se 
haya establecido el plazo prudencial y se mantendrá en el orden del día hasta que se resuelva. 
a) Estados Unidos - Artículo 211 de la Ley Ómnibus  de Asignaciones de 1998:  informe de 
situación presentado por los Estados Unidos (WT/DS176/11/Add.92) 
2. El Presidente
 señala a la atención de los presentes el documento WT/DS176/11/Add.92, en el 
que figura el informe de situación presentado por lo s Estados Unidos sobre los progresos realizados 
en la aplicación de las recomendaciones del OSD en  el asunto relativo al artículo 211 de la Ley 
Ómnibus  de Asignaciones de 1998 de los Estados Unidos. 
3. El representante de los Estados Unidos  dice que su país presentó un informe de situación 
sobre esta diferencia el 8 de julio de 2010, de co nformidad con el párrafo 6 del artículo 21 del ESD.  
Como se señaló, en el primer período de sesiones de la actual Legislatura (111a) del Congreso de los 
Estados Unidos se presentaron varias propuestas legislativas por las que se aplicarán las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en esta diferencia.  El segundo período de sesiones de  WT/DSB/M/285 
 Página 3 
 
 
  la 111a Legislatura del Congreso se inició en enero de  2010.  El Comité de Asuntos Judiciales de la 
Cámara de Representantes de los Estados Unidos  celebró una audiencia sobre algunas de esas 
propuestas el 3 de marzo de 2010.  Además, la Admi nistración de los Estados Unidos está trabajando 
con el Congreso para aplicar las recomendacion es y resoluciones del OSD en esta diferencia. 
4. La representante de la Unión Europea  dice que en la presente reunión los Estados Unidos 
vuelven a presentar un informe de situación sobre est a diferencia.  La UE espera que las autoridades 
estadounidenses adopten muy pronto medidas para aplicar la resolución del OSD y resolver este asunto. 
5. La representante de Cuba
 recuerda que en julio de 2005 la UE y los Estados Unidos 
notificaron al OSD su entendimiento respecto de la di ferencia relativa al artículo 211.  La base de ese 
entendimiento estaba en que los Estados Unidos  habían informado al OSD de que seguirían 
trabajando para cumplir sus obligaciones en el marc o de la OMC, de conformidad con el fallo del 
Órgano de Apelación.  Sin embargo, en los últimos ci nco años no había ocurrido nada a este respecto.  
El artículo 211 permanece en vigor y el "acuerdo" entre las partes subsiste inmutable.  Cada mes, 
dentro de este punto del orden del día, los Miembros  tienen que escuchar escuetas intervenciones de la 
UE, en las que simplemente se hace referencia al número de informes de situación presentados por los 
Estados Unidos sobre este asunto.  En opinión de C uba, las partes interesadas deberían explicar la 
inmovilidad en que se halla la vía de solución de este caso.  Dado que muchos Miembros han 
expresado preocupaciones sobre la falt a de evolución en la aplicación y sus efectos negativos para un 
país en desarrollo, las partes inte resadas deberían comunicar algo nuevo sobre este asunto.  Las cifras 
disponibles demuestran lo que significa el período de un año en materia de activos de propiedad 
intelectual, a saber, en 2007 se presentaron globalmen te 1,85 millones de solicitudes de patentes y 
3,3 millones de solicitudes de marcas.  Se conoce cuáles son los países de origen de muchas de estas solicitudes, y cuáles son las principales oficinas receptoras.  Las partes en esta diferencia son 
conscientes del valor de estos activos y, en el  caso de las marcas, única modalidad renovable 
indefinidamente, las registran incluso en países c on los que no tienen relación comercial.  En algunos 
casos, impugnan los registros de marcas valiosas que pertenecen a otros países. 
6. El artículo 211, además de violar principi os básicos del Acuerdo sobre los ADPIC, ha 
facilitado a la empresa Bacardí la comercialización en  territorio de los Estados Unidos de un ron con 
la denominación HAVANA CLUB.  Con ese tipo de medidas se fomentan actos de falsificación marcaria.  Cuba recuerda que en la reunión del Co nsejo de los ADPIC de junio de 2010 las partes en 
esta diferencia declararon que se justificaba la ne gociación de un acuerdo plurilateral fuera de la OMC 
argumentando la gravedad inherente al comercio de productos falsificados, que se relaciona en 
ocasiones con el crimen organizado.  A la luz de esa s declaraciones recientes, Cuba pide a las partes 
en esta diferencia que expliquen cómo harán creíbl e ese discurso, cuando permanecen indiferentes a la 
solución de un caso que propicia actos de falsificación marcaria y competencia desleal.  Cuba pregunta cómo reaccionarían la UE y los Estados Uni dos si comenzaran a usarse deliberadamente sus 
valiosas marcas y sus patentes.  ¿Alegarían que se están haciendo todos los esfuerzos con el órgano 
legislativo o aplicarían medidas de retorsión de ma nera urgente?  ¿Dejarían la UE y los Estados 
Unidos que otros países se beneficiaran por ocho a ños del uso de sus marcas o patentes?  En una 
declaración formulada con ocasión del Día Mundial de la Propiedad Intelectual, la Secretaria de Estado de los Estados Unidos, Sra. Hilary Clinton, observó que el robo de la propiedad intelectual es 
un delito que perjudica el incentivo para crear y re presenta una seria barrera para llevar al público 
productos y servicios legítimos.  La diferencia sobr e el artículo 211 es pertinente en este sentido, ya 
que es un claro ejemplo de robo de una de las m ás reconocidas marcas cubanas y del producto que 
representa, que está registrada en territorio estadoun idense.  Cuba insta nuevamente a las partes en 
esta diferencia a que emprendan acciones para deroga r el artículo 211, con el mismo ímpetu con que 
promovieron y promueven reglas internacionales para  defender intereses propios en materia de 
derechos de propiedad intelectual. WT/DSB/M/285 
Página 4  
 
  7. El representante de México
 desea reiterar que el párrafo 3 del artículo 3 y el párrafo 1 del 
artículo 21 del ESD establecen respectivamente que para el funcionamiento eficaz de la OMC es esencial garantizar la pronta solución de las diferencias y que el pronto cumplimiento de las recomendaciones y resoluciones del OSD es esencial para garantizar la eficaz solución de las 
diferencias en beneficio de todos los Miembros.  Por consiguiente, México insta a las partes en esta 
diferencia a que tengan en mente esos principios y adopten las medidas necesarias para cumplir las 
recomendaciones del OSD, lo cual redundará en beneficio del funci onamiento de la OMC y de sus 
Miembros. 
8. El representante del Brasil
 agradece a los Estados Unidos su informe de situación sobre la 
vigilancia de la aplicación en esta diferencia.  Los Estados Unidos in forman una vez más sobre la falta 
de progresos.  El Brasil sigue pr eocupado por esta situación e insta a los Estados Unidos a que pongan 
sus medidas en conformidad con las disciplin as comerciales multilaterales cuanto antes. 
9. El representante del Ecuador  dice que su país toma nota del informe de situación de los 
Estados Unidos, pero lamenta que en él no se in forme de la fecha en que los Estados Unidos 
cumplirán las recomendaciones y resoluciones del OS D en esta diferencia.  Por consiguiente, el 
Ecuador apoya la declaración de Cuba a este resp ecto.  El Ecuador recuer da que el artículo 21 del 
ESD estipula que es esencial el pronto cumplimiento  de las recomendaciones y resoluciones del OSD 
y que se prestará especial atención a las cuestione s que afecten a los intereses de los países en 
desarrollo Miembros.  El Ecuador observa que los Estados Unidos vigilan cercanamente el 
cumplimiento de las obligaciones de otros Miembros  de la OMC y expresan en los distintos Consejos 
y Comités de esta organización sus preocupaciones comerciales y sistémicas sobre determinados 
compromisos asumidos por ellos.  Sin embargo, los Estados Unidos no predican con el buen ejemplo.  
Por lo tanto, el Ecuador urge nuevamente a la Ad ministración y al Congreso de los Estados Unidos a 
que deroguen integralmente el artículo 211.  El  representante dice que el Ecuador desea recibir 
información más detallada de la UE sobre los pasos que ha venido tomando para solucionar esta 
diferencia. 
10. La representante de la República Bolivariana de Venezuela  apoya la declaración de Cuba 
sobre el artículo 211, que es una acción políti ca vinculada al bloqueo económico, comercial y 
financiero impuesto a Cuba.  Es de lamentar que durante más de ocho años los Estados Unidos no 
hayan cumplido el fallo emitido por el Órgano de Ap elación en esta diferencia.  En su informe de 
situación de julio de 2010, los Estados Unid os observaron en el último párrafo que "La 
Administración de los Estados Unidos seguirá trabajando con el Congreso estadounidense con 
respecto a las medidas legislativas adecuadas que r esolverían este asunto", lo que es una repetición de 
informes de situación anteriores que, en opinión de Venezuela, constituyen "un hacer sin resultados".  
Venezuela observa cómo en muchas ocasiones en el  mismo contexto los Estados Unidos han afirmado 
haber adoptado alguna medida que resolvería el caso, sin dar ninguna explicación de los trabajos 
concretos.  Por consiguiente, Venezuela solicita  que los Estados Unidos proporcionen mayores 
detalles de los trabajos que presuntamente adelanta.  Su país insta a los Estados Unidos al acatamiento 
de las recomendaciones emanadas del Órgano de Apelaci ón y le recuerda su compromiso con el OSD.  
Venezuela espera que los Estados Unidos deroguen  el artículo 211, incompatible con el Acuerdo 
sobre los ADPIC y los principios de trato na cional y nación más favorecida.  Al derogar el 
artículo 211 los Estados Unidos cumplirían su oblig ación en el marco de la OMC y restaurarían los 
derechos de Cuba. 
11. La representante de Bolivia  dice que, dado que no se han hecho progresos en esta diferencia, 
su país quiere dejar constancia de su preo cupación por las consecuencias negativas del 
incumplimiento de las recomendaciones del OSD.  Si los Estados Unidos quieren preservar la 
integridad del sistema, deben cumplir las reco mendaciones y resoluciones del OSD suprimiendo las 
restricciones impuestas en virtud del artículo 211.  Teniendo presente la importancia del sistema de 
solución de diferencias para la OMC y la credib ilidad del sistema multilateral de comercio, Bolivia  WT/DSB/M/285 
 Página 5 
 
 
  espera que los Estados Unidos muestren la necesaria voluntad política para resolver esta diferencia.  
Por último, la oradora dice que Bolivia apoya la declaración de Cuba. 
12. El representante de la India  agradece a los Estados Unidos su informe de situación y su 
declaración.  Señala que no hay ningún cambio su stantivo en la situación, por lo que se siente 
obligado de nuevo a subrayar que en esta diferencia falta el princi pio del pronto cumplimiento.  Por 
ello, la India desea reiterar sus preocupaciones sistém icas por esta situación, ya que la continuación 
del incumplimiento por los Miembros de la OMC no puede sino socavar la credibilidad y la confianza 
que los Miembros depositan en el sistema.  La India insta a los Estados Unidos a que apliquen plenamente las recomendaciones del OSD en esta diferencia. 
13. El representante de Viet Nam
 exhorta una vez más a los Esta dos Unidos a que adopten las 
medidas urgentes y necesarias para cumplir sus oblig aciones en el marco de la OMC en relación con 
esta diferencia. 
14. La representante del Paraguay  agradece a los Estados Unidos su informe de situación e insta a 
ese país a respetar sus obligaciones en el marco de la OMC en relación con la diferencia sobre el artículo 211. 
15. El representante de China
 agradece a los Estados Unidos su informe de situación, pero una 
vez más lamenta que el informe se limite a confir mar que persiste el incumplimiento, más de ocho 
años después de la adopción de los informes pertin entes por el OSD.  China cree que esta situación no 
se ajusta al principio de pronta aplicación contenid o en el ESD, y que es sumamente inapropiado que 
un país desarrollado Miembro mantenga dicho incu mplimiento prolongado en una diferencia que 
afecta a los intereses de un país en desarrollo Miembr o.  China apoya firmemente a Cuba e insta a los 
Estados Unidos a que apliquen la decisión del OSD a la mayor brevedad. 
16. El representante de la Argentina  agradece el informe de situación presentado por los Estados 
Unidos.  Recuerda que la Argentina ha expr esado en repetidas ocasiones su opinión sobre las 
repercusiones sistémicas de esta diferencia, en la  que el proceso de aplicación se ha prolongado tanto 
tiempo.  Este incumplimiento me noscabará la credibilidad del OSD para resolver efectivamente las 
diferencias planteadas por los Miembros.  La Arge ntina apoya la petición de Cuba de información 
más detallada y sustantiva sobre los progresos realiza dos hasta el momento e insta a las partes en esta 
diferencia, en particular a los Estados Unidos, a que garanticen el pleno cumplimiento de las 
resoluciones y recomendaciones del OSD. 
17. El representante de la República Dominicana  da las gracias a los Estados Unidos por su 
informe de situación y, al igual que los oradores an teriores, insta a los Estados Unidos a que cumplan 
las resoluciones del OSD. 
18. El representante de los Estados Unidos  dice, en respuesta a los Miembros que han declarado 
que esta diferencia plantea preocupaciones respecto del sistema de solución de  diferencias, que los 
Estados Unidos, como se ha señalado en varias reuniones anteriores del OSD, no creen que esas preocupaciones estén bien fundadas.  Los Estados Un idos no repetirán sus argumentos en la presente 
reunión.  Con respecto a los esfuerzos por asegurar el pleno cumplimiento en esta diferencia, como 
los Estados Unidos ya han indicado en su declarac ión en la presente reunión, en marzo de 2010 el 
Comité de Asuntos Judiciales de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos celebró una 
audiencia sobre algunas propuestas para aplicar las recomendaciones y resoluciones del OSD en esta 
diferencia. 
19. La representante de Cuba
 acoge con satisfacción el hecho de  que los Estados Unidos hayan 
vuelto a referirse al debate que tuvo lugar en el Co mité de Asuntos Judiciales el 3 de marzo de 2010.  
Cuba ha seguido de cerca la evolución de este as unto y cree que sería conveniente disponer de más WT/DSB/M/285 
Página 6  
 
  información sobre el debate mantenido en la audi encia del Comité.  La oradora recuerda que Cuba 
respeta todos los registros estadounidenses con resp ecto a las marcas y otros activos de propiedad 
intelectual, mientras que los Estados Unidos no lo ha cen.  En su declaración, los Estados Unidos se 
han referido al cumplimiento de otras resoluciones, como si eso les eximiera de cumplir la resolución 
en la diferencia sobre el artículo 211.  Las r esoluciones del OSD deben cumplirse en absolutamente 
todas las diferencias.  Cuba reitera que los Es tados Unidos deben facilitar urgentemente al OSD 
información concreta sobre las propuestas legisl ativas que permitirán cumplir las resoluciones y 
recomendaciones formuladas por el Órgano de Apelaci ón en 2002.  Cuba espera que tras la pausa del 
verano, en la próxima reunión del OSD que se celebra rá en agosto, los Estados Unidos faciliten a los 
Miembros información nueva sobre los pasos que se es tán dando para derogar el artículo 211, a fin de 
cumplir las resoluciones del OSD. 
20. El OSD toma nota
 de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a examinar este asunto 
en su próxima reunión ordinaria. 
b) Estados Unidos - Medidas antidumping sobre de terminados productos de acero laminado en 
caliente procedentes del Japón:  informe de situación presentado por los Estados Unidos  
(WT/DS184/15/Add.92) 
21. El Presidente  señala a la atención de los presentes el documento WT/DS184/15/Add.92, en el 
que figura el informe de situación presentado por lo s Estados Unidos sobre los progresos realizados 
en la aplicación de las recomendaciones del OSD en  el asunto relativo a las medidas antidumping de 
los Estados Unidos sobre determ inados productos de acero laminado en caliente procedentes del 
Japón. 
22. El representante de los Estados Unidos  dice que su país presentó un informe de situación 
sobre esta diferencia el 8 de julio de 2010, de co nformidad con el párrafo 6 del artículo 21 del ESD.  
Al 23 de noviembre de 2002, las autoridades estadounidenses se habían ocupado de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD respecto de l cálculo de los márgenes antidumping en la 
investigación relativa a los derechos antidumping sobr e el acero laminado en caliente objeto de litigio 
en esta diferencia.  En el documento WT/DS184/15/A dd.3 se facilitan detalles al respecto.  En cuanto 
a las recomendaciones y resoluciones del OSD de las que las autoridades estadounidenses no se han 
ocupado aún, el Gobierno estadounidense trabajará con el  Congreso de los Estados  Unidos en relación 
con las medidas legislativas adecuadas para resolver este asunto. 
23. El representante del Japón  dice que su país agradece a los Estados Unidos su declaración y su 
último informe de situación.  El Japón toma nota de que en el informe de los Estados Unidos se señala 
que ese país adoptó, en noviembr e de 2002, determinadas medidas para aplicar parte de las 
recomendaciones del OSD.  En lo que respecta a la parte restante de las recomendaciones y 
resoluciones del OSD, el Japón sigue esperando que lo s Estados Unidos adopten medidas legislativas.  
El Japón espera que los Estados Unidos pueda n informar pronto al OSD sobre progresos más 
tangibles.  La aplicación plena y pronta de esas r ecomendaciones y resolucion es es "esencial para el 
funcionamiento eficaz de la OMC y para el ma ntenimiento de un adecuado equilibrio entre los 
derechos y obligaciones de los Miembros".2  El Japón exhorta a los Estados Unidos a que apliquen 
plenamente las recomendaciones del OSD en esta prolongada diferencia sin más demora. 
24. El OSD toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a examinar este asunto 
en su próxima reunión ordinaria. 
                                                      
2 Párrafo 3 del artículo 3 del ESD.  WT/DSB/M/285 
 Página 7 
 
 
  c) Estados Unidos - Artículo 110(5) de la Ley de  Derecho de Autor de los Estados Unidos:  
informe de situación presentado por los Estados Unidos (WT/DS160/24/Add.67) 
25. El Presidente  señala a la atención de los presentes el documento WT/DS160/24/Add.67, en el 
que figura el informe de situación presentado por lo s Estados Unidos sobre los progresos realizados 
en la aplicación de las recomendaciones del OSD en el  asunto relativo al artículo 110(5) de la Ley de 
Derecho de Autor de los Estados Unidos. 
26. El representante de los Estados Unidos  dice que su país presentó un informe de situación 
sobre esta diferencia el 8 de julio de 2010, de co nformidad con el párrafo 6 del artículo 21 del ESD.  
La Administración estadounidense seguirá celebrando consultas con la UE y trabajando en estrecha 
colaboración con el Congreso de los Estados Unidos  con miras a alcanzar una solución mutuamente 
satisfactoria de este asunto. 
27. La representante de la Unión Europea  dice que, una vez más, los Estados Unidos han 
informado de que no han procedido al cumplimiento y la UE se ve nuevamente decepcionada.  Como viene ocurriendo desde el principio, la UE sigue dispuesta a colaborar con las autoridades de los 
Estados Unidos para la comple ta resolución de este asunto. 
28. El OSD toma nota
 de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a examinar este asunto 
en su próxima reunión ordinaria. 
d) Comunidades Europeas - Medidas que afectan a la aprobación y comercialización de 
productos biotecnológicos:  informe de s ituación presentado por la Unión Europea 
(WT/DS291/37/Add.30) 
29. El Presidente  señala a la atención de los presentes el documento WT/DS291/37/Add.30, en el 
que figura el informe de situación presentado por la Unión Europea sobre los progresos realizados en 
la aplicación de las recomendaciones del OSD en el asunto relativo a las medidas de la UE que afectan a la aprobación y comercialización de productos biotecnológicos. 
30. La representante de la Unión Europea
 dice que, una vez más, su delegación señala que el 
procedimiento reglamentario de la UE para los productos biotecnológicos sigue funcionando en la 
forma prevista en la legislación.  Las cinco deci siones de autorización de organismos genéticamente 
modificados emitidas el 2 de marzo de 2010, entre l as que figura una para cultivo, han elevado a 29 el 
número de organismos gené ticamente modificados autorizados desd e la fecha de establecimiento del 
Grupo Especial.  También se han realizado pr ogresos en relación con otras solicitudes de 
autorización.  El 29 de junio de 2010 el Con sejo de Agricultura sometió a votación cinco nuevas 
autorizaciones:  maíz modificado gené ticamente MON89034xNK603, Bt11xGA21, 
MON88017xMON810, 59122x1507xNK603 y 1507x59122, así como la renovación de la 
autorización para el maíz Bt11.  La Comisión procederá en breve a adoptar las decisiones correspondientes.  Además, la Ag encia Europea de Seguridad Alim entaria ha emitido dictámenes 
favorables sobre cuatro nuevas variedades modificadas genéticamente (maíz modificado 
genéticamente MIR604xGA21, Bt11xMIR604 y Bt11xMIR604xGA21 y algodón modificado 
genéticamente 281-24-236 x 30 06-210-23).  En un esfuerzo por seguir simplificando los 
procedimientos de autorización de la UE, al tiempo que se tienen en cuenta las preocupaciones legítimas expresadas por los Estados miembros de la  UE, la Comisión Europea adoptó el 13 de julio 
de 2010 una propuesta general relativa al cultivo de productos modificados  genéticamente.  La 
propuesta permite que los Estados miembros deci dan sobre el cultivo de productos modificados 
genéticamente autorizados a nivel de la UE en su territorio, teniendo en cuenta sus condiciones 
específicas, y deja claro que cualquier medida de un Estado miembro debe limitarse al cultivo, y no 
referirse a la comercialización o el comercio de semillas modificadas genéticamente, además de ser compatible con las obligaciones dimanantes de los trat ados de la UE y los Acuerdos de la OMC.  La WT/DSB/M/285 
Página 8  
 
  UE acoge con satisfacción la decisión de los Esta dos Unidos de reanudar el diálogo técnico sobre 
biotecnología con la UE.  Se está celebrando actualm ente una reunión entre los servicios competentes 
de la Comisión Europea y las autoridades estadouni denses.  La UE espera que sea un primer paso 
hacia un enfoque constructivo basado en el diál ogo, que permita a las partes dejar de lado la 
litigación. 
31. El representante de los Estados Unidos
 dice que su país agradece a la UE su informe de 
situación y su declaración, que incluye información sobre la propuesta de la Comisión para seguir 
simplificando los procedimientos de autorización de la UE.  Como han explicado los Estados Unidos 
en reuniones anteriores del OSD, y a pesar de las af irmaciones de la UE en esta reunión, el régimen 
reglamentario de la UE que rige las autorizaci ones para productos biotecnológicos no funciona según 
lo previsto.  En su informe de situación, la UE señ ala que funcionarios de los Estados Unidos y la UE 
han acordado reunirse para debatir estas cuestiones y otras conexas.  Los Estados Unidos esperan 
mantener debates constructivos. 
32. El OSD toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a examinar este asunto 
en su próxima reunión ordinaria. 
e) Estados Unidos - Medidas relativas a la re ducción a cero y los exámenes por extinción:  
informe de situación presentado por los Estados Unidos (WT/DS322/36/Add.10) 
33. El Presidente  señala a la atención de los presentes el documento WT/DS322/36/Add.10, en el 
que figura el informe de situación presentado por lo s Estados Unidos sobre los progresos realizados 
en la aplicación de las recomendaciones del OSD en  el asunto referente a las medidas estadounidenses 
relativas a la reducción a cero y los exámenes por extinción. 
34. El representante de los Estados Unidos  dice que su país presentó un informe de situación 
sobre esta diferencia el 8 de julio de 2010, de co nformidad con el párrafo 6 del artículo 21 del ESD.  
Como se indica en ese informe de situación, los Es tados Unidos han tomado medidas para aplicar las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en esta dife rencia.  En lo que respecta a las cuestiones 
pendientes, los Estados Unidos seguirán celebran do consultas con las partes interesadas a fin de 
resolverlas. 
35. El representante del Japón  agradece a los Estados Unidos su declaración y su último informe 
de situación.  Los Estados Unidos han indicado en sus informes de situación que continuarán 
celebrando consultas con las partes interesadas para ocuparse de las constataciones contenidas en los 
informes del Órgano de Apelación y el Grupo Especi al adoptados por el OSD el 31 de agosto de 
2009.  El Japón entiende que esa declaración expresa el  compromiso de los Estados Unidos de aplicar 
plenamente las recomendaciones y resoluciones del OSD.  Una vez más el Japón exhorta a los 
Estados Unidos a cumplir su compromiso adoptando medidas inmediatas y concretas a fin de resolver 
esta diferencia. 
36. La representante de la Unión Europea  dice que su delegación desea reiterar su decepción ante 
la falta de cualquier progreso real por parte de los Estados Unidos en el cumplimiento de las 
resoluciones desfavorables sobre la reducción a cero en esta diferencia.  La UE recuerda que el 
cumplimiento inmediato de las recomendaciones y resoluciones del OSD no es una opción, sino una obligación de conformidad con el ESD. 
37. El representante de Turquía
 agradece a los Estados Unidos su informe y su declaración.  
Turquía comparte las preocupaciones planteadas por el Japón y la UE y desea sumarse a ellos para 
instar a los Estados Unidos a que cumplan las resoluciones del OSD.  WT/DSB/M/285 
 Página 9 
 
 
  38. El OSD toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a examinar este asunto 
en su próxima reunión ordinaria. 
f) Estados Unidos - Continuación de la existenc ia y aplicación de la metodología de reducción a 
cero:  informe de situación presentado por los Estados Unidos (WT/DS350/18/Add.7) 
39. El Presidente  señala a la atención de los presentes el  documento WT/DS350/18/Add.7, en el 
que figura el informe de situación presentado por lo s Estados Unidos sobre los progresos realizados 
en la aplicación de las recomendaciones del OSD en el asunto relativo a la existencia de la metodología de reducción a cero y su aplicación por los Estados Unidos. 
40. El representante de los Estados Unidos
 dice que su país presentó un informe de situación 
sobre esta diferencia el 8 de julio de 2010, de co nformidad con el párrafo 6 del artículo 21 del ESD.  
Como se señala en ese informe de situación, los Estados Unidos han tomado medidas para aplicar las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en esta dife rencia.  En lo que respecta a las cuestiones 
pendientes, los Estados Unidos seguirán cel ebrando consultas con las partes interesadas. 
41. La representante de la Unión Europea  dice que las preocupaciones de su delegación por la 
falta de cumplimiento en este asunto son bien conoc idas y constan en las actas de anteriores reuniones 
del OSD.  Pese a las alentadoras declaraciones políticas, la determinación definitiva en el 
procedimiento seguido en el marco del artículo 129 del 12 de marzo de 2010 deja perpleja a la UE en 
cuanto a las intenciones de los Estados Unidos con respecto al cumplimiento de la resolución 
adoptada en esta diferencia.  Por ello, la UE in sta a los Estados Unidos a que reconsideren de 
inmediato su determinación en el marco del artícul o 129 y procedan a aplicar la resolución del OSD. 
42. El OSD toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a examinar este asunto 
en su próxima reunión ordinaria. 
g) Estados Unidos - Leyes, reglamentos y metodol ogía para el cálculo de los márgenes de 
dumping ("reducción a cero"):  informe de situación presentado por los Estados Unidos (WT/DS294/38/Add.1) 
43. El Presidente
 señala a la atención de los presentes el  documento WT/DS294/38/Add.1, en el 
que figura el informe de situación presentado por lo s Estados Unidos sobre los progresos realizados 
en la aplicación de las recomendaciones del OSD en el asunto relativo a las leyes, reglamentos y metodología de los Estados Unidos para el cálculo de los márgenes de dumping. 
44. El representante de los Estados Unidos
 dice que su país presentó un informe de situación 
sobre esta diferencia el 8 de julio de 2010, de co nformidad con el párrafo 6 del artículo 21 del ESD.  
Como se señala en ese informe de situación, los Es tados Unidos han adoptado ya un cierto número de 
medidas para aplicar las recomendaciones y resolu ciones del OSD en esta diferencia.  Los Estados 
Unidos continuarán celebrando consultas con las pa rtes interesadas en rela ción con las cuestiones 
pendientes.  Por último, como saben los Miembr os, y como los Estados Unidos han señalado en 
reuniones anteriores, la UE ha solicitado al OSD que la autorice a suspender concesiones u otras 
obligaciones en esta diferencia, y los Estados Unidos  han impugnado a la solicitud de la UE.  Por lo 
tanto, de conformidad con el párrafo 6 del artícul o 22 del ESD, la cuestión se ha sometido a arbitraje 
debido a esa impugnación. 
45. La representante de la Unión Europea  agradece a los Estados Unidos su informe de situación.  
Al mismo tiempo, desea reiterar su decepción ante la falta de progr eso real por parte de los Estados 
Unidos en el cumplimiento de las resolucion es desfavorables sobre la reducción a cero en esta 
diferencia.  La UE recuerda que el cumplimiento inmediato de las recomendaciones y resoluciones del 
OSD no es una opción, sino una obligación de conformidad con el ESD. WT/DSB/M/285 
Página 10  
 
  46. El representante de Turquía
 dice que su país desea sumarse a la UE para instar a los Estados 
Unidos a que cumplan las resoluciones del OSD y a dopten las medidas necesa rias para resolver esta 
cuestión pendiente. 
47. El OSD toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a examinar este asunto 
en su próxima reunión ordinaria. 
2. Estados Unidos - Ley de compensación por continuación del dumping o mantenimiento 
de las subvenciones de 2000:  Aplicación de  las recomendaciones adoptadas por el OSD 
a) Declaraciones de la Unión Europea y el Japón 
48. El Presidente  dice que este punto figura en el orden de l día de la presente reunión a petición 
de la Unión Europea y el Japón.  Seguidamente inv ita a los representantes respectivos a que hagan uso 
de la palabra. 
49. El representante del Japón  dice que el 2 de junio de 2010 la  Oficina de Aduanas y Protección 
de Fronteras de los Estados Unidos publicó el "mont o preliminar con arreglo a la CDSOA disponible 
para el ejercicio fiscal de 2010"3 y que parece estar en marcha una nueva ronda de distribuciones con 
arreglo a la CDSOA.  Esta última medida indica que la CDSOA sigue en vigor.  Como ha explicado la 
Oficina de Aduanas y Protección de Fronteras de los Estados Unidos, "el proceso de distribución se 
mantendrá durante un período indeterminado".4  El Japón insta a los Estados Unidos a que pongan fin 
a las distribuciones ilegales y deroguen la CDSOA, no sólo en cuanto a su forma, sino también en 
cuanto al fondo, para resolver esta diferencia de una vez por todas.  De conformidad con el párrafo 6 
del artículo 21 del ESD, los Estados Unidos están  obligados a presentar al OSD un informe de 
situación sobre la presente diferencia. 
50. La representante de la Unión Europea  dice que, como ya ha hecho anteriormente en muchas 
ocasiones, la UE pregunta a los Estados Unidos cu ándo pondrán realmente fin a la transferencia de 
derechos antidumping y compensatorios a su ra ma de protección y pondrán fin a la medida 
condenada.  La UE renueva su llamamiento a los Estados Unidos para que acaten la obligación clara 
que les impone el párrafo 6 del artículo 21 del ESD  y presenten informes de situación respecto de esta 
diferencia. 
51. El representante del Brasil  agradece a la UE y al Japón que mantengan este punto en el orden 
del día del OSD.  El Brasil reitera su opinión de  que mientras los Estados Unidos no pongan fin a 
todos los desembolsos efectuados en virtud de la Enmienda Byrd, la situación de incumplimiento en 
esta diferencia persistirá.  Hasta entonces, la cu estión no estará "resuelta" en el sentido del párrafo 6 
del artículo 21 del ESD ni los Estados Unidos qu edarán liberados de su obligación de presentar 
informes de situación en relación con la presente diferencia. 
52. La representante del Canadá  dice que su país está de acuerdo con la UE y el Japón en que la 
Enmienda Byrd debe seguir siendo objeto de la vi gilancia del OSD hasta que los Estados Unidos 
dejen de aplicarla. 
53. La representante de China  agradece a la UE y al Japón que hayan planteado una vez más este 
tema ante el OSD.  China comparte las preo cupaciones expresadas por los oradores precedentes y 
                                                      
3 Véase el sitio Web de la Oficina de Aduanas y Pr otección de Fronteras de los Estados Unidos en la 
siguiente dirección:  http://www.cbp.gov/xp/c gov/trade/priority_trade/add_cvd/cont_dump/  
4 Véase el sitio Web de la Oficina de Aduanas y Pr otección de Fronteras de los Estados Unidos en la 
siguiente dirección:  http://www.cbp.gov/xp/cgov/trad e/priority_trade/add_cvd/cont_dump/cont_dump_faq.xm1   WT/DSB/M/285 
 Página 11 
 
 
  desea sumarse a ellos para instar a los Estados Uni dos a que cumplan plenamente las resoluciones del 
OSD. 
54. El representante de la India  agradece que la UE y el Japón hayan vuelto a plantear esta 
cuestión al OSD.  La India comparte sus preocup aciones y respalda sus opiniones.  Como han dicho 
anteriores oradores, la CDSOA sigue surtiendo pl eno efecto y permite los desembolsos de la 
Administración de los Estados Unidos a su rama  de producción nacional.  Este hecho sigue 
planteando preocupaciones y afecta a los derechos de los Miembros de la OMC.  Por ello, la India 
insta a los Estados Unidos a que pongan fin a sus los desembolsos incompatibles con la OMC y a que 
apliquen plenamente las recomendaciones y resoluciones del OSD. 
55. El representante de Tailandia  agradece al Japón y a la UE que hayan vuelto a plantear esta 
cuestión ante el OSD.  Sigue decepcionando a Ta ilandia que los Estados Unidos mantengan los 
desembolsos incompatibles con la OMC.  Por consi guiente, Tailandia insta a los Estados Unidos a que 
pongan fin a los desembolsos, deroguen la Enmienda Byrd con efecto inmediato y reanuden la presentación de informes de situación hasta que se hayan adoptado esas medidas y esta cuestión se haya resuelto plenamente. 
56. El representante de los Estados Unidos
 dice que, como ya explicó su país en reuniones 
anteriores del OSD, el Presidente de los Estados Un idos promulgó la Ley de reducción del déficit el 8 
de febrero de 2006.  Dicha Ley contiene una dispos ición en virtud de la cual se deroga la Ley de 
compensación por continuación del dumping o mant enimiento de las subvenciones de 2000.  Por 
consiguiente, los Estados Unidos han adoptado todas las medidas necesarias para aplicar las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en estas di ferencias.  Los Estados Unidos recuerdan, 
además, que los Miembros, incluidos la UE y el  Japón, han reconocido en anteriores reuniones del 
OSD que la Ley de reducción del déficit de 2006 no autoriza la distribución de los derechos 
percibidos sobre productos importados  después del 1° de octubre de 2007.  Por lo tanto, los Estados 
Unidos no comprenden con qué propós ito inscribieron la UE y el Japón este punto en el orden del día.  
Con respecto a las observaciones relativas a la pr esentación de nuevos informes de situación sobre 
este asunto, no alcanzan a comprender qué utilidad  tendría seguir presentando informes de situación 
en los que se reitere una vez más que los Estados Unidos han adoptado todas las medidas necesarias 
para aplicar las recomendaciones y reso luciones del OSD en estas diferencias. 
57. El OSD toma nota  de las declaraciones formuladas. 
3. Estados Unidos - Medidas que afectan a la pr oducción y venta de cigarrillos de clavo de 
olor 
a) Solicitud de establecimiento de un grupo esp ecial presentada por Indonesia (WT/DS406/2) 
58. El Presidente  recuerda que el OSD examinó este asunto en su reunión del 22 de junio de 2010 
y acordó volver a ocuparse de él.  Señala a la atención de los presentes la comunicación de Indonesia que figura en el documento WT/DS406/2, e invita a la representante de Indonesia a hacer uso de la 
palabra. 
59. La representante de Indonesia
 recuerda que en la reunión del OSD del 22 de junio de 2010 
Indonesia solicitó que el OSD estableciera un grupo esp ecial para examinar las leyes de control del 
tabaco de los Estados Unidos.  Sin embargo, en esa reunión los Estados Unidos bloquearon el 
establecimiento del grupo especial.  Recuerda que en la reunión del OSD de 22 de junio de 2010 declaró que las consultas celebradas por Indonesia y los Estados Unidos sobre esta cuestión el 13 de 
mayo de 2010 no habían resuelto la diferencia.  En esas consultas Indonesia formuló varias preguntas, 
de conformidad con los artículos 1 y 4 del ESD, el  artículo XXII del GATT de 1994, el artículo 11 del 
Acuerdo MSF y el artículo 14 del Acuerdo OTC, c on respecto a la medida adoptada por los Estados WT/DSB/M/285 
Página 12  
 
  Unidos para prohibir los cigarrillos aromatizados, en tre ellos los cigarrillos de clavo de olor.  El 
objeto de las consultas y la posterior solicit ud de establecimiento de un grupo especial es la 
prohibición de producir o vender los llamados "cigarr illos de clavo de olor" en los Estados Unidos, de 
conformidad con el artículo 907(a)(1 ) de la Ley de control del tabaco y prevención del tabaquismo en 
la familia de 2009, que entró en vigor el 22 de sep tiembre de 2009.  Con arreglo a ella, los cigarrillos 
de clavo de olor producidos en Indonesia ya  no pueden importarse en los Estados Unidos. 
60. La oradora recuerda que Indonesia presentó su  primera solicitud de establecimiento de un 
grupo especial para examinar esta cuestión en la re unión del OSD del 22 de junio de 2010.  En ese 
momento los Estados Unidos, como es su derecho, bloquearon el establecimiento del grupo especial.  
Durante el debate de esta cuestión el 22 de juni o, Indonesia presentó una extensa declaración en la 
que se describían los motivos para el planteamiento de  esta diferencia en la OMC.  Por consiguiente, 
no repetirá en esta reunión esos argumentos, todos e llos pertinentes y que reflejan la opinión del 
Gobierno de Indonesia.  Además, durante el debate mantenido el 22 de junio sobre esta cuestión, los 
Estados Unidos indicaron que consideraban que la solicitud presentada por Indonesia de 
establecimiento de un grupo especial  para examinar la prohibición estadounidense de los cigarrillos de 
clavo de olor era "prematura".  Indonesia no desea responder a este argumento concreto, pero discrepa 
totalmente de la opinión de los Estados Unidos  sobre esta cuestión.  Indonesia se ha mostrado 
extremadamente paciente y ha colaborado con los Estados Unidos en todas las oportunidades 
disponibles para evitar esta diferencia , pero ya no puede esperar más.  En su declaración formulada en 
la reunión del 22 de junio, los Es tados Unidos hicieron referencia  a un examen de los cigarrillos 
mentolados que estaban realizando funcionarios est adounidenses, que podría dar lugar a la imposición 
de nuevos reglamentos o restricciones sobre los ci garrillos mentolados.  Indonesia no cree que ese 
examen deba retrasar el establ ecimiento de un grupo especial para examinar esta diferencia. 
61. El hecho es que desde el 22 de septiembre de  2009 los cigarrillos de clavo de olor están 
prohibidos en el mercado de los Estados Unid os, mientras que siguen vendiéndose los cigarrillos 
mentolados.  No está previsto finalizar el examen de los cigarrillos mentolados hasta el 18 de marzo 
de 2011.  Indonesia no puede prever lo que harán lo s Estados Unidos en el futuro con respecto a los 
cigarrillos mentolados.  Sin embargo, a juicio de  Indonesia, la ley, en su estado actual, es 
incompatible con las obligaciones que incumben a los Estados Unidos en el marco de la OMC.  Las 
alegaciones que Indonesia tiene la intención de presentar van más allá de la infracción del trato 
nacional, por lo que es pertinente y esencial que se  establezca un grupo especial para examinar este 
asunto.  En conclusión, la oradora señala que  Indonesia ha intentado evitar la situación actual 
desde 2004.  Ha escrito cartas, ha hablado con Miem bros del Congreso de los Estados Unidos y sus 
empleados y se ha reunido en repetidas ocasiones con funcionarios del G obierno de los Estados 
Unidos.  Indonesia incluso mantuvo consultas info rmales bilaterales con los Estados Unidos en 
Ginebra en agosto de 2009, todo ello en un esfuerz o por evitar el procedimiento formal de solución de 
diferencias de la OMC.  A pesar de todo, lamentab lemente no ha sido posible resolver la diferencia.  
Por ello, Indonesia presenta respetuosamente su segunda solicitud de que, de conformidad con el 
artículo 6 del ESD, el OSD establezca un grupo especi al con el mandato uniforme previsto en el 
párrafo 1 del artículo 7 del ESD para que examine este asunto. 
62. El representante de los Estados Unidos
 dice que su país ha proc urado durante mucho tiempo 
colaborar de manera constructiva con Indonesia en  esta cuestión, y durante ese tiempo ha intentado 
explicar la finalidad de la nue va ley estadounidense de control de l tabaco.  Por consiguiente, le 
decepciona que Indonesia haya decidido llevar adel ante su solicitud de estab lecimiento de un grupo 
especial en este asunto.  Los Estados Unidos entienden que es probable que se establezca un grupo 
especial en la presente reunión.  No obstante, sigue n firmemente convencidos de que la prohibición de 
la venta de cigarrillos aromatizados contenida en  la Ley de control del tabaco y prevención del 
tabaquismo en la familia está plenamente justificad a.  El objetivo de la ley es hacer frente a una 
situación de emergencia en la salud pública.  Al pr omulgar la ley, el Congreso de los Estados Unidos 
determinó, entre otras cosas, que el uso de produc tos del tabaco por los niños del país era una  WT/DSB/M/285 
 Página 13 
 
 
  enfermedad pediátrica, y que existía un consenso científico y médico en cuanto a que los productos 
del tabaco son inherentemente peligrosos y cau san cáncer, enfermedades cardíacas y otros efectos 
perjudiciales graves para la salud.  Esta ley se ha elaborado para hacer frente a esas amenazas a la salud pública, en particular a la vida y la salud de adolescentes y niños.  Además, la Ley de control del 
tabaco y prevención del tabaquismo en la familia prohí be la venta de todos los cigarrillos de clavo de 
olor, independientemente del lugar en que se pr oduzcan.  La ley estadounidense no singulariza ningún 
país concreto.  Teniendo presentes lo s intereses fundamentales de que se trata, en particular la salud y 
la vida de los niños estadounidenses, si Indonesia persiste en solicitar un grupo especial, los Estados 
Unidos defenderán enérgicamente esta im portante nueva ley de salud pública. 
63. El OSD toma nota
 de las declaraciones y acuerda  establecer un grupo especial con mandato 
uniforme, de conformidad con el artículo 6 del ESD. 
64. Los representantes del Brasil , la Unión Europea , Guatemala , Noruega  y Turquía  se reservan 
el derecho de participar como terceros en el procedimiento del Grupo Especial. 
4. Candidatura propuesta para su inclusión en la lista indicativa de expertos 
gubernamentales y no gubernamentales que pueden ser integrantes de grupos especiales 
(WT/DSB/W/429) 
65. El Presidente  señala a la atención de los presentes el documento WT/DSB/W/429, que 
contiene una nueva candidatura pr opuesta para su inclusión en la  lista indicativa de expertos 
gubernamentales y no gubernamentales que puede n ser integrantes de grupos especiales, de 
conformidad con el párrafo 4 del artículo 8 del ESD.  Propone que el OSD apruebe la candidatura que 
figura en el documento WT/DSB/W/429. 
66. El OSD así lo acuerda . 
5. Estados Unidos - Medidas antidumping defini tivas sobre el acero inoxidable procedente 
de México 
a) Declaración de México 
67. El representante de México , en el marco del punto "Otros asuntos", desea informar al OSD de 
que México ha solicitado que los Estados Unidos pr esenten informes de situación, de conformidad 
con el párrafo 6 del artículo 21 del ESD, en relaci ón con la diferencia:  "Estados Unidos - Medidas 
antidumping definitivas sobre el acero inoxidable pro cedente de México" (DS344).  México observa 
que el informe del Grupo Especial, modificado por el informe del Órgano de Apelación, contiene 
recomendaciones con respecto a infracciones "en sí mismas" y "en su aplicación".  México colaborará 
con los Estados Unidos para garantizar la presen tación oportuna de informes de situación sobre esta 
diferencia. 
68. El representante de los Estados Unidos  agradece a México que notificara a los Estados 
Unidos su intención de intervenir en el marc o del punto "Otros asuntos" de conformidad con el 
artículo 6 del Reglamento de las reuniones del OSD.   No obstante, sorprenden a los Estados Unidos 
en cierta medida la declaración y la solicitud de  México.  Los Estados Unidos entienden que entre 
ellos y México existe un acuerdo según el cual am bos países mantendrán un  diálogo bilateral sobre 
esta diferencia en lugar de los informes de situ ación.  Ha habido numerosos intercambios de 
información entre las dos capitales a lo largo del pasado año, que han resultado útiles a ambas partes.  Recientemente México se ha puesto en contacto con los Estados Unidos para solicitar un informe de 
situación y las autoridades estadounidenses están est udiando esa solicitud, pero en cualquier caso la 
solicitud llegó demasiado tarde para actuar sobre e lla en la presente reunión.  Mientras estudian la 
solicitud, querían conocer la opinión de México  sobre la diferencia "México - Investigación WT/DSB/M/285 
Página 14  
 
  antidumping sobre el jarabe de maíz con alta c oncentración de fructosa procedente de los Estados 
Unidos" (WT/DS132).  Los Estados Unidos recuer dan que México no presentó ningún informe de 
situación sobre esa diferencia, y están interesados en debatir bilateralmente c on México su perspectiva 
al respecto. 
69. El OSD toma nota
 de las declaraciones formuladas. 
 
 
__________