. /.   ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/SG/Q2/TUR/2 
5 de diciembre de 2006 
 (06-5834) 
Comité de Salvaguardias Original:   inglés 
  
 
NOTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 1 B) DEL ARTÍCULO 12 
DEL ACUERDO SOBRE SALVAGUARDIAS RELATIVA A LA CONSTATACIÓN 
DE DAÑO GRAVE O AMENAZA DE DAÑO GRAVE A 
CAUSA DEL AUMENTO DE LAS IMPORTACIONES 
NOTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 1 C) DEL ARTÍCULO 12 
DEL ACUERDO SOBRE SALVAGUARDIAS 
NOTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON LA NOTA 2 AL ARTÍCULO 9 DEL 
ACUERDO SOBRE SALVAGUARDIAS 
Respuestas a las preguntas formuladas por las COMUNIDADES EUROPEAS
1 
en relación con las notificaciones de TURQUÍA2 
 La siguiente comunicación, de fecha 4 de diciembre de 2006, se distribuye a petición de la 
delegación de Turquía. 
_______________ 
Pregunta  
 ¿Podría explicar Turquía por qué el cálculo del derecho reflejaba únicamente el precio 
de determinadas importaciones con exclusión de otras?  ¿Podría confirmar que, si el cálculo 
antes mencionado se hubiera basa do en los precios de todas  las importaciones de planchas de 
vapor, la diferencia de precio entre los precios internos y de importación habría sido menor?  ¿Podría indicar Turquía cuál habría sido la dif erencia de precio si el cálculo se hubiera basado 
en todas las importaciones?  Además, ¿podría explicar Turquía si, y de qué manera, un derecho 
fijado a un nivel que refleja exclusivamente im portaciones a bajo precio es conforme con el 
Acuerdo sobre Salvaguardias de la OMC, en partic ular con el artículo 5 del mismo, como lo ha 
interpretado el Órgano de Apelación (véase el in forme del Órgano de Apelación sobre el asunto 
Estados Unidos - Tubos procedentes de Corea , WT/DS202/AB/R, párrafos 223-262), que dispone 
que las medidas han de fijarse al nivel que sea estrictamente necesario para contrarrestar el 
daño causado por el aumento de las importaciones? 
Respuesta
 
 En la investigación se determinó que el aumento de las importaciones totales, y no 
únicamente de las importaciones a bajo precio, de planchas de vapor en Turquía había causado daño 
grave a los productores nacionales del producto simila r.  Además, se constató que el precio de los 
productos importados era uno de los factores que afectaba a la competitividad de ese producto en el 
                                                      
1 G/SG/Q2/TUR/1. 
 
2 G/SG/N/8/TUR/4-G/SG/N/10 /TUR/4-G/SG/N/11/TUR/4. 
 G/SG/Q2/TUR/2 
Página 2  
 
  mercado.  Por lo tanto, teniendo en cuenta que en el Acuerdo sobre Salvaguardias no se establece 
ninguna metodología para el cálc ulo de una medida de salvaguar dia distinta de una restricción 
cuantitativa, se seleccionó un tipo de medida que tie ne un efecto proporcionalmente mayor en los 
productos de bajo precio. 
 Dado que no hubo subvaloración de los precios de las importaciones totales durante el 
período objeto de examen, no habría sido apropiado calcular un derecho específico que se basara en la 
diferencia entre los precios medios de todos lo s productos importados y el producto similar. 
 En el informe del Órgano de Apelación sobre el asunto Estados Unidos - Tubos procedentes 
de Corea  se señala lo siguiente: "Así pues, las c onstataciones que formulamos en el asunto Corea - 
Productos lácteos  establecen que el párrafo 1 del artículo 5 impone una obligación sustantiva general, 
consistente en aplicar las medidas de salvaguardia  sólo en la medida admisible, y también una 
obligación procesal particular, consistente en dar un a justificación clara en el caso específico de las 
restricciones cuantitativas que reduzcan el volumen de  las importaciones por debajo del promedio de 
las importaciones realizadas en los tres últimos años representativos.  El párrafo 1 del artículo 5 no 
establece ninguna obligación procesal general de demost rar que se cumple lo dispuesto en la primera 
frase del párrafo 1 del artículo 5 en el momento en que se aplica una medida." 
 Con respecto a la obligación procesal, Turquía proporcionó una justificación del 
procedimiento seguido para el cálculo de la medi da aunque no estaba obligada a hacerlo.  En relación 
con la obligación sustantiva, dado que en la i nvestigación se determinó que el aumento de las 
importaciones totales, y no únicamente de una pa rte de las importaciones, había causado daño grave, 
sería justo decir que la aplicación de la medida respecto de todas las importaciones está en 
consonancia con el espíritu del Acue rdo sobre Salvaguardias.  En otr as palabras, el hecho de que se 
utilizara el precio de las importaciones a bajo precio en el cálculo de la cuantía del derecho no significa que el daño grave sufrido por los productore s nacionales fuera causado solamente por dichas 
importaciones a bajo precio. 
__________