RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/COMTD/M/65 
23 de noviembre de 2007 
 
 (07-5158) 
Comité de Comercio y Desarrollo 
Sexagésima quinta reunión  
 
 
 
NOTA SOBRE LA REUNIÓN DEL 8 DE OCTUBRE DE 2007 
 
Presidente:  Excmo. Sr. Shree B.C. Servansing (Mauricio) 
  
A.
 ADOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA ..................................................................................................2  
B. OBSERVADORES ..........................................................................................................................2  
i) Solicitud de asistencia a la reunión de observadores ad hoc .....................................................2  
ii) Continuación del examen de las solic itudes de la condición de observador 
presentadas por la Liga de los Estados Árabes, la Organización de Países 
Exportadores de Petróleo (OPEP), la Organi zación de Consultoría Industrial del 
Golfo, la Organización Internacional de la Francofonía, el Fondo Común para los 
Productos Básicos, la Organización de Países Árabes Exportadores de Petróleo 
(OPAEP) y el Grupo del Banco Africano de Desarrollo............................................................3  
C. INFORME DE LA CUADRAGÉSIMA REUNIÓN DEL GRUPO CONSULTIVO MIXTO DEL 
CENTRO DE COMERCIO INTERNACIONAL UNCTAD/OMC  (ITC/AG(XL)/214) ........................3  
D. NOTIFICACIONES EN EL MARCO DE LA CLÁUSULA DE HABILITACIÓN .......................................4  
- COMUNICACIÓN DEL BRASIL SOBRE LA REVISIÓN DEL SISTEMA GENERALIZADO DE 
PREFERENCIAS DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS (WT/COMTD/57/A DD.1)...........................4  
- COMUNICACIÓN DE CHINA SOBRE LA REVISIÓN DEL SISTEMA GENERALIZADO DE 
PREFERENCIAS DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS (WT/COMTD/57/A DD.2)...........................4  
- COMUNICACIÓN DE LA INDIA SOBRE LA REVISIÓN DEL SISTEMA GENERALIZADO DE 
PREFERENCIAS DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS (WT/COMTD/57/A DD.3)...........................4  
- COMUNICACIÓN DEL PAKISTÁN SOBRE LA REVISIÓN DEL SISTEMA GENERALIZADO DE 
PREFERENCIAS DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS (WT/COMTD/57/A DD.4)...........................4  
- COMUNICACIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS - RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS 
DEL BRASIL , CHINA , LA INDIA Y EL PAKISTÁN SOBRE LA REVISIÓN DEL SISTEMA 
GENERALIZADO DE PREFERENCIAS DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS 
(WT/COMTD/57/A DD.5) ...........................................................................................................4  
- MODIFICACIÓN DEL PRIMER ACUERDO RELATIVO A LAS NEGOCIACIONES 
COMERCIALES ENTRE PAÍSES EN  DESARROLLO MIEMBROS DE LA COMISIÓN 
ECONÓMICA Y SOCIAL PARA ASIA Y EL PACÍFICO (ACUERDO DE BANGKOK ) - 
NOTIFICACIÓN DE CHINA (WT/COMTD/N/22  - WT/COMTD/62)............................................6  
E. EL DETERIORO DE LA RELACIÓN DE INTE RCAMBIO DE LOS PRODUCTOS PRIMARIOS Y 
SU REPERCUSIÓN EN EL COMERCIO Y EL DESARROLLO DE LOS PAÍSES EXPORTADORES DE PRODUCTOS PRIMARIOS
.........................................................................................................7  
- DECLARACIÓN DEL PRESIDENTE .................................................................................................7  
F. DECISIÓN SOBRE LA TRANSPARENCIA PARA LOS ACUERDOS COMERCIALES 
PREFERENCIALES (WT/L/672) ....................................................................................................7  WT/COMTD/M/65 
Página 2  
 
  G.
 PÁRRAFO 51 DE LA DECLARACIÓN DE DOHA RELATIVO A LA IDENTIFICACIÓN Y EL 
DEBATE DE LOS ASPECTOS DE LA S NEGOCIACIONES RELACIONADOS CON EL 
DESARROLLO , A FIN DE CONTRIBUIR AL LOGRO DEL OBJETIVO DE HACER QUE EN LAS 
NEGOCIACIONES SE REFLEJE DE MANERA  ADECUADA EL DESARROLLO SOSTENIBLE 
(WT/COMTD/W/143/R EV.3)...................................................................................................10  
H. EXAMEN DE LAS MEDIDAS ADOPTADAS PA RA OTORGAR A LOS PAÍSES MENOS 
ADELANTADOS ACCESO A LOS MERCADOS LI BRE DE DERECHOS Y DE CONTINGENTES ............10  
I. PARTICIPACIÓN DE LOS PAÍSES EN DESARRO LLO EN EL SISTEMA MULTILATERAL DE 
COMERCIO ............................................................................................................................... ..11 
- DECLARACIÓN DEL PRESIDENTE ...............................................................................................11  
J. COOPERACIÓN TÉCNICA Y FORMACIÓN ....................................................................................12  
- PLAN BIENAL DE ASISTENCIA TÉCNICA Y FORMACIÓN - 2008  Y 2009   
(WT/COMTD/W/160  - POR DISTRIBUIR ):  INFORMACIÓN DE LA SECRETARÍA ........................12  
- EXAMEN SEMESTRAL DE LA EJECUCIÓN DE ACTIVIDADES (1º DE ENERO A 30 DE JUNIO 
DE 2007)  (WT/COMTD/W/161)...............................................................................................12  
K. OTROS ASUNTOS .......................................................................................................................14  
 
 A. A
DOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA  
1. El Presidente  comunicó que el proyecto de orden del día de la sexagésima quinta reunión del 
Comité de Comercio y Desarrollo (CCD) figuraba en el aerograma WTO/AIR/3065/Rev.1, distribuido 
el 3 de octubre de 2007.   
2. El Comité adoptó  el orden del día. 
B. OBSERVADORES  
i) Solicitud de asistencia a la reunión de observadores ad hoc  
3. El Presidente  recordó que en reuniones anteriores de l CCD, los Miembros habían convenido 
en invitar sobre una base ad hoc  para cada reunión a varias orga nizaciones intergubernamentales, a 
saber:  la Unión del Magreb Árabe (UMA), el Fondo Común para los Productos Básicos (FCPB), la 
Comunidad Económica de los Estados de África  Occidental (CEDEAO), la Organización de 
Cooperación Económica, la Corporación Interárabe de Garantía de Inve rsiones, el Banco Islámico de 
Desarrollo (BIsD), la Unión Africana (UA), la Organización de la Conferencia Islámica (OCI), el Centro Sur, el Foro de las Islas del Pacífico, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio 
Ambiente (PNUMA), la Unión Económica y Mone taria del África Occidental (UEMAO) y la 
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (O MPI).  Señaló que, de acuerdo con la decisión 
adoptada en la reunión anterior del Comité, se ha bía invitado a esas organizaciones a asistir a la 
presente reunión.  También propuso que se invitara  a esas organizaciones a asistir a la siguiente 
reunión formal del CCD.   
4. Así quedó acordado
.  WT/COMTD/M/65 
 Página 3 
 
 
  ii) Continuación del examen de las solicitudes de la condición de observador presentadas por la 
Liga de los Estados Árabes, la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), la 
Organización de Consultoría Industrial del Golfo, la Organización Internacional de la 
Francofonía, el Fondo Común para los Productos Básicos, la Organización de Países Árabes 
Exportadores de Petróleo (OPAEP) y el Gr upo del Banco Africano de Desarrollo  
5. El Presidente  recordó que, en reuniones anteriores, el Comité había tenido ante sí varias 
solicitudes de la condición de observador y dijo que, de no haber cambios en las posiciones de los 
Miembros respecto de la concesión de la condición  de observador a alguno de esos solicitantes, el 
Comité tomaría nota de esas solicitudes y volvería a examinarlas en la próxima reunión.   
6. Así quedó acordado . 
C. INFORME DE LA CUADRAGÉSIMA REUNIÓN DEL GRUPO CONSULTIVO MIXTO DEL CENTRO DE 
COMERCIO INTERNACIONAL UNCTAD/OMC  (ITC/AG(XL)/214) 
7. El Presidente  invitó a la Sra. Patricia Francis, Directora Ejecutiva del Centro de Comercio 
Internacional UNCTAD/OMC (CCI), a que presentara  el informe de la cuadragésima reunión del 
Grupo Consultivo Mixto (GCM). 
8. La Directora Ejecutiva del CCI  dijo que el GCM había celebr ado su cuadragésima reunión del 
25 al 27 de abril de 2007.  El informe sobre esa reunión figuraba en el documento ITC/AG/(XL)/214.  
Tenía el placer de presentar el informe al CCD -con algunas observaciones relativas a las deliberaciones de la reunión del GCM- en nombre de l Presidente del GCM, el Embajador Balihuta de 
Uganda.  Informó al Comité de que la reunión del GCM tenía un nuevo formato interactivo, con 
reuniones de grupos para considerar  cuestiones de importancia para cada región.  En sus declaraciones 
iniciales, el Secretario General de la Conferenci a de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo 
(UNCTAD) y el Director General de la OMC habían  indicado que el CCI contaba con su pleno apoyo 
y continuaba siendo un interlocutor, dado que se ce ntraba en la comunidad empresarial.  En sus 
observaciones iniciales, la Directora Ejecutiva del CCI había informado al GCM de que el CCI acababa de emprender un proceso de reforma interna.  La Organización pasaría primero de tener 
productos de peso a ofrecer soluci ones estratégicas para sus client es.  Asimismo, trabajaría para 
obtener resultados más holísticos, basados en su ventaja comparativa y competitiva.  Por último, 
colaboraría con una serie de interlocutores, con inclusión del Banco Mundial, la OMC, la 
Organización de las Naciones Unidas para el D esarrollo Industrial (ONUDI), la UNCTAD y otras 
organizaciones, con el fin de crear una estructu ra para el desarrollo de las exportaciones. 
9. Dijo que el GCM había examinado el informe anual del CCI, el documento de programa del 
CCI y un borrador del Marco Estrat égico para 2008 y 2009.  El Grupo había instado al CCI a que 
prosiguiera su proceso de reforma y había expresad o amplio apoyo a los esfuerzos de la Organización 
por tener un enfoque más consolidado y estratégi co respecto de su programa de trabajo.  El 
documento de programa del CCI se había considera do una buena base para la elaboración de nuevas 
prioridades estratégicas para la Organización.  Se ha bían apreciado los esfuerzos realizados para crear 
asociaciones estratégicas con otros proveedores de asiste ncia técnica relacionada con el comercio y se 
había reconocido la función clave del CCI en la ejecución de proyectos en el contexto del Marco 
Integrado mejorado y de la Ayuda para el Comercio .  Respecto del fortalecimiento de la gobernanza y 
la rendición de cuentas, el Grupo había apoyado la sugerencia de que hubiera un único fondo 
fiduciario para asegurar una mayor transparencia, y había señalado que el CCI presentaría una estructura de gobernanza mejorada y un documento de programa revisado en la próxima reunión del 
GCM en diciembre de 2007.  Por último, la oradora dio las gracias a los Gobiernos de Alemania, el 
Canadá, China, Dinamarca, Finlandia, Francia, la I ndia, el Japón, Noruega, lo s Países Bajos, Suecia y 
Suiza por sus anuncios de contribuciones voluntarias al CCI. WT/COMTD/M/65 
Página 4  
 
  10. El Comité tomó nota
 del informe sobre la cuadragésima reunión del GCM y lo remitió  al 
Consejo General para su adopción. 
D. NOTIFICACIONES EN EL MARCO DE LA CLÁUSULA DE HABILITACIÓN  
- C OMUNICACIÓN DEL BRASIL SOBRE LA REVISIÓN DEL SISTEMA GENERALIZADO DE 
PREFERENCIAS DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS (WT/COMTD/57/A DD.1) 
- C OMUNICACIÓN DE CHINA SOBRE LA REVISIÓN DEL SISTEMA GENERALIZADO DE 
PREFERENCIAS DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS (WT/COMTD/57/A DD.2) 
- C OMUNICACIÓN DE LA INDIA SOBRE LA REVISIÓN DEL SISTEMA GENERALIZADO DE 
PREFERENCIAS DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS (WT/COMTD/57/A DD.3) 
- C OMUNICACIÓN DEL PAKISTÁN SOBRE LA REVISIÓN DEL SISTEMA GENERALIZADO DE 
PREFERENCIAS DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS (WT/COMTD/57/A DD.4) 
- C OMUNICACIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS - RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS 
DEL BRASIL , CHINA , LA INDIA Y EL PAKISTÁN SOBRE LA REVISIÓN DEL SISTEMA 
GENERALIZADO DE PREFERENCIAS DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS 
(WT/COMTD/57/A DD.5)  
11. El Presidente  recordó que en la quincuagésima sépti ma reunión del CCD, celebrada el 11 de 
mayo de 2006, las Comunidades Europeas habían no tificado la revisión de su Sistema Generalizado 
de Preferencias (SGP).  Se habían recibido del Brasil, China, la India y el Pakistán sendas 
comunicaciones con preguntas sobre la revisión del ré gimen SGP de las CE, que se habían distribuido 
en los documentos WT/COMTD/57/Add.1 a Add.4, r espectivamente.  Las respuestas de las CE a las 
preguntas se habían distribuido en el documento WT/COMTD/57/Add.5.  En la última reunión del 
CCD se había acordado que el Presidente seguiría con sus consultas informales sobre este asunto e 
informaría de ello al Comité.  A este respecto, manifestó que gracias a las consultas se habían conseguido algunos avances en la cuestión, pero tamb ién parecía que harían falta más consultas y más 
tiempo para poder eliminar este punto del orden del día del CCD.  Preguntó si algún Miembro 
deseaba intervenir.   
12. La representante del Pakistán
 dijo que deseaba reiterar lo que su delegación había indicado en 
reuniones anteriores, a saber, que el régimen espec ial de estímulo del desarrollo sostenible y la 
gobernanza de las CE  no cumplía los requisitos establecidos en los párrafos 2 a), 3 a) y 3 c) de la Cláusula de Habilitación.  Dijo que el régime n SGP tenía que ser un sistema generalizado, no 
recíproco y no discriminatorio.  También tenía que estar orientado a facilitar y fomentar el comercio 
de los países en desarrollo y no a poner obstáculos o cr ear dificultades indebidas para el comercio de 
cualquier otro Miembro.  Estaba claro que el ré gimen de las CE quedaba fuera del ámbito de la 
Cláusula de Habilitación que habían previsto lo s Miembros.  Agregó que su delegación todavía no 
había recibido respuesta a la segunda serie de preguntas que se habían formulado a las CE.  También señaló que estaba previsto que el régimen de las CE fuera examinado en 2007, y su delegación tenía esperanzas de que el régimen fuera rectificado pa ra incorporar a otros países que cumplieran los 
requisitos pertinentes.  No obstante, había comenza do ya el último trimestre del año y aún no se sabía 
nada sobre el examen o su resultado.  Dijo que la aplicación continua del régimen en su forma original 
era contraria a los intereses empresariales de países como el Pakistán, no sólo porque se denegaba el acceso a los mercados, sino también a causa del cons iguiente daño a las cadenas de producción y del 
desempleo resultante.  Como país en desarrollo c on ingresos bajos y un número limitado de foros para 
abordar sus motivos de queja, el Pakistán deseaba mantener este punto en el orden del día del CCD, y 
pidió a las CE que examinaran su régimen SG P de manera justa y favorable al comercio.  WT/COMTD/M/65 
 Página 5 
 
 
  13. El representante del Brasil  dijo que su delegación apoyaba la intervención del Pakistán.  
Informó al Comité de que el Brasil había envia do una comunicación a las CE el 7 de julio de 2007, 
solicitando información más detalla da y actualizada sobre la revi sión del SGP de las CE, con 
inclusión de datos comerciales correspondientes a 2006.  El Brasil había recibido una primera 
respuesta de las CE el 3 de agosto de 2007, e información complementaria el 14 de septiembre 
de 2007.  Aunque las autoridades competentes del Br asil aún estaban analizando la información, dijo 
a modo de observación preliminar que parecía que no se había facilitado información sobre los 
criterios de graduación y su aplicación.  Además, señaló que la base de datos de las CE parecía ofrecer información sobre las corrientes comerciales pr eferenciales en su conjunto, sin desglosar las 
corrientes comerciales por régimen preferencial.  Po r eso, resultaba difícil identificar qué corrientes 
comerciales podían atribuirse al SGP, en particular  para países que se beneficiaban de otros regímenes 
preferenciales.  En consecuencia, su delegación s ugirió que las CE trataran de presentar una base de 
datos que previera el desglose de las corrientes comerciales por régimen preferencial.  Su delegación 
también esperaba con interés recibir los datos comerciales correspondientes a 2006 que habían sido 
solicitados. 
14. El representante de las Comunidades Europeas
 dijo que las CE, a través de sus diversos 
regímenes preferenciales, ofrecían importantes oport unidades de acceso preferencial a los mercados a 
un gran número de países en desarrollo.  La vigila ncia de las corrientes comerciales de todos estos 
países implicaba el mantenimiento de una enorme base de datos.  La base de datos básica que las CE mantenían estaba a disposición del público a través de l sitio Web de Eurostat, y era posible utilizarla 
para realizar cálculos relativos a la participación de  cualquier país beneficiario en las importaciones 
abarcadas por el SGP de las CE.  No obstante, las CE preferían atender solicitudes de datos más 
específicas sobre una base bilateral.  Ello brindaba  la oportunidad de expli car más detalladamente los 
aspectos de la base de datos y, de esta forma, ev itar cualquier malentendido.  Su delegación estaba 
dispuesta en todo momento a mantener consultas in formales acerca de esos asuntos sobre una base 
bilateral.  En cuanto a la cuestión de la graduación,  dijo que el principio básico de que la graduación 
se producía cuando determinados sect ores pasaban a ser competitivos er a una característica inherente 
de cualquier régimen SGP.  Impugnar los criterios  utilizados por las CE en este sentido era una 
cuestión de valoración de políticas, y existían otras in stancias en la OMC para celebrar ese debate.  
Respecto del tema del suministro de datos al Brasi l, opinaba que la información que su delegación 
había transmitido incluía datos correspondientes a 2006. 
15. Añadió que el régimen SGP de las CE pronto sería objeto de su actualización periódica.  En 
cuanto al procedimiento, las CE presentarían a su s Estados miembros un proy ecto de propuesta que se 
haría público.  Luego tendrían lugar consultas c on los Estados miembros sobre la base de la 
propuesta, y estaba previsto publicar un nuevo re glamento a comienzos de 2008.  El reglamento 
establecería, entre otras cosas,  las disposiciones para aplicar un régimen especial de estímulo, lo cual 
requeriría solicitudes de los gobiernos interesados y admi sibles.  Estaba previsto que la lista definitiva 
de países incluidos en el régimen especial de estímulo fuese publicada hacia finales de 2008.  Creía 
que el procedimiento que acababa de exponer ofrecería  un elevado grado de transparencia.  Además, 
el régimen SGP actualizado, una vez finalizado, proporcionaría previsibilidad y estabilidad durante 
tres años consecutivos.  Creía que el CCD había al canzado el límite de su consideración del actual 
régimen SGP de las CE, en particular habida cu enta de que la información relativa al régimen 
actualizado estaría disponible en breve.  Sugirió que  la consideración por el  CCD de la Decisión del 
Consejo General del 14 de diciem bre de 2006 sobre la transparenci a para los acuerdos comerciales 
preferenciales ofrecería un mejor contexto para que  los Miembros debatieran las cuestiones relativas a 
la transparencia en la notificación de acuerdos comerciales preferenciales.   
16. El representante del Brasil
 dijo que su delegación reconocía la apertura del mercado de las 
CE.  No obstante, creía que un nivel apropiado de transparencia era tan importante como la concesión 
de acceso preferencial a los mercados.  En este sentido, el grado de transparencia que las CE 
proporcionaban actualmente con respecto a su régimen SGP era insatisfactorio.  Solicitó que el punto WT/COMTD/M/65 
Página 6  
 
  relativo al sistema SGP revisado de las CE se mantuviese en el orden del día del CCD, y pidió al 
Presidente que prosiguiera sus consultas informales  para encontrar una solución apropiada a este 
asunto. 
17. El Presidente
 dijo que animaba a las delegaciones interesadas a proseguir las consultas 
bilaterales a fin de ayudar a acla rar determinadas cuestiones.  Al  mismo tiempo, seguiría con sus 
consultas informales e informaría de  ello al CCD.  Por lo tanto, el punto permanecería en el orden del 
día del CCD.   
18. Así quedó acordado . 
- M ODIFICACIÓN DEL PRIMER ACUERDO RELATIVO A LAS NEGOCIACIONES 
COMERCIALES ENTRE PAÍSES EN  DESARROLLO MIEMBROS DE LA COMISIÓN 
ECONÓMICA Y SOCIAL PARA ASIA Y EL PACÍFICO (ACUERDO DE BANGKOK ) - 
NOTIFICACIÓN DE CHINA (WT/COMTD/N/22  - WT/COMTD/62) 
19. El Presidente  dijo que la notificación de China, relativa a una modificación de un acuerdo 
comercial regional (ACR) existente, había sido dist ribuida en el documento WT/COMTD/N/22.  El 
texto modificado del acuerdo había sido distribuido con la signatura WT/COMTD/62.  Invitó a la 
representante de China a que presentara la notificación. 
20. La representante de China  dijo que esta notificación se presentaba en nombre de Bangladesh, 
China, la India, la República Democrática Popular  Lao, la República de Corea y Sri Lanka.  Su 
delegación tenía el honor de notificar a los Miembros  de la OMC que el Primer Acuerdo relativo a las 
negociaciones comerciales entre paí ses en desarrollo miembros de la Comisión Económica y Social 
para Asia y el Pacífico (Acuerdo de Bangkok) se había modificado y había pasado a denominarse 
Acuerdo Comercial Asia-Pacífico (APTA) de conformidad con el ap artado a) del párrafo 4 de la 
Cláusula de Habilitación.  Informó al Comité de  que el Acuerdo de Bangkok se había notificado al 
GATT el 2 de noviembre de 1976.  El 2 de noviem bre de 2005 los delegados  de todos los Estados 
participantes en dicho Acuer do habían adoptado algunas modificaciones del mismo y habían 
convenido en denominarlo Acuer do Comercial Asia-Pacífico.  Explicó que el APTA era una 
modificación de un ACR existente.  La modificación reflejaba los cambios que habían tenido lugar en 
el sistema de comercio internacional desde que se estableció el Acuerdo por primera vez.  El texto revisado constaba de un preámbulo, 8 capítulos com puestos por 40 artículos y 2 anexos.  El Anexo I 
contenía las listas nacionales de concesiones, sobre cuya base informó al Comité de que la tercera ronda de concesiones arancelarias, que había entra do en vigor el 1º de septiembre de 2006, abarcaba 
4.270 productos (más 587 para los pa íses menos adelantados) con un ma rgen de preferencia medio del 
26,8 por ciento (58,8 por ciento en el caso de lo s países menos adelantados).  Las normas de origen 
comunes figuraban en el Anexo II. 
21. La representante de los Estados Unidos
 dijo que su delegación celebraba la notificación y la 
oportunidad de debatir las modificaciones del Acuer do de Bangkok.  La documentación justificante 
había resultado fácilmente accesible.  No obstante, el  modelo utilizado por las partes para notificar las 
modificaciones era un importante recordatorio de que había trabajo por hacer en el CCD a fin de 
adoptar las disposiciones necesarias para poner en marcha un proceso apropiado para examinar las 
notificaciones de acuerdos comerciales regionales de manera compatible con la Decisión pertinente 
del Consejo General.  Su delegación esperaba con in terés trabajar con los Miembros para velar por 
que el proceso permitiera introducir notables mejor as en la transparencia de estos acuerdos.  La 
presente notificación, en particular, planteaba la  cuestión de cómo aseguraría el proceso la 
transparencia de importantes modificaciones y ampliaciones de acuerdos previamente notificados.  
Habida cuenta de la tendencia a ampliaciones si gnificativas de los ACR, su delegación creía que se 
trataba de una cuestión importante.  Por ejemplo, se gún la información proporcionada en el sitio Web, 
el Acuerdo de Bangkok colectivamente sólo  abarcaba 104 productos cuando fue negociado  WT/COMTD/M/65 
 Página 7 
 
 
  inicialmente en 1975.  No obstante, la presente notificación se refería a 4.270 productos 
comprendidos, lo cual representaba una importante am pliación.  El material proporcionado en el sitio 
Web indicaba que las partes habían reconocido que, a fin de que el Acuerdo de Bangkok realizara 
todo su potencial, el comercio entre los Miembros  debía ser liberalizado en mayor grado, y que la 
finalidad era profundizar y ampliar las concesiones a fin de aumentar las corrientes comerciales entre 
los Miembros a niveles notablemente superiores a los actuales.  A su delegación le complacía el 
reconocimiento de que la liberalización contribuiría al logro de los mayores progresos posibles en materia de desarrollo.  La liberalización completa  era además la medida más compatible con la 
consecución de los objetivos del sistema multilateral de comercio.  Informó al Comité de que su 
delegación solicitaba algunas aclaraciones relativas a la notificación, y presentaría preguntas por 
escrito en las próximas semanas.  Por ello, pidió qu e este punto permaneciera en el orden del día del 
CCD.   
22. El Presidente
 propuso que el Comité tomara nota de l as intervenciones realizadas.  Dijo que 
este punto permanecería en el orden del día del CCD.   
23. Así quedó acordado .   
E. EL DETERIORO DE LA RELACIÓN DE INTERCA MBIO DE LOS PRODUCTOS PRIMARIOS Y SU 
REPERCUSIÓN EN EL COMERCIO Y EL DESARROLLO DE LOS PAÍSES EXPORTADORES DE PRODUCTOS PRIMARIOS
 
 - D ECLARACIÓN DEL PRESIDENTE  
24. El Presidente  dijo que en la última reunión del CCD se había convenio en invitar al Banco 
Mundial a la reunión en curso para que presentara  su labor relativa a los productos básicos.  
Desgraciadamente, a pesar de haber puesto el máxi mo empeño, no había sido posible garantizar la 
participación de expertos en produc tos básicos del Banco.  Recordó que también se había acordado en 
la última reunión que la Secretaría estudiara la pos ibilidad de invitar a una reunión futura del CCD a 
una organización del sector privado.  En este sentido,  informó al Comité de que la Secretaría había 
entablado contactos con varias organizaciones, entre e llas Cargill, Nestlé y Archer Daniels Midland.  
Algunas de estas organizaciones habían mostrado in terés en participar en  una reunión del CCD, quizá 
incluso a finales de este año.  Propuso que la Secr etaría prosiguiera sus esfuerzos por encontrar una 
organización adecuada del sector privado para presentar una comunicación al CCD. 
25. Así quedó acordado . 
F. DECISIÓN SOBRE LA TRANSPARENCIA PARA LO S ACUERDOS COMERCIALES PREFERENCIALES 
(WT/L/672) 
26. El Presidente  recordó que, en su informe al Con sejo General de julio de 2007, había 
informado a los Miembros de los progresos realizados con respecto a la Decisión sobre la transparencia para los acuerdos comerciales preferen ciales, que figuraba en el documento WT/L/672.  
En particular, había destacado el resultado de sus consultas informales hasta ese momento, y había 
informado al Consejo de que los proponentes -el Br asil y la India- estaban elaborando un proyecto de 
texto que contendría los elementos que en su opinión debían figurar en las notificaciones de los 
acuerdos comerciales preferenciales de los Miembr os.  Había informado de que seguiría trabajando 
informalmente con los Miembros en cuanto el pr oyecto de texto del Brasil y la India estuviera 
preparado, y que finalmente debatiría el asunto en  reuniones de participación abierta.  El Consejo 
había aprobado la solicitud que había hecho en nom bre del CCD de dar de plazo hasta diciembre 
de 2007 al CCD para considerar esta cuestión y pr esentar un informe al respecto a fin de que se 
adoptaran las medidas apropiadas.  Ahora le comp lacía informar a los Miembros de que se había 
distribuido un documento no oficial del Brasil y la  India con la signatura JOB(07)/142.  Dijo que WT/COMTD/M/65 
Página 8  
 
  había mantenido consultas informales con algunos  Miembros sobre la base de este documento no 
oficial, y ahora deseaba que el CCD lo considerara.   En este sentido, invitó a los proponentes a que 
presentaran el documento no oficial.   
27. El representante de la India
 recordó que el 14 de diciembre de 2006, el Consejo General había 
decidido establecer un conjunto de medidas procesales para mejorar la transparencia de un subgrupo 
de acuerdos comerciales preferenciales de los Miembros, en particular, ACR comprendidos en el 
ámbito del artículo XXIV del GATT de 1994, el párra fo 2 c) de la Cláusula de Habilitación y el 
artículo V del AGCS.  En esa misma fecha, el C onsejo General había invita do también al CCD a que 
examinara la cuestión de la transparencia de otros acuerdos comerciales preferenciales previstos en el 
párrafo 2 de la Cláusula de Habilitación, pero que  no se consideran ACR, es decir, en lo esencial, 
acuerdos suscritos en el marco de programas del SGP.  Estos últimos acuerdos comerciales 
preferenciales constituían el objeto del documento no oficial que había sido preparado conjuntamente 
por el Brasil y la India.  En el documento no of icial se examinaban los principales elementos que en 
opinión del Brasil y la India deberían formar pa rte de un marco procesal encaminado a mejorar la 
transparencia de acuerdos comerciales preferenciales que no son ACR.  El marco propuesto 
proporcionaría a los Miembros de la OMC acceso a una fuente de información clara, fiable y 
coherente sobre los ACP.   
28. Dijo que el procedimiento de transparencia para los ACP debería ser adecuado, viable y 
paralelo al procedimiento contenido en el M ecanismo de Transparencia para los ACR.  El 
procedimiento no debería prejuzgar el fondo de las disposiciones pertinentes de la Cláusula de 
Habilitación, ni afectar en modo alguno a los derechos y obligaciones que correspondían a los 
Miembros en virtud de los Acuerdos de la OMC.   Tampoco debería sobrecargar la administración de 
los Miembros notificantes.  Además, el pro cedimiento debería tener por objeto mejorar la 
transparencia de los ACP futuros -nuevos o prorr ogados- y de los que se estuvieran aplicando en el 
momento de la adopción del procedimiento.  El  Brasil y la India solicitaban que los Miembros 
consideraran la propuesta, lo cual contribuiría en gran medida a cumplir el mandato de Doha 
consistente en aclarar y mejorar las disciplinas y pr ocedimientos aplicables a los acuerdos comerciales 
regionales. 
29. El representante del Brasil  dijo que su delegación hacía suya la intervención de la India.  
Explicó que el objetivo del mecanismo propuesto en el documento no oficial era aumentar la cantidad 
de información de que disponían los Miembros  sobre determinados ACP sin sobrecargar la 
administración de los Miembros notificantes.  Se tenía la esperanza de que el documento no oficial 
fuese el punto de partida de las negoc iaciones relativas a esta cuestión.   
30. La representante del Pakistán  dijo que el Brasil y la India habí an considerado la cuestión de la 
transparencia para los ACP de forma general.  Los elementos expuestos abarcaban lo que debería o no 
contener un mecanismo potencial para considerar los ACP, así como su alcance.  Su delegación esperaba con interés un debate ulterior sobre la ba se del documento no oficial y de cualquier otro 
elemento apropiado.  En particular, pretendía ex aminar en qué medida la información proporcionada 
por los Miembros notificantes incluiría detalles sobr e los criterios de graduación y su aplicación, así 
como la cobertura de países que cumplían los requisi tos para acogerse al mecanismo.  Explicó que los 
regímenes no recíprocos eran tipos específicos de ACP, y se debería tener especial cuidado al elaborar 
su procedimiento de transparencia, sobre todo porqu e varios Miembros podrían beneficiarse de esos 
regímenes. 
31. El representante de Malasia
 afirmó que el documento no ofic ial constituía un buen punto de 
partida para celebrar en el CCD un debate sobre la cuestión de la transparencia para los ACP, y 
finalmente para que el CCD pudiera cumplir su mand ato.  Informó al Comité de que el documento no 
oficial había sido remitido a su capital, y que compartiría cualesquiera observaciones con los Miembros.  WT/COMTD/M/65 
 Página 9 
 
 
  32. El representante de las Comunidades Europeas  dijo que el documento no oficial era un buen 
punto de partida para el debate en el CCD.  Su  delegación esperaba que las negociaciones sobre este 
asunto permitieran a los Miembros aclarar cuál debería ser el nivel apropiado de transparencia para los ACP, y qué información debería facilitarse como  parte de una notificación y en qué formato.  
Sugirió que los proponentes desarrollaran algunos de los procedimientos que habían establecido de 
manera preliminar en el documento no oficial.  Por ejemplo, sólo se hacía una breve referencia sin 
explicaciones en diversas partes del documento no oficial al procedimiento parecido, aunque no 
idéntico, al establecido en el Mecanismo de Transpar encia para los ACR.  Tampoco estaba claro si los 
Miembros notificantes estarían obligados a proporci onar datos a la Secretaría, o si bastaría con 
divulgar los enlaces de Internet pertinentes.  Además, el papel de la Secretaría no se había aclarado lo 
suficiente.  En este sentido, indicó a modo de ob servación preliminar, que su delegación opinaba que 
el papel de la Secretaría debería limitarse a facilita r el intercambio de información y no debería incluir 
ningún trabajo de interpretación o análisis.  Ta mbién señaló la advertencia que figuraba en el 
documento no oficial en el sentido de que el proc edimiento no debería prejuzgar el fondo de las 
disposiciones pertinentes de la Cláusula de Habilitación, pero dijo que se necesitaban algunas 
aclaraciones sobre la relación que guardaría esta adve rtencia con el procedimiento que finalmente se 
aplicaría. 
33. El representante de Barbados
 convino en que el documento no oficial era un punto de partida 
útil para el debate en el CCD.  Al mismo tiempo, había varias esferas que era preciso aclarar.  A modo 
de observación preliminar, solicitó algunas aclaracion es sobre la relación entre el primer apartado de 
la página 2, el segundo apartado de la sección 3 de la  página 2, y la sección 5 de la página 3.  El 
primer apartado de la página 2 decía que el procedimiento debía tener por objeto mejorar la 
transparencia de los ACP nuevos o prorrogados y de los que se estuvieran aplicando.  El segundo 
apartado de la sección 3 de la página 2 indicaba que  el papel de la Secretaría se limitaría a la 
organización y no entrañaría ningún análisis.  No obstante, en la sección 5 de la página 3 no se 
especificaba el papel de la Secretaría.  Consideraba que era necesario aclarar si el papel de la 
Secretaría en el contexto de los ACP actualmente aplicados también se limitaría a organizar las 
reuniones y la información y, por lo tanto, no tendría carácter analítico. 
34. El representante del Brasil  dijo que trataría de dar algunas respuestas preliminares a las 
observaciones y preguntas que habían sido planteadas por los Miembros.  Aclaró que el objetivo del 
mecanismo propuesto era abarcar los ACP notificados en el marco de la Cláusula de Habilitación que 
no estaban incluidos en el Mecanismo de Transparenci a para los ACR.  Si bien el alcance específico 
del mecanismo para los ACP sería objeto de negociaci ones, dijo que la manera en que los proponentes 
preveían las obligaciones de los Miembros notificant es era muy parecida a los requisitos en materia de 
notificación establecidos en el Mecanismo de Transpar encia para los ACR.  En aquellos casos en los 
que la información estaba ya disponible en las bases de datos de la OMC o en otras bases de datos a 
disposición del público, tal vez no fuera necesario  proporcionar esta información de nuevo en una 
notificación, lo cual sería una manera de no sobrecargar a los Miembros notificantes.  El 
procedimiento para garantizar un nivel apropia do de transparencia para un ACP incluiría la 
notificación, la preparación de una presentación fáctica por la Secretaría y el examen del ACP en una reunión.  Destacó que el papel de la Secretaría debe ría consistir en recabar y organizar la información 
para facilitar el acceso a ella de los Miembros, pe ro no debería entrañar ninguna labor analítica.   
35. En cuanto a la mención en el documento no ofic ial de que el procedimiento previsto era en 
muchos sentidos parecido, aunque no idéntico, al establecido en el M ecanismo de Transparencia para 
los ACR, explicó que los proponentes habían hecho esta referencia teniendo presente la similitud de 
las necesidades de transparencia de los diversos ACP.  Al mismo tiempo, existirían determinadas 
diferencias en los procedimientos, dada la naturaleza diferente de los acuerdos considerados en el 
mecanismo propuesto.  Por ejemplo, las notificaciones serían presentadas por los Miembros 
patrocinadores del régimen, y no por los países be neficiarios.  Dijo que los proponentes estaban 
dispuestos a proporcionar cualesquiera otras aclaraciones que los Miembros necesitaran. WT/COMTD/M/65 
Página 10  
 
  36. El representante de El Salvador
 dijo que las observaciones de su delegación eran de carácter 
preliminar.  Señaló que su delegación aún no tenía claro cuándo se aplicaría el mecanismo propuesto.  
También preguntó hasta qué punto el procedimient o contenido en el mecanismo propuesto estaría 
relacionado con las diversas etapas establecidas en el Mecanismo de Transparencia para los ACR, 
incluida la preparación de una presen tación fáctica por la Secretaría. 
37. El representante del Brasil  dijo que el CCD tenía el manda to de rendir informe al Consejo 
General en diciembre de 2007, fecha para la que  los proponentes esperaban que hubieran concluido 
las negociaciones sobre el mecanismo propuesto.  Los Miembros podrían entonces comenzar su 
consideración de los ACP con arreglo al nuevo proced imiento en 2008.  La fecha para proceder a la 
consideración de ACP específicos sería en parte una  cuestión de organización, y podría ser debatida 
por los Miembros en el contexto de las negociacion es.  Dijo que los proponentes estaban dispuestos a 
celebrar debates bilaterales con cualquier Miembr o sobre la relación que guardaría el mecanismo 
propuesto con el Mecanismo de Transparencia para los ACR. 
38. El Presidente  animó a los proponentes a que reflexionaran sobre las observaciones que habían 
sido formuladas por los Miembros, y a que empezaran a pensar en la revisión y actualización del 
documento no oficial.  Señaló que este punto figurarí a en el orden del día de la última reunión del año 
del CCD, e invitó a los Miembros a prepararse para  mantener un debate más centrado en esa reunión.  
Entretanto, propuso continuar sus consult as informales con algunos Miembros.   
39. Así quedó acordado . 
G. PÁRRAFO 51 DE LA DECLARACIÓN DE DOHA RELATIVO A LA IDENTIFICACIÓN Y EL DEBATE 
DE LOS ASPECTOS DE LAS NEGOCIACIONES RELACIONADOS CON EL DESARROLLO , A FIN DE 
CONTRIBUIR AL LOGRO DEL OBJETIVO DE HACER  QUE EN LAS NEGOCIACIONES SE REFLEJE DE 
MANERA ADECUADA EL DESARROLLO SOSTENIBLE (WT/COMTD/W/143/R EV.3) 
40. El Presidente  dijo que, en el marco de este punto del orden del día, desde la 54ª reunión, el 
Comité había llevado a cabo un examen de los asp ectos de las negociaciones relacionados con el 
desarrollo, basado en un documento de anteceden tes elaborado por la Secretaría y revisado 
periódicamente.  En la última reunión se había acorda do que el debate proseguiría en el marco de este 
punto del orden del día de la reunión en curso, basá ndose en la tercera revisión del documento de la 
Secretaría contenida en el documento WT/COMTD/W/143/Rev.3.  Preguntó si algún Miembro deseaba intervenir. 
41. Ningún Miembro tomó la palabra.   
42. El Presidente
 propuso que el Comité volviera a abordar este punto del orden del día en la 
última reunión del año del CCD.   
43. Así quedó acordado . 
H. EXAMEN DE LAS MEDIDAS ADOPTADAS PARA OT ORGAR A LOS PAÍSES MENOS ADELANTADOS 
ACCESO A LOS MERCADOS LIBRE DE  DERECHOS Y DE CONTINGENTES  
44. El Presidente  indicó que este punto del orden del día había sido examinado por el Comité en 
las tres reuniones que ya había celebrado en 2007.  Figuraba una vez más en el orden del día de la 
reunión en curso, en consonancia con el Programa de Trabajo del CCD para 2007 que figuraba en el 
documento WT/COMTD/61.  En su última reunión de 2007, el Comité emprendería, con arreglo a lo 
prescrito, su examen anual de la aplicación de la  Decisión de Hong Kong sobre el acceso a los 
mercados libre de derechos y de contingentes pa ra los PMA.  Preguntó si algún Miembro deseaba 
intervenir.  WT/COMTD/M/65 
 Página 11 
 
 
  45. El representante de Bangladesh  dijo que en reuniones anteriores el CCD había escuchado 
varios informes de países desarrollados, así como de algunos países en desarrollo, sobre las medidas 
que habían adoptado, o tenían prev isto adoptar, para otorgar a los PMA acceso a los mercados libre de 
derechos y de contingentes.  Los PMA agradecían estos informes e instaban a los Miembros a que 
siguieran informando al CCD sobre las iniciativas adoptadas para facilitar el acceso de los productos 
de los PMA a sus mercados.   
46. Subrayó la importancia de tomar en cuenta la  expresión "facilitar el acceso a los mercados", 
que figuraba específicamente en la Declaración Ministerial de Hong Kong.  En este sentido, indicó que las declaraciones de los países desarrollados, así como de los países en desarrollo, sobre el acceso 
a los mercados libre de derechos y de contingent es para los PMA no reportarían ningún beneficio a 
los países más pobres del mundo si éstos no podían utilizar el conjunto de medidas adoptadas al 
respecto.  Para garantizar que el acceso preferen cial a los mercados ofrecido a los PMA les ayudara 
realmente a promover sus exportaciones y, por ende, a integrarse con más confianza en el sistema 
multilateral de comercio, los Miembros desarrolla dos y en desarrollo de la OMC tenían la 
responsabilidad de apoyar a los PMA en sus esfuerzos.  El acceso a los mercad os libre de derechos y 
de contingentes traería beneficios reales a los PMA cuando este grupo de países tuviera dicho acceso 
para todos sus productos, pudiendo de esta forma am pliar sus cestas de exportación.  A menos que se 
garantizara el acceso a los mercados  libre de derechos y de continge ntes para todos los productos de 
todos los PMA, los PMA seguirían haciendo fre nte al problema de la incertidumbre y la 
imprevisibilidad con respecto a sus exportaciones.  En este sentido, pidió que los países desarrollados 
y los países en desarrollo en condiciones de h acerlo proporcionaran al Comité información 
actualizada sobre los progresos realizados en sus procesos internos para otorgar a los PMA acceso a 
los mercados libre de derechos y de contingentes, con arreglo a la Decisión de Hong Kong.   
47. Añadió que los PMA poseían capacidades muy lim itadas en todas las esferas.  Por ello, era 
importante que los Miembros proporcionaran sufi ciente apoyo y asistencia a los PMA para que 
pudieran ser competitivos.  Señaló que al comi enzo del período de aplicación, después de la 
conclusión de la Ronda de Doha, las preferencias de las que se beneficiaban los PMA se erosionarían 
rápidamente.  Para hacer frente a ese problema, los PMA necesitaban tener acceso libre de derechos y de contingentes a los mercados de los países desarro llados y en desarrollo desde el primer día, sin 
escalonamiento.  Al mismo tiempo, requerían programas viables de asistencia técnica y de creación de capacidad que les ayudaran a establecer bases sólidas de exportación.  Instó a los Miembros a que 
siguieran apoyando a los PMA en sus esfuerzos. 
48. El Comité tomó nota
 de la intervención de Bangladesh. 
I. PARTICIPACIÓN DE LOS PAÍSES EN DESARRO LLO EN EL SISTEMA MULTILATERAL DE 
COMERCIO  
 - D ECLARACIÓN DEL PRESIDENTE  
49. El Presidente  dijo que el CCD tenía el mandato de examinar continuamente la participación 
de los países en desarrollo Miembros en el sist ema multilateral de comercio.  En el Programa de 
Trabajo del Comité para 2007 se incluía un punto rela tivo a la participación de los países en desarrollo 
en el sistema multilateral de comercio, cuyo debate est aba previsto para la reunión en curso.  También 
se había acordado en la última reunión que, al igua l que en ocasiones anteriores, este punto del orden 
del día se debatiría sobre la base de un documento de antecedentes que prepararía la Secretaría. 
50. Informó a los Miembros de que la Secretaría  había comenzado a trabajar, a comienzos del 
año, en su documento de anteced entes tomando como base los datos m ás recientes de que disponía en 
el momento, a saber, los correspondientes al año 2005.  No obstante, a principios de septiembre 
de 2007, cuando ya se había realizado gran parte de la labor relativa al documento, se habían WT/COMTD/M/65 
Página 12  
 
  publicado los datos correspondientes a 2006.  La Secret aría había considerado que  sería más útil para 
los Miembros que el documento contuviera análisis basados en los datos más recientes.  Por ello, la 
conclusión del documento de la Secretaría había su frido un ligero retraso.  Entendía que el documento 
estaría listo en breve, y sería distribuido a tiempo para la próxima reunión del CCD en 2007.  En vista 
de ello, propuso que el Comité aplazara su debate  en el marco de este punto del orden del día a su 
última reunión del año, ya que para entonces el  documento de la Secretaría estaría listo. 
51. Así quedó acordado
. 
J. COOPERACIÓN TÉCNICA Y FORMACIÓN  
- P LAN BIENAL DE ASISTENCIA TÉCNICA Y FORMACIÓN - 2008  Y 2009  
 (WT/COMTD/W/160  - POR DISTRIBUIR ):  INFORMACIÓN DE LA SECRETARÍA  
- E XAMEN SEMESTRAL DE LA EJ ECUCIÓN DE ACTIVIDADES (1º DE ENERO A 30 DE JUNIO 
DE 2007)  (WT/COMTD/W/161) 
52. El Presidente  invitó a un representante del Instituto  de Formación y Cooperación Técnica 
(IFCT) a que proporcionara información y datos actua lizados sobre varias cuestiones relacionadas con 
la asistencia técnica, incluido el último Plan de As istencia Técnica y Formación (Plan de Asistencia 
Técnica) -que era un plan bienal y se distribuiría con la signatura WT/COMTD/W/160- y el Examen 
semestral de la ejecución de actividades durante el  período comprendido entre el 1º de enero y el 
30 de junio de 2007 -distribuido con la signatura WT/COMTD/W/161-.   
53. El representante del IFCT  dijo que proporcionaría un breve resumen de los debates que 
habían tenido lugar en la consulta informal sobre cuestiones relativas a la asistencia técnica celebrada 
el 27 de septiembre de 2007.  Recordó la decisión adopt ada en la consulta inform al anterior -celebrada 
el 14 de junio de 2007- de esforzarse en aumentar  la coherencia entre el Comité de Asuntos 
Presupuestarios, Financieros y Administrativos (Com ité de Asuntos Presupuestarios) y el CCD en la 
preparación de todos los aspectos del Plan de As istencia Técnica, de forma que los Miembros 
dispusieran de más tiempo para prever sus consecuen cias presupuestarias.  En este sentido, informó a 
los Miembros de que se había invitado a los func ionarios responsables del CCD y el Comité de 
Asuntos Presupuestarios para que asistieran a la consulta del 27 de septiemb re, en la que también 
había participado el Presidente del Comité de Asunt os Presupuestarios.  Los cuatro puntos del orden 
del día de la consulta informal habían sido los si guientes:  la situación financiera y el estado de 
ejecución del Plan de Asistencia Técnica para 2007;  el Plan Bienal de Asistencia Técnica y Formación para 2008 y 2009;  el docum ento expositivo de la Secretaría  relativo a la financiación del 
Plan Bienal de Asistencia Técnica de la OMC;  y el Examen semestral de la ejecución de actividades 
durante el período comprendido entre el 1º de enero y el 30 de junio de 2007. 
54. El orador dijo que, tras una breve introducción de  la Secretaría sobre el estado de ejecución de 
las actividades de asistencia técnica, los Miembr os habían sido informados sobre la situación 
financiera actual.  Se había señalado que la cantid ad recibida (22,5 millones de francos suizos) se 
aproximaba mucho a la establecida este año como objetivo (24 millones de fra ncos suizos) para el 
Fondo Fiduciario Global del Programa de Doha para el Desarrollo (FFGPDD).  Las contribuciones 
pendientes ascendían a 2,5 millones de francos suizos , pero se había recordado a los Miembros que se 
necesitarían más contribuciones para alcanzar el objetivo de 6 millones de francos suizos para 
empezar a realizar las actividades en enero de 2008. 
55. Respecto del Plan Bienal de Asistencia Técnic a para 2008 y 2009, explic ó que la intención de 
la Secretaría era mantener un debate inicial en la  consulta informal del 27 de septiembre, seguido de 
un debate formal en la reunión en curso del CCD.  No obstante, el Plan aún se encontraba en proceso 
de finalización y, por lo tanto, no había podido ser  distribuido a tiempo para estas reuniones.  Explicó  WT/COMTD/M/65 
 Página 13 
 
 
  que la demora se había debido sobre todo a lo s numerosos actos previstos para septiembre y 
principios de octubre de 2007, que requerían toda la atención de la Secretaría, incluidas las mesas 
redondas regionales sobre Ayuda para el Comercio, la conferencia de promesas de contribuciones 
para el Marco Integrado en Estocolmo y el Foro Pú blico de la OMC.  Las consultas informales sobre 
el Plan tendrían lugar una vez estuviera finalizado, y antes de su examen formal por el CCD.   
56. El Plan Bienal de Asistencia Técnica tenía car ácter evolutivo y se basaba en la experiencia y 
las recomendaciones contenidas en el  Examen estratégico de las ac tividades de asistencia técnica 
relacionada con el comercio (ATRC) realizadas por la OMC, así como las que figuraban en los 
informes de evaluación preparados por la Unidad de la Auditoría de la Cooperación Técnica.  El Plan 
tenía por objeto seguir mejorando la calidad de los productos y la coordinación de las actividades con 
las organizaciones asociadas.  Uno de los objetivos fundamentales del Plan Bienal era la creación de 
capacidad acumulativa y sostenible y el aumento de la  previsibilidad en materia de financiación.  La 
mejora de la transparencia en la realización de actividades de asistencia técnica relacionada con el 
comercio se lograría a través de la página Web sobre creación de capacidad comercial y la utilización 
de la formación electrónica como medio eficaz en función de los costos para realizar dichas 
actividades.  A falta del propio Plan, se había solicitado a la Secretaría que preparara un breve 
resumen del mismo para la reunión del CCD en curso.1 
57. Con respecto al documento expositivo relativo a la financiación del Plan Bienal de Asistencia 
Técnica, cuya preparación se había pedido a la Secret aría y que había sido distribuido con la signatura 
JOB(07)/140, dijo que había tenido lugar un animado debate durante las consultas informales.  Se 
había señalado que el documento abordaba todas l as cuestiones planteadas en consultas anteriores, y 
se había brindado apoyo a cuatro de las cinco opci ones presentadas en el documento.  Estas cuatro 
opciones eran las siguientes:  elaboración de un Plan Bienal de Asistencia Técnica;  coherencia entre 
el Comité de Asuntos Presupuestarios y el CCD;  au mento de la visibilidad de las contribuciones de 
los donantes a través de la página Web sobre creación de capacidad comercial;  y desarrollo de una campaña de comercialización.  También se había señalado que estas cuatro opciones ya estaban 
siendo aplicadas.  Además, se había indicado que el au mento de la visibilidad no sólo conllevaba el 
suministro de información relativa a las contribuc iones de los donantes, sino que también significaba 
que se debería proporcionar información sobre los indicadores del rendimiento, así como las ventajas prácticas y la eficacia de la asistencia técnica rel acionada con el comercio.  Algunos donantes habían 
indicado que tal vez estarían en condiciones de hacer promesas de contribuciones plurianuales, 
mientras que otros habían dicho que no podrían hacerlo .  La Secretaría había reiterado que el principal 
objetivo del enfoque bienal era lograr que la fi nanciación del Plan de As istencia Técnica fuera 
previsible, y que la intención no era pedir a los Mi embros que efectuaran de inmediato contribuciones 
bienales.  También informó al Comité  de que en la consulta informal  el sentimiento general había sido 
que la quinta opción -la propuesta de transferir pa rte del FFGPDD al presupuesto ordinario- tendría 
que ser objeto de debates ulteriores.  
58. Al presentar el Examen semestral de la ejecución de actividades durante el período 
comprendido entre el 1º de enero y el 30 de junio de  2007, dijo que el Examen principalmente ofrecía 
un panorama cuantitativo de la asiste ncia técnica relacionada con el comercio suministrada en los 
primeros seis meses del año.  Demostraba que la modalidad de formación electrónica cada vez ganaba más terreno como herramienta para el suministro eficaz de dicha asistencia y como medio de ahorrar costos.  No obstante, también indicó que con bast ante frecuencia los seminarios nacionales habían 
sido aplazados o cancelados a última hora por el beneficiario, a menudo sin ninguna justificación, lo 
cual dificultaba el suministro de esa asistencia por la Secretaría.  En la consulta informal del 27 de 
septiembre, se habían formulado preguntas con re specto a la infrautilización por los PMA de su 
derecho a beneficiarse de la asistencia técnica relacionada con el comercio, y los Miembros se habían 
                                                     
 
1 El resumen fue distribuido en la sala de reunión. 
 WT/COMTD/M/65 
Página 14  
 
  mostrado especialmente interesados en conocer la fu ente de financiación de los distintos productos 
y/o actividades, en particular cuáles eran financ iados con cargo al presupuesto ordinario, el FFGPDD 
u otros fondos fiduciarios.  Se había sugerido esp ecíficamente la inclusión de un informe sobre la 
situación de la utilización de los fondos  en futuros exámenes semestrales. 
59. El representante de Bangladesh
 expresó su agradecimiento por la asistencia técnica 
proporcionada por la OMC.  Informó al Comité de  que, con la asistencia de la OMC, en octubre 
de 2007 se celebraría en Dhaka un seminario sobre la evaluación de las necesidades en materia de 
facilitación del comercio.  Su delegación también agra deció la financiación de un pasante en la misión 
de Bangladesh.  Éste había hecho valiosas contribuc iones a la labor de la misión y, por ello, el 
representante solicitó que la OMC siguiera financiando a pasantes para que trabajaran en su misión.    
60. El representante de las Comunidades Europeas  dijo que su delegación estaba a favor de 
avanzar hacia un Plan Bienal de Asistencia T écnica, pero también señaló que esta necesidad no 
impedía a los donantes hacer contribuciones anuales.  Dijo que sería útil que los futuros planes de 
asistencia técnica contuvieran más detalles de las repercusiones presupuestarias, dado que esto 
ayudaría a los donantes en su planificación.  En cuanto al FFGPDD, le complacía observar que la 
situación financiera parecía satisfactoria.  Anunció que las CE contribuirían con otro millón de euros 
en las próximas semanas.  Respecto del Examen semestral, su delegación había señalado con preocupación el problema de la infrautilización y la tardía cancelación de las actividades.  Instó a las 
partes interesadas a velar por que la tasa de utili zación siguiera siendo elevad a y que las actividades 
de asistencia técnica pudieran realizar se con arreglo a lo previsto.   
61. El representante de Burkina Faso
 dijo que su país seguía bene ficiándose de las actividades de 
asistencia técnica de la OMC, incluidas las ac tividades de formación electrónica.  Expresó su 
agradecimiento a los donantes y a la Secretaría.   
62. La representante de Zambia  dio las gracias a los donantes y a la Secretaría por su apoyo.  
Expresó su agradecimiento por un reciente taller nacional celebrado en Zambia, que había resultado sumamente útil a las partes interesad as para apreciar mejor las cues tiones relacionadas con el Acuerdo 
sobre los ADPIC, en particular las que interesaban  y preocupaban a los PMA.  También expresó su 
satisfacción por un taller nacional sobre agri cultura que tendría lugar próximamente. 
63. El Presidente
 dijo que el punto relativo al Plan Bien al de Asistencia T écnica para 2008 y 2009 
figuraría en el orden del día de  la próxima reunión del CCD.  Propus o que el Comité tomara nota del 
Examen semestral de la ejecución de ac tividades, y de todas las intervenciones. 
64. Así quedó acordado .   
K. OTROS ASUNTOS  
65. No se planteó ninguna cuestión en rel ación con el punto "Otros asuntos". 
66. Se levantó la sesión. 
 
__________