ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/ADP/Q1/TPKM/6 
G/SCM/Q1/TPKM/6 8 de octubre de 2007 
 
 
(07-4282) 
Comité de Prácticas Antidumping Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias Original:  inglés 
 
 
 
NOTIFICACIÓN DE LEYES Y REGLAMENTOS DE CONFORMIDAD 
CON EL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 18 Y EL PÁRRAFO 6 DEL 
ARTÍCULO 32 DE LOS ACUERDOS CORRESPONDIENTES 
 
Respuestas a las preguntas formuladas por las COMUNIDADES EUROPEAS
1 
y los ESTADOS UNIDOS2 en relación con la notificación del  
TERRITORIO ADUANERO DISTINTO DE  TAIWÁN,  
PENGHU, KINMEN Y MATSU3 
 
 
 La siguiente comunicación, de fecha 3 de mayo de 2007, se distribuye a petición de la delegación del Territorio Aduanero Distinto  de Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu. 
 
_______________ 
  
RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORM ULADAS POR LAS COMUNIDADES 
EUROPEAS 
Pregunta 1
 
 Párrafo 4.4) del artículo 7:  ¿Podría el Ta ipei Chino aclarar cuáles son los criterios que 
aplicarían las autoridades investigadoras para d ecidir si el solicitante tiene una razón válida 
para no poder presentar la info rmación sobre el daño causado a la rama de producción interna 
en los tres años más recientes, y proporcionar ejemplos?  
Respuesta  
 Se evalúa caso por caso esta cuestión.  Cabría citar como ejemplo al respecto la circunstancia 
de que la rama de producción interna haya estado produciendo el producto de que se trate durante un 
período inferior a tres años. 
Pregunta 2  
 Artículo 16:  ¿Podría el Taipei Chino aclarar qué tipo de consideraciones tendría en 
cuenta la autoridad investigadora para evaluar la influencia que pueda tener el caso en los 
intereses económicos generales del TAD? 
                                                      
1 G/ADP/Q1/TPKM/1 - G/SCM/Q1/TPKM/1. 
 
2 G/ADP/Q1/TPKM/2 - G/SCM/Q1/TPKM/2. 
 
3 G/ADP/N/1/TPKM/1 - G/SCM/N/1/TPKM/1. G/ADP/Q1/TPKM/6 
G/SCM/Q1/TPKM/6 Página 2 
 
 
  Respuesta
 
 Los factores que se tienen en cuenta para eval uar la influencia en los intereses económicos 
generales varían según los casos.  En casos anteri ores se han tenido en consideración factores tales 
como la repercusión de los derechos antidumping sobre los costos de producción y la rentabilidad y 
los niveles de empleo en las industrias de las fa ses iniciales y de las fases ulteriores del proceso 
productivo, así como en la rama de producción in terna del producto en cuestión.  Asimismo, en 
ocasiones anteriores se han tenido en cuenta los efectos de los derechos antidumping sobre el precio del producto final, las posibilidades de elección de lo s consumidores y la relación de intercambio y las 
condiciones de competencia en el mercado. 
Pregunta 3
 
 El artículo 18 establece que "[c]uando resu lte necesario para la investigación y la 
determinación del caso, la autoridad competente  prorrogará el período respectivo establecido 
en el presente Reglamento por el equivalente, como máximo, de la mitad de su duración".  
¿Podría el Taipei Chino explicar a qué período respectivo se refiere esta disposición? 
Respuesta  
 El "período respectivo" establecido en el artíc ulo 18 se refiere al plazo para la determinación 
preliminar de la existencia de dumping y de daño, de conformidad c on el artículo 12, y al plazo para 
la determinación definitiva de la ex istencia de dumping y de daño, de  conformidad con el artículo 14.  
En caso necesario, ambos períodos pueden prorrogarse por el equivalente, como máximo, de la mitad 
de la duración de los plazos prescritos. 
Pregunta 4  
 ¿Cómo se garantiza la observancia de los párrafos 3 y 5 del artículo 8 del Acuerdo 
Antidumping? 
Respuesta  
 Las disposiciones de los párrafos 3 y 5 de l artículo 8 del Acuerdo Antidumping están 
incorporadas en el "Reglamento de aplicación relativ o a la imposición de derechos compensatorios y 
derechos antidumping" por vía del artículo 48 de est e Reglamento.  Además, el artículo 23 del mismo 
dispone que el compromiso relativo a los precios ofrecido por los exportadores sea objeto de examen 
de las autoridades competentes.  En caso de r echazar el compromiso relativo a los precios, las 
autoridades competentes inform arán a los solicitantes de los motivos de la denegación del 
compromiso y les darán la oportunidad de formular observaciones al respecto. 
Pregunta 5  
 Las CE observan, al comparar el Reglam ento modificado con la versión anterior 
(G/ADP/N/1/TPKM/1), que no se han tenido en cuenta muchas de las observaciones que formularon los Miembros de la OMC sobre la  versión anterior del Reglamento.  Las CE 
lamentan que el Taipei Chino no haya aprovechado la ocasión, al introducir las modificaciones 
actuales, para añadir y aclarar las disposicion es en cuestión o ponerlas en conformidad con las 
del Acuerdo Antidumping.   
 Teniendo esto en cuenta, las CE desearían también formular las siguientes preguntas:   G/ADP/Q1/TPKM/6 
 G/SCM/Q1/TPKM/6 
 Página 3 
 
 
   • Las CE observan que el párrafo 2 del artículo 36 no exige que la subvaloración 
de los precios, su reducción o la contención de su subida sean significativas.  
¿Podría el Taipei Chino confirmar que, no obstante, debería entenderse que el 
párrafo 2 del artículo 6 exige que la subvaloración de los precios, su reducción o la contención de su subida sean significativas, de conformidad con el párrafo 2 del artículo 3 del Acuerdo Antidumping? 
Respuesta
 
 Aunque la palabra "significativas" que figura en el párrafo 2 del artículo 3 del Acuerdo 
Antidumping no se reproduce expresamente en el pá rrafo 2 del artículo 36 del Reglamento, en la 
práctica siempre se cumple el requisito de que la re ducción de los precios o la contención de su subida 
sea significativa.  Esta obligación en el marco de  la OMC, como todas las demás obligaciones que 
impone el Acuerdo Antidumping, ya se han incorpor ado en el Reglamento mediante la promulgación 
y aplicación de su artículo 48. 
 • ¿Podría el Taipei Chino explicar cómo se garantiza la aplicación del párrafo 5 
del artículo 3 del Acuerdo Antidumping? 
Respuesta  
 Las disposiciones del párrafo 5 del artículo 3 del Acuerdo Antidumping quedan reflejadas en 
parte en el artículo 36 del Reglamento.  A esto ha y que añadir la referencia que se hace a dicho 
párrafo mediante la aplicación del artículo 48 del Reglamento.  En la práctica, toda determinación 
definitiva implica siempre un análisis de la relación causal entre las importaciones objeto de dumping y el daño así como de los factores distintos de las importaciones objeto de dumping, que al mismo tiempo perjudiquen a la rama de pr oducción, como exige el Acuerdo. 
 • ¿Cómo se garantiza la transparencia, en particular en lo que respecta al acceso 
al expediente no confidencial, las audiencias y la divulgación de la información, 
al no existir disposiciones correspondien tes a los párrafos 1.2, 2, 3, 4 y 9 del 
artículo 6 del Acuerdo Antidumping? 
Respuesta
 
 Los párrafos 1.2, 2, 3, 4 y 9 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping se incorporan en el 
"Reglamento de aplicación relativo a la imposic ión de derechos compensatorios y derechos 
antidumping" mediante la aplicación de l artículo 48 de dicho Reglamento. 
 La información no confidencial  presentad a por las partes interesadas u obtenida por las 
autoridades competentes se pondrá a disposición de  las partes interesadas de manera escalonada, 
como se explica a continuación: 
 i) Cuando se inicia la investigación, la  versión pública de la solicitud se envía 
directamente a las partes interesadas;  y puede  consultarse además en el sitio Web de 
las autoridades competentes. 
 ii) Los exportadores deben presentar a l as autoridades competentes versiones 
confidenciales y no confidenciales de las respuestas al cuestionario.  La versión 
pública se abre al examen de las partes interesadas. G/ADP/Q1/TPKM/6 
G/SCM/Q1/TPKM/6 Página 4 
 
 
   iii) Antes de la determinación definitiva, las autoridades competentes proporcionan a las 
partes interesadas una versión no confidenci al de la información que hayan reunido y 
verificado en el curso de la investigación. 
 iv) Las determinaciones preliminares y defin itivas se comunican directamente a las partes 
interesadas y pueden consultarse además en el sitio Web de las autoridades 
competentes. 
 • ¿Puede confirmar el Taipei Chino que, para las investigaciones in situ, se 
solicitará la conformidad previa de la  empresa interesada y del gobierno del 
Miembro interesado, con arreglo al párrafo 7 del artículo 6 del Acuerdo 
Antidumping? 
Respuesta
 
 Confirmamos que sólo se realizan verificaciones in situ si: 
 i) se ha obtenido la conformidad previa de las empresas interesadas, y 
 ii) el gobierno del Miembro interesado no ha manifestado su disconformidad. 
 • Artículo 34:  Cuando se utiliza el mu estreo, ¿se consulta a los exportadores, 
productores o importadores interesados de  conformidad con el párrafo 10.1 del 
artículo 6 del Acuerdo Antidumping? 
Respuesta  
 El muestreo se realiza siempre contando con la cooperación de los exportadores.  Cuando se 
utiliza el muestreo, se seleccionan varios de lo s exportadores principales, que representen el 
porcentaje mayor de las importaciones del producto en cuestión en nuestro  territorio.  Está práctica se 
ajusta a lo dispuesto por el párrafo 10.1 del artícul o 6 del Acuerdo Antidumping.  Por otro lado, no se 
ha planteado ninguna reclamación en re lación con investigaciones anteriores. 
 • ¿Cómo garantiza el Taipei Chino que se prevé la pronta devolución de los 
derechos pagados en exceso del margen de dumping, de conformidad con el párrafo 3.2 del artículo 9 del Acuerdo Antidumping? 
Respuesta
 
 El artículo 48 del Reglamento también da apli cación a las disposiciones del párrafo 3.2 del 
artículo 9 del Acuerdo Antidumping.  En la práctica,  la devolución de los de rechos pagados en exceso 
se realiza previa solicitud de los exportadores inte resados.  Si las autoridades deciden que los 
derechos pagados exceden efectivamente del ma rgen de dumping, se efectúa la devolución 
correspondiente a esos exportadores.  Sin embargo, hasta la fecha no se han presentado solicitudes de devolución. 
RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS Pregunta 1
 
 Sírvanse aclarar si se ha notificado la Ley de Aduanas al Comité de Prácticas 
Antidumping (el Comité).  De no haberse notifi cado, ¿cuándo notificará el Taipei Chino esa  G/ADP/Q1/TPKM/6 
 G/SCM/Q1/TPKM/6 
 Página 5 
 
 
  Ley, de conformidad con el párrafo 5 del artículo 18 del Acuerdo relativo a la Aplicación del 
Artículo VI del Acuerdo General sobre Arancel es Aduaneros y Comercio de 1994 (el Acuerdo)? 
Respuesta  
 La Ley de Aduanas fue notificada al Comité el 2 de mayo de 2002 en los documentos de la 
OMC distribuidos con las signaturas G/SCM/N/1/TPKM/1 y G/ADP/N/1/TPKM/1.  La versión actual 
de esta Ley también puede consultarse en el sitio Web: http://www.mof.gov.tw/engweb/ct.asp?xItem=25373&ctNode=684&mp=2
. 
Pregunta 2  
 Sírvanse aclarar si la expresión "leyes y regla mentos pertinentes" en el artículo 2 del 
Reglamento notificado se refiere únicamente al párra fo 4 del artículo 69 de la Ley de Aduanas.  
Si hay otras leyes o reglamentos que rijan la imposición de derechos antidumping y compensatorios en el Taipei Chino, sírvanse id entificar dicha legislación e indicar cuándo se 
notificó al Comité, de conformidad con el párrafo 5 del artículo 18 del Acuerdo. 
Respuesta
 
 Confirmamos que la expresión "leyes y reglamentos pertinentes" en el artículo 2 del 
Reglamento notificado se refiere únicamente al pá rrafo 4 del artículo 69 de  la Ley de Aduanas. 
Pregunta 3  
 En varios artículos del Reglamento notifica do se indica que las autoridades competentes 
darán avisos públicos.  Sírvanse identificar las pub licaciones u otros medios de comunicación en 
los que se darán los avisos públicos e indicar de qué modo se ajustarán los avisos a las 
disposiciones en materia de transparencia y avi so público de los artículos 6 y 12 del Acuerdo. 
Respuesta  
 Los párrafos 1.2, 2, 3, 4 y 9 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping se incorporan en el 
"Reglamento de aplicación relativo a la imposic ión de derechos compensatorios y derechos 
antidumping" mediante la aplicación de l artículo 48 de dicho Reglamento. 
 La información no confidencial  presentad a por las partes interesadas u obtenida por las 
autoridades competentes se pondrá a disposición de  las partes interesadas de manera escalonada, 
como se explica a continuación: 
 i) Cuando se inicia la investigación, la  versión pública de la solicitud se envía 
directamente a las partes interesadas;  y puede  consultarse además en el sitio Web de 
las autoridades competentes. 
 ii)  Los exportadores deben presentar a las autoridades competentes versiones 
confidenciales y no confidenciales de las respuestas al cuestionario.  La versión 
pública se abre al examen de las partes interesadas. 
 iii) Antes de la determinación definitiva, las autoridades competentes proporcionan a las 
partes interesadas una versión no confidenci al de la información que hayan reunido y 
verificado en el curso de la investigación. G/ADP/Q1/TPKM/6 
G/SCM/Q1/TPKM/6 Página 6 
 
 
   iv) Las determinaciones preliminares y defin itivas se comunican directamente a las partes 
interesadas y pueden consultarse además en el sitio Web de las autoridades 
competentes. 
Pregunta 4
 
 Sírvanse describir las circunstancias en las que  una investigación para la imposición de 
un derecho antidumping o de un derecho compensatorio se iniciaría por "remisión de otros organismos públicos", como se indica en el artícu lo 2 del Reglamento notificado, y explicar de 
qué modo esa iniciación sería compatible con el párrafo 6 del artículo 5 del Acuerdo y el párrafo 6 del artículo 11 del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias (ASMC). 
Respuesta
 
 Se considera que las remisiones efectuadas por otros organismos públicos  son la fase inicial 
que podría dar lugar a investigaciones de oficio.  Por consiguiente, las prescripciones para efectuar 
una remisión con visos de éxito coinciden con l as estipuladas en el párrafo 6 del artículo 5 del 
Acuerdo Antidumping y el párrafo 6 del artículo 11 de l Acuerdo SMC.  Así pues, los organismos que 
remiten la investigación proporcionarán a las autoridades competentes pruebas prima facie  suficientes 
del dumping, o de las subvenciones según el caso, del daño y de la relación causal, que justifiquen la 
iniciación de una investigación. 
Pregunta 5  
 Sírvanse indicar si la Comisión de Comerci o Internacional revisará sus Normas para la 
tramitación de casos de protección contra las im portaciones a la luz del Reglamento notificado 
y, de ser así, cuándo prevé el Taipei Chin o notificar esas nuevas normas al Comité, de 
conformidad con el párrafo 5 del artículo 18 del Acuerdo. 
Respuesta  
 No habrá una revisión paralela de las Normas para la tramitación de casos de protección 
contra las importaciones puesto que las modificaci ones introducidas mediante la presente notificación 
no afectarán a su aplicación en el marco de las investigaciones sobre salvaguardias. 
Pregunta 6  
 En el artículo 5 del Reglamento notifica do se establece asimismo que "se entenderá por 
'producto similar' un producto que es idénti co al producto importado en cuestión, o está 
compuesto de los mismos materiales y presenta la s mismas características o cualidades …" (sin 
negrita ni cursiva en el original).  ¿Cuál es la diferencia jurídica entre los dos posibles criterios 
para definir un producto similar enunciados en  el artículo 5 del Reglamento notificado? 
Respuesta  
 No existe ninguna diferencia jurídica entre lo s dos posibles criterios para definir un producto 
similar por lo que respecta a las investigaciones pa ra la imposición de un derecho antidumping o de 
un derecho compensatorio.  Este artículo se aplica de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 6 del 
artículo 2 del Acuerdo Antidumping.  G/ADP/Q1/TPKM/6 
 G/SCM/Q1/TPKM/6 
 Página 7 
 
 
  Pregunta 7  
 En el artículo 8 del Reglamento notifi cado se da a entender que la "Comisión de 
Aranceles" debe aprobar la iniciación de los procedimientos en materia de derechos 
antidumping y derechos compensatorios.  Sírv anse explicar detalladamente la función que 
desempeña la Comisión de Aranceles en la ad ministración de las medidas en materia de 
derechos antidumping y derechos compensatorios en el Taipei Chino y el alcance de las 
facultades de la Comisión de Aranceles para aprobar, rechazar o modificar las decisiones 
adoptadas por el Ministerio de Finanzas (MF) y el Ministerio de Asuntos Económicos (MAE). 
Respuesta  
 i) La Comisión de Aranceles es un grupo de trabajo especial que depende del Ministerio 
de Finanzas.  Está integrada por 12 miembros, que son directores o vicedirectores de los organismos gubernamentales pertinent es, juristas o expertos en cuestiones 
relativas a derechos antidumping o subvencion es.  La Comisión está presidida por el 
Viceministro de Finanzas. 
 ii) Las constataciones de existencia de dumping formuladas por el Ministerio de 
Finanzas y las constataciones de existencia de daño formuladas por el Ministerio de 
Asuntos Económicos se remiten a la Co misión para un examen y determinación 
globales.  La Comisión está facultada para formular recomendaciones al Ministerio de Finanzas sobre la iniciación o conclusión de las investigaciones y sobre la imposición o no de derechos al final de las investigaciones. 
 iii) Las recomendaciones de la Comisión estan sujetas a la aprobación definitiva del 
Ministerio de Finanzas que, en caso de aprobarlas, ordena su publicación y aplicación. 
Pregunta 8
 
 ¿Existen disposiciones escritas en las que se describa la naturaleza de la investigación 
que precede a la determinación preliminar sobre la existencia de daño llevada a cabo por el 
MAE, a que se refiere el artículo 12 del Reglamento notificado? 
Respuesta  
 La investigación que precede a la determinación preliminar sobre la existencia de daño tiene 
la naturaleza de un proceso de recopilación de pr uebas para ayudar a la autoridad investigadora a 
formular esa determinación preliminar.  No existe n disposiciones concretas en las que se defina 
expresamente esta investigación.  En cualquier caso, les remitimos a los artículos 22 y 36, en virtud de 
los cuales ambos reglamentos se aplicarán a la s dos fases de determinaciones preliminares y 
definitivas. 
Pregunta 9  
 En el artículo 13 del Reglamento notificado se indica que las partes tendrán oportunidad 
de formular observaciones en el curso de un pro cedimiento en materia de derechos antidumping 
o derechos compensatorios.  Sírvanse precisar cada una de las opciones que tienen las partes 
para formular observaciones a las autoridades comp etentes, e indicar cuándo y en qué forma se 
pueden formular dichas observaciones, de conf ormidad con el artículo 6 del Acuerdo y el 
artículo 12 del ASMC. G/ADP/Q1/TPKM/6 
G/SCM/Q1/TPKM/6 Página 8 
 
 
  Respuesta
 
 i) Cuando se inicia la investigación, la  versión pública de la solicitud se envía 
directamente a las partes interesadas, se publica y se pone además a disposición del público en el sitio Web de las autorida des competentes.  En esta etapa, las 
observaciones se formulan directamente al Ministerio de Finanzas. 
 ii)  Los exportadores deben presentar version es confidenciales y no confidenciales de sus  
respuestas a los cuestionarios de las autorida des competentes.  La versión pública se 
abre al examen de las partes interesadas.  En esta etapa, las observaciones se formulan 
directamente al Ministerio de Finanzas, en el caso de los márgenes de dumping, y al 
Ministerio de Asuntos Económicos, en el caso de la existencia de daño. 
 iii) Antes de la determinación definitiva, las autoridades competentes proporcionan a las 
partes interesadas una versión no confidenci al de la información que hayan reunido y 
verificado en el curso de su investigaci ón.  En esta etapa, las observaciones se 
formulan directamente al Ministerio de Finanzas o al Ministerio de Asuntos 
Económicos. 
Pregunta 10
 
 Sírvanse describir los procedimientos que permiten al MF y al MAE asegurarse de que 
se ponen a disposición de las partes interesadas a su debido tiempo versiones no confidenciales 
suficientemente detalladas de toda  la información presentada por la s partes, así como de toda la 
información pertinente generada por el MF y el MAE, conforme a lo dispuesto en los párrafos 4 
y 5 del artículo 6 del Acuerdo y el párrafo 3 del artículo 12 del ASMC. 
Respuesta  
 El Ministerio de Finanzas vela por el cumplimi ento del principio de transparencia, conforme a 
lo dispuesto en los párrafos 4 y 5 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping y en el párrafo 3 del 
artículo 12 del Acuerdo SMC, de la manera siguiente:  
 La versión pública de la solicitud puede cons ultarse en el sitio Web del Ministerio de 
Finanzas desde el momento en que se inicie la investigación. 
 i) Las empresas interesada s deberán presentar dos versi ones de las respuestas, una 
pública y otra no pública, destinadas respectiv amente a los solicitantes y a las partes 
interesadas. 
 ii) Antes de la determinación definitiva,  las autoridades investigadoras proporcionarán 
una versión pública de la información inv estigada y verificada a los solicitantes y las 
demás partes interesadas para que la examinen. 
 iii) Además, el Ministerio de Asuntos Económicos, garantiza el principio de 
transparencia facilitando a las partes interesadas  el acceso a la versión pública de toda 
la información reunida durante la investigación.  G/ADP/Q1/TPKM/6 
 G/SCM/Q1/TPKM/6 
 Página 9 
 
 
  Pregunta 11  
 El artículo 15 del Reglamento notificado establece que se dará por concluida una 
investigación antidumping si el margen de dumping  definitivo es "… inferior al 2 por ciento del 
precio del producto similar importado al TAD d esde el país o los países de exportación o de 
origen …".  Sírvanse confirmar que, en caso de  imponerse finalmente una medida antidumping 
definitiva, los productores o exportadores cuyo ma rgen de dumping individual sea de minimis o 
nulo quedarán excluidos de la aplicación de la medida, de conformidad con el párrafo 8 del 
artículo 5 del Acuerdo y el informe del Órgan o de Apelación en el asunto México - Arroz.4 
Respuesta  
 Confirmamos que los productores o exporta dores cuyo margen de dumping individual sea 
de minimis  o nulo quedarán excluidos de la aplicación  de una medida antidumping definitiva. 
Pregunta 12  
 Sírvanse explicar de qué modo se da efecto a la disposición enunciada en el párrafo 2 del 
artículo 27 del Reglamento notificado.  En concreto, ¿qué se entiende por "cuando la 
subvención no se otorgue sobre la base de la cant idad de producción o exportación"?  ¿Cómo se 
determina el período de tiempo durante el cual se asignará la subvención en virtud de esta disposición? 
Respuesta
 
 La formulación del artículo 27 del Reglamento es tá basada en las disposiciones del Anexo IV 
del Acuerdo SMC.  Hasta el momento no se han rea lizado investigaciones de casos de subvenciones.  
Si hubiera que realizar una investigación de esa na turaleza, se aplicarían las prescripciones del 
Acuerdo SMC y se tendrían en cuenta las prácticas internacionales al respecto. 
Pregunta 13  
 En el artículo 28 del Reglamento notificado se especifica que "… el precio no se 
considerará el valor normal:  1.  cuando el costo o el precio se vea afectado por la existencia de 
una asociación o de un arreglo compensatorio en tre el comprador y el vendedor …".  Sírvanse 
explicar cómo se determinará el valor normal en  las situaciones en que esas transacciones entre 
partes afiliadas no se tomen en consideración por no haberse realizado en el curso de 
operaciones comerciales normales, de manera compatible con el párrafo 2 del artículo 2 
del Acuerdo.  
Respuesta  
 i)  Las transacciones entre partes afiliada s no necesariamente dejarán de tomarse en 
consideración.  Esas transacciones se utilizar án para calcular el valor normal si se 
constata que se han realizado en el cu rso de operaciones comerciales normales. 
 ii) Cuando las transacciones entre partes afiliadas no se tomen en consideración y la 
cantidad restante se considere suficiente pa ra representar las ventas en el mercado 
interno, como se señala en la nota a pie de página 2 del Acuerdo Antidumping, el 
                                                      
4 WT/DS295/AB/R, de 29 de noviembre de 2005. G/ADP/Q1/TPKM/6 
G/SCM/Q1/TPKM/6 Página 10 
 
 
  valor normal se reconstruirá sobre la base de los datos que arrojen aquellas 
transacciones restantes. 
 iii) Cuando las transacciones entre partes afiliadas no se tomen en consideración y no 
haya una cantidad suficiente para representa r las ventas en el marcado interno, como 
se señala en la nota a pie de página 2 del Acuerdo Antidumping, el valor normal se 
reconstruirá de conformidad con lo dispu esto en el artículo 30 del Reglamento, cuyo 
texto es idéntico al del párrafo 2.2 de l artículo 2 del Acuerdo Antidumping. 
Pregunta 14
 
 En el artículo 34 del Reglamento notifica do se establece que el Taipei Chino podrá 
decidir abstenerse de determinar márgenes de  dumping individuales cuando el número de 
productores o exportadores sea tan grande que "afect e" a la investigación.  Sírvanse explicar de 
qué forma harán las autoridades competentes esa  determinación y, en tales casos, cómo 
seleccionarán a los productores y exportadores para los que se determinará un margen de 
dumping individual, de conformidad con el párrafo  10 del artículo 6 del Acuerdo.  Sírvanse 
explicar cómo se determinará el margen de  dumping correspondiente a los productores o 
exportadores para los que no se ha establecido un margen de dumping individual, de manera 
compatible con el párrafo 10 del artículo 6 del Acuerdo. 
Respuesta  
 i) La formulación del artículo 34 del Reglam ento es idéntica a la del párrafo 10 del 
artículo 6 del Acuerdo Antidumping.  Cu ando se utiliza el muestreo, se seleccionan 
varios de los exportadores principales, es decir, de aquellos que representan el 
porcentaje mayor de las importaciones en nuestro territorio. 
 ii) A los productores que no estén incluidos en la muestra se les impondrá el tipo 
aplicable a "todos los demás", que se basa en  el promedio ponderado de los márgenes 
de dumping establecidos con respecto a los productores incluidos en la muestra, 
exceptuando los márgenes que sean nulos o de minimis  o que estén basados en los 
hechos de que se tenga conocimiento, de  conformidad con el artículo 35 del 
Reglamento.  Este artículo es una réplica del párrafo 4 del artículo 9 del Acuerdo 
Antidumping. 
Pregunta 15  
 El párrafo 9 del artículo 6 del Acuerdo y el párrafo 8 del artículo 12 del ASMC 
prescriben que las autoridades informen a las partes interesadas de los hechos esenciales 
considerados, antes de formular una determinació n definitiva.  ¿De qué modo aplica el Taipei 
Chino estas prescripciones? 
Respuesta  
 i) Los hechos esenciales relativos a la dete rminación de daño son publicados por la 
Comisión de Comercio Internacional (CCI) de l Ministerio de Asuntos Económicos.  
Posteriormente, la CCI celebra una audien cia pública para que las partes interesadas 
formulen observaciones en relación con est os hechos antes de que se formule la 
determinación definitiva de daño.  G/ADP/Q1/TPKM/6 
 G/SCM/Q1/TPKM/6 
 Página 11 
 
 
   ii) Se proporcionará a las partes inter esadas, para que puedan formular nuevas 
observaciones, una versión no confidencial de la información obtenida y verificada 
por el Ministerio de Finanzas sobre los h echos esenciales relativos a la determinación 
de la existencia de dumping, así como el resultado global de la investigación. 
Pregunta 16  
 El artículo 13 del Acuerdo y el artículo  23 del ASMC prescriben que los Miembros 
mantengan disposiciones en materia de revisión judicial, arbitral o administrativa en relación 
con las determinaciones definitivas formuladas por sus autoridades investigadoras.  ¿De qué 
modo aplica el Taipei Chino estas disposiciones? 
Respuesta  
 El procedimiento de revisión previsto en  el artículo 13 del Acuerdo Antidumping y el 
artículo 23 del Acuerdo SMC se aplic a de conformidad con la Ley de Recursos Administrativos del 
Taipei Chino.  En virtud de esta Ley, cuando una parte interesada esté en desacuerdo con la 
determinación definitiva de una investigación sobre la existencia de dumping o de subvención, puede 
presentar un recurso ante una instancia superior de l organismo gubernamental de que se trate.  En 
caso de que la parte interesada tampoco esté de acuerdo con la revisión de la causa que hubiera 
realizado esta instancia, puede someter la cuesti ón al Tribunal Superior Administrativo y, en última 
instancia, al Tribunal Supremo Administrativo. 
__________