ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/REG134/5 
6 de enero de 2005 
 
 (05-0043) 
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales Original:   inglés 
  
 
 
ACUERDO DE LIBRE COMERCIO ENTRE  
LOS ESTADOS UNIDOS Y JORDANIA 
 
Preguntas y respuestas
 
 
 
 La siguiente comunicación, de fecha 21 de di ciembre de 2004, se distribuye a petición de las 
delegaciones de los Estados Unidos y de Jordania.  
 En el presente documento se reproducen las pre guntas formuladas a las partes y las respuestas 
que éstas han facilitado.  Las preguntas y respuest as que figuran a continuación se han ordenado 
siguiendo la estructura del documento WT/REG134/3 en lo que se refiere a los aspectos relativos a las 
mercancías, y WT/REG134/4 en lo que se refi ere a los aspectos relativos a los servicios. 
 
_______________ 
 
 
ASPECTOS RELATIVOS A LAS MERCANCÍAS
 
  II. DISPOSICIONES COMERCIALES 
1. Restricciones de las importaciones 
1. ¿Establece el Acuerdo algún tipo de contin gentes arancelarios?  En caso afirmativo, 
sírvanse especificar los productos y el porcentaje  de las corrientes comerciales abarcados por 
estos contingentes arancelarios. 
 El Acuerdo establece contingentes arancelarios preferenciales transitorios que aplicarán los 
Estados Unidos a determinadas líneas arancelarias:  las de productos lácteos, productos de azúcar y 
productos con contenido de azúcar, cacahuetes, ma nteca de cacahuete y algodón, que corresponden a 
los derechos aplicables por encima de los contingent es arancelarios de estas partidas en el marco de la 
OMC.  En estos contingentes arancelarios pref erenciales se establece una cantidad inicial en 
franquicia arancelaria que se va ampliando anualmente  durante 10 años a medida que se eliminan los 
derechos aplicables por encima del contingente (en reducciones anuales iguales durante un plazo 
de 10 años).   Entre 2001 y 2003 (años civiles), Jordania no exportó ningún producto de azúcar, productos 
con contenido de azúcar, cacahuetes, manteca de c acahuete ni algodón dentro de estos contingentes 
arancelarios preferenciales.  Jordania utilizó los contingentes arancelarios preferenciales en relación 
con dos líneas correspondientes a productos láct eos (HTSUS 04031050 y 04069097), y exportó 
productos lácteos por valor de 3.604 dólares en 2001, de 25.943 dólares en 2002 y de 10.743 dólares 
en 2003.  Las importaciones estadounidenses de estos  productos lácteos procedentes de Jordania 
fueron el 0,36 por ciento de las importaciones to tales de productos agropecuarios con arreglo al WT/REG134/5 
Página 2  
 
 Acuerdo en 2001, el 2,20 por ciento en 2002 y el 0, 44 por ciento en 2003.  Véase en el cuadro adjunto 
un examen completo de las corrientes comerciales de productos sujetos a contingentes arancelarios. 
3. Normas de origen 
2. ¿Ha expirado el programa de zonas industria les calificadas establecido entre Jordania e 
Israel con arreglo al Acuerdo ent re los Estados Unidos e Israel al entrar en vigor el Acuerdo 
entre los Estados Unidos y Jordania?  En caso afirmativo, ¿prevé el Acuerdo entre los Estados 
Unidos y Jordania la acumulación del origen con Israel respecto de las exportaciones de 
Jordania a los Estados Unidos y también respecto  de las exportaciones de Israel a los Estados 
Unidos?  En caso negativo, ¿se ha ampliado el  programa de zonas industriales calificadas a fin 
de conceder a las exportaciones de Jordania que contienen insumos de Israel el mismo trato que 
se concede a las exportaciones de Israel  que contienen insumos de Jordania? 
 El programa de zonas industriales calificadas no expiró con la entrada en vigor del Acuerdo 
de Libre Comercio con Jordania.  El programa fue establecido en 1996 mediante una modificación de 
la ley que autorizó el Acuerdo de Libre Comercio en tre los Estados Unidos e Israel.  En la ley por la 
que se creó el programa de zonas industriales calificadas no se estableció ningún plazo, por lo que no 
fue necesario prorrogar el programa.  Con arregl o a la legislación estadounidense, deben cumplirse 
tres requisitos básicos para que un artículo produc ido en una zona industrial calificada entre en 
régimen de franquicia arancelaria.  En primer lugar, la producción realizada en la zona tiene que ser 
suficiente para que el resultado sea un artículo de comercio nuevo o distinto  cultivado, producido o 
fabricado en la zona industrial calificada.  En segundo lugar, el valor añadido a un artículo en una 
zona industrial calificada no debe ser inferior al 35 por ciento del valor (de transacción) calculado del 
artículo.  El 35 por ciento de contenido mínimo puede abarcar el costo de los materiales locales (de 
Israel, la Ribera Occidental, Gaza o la zona indust rial calificada), más el costo de los materiales 
estadounidenses (hasta un máximo del 15 por ciento del valor calculado), más los costos directos de la 
elaboración que tenga lugar en Israel, la Ribera Occi dental, Gaza o la zona industrial calificada.  En 
tercer lugar, el producto debe importa rse directamente a los Estados Unidos. 
 
3. En la sección II.3, Normas de origen, del documento WT/REG134/3 se indica que "Las 
normas de origen del Acuerdo no se ap lican a los productos cítricos elaborados" .  Desearíamos 
saber qué normas se aplican a los productos cítricos elaborados. 
 En la nota 1 del anexo 2.2 del Acuerdo de  Libre Comercio entre los Estados Unidos y 
Jordania se establece que la transformación de fru tas importadas de la pa rtida 0805 del SA para 
producir zumos (jugos) de frutas clasificados en  las partidas 2009.11 a 2009.30 del SA (hasta la 
partida .39 según el SA de 2002) no constituye una transformación sustancial con arreglo al 
párrafo 1 a) del anexo 2.2.  Esta excepción de la norma de la transformación sustancial, de 
"afrutamiento", sólo se aplica a lo s zumos de frutas clasificados en las partidas 2009.11 a 2009.30 del 
SA y no a todos los productos cítricos.  Todos lo s demás productos cítricos estarían sujetos a uno de 
los tres criterios de transformación sustancial estable cidos en el párrafo 1 de l anexo 2.2 del Acuerdo. 
 
5. Salvaguardias 
4. En cuanto a la aplicación de medidas de salvaguardia, el Japón siempre ha sostenido 
que las partes en acuerdos comerciales regionale s no deberían quedar exentas de la aplicación 
de medidas de salvaguardia globales.  Desearía mos conocer la opinión de las partes en el 
Acuerdo entre los Estados Unidos y Jordania a este respecto. 
 Esta cuestión ha sido muy controvertida.  No hemos cambiado de opinión.  El GATT de 1994 
da a los signatarios de acuerdos de libre comercio  la posibilidad de determinar discrecionalmente el 
grado en que excluirán a las demás partes de las medidas de salvaguardia.  Pueden estructurar sus  WT/REG134/5 
 Página 3 
 
 
 acuerdos de manera que exija la exclusión o la incl usión en todos los casos, o la exclusión en algunos 
casos y no en todos.   En cuanto a la compatibilidad de las dispos iciones del Acuerdo relacionadas con las medidas 
de salvaguardia con el GATT de 1994, observamos qu e se planteó una cuestión análoga en el informe 
del Grupo Especial que se ocupó del asunto Estados Unidos - Tubos , que constató que el 
artículo XXIV del GATT de 1994 permitía que los asociados en un acuerdo de libre comercio 
excluyeran a las demás partes de las medidas de salvaguardia.
1  El Órgano de Apelación anuló esta 
constatación, pero hasta el momento es el único anális is de la cuestión realizado en un informe de la 
OMC, y la consideramos convincente. 
 
6. Medidas antidumping y compensatorias 
5. En relación con las medidas antidumping y co mpensatorias:  el documento indica que 
"El Acuerdo no contiene ninguna disposición sobre medidas antidumping y compensatorias" .  
¿Significa esto que los derechos y obligaciones del Acuerdo sobre la OMC son aplicables a las 
partes en este Acuerdo por lo que se refiere a la imposición de derechos antidumping entre los 
Estados Unidos y Jordania? 
 En el párrafo 2 del artículo 1 del Acuerdo, las partes reafirmaron sus derechos y obligaciones 
recíprocos en el marco de los Acuerdos de la OM C.  Tanto los Estados Unidos como Jordania son 
Miembros de la OMC y siguen sujetos a las obligacion es que han contraído entre sí en el marco de los 
Acuerdos de la OMC. 
 
IV. OTROS ASPECTOS 
6. El párrafo 6 del artículo 4 del Acuerdo hace referencia a las indicaciones geográficas.  
¿Cuál es la definición de "indicación geográfica" en este contexto?  ¿Qué ejemplos hay de esas 
indicaciones geográficas?  En la nota 8 del Acuerdo se hace referencia a la posibilidad de 
establecer indicaciones geográficas de servicios.  ¿Qué ejemplos hay de estas indicaciones 
geográficas de servicios? 
 La definición de "indicación geográfica" que se utiliza en el párrafo 6 del artículo 4 es la 
definición establecida en el párrafo 1 del artículo 22 del Acuerdo sobre los ADPIC, con la adición de 
la disposición expresa de que los servicios ta mbién pueden recibir protección como indicaciones 
geográficas.   
 
 Ejemplos de indicaciones geográficas protegidas en los Estados Unidos:  "VIDALIA" (cebollas procedentes del Estado de Georgia);  " FLORIDA CITRUS" (cítricos cultivados en el Estado 
de Florida);  "NAPA VALLEY" (vinos proceden tes del Valle de Napa, California);  "BANSHU 
SOMEN" (pastas alimenticias procedentes del Ja pón);  "COLOMBIAN" (café de Colombia);  
"DARJEELING" (té de la India);  "JAMAICA BL UE MOUNTAIN" (café de Jamaica);  "PARMA" 
(jamón de Italia);  "PARMIGIANO-REGGIANO" (queso de Italia);  "ROQUEFORT" (queso de Francia);  y "SWISS" (chocolates de Suiza).   No tenemos conocimiento de ninguna marca de certificación de indicaciones geográficas de 
servicios que se utilice en el comercio en los Estados  Unidos o en Jordania, ni que esté registrada en 
la actualidad en la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos o en el Departamento de 
Protección de la Propiedad Industrial de Jordania. 
                                                     
 
1 Estados Unidos - Medidas de salvaguardia definitivas contra las importaciones de tubos al carbono 
soldados de sección circular procedentes de Corea, WT/DS202/R, adoptado el 8 de marzo de 2002 con 
modificaciones, párrafo s 7.127 a 7.163. WT/REG134/5 
Página 4  
 
  
7. El párrafo 20 del artículo 4 parece limitar es trictamente los motivos para la concesión 
de licencias obligatorias a los casos siguie ntes:  a) medidas frente a las prácticas 
anticompetitivas;  b) uso público no comercial  y uso por entidades gubernamentales o por 
autoridades administrativas en caso de emerg encia nacional o en otras circunstancias de 
extrema urgencia;  y c) falta de explotación (c uando la importación se considera una forma de 
explotación de una patente).  ¿Implica esto que el reconocimiento hecho po r los Ministros en la 
Declaración de Doha relativa al Acuerdo sobr e los ADPIC y la Salud Pública de que "Cada 
Miembro tiene el derecho de conceder licencias obligatorias y la libertad de determinar las bases sobre las cuales se conceden tales licencias" no se aplica a Jordania, o se considera que la 
Declaración de Doha, que es posterior al Acuerd o entre los Estados Unidos y Jordania, invalida 
el artículo 20? 
 No creemos que el párrafo 20 del artículo 4 sea incompatible con la Declaración de Doha 
relativa al Acuerdo sobre los ADPIC y la Salud Pública.   WT/REG134/5 
 Página 5 
 
 
 ASPECTOS RELATIVOS A LOS SERVICIOS  
  
I. INFORMACIÓN BÁSICA SOBRE EL ACUERDO 
1. Miembros y fechas de firma, ratificación y entrada en vigor 
8. Los Estados Unidos y Jordania notifican el  Acuerdo como un acuerdo de integración 
económica que tiene una sustancial cobertura de servicios y prevé la ausencia o eliminación, en 
lo esencial, de toda discriminación -según lo est ablecido en el artículo V del AGCS.  Sin 
embargo, los Estados Unidos y Jordania no notifi can el Acuerdo con arreglo al artículo V del 
AGCS. 
 Las delegaciones de los Estados Unidos y Jord ania notificaron conjuntamente el Acuerdo de 
Libre Comercio entre los Estados Unidos y Jordania  con arreglo al párrafo 7 a) del artículo V del 
AGCS, como se indica en el documento S/C/N/193, de fecha 18 de octubre de 2002.  
9. ¿Por qué se efectuó la notificación a la OMC un mes después de la fecha de entrada en 
vigor del Acuerdo? 
 El Acuerdo de Libre Comercio entre los Estados  Unidos y Jordania entró en vigor el 17 de 
diciembre de 2001.  El 15 de enero de 2002, lo s Estados Unidos transmitieron a la OMC la 
notificación del Acuerdo de Libre Comercio entre los Estados Unidos y Jordania con arreglo al 
artículo XXIV, como se indica en el documento WT/REG134/N/1, de fecha 5 de marzo de 2002.  Reconocemos la importancia genera l de la rápida notificación a nuestros interlocutores comerciales, y 
los Estados Unidos han notificado los dos últimos acuerdos que han suscrito, el Acuerdo de Libre 
Comercio entre los Estados Unidos y Singapur y el  Acuerdo de Libre Comercio entre los Estados 
Unidos y Chile, antes de su entrada en vigor.  
3. Ámbito 
10. ¿Se establece alguna liberalización preferenci al adicional del comercio de servicios entre 
las partes que vaya más allá de sus respectivos co mpromisos en el marco del AGCS?  En caso 
afirmativo, sírvanse especificar en qué sectores y de qué manera. 
 Los compromisos de Jordania en materia de ser vicios van más allá de los que ha asumido en 
el marco del Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios (AGCS) de la OMC.  Por ejemplo, en 
el marco del Acuerdo de Libre Comercio, Jord ania incluyó compromisos sobre los siguientes 
servicios que no se habían incluido en el marco del AGCS:  servicios veterinarios;  servicios 
relacionados con la pesca;  servicios relacionados con la distribución de energía;  servicios de 
colocación y suministro de personal;  servicios de ra dio y televisión;  servicios de transmisión de 
sonido e imágenes;  servicios de eliminación de desperdicios;  servicios de transporte por vías navegables interiores;  y servicios de transporte fe rroviario.  En otros sectores, como por ejemplo los 
servicios de investigación y desarrollo y los servicios prestados con ocasión de asambleas o 
convenciones, se han eliminado las limitaciones a la participación extranjera en el capital, con lo que 
se establece una mayor liberalización de estos servicios.  Al mismo tiempo, son sectores en que los compromisos de Jordania en el marco del Ac uerdo de Libre Comercio no exceden de sus 
compromisos en el marco del AGCS o quedan excl uidos por completo de los dos Acuerdos los 
servicios profesionales, con excepción de servicios veterinarios;  servicios de informática y servicios 
conexos;  servicios inmobiliarios;  servicios de i nvestigación de mercados;  servicios de consultores 
en administración;  servicios relacionados con los de  los consultores en administración;  servicios de 
empaquetado;  servicios de ensayos y análisis técnic os;  servicios conexos de consultores en ciencia y 
tecnología;  mantenimiento y reparación de equi po;  servicios fotográficos;  servicios de WT/REG134/5 
Página 6  
 
 telecomunicaciones;  servicios de construcción y servicios de ingeniería conexos;  servicios de 
distribución;  servicios de esparcimiento, cultural es y deportivos;  servicios dentales;  servicios 
relacionados con la minería;  servicios de investig ación y seguridad;  servicios postales;  servicios de 
alcantarillado;  servicios de transporte aéreo de pasa jeros;  servicios de transporte aéreo de carga;  
servicios de transporte por carretera;  y servicios de transporte por tuberías.
2 
 
 Los compromisos de los Estados Unidos, que s on equivalentes a los que ha contraído en el 
marco del AGCS, excluyen los siguientes sectores:   servicios médicos y dentales;  servicios 
veterinarios;  servicios proporcionados por pa rteras, enfermeras, fisioterapeutas y personal 
paramédico;  servicios relacionados con las manufacturas;   servicios de imprenta;  servicios postales;  
servicios de enseñanza primaria;  servicios de ense ñanza secundaria;  servicios sociales;  servicios 
deportivos;  servicios de transporte marítimo;  servi cios de transporte por vías navegables interiores;  
servicios de transporte espacial;  servicios de transp orte aéreo de pasajeros;  servicios de transporte 
aéreo de carga;  y servicios de transporte por tuberías.  Al igual que en el caso de Jordania, los compromisos de los Estados Unidos en relación con determinados sectores de servicios pueden 
limitarse a actividades especificadas.   
 
11. En relación con el comercio de servicios:   
 a) Sobre la base de la Lista de Clasif icación Sectorial (MTN.GNS/W/120), ¿cuántos 
sectores son objeto de compromisos de lib eralización contraídos en virtud del 
Acuerdo además de los sectores que son objeto de compromisos en el marco del 
AGCS?  ¿Los compromisos de los Esta dos Unidos en materia de servicios 
financieros abarcan también el "Entendimiento"? 
 
 En el marco del Acuerdo de Libre Come rcio, Jordania y los Estados Unidos se 
comprometieron a liberalizar 11 de los grandes sectores de servicios enumerados en el documento 
W/120.  Estos sectores son:  1) servicios prestados  a las empresas, con inclusión de los servicios 
profesionales, de informática y conexos, de inv estigación y desarrollo, servicios inmobiliarios, de 
arrendamiento, y otros servicios prestados a las empresas;  2) servicios de comunicaciones, con inclusión de servicios de mensajeros, de correos, de  telecomunicaciones y audiovisuales;  3) servicios 
de construcción y servicios de ingeniería conexos;  4) servicios de distribución;  5) servicios de 
enseñanza;  6) servicios relacionados con el medio am biente;  7) servicios financieros, con inclusión 
de servicios de seguros, servicios bancarios y demás servicios financieros;  8) servicios sociales y de 
salud;  9) servicios de turismo y servicios relaciona dos con los viajes;  10) servicios de esparcimiento, 
culturales y deportivos;  y 11) servicios de trans porte.  Con arreglo a su Lista de compromisos 
específicos anexa al Acuerdo de Libre Comercio, Jordania ha asumido compromisos en subsectores 
adicionales que no figuran en su lista del AGCS, por ejemplo, servicios veterinarios, servicios 
relacionados con la pesca, servic ios relacionados con la distribuc ión de energía, servicios de 
colocación y suministro de personal, servicios de radio y televisión, servicios de transmisión de 
sonido e imágenes, servicios de eliminación de d esperdicios, servicios de transporte por vías 
navegables interiores y servicios de transporte ferroviario.   Los compromisos de los Estados Unidos en el  marco del AGCS con respecto a ‘servicios 
bancarios y demás servicios financieros’ están en  consonancia con el Ente ndimiento relativo a los 
compromisos en materia de servicios financiero s ("Entendimiento").  No se hace remisión al 
Entendimiento en la Lista de compromisos de Jordan ia en el marco del AGCS ni en su Lista en el 
marco del Acuerdo de Libre Comercio.  
                                                     
 
2 Cabe señalar que el AGCS emplea un método de listas positivas en que los compromisos se aplican 
únicamente a los servicios consignados explícitamente en las listas de compromisos específicos. 
  WT/REG134/5 
 Página 7 
 
 
  b) ¿Se incluye en los compromisos asumid os por los Estados Unidos en relación con 
los servicios de telecomunicaciones el cont enido que se menciona en el Anexo del 
AGCS sobre Telecomunicaciones y en el "Documento de Referencia"?  
 
 Sí, el Documento de Referencia sobre telecomunicaciones forma parte de la Lista de 
compromisos específicos de los Estados Unidos en  el marco del Acuerdo de Libre Comercio con 
Jordania.  
 c) ¿Es correcto entender que i) el nivel de compromisos de los Estados Unidos en 
virtud de este Acuerdo de Libre Comercio equivale a ii) el nivel de compromisos 
en virtud del TLCAN, y que cualquier diferencia entre i) y ii) se puede atribuir a 
las diferencias en la modalidad de consig nación de los compro misos en las listas? 
 
 Observamos que el artículo V del AGCS no requiere una comparación del nivel de 
compromisos en materia de servicios en los ALC conc luidos con distintos interlocutores comerciales.  
Observamos además que el término ‘modalidad’ se re fiere simplemente a una manera de consignar 
los compromisos y no influye en absoluto en el alcan ce de esos compromisos. 
 
 d) En el alcance de los compromisos de los Estados Unidos se incluyen los servicios 
de transporte.  ¿Significa esto que el transporte marítimo también está comprendido en sus compromisos? 
 
 Los compromisos de los Estados Unidos en materi a de servicios de transporte con arreglo a su 
Lista de compromisos específicos no abarcan lo s servicios de transporte marítimo.  En los 
compromisos de los Estados Unidos en materia de se rvicios de transporte se incluyen servicios de 
transporte aéreo (sólo servicios de  mantenimiento y reparación de aer onaves), servicios de transporte 
ferroviario, servicios de transporte  por carretera, y otros servicios de transporte complementarios y 
auxiliares (sólo servicios prestados por agentes de aduanas).  
 e) En lo referente al transporte de  pasajeros por carretera, el documento 
WT/REG134/3 indica que no hay limitaciones en el modo 1.  ¿Qué rutas específicas se prevén para este tipo de transporte por carretera con arreglo al 
modo 1?  ¿Es correcto suponer que esto entraña un compromiso en materia de 
transporte multimodal y que incluye el transporte de autobuses en transbordadores? 
 
 Los compromisos de los Estados Unidos en materi a de servicios de trans porte por carretera en 
el marco del AGCS abarcan:  el transporte regular interurbano de pasajeros;  el transporte de carga 
cuyo origen o destino sea fuera de los Estados Unidos ;  y el mantenimiento y reparación de equipo de 
transporte por carretera.  Los Es tados Unidos no han asumido compromisos en materia de transporte 
multimodal o transporte por transbordador en el marco del AGCS.  
 f) En lo que respecta al transporte de carga por carretera, se asumen compromisos 
sólo cuando se utilizan puertos de entr ada situados en California, Arizona, 
Nuevo México y Texas.  ¿Significa esto que también se asumen compromisos de liberalización respecto del transporte marítimo de mercancías entre esos puertos y Jordania? 
  Los Estados Unidos mantuvieron reservas sobre el transporte por carretera en relación con 
Arizona, California, Nuevo México y Texas, que se eliminaron a partir del 1º de enero de 2001 como 
se indica en la oferta inicial de los Estados Uni dos en el marco del AGCS.  Esas reservas no se 
aplicaban al transporte marítimo de mercancías.  WT/REG134/5 
Página 8  
 
 II. DISPOSICIONES QUE AFECTAN AL COMERCIO DE SERVICIOS 
1. Eliminación de las restricciones discriminatorias 
12. Los Estados Unidos y Jordania notifican la e liminación de cierto número de reservas de 
sus respectivas listas de compromisos, hasta una fecha determinada.  No obstante, esas fechas 
para la eliminación de las restricciones tambié n figuran en las listas de compromisos de las 
partes en el marco del AGCS.  En general, no hemos podido detectar ninguna diferencia entre 
las listas de compromisos de las partes en el  marco del acuerdo de integración económica 
notificado y en el marco del AGCS. 
 Se han eliminado las reservas consignadas por lo s Estados Unidos en cuanto al transporte por 
carretera en relación con Arizona, California, Nuevo México y Texas, como se indica en la oferta 
inicial de los Estados Unidos en el marco del AGCS.  La eliminación de esas reservas también se 
aplica a los compromisos de los Estados Unidos en  el marco del Acuerdo de Libre Comercio con 
Jordania.   La eliminación de determinadas restricciones en las listas de Jordania dentro de plazos 
especificados en el AGCS y el ALC entró en vigor en lo referente a servicios de distribución, 
servicios de mensajeros, servicios de en señanza y servicios sociales y de salud. 
 
13. ¿Debe entenderse según el párrafo 2 c) i) del artículo 3 que los Estados Unidos y 
Jordania están concediendo recíprocamente a los servicios y a los proveedores de servicios de la 
otra parte exactamente el mismo trato que co nceden a todos los Miembros de la OMC? 
 No.  Significa que cualquier compromiso cons ignado en las listas de servicios adjuntas al 
Acuerdo de Libre Comercio da lu gar a los mismos derechos y obligaciones entre las partes a que daría 
lugar el mismo compromiso si estuviera consigna do en la lista correspondiente del AGCS.  Esos 
derechos y obligaciones no son "ex actamente los mismos".  Por ejemplo, las partes han contraído 
compromisos además de los asumidos en el marco del AGCS.  Asimismo, los compromisos en el 
marco del AGCS dan lugar a derechos en el marco de la OMC (como las consultas previstas en el 
ESD y la posibilidad de plantear cuestiones ante el Consejo del Comercio de Servicios) que no existen 
en relación con los compromisos asumidos exclus ivamente en el Acuerdo de Libre Comercio. 
 
14. En el artículo 8 del acuerdo notificado (Com promisos en materia de visados) cada una 
de las partes permite que los nacionales de la otra  parte entren en su territorio con objeto de 
llevar a cabo un comercio sustancial, incluido el co mercio de servicios.  Con la aplicación de este 
artículo, ¿amplían los Estados Unidos y Jordani a sus compromisos respectivos con arreglo al 
modo 4 (movimiento temporal de personas físicas)  de sus listas de compromisos en materia de 
comercio de servicios?  En caso afirmativo, ¿ qué categorías de personas quedan alcanzadas por 
la ampliación?  ¿Se aplican contingentes numéricos a tales personas? 
 Los compromisos en materia de visados que se especifican en el artículo 8 del Acuerdo de 
Libre Comercio se basan en las disposiciones establecidas en el Tratado Bilateral sobre Inversiones de los Estados Unidos con Jordania y no están vincul ados con las cuestiones relativas al modo 4 en el 
contexto del AGCS.  
__________