RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/COMTD/SE/M/13 
30 de enero de 2006 
 
 (06-0404) 
Comité de Comercio y Desarrollo 
Decimotercera sesión específica  
 
 
 
NOTA SOBRE LA REUNIÓN CELEBRADA 
EL 16 DE NOVIEMBRE DE 2005 
Presidente:  Excmo. Sr. Gomi  Tharaka Senadhira (Sri Lanka)  
  
A.
 ADOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA ..................................................................................................1  
B. COMUNICACIÓN DE ANTIGUA Y BARBUDA , BARBADOS , CUBA, DOMINICA , FIJI, 
GRANADA , ISLAS SALOMÓN , JAMAICA , MAURICIO , PAPUA NUEVA GUINEA , SAINT 
KITTS Y NEVIS, Y SAN VICENTE Y LAS GRANADINAS TITULADA "ACUERDO SOBRE 
OBSTÁCULOS TÉCNICOS AL COMERCIO :  DESIGNACIÓN DE UN ÓRGANO REGIONAL " 
(WT/COMTD/SE/W/15) ............................................................................................................2  
C. COMUNICACIÓN DE ANTIGUA Y BARBUDA , BARBADOS , CUBA, DOMINICA , FIJI, 
GRANADA , ISLAS SALOMÓN , JAMAICA , MAURICIO , PAPUA NUEVA GUINEA , SAINT 
KITTS Y NEVIS, Y SAN VICENTE Y LAS GRANADINAS TITULADA "ACUERDO SOBRE LA 
APLICACIÓN DE MEDIDAS SANITARIAS Y FITOSANITARIAS :  DESIGNACIÓN DE UN 
ÓRGANO REGIONAL " (WT/COMTD/SE/W/16) ..........................................................................2  
D. COMUNICACIÓN DE ANTIGUA Y BARBUDA , BARBADOS , CUBA, DOMINICA , FIJI, 
GRANADA , ISLAS SALOMÓN , JAMAICA , MAURICIO , PAPUA NUEVA GUINEA , SAINT 
KITTS Y NEVIS, Y SAN VICENTE Y LAS GRANADINAS TITULADA "ADHESIÓN A LA 
OMC"  (WT/COMTD/SE/W/17).................................................................................................8  
E. COMUNICACIÓN DE ANTIGUA Y BARBUDA , BARBADOS , CUBA, DOMINICA , FIJI, 
GRANADA , ISLAS SALOMÓN , JAMAICA , MAURICIO , PAPUA NUEVA GUINEA , SAINT 
KITTS Y NEVIS, Y SAN VICENTE Y LAS GRANADINAS TITULADA "ACUERDO SOBRE 
LOS ASPECTOS DE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL RELACIONADOS CON 
EL COMERCIO :  DESIGNACIÓN DE UN ÓRGANO REGIONAL " (WT/COMTD/SE/W/18) ...............2  
F. PROYECTO DE INFORME DEL COMITÉ DE COMERCIO Y DESARROLLO EN SESIÓN 
ESPECÍFICA AL CONSEJO GENERAL (WT/COMTD/SE/W/19) .................................................11  
 
 A. A
DOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA  
1. El Presidente  recordó que el proyecto de orden del dí a de la reunión figuraba en el aerograma 
WTO/AIR/2713, distribuido el 3 de noviembre de 2005. 
2. Se adoptó  el orden del día. 
3. El Presidente  señaló que los documentos relativos a lo s Acuerdos sobre Obstáculos Técnicos 
al Comercio (OTC), Medidas Sanitarias y Fitosan itarias (MSF) y Aspectos de los Derechos de 
Propiedad Intelectual relacionados con el Come rcio (ADPIC) -distribuidos con las signaturas 
WT/COMTD/SE/W/15, 16 y 18- contenían propuestas similares.  Por consiguiente, propuso que esos 
tres documentos se examinasen al mismo tiempo.  De  ese modo, los puntos B, C y E del orden del día WT/COMTD/SE/M/13 
Página 2  
 
  se examinarían conjuntamente y, a continuación, el Comité en Sesión Específica examinaría el 
punto D, relativo al documento sobre la adhesión a la OMC distribuido con la signatura WT/COMTD/SE/W/17. 
4. Así quedó acordado
. 
B. COMUNICACIÓN DE ANTIGUA Y BARBUDA , BARBADOS , CUBA, DOMINICA , FIJI, GRANADA , 
ISLAS SALOMÓN , JAMAICA , MAURICIO , PAPUA NUEVA GUINEA , SAINT KITTS Y NEVIS, Y SAN 
VICENTE Y LAS GRANADINAS TITULADA "ACUERDO SOBRE OBSTÁCULOS TÉCNICOS AL 
COMERCIO :  DESIGNACIÓN DE UN ÓRGANO REGIONAL " (WT/COMTD/SE/W/15) 
C. COMUNICACIÓN DE ANTIGUA Y BARBUDA , BARBADOS , CUBA, DOMINICA , FIJI, GRANADA , 
ISLAS SALOMÓN , JAMAICA , MAURICIO , PAPUA NUEVA GUINEA , SAINT KITTS Y NEVIS, Y SAN 
VICENTE Y LAS GRANADINAS TITULADA "ACUERDO SOBRE LA APLICACIÓN DE MEDIDAS 
SANITARIAS Y FITOSANITARIAS :  DESIGNACIÓN DE UN ÓRGANO REGIONAL " 
(WT/COMTD/SE/W/16) 
E. COMUNICACIÓN DE ANTIGUA Y BARBUDA , BARBADOS , CUBA, DOMINICA , FIJI, GRANADA , 
ISLAS SALOMÓN , JAMAICA , MAURICIO , PAPUA NUEVA GUINEA , SAINT KITTS Y NEVIS, Y SAN 
VICENTE Y LAS GRANADINAS TITULADA "ACUERDO SOBRE LOS ASPECTOS DE LOS DERECHOS 
DE PROPIEDAD INTELECTUAL RELACIONADOS CON EL COMERCIO :  DESIGNACIÓN DE UN 
ÓRGANO REGIONAL " (WT/COMTD/SE/W/18) 
5. El Presidente  preguntó si alguna de las delegaci ones que habían copatrocinado los 
documentos WT/COMTD/SE/W/15, 16 y 18 deseaba hacer uso de la palabra para presentar las comunicaciones al Comité en Sesión Específica. 
6. El representante de Barbados
 hizo la declaración general que se reproduce a continuación. 
Intervención de Barbados : 
"Desde la última reunión del CCD en Sesión Esp ecífica, celebrada el 17 de octubre, las 
pequeñas economías han intervenido en varios frent es distintos.  La coincidencia de opiniones 
de los Miembros sobre la validez y viabilidad del enfoque de dos vías ha permitido al Comité 
en Sesión Específica establecer una estructura más clara y lineal para abordar su constante 
labor.  Como los Miembros recordarán, el proceso de dos vías permite la presentación de propuestas de negociación específicas en los órganos  de negociación y en otros órganos de la 
OMC;  la presentación de propuestas de carácter general para examinarlas y adoptar decisiones sobre ellas en el CCD si procede;  y la supervisión por el CCD de las propuestas 
presentadas en los órganos de negociación y en otros órganos.  El 17 de octubre se presentó, 
en el documento WT/COMTD/SE/W/14, un info rme sobre los progresos realizados en esos 
diferentes ámbitos, con inclusión de las materi as siguientes:  la referencia a las propuestas 
sobre el acceso a los mercados para los prod uctos no agrícolas y la agricultura y sendos 
apéndices relativos a esas propuestas;  la menc ión de una propuesta sobre subvenciones a la 
pesca presentada por algunas pequeñas economías;  y cuatro propuestas de carácter 
administrativo relativas a los Acuerdos OTC, MSF y sobre los ADPIC y a la adhesión a la 
OMC, presentadas por algunas pequeñas economías. 
La respuesta al documento WT/COMTD/SE/W/ 14 ha sido positiva, por lo que damos las 
gracias a todos los Miembros.  Las cuatro propuestas administrativas figuran hoy en el orden del día, y prevemos que se examinarán también con miras a hallar soluciones a las cuestiones planteadas en ellas.  WT/COMTD/SE/M/13 
 Página 3 
 
 
  De conformidad con ese enfoque, algunas peque ñas economías presentaron la semana pasada 
dos propuestas de negociación en el marco de las negociaciones sobre el acceso a los mercados para los productos no agrícolas y s obre la agricultura.  En el marco de las 
negociaciones sobre el acceso a los mercados para  los productos no agrícolas se ha presentado 
y sometido a examen preliminar el documen to TN/MA/W/66, titulado "Trato de las 
economías pequeñas y vulnerables en las negociaci ones sobre el acceso a los mercados para 
los productos no agrícolas".  El documento ha  sido copatrocinado por Antigua y Barbuda, 
Barbados, Bolivia, Dominica, El Salvador, Fiji, Granada, Guatemala, Honduras, Mongolia, Nicaragua, Papua Nueva Guinea, el Paraguay, la  República Dominicana, Saint Kitts y Nevis, 
Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas y Trinidad y Tabago. 
En el marco de las negociaciones sobre la  agricultura se ha presentado el documento 
TN/AG/GEN/11, titulado "Propuesta de las ec onomías pequeñas y vulnerables sobre el acceso 
a los mercados en el sector de la agricultura".  Esta propuesta ha sido copatrocinada por Barbados, Bolivia, Cuba, El Salvador, Fiji,  Guatemala, Honduras, Mauricio, Mongolia, 
Nicaragua, Papua Nueva Guinea, el Paraguay, la República Dominicana y Trinidad y Tabago. 
Entretanto, hemos participado también en dos reuniones informales del Comité en Sesión 
Específica para examinar el proyecto de info rme al Consejo General.  A ese respecto, 
deseamos dar las gracias al Presidente y al delegado de Suiza, que presidió una de las reuniones informales en ausencia del Presidente.   La imparcialidad y los conocimientos 
mostrados por ambos han sido dignos de elogi o y han permitido aunar los criterios respecto 
del proyecto de informe que el Comité tiene ante  sí.  No existe ningún informe perfecto, y éste 
no es la excepción a la regla. 
Los proponentes habrían deseado que se hubiese prestado más atención a los numerosos 
avances positivos realizados en el presente año, y que se hubiese dado más orientación, y de forma más definitiva, sobre el camino a seguir.  Sin embargo, con el espíritu de compromiso y buena fe que todos compartimos, las peque ñas economías están dispuestas a apoyar la 
adopción del informe en su estado actual.  Éste ha sido resulta do de una cuidadosa 
consideración de los intereses y ha surgido de reuniones formales, informales, bilaterales y 
plurilaterales en las que, a menudo, los inter eses eran divergentes;  pero las pequeñas 
economías opinan que, dado el entorno en que lo s debates han tenido lugar, en el que se 
desconoce el tipo de progresos que se pueden esper ar en Hong Kong, el informe es equitativo 
y equilibrado. 
Al mismo tiempo, se han celebrado debates sobre el  proyecto de texto ministerial, lo que ha 
sido otro ejercicio delicado.  Aunque hubiesen preferido que se presentase a los Ministros un 
texto más enérgico, las pequeñas economías estaría n dispuestas a aceptar el texto en su forma 
actual si la expresión "convenimos en" y la fecha figurasen sin corchetes. 
Sr. Presidente, las pequeñas economías han lle vado a cabo una sólida labor desde julio del 
presente año.  Varias pequeñas economías han presentado el documento sin signatura y la 
propuesta de negociación en el Grupo de Ne gociación sobre el AMNA;  varias pequeñas 
economías han presentado el documento sin signatu ra y la propuesta de negociación en el 
Grupo de Negociación sobre la Agricultura;  las pequeñas economías de las regiones del Caribe y del Pacífico han presentado una propuesta sobre la pesca en el Grupo de Negociación sobre las Normas;  las pequeñ as economías han presentado un nuevo documento 
en el CCD en Sesión Específica con el objetivo de fusionar el pasado y mirar hacia el futuro;  
y varias pequeñas economías han presentado cuat ro propuestas de carácter administrativo en 
el CCD en Sesión Específica. WT/COMTD/SE/M/13 
Página 4  
 
  Algunos han afirmado que tal vez las pequeñas econom ías hayan perdido el tren para la Sexta 
Conferencia Ministerial.  Aunque tal afirmación es discutible, Sr. Presidente, deseo asegurarle 
que tenemos los billetes y hemos reservado lo s asientos.  Ahora nos dirigimos a usted, 
Sr. Presidente, y a los miembros de este Comi té para que nos ayuden en nuestro empeño por 
viajar realmente en ese tren. 
A pesar de esos avances, queda mucho por hacer.  Seguiremos participando en las 
deliberaciones del CCD en Sesión Específica mediante la presentación de propuestas de 
carácter general y administrativo, y seguiremos velando por que el CCD pueda supervisar los 
debates sobre las propuestas de las pequeñas economías que tengan lugar en los diversos 
órganos de negociación y en otros órganos.  Además, los proponentes están actualmente 
preparando propuestas para otros sectores de las ne gociaciones, tales como los de servicios y 
normas, y espero que puedan introducirlas en el sistema en el nuevo año." 
7. El representante de Saint Kitts y Nevis
, hablando en nombre de Antigua y Barbuda, 
Dominica, Granada, Saint Kitts y Nevis, y San Vi cente y las Granadinas, expresó su apoyo a la 
declaración de la delegación de Barbados y su ap recio por la labor desempeñada por Barbados en 
nombre de las economías pequeñas y vulnerables y los Miembros de la OMC sin oficina de 
representación en Ginebra.  Señaló que las di ficultades a las que se enfrentaban las pequeñas 
economías parecían a veces insuperables.  Al mismo tiempo, las pequeñas economías seguían 
creyendo en un sistema multilateral que beneficias e realmente a todos, no sólo a los ricos y los 
poderosos, sino también a los pequeños y vulnerables.   A ese respecto, el representante confiaba en 
que las cuestiones abordadas por la delegación de Ba rbados tendrían resonancia  en la OMC.  También 
esperaba que se siguiese prestando a las preocupaci ones de las economías pequeñas y vulnerables la 
atención positiva que merecían y que les ayudaría a integrarse de modo pleno, eficaz y provechoso en el sistema mundial de comercio. 
8. El representante dijo que las pequeñas economía s habían intentado y seguirían intentando 
superar de diversos modos las dificultades plant eadas por el sistema multilateral.  Algunos de los 
métodos concretos utilizados por eso s copatrocinadores para lograr que sus intereses se tengan en 
cuenta han consistido en aunar sus recursos en varios sectores.  Ése ha sido el caso del 
establecimiento de una misión técnica conjunta en Ginebra para representar a los Miembros de la OMC pertenecientes a la Organización de los Estados del Caribe Oriental (OECO).  El representante 
señaló que, sin ser óptima, esa solución constituía un mecanismo eficaz e innovador que ayudaba a los países de la OECO a participar en los procedimient os de la OMC.  Esos países disponían también de 
misiones conjuntas en Bruselas, en Ottawa y en dive rsas instituciones colectivas  bajo los auspicios de 
la Organización de los Estados del Caribe Oriental.  En ese contexto, las tres propuestas sobre OTC, MSF y ADPIC sometidas a la consideración del Comité en Sesión Específica habían permitido institucionalizar aún más la práctica de esos países de unir sus capacidades, posibilidades y recursos 
para cumplir sus obligaciones en la OMC.  De ese modo, los Estados pequeños y vulnerables de 
capacidad limitada podían cumplir esas apremiantes obligaciones.  No obstante, los países de la 
OECO tenían presente que la responsabilidad última de las obligaciones asumidas en la OMC 
correspondía a los Miembros soberanos  de la Organización, y no a un marco institucional.  Los países 
de la OECO eran plenamente conscientes de ello.  Las propuestas presentadas ofrecían algunas 
soluciones para ayudar a las pequeñas economías que , sencillamente, carecían de funcionarios 
suficientes para gestionar la multitud de cuestiones y problemas planteados en la OMC.  Los países de 
la OECO seguirían presentando al CCD en Sesión Específica y, en su caso, a los grupos de 
negociación, propuestas que pudiesen ayudar a las peque ñas economías a integrarse eficazmente en el 
sistema multilateral de comercio.   
9. La representante de Belice
 expresó su apoyo a la declaración del representante de Barbados.  
Asimismo, dio las gracias al grupo de pequeñas econo mías encabezado por la delegación de Barbados  WT/COMTD/SE/M/13 
 Página 5 
 
 
  por hacerse cargo de los intereses de los países sin representación en Ginebra en el Comité en Sesión 
Específica. 
10. El representante de las Islas Salomón  indicó que la aplicación de determinados Acuerdos de 
la OMC entrañaba costos muy elevados que sólo un enfoque regional podía ayudar a reducir en el 
caso de las pequeñas economías.  Además, el enfoque regional contribuiría a asegurar la aplicación 
puntual de los acuerdos.  Señaló que eran numerosos los esfuerzos desplegados para prestar asistencia 
técnica a las pequeñas economías.  Sin embargo, esos esfuerzos habían sido ineficaces debido a las 
limitaciones de capacidad de esos países.  Un enf oque regional sería la forma más eficaz desde el 
punto de vista económico de ayudar a las pequeñas economías a aplicar los Acuerdos de la OMC. 
11. El representante del Brasil  expresó su apoyo a las propuestas sobre MSF y OTC, ya que su 
delegación siempre era favorable a la regionalización,  y dijo que, tratándose de esas cuestiones, las 
fronteras no tenían mayor importancia.  Por consigui ente, consideraba viable una autoridad regional 
en materia de MSF y OTC. 
12. La representante de los Estados Unidos  expresó su apoyo constructivo a un enfoque regional 
para el cumplimiento de las obligaciones en materia de OTC y MSF, y dijo que las autoridades de su 
país no habían respondido aún a la propuesta sobr e los ADPIC.  En su opinión, merecía la pena 
examinar la posibilidad de adoptar un enfoque re gional para las pequeñas economías en relación con 
el cumplimiento de algunas de sus obligaciones en la OMC.  Asimismo, la representante preguntó si 
las propuestas se habían sometido a la consideración de los respectivos comités encargados de esas 
cuestiones.  Los Estados Unidos, como país donant e, tenían interés en examinar formas innovadoras y 
eficaces de prestar asistencia técnica. 
13. La representante de Suiza  dijo que, como país pequeño, Suiza sabía también lo que eran las 
limitaciones de recursos.  En su opinión, era positivo que las propuestas no se apartasen del sistema de la OMC basado en normas.  Preguntó si los pr oponentes podían exponer sus experiencias regionales 
en las áreas pertinentes, así como la relación con los gobiernos nacionales. 
14. El representante del Japón
 dijo que las propuestas deberí an presentarse en los distintos 
comités especializados en cada una de las materi as.  Pidió a los proponentes que indicasen si deseaban 
que las propuestas se examinasen en el Comité  en Sesión Específica o en los comités 
correspondientes.  Puesto que los países proponentes pertenecían a regiones geográficas distintas, 
también deseaba saber si tenían previsto un úni co órgano para todas las pequeñas economías o un 
órgano diferente para cada regi ón.  Asimismo, preguntó por la relación que preveían entre las 
autoridades regionales y las autoridades naci onales respecto del proceso de adopción de 
reglamentaciones.  En su opinión, aun cuando hubie se autoridades regionales en algunos sectores, tal 
como se había propuesto, seguiría siendo necesario  llevar a cabo evaluaciones individuales de las 
necesidades para la prestación de asistencia técnica.  También expresó sus reservas acerca del texto de las propuestas según el cual la asistencia técnica sería obligatoria. 
15. El representante de la India
 dijo que su delegación estaba a fa vor de la puesta en común de los 
recursos a nivel regional.  Preguntó si, había una necesidad concreta de añadir una nueva norma a los 
acuerdos vigentes para llevar a la práctica lo que  se proponía o si esto podía hacerse en el marco 
actual.  También pidió a los proponentes que aclarasen cuál sería la relación de los órganos regionales 
con los gobiernos nacionales.  En su opinión, las propuestas deberían presentarse a los grupos de negociación concretos que se ocupaban de l as cuestiones abarcadas  en esas propuestas. 
16. El representante de Tailandia
, en nombre de la ASEAN, expresó su apoyo a la integración 
regional en relación con las cuestiones a que se referí an las propuestas.  Señaló que la ASEAN tenía 
también algunos programas regionale s que permitían la mancomunida d de recursos.  Pidió a los 
proponentes que indicasen cuál era la dimensión re gional prevista en las propuestas.  También les WT/COMTD/SE/M/13 
Página 6  
 
  preguntó cuál sería la relación entre los nuevos órga nos regionales y los ya existentes y cuál sería el 
alcance de la composición de esos órganos. 
17. El representante de Suriname
 reconoció la importa ncia de la cooperación regional en las 
materias abarcadas por las propuest as, cuyo contenido apoyaba. 
18. El representante de las Comunidades Europeas  dijo que su delegación acogía favorablemente 
las ideas reflejadas en las propuestas.  Sin embargo, era preciso estudiar más a fondo algunas 
cuestiones, ya fuese en el Comité en Sesión Especí fica o en los órganos de negociación.  Un problema 
que veía en las propuestas era que implícitamente se decía que la asistencia técnica sería obligatoria y ésta no era la práctica habitual de la OMC. 
19. El representante de Barbados
 dijo que, con objeto de responder a las preguntas formuladas, 
deseaba que sus colegas, especialmente de países de la CARICO M, considerasen la posibilidad de 
facilitarle algunas ideas por escrito.  Recordó que se había planteado una pregunta sobre el procedimiento, a saber, si esas cuestiones se habían  sometido a los Comités OTC y MSF y al Consejo 
de los ADPIC.  Respondió que no se habían presentado a esos órganos por tres motivos principales.  
Uno de ellos era que la estructura jurídica de la  OMC preveía la posibilidad de presentar propuestas 
de carácter general al CCD para que éste remitiese recomendaciones o decisiones al Consejo General.  
En opinión de sus autores, las pr opuestas eran de carácter suficientemente general y administrativo y 
podían examinarse en el Comité en Sesión Especí fica, y el CCD podía formular recomendaciones.  
Señaló que en las propuestas no se recomendaba la introducción de cambio alguno en la estructura 
jurídica de los tres acuerdos afectados.  Reco rdó que algunos países habían dicho que esas 
posibilidades estaban ya previstas en los acuerdos y habían preguntado por qué era necesario formular 
propuestas específicas.  Afirmó que la necesidad de certidumbre jurídica en la OMC era primordial 
para las pequeñas economías.  En el pasado se ha bían dado casos, por ejemplo en materia de 
subvenciones, de algunas pequeñas economías que ha bían elaborado determinados programas que 
consideraban legales sólo para que más tarde se  les dijera que esas subve nciones constituían una 
infracción del Acuerdo sobre Subvenciones y Medi das Compensatorias.  La necesidad de una 
estructura jurídica y un reconocimiento explícito no era un aspecto que las pequeñas economías se 
tomasen a la ligera. 
20. Otra razón para no presentar esos documentos en  los órganos respectivos era que ninguno de 
esos órganos había celebrado reuniones en el tiempo transcurrido entre el momento de preparación de las propuestas y la Conferencia Ministerial de Hong Kong.  Los proponentes consideraban muy importante que esas propuestas se reflejasen en el informe anual del CCD al Consejo General. 
21. El tercer motivo era la limitada capacidad de  las pequeñas economías.  Si las propuestas se 
sometían a la consideración de cada uno de los ór ganos de negociación, los proponentes de las 
pequeñas economías presentarían tres propuestas de carác ter muy similar en tres órganos distintos.  
En consecuencia, tendrían que estar presentes y part icipar en todos esos órganos y dar seguimiento a 
las propuestas.  Desde un punto de vista práctico, los proponentes consideraban que el CCD podía, en 
el marco de su mandato, examinar esas propuestas, lo que no significaba que fuesen contrarios a la 
idea de que los expertos de los órganos de negociaci ón las examinasen a su vez de modo informal.  El 
delegado de Barbados dijo que había comunicado las propuestas a la secretaría de algunos de los 
órganos de negociación pertinentes y la respuesta había sido positiva. 
22. Volviendo a la cuestión de la asistencia técnica,  el representante recordó que a los delegados 
del Japón y de las Comunidades Europeas les preo cupaba que los proponentes tratasen de hacer 
obligatoria la asistencia técnica.  Explicó que no era esa su intención, especialmente al incluir la 
expresión "dentro de su ámbito de competencia".  Po r consiguiente, el texto de la propuesta no hacía 
obligatoria la prestación de asistencia técnica a las pequeñas economías ni imponía esa obligación a 
ningún país u organización concretos.  No obstante, para poner en marcha los órganos regionales, las  WT/COMTD/SE/M/13 
 Página 7 
 
 
  pequeñas economías necesitarían cierto grado de asist encia, pero en ningún caso era intención de los 
proponentes imponer a la OMC la obligación de prestar asistencia técnica. 
23. En cuanto a las preguntas de Tailandia, el re presentante no estaba en condiciones de darles 
respuesta debido a que los funcionarios de la regi ón sólo empezarían a elaborar proyectos para un 
órgano regional cuando en la OMC se estuviese en  cierto grado de acuerdo con que las pequeñas 
economías podían proceder sobre la base de los pl anteamientos expuestos en los documentos.  El 
representante indicó que los nuevos órganos no trat arían de crear nuevas normas.  El objetivo del 
nuevo órgano regional era ayudar de modo práctico con instalaciones de laboratorios, asistencia 
técnica y recursos y conocimientos especializados co mpartidos.  Añadió que, en fecha posterior, le 
complacería facilitar una visión general de las institu ciones regionales existentes en el Caribe y sobre 
su funcionamiento y organización.  Dijo que la idea era que hubiese órganos independientes para cada 
región. 
24. El representante de Saint Kitts y Nevis  quiso saber si las preguntas formuladas durante la 
reunión podrían presentarse por escrito.  Señaló que la idea implícita de las propuestas era que los 
órganos regionales de nueva creación se basasen en el modelo de las organizaciones regionales 
existentes.  Explicó que en la región del Caribe ex istía la CARICOM y, dentro de ésta, la OECO.  
Entre esas organizaciones no había duplicación de funciones, y la OECO había avanzado más en la integración regional.  A ese respecto, la OECO tenía un banco central y una autoridad judicial comunes y órganos comunes de reglamentación de  la aviación, las telecomunicaciones, la 
contratación pública y otros sectores.  Esos órganos funcionaban sobre la base de las leyes nacionales, 
y las acciones y medidas adoptadas a nivel regional te nían aplicación directa nacional en los países de 
la OECO.  A su vez, todos los países de la OECO  participaban en la financiación conjunta de esos 
órganos regionales.  Otro ejemplo de la integración  regional que tenía ya lugar en el Caribe era el 
órgano regional de normalización de la CARICOM. 
25. La representante del Perú
 sugirió que las propuestas se presentasen a los grupos 
especializados.  En su opinión, las propuestas no eran sólo de carácter "administrativo y general".  Se 
reservó el derecho a formular nuevas observaciones sobre las propuestas cuando se presentasen en los 
correspondientes grupos de negociación. 
26. El representante de Fiji  indicó que en la región del Pacífico había 14 pequeños Estados 
insulares de los que sólo tres eran Miembros de la  OMC.  Las islas del Pacífico tenían un marco de 
integración regional denominado Com unidad del Pacífico Sur, entre cuyas competencias figuraban las 
relativas a las normas. 
27. El representante de las Bahamas  hizo suyas las declaraciones realizadas por Barbados y Saint 
Kitts y Nevis en nombre de los países de la OECO. 
28. El representante de Vanuatu  apoyó las propuestas y dijo que su país, como pequeño Estado 
insular, sufría también limitaciones de capacidad, problema que un órgano regional podría remediar 
en parte. 
29. La representante de Santa Lucía  felicitó a Barbados por su liderazgo y a los demás 
proponentes por la labor realizada en la prepar ación de las propuestas sobre OTC, MSF y ADPIC.  
Señaló que las pequeñas economías se enfrentaban  a numerosas dificultades a causa de su reducido 
tamaño y sufrían permanentes desventajas estructurales, como por ejemplo una disponibilidad de suelo y de recursos humanos muy limitada.  Su exposición a las conmociones externas, tanto de 
origen económico como natural, propiciaba unos ín dices de vulnerabilidad muy elevados, de acuerdo 
con los documentos publicados por numerosas orga nizaciones internacionales.  Esas deficiencias 
imponían muchas restricciones y hacían difíc il un crecimiento económico significativo de las 
pequeñas economías, especialmente si actuaban por sep arado.  Por lo tanto, era necesario un enfoque WT/COMTD/SE/M/13 
Página 8  
 
  regional para lograr una adecuada representación en el sistema multilateral de comercio.  El Programa 
de Trabajo y las propuestas relativas a la designación de un órgano regional eran muy importantes para las pequeñas economías, ya que abordaban esas deficiencias y darían inevitablemente por 
resultado que un número mayor de pequeñas economías pudiesen participar activa y eficazmente en el 
sistema multilateral de comercio.  La representa nte confiaba en que ese enfoque aportase también 
nuevo impulso al Programa de Trabajo en Hong Kong. 
30. El Presidente
 observó que existía un amplio apoyo a las propuestas, y expresó su esperanza en 
que el Comité en Sesión Específica pudiese avanzar en relación con ellas a comienzos del próximo 
año. 
D. COMUNICACIÓN DE ANTIGUA Y BARBUDA , BARBADOS , CUBA, DOMINICA , FIJI, GRANADA , 
ISLAS SALOMÓN , JAMAICA , MAURICIO , PAPUA NUEVA GUINEA , SAINT KITTS Y NEVIS, Y SAN 
VICENTE Y LAS GRANADINAS TITULADA "ADHESIÓN A LA OMC"  (WT/COMTD/SE/W/17) 
31. El Presidente  preguntó si alguna de las delegaciones que habían copatroc inado el documento 
WT/COMTD/SE/W/17 deseaba tomar la palabra para presentar la comunicación al Comité en Sesión Específica. 
32. El representante de las Islas Salomón
 hizo la declaración siguiente: 
"Gracias por cederme la palabra para presentar el documento WT/COMTD/SE/W/17 sobre la 
adhesión a la OMC.  Como habrán observado, este documento está patrocinado por Antigua y Barbuda, Barbados, Dominica, Fiji, Granada, Is las Salomón, Mauricio, Papua Nueva Guinea, 
Saint Kitts y Nevis, y San Vicente y las Granadinas. 
Muchos Miembros que se han adherido a la  OMC desde su creación han estimado que el 
proceso de adhesión es complejo y oneroso.  Ese ha sido particularmente el caso de muchas 
economías pequeñas y vulnerables que se hallan en especial desventaja en lo que respecta a su 
capacidad de negociación. 
La principal dificultad a que se enfrentan l as economías pequeñas y vulnerables es común a 
todos los países en proceso de adhesión, sea cu al sea su tamaño.  Las negociaciones sobre la 
adhesión son esencialmente distintas de las de más negociaciones de la OMC.  Durante el 
proceso de adhesión, el solicitante no puede  hacer peticiones a los demás Miembros de 
la OMC. 
En tal proceso, en el que una parte no puede pe dir nada a cambio de las exigencias formuladas 
por los Miembros de la OMC, el resultado es previsible.  Las negociaciones se traducirán en lo que ya conocemos:  largas y dilatadas negoci aciones en las que los países en proceso de 
adhesión no tienen más opción que hacer conc esiones que exceden de lo requerido en 
la OMC. 
En nuestra propuesta, pedimos que se introduzca el imperio de la ley en los procesos de 
adhesión mediante el establecimiento de un grupo especial de expertos, a fin de que los países 
solicitantes tengan protección legal en caso de que  una parte considere que se ha transcendido 
el mandato de un grupo de trabajo. 
Muchos Miembros de la OMC han preguntad o por qué las economías pequeñas y vulnerables 
desean que se adopten tales disposiciones.  La  respuesta es que, en una negociación en la que 
una de las partes está básicamente en desventaja , la sujeción a normas protege a los débiles y 
desfavorecidos y crea unas condiciones relativ amente igualitarias.  Ese es uno de los  WT/COMTD/SE/M/13 
 Página 9 
 
 
  principales logros de esta Organización, y los autores de la propuesta piden que esa protección 
se haga también extensiva a los países en proceso de adhesión." 
33. El representante de Vanuatu  dijo que la cuestión de las adhesiones era muy importante para 
Samoa, Tonga y Vanuatu, países insulares del Pacífi co en proceso de adhesión, y expresó su acuerdo 
con el sistema de grupos especiales que se proponía en el documento WT/COMTD/SE/W/17.  Su país 
venía manteniendo negociaciones sobre la adhesión desde 1995.  También hizo referencia a la 
Decisión sobre la adhesión de los PMA de julio de 2002 y la Declaración de  Livingstone sobre los 
PMA.  Señaló que la OMC debería ser para todos los países, tanto grandes como pequeños. 
34. El representante de Samoa  dijo que apoyaba la propuesta.  A su entender, la propuesta era 
reflejo de las preocupaciones de los países en proceso de adhesión.  Samoa era una economía 
vulnerable y pequeña y un PMA con una población de sólo 180.000 habitantes que había comenzado 
su proceso de adhesión en 1998.  El representant e consideraba que, especialmente a nivel bilateral, 
algunos miembros del Grupo de Trabajo sobre la Adhesión de Samoa seguían haciendo peticiones o 
imponiendo exigencias en materia de consolidaciones arancelarias, contingentes y servicios, a pesar 
de que su delegación había respondi do de manera razonable.  En su  opinión, la adopción por la OMC 
de una decisión sobre la adhesión de los PMA no era suficiente, ya que esa decisión no lograba 
reducir los problemas a que se enfrentaban las economías pequeñas y vulnerables y los PMA en proceso de adhesión.  Ello se debía a la falta de  normas básicas sobre el proceso que asegurasen su 
imparcialidad y equidad. 
35. El representante de Tonga
 dijo que su país esperaba convertirse en ese 150º Miembro de la 
OMC en la Conferencia Ministerial de Hong Kong.  Señaló que el proceso de adhesión de Tonga 
había durado 10 años, y que era con sciente de los problemas a los que se enfrentaban los países en ese 
proceso.  Por consiguiente, apoyaba la propuesta. 
36. El representante de Barbados  expresó su apoyo a la propuesta y dio las gracias a los países en 
proceso de adhesión por su enfoque práctico de los motivos que hacían necesaria la propuesta. 
37. El Presidente  dijo que no tenía conocimiento de qu e los países en proceso de adhesión se 
enfrentasen a tantas dificultades. 
38. La representante de los Estados Unidos  dijo que las opiniones de su delegación sobre esa 
propuesta eran ligeramente distintas a las que tenía respecto de las propuestas sobre MSF y OTC.  Coincidió en que algunos procesos de adhesión de PM A y otros países habían sido muy largos.  Sin 
embargo, en la OMC había casos recientes de va rias pequeñas economías e incluso PMA que habían 
gestionado muy bien y con bastante rapidez el proces o de adhesión.  Puso como ejemplo la adhesión 
de Cabo Verde y dijo que, aunque esas negociacion es no habían finalizado, el proceso avanzaba 
ininterrumpidamente.  A su delegación le compl acía que las deliberaciones con Tonga estuviesen ya 
casi ultimadas y esperaba poder concluirlas muy pronto .  A la representante le preocupaba que la idea 
general transmitida en el documento fuera que las exigencias impuestas a los países en proceso de 
adhesión eran poco razonables.  En su opinión, la adopción de las normas de la OMC por los países 
que deseaban incorporarse a la institución no era una exigencia, sino sólo la realidad.  La 
representante añadió que correspondía a los Miembr os de la institución tratar de ponerse en 
conformidad con esas normas.  Aunque el proceso de adhesión era difícil, los países se beneficiaban de cantidades considerables de asi stencia técnica.  A su juicio, las pequeñas economías trataban de 
obtener una decisión similar a la acordada para la adhesión de los PMA.  La representante no estaba 
segura de que tal decisión fuese necesaria, ya que eran sólo unas pocas las economías pequeñas que 
aún no pertenecían a la OMC.  En su opinión, ser ía mejor abordar con senti do práctico, una por una, 
las preocupaciones de los distintos países, en luga r de tratarlas de modo genérico.  Observó que los 
Miembros habían oído decir a algunos países reci entemente adheridos que el proceso de las 
negociaciones de adhesión había contribuido realme nte a aumentar la capacidad de sus economías WT/COMTD/SE/M/13 
Página 10  
 
  para utilizar el comercio como instrumento de desarrollo y fomentado las inversiones nacionales y 
extranjeras.  Le preocupaba que se tratase de modi ficar radicalmente el proceso de adhesión.  Aunque 
reconocía que no era un sistema perfecto, el act ual proceso de adhesión permitía una amplia 
participación y una transparencia plena en su funci onamiento y era útil para ayudar a muchos países a 
desarrollar su capacidad comercial y participar más plenamente en el sistema multilateral de 
comercio. 
39. La representante de Suiza
 dijo que estaba de acuerdo con el objetivo esencial del documento, 
aunque creía que el mecanismo de grupos especial es propuesto podría complicar el proceso de 
adhesión y no ser eficaz. 
40. El representante del Japón  dijo que entendía algunos de los problemas a los que se 
enfrentaban las pequeñas economías en su proceso de adhesión.  Sin embargo, no estaba de acuerdo 
con la propuesta, debido a que creaba una exención general en el proceso de adhesión a favor de un 
grupo de países sobre la base de que sus economías eran  pequeñas.  Señaló que sería preferible tratar 
individualmente los problemas a que se enfrentaban  los pequeños países en proceso de adhesión. 
41. El Presidente  dijo que, a su entender, un proceso de adhesión largo podía causar mucha 
frustración.  Señaló que, si la actual propuesta no era aceptable, sería necesario estudiar fórmulas 
alternativas para reducir algunos de los problemas a los que se enfrentaban los países de pequeño 
tamaño en proceso de adhesión. 
42. El representante de las Comunidades Europeas  convino en que tal vez las dificultades del 
proceso de adhesión no constituyesen una cuestión gené rica, sino un problema que se resolvería mejor 
considerando por separado cada uno de los procesos de adhesión.  Pidió más aclaraciones sobre el 
modo previsto por los proponentes para poner en prác tica la propuesta de tener debidamente en cuenta 
la situación de las pequeñas economías en proceso de adhesión y sobre el funcionamiento del 
mecanismo de grupos especiales mencionado en la propuesta.  Observó que ya existía una decisión 
sobre la adhesión de los PMA y que no estaba se guro de que se necesitase una decisión similar para 
las pequeñas economías. 
43. La representante de las Bahamas  coincidió con el Presidente en que era necesaria una 
alternativa para reducir los probl emas que conllevaba la adhesión  de las pequeñas economías a la 
OMC.  Las Bahamas se hallaban en proceso de adhesión, y la representante señaló que se trataba de un problema importante al que habría que dar solución, ya que no debían crearse dificultades a los países inmersos en ese proceso. 
44. El representante de las Islas Salomón
 observó que dos de los Estados insulares del Pacífico en 
proceso de adhesión eran PMA, y señaló que el obje tivo de las propuestas era introducir el imperio de 
la ley en el proceso de adhesión a la OMC.  Los proponentes consideraban adecuado un mecanismo 
de grupos especiales, ya que era el utilizado en la OMC para la solución de diferencias.  Señaló que el 
caso de Vanuatu, país menos desarrollado en vías de  adhesión, ilustraba hasta qué punto se trataba de 
obtener compromisos de una economía pequeña y vulnerable en vías de adhesión.  Durante su proceso 
de adhesión, se había pedido a Vanuatu (cuya po blación era de unos 160.000 habitantes) que se 
adhiriera a los Acuerdos plurilate rales sobre Contratación Pública y sobre el Comercio de Aeronaves 
Civiles, que eran optativos, como condición para su adhesión a la OMC.  Vanuatu se había negado y 
había señalado que no se le debía obligar a aceptar compromisos mucho más estrictos que los de los 
PMA que tenían condición de Miembro fundador de la OMC, a fin de no sentar un precedente 
desfavorable para otros PMA en vías de adhesión.  En materia de aranceles, el tipo medio consolidado 
del arancel de Vanuatu era del 49 por ciento, el de Fiji, del 40 por ciento, el de  Papua Nueva Guinea, 
del 40 por ciento y el de las Islas Salomón, del 80 por ciento.  Ello demostraba con claridad que 
Vanuatu había hecho ofertas semejantes a las de países mucho más grandes y más desarrollados de la 
región, y mucho más bajas que las ofertas hechas por PMA como las Islas Salomón.  Vanuatu también  WT/COMTD/SE/M/13 
 Página 11 
 
 
  había accedido a contraer compromisos cero por cer o en más de 160 líneas arancelarias y estaba en 
plena conformidad con las iniciativas cero por cero  en la tecnología de la información.  Había 
ofrecido conceder el acceso en franquicia arancel aria a las aeronaves y sus partes y a los productos 
farmacéuticos en 2005 a más tardar.  Ningún otro PM A había hecho ofertas ni remotamente cercanas 
a las de Vanuatu durante la Ronda Uruguay.  En el sector de los servicios lo s compromisos contraídos 
por Vanuatu eran mucho más amplios que los de otro s Miembros de la OMC.  En este sector había 
contraído compromisos claros e inequívocos de aper tura del mercado en 18 ám bitos, lo que equivalía 
a más de cuatro veces el promedio de los PMA que eran Miembros de la OMC.  El vigente régimen 
de adhesión permitía exigir a los países que se adherían concesiones que no serían posibles en un 
sistema basado en normas.  No obstante, los pr oponentes estaban dispuestos a examinar otras 
alternativas en caso de que el sistema de grupos especiales propuesto no resultase aceptable. 
45. El representante del Brasil  dijo que comprendía los problem as a los que se enfrentaban las 
pequeñas economías en vías de adhesión.  Sin embar go, no creía que el sistema de grupos especiales 
propuesto fuese una buena forma de abordar esos probl emas.  Una de las diferencias que constataba 
respecto de las otras tres propuestas era que los problemas planteados en ellas guardaban clara 
relación con el tamaño de la economía y las consiguientes limitaciones de capacidad.  En cambio, la 
propuesta sobre la adhesión no se refería a un proble ma exclusivo de las pequeñas economías.  El 
mecanismo de grupos especiales de la OMC se había est ablecido en el marco del ESD para exigir el 
cumplimiento de normas escritas, no para difundir prin cipios de justicia o equidad.  Otra cuestión era 
la relativa a la transparencia, que, en su opinión, los países en proceso de adhesión deberían señalar a 
la atención de los Miembros cuando se les presen tasen exigencias poco razonables.  También era 
importante ayudar a los países en proceso de adhesión mediante la prestación de asistencia técnica.  El 
representante indicó que la delegación del Brasi l acababa de organizar en Ginebra para los 
representantes de todos los países en desarrollo  de habla portuguesa un curso de dos semanas de 
duración sobre la OMC y las negociaciones. 
46. El Presidente  dijo que la mayoría de los Miembros entendían las preocupaciones de los países 
pequeños en proceso de adhesión y que el CCD  constituía un foro adecuado para exponer esas 
preocupaciones.  La mayor parte de las cuestiones relacionadas con la adhesión se trataban a nivel bilateral.  Sin embargo, cuando los problemas  no se resolvían bilateralmente, era importante 
plantearlos a nivel multilateral.  El Presidente pr opuso que, en caso de dificultades, los países en 
proceso de adhesión recurriesen a los buenos oficios,  incluidos los de la Secretaría, como forma de 
solucionar diferencias.  Señaló que las peque ñas economías podían estar también sujetas a las 
limitaciones de recursos en sus negociaciones,  y que era preciso reconocer ese aspecto. 
47. El representante de Vanuatu
 hizo suya la declaración de la delegación de las Islas Salomón, e 
indicó que la propuesta contenía dos aspectos im portantes.  Uno de ellos era que, dado que las 
negociaciones sobre la adhesión se llevaban a cabo a nivel bilateral, era posible que los demás 
Miembros desconociesen las exigencias desmedid as que se planteaban.  El segundo aspecto afectaba 
al imperio de la ley, ya que uno de los participantes en el proceso podía también pasar a ser el árbitro.  
Señaló que esas cuestiones se habían planteado en  varios foros y que, a menos que se hallase una 
solución pragmática, las pequeñas economías no podr ían adherirse al sistema multilateral de 
comercio.  Añadió que, en lo relativo a los Esta dos insulares del Pacífico, la adhesión a la OMC 
reportaría beneficios tangibles que potenciarían en gran medida sus programas de desarrollo. 
48. El Comité en Sesión Específica tomó nota  de las observaciones formuladas. 
F. PROYECTO DE INFORME DEL COMITÉ DE COMERCIO Y DESARROLLO EN SESIÓN ESPECÍFICA 
AL CONSEJO GENERAL (WT/COMTD/SE/W/19) 
49. El Presidente  dijo que, desde la última sesión específica, se había celebrado una serie de 
consultas informales para conocer las opiniones de  los Miembros sobre el proyecto de informe del WT/COMTD/SE/M/13 
Página 12  
 
  Comité en Sesión Específica al Consejo General.  También se habían mantenido deliberaciones sobre 
un párrafo que podría incluirse en el proyecto de Declaración Ministerial de Hong Kong.  En cuanto al proyecto de informe al Consejo General, se habí an celebrado consultas informales el 28 de octubre 
de 2005.  El Presidente señaló que, en su ausenci a, había celebrado las consultas una representante de 
la delegación de Suiza, a la que expresó su rec onocimiento por el buen trabajo realizado.  Tras la 
celebración de esas consultas, el proyecto de in forme se había distribuido con la signatura 
WT/COMTD/SE/W/19. 
50. El Presidente dijo que, hacía poco, había celebrado consultas con un pequeño grupo de 
Miembros interesados para aclarar determinados aspectos del informe.  Tras la celebración de esas consultas el 11 de noviembre de 2005, se había di stribuido una versión revisada del informe con la 
signatura WT/COMTD/SE/W/19/Rev.1.  En esa vers ión revisada sólo se habían introducido pequeños 
cambios en las dos últimas frases del párrafo 16.  El Presidente señaló que el párrafo 14 del informe 
seguía entre corchetes, ya que estaba previsto que reflejase el contenido de la decimotercera sesión 
específica.  Preguntó si podían suprimirse los corchetes. 
51. Así se decidió
. 
52. A continuación preguntó si podía adoptarse el informe. 
53. El representante del Perú  dijo que la referencia hecha en  el párrafo 14 debería modificarse 
para que dijese WT/COMTD/SE/W/19/Rev.1. 
54. El informe se adoptó  con esas modificaciones. 
55. El Presidente  dijo que el informe del Comité de Co mercio y Desarrollo en Sesión Específica 
al Consejo General se distribuiría con la signatura WT/COMTD/SE/4. 
56. En cuanto al texto relativo al Programa de  Trabajo sobre las Pequeñas Economías que se 
incluiría en el proyecto de Declaración Ministerial, el Presidente dijo que, el 19 de octubre de 2005, se 
habían celebrado consultas sobre el contenido de ese párrafo.  Tras haberse alcanzado un consenso al 
respecto de forma informal, el proyecto se había enviado a la División del Consejo de la Secretaría, según lo solicitado por la Embajadora Amina Moha med, Presidente del Consejo General.  El 
Presidente explicó que había sido necesario celebrar nuevas consultas el 11 de noviembre de 2005, al 
proponer los Miembros dos pequeños ca mbios de estilo para que el text o de la Declaración Ministerial 
coincidiese más fielmente con el informe del CCD en Sesión Específica y con el mandato del 
párrafo 35 de la Declaración Mini sterial de Doha.  El Presidente dijo que, al haberse adoptado el 
informe del CCD en Sesión Específica al Consejo General, ya no eran necesarios los corchetes en 
torno a la expresión "convenimos en".  Sin embargo,  propuso dejar entre corchetes la fecha "31 de 
diciembre de 2006", ya que era la fecha final para t odos los trabajos.  Ese era el texto que se enviaría a 
la Embajadora Amina Mohamed, Presidente del Consej o General para su inclusión en el proyecto de 
Declaración Ministerial. 
57. La representante de Santa Lucía
 dijo que la Declaración de Doha, en su párrafo 35, establecía 
de forma explícita que el objetivo no era crear un a subcategoría de Miembr o s  d e  l a  O M C .   P o r  
consiguiente, consideraba que la subfrase de la tercera línea del texto sobre las pequeñas economías 
propuesto para la Declaración Ministerial de Hong Ko ng era superflua.  Dijo que la mención especial 
y la repetición innecesaria de esa idea podría interp retarse erróneamente como que se pone en duda la 
sinceridad de los Miembros, o dar lugar a ambiva lencias acerca del trato de las pequeñas economías. 
58. El representante de Barbados  explicó que el texto había sido resultado de amplias consultas y 
que las pequeñas economías lo habían aceptado con espíritu de compromiso.  WT/COMTD/SE/M/13 
 Página 13 
 
 
  59. El representante de Suriname  expresó su apoyo a los textos presentados para su adopción y 
señaló que su delegación tenía previsto seguir par ticipando activamente en el Programa de Trabajo 
sobre las Pequeñas Economías. 
60. El Presidente  propuso que los Miembros conviniesen en adoptar el texto revisado del párrafo 
relativo al Programa de Trabajo sobre las Pequeñas Economías para su inclusión en el proyecto de 
Declaración Ministerial. 
61. Así se acordó . 
62. Se levantó  la reunión. 
 
__________