RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/IT/M/40 
15 de abril de 2005 
 
 (05-1562) 
Comité de Participantes sobre la Expansión del Comercio 
de Productos de Tecnología de la Información  
 
 
 
ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL DÍA 
19 DE OCTUBRE DE 2004 
Presidente:  Sr. F. Seppey (Canadá ) 
Orden del día de la reunión  Página  
1. Discrepancias en la clasificación de los productos de tecnología de la información 
(G/IT/W/6/Rev.2, G/IT/14/Rev.1/Add.1 y G/IT/W/11) ..........................................................2  
2. Examen de la situación de la aplicación de la Declaración Ministerial sobre el 
Comercio de Productos de Tecnología de la Información (G/IT/Rev.32 y Corr.1) ............5  
- Petición presentada por los Estados Unidos para plantear una cuestión relativa a la 
Aplicación/Clasificación del Taipei Chino..................................................................................... 5  
3. Proyecto piloto relativo a la compatibilidad electromagnética y la interferencia 
electromagn ética ............................................................................................................... ........6  
- Proyecto de directrices relativas a los pr ocedimientos de evaluación de la 
conformidad en materia de compatibilid ad electromagnétic a e interferencia 
electromagnética (G/IT/W/12) ................................................................................................... ..... 6 
4. Programa de trabajo sobre medidas no arancelarias (G/IT/SPEC/Q4/19/Rev.2 y 
G/IT/SPEC/Q2/11/Rev.1) .......................................................................................................10  
5. Simposio sobre Tecnología de la Información......................................................................10  
6. Nuevos participantes........................................................................................................... ....13  
7. Proyecto de informe anual del Comité (2004) (G/IT/W/13)................................................13  
8. Otros Asuntos.................................................................................................................. ........13  
 
 
Introducción 
 
 El Presidente  dice que el proyecto de orden del día de la presente reunión se distribuyó en el 
aerograma WTO/AIR/2399, de 6 de octubre de 2004.  Con referencia al orden del día, señala que se 
ha distribuido como adición, únicamente en i nglés, un corrigendum del documento G/IT/1/Rev.32, 
que debe tomarse en consideración junto con el documento.  Además, pregunta si hay otras cuestiones que plantear en el punto "Otros asuntos".  Dice que se abordará el examen de los productos comprendidos y la fecha de la siguiente reunión del Comité en el punto "Otros asuntos".  A petición 
de una delegación, se trata en primer lugar del p unto 2.D., "Discrepancias en la clasificación de los 
productos de tecnología de la información", antes de l 2.A., siguiendo luego con el resto del orden del 
día previsto.  Se adopta
 el orden del día, con esas adiciones y esa modificación en el orden. 
 G/IT/M/40 
Página 2  
 
 1. Discrepancias en la clasificación de los productos de tecnología de la información 
(G/IT/W/6/Rev.2, G/IT/14/Rev.1/Add.1 y G/IT/W/11) 
1.1 El Presidente
 traza primero un panorama general del est ado de la labor en esta área.  El 
Comité tiene ante sí desde hace un tiempo el panoram a actualizado de la situación, que figura en el 
documento G/IT/W/6/Rev.2, y que se basa en el últim o informe de los expertos aduaneros contenido 
en el documento G/IT/14/Rev.1/Add.1.  El Comité  ha adoptado un enfoque por etapas con respecto a 
las distintas listas contenidas en ese doc umento.  En relación con la Lista III , ésta se remitió a la OMA 
para recabar su opinión sobre la clasificación.  Informa al Comité de que la OMA inscribió esta cuestión en el orden del día de la reunión de oct ubre del Comité del Sistema Armonizado (CSA) de la 
OMA, pero no la trató puesto que el representante de  la industria, procedente de la Cámara de 
Comercio Internacional (CCI), no pudo asistir y hacer una demostración del producto, por lo que el 
CSA no entabló ningún debate sobre el particular en esa reunión.  El asunto volverá a examinarse en 
la siguiente reunión, programada para comienzos de 2005.   
1.2 Con respecto a las Listas I A) y I B)
, señala que en la última reunión del Comité se acordó 
tratar de trabajar con miras a la aprobación de las opiniones de los expertos aduaneros sobre la 
clasificación contenidas en ellas.  Señala que ese debate se postergó desde la última reunión a la 
presente porque todavía había algunas delegaciones que  no estaban en condiciones de abordar la 
cuestión en ese momento.  Hace saber al Comité, en  aras de la transparencia, que desde la última 
reunión se reunió con las delegaciones que manifestar on alguna preocupación, a fin de avanzar en el 
tema.  En consecuencia, cree que se han hecho progresos y que el Comité deberá volver a examinar estas listas después del panorama general.   
1.3 Con respecto a la Lista V
, señala que en la última reunión hubo una propuesta de que la 
Secretaría compilara en un documento todas las cuesti ones relativas a las categorías de la Lista V.  En 
consecuencia, la Secretaría preparó el documento G/ IT/W/11 con esta información.  Se prevé que ello 
contribuirá al primer debate del Comité sobre la Li sta V.  Finalmente, con respecto a las otras listas, 
las Listas II y IV , no hubo ningún debate concreto y, por lo ta nto, quedaron pendientes.  Señala que la 
Lista IV, en particular, está relacionada con procedim ientos ajenos a la OMC, y no cree que el Comité 
esté en condiciones de tomar medidas, dado que esper a información de las partes interesadas sobre las 
novedades que se produzcan.   
1.4 El Presidente  propone que el Comité comience la deliberación sobre las Listas I A) y B)  y, 
antes de empezar, hace las siguientes observaciones:  primero, señala que el Comité está tratando de hacer progresos sobre este importante asunto, que tiene  ante sí desde hace bastante tiempo.  Señala 
que el Comité está al comienzo y no al final de  un proceso.  Espera que se dé cabida al trabajo 
realizado hasta este momento y que el Comité pueda  confirmar la aprobación de las opciones de 
clasificación identificadas por los expertos aduane ros.  Dicha aprobación no prejuzgará de modo 
alguno las deliberaciones que pueda mantener el Com ité en el futuro acerca de la implementación del 
resultado de los trabajos sobre la clasificación.  Está claro que ello exigirá otro debate.   
1.5 Espera el Presidente que el Comité pueda c oncentrarse hoy puramente en el trabajo técnico 
realizado por los expertos aduaneros sobre las Listas  I A) y B).  Por el título de estas listas, observa 
que en el caso de estos productos el grupo de expe rtos aduaneros ha llegado a un acuerdo sobre las 
clasificaciones.  La Lista I A) tiene solamente una opción de clasificación, mientras que la Lista I B) recoge acuerdo sobre dos o más opciones de clasi ficación.  Entiende que las dos listas contienen 
diferencias intrínsecas y, por consiguiente, propone a bordar simplemente la Lista I A).  Sobre la base 
de las consultas realizadas, parece  que dos delegaciones aún necesitan tiempo para analizar la Lista I 
A), por lo que propone que el Comité apruebe las clasificaciones en la Lista I A) ad referéndum.   
1.6 No habiendo objeciones, el Presidente dice que  las opiniones de clasificación propuestas por 
los expertos aduaneros en la Lista I A)
 se aprueban ad referéndum .  Agrega asimismo que se espera  G/IT/M/40 
 Página 3 
 
 
 que las dos delegaciones que necesitan más ti empo para examinar la cuestión informen 
oportunamente al Comité.   
1.7 En cuanto a la Lista I B) , el Presidente señala, a partir de las consultas realizadas, que todavía 
hay delegaciones que necesitan más aclaraciones sobr e algunas de las categorías contenidas en esta 
Lista.  Por consiguiente, propone continuar las consultas al respecto y que el Comité vuelva a 
examinar la cuestión en su próxima reunión.   No habiendo objeciones, así queda acordado .   
1.8 Una vez tratadas las Listas I A) y B), el Presidente aborda la Lista V.  Recuerda al Comité que 
hay un documento que la Secretaría ha preparado pa ra esta reunión a fin de facilitar el examen de este 
asunto.  Por consiguiente, es probable que las delegaciones quieran centrarse en el documento 
G/IT/W/11.  Como se muestra en este documento, la Lista V contiene categorías sobre las cuales los 
expertos aduaneros no pueden hacer más progresos desd e el punto de vista técnico, en virtud de que 
los asuntos se consideran más una cuestión de políti ca o de interpretación del acuerdo y van más allá 
de sus conocimientos especializa dos.  Por consiguiente, estas categorías se remitieron a este Comité 
formal para que tome una decisión en reunión formal.   
1.9 La delegada de Filipinas  pide aclaraciones porque el documento que preparó la Secretaría 
indica que las categorías que figuran en letra negrita  están todavía pendientes, mientas que las que no 
aparecen en ese tipo de letra están básicamente acordadas.  Pregunta si, en el caso probable de que se 
pudiese llegar a un acuerdo sobre las posiciones del SA  que están en negrita, esta lista pasaría a ser 
análoga a la Lista I A) o la Lista I B).   
1.10 La Secretaría responde explicando que vari as de estas categorías tienen clasificaciones 
definitivas, y considera que si se llegase a un acuerdo sobre todo lo que está en negrita, además de las 
categorías que no lo están, esta lista sería similar a la Lista I B).   
1.11 El Presidente señala que es posible que haya varias delegaciones que aún necesiten consultas 
con sus capitales sobre esta cuestión.  Sin perjuicio de  ello y a fin de avanzar los trabajos con respecto 
a estas categorías, indica que sería importante para una futura reunión que las capitales reflexionaran 
acerca de si tienen observaciones sobre alguna categoría específica de esta lista, de modo que se 
pueda dar comienzo a un debate.  Considera que se necesita más información y más intercambio antes 
de volver, si se considerase necesario, a los expertos aduaneros.   
1.12 El delegado de las Comunidades Europeas  señala que es parcialmente responsable del texto 
presentado ante el Comité.  Según recuerda, cuando se  debatió por primera vez el ATI, hubo consultas 
con la industria para determinar  qué tipo de maquinaria se debía abarcar.  En algunos casos, fue 
posible ver estas máquinas y tratar de entender lo s complicadísimos procesos que se utilizaban para 
producir los dispositivos semiconductores.  De los puntos de vista de los e xpertos aduaneros deduce 
que éstos solicitaron el asesoramiento del Comité po rque había una diferencia  entre la terminología 
aduanera utilizada en el Sistema Armonizado y en el  resto del arancel y la terminología utilizada por 
la industria.  Señala que, al redactar el ATI, se intentó trasladar todo lo posible la designación que 
hace la industria de los diversos aparatos , partes y componentes utilizados para producir 
semiconductores a un lenguaje que reflejase, lo m ás fielmente posible, el arancel o el Sistema 
Armonizado.  Señala que, dadas las limitaciones de tiempo, esto fue lo mejor que se pudo hacer y posiblemente no siempre el resultado es perfecto o co mpleto.  Por ello el Comité tiene hoy problemas 
en relación con estas categorías.  Señala que la inte nción -al menos la de su delegación- fue que el 
ATI abarcase de forma muy detallada todos lo s aparatos, partes y accesorios destinados a la 
fabricación y la prueba de los materiales semiconductores.  Por ejemplo, hace referencia a las 
observaciones y la cuestión relativas a la categoría Nº 122:  -la cuestión de los procesos "en seco" 
frente a los procesos "en húmedo"-.  No cree que los negociadores hayan tomado en consideración un 
proceso "en húmedo" frente a un proceso "en seco" para la producción de discos (obleas) 
semiconductores, sino simplemente que era importan te abarcar este proceso de atacar en seco, G/IT/M/40 
Página 4  
 
 desnudar o limpiarlos, sobre que esto ya se hici ese con un proceso "en húmedo" o "en seco", punto 
sobre el que no había entonces ninguna opinión específica.  Por consiguiente, espera que el Comité pueda analizar estas cuestiones en un contexto amplio  y, en los casos en los que haya dificultades, que 
ocasionalmente, y es de esperar que sólo en uno o do s casos, vuelva a dirigirse a la industria y pida 
más información sobre el proceso y sobre cómo funciona realmente la maquinaria.  Desea que esta 
propuesta pueda utilizarse como guía para orientar al Comité a través de estas complicadas cuestiones 
relativas a los equipos de fabricación y prueba de semiconductores.   
1.13 El Presidente
 responde que piensa que ese enfoque es razonable.   
1.14 El delegado del Canadá  dice que su delegación todavía est á examinando cuidadosamente la 
Lista en su país.  Sin embargo, señala que en est a etapa su capital se está centrando en determinadas 
categorías, como por ejemplo la número 13.  Dice que una descripción técnica podría ayudar a los 
funcionarios aduaneros canadienses a evaluar la  pertinencia del código 852520 del SA como 
clasificación de este producto.  Este es sólo un ejem plo.  Señala que los fu ncionarios de su país 
también están interesados en las categorías 14 y 15  y las están examinando.  Espera poder aportar 
nuevas consideraciones en la próxima reunión.   
1.15  El delegado de Hong Kong, China  declara su apoyo a una interpretación amplia de la 
cobertura del ATI a fin de facilitar el come rcio internacional de estos productos.   
1.16 El delegado de los Estados Unidos  se declara en favor de que se realicen nuevas consultas 
sobre esta cuestión.  Está claro que las complejidades  técnicas son tales que resulta improbable que el 
Comité pueda avanzar mucho.  Señala la importa ncia de los cambios en la nomenclatura del SA 
de 2007, a los que se refirió la S ecretaría en el Simposio, y su re percusión en la clasificación del 
equipo de fabricación de semiconductores;  pregunta si alguien tiene más detalles acerca de cómo 
podrían repercutir estos cambios en el trabajo de clasificación.  Señala que no tiene sentido avanzar 
mucho en la compatibilización con el SA de 2002 cuando va a haber cambio s que pueden repercutir 
en este trabajo.   
1.17 La Secretaría  aclara, en relación con las primeras 11 categorías de la Lista, que éstas son, en 
efecto, equipos de fabricación y prueba de semi conductores, que serán afectados por los cambios 
en 2007 del SA.  Sin embargo, las últimas categorí as, de la número 12 a la 15, son algo totalmente 
distinto, y los cambios del SA de 2007, tal como figuran en el proyecto, probablemente no ayudarán 
en nada a conciliar estas categorías.   
1.18 La delegada de Filipinas  pide que se le aclare cómo se puede avanzar en esta labor.  Comenta 
que en el documento hay algunas categorías en las que ya no hay números del SA que estén en 
negrita.  Específicamente se refiere a las categorías 6,  8, 10, 12, 14 y 15.  Señala que se desprende de 
la nota introductoria que las categorías que no están en negrita parecen estar acordadas.  De ese modo, por ejemplo, pregunta respecto de la categoría 14 si es necesario fijarse en todos estos números 
del SA.   
1.19 La Secretaría
 contesta que tal vez haya algunos números en negrita o sin negrita que están 
errados.  Señala que si se lee la designación que fi gura debajo, esto se explica.  En algunos casos, y la 
categoría 14 probablemente sea el ejemplo más difíc il e ilustrativo de esto, prácticamente cualquier 
número del SA en la nomenclatura  constituye una clasificación posible.  Así, aun cuando los expertos 
aduaneros puedan haber acordado est os números del SA consignados  en las listas, podría haber 
cientos de números del SA más que cabría incluir, según la interpret ación que haga el Comité de la 
cuestión que se le ha sometido.  Del mismo modo, por ejemplo, la categoría 15 guarda relación tanto 
con el concepto de la partida 8523 como con el de la 8524.  Éstas no están en negrita, pero todas ellas 
potencialmente podrían o deberían estarlo, depend iendo de la interpretación del Comité de la 
pertinencia de las partidas 8523 u 8524.  G/IT/M/40 
 Página 5 
 
 
 1.20 El Presidente  dice que para el Comité es importante te ner una idea de cuál es la intención 
antes de reanudar debates más técnicos sobre estas cu estiones.  Señala que no quedarían abarcadas por 
la Lista I A) o I B) sino que estarían en otra lista  para la que se necesitará un nuevo enfoque.  Para 
finalizar, señala que el Comité volverá a examinar  esta categoría en la próxima reunión con la 
esperanza de que se puedan lograr mayores avances en las capitales y que quienes participaron en la 
creación del ATI puedan aportar algunos puntos de vist a para ayudar a iniciar las deliberaciones en el 
Comité.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.   
2. Examen de la situación de la aplicación de la Declaración Ministerial sobre el Comercio 
de Productos de Tecnología de la Información (G/IT/Rev.32 y Corr.1) 
- Petición presentada por los Estados Unid os para plantear una cuestión relativa a 
la Aplicación/Clasificación del Taipei Chino 
2.1 El Presidente declara que en el documento G/ IT/1/Rev.32, y su corrigendum en inglés 
solamente, figura un panorama de la aplicación de la Declaración Ministerial sobre el Comercio de Productos de Tecnología de la Información.  En ese documento se mencionan los participantes y las 
cuestiones relativas a la aplicación relacionadas con lo s procedimientos de aplicación de la OMC.  En 
segundo lugar, señala que hay un apartado en est e punto del orden del día que se refiere a una 
cuestión de aplicación/clasificación planteada por los Estados Unidos en relación con el Taipei Chino. 
2.2 El delegado del Japón
 plantea una cuestión de aplicación/clasificación relativa a Tailandia.  El 
Japón, al igual que otros participantes en el ATI, entiende que las "cámaras digitales" son un producto 
abarcado por la clasificación de "videocámaras de imagen fija digitales", que es un producto del ATI, 
y los participantes en el ATI tratan las cámaras di gitales como productos libres de derechos.  Señala 
que Tailandia, si bien ha cumplido el ATI y ha tr atado las cámaras digitales como productos libres de 
derechos, ha comenzado a imponer aranceles de impor tación a las cámaras digitales a raíz de la 
revisión del Sistema Armonizado en 2002 para la clasificación 8525.40 del SA , que aclara que las 
cámaras digitales están abarcadas por esa clasificación.  Tailandia es  el único país que reanudó la 
imposición de aranceles de importación después de  la revisión.  Señala que la OMA es una 
organización que se ocupa de los aspectos formales de  la clasificación y que las revisiones emitidas 
después de concluido el ATI no deberían tener ningún efecto sobre el Acuerdo mismo.  En otras 
palabras, como el ATI no ha sido revisado, los pr oductos abarcados no deberían haber cambiado.  Por 
consiguiente, considera que la práctica de Tailandia viola el ATI.  Subraya que este tipo de práctica 
arbitraria de un participante en el ATI plant ea un problema fundamental, no solamente para el Japón 
sino también para los demás participantes y para el  ATI mismo.  Esto no puede soslayarse.  Por 
consiguiente, el Gobierno del Japón, junto con otros participantes en el ATI, desean confirmar que la 
práctica de Tailandia es incompatible con los compromisos dimanantes del ATI y solicita a Tailandia que dé explicaciones claras y completas sobre esta cuestión, a más tardar en la próxima reunión.   
2.3 El delegado de Tailandia
 dice que informará a su capital y consultará con los organismos 
correspondientes.  Sin embargo, puede informar al  Comité de que en este momento sus autoridades 
están celebrando consultas con los organismos competen tes para resolver este problema.  Sabe que el 
problema existe desde hace bastante tiempo, pero  su país está haciendo todo lo posible para 
resolverlo, y comunicará al Comité cualquier nueva información.   
2.4 El Presidente  pasa al apartado de este punto del orden del día  relativo a la petición presentada 
por los Estados Unidos con respecto a una cuestión de aplicación/clasificación.   
2.5 El delegado de los Estados Unidos  dice que su delegación y el Taipei Chino han mantenido 
conversaciones sobre la clasificación de los "dispositi vos de termistor" desde la última reunión del 
Comité ATI y han continuado celebrando consultas s obre esta cuestión, pero no han podido resolver 
sus diferencias de opinión sobre la clasificación de l producto.  Informa que a principios de mes el G/IT/M/40 
Página 6  
 
 Comité del Sistema Armonizado de la OMA acor dó con los Estados Unidos que el producto en 
cuestión, los dispositivos de termisto r, debía clasificarse en el código 8 533 del SA.  Espera que, con la 
resolución de la OMA sobre esta cuestión, el Ta ipei Chino reconocerá que este producto reúne las 
condiciones requeridas para estar comprendido en el AT I y revisará su decisión de  clasificarlo en el 
código 8536 del SA.   
2.6 El delegado del Taipei Chino
 ha tomado nota de la declaraci ón de la delegación de los 
Estados Unidos.  Dice que las autoridades compet entes de su país todavía están examinando este 
asunto.  En este momento, reitera su buena voluntad para trabajar en estrecha colaboración con la delegación de los Estados Unidos con miras a abordar la cuestión de una forma que resulte 
satisfactoria para ambas partes, y oportunamente info rmará al Presidente y al Comité sobre cualquier 
novedad o progreso. 
2.7 El Comité toma nota
 de las declaraciones formuladas.   
3. Proyecto piloto relativo a la compatibilid ad electromagnética y la interferencia 
electromagnética 
- Proyecto de directrices relativas a los procedimientos de evaluación de la 
conformidad en materia de compatibilid ad electromagnética e interferencia 
electromagnética (G/IT/W/12) 
3.1 El Presidente  recuerda que el Comité ha estado centrándose en esta medida no arancelaria en 
particular como parte del programa de trabajo más amplio sobre medidas no arancelarias, y que gradualmente se han hecho progresos.  A este resp ecto, señala que en su última reunión el Comité 
acordó elaborar las llamadas "Directrices".  Como base de esas Directrices, se utilizó un documento 
del Canadá (G/IT/24 y Corr.1) para dar comienzo  a los debates;  y el Comité presentaría 
contribuciones a la Secretaría a fin de que ésta compilara un primer proyecto para esta reunión.  
Recuerda que el 24 de junio se envió un fax a todos los participantes solicitando que presentaran sus 
contribuciones para el 8 de septiembre de 2004.  Para esa fecha, solamente dos participantes las 
habían enviado y, en consecuencia, el 14 de septie mbre se remitió un fax recordatorio a todos los 
participantes.  Hasta el día de hoy, la Secretaría no recibió ninguna comunicación más y por ese 
motivo ha preparado el proyecto de "Directrices" sobre la base de las dos contribuciones recibidas.  En consecuencia, el Comité tiene ante sí el documento G/IT/W/12 para analizar en esta reunión.   
3.2 El delegado de China
 agradece a la delegación del Canadá su contribución al proyecto de 
"Directrices".  Informa que ha recibido recientement e instrucciones de su capita l y que su delegación 
tiene que hacer las siguientes observaciones:  pr imero, desde agosto de 1989 China aplica a los 
productos de tecnología de la inform ación la evaluación obligatoria de  la conformidad en materia de 
compatibilidad electromagnética e interferencia elec tromagnética.  Siguió haciéndolo después de la 
entrada en vigor del Sistema Nacional de Certific ación Obligatoria, en 2001, y actualmente China 
aplica la certificación por terceros para la evaluaci ón de la conformidad en materia de compatibilidad 
electromagnética e interferencia el ectromagnética de los productos de tecnología de la información.  
Además, China unió la evaluación de la conformida d en materia de compatibilidad electromagnética e 
interferencia electromagnética a la certificación de se guridad eléctrica en un único procedimiento, de 
modo que el proceso exige la aplicación de pruebas de  muestras y el pago de la certificación una sola 
vez.  Esto se contradice con lo que hacen otros Miem bros de la OMC y participantes en el ATI, en los 
que se realizan dos procedimientos por separado,  y todo tiene que hacerse dos veces.  A fin de 
facilitar el comercio internacional de productos co mprendidos en el ATI y sobre la base de la 
situación actual de China con respecto a la evaluación de la conformidad en materia de compatibilidad 
electromagnética e interferencia electromagnétic a, China apoya las propuestas del Canadá, 
incorporadas al proyecto de Directrices, de que lo s tipos de procedimientos de evaluación de la 
conformidad empleados por los participantes en el ATI deberían limitarse a los seis procedimientos  G/IT/M/40 
 Página 7 
 
 
 enumerados en la sección I.  En segundo lugar, señal a que debería alentarse a los participantes en el 
ATI que en la actualidad no aplican procedimientos obligatorios de evaluación de la conformidad a 
que mantengan el statu quo .  En tercer lugar, los participantes en el ATI que en la actualidad aplican 
procedimientos obligatorios de evaluación de la conformidad deberían simplificar esos 
procedimientos de conformidad con los enumerados en la sección I.  En cuanto a la última propuesta, 
que consiste en que "todos los participantes en el  ATI deberían fijarse el objetivo de utilizar uno de 
los procedimientos de declaración de conformidad del proveedor que se enumeran en la sección I", China propone que, dadas las diferencias que existe n entre los participantes en cuanto a desarrollo 
económico, situación de su legislación sobre la  declaración de conformidad del proveedor, 
credibilidad de sus empresas y sen tido de autodisciplina, cada par ticipante debería poder tomar una 
decisión al respecto sobre la base de su situación particular.   
3.3 El delegado de las Comunidades Europeas
 acoge con satisfacción la propuesta compilada por 
la Secretaría, que está basada en la contribución del Canadá.  Considera que va en la dirección 
correcta.  Recordando las presentaciones realizad as en el Simposio sobre Tecnología de la 
Información, en el que hubo intervenciones y una presentación muy interesante de la industria, señala 
las exhortaciones a aplicar la declaración de conf ormidad del proveedor como la forma más adecuada 
de evaluar los productos de tecnología de la in formación.  Su delegación aprueba esta conclusión 
puesto que, como ha declarado reiteradamente con anterioridad, los productos de tecnología de la 
información en cuestión son productos de poco ries go y ya ha tenido una muy buena experiencia con 
la aplicación de los procedimientos de declarac ión de conformidad del proveedor.  Propone una 
pequeña modificación del documento en el párrafo 4 de la Sección II de las Directrices -la 
recomendación de que "todos los participantes en el ATI deberían fijarse el objetivo de utilizar uno de 
los procedimientos de declaración de conformidad del proveedor que se enumeran en la sección I"- y 
considera que sería útil completar esa oración con un a referencia a los procedimientos de declaración 
de conformidad del proveedor con arreglo al aparta do f) de la Sección I como la opción preferida para 
la declaración de confor midad del proveedor.   
3.4 El delegado del Canadá  hace algunas observaciones sobre el proyecto de Directrices.  En 
primer lugar, en relación con la Sección III sobre Tr ansparencia, coincide con la propuesta realizada 
en este párrafo de que sería muy útil contar c on una lista en la cual los participantes pudiesen 
especificar el tipo de procedimiento de evaluación de  la conformidad que utilizan actualmente.  Sin 
embargo, su delegación no quiere que la confección de esa lista retrase la adopción de las Directrices.  
Por consiguiente, considera que sería útil seguir av anzando en este tema una vez que el Comité haya 
aceptado las Directrices.  Otra cuestión en la mism a sección se refiere a la penúltima oración, en la 
que se hace referencia a "alentar a los participantes que apliquen los procedimientos a) o b) a que 
adopten los procedimientos c) y f)".  Según su delega ción, sería suficiente indicar que se les alienta a 
aplicar cualquiera de los procedimientos de "decl aración de conformidad del proveedor" enumerados 
en la Sección I y, por consiguiente, decir tal vez "c) a f)".  En relación con la Sección II, hace 
referencia a las observaciones de China y de las CE sobre el punto 4 y espera que sea posible ocuparse 
de ellas de manera que se encuentre una solución.   Señala que los problemas parecen fáciles de 
resolver, tal vez con una nueva redacción.  Por ú ltimo, puesto que las Directrices se originaron en el 
taller sobre la compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética, y éste se celebró en abril de 2003, espera que el Comité, en su próxima reunión, esté en condiciones de aprobar las 
Directrices y alienta al Presidente a que realice tod as las consultas pendientes necesarias a tal efecto.   
3.5 El delegado del Japón
 dice que, respecto de las Directrices, su delegación propuso establecer 
una lista de participantes en el ATI clasificados  por categorías según el tipo de procedimiento de 
evaluación con fines de transparencia e instar a lo s participantes a que adoptaran el procedimiento 
adecuado, que figura en la Sección III.  En cu anto a la preocupación planteada, tomando en 
consideración la declaración de China, recuerda que  no se trata de un requisito obligatorio, de modo 
que espera que este texto resultará aceptable.  Además, el Japón apoya las Directrices tal como 
actualmente figuran en el proyecto.   G/IT/M/40 
Página 8  
 
 3.6 El delegado de los Estados Unidos
 apoya gran parte de lo que ya han dicho las otras 
delegaciones en sus observaciones sobre el docum ento.  Considera que el debate es útil y, 
específicamente, cree que las Directrices son muy buenas.  Apoya la propuesta del Canadá de que el Comité pase a la adopción formal de las Directri ces, de modo que alienta a aquellos participantes que 
no hayan tenido tiempo de analizar el documento, o qu e estén en proceso de analizarlo, a que hagan lo 
necesario para que el Comité pueda adoptar las Directrices en su próxima reunión.   
3.7 El delegado de Hong Kong, China
 agradece al Canadá su contribución a esta labor.  Su 
delegación considera muy útil el proyecto de direct rices relativas a los procedimientos de evaluación 
de la conformidad en materia de compatibilidad  electromagnética e interferencia electromagnética y 
lo apoya.  Considera que esas directrices ayudarán a facilitar el comercio de productos de tecnología 
de la información.   
3.8 El delegado del Taipei Chino  expresa su reconocimiento a la delegación del Canadá y a otras 
delegaciones por haber contribuido a la elaboración de este documento.  Recuerda que en la reunión 
anterior algunas delegaciones sostuvieron que las Directrices propuestas no deberían implicar obligaciones para los participantes ni tener consecu encias jurídicas en el marco de la OMC.  Su 
delegación comparte este punto de vista.  Sobre esa base, su delegación apoya el proyecto de 
Directrices.  Sin perjuicio de ello, desea una aclaración con respecto a la Sección III, la sección sobre la transparencia, que dice que se establecerá una lista de participantes en el ATI y que la Secretaría confeccionará esta lista sobre la base de las aport aciones de los participantes.  Pregunta si eso 
significa que se espera que todos los participantes a porten la información pertinente a la Secretaría 
una vez que se adopten las Directrices.   
3.9 El Presidente
 responde al Taipei Chino y señala que una contribución que podría utilizarse a 
este fin son las respuestas a la encuesta que se hizo  más de dos años atrás.  Cree que para aquellos 
participantes que presentaron respuestas, la informaci ón es suficiente para elaborar la lista.  Señala 
que no todos los participantes han presentado una respu esta aún.  Por eso, a fin de que la Secretaría 
pueda confeccionar esta lista en caso de que el Comité  adopte las Directrices, la Secretaría deberá 
contar con la cooperación de los participantes que todavía no han respondido a la encuesta.  Además, 
señala que si bien algunos participantes han presenta do oportunamente su respuesta a la encuesta, su 
situación ha cambiado, y por ende sería necesario  que dichos participantes presentasen información 
actualizada.  Lo importante es señal ar que esa información ya existe en su gran mayoría, y que podría 
presentarse en forma condensada para bene ficio de todos los participantes.   
3.10 La delegada de Filipinas  dice que básicamente su pregunta ya tiene respuesta dado que estaba 
relacionada con la respuesta del Presidente al Taipei Chino.  Observa que el Comité necesita 
Directrices, pero reconoce que no todos los partic ipantes han presentado una respuesta a la encuesta.  
Por ello, considera que, en esta etapa, sería prem aturo avanzar puesto que todo depende de aquellos 
otros participantes en el ATI que no han podido pr esentar su respuesta a la encuesta.  Propone, que, 
como primer paso, se consulte a los participant es que no han respondido a la encuesta para ver si 
tienen algún problema con los procedimientos de los punt os a) a f) de la Sección I.  Para aquellos que 
ya han respondido a la encuesta, tal vez la situ ación ha cambiado y, por consiguiente, sólo una vez 
que el Comité tenga una visión completa de t odos los procedimientos de evaluación de la 
conformidad en vigor en los participantes del ATI podr á pasar a la siguiente etapa de las Directrices.  
Con ello se lograría un nivel de aceptabilidad para todos los participantes en el ATI, único modo de 
hacer progresos.   
3.11 Con respecto a otra cuestión, hace una pregunta re lativa a la Sección II de las Directrices.  En 
referencia al párrafo 2, y recordando la respuesta de  Filipinas a la encuesta, cree que su país no tiene 
ningún procedimiento de evaluación de la confor midad obligatorio en vigor, de modo que las 
Directrices sugieren que se mantenga el statu quo .  Sin embargo, el punto 4 establece que todos los 
participantes en el ATI deberían fijarse el obj etivo de utilizar uno de los procedimientos de  G/IT/M/40 
 Página 9 
 
 
 declaración de conformidad del proveedor que se e numeran en la sección I y, según lo expuesto por 
las CE, tal vez la "declaración de conformidad del proveedor de tipo 4".  Desea entender cuál es la 
relación entre estos dos puntos, puesto que parecería existir una contradicción en las Directrices.   
3.12 El Presidente  se refiere a la primera observación formulada por Filipinas con respecto a la 
encuesta.  Recuerda que los participantes que todavía no han respondido a la encuesta son también 
participantes en el Comité, y puede haber di versas razones por las que no han presentado una 
respuesta.  Considera que la sección sobre la tr ansparencia (Sección III) constituye un complemento 
del núcleo básico de las directrices, que figura en la  Sección II.  Señala que la cuestión para el Comité 
es determinar si para poder aprobar las Directrices es necesario contar antes con toda la información 
requerida para completar la Sección III.  Cree que no  contar con todas las respuestas a la encuesta no 
necesariamente constituye un impedimento para que el Comité apruebe las Directrices.  En cuanto a la 
segunda cuestión, concerniente a la relación entre los párrafos 1 y 4, considera, desde su punto de 
vista, que al parecer lo que el párrafo 1 define es el universo de procedimientos de evaluación de la 
conformidad existentes, mientras que el párrafo 4 imparte un sentido de orientación.  Como ha 
señalado el delegado del Taipei Chino, estas Dir ectrices no son jurídicamente exigibles, pero 
constituyen un grupo de las prácticas o principios recomendables que se alienta a los participantes a 
seguir.  En otras palabras, en la medida de lo posible y según la si tuación particular de cada uno de los 
participantes, podría haber un cambio hacia una solución más sencilla.   
3.13 El delegado de la India  espera instrucciones de la capital pero desea que se aclare 
especialmente la segunda oración de la Sección III relativ a a la transparencia, en la que parece que los 
participantes que aplican los procedimientos a) o b) deberán reemplazarlos por los procedimientos c) 
y f).  De hecho, parece que este punto está relaciona do con los párrafos 3 y 4 de la Sección II y no que 
con la transparencia como tal, puesto que indica lo que los participantes deben hacer respecto de los 
seis procedimientos enumerados en la Sección I.  En segundo lugar y en relación con lo que otros 
participantes han dicho en cuanto a descender en esta jerarquía, tal vez descender hasta el punto f), 
que es el último punto, piensa que esto sugiere al gún tipo de jerarquía y, por consiguiente, es 
importante tener en cuenta lo dicho por China sobre la flexibilidad.  Es importante analizar si lo que 
se propone es una jerarquía completa o si se prevé alguna flexibilidad.   
3.14  El delegado de China  apoya la propuesta de la India con respecto a su primer punto.  
Propone, además, que se suprima la segunda mitad de la penúltima oración de la Sección III.   
3.15 La delegada de Malasia  valora el proyecto de Directrices y señala que estas son el resultado 
de las respuestas a la encuesta así como también de  lo que se hizo en el Taller.  Señala algunas 
respuestas excelentes a la encuesta, a la que respondi eron 24 participantes, pero pone de relieve que 
en el momento de la encuesta algunos participant es tal vez no advirtieron la  importancia que tenía 
responder a ella.  Por consiguiente, apoya la prop uesta de Filipinas de dar más tiempo a aquellas 
delegaciones que desean presentar su respuesta a la encu esta.  Cree que vale la pena esperar para ver 
si las respuestas contienen alguna novedad;  de no ser así, se confirmaría que este es básicamente el 
universo de opciones de evaluación de la conformidad.  En lo que respecta a Malasia, no está segura 
si los procedimientos a) a f) están dentro de los parámetros de lo que sus autoridades están haciendo 
actualmente.  Piensa que será útil dar más tiempo pa ra analizar nuevamente es te documento y que más 
adelante se podrá, junto con los resultados disponi bles de la nueva encuesta, volver sobre el tema y 
examinar si es necesario revisar el documento;  de no ser así, se podrá adoptar el documento en la 
próxima reunión.  Señala que algunos participan tes han hecho observaciones para que se revise el 
documento G/IT/W/12 con el fin de agregar o suprim ir algunas palabras, por lo que sugiere que sería 
útil contar con un documento revi sado que pudiera examinarse antes de la próxima reunión.   
3.16 El delegado de Tailandia  informa que no tiene una respu esta de la capital pero que, según 
entiende, el organismo correspondiente todavía está examinando el proyecto de Directrices.  Desea G/IT/M/40 
Página 10  
 
 volver a este tema en la próxima reunión.  En rel ación con las observaciones de China, considera que 
este es un planteamiento válido que habría  que analizar más profundamente.   
3.17 El Presidente
 dice que cree que el Comité ha tenido  una buena deliberación inicial y agradece 
a los participantes por sus observaciones.  Hubo observaciones bastante positivas respecto de lo que 
se está intentando lograr con estas Directrices y se ha n hecho propuestas útiles para la elaboración.  
Señala que algunas delegaciones estiman que necesitan más tiempo para analizar el documento en las 
capitales, por lo que propone que el Comité vuelva a examinar este documento en su próxima reunión;  
mientras tanto, mantendrá consultas informales pa ra explorar las cuestiones planteadas por las 
delegaciones, a fin de hacer progresos.  No descar ta la posibilidad de que las deliberaciones de la 
próxima reunión se realicen sobre la  base de un documento revisado y de que las delegaciones tengan 
otra oportunidad de formular observaciones.  Cons idera que los trabajos se están encaminando en la 
dirección correcta para hacer progresos sobre el pr oyecto piloto, gracias al empeño que se ha puesto 
en este tema.   
3.18 Así queda acordado .   
4. Programa de trabajo sobre medidas no arancelarias (G/IT/SPEC/Q4/19/Rev.2 y 
G/IT/SPEC/Q2/11/Rev.1) 
4.1 El Presidente  recuerda que este ha sido un punto pe rmanente del orden del día del Comité 
durante bastante tiempo y ha conducido al Proyecto Piloto relativo a la compatibilidad 
electromagnética y la interferencia electromagnética.  El Comité tiene ante sí el panorama general de 
las propuestas relativas al programa de trabajo sobre medidas no arancelarias, que figura en el documento G/IT/SPEC/Q2/11/Rev.1 y el panorama genera l de las respuestas a la encuesta, contenido 
en el documento G/IT/SPEC/Q4/19/Rev.2.  Señala, a partir de los debates mantenidos en meses 
anteriores de este año, que la intención general pa rece ser centrar la labor en el Proyecto Piloto 
relativo a la compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética como primera prioridad, y luego pasar a abordar una o dos medidas no arancelarias más, según sea necesario.  En este momento, parece que la labor relativa al Proyecto Piloto relativo a la compatibilidad 
electromagnética y la interferencia electroma gnética está en las etapas finales.   
4.2 Al no haber intervenciones, el Presidente pr opone que este punto permanezca en el orden del 
día y que el Comité tome nota de su declaración.  Así queda acordado
.   
5. Simposio sobre Tecnología de la Información 
5.1 El Presidente  recuerda los debates que tuvieron lugar en el Simposio durante el último día y 
medio.  Señala que en la última reunión se acor dó realizar el Simposio sobre Tecnología de la 
Información este año puesto que se habían fac ilitado algunos recursos de financiación.  Por 
consiguiente, el Simposio se celebró durante el últi mo día y medio, y, a juicio del Presidente, logró 
muchos de los objetivos fijados.  Del mismo modo que con el Taller sobre la compatibilidad 
electromagnética y la interferencia electromagnéti ca, considera que sería útil confeccionar un breve 
resumen de las actividades en aras de la transparenci a y para informar al Comité en modo formal.   
5.2 El Presidente dice que fue un acontecimiento muy útil, aunque más no fuese porque permitió 
reunir al sector privado, los universitarios, los f uncionarios gubernamentales y las autoridades de 
reglamentación, entre otros, contribuyendo a salvar la brecha digital;  en términos de la diversidad de 
la participación y de la diversidad geográfica, fue,  pues, un acontecimiento exitoso.  En cuanto a las 
cuestiones planteadas en l as presentaciones, los debates que siguieron durante el período interactivo 
de preguntas y respuestas y los diálogos en grupos pequeños mostraron claramente que era necesario 
llevar a cabo una actividad como ésta cinco años des pués del primer Simposio sobre Tecnología de la 
Información, que tuvo lugar en 1999.    G/IT/M/40 
 Página 11 
 
 
 5.3 El simposio sirvió para hacer balance de la situación del sector de tecnología de la 
información, examinar su relación con la labor de l Comité y con la labor más amplia de la OMC 
encaminada a intensificar el comercio, y utilizar el  comercio como forma de potenciar el desarrollo 
económico y social.  Las presentaciones aportaron una gran cantidad de información, que es difícil resumir, pero cree el Presidente que hubo cuatro temas principales que surgieron del Simposio y que 
considera interesantes.   
5.4 Primero, la situación del sector de tecnología de  la información y la dinámica de su ritmo de 
evolución.  Algunas presentaciones demostraron que en esta categoría de productos el ciclo de vida es 
muy corto y que los retrasos en el ingreso a los me rcados podrían tener un impacto significativo en el 
comercio en el sector de la tecnología de la información.  Otro aspecto es la importancia de los 
desafíos que plantea la brecha digital y la contribuc ión de la tecnología de la información al desarrollo 
económico y social.  Esto podría poner en el debi do contexto la labor desarrollada en materia de 
políticas comerciales.   
5.5 El segundo tema es el de las consecuencias de la  tecnología de la información en relación con 
las políticas comerciales, puesto que varias present aciones señalaron elementos que podrían estimular 
u obstaculizar una mayor expansión del comercio de productos de tecnología de la información.  En 
cuanto a los obstáculos al comercio que podrían impedir el comercio, hubo presentaciones que indicaron una serie de obstáculos no arancelarios con que tropiezan los productos de tecnología de la información.  Por otra parte, hubo exposiciones que  pusieron en duda que la cobertura de productos 
del ATI fuera adecuada, o plantearon la posibilidad de  que se ampliara el ATI para otorgar un acceso 
efectivo libre de derechos a los productos de tec nología de la información.  Otra área, que podría 
entorpecer una mayor expansión del comercio, es la  clasificación del SA o las cuestiones relacionadas 
con el SA.  Como se ha demostrado con la labor relativa a las discrepancias en materia de clasificación, esta cuestión puede plantear muchos in terrogantes, por cuanto la industria suele utilizar 
términos diferentes.  También hay cuestiones de reglamentación, como se desprende de la labor 
realizada con el Proyecto Piloto relativo a la compatibilidad electromagnética y la interferencia 
electromagnética.  Si hay algo que pueda hacerse para mejorar o facilitar los procedimientos de 
evaluación de la conformidad o para promover normas más armonizad as, ello tendrá una repercusión 
importante en la facilitación del comercio.   
5.6 En tercer lugar figura toda la dimensión del d esarrollo.  Si las cuestiones relativas al comercio 
afectan a las empresas en un mundo globalizado, los desafíos son indudablemente mayores para los 
países en desarrollo y sus empresas.   Es necesario encontrar un equilibrio entre, por un lado, capacitar 
a todos los participantes para el comercio y la tec nología de la información y, por otro lado, permitir 
que todos los países puedan aprovechar plenamen te las oportunidades que la tecnología de la 
información ofrece para ayudar a al canzar sus metas de desarrollo.   
5.7 Por último, el papel del Comité ATI, y en gene ral el de la OMC, a la hora de hacer frente a 
los desafíos que plantea la tecnología de la informaci ón y las cuestiones con ella relacionadas.  En el 
futuro, el Comité podrá querer inspirarse en algunos de los planteamientos hechos.  Está claro que 
algunos de los planteamientos y desafíos expuestos  en el Simposio son sencillamente demasiado 
vastos y van más allá del comercio, puesto que se refieren a cuestiones tales como la educación, la investigación, etc.  Considera que sería important e centrarse en las cuestiones que se pueden abordar 
en el marco de la OMC, y en el marco de este Com ité.  Si se pueden extraer conclusiones, y si éstas 
pueden generar propuestas de trabajo en el Comité , el Simposio habrá alcanzado sus objetivos.   
5.8 El delegado del Japón
 expresa su agradecimiento a todas las personas que pusieron su 
empeño en el Simposio:  el Presidente, la Secretaria, los Miembros participantes y los representantes de la industria.  Coincide con las observaciones de l Presidente en considerar que ha sido un gran 
éxito, dado que ayudó a los participantes, incluidos los que no participan en el ATI, a comprender el 
desarrollo rápido y dinámico de la  tecnología de la información y las comunicaciones.  Considera que G/IT/M/40 
Página 12  
 
 los ponentes abordaron de manera adecuada algunos de los principales desafíos que enfrenta el ATI.  
Quedó impresionado al oír al Sr. Verma decir que el ATI se estab a convirtiendo en un obstáculo no 
arancelario al comercio, en particular la cl asificación de productos, y era importante que los 
participantes oyesen esto.  Algunos otros ponentes e xplicaron la conversión entre productos del ATI y 
productos convencionalmente no considerados productos de tecnología de la in formación, y que luego 
pasaban a serlo.  Alienta a todos los participantes a que piensen cómo avanzar en el mejoramiento del 
ATI actual a fin de evitar que quede obsoleto.   
5.9 La delegada de los Estados Unidos
 coincide con las posiciones de los oradores anteriores.  Sin 
embargo, desea subrayar algunas cuestiones desde la  perspectiva de su delegación.  Primero, 
considera que la tecnología de la información constituye una contribuc ión crucial y decisiva para el 
desarrollo de muchos otros sectores.  Como es un sect or en rápida evolución, el desafío para el 
Comité es tratar de seguir el ritmo;  si el Comité no puede hacerlo, deberán investigarse otras soluciones fuera del marco de la OMC.  Algunas de las cuestiones planteadas son cuestiones de 
clasificación que ponen trabas a la capacidad de los productores de comerciar libremente.  En 
consecuencia, deberán examinarse, ver cómo se puede trabajar mejor en ellas, y cuál será la función 
que podrá desempeñar el Comité para abordarlas.  Por último, pide al Comité que considere qué 
función quiere desempeñar en relación con la in tersección del mandato del ATI y las negociaciones 
sobre el acceso a los mercados para los producto s no agrícolas, que prevén la eliminación y la 
reducción tanto de los aranceles como de los obstáculos no arancelarios.  A medida que las cosas avanzan, es necesario estar atentos y determinar la mejor forma de  gestionar este proceso en vista de 
esas negociaciones.   
5.10 El delegado de las Comunidades Europeas
 aprueba lo que los oradores han dicho hasta el 
momento.  En su opinión, el Simposio sobre Tecnol ogía de la Información fue muy útil e instructivo.  
Su delegación ha aprendido mucho, y una vez más se  subrayó la importancia de mantener un diálogo 
fluido con la industria en un sector que cambia tan rápidamente.  Además de lo que ya se dijo, señala 
la preocupación planteada por los representantes de la industria en relación con las formalidades y 
procedimientos aduaneros, esto es, la facilitación al  comercio.  En relación con la cuestión de la 
clasificación en el SA, la considera uno de los mayo res desafíos a que debe hacer frente el Comité del 
ATI.  Se le ocurre que se necesita utilizar la herra mienta de "hacer las cosas antes de ayer" a fin de 
resolver problemas para el futuro.  Pero es impor tante no cejar, y continuar los trabajos sobre la 
clasificación aduanera.   
5.11 El delegado de Egipto  expresa su reconocimiento por el Simposio, que fue muy oportuno y 
útil.  Coincide con el análisis de los oradores anteriores pero piensa que sería útil subrayar los 
aspectos relacionados con el desarrollo que se plantear on en algunos de los debates desde el inicio, lo 
que quiere decir que es preciso realizar mucho más tr abajo en beneficio de los países en desarrollo.  
Ve un gran potencial en la prosecución de las re flexiones en esa dirección, por ejemplo sobre los 
vínculos con los aspectos del Programa de Trabajo de  Doha relacionados con el desarrollo.  Recuerda 
que al preparar el Simposio se planteó la cuestión del comercio y la transferencia de tecnología, pero 
que también existen otras dimensiones del desarrollo  que fácilmente podrían tratarse más a fondo para 
reforzar la capacidad de los países en desarrollo de  liberalizar su comercio de productos de tecnología 
de la información.   
5.12 La delegada de Filipinas  expresa su reconocimiento por el Simposio, especialmente por la 
ayuda financiera proporcionada a los participantes de los países en desarrollo, que les ha permitido 
asistir.  Pone de relieve los debates sobre los obstáculos no arancelarios en grupos pequeños y 
considera que podría valer la pena  examinar los obstáculos no arancel arios identificados por el sector 
privado en los diálogos en grupos pequeños a fin de analizar qué podría hacer el Comité para 
abordarlos.  Piensa que un efecto positivo de los de bates del Simposio será mantener el impulso 
adquirido.  Además, señala que el desarrollo está en  verdadera expansión y que la cuestión de los  G/IT/M/40 
 Página 13 
 
 
 productos de tecnología de la información abarca dos es un tema común vinculado a las negociaciones 
sobre el acceso a los mercados para  los productos no agrícolas.   
5.13 El Presidente  considera que ha sido útil mantener este debate o análisis "post mortem" cuando 
el acontecimiento todavía está fresco en la mente de las personas, y que es importante no perder el impulso.  El propósito del Simposio es informar, y ve r la correspondencia que ex iste entre el estado de 
la industria de la tecnología de  la información y el programa de trabajo del Comité.  Varios 
participantes mencionaron hoy los obstáculos no aran celarios y tal vez ésta sea una cuestión que deba 
tenerse en cuenta para el futuro si, por ejemplo, el Comité pudiese examinar con mayor detalle lo que 
surgió en las conversaciones en grupos pequeños.  Además, también es importante reflexionar acerca 
de la manera de abordar en las próximas reuniones las cuestiones planteadas en el Simposio, y sería 
beneficioso que las delegaciones hicieran propuestas al respecto.   
5.14  El Comité toma nota
 de las declaraciones formuladas.   
6. Nuevos participantes 
6.1 El Presidente  dice que este punto se ha inscrito en el orden del día en previsión de que 
hubiese nuevas listas, y para que cualquier particip ante pudiese formular una declaración relacionada 
con este aspecto de la labor del Comité.  Sin em bargo, en este momento no hay listas nuevas, ni 
nuevos participantes que considerar.  Por consiguien te, y como nadie más pide la palabra, propone 
pasar al siguiente punto del orden del día. 
6.2 El Comité toma nota  de la declaración del Presidente.   
7. Proyecto de informe anual del Comité (2004) (G/IT/W/13) 
7.1 El Presidente dice que el Comité presenta anua lmente un informe al Consejo del Comercio de 
Mercancías.  Debido a problemas de sincronización entre la última reunión del Consejo del Comercio 
de Mercancías y la última reunión de este Comité  en 2004 es necesario abordar este asunto en la 
presente reunión.  Por consiguiente se ha preparado un proyecto, que figura en el documento G/IT/W/13, y que obviamente deberá actualizarse para tener en cuen ta el desarrollo de la presente 
reunión.   
7.2 La delegada de Filipinas
 pide que la Secretaría siga el procedimiento normal, y transmita la 
versión actualizada del informe a las delegaciones para que éstas puedan formular observaciones con 
anticipación;  si para una fecha determinada no hubiese ninguna observación, se emitirá el informe, 
que se remitirá al Consejo del Comercio de Mercancías.   
7.3 El Presidente  confirma que se seguirá esa práctica;  que el informe actualizado será enviado 
por fax a todas las delegaciones, y éstas tendrán la oportunidad de formular observaciones sobre el 
proyecto antes de que sea remitido al Consejo del Come rcio de Mercancías en su versión definitiva.  
Así queda acordado .   
8. Otros asuntos 
8.1 El Presidente  indica que la cuestión del examen de  los productos comprendidos sigue siendo 
objeto de consultas, y anima a las delegaci ones a proseguir sus esfuerzos al respecto. 
8.2 Propone además celebrar la siguiente reunión ordi naria del Comité el 9 de diciembre de 2004, 
a reserva de confirmación ulterior.  
__________