RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  S/C/M/93 
1º de mayo de 2009 
 
 (09-2133) 
Consejo del Comercio de Servicios  
  
 
INFORME DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 2  DE ABRIL DE 2009 
 
Nota de la Secretaría
1 
  
1. El 2 de abril de 2009, el Consejo del Comerc io de Servicios (CCS) celebró una reunión bajo 
la presidencia del Embajador Alex  Van Meeuwen (Bélgica).  El orden del día de la reunión figuraba 
en el documento WTO/AIR/3339. 
2. El representante de Australia
 dijo que su delegación tenía el propósito de plantear la cuestión 
de la certificación de la Lista de las CE- 25 en el marco del punto "Otros asuntos". 
3. Se adoptó  el orden del día con sus modificaciones. 
I. NOTIFICACIONES DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 3 DEL 
ARTÍCULO III Y EL PÁRRAFO 7 DEL ARTÍCULO V DEL AGCS 
4. El Presidente  señaló a la atención del Consejo las notificaciones recibidas de Suiza 
(S/C/N/474 a S/C/N/482), Albania (S/C/N/485) y Tail andia (S/C/N/486 a 489) de conformidad con el 
párrafo 3 del artículo III del AGCS. 
5. El representante de los Estados Unidos  agradeció a Suiza, Albania y Tailandia las 
notificaciones que habían presentado de conformidad con el párrafo 3 del artículo III del AGCS.  Su 
delegación deseaba formular una pregunta sobre l as comunicaciones de Tailandia.  Los Estados 
Unidos habían observado que, según la descripción de la modificación de la Ley del Sector de 
Telecomunicaciones, ésta tenía por objeto fomentar  la inversión extranjera en algunos tipos de 
empresas de telecomunicaciones, lo que era un hecho positivo.  Recordó que, durante el último 
Examen de las Políticas Comerciales de Tailandia, va rias delegaciones, entre ellas la de los Estados 
Unidos, habían preguntado a Tailandia cuándo pre sentaría una nueva Lista de compromisos para 
reflejar en ella las modificaciones de la ley de telecomunicaciones que Tailandia se había comprometido a hacer.  Durante dicho Examen, Tailandia había afirmado que su Gobierno estaba 
estudiando posibilidades de mejorar sus compromisos,  y que la decisión definitiva sería adoptada por 
la Administración entrante.  Los Estados Unidos d eseaban saber, sobre la base de la entrada en vigor 
de la nueva ley y de la legislación de aplicación pos terior, cuándo tenía previsto Tailandia cumplir su 
promesa de revisar su actual Lista de compromisos para reflejar las modificaciones de su régimen de telecomunicaciones. 
6. El representante de Tailandia
 dijo que el Gobierno de su pa ís examinaría el modo de mejorar 
su Lista de compromisos en el contexto más amp lio de la Ronda de Doha.  Señaló que, en las 
actividades comerciales cotidianas, esta liberalizac ión mejorada, se reflejara o no en compromisos 
específicos, estaba ya al alcance de los inversores extranjeros. 
                                                      
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la res ponsabilidad de la Secretaría y sin perjuicio de las 
posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC. S/C/M/93 
Página 2  
 
  7. El Consejo tomó nota
 de las notificaciones y de las declaraciones formuladas. 
8. El Presidente  señaló a la atención del Consejo las notificaciones hechas de conformidad con 
el párrafo 7 del artículo V del AGCS (Integraci ón económica) por:  i) China y Hong Kong, China 
(S/C/N/264/Add.2);  ii) China y Macao, China (S/C/N/265/Add.2);  iii) el Japón y Filipinas 
(S/C/N/470);  iv) Costa Rica, la República Do minicana, El Salvador, Guatemala, Honduras, 
Nicaragua y los Estados Unidos (S/C/N/471);  v) lo s Estados Unidos y Omán (S/C/N/472);  vi) el 
Perú y los Estados Unidos (S/C/N/473);  vii) Chin a y Singapur (S/C/N/483);  y viii) Australia y Chile 
(S/C/N/484). 
9. El Consejo tomó nota  de las notificaciones, y remitió  los acuerdos notificados al Comité de 
Acuerdos Comerciales Regionales para su examen. 
II. CUMPLIMIENTO DE LAS PRESCRIPCIONES DEL AGCS EN MATERIA DE 
NOTIFICACIÓN 
10. El Presidente  recordó que este punto se había incluido en el orden del día atendiendo a una 
petición formulada por las delegaciones durante las consultas informales celebradas en enero y 
febrero.  En el curso de esas consultas, varias de legaciones habían deplorado la falta de cumplimiento 
de las prescripciones del AGCS en materia de notificación y habían sugerido que el CCS reflexionara 
sobre el modo de corregir esta situación.  Se habí an presentado dos documentos.  En primer lugar, 
respondiendo a una petición formulada por los Miem bros en su reunión informal del 6 de febrero 
de 2009, la Secretaría había preparado una Nota en la que ofrecía una relación estadística de las 
notificaciones hechas en virtud de las disposicion es pertinentes del AGCS.  En segundo lugar, Suiza 
había distribuido una comunicación relativa al "Cum plimiento de las prescripciones en materia de 
notificación establecidas en el AGCS", que figuraba en el documento S/C/W/297. 
11. El representante de Suiza  acogió con satisfacción este punto de l orden del día y agradeció a la 
Secretaría la relación estadística que había fac ilitado a los Miembros tras la reunión informal de 
febrero.  Dijo que deseaba exponer brevemente el  documento que había presentado su delegación, y 
en primer lugar por qué creía Suiza que podía ser útil  plantear esta cuestión en el CCS y por qué eran 
importantes las disciplinas en materia de notificaci ón.  En el complejo mundo de los reglamentos 
sobre servicios, era muy importante y conveniente di sponer de un mecanismo para conocer los nuevos 
textos legislativos aplicados por los Miembros.  El AGCS contenía disposiciones explicitas sobre las 
disciplinas en materia de transparencia que debían  aplicarse del mejor modo posible en beneficio de 
todos.  Ante la crisis económica que estaba experi mentando el mundo, todos eran conscientes de la 
importancia de una reglamentación apropiada.  En ese contexto de creciente atención a la 
reglamentación estatal, el artículo III del AGCS estaba adquiriendo mayor pertinencia, por lo que era 
aún más importante asegurar una aplicación adecuada.  Sería útil analizar y debatir la orientación seguida por las políticas de los Miembros cuando  se pusiera a disposición de éstos una nueva 
legislación.  El documento no trataba sólo de la raz ón de ser y los beneficios de la notificación, sino 
también de otros aspectos.  Dado que los Miembros habían preguntado en ocasiones a Suiza cómo 
organizaba sus notificaciones, su delegación consider aba que podría ser útil presentar a los Miembros 
interesados en mejorar sus propios procesos intern os de notificación la experiencia adquirida por 
Suiza, el modo en que trabajaba y la manera en que  Suiza había tratado de hacerlo anteriormente.  El 
documento contenía también conclusiones y propuest as, incluidos formularios utilizados con fines de 
notificación y la posibilidad de recurrir a Internet  para ayudar a los Miembros a hacer un uso más 
intensivo de las notificaciones.  Los Miembros podría n también, si lo deseaban, examinar el texto de 
algunas de las disposiciones del AGCS en caso de que consideraran que planteaba un problema.  En 
cuanto a la Nota de la Secretaría, la propuesta se  refería a una relación estadística que podría repetirse 
en el futuro, especialmente si se realizaran progresos.  Para terminar, esperaba que la propuesta 
presentada por su delegación fuera interesante y que los Miembros consideraran conveniente 
debatirla.  Sin embargo, el objetivo principal era que hubiera un mayor número de Miembros  S/C/M/93 
 Página 3 
 
 
  dispuestos a examinar su posición con respecto a la s notificaciones, lo que era de esperar que diera 
lugar a un aumento de éstas.  Ello sería una clara señal de que se aplicaban las disposiciones del AGCS.  Esta cuestión era aún más importante en unos momentos en que los Miembros se estaban 
esforzando por sacar adelante las negociaciones del P DD.  En opinión de Suiza, las dos cosas estaban 
relacionadas de algún modo.  Poner de mani fiesto que su delegación estaba aplicando las 
prescripciones del AGCS en materia de notificación era también una demostración de compromiso 
con el AGCS y la OMC.  Suiza esperaba que en los próximos meses aumentara de manera 
significativa el número de notificaciones hechas por los Miembros. 
12. Un representante de la Secretaría
 dijo que la Nota informal distribuida con la signatura 
JOB(09)/10/Rev.1 se explicaba en gran medida por sí sola.  La Nota se dividía en dos partes.  En la 
primera se ofrecía una relación completa de todas las prescripciones en materia de notificación 
establecidas en el AGCS y se indicaba, en términos globales, en qué medida se habían aplicado.  La segunda parte consistía en cuadros que contenían un a relación estadística de las notificaciones hechas 
en virtud de las tres disposiciones del AGCS a las que se recurría con mayor frecuencia, a saber, el 
párrafo 3 del artículo III sobre la transparencia, el párrafo 7 del artículo V sobre la integración 
económica y el párrafo 4 del artículo VII sobre el re conocimiento.  El cuadro 2 intentaba presentar la 
situación de la manera  más práctica posible. 
13. El representante de China
 dijo que la transparencia era un el emento esencial de las disciplinas 
de la OMC.  El AGCS contenía diversas prescrip ciones relativas a la notificación y, como había 
señalado Suiza, una correcta aplicación de las di sciplinas en materia de notificación podía reportar 
beneficios en varios sentidos.  China apoyaba en gene ral la iniciativa de Suiza de mejorar la labor de 
notificación.  China estaba de acuerdo con algunas de las propuestas suizas, como utilizar un 
formulario sencillo, pedir a la Secretaría que examinara qué medidas debían estar sujetas a 
notificación y facilitar información cada año.  Su delegación estaba estudiando todavía las demás propuestas y esperaba ofrecer respuestas más concretas en futuros debates.  Como indicaba la Nota de 
la Secretaría, China había cumplido estrictamente  sus obligaciones en materia de notificación desde 
su adhesión a la OMC.  En el marco del Mecanismo  de Examen de Transición, China había notificado 
unas 180 medidas que afectaban al comercio de servicios .  Según la Nota informal de la Secretaría, la 
situación actual en lo concerniente a las notificaci ones distaba de ser satisfactoria.  China había 
observado con sorpresa que algunos Miembros que eran demandeurs  de la prescripción en materia de 
transparencia no habían presentado al CCS ninguna notificación en los últimos años.  China esperaba 
que esta situación cambiara en el futuro. 
14. El representante de Chile
 dio las gracias a la Secretaría por la Nota informal que había 
presentado en respuesta a las peticiones formuladas en anteriores reuniones informales del Consejo.  
La información estadística facilitada indicaba claramente un escaso número de notificaciones con 
respecto a varias disposiciones del AGCS.  Esto er a especialmente evidente en el caso del párrafo 3 
del artículo III y del artículo VII del AGCS.  El orador reconoció también que su delegación había 
sido negligente en cierta medida a ese respecto y deseaba que la cuestión de las notificaciones se 
incorporara al trabajo ordinario del Consejo para mejorar la situación.  El documento presentado por 
la delegación suiza era valioso porque formulaba una serie de propuestas cuyo objeto era ayudar a los 
Miembros a resolver el problema.  Por ejemplo, la propuesta relativa al intercambio de información 
podía ser muy útil y también podía ser examinada en futuras reuniones del Consejo.  La cuestión de 
las notificaciones era importante no sólo en el CCS, sino también en otros órganos de la OMC.  Unas 
semanas antes, el Presidente del Consejo General ha bía enviado una carta a los diversos órganos de la 
OMC en la que precisamente se planteaba la cues tión de la evaluación de los mecanismos disponibles 
para aumentar el número de notificaciones hechas en el marco de los diversos acuerdos.  Como había 
dicho Suiza, las reuniones informales de enero habían coincidido felizmente con el proceso de 
fortalecimiento de la institución, y especialment e del AGCS.  Este proceso desempeñaba un papel 
muy importante en una época de crisis económica en la que era fundamental realizar un atento 
seguimiento y vigilancia de las medidas adoptadas por los Miembros.  La delegación chilena estaba S/C/M/93 
Página 4  
 
  comprometida con ese proceso y esperaba que estas cuestiones se siguieran tratando en futuras 
reuniones del Consejo.  En el futuro se deberían act ualizar documentos como la Nota informal de la 
Secretaría, que podían dar lugar a un intercambio de información entre los Miembros.  Por último, 
Chile agradeció al Presidente la organización de las reuniones de enero y febrero, que habían sido útiles para reforzar el trabajo ordinario del Consejo. 
15. El representante de Colombia
 dio las gracias a la Secretaría por el resumen de las 
notificaciones realizadas de conformidad con l as disposiciones del AGCS, y a Suiza por haber 
presentado su documento sobre el cumplimiento de las prescripciones en materia de notificación.  La comunicación de Suiza contenía propuestas muy interesantes, algunas de ellas de carácter 
procedimental y otras más sustantivas.  De mane ra preliminar, Colombia apoyaba las propuestas 
procedimentales, en particular la relativa al su ministro y registro de formularios por medios 
electrónicos.  Colombia era también partidaria de l intercambio de experiencias sobre los procesos 
internos de los Miembros y el modo de resolver l as dificultades.  Las propuest as más sustantivas de la 
comunicación de Suiza, como el significado de la frase "que afecten significativamente al comercio de servicios", debían seguir siendo objeto de examen. 
16. La representante de Hong Kong, China
 indicó que su delegación apoyaba la labor realizada en 
relación con este punto, que formaba también parte de la iniciativa más amplia en curso en el marco 
de la OMC.  Hong Kong, China dio las gracias a la Secretaría por su  información estadística 
actualizada, que constituía una valiosa referencia.  También expresó su especial agradecimiento a la 
delegación suiza por el documento en el que comp artía su experiencia con respecto a las consultas 
internas porque, en lo tocante a l as notificaciones, los servicios suponían un complejo problema para 
las delegaciones, en el sentido de que requerían una labor aún mayor de consulta y coordinación en el 
plano interno.  Hong Kong, China había tomado nota de las propuestas presentadas en la sección 5 del 
documento de Suiza y apoyaba muchas de ellas, espec ialmente las relativas al procedimiento a efectos 
de aumentar la claridad y mejorar la eficacia del sistema de notificación.  Su delegación consideraba 
también atractivas propuestas que necesitaban un debate más sustantivo, como por ejemplo las de 
encomendar a la Secretaría que elaborara una nota formal y presentar una notificación anual. 
17. El representante de Australia  respaldó la comunicación de Suiza e hizo suya la observación de 
esa delegación de que una correcta aplicación de las disciplinas en materia de notificación reportaba importantes beneficios a los Miembros, en particular mediante la transparencia legislativa.  Como había señalado Suiza, existía la posibilidad de me jorar el modo en que se cumplían las obligaciones en 
materia de notificación.  Australia estaba empeñada en reforzar su propio proceso de aplicación de las 
prescripciones en materia de notificación establecidas en el AGCS.  En particular, Australia estaba 
estudiando la posibilidad de revisar la organización de los procesos internos a fin de simplificarlos y aumentar su eficacia.  Su delegación alentaría a los demás Miembros a hacer otro tanto. 
18. El representante de Corea
 reconoció el esfuerzo realizado por la Secretaría para elaborar una 
Nota informal en la que se presentaba un panoram a general de las notificaciones hechas en el marco 
del AGCS.  Esa relación estadística constituía una bu ena base para realizar un trabajo de seguimiento 
en el CCS y debía ser actualizada anualmente.  Core a estaba dispuesta a buscar formas de asegurar la 
aplicación efectiva de las prescripciones en materia de notificación actualmente establecidas en el 
AGCS y acogió con satisfacción la propuesta de Suiza relativa al cumplimiento de las prescripciones del AGCS en materia de notificación.  Su delegación estaba de acuerdo en que era necesario promover un acuerdo sobre lo que debía notificarse  exactamente, y más concretamente sobre el 
significado preciso de la frase "que afecten significativ amente al comercio de servicios", que figura en 
el párrafo 3 del artículo III del AGCS.  En ese senti do, Corea apoyó la propuesta de encomendar a la 
Secretaría de la OMC que elaborara una nota informal en la que se facilitara una lista ilustrativa de las 
medidas habituales sujetas a notificación de confor midad con el AGCS.  En cuanto a la organización 
de las notificaciones en las administraciones naciona les, Corea estaba estudiando actualmente el modo 
de mejorar su proceso interno de notificación a fin de cumplir plenamente sus obligaciones, por  S/C/M/93 
 Página 5 
 
 
  ejemplo aclarando qué ministerio estaba encargado de notificar a la OMC las medidas pertinentes.  A 
ese respecto, el ejemplo de Suiza podía ser una buena referencia para Corea.  Su delegación acogería 
con agrado otras posibles sugerencias o ideas sobre esta cuestión basadas en las experiencias de los 
Miembros.  Corea expresó dudas con respecto a la sugerencia de que los acuerdos sectoriales sobre 
servicios no abarcados por el artículo V del AGCS estuvieran sujetos a prescripciones en materia de 
notificación, porque ello podría imponer a los Miembr os una nueva carga.  Por ultimo, su delegación 
apoyó la propuesta de Chile de que este punto se incl uyera en el orden del día de futuras reuniones del 
CCS. 
19. El representante de Japón  dio las gracias a la Secretaría por su valiosa Nota y acogió con 
satisfacción el documento de Suiza, que contenía propuestas exhaustivas y concretas con respecto al 
cumplimiento de las prescripciones en materia de  notificación.  A juicio del Japón, los Miembros 
debían cumplir las prescripciones en materia de notificación de manera efectiva y sin cargas excesivas.  El Japón estaba muy interesado en la propu esta presentada por Suiza en el párrafo 27 de su 
documento y consideraba muy útil elaborar una  lista de medidas habituales que afectaran 
significativamente al comercio de servicios. 
20. El representante de los Estados Unidos
 dio las gracias a la Secretaría por su documento y a 
Suiza por su comunicación y valoró positivamente la  explicación de su proceso de notificación.  A 
juicio de su delegación, valía la pena seguir expl orando la cuestión del posible déficit en el volumen 
de notificaciones.  Un examen de algunas de las notificaciones no convencía a los Estados Unidos de 
que estuvieran sujetas a las prescripciones en materi a de notificación.  Por ello era necesario seguir 
reflexionando sobre esa conclusión de Suiza.  Los Estados Unidos serían favorables a apoyar medidas 
que estuvieran destinadas a facilitar las notificacion es de los Miembros.  Esas medidas podrían incluir 
algún tipo de formulario descargable o de comunicación en línea.  Sin embargo, su delegación deseaba poner en guardia contra la creación de pr escripciones onerosas en materia de notificación.  
Estaba de acuerdo con algunas de las sugerencias hechas por Colombia con respecto al intercambio de 
información sobre experiencias o dificultad es en la presentación de notificaciones. 
21. El representante de las Comunidades Europeas
 agradeció a la Secretaría y a Suiza sus 
documentos respectivos.  Las Comunidades Europeas consideraban interesant es las ideas expuestas en 
el documento de Suiza sobre cómo mejorar la comunicación de notificaciones, en particular por medios electrónicos.  Suiza había subrayado en su documento que no parecía haber acuerdo sobre lo 
que debía notificarse exactamente, y más concretament e sobre el significado preciso de la frase "que 
afecten significativamente al comercio de servi cios".  Puesto que la OMC era una organización 
impulsada por los Miembros, su delegación opinaba que los propios Miembros debían contribuir a 
una mejor comprensión de las medidas habituales que estaban sujetas a notificación.  A juicio de su 
delegación, no sería adecuado pedir a los Miembros que confirmaran, por ejem plo con carácter anual, 
si habían notificado todo lo que consideraban que debían notificar.  El proceso de notificación debía 
seguir siendo un sistema en el marco del cual cada Miembro intercambi aba información con los 
demás bajo su propia responsabilidad, sin estar obl igado a confirmar anualmente si había cumplido 
con su deber. 
22. El representante del Canadá
 agradeció a la Secretaría y a Suiza sus esfuerzos para impulsar 
los debates sobre esta cuestión.  En opinión del Ca nadá, era conveniente examinar la cuestión de si 
había o no un problema de cumplimiento desde tres punt os de vista distintos.  El primero de ellos era 
el grado en que los niveles de notificación registra dos hasta la fecha habían afectado negativamente a 
los Miembros.  El segundo consistiría  en determinar si los Miembros  estaban teniendo problemas para 
cumplir sus obligaciones en materia de notificación y, de ser así, estudiar formas de abordar este 
asunto.  El tercer punto de vista era el nivel de notificación adecuado para asegurar que los Miembros alcanzaran los objetivos de transparencia de ese pr oceso.  Cuando el CCS avanzara en el examen de 
este tema, el Canadá sugería que los Miembros  no perdieran de vista los objetivos de las 
notificaciones y la medida en que los Miembros cumplían sus obligaciones, de manera que pudieran S/C/M/93 
Página 6  
 
  obtener una información significativa y con valor añadido de este proceso.  Las delegaciones debían 
esforzarse en sus debates por asegurar que sus inicia tivas en favor de la transparencia tuvieran por 
objeto algo más que el número de notificaciones que  podían hacerse.  Centrarse en este tipo de 
cuestiones ayudaría a asegurar que las notificaciones de especial importancia para el comercio de servicios siguieran siendo accesibles a los Miembros  y a la OMC, y reduciría el riesgo de que 
pudieran perderse entre una multitud de notificaciones,  con lo que sería como buscar una aguja en un 
pajar.  En cuanto al documento de Suiza, el Canadá apoyaba la utilizaci ón de Internet para los 
formularios de notificación y su publicación en los sitios Web nacionales, siempre que fuera posible.  
También apoyaba la propuesta de elaborar una lis ta ilustrativa de los tipos de medidas que podrían 
estar sujetas a notificación. 
23. El Presidente
 agradeció a las delegaciones su contri bución y propuso que el Consejo tomara 
nota de las declaraciones formul adas y volviera a examinar  ese punto en su próxima reunión. 
III. OTROS ASUNTOS 
24. El representante de Australia  afirmó que le seguía preocupando que aún no hubiera certeza 
con respecto a cuándo entraría en vigor la Lista cer tificada de las CE-25 después de la conclusión del 
proceso relativo al artículo XXI el 18 de diciembre de  2006.  Su país pedía a las CE que aceleraran su 
procedimiento interno de aprobación y lo concluyera n lo antes posible, y deseaba recibir información 
actualizada de las CE sobre los progresos realizados hasta la fecha. 
25. El representante del Brasil  expresó su pleno apoyo a la declaración hecha por la delegación de 
Australia. 
26. El representante de Colombia  dijo que su delegación acoge ría con agrado una actualización 
de la información facilitada hasta entonces por l as CE.  Colombia deseaba saber cómo había tenido 
lugar el proceso de ratificación nacional, en el ma rco de las Comunidades y en los Estados miembros, 
y si había en el procedimiento alguna medi da que pudiera adoptarse con mayor rapidez. 
27. La representante de Hong Kong, China  coincidió con Australia y otras delegaciones en pedir 
que se acelerara el procedimiento de ampliación de las CE-25.  Su delegación deseaba que se llegara a 
un acuerdo sobre un procedimiento rápido que dier a certeza jurídica y materializara el valor 
comercial, especialmente teniendo en cuenta que estaba en marcha un proceso más amplio. 
28. El representante del Japón  dijo que compartía la preocupación expresada por otros Miembros 
con respecto a esta cuestión. 
29. El representante de China  se sumó a los oradores que le habían precedido e indicó que 
también esperaba que las CE aceleraran su procedimiento interno. 
30. El representante de las Comunidades Europeas  dijo que, como habían especificado en el 
documento de notificación y en los diferentes ac uerdos con los Miembros afectados, la Lista 
refundida después de la ampliación de las Comuni dades a 25 Estados miembros debería entrar en 
vigor una vez concluido el proceso interno de ad opción de decisiones de las Comunidades Europeas y 
de sus Estados miembros, cuando procediese.  Tras  la firma de los acuerdos pertinentes con los 
Miembros afectados y la finalización del procedim iento de certificación de la OMC en diciembre 
de 2006, la Comisión Europea había propuesto formalme nte al Consejo de las CE la conclusión de los 
acuerdos mediante una propuesta de decisión del C onsejo.  Posteriormente, en virtud de la 
modificación de la propuesta inicial de la Comisión , el Consejo de las CE había decidido exigir la 
ratificación nacional de los acuerdos pertinentes por los Estados miembros de las CE, y había solicitado también el dictamen del Parlamento Eur opeo.  La entrada en vigor de la nueva Lista 
dependía ahora del resultado de esos procedimientos.  Hasta la fecha, 14 de los 25 Estados miembros  S/C/M/93 
 Página 7 
 
 
  de la UE habían finalizado sus procedimientos de ratificación nacional.  Esos miembros eran 
Alemania, Austria, Dinamarca, Eslovaquia, España , Grecia, Hungría, Letonia, Lituania, Malta, los 
Países Bajos, Polonia, el Reino Unido y Suecia.  Cuando se hubieran concluido esos procedimientos 
internos, las CE notificarían a la OMC la entrada en vigor de su Lista.  Por supuesto, las Comunidades 
alentaban a sus miembros a concluirlos lo antes posible . 
31. El Consejo tomó nota  de esas declaraciones. 
IV. NOMBRAMIENTO DEL NUEVO PRESIDENTE 
32. El Presidente  dijo que, sobre la base del consenso al canzado en el Consejo General, le era 
muy grato ceder la presidencia del Consejo al Emba jador Yonov Frederick Agah, de Nigeria.  No le 
cabía duda de que la experiencia y sabiduría del Em bajador Agah le permitiría n guiar con destreza y 
eficiencia la labor futura del Consejo.  En su ca lidad de Presidente saliente del Consejo, podía decir 
que había sido un verdadero placer trabajar con todos los Miembros y les agradecía la cooperación y el espíritu constructivo mostrados en el cumplimien to del mandato del Consejo.  También daba las 
gracias a los presidentes salientes de los órganos subsidiarios y a la Secretaría por los esfuerzos realizados y la cooperación brindada en apoyo de su labor.  Propuso que el Consejo eligiera por 
aclamación al Embajador Agah como nuevo President e del Consejo del Comercio de Servicios. 
33. El Consejo eligió
 por aclamación al Embajador Agah. 
34. El Presidente dio las gracias al Presidente saliente por sus palabras amables, y también a los 
Miembros por su confianza.  Expr esó su convencimiento de que, al igual que su predecesor, contaría 
con el apoyo y la cooperación de los Miembros y l es aseguró que su pacto con ellos consistiría en 
hacer todo lo que estuviera en su poder, con la asist encia de la Secretaría, para avanzar de manera 
ordenada y fructífera. 
35. Se levantó  la sesión. 
__________