ORGANISATION MONDIALE  
DU COMMERCE  G/AG/W/42/Rev.12 
4 novembre 2009 
 (09-5490) 
Comité de l'agriculture  
  
 
MISE EN ŒUVRE DE LA DÉCISION SUR LES MESURES CONCERNANT 
LES EFFETS NÉGATIFS POSSIBLES DU PROGRAMME DE 
RÉFORME SUR LES PAYS LES MOINS AVANCÉS ET LES 
PAYS EN DÉVELOPPEMENT IMPORTATEURS 
NETS DE PRODUITS ALIMENTAIRES 
 
Note du Secrétariat
1 
 
Révision  
 
 
 La présente note met à jour les renseignements figurant dans la note du Secrétariat (G/AG/W/42/Rev.11) datée du 18 novembre 2008 sur la mise en œuvre de la Décision sur les mesures 
concernant les effets négatifs possibles du programme de réforme sur les pays les moins avancés et les pays en développement importateur s nets de produits alimentair es ("Décision sur les PDINPA").  
Après une brève introduction sur la suite donnée à la  Décision sur les PDINPA dans son ensemble 
(Partie I), la présente note reprend les dispositions de fond de la Décision et donne des renseignements 
sur leur mise en œuvre (Partie II). 
                                                     
 
1 Le présent document a été établi par le Secrétariat sous sa propre responsabilité et est sans préjudice 
des positions des Membres ni de leurs droits ou obligations dans le cadre de l'OMC. G/AG/W/42/Rev.12 
Page 2  
 
  Table des matières  
 
 
I.
 Surveillance de la suite donnée à la décision sur les PDINPA ..............................................3  
II. Dispositions de la décision sur les PDINPA et mi se en œuvre...............................................4  
A. AIDE ALIMENTAIRE ..........................................................................................................5  
1. Examen des niveaux d'aide alimentaire et engagement de négociations 
sur l'aide alimentaire ...............................................................................................5  
a) Examen des niveaux d'aide alimentaire............................................................5  
Graphique 1:  Livraisons d'aide al imentaire aux PMA et aux PDINPA:  
1995, 2002-2008........................................................................................................7  
Tableau 1:  Évolution des livrais ons d'aide alimentaire, 2002-2008 .........................8  
Tableau 2:  Composition des livraisons  mondiales d'aide alimentaire ......................9  
Graphique 2:  Modes de livraison de l'ai de alimentaire à l'échelle mondiale ..........10  
b) Engagement de négociations en matière d'aide alimentaire ...........................10  
2. Concessionnalité de l'a ide alimentaire .................................................................12  
B. ASSISTANCE TECHNIQUE ET FINANCIÈRE .....................................................................13  
C. TRAITEMENT DIFFÉRENCIÉ DANS LE CADRE D 'UN ACCORD SUR LES CRÉDITS 
À L'EXPORTATION ..........................................................................................................14  
D. ACCÈS AUX RESSOURCES DES INSTITUTIONS FINANCIÈRES 
INTERNATIONALES .........................................................................................................15  
1. Capacité de financer les importations commerciales..........................................15  
Graphique 3 – Indice des prix du blé du Conseil international des céréales 
(1995-2009) .............................................................................................................16  
2. Accès aux facilités du FMI et de la Banque mondiale ........................................16  
Appendice 1 – Respect des prescriptions en matière de notification  
(tableau NF:1)..........................................................................................................19  
Appendice 2 – Contributions annuelles mi nimales et expéditions au titre de 
la Convention relative à l'ai de alimentaire de 1999.................................................20  
Appendice 3 – Livraisons d'aide alimentaire en céréales et hors céréales, 
1999-2008................................................................................................................21  
  G/AG/W/42/Rev.12 
 Page 3 
 
 
  I. SURVEILLANCE DE LA SUITE DONNÉE À LA DÉCISION SUR LES PDINPA 
1. La suite donnée à la Décision sur les PDINPA re présente un élément important des travaux du 
Comité.  Cette question est inscrite à l'ordre du jour de chaque réunion ordinaire du Comité. 
2. En 1995, le Comité a établi des prescriptions de notification2 selon lesquelles les pays 
donateurs sont tenus de fournir des données sur l' aide alimentaire qu'ils accordent à titre de don 
(quantité et concessionnalité), ainsi que des rensei gnements sur l'assistance technique et financière 
qu'ils offrent et d'autres renseignements pertinents su r les mesures qu'ils ont prises dans le cadre de la 
Décision sur les PDINPA.  La surveillance annuelle de la suite donnée à la Décision conformément à 
l'article 16 de l'Accord sur l'agriculture et au  titre du paragraphe 18 des procédures de travail du 
Comité de l'agriculture a lieu sur la base, entr e autres, de ces notifications sous la forme du 
tableau NF:1. 
3. L'Appendice 1 présente un récapitulatif de la s ituation en ce qui concerne le respect des 
prescriptions en matière de notification sous la form e du tableau NF:1 au cours des années de mise en 
œuvre 1995 à 2008.  Aux fins de cet appendice, le terme "respect" fait référence à toute notification 
sous la forme du tableau NF:1 reçue par les sept Membres3 qui sont donateurs au titre de la 
Convention relative à l'aide alimentaire, et par les autres Membres qui, par le passé, se sont présentés 
comme donateurs dans leurs notifications sous la fo rme du tableau NF:1.  Un certain nombre d'autres 
Membres ont aussi soumis des notifications sous la  forme du tableau NF:1 indiquant qu'ils n'avaient 
accordé aucune aide alimentaire ni assistance technique/financière, ou que la prescription relative aux notifications sous la forme du tabl eau NF:1 n'était pas applicable.
4  
4. En 1996, le Comité a établi une liste de l'OM C des pays en développement importateurs nets 
de produits alimentaires.5  Cette liste contient actuellement  26 pays Membres en développement 
(PDINPA) plus les pays les moins avancés (PMA), tels que définis par l'ONU.6   
5. En décembre 2000, le Comité de l'agricultu re a été chargé par le Conseil général7 d'examiner 
les moyens possibles d'améliorer l'efficacité de la mise en œuvre de la Décision sur les PDINPA.8  Le 
Comité, dans son rapport sur ce point9 qui a été approuvé par la Conférence ministérielle de Doha, 
recommandait, entre autres choses, que soit étab li un groupe spécial interinstitutions composé 
d'experts en matière de financemen t et de produits de base pour examiner la question des difficultés à 
court terme des PDINPA et des PMA à financer des niveaux normaux d'impor tations commerciales de 
produits alimentaires de base.  Dans le rapport du Groupe interinstitutions, qui a été présenté en 
juin 2002, sont examinées les propositions spécifiques d'un groupe de 17 PDINPA Membres de l'OMC.
10 
                                                      
2 Voir le document G/AG/2, pages 35 et 36. 
3 Les Communautés européennes comptant pour un Membre. 
4 C'est le cas des pays suivants:  Brésil, Burkina Faso, Émirats arabes unis, Fidji, Indonésie, Malte, 
Maroc, Philippines et Uruguay. 
5 Voir le document G/AG/3.  La décision d'établir cette liste a été adoptée étant entendu que " le seul 
fait de figurer sur cette liste ne conférerait pas auto matiquement des avantages, puisque dans le cadre des 
mécanismes visés par la Décision ministérielle de Ma rrakech, les donateurs et les institutions concernés 
auraient un rôle à jouer " (G/AG/R/4, paragraphe 17). 
6 Voir le document G/AG/5/Rev.8. 
7 Voir le document WT/L/384. 
8 Voir les rapports de situation au Conseil général concernant ces consultations dans les 
documents G/AG/7 et G/AG/10. 
9 Voir le document G/AG/11. 
10 Voir les propositions figurant dans les documents G/AG/W/49 et 49/Add.1 et Corr.1 et le rapport du 
Groupe interinstitutions (WT/GC/62-G/AG/13). G/AG/W/42/Rev.12 
Page 4  
 
  6. Depuis juillet 2003, le Comité de l'agriculture a aussi examiné, à chacune de ses réunions 
ordinaires, une proposition du Groupe africain dema ndant notamment aux pays Membres développés 
de contribuer à un fonds autorenouvelable visant à assurer des niveaux normaux d'importations de 
produits alimentaires.
11  En septembre 2004, le Comité de l'ag riculture a décidé de revenir sur cette 
question sur la base de la recommandation figur ant dans son rapport au Conseil général sur les 
questions liées à la mise en œuvre.12  Des consultations informelles portant spécifiquement sur cette 
proposition ont également eu lieu en mai 2005 puis à nouveau en février 2006, dans le cadre des 
débats consacrés aux questions liées à la mise en œ uvre.  Le résultat de ces négociations est consigné 
dans le rapport de suivi du Comité au Conseil général.13  En réponse à une demande faite en 2008 par 
le Comité de l'agriculture, le Secrétariat a établi un recueil des documents14 qui concernent 
directement ou indirectement les questions liées à la mise en œuvre relevant de sa compétence et qui 
ont été distribués depuis le dernier rapport  au Conseil général, en juin 2006. 
7. En juillet 2009, la Division de l'agriculture et d es produits de base du Secrétariat a organisé, à 
l'intention des Membres de l'OMC, une séance d' information au cours de  laquelle le Rapporteur 
spécial des Nations Unies sur le droit à l'alimentati on a été invité à présenter ses travaux sur les liens 
entre le commerce des produits agricoles et le droit à l'alimentation. 
II. DISPOSITIONS DE LA DÉCISION SUR LES PDINPA ET MISE EN ŒUVRE 
8. La Décision sur les PDINPA dispose ce qui suit: 
"Les Ministres reconnaissent  que la mise en œuvre progressive de l'ensemble des 
résultats du Cycle d'Uruguay générera d es possibilités de plus en plus grandes 
d'expansion du commerce et de croissance économique, au bénéfice de tous les 
participants" (paragraphe 1). 
 "Les Ministres reconnaissent  que, pendant la mise en œuvre du programme de 
réforme conduisant à une libéralisation accrue  du commerce des produits agricoles, 
les pays les moins avancés et les pays en développement importate urs nets de produits 
alimentaires risquent de subir des effe ts négatifs pour ce qui est de disposer 
d'approvisionnements adéquats en produits alimentaires de base provenant de sources 
extérieures suivant des modalités et à des conditions raisonnables, y compris d'avoir 
des difficultés à court terme à financer des niveaux normaux d'importations commerciales de produits alimentaires de base" (paragraphe 2). 
 
9. Les autres paragraphes de la Décision sur les PDINPA contiennent un certain nombre 
d'accords spécifiques dans les domaines de l'aide al imentaire, de l'assistance technique et financière, 
et du traitement différencié dans le cadre d' un quelconque accord se rapportant à des crédits à 
l'exportation de produits agricoles;  la nécessité  d'un accès aux ressources des institutions financières 
internationales y est également reconnue.  La pr ésente note examine ces paragraphes un à un et 
apporte des renseignements complémentaires dont di spose le Secrétariat sur leur mise en œuvre. 
                                                     
 
11 La proposition elle-même figure au paragraphe 52 du document TN/CTD/W/3/Rev.2 (daté du 
17 juillet 2002).  Elle a été soumise au Comité de l'agricu lture en 2003 par le Président du Conseil général dans 
le contexte du Programme de travail de l'OMC sur le tr aitement spécial et différencié au titre du Programme de 
Doha pour le développement (Décision adoptée par le Conseil général le 1er août 2004;  paragraphe 1.d du 
document WT/L/579). 
12 Voir le document G/AG/16, paragraphe 19 c).  Les rapports de situation concernant la proposition du 
Groupe africain figurent dans les documents G/AG/17 et Corr.1;  G/AG/20;  et G/AG/22.   
13 Voir les paragraphes 11 et 12 du document G/AG/16/Add.1 du 13 juin 2006. 
14 Voir les documents G/AG/W/70, G/AG/W/70/Add.1 et G/AG/W/70/Add.2.  G/AG/W/42/Rev.12 
 Page 5 
 
 
  A. AIDE ALIMENTAIRE  
10. Compte tenu des paragraphes 1 et 2 précités de la Décision sur les PDINPA, 
"Les Ministres conviennent  donc d'établir des mécanismes appropriés pour faire en 
sorte que la mise en œuvr e des résultats du Cycle d'Uruguay en matière de commerce 
des produits agricoles ne soit pas préjudiciable à la mise à disposition de l'aide 
alimentaire à un niveau qui soit suffisant pour continuer d'aider à répondre aux 
besoins alimentaires des pays en développement, en particulier les pays les moins avancés et les pays en développement importa teurs nets de produits alimentaires."  
(texte introductif du paragraphe 3) 
 1. Examen des niveaux d'aide alimentaire et engagement de négociations sur l'aide 
alimentaire 
11. Aux fins énoncées dans le texte introductif du paragraphe 3 de la Décision sur les PDINPA, 
les Ministres sont convenus: 
"… d'examiner le niveau de l'aide alimentaire établi périodiquement par le Comité de 
l'aide alimentaire en vertu de la Conventi on de 1986 relative à l'aide alimentaire et 
d'engager des négociations dans l'encei nte appropriée pour établir un niveau 
d'engagements en matière d'aide alimen taire qui soit suffisant pour répondre aux 
besoins légitimes des pays en dével oppement pendant la mise en œuvre du 
programme de réforme …" (paragraphe 3 i) de la Décision sur les PDINPA). 
a) Examen des niveaux d'aide alimentaire
 
12. La Convention relative à l'aide alimentaire cons titue un dispositif de sécurité en matière de 
disponibilité de l'aide alimentaire.  Les engagement s internationaux en matière d'aide alimentaire au 
titre de la Convention sont indiqués en termes de c ontributions annuelles mini males de ses membres.  
L'Appendice 2 indique les engagements annuels au titre  de la Convention relativ e à l'aide alimentaire 
de 1999 ainsi que les expéditions des membres de la Convention pour  la période allant de 2001/02 
à 2008/09.15  Les engagements annuels globaux, exprimés en équivalent blé, sont tombés d'un total de 
7,5 millions de tonnes (au titre de la Convention re lative à l'aide alimentaire de 1986) à 5,4 millions 
de tonnes (au titre de la Convention de 1995).  Da ns le cadre de la Convention de 1999, les 
engagements annuels minimaux cumulés, en volume et en valeur, des membres de la Convention 
s'établissent à 4,8 millions de tonnes et 130 millions  d'euros (en juin 2005).  À cet égard le Groupe 
interinstitutions mentionné au paragr aphe 6 ci-dessus a fait observer que: 
"le fait que ces engagements soient exprim és principalement en termes de volume 
revêt une grande importance lorsque les prix  des céréales sur le marché mondial sont 
élevés, car un apport minimal d'aide alimen taire est ainsi garanti quelles que soient 
les fluctuations mondiales des prix et de l'offre de produits alimentaires".16 
13. Cette observation a une nouvelle fois été faite à la session de juin 2009 de la Convention 
relative à l'aide alimentaire.  Le s engagements annuels minimaux en termes de quantités au titre de la 
Convention relative à l'aide alimentaire revêtent une importance particulière en cas d'augmentation 
brutale des prix, comme en 2007/08, période où  plusieurs donateurs ont pris des initiatives 
budgétaires d'envergure pour pouvoir faire face à leur s obligations en matière d'aide alimentaire. 
                                                      
15 Voir le document G/AG/W/42/Rev.8 pour les données concernant les engagements des donateurs et 
les expéditions au titre des Conventions relatives à l'aide alimentaire de 1986 et de 1995, respectivement. 
16 Voir le document WT/GC/62-G/AG/13, paragraphe 44. G/AG/W/42/Rev.12 
Page 6  
 
  14. L'Appendice 2 montre également que les expéditions annuelles sont – souvent 
considérablement – supérieures aux engagements annuels minimaux cumulés des membres de la 
Convention.
17  Les expéditions d'aide alimentaire, exprim ées en équivalent blé, effectuées au titre de 
la Convention approchaient les 7, 1 millions de tonnes en 2007/08, c ontre 7,5 millions de tonnes en 
2006/07.  Les expéditions d'aide alimentaire pour 2008/09 sont estimées à près de 6,1 millions de 
tonnes en équivalent blé. 
15. Il existe plusieurs autres sources de données sur l'aide alimentaire, en particulier 
l'Organisation des Nations Unies pour l'alimenta tion et l'agriculture (FAO) et le Programme 
alimentaire mondial (PAM).  Ces données ne sont pas directement comparables avec celles du Comité 
de l'aide alimentaire du Conseil international des céréales en raison principalement des différences 
concernant les pays et les produits pris en comp te, la période considérée et l'utilisation de données 
concernant les livraisons et non les expéditions.18 
16. Selon les données du PAM, les livraisons global es d'aide alimentaire évoluent de façon 
cyclique et ont atteint le niveau reco rd de 17,3 millions de tonnes en 1993.19  En 1999 le volume 
global d'aide alimentaire a à nouveau grimpé pour atteindre 14,6 millions de tonnes.  Dans ce 
contexte, la Conférence ministérielle de Doha a approuvé la recommandati on ci-après faite par le 
Comité de l'agriculture: 
"dans le cadre de leurs politiques, lois, pr ogrammes et engagements en matière d'aide 
alimentaire, les Membres de l'OMC qui sont donateurs prendront les mesures appropriées visant à faire en sorte:  i) que, dans la plus large mesure possible, le 
niveau de leur aide alimentaire aux pays  en développement soit maintenu dans les 
périodes au cours desquelles les tendances des cours mondiaux des produits 
alimentaires de base sont à la hausse;  ..."  (G /AG/11, paragraphe 3 I b)  de la partie B)  
 
                                                     
 
17 À l'exception de la campagne 1994/95, où les e xpéditions étaient restées en deçà des engagements 
globaux.  Voir le document G/AG/W/42/Rev.8, paragraphe 12. 
18 Par exemple, les livraisons d'aide alimentaire supervisées par le PAM comprennent celles des 
membres de la Convention, d'autres pays, et d'organisations non gouvernementales. 
19 Voir le document G/AG/GEN/49, pages 10 et 11.  G/AG/W/42/Rev.12 
 Page 7 
 
 
  Graphique 1:  Livraisons d'aide alimentaire aux PMA et aux PDINPA:  1995, 2002-2008 
024681012en millions de tonnes
AUTRES 4,6 4,2 3,9 2,6 2,4 1,7 2,0 1,3
PDINPA 1,1 1,3 0,6 0,6 0,6 1,0 0,5 0,5
PMA 4 3,6 5,3 3,8 4,9 4,0 3,3 4,31995 2002 2003 2004 2005 2006 2007 20089,7
6,0 5,86,77,9
7,09,8
9,1
 
Notes : Les chiffres englobent l'aide alimentaire en céréales  (équivalent céréales) et hors céréales (en poids 
total du produit considéré).  Les PDINPA sont les 26 Membres énumérés dans le paragraphe b) du 
document G/AG/5/Rev.8.  Les chiffres pour 2008 so nt provisoires et peuvent faire l'objet d'une 
révision. 
 
Source:  Système d'information sur l'aide alimentaire (F AIS), à l'adresse http://www .wfp.org/fais/reports/. 
 
17. Le graphique 1 et le tableau 1 montrent que , globalement, les livraisons totales d'aide 
alimentaire supervisées par le PAM ont généralement  tendance à diminuer.  En 2007, les livraisons 
mondiales d'aide alimentaire se sont élevées à 5,8 millions de tonnes, ce qui, selon le PAM, représente leur plus faible niveau depuis 1961.  En 2008, le vol ume de l'aide alimentair e totale n'a pas beaucoup 
changé par rapport à 2007 mais la part des PMA dans  ce total a augmenté de 30 pour cent environ.  
On trouvera à l'Appendice 3 une ventilation détaill ée des livraisons d'aide alimentaire par pays 
bénéficiaire pour la période 1999-2008, d'apr ès les données du PAM.  En valeur absolue, 
l'Afghanistan, le Bangladesh, l'Éthiopie, la Somalie, le Soudan et le Zimbabwe ont été les principaux bénéficiaires de l'aide alimentaire en 2008. 
18. D'après le PAM, plusieurs PDINPA figurant sur la liste de l'OMC ont reçu une aide 
alimentaire, à titre régulier ou occasionnel, pendant la période 1999-2008, à l'exception du Botswana, 
de la Dominique, de Maurice, de Saint-Kitts-et- Nevis, de Saint-Vincent-et-les Grenadines, de 
Sainte-Lucie et de la Trinité-et-Tobago.  Les liv raisons totales d'aide alimentaire aux PDINPA en 
2008 ont été inférieures de 40 pour cent environ aux moyennes des livraisons correspondantes enregistrées pendant la période 2002- 2007.  En 2008, il n'y a eu auc une livraison d'aide alimentaire à 
destination de la Barbade, de la Jamaïque, du Gabon, du Maroc, de la République bolivarienne du 
Venezuela et de la Tunisie, ce qui confirme la tendance à la baisse de la moyenne des livraisons 
observée pendant la période 2002-2007.  En ce qui concerne un dernier groupe de PDINPA, 
comprenant le Honduras, la Jordanie, le Pakistan et le Pér ou, de forts reculs sont observés en 2008 par 
rapport à la moyenne des livraisons  pendant la période 2002-2007.  Dans le cas du Kenya seulement G/AG/W/42/Rev.12 
Page 8  
 
  les livraisons d'aide ont augmenté significativ ement en 2008 (de 25 pour cent) par rapport à la 
moyenne pour la période 2002-2007. 
19. En ce qui concerne les PMA, les données préliminaires du PAM montrent que les livraisons 
d'aide alimentaire à destination du Myanmar, de la Somalie, du Tchad et du Togo ont augmenté de 
façon spectaculaire en 2008 par rapport à la moyenne  de la période 2002-2007.  En revanche, les 
livraisons d'aide alimentaire à destination de l' Angola, de l'Érythrée, et du Yémen ont fortement 
diminué en 2008 par rapport à leurs niveaux moyens respectifs pendant la même  période de référence 
(2002-2007). 
Tableau 1:  Évolution des livraisons d'aide alimentaire, 2002-2008 
Moyenne  
2002-2007 2008  
(en millions de tonnes)  2008 en pourcentage  
de la moyenne  
2002-2007 
PMA 4,2 4,3 104 
PDINPA  0,8 0,5 60 
Autres pays 2,8 1,3 45 
TOTAL 7,7 6,0 78 
 
Notes : Les chiffres englobent l'aide alimentaire en céréal es (équivalent céréales) et hors céréales (en poids 
total du produit considéré).  Les PDINPA sont les 26 Membres énumérés dans le paragraphe b) du 
document G/AG/5/Rev.8.  Chiffres provisoires pour 2008. 
 
Source:  Système d'information sur l'aide alimentaire (F AIS), à l'adresse http://www .wfp.org/fais/reports/. 
 
20. Les statistiques du PAM sont établies pour trois catégories d'aide alimentaire: 
a) L'aide alimentaire  d'urgence  est définie par le PAM comme étant destinée aux 
victimes de catastrophes naturelles ou cau sées par l'homme.  Elle est distribuée 
gratuitement à des groupes de bénéficiaires ciblés, généralement sous forme de don.  
Elle est acheminée dans un cadre multilatéra l, par des ONG, ou, parfois, dans un 
cadre bilatéral. 
 b) L'aide alimentaire octroyée dans le cadre de projets  vise à soutenir des activités 
spécifiques de lutte contre la pauvreté et de prévention des catastrophes.  Elle est 
généralement distribuée gratuitement à des groupes de bénéficiaires ciblés, mais elle 
peut aussi être vendue sur le marché lib re, auquel cas on parle d'aide alimentaire 
"monétisée".  L'aide alimentaire octroyée dans  le cadre de projets est fournie sous 
forme de don, et est acheminée dans un cad re multilatéral, par des ONG, ou parfois 
dans un cadre bilatéral. 
 c) L'aide alimentaire octroyée dans le cadre de  programmes  est un transfert de 
ressources, de gouvernement à gouvernement, à des fins de soutien de la balance des 
paiements ou de soutien budgétaire.  Cont rairement aux deux types d'aide précités, 
elle ne vise pas des groupes de bénéficiair es particuliers.  Elle est vendue sur le 
marché libre et fournie à titre de don ou de prêt. 
 21. Les statistiques du PAM (tableau 2) montrent qu'une part croissante des livraisons d'aide 
alimentaire au niveau mondial est fournie sous forme d'aide d'urgence par suite de catastrophes  G/AG/W/42/Rev.12 
 Page 9 
 
 
  naturelles ou causées par l'homme, tandis que l'aide a limentaire octroyée dans le cadre de programmes 
diminue depuis 1995. 
Tableau 2:  Composition des livrais ons mondiales d'aide alimentaire 
Type d'aide alimentaire 1995 2000 2007 2008 
 en pourcentage 
TOTAL 100 100 100 100 
Aide alimentaire d'urgence  36 46 61 76 
Aide alimentaire octroyée dans le cadre 
de projets 23 24 24 19 
Aide alimentaire octroyée dans le cadre 
de programmes 41 30 16 5 
 
Source:  Système d'information sur l'aide alimentaire (FAI S), à l'adresse http://www.wfp.org/fais/reports/.  
Chiffres provisoires pour 2008. 
 
22. Le PAM classe également les livraisons d'aide alimentaire suivant l'origine des produits de 
base qui la constituent: 
 a) Les achats locaux  correspondent aux transactions par lesquelles l'aide alimentaire est 
achetée et distribuée/utilisée dans le pays bénéficiaire. 
 b) Les achats triangulaires  correspondent aux transacti ons par lesquelles un donateur 
fournit à un pays bénéficiaire une aide a limentaire constituée par des produits de base 
achetés dans un pays tiers. 
 c) Les transferts directs  correspondent aux transactions pa r lesquelles l'aide alimentaire 
est directement délivrée par le donateur aux pays bénéficiaires.  Ces opérations ne 
comprennent pas d'achats locaux ou triangulaires. 
 
23. Le graphique 2 ci-après montre  que la part des livraisons mondiales d'aide alimentaire 
réalisées sous la forme de transferts directs a baissé entre 1995 et 2008 (de 78 pour cent à 59 pour cent), tandis que la part de celles qui ont été réali sées sous la forme d'achats  locaux et triangulaires a 
augmenté (de 5 pour cent à 17 pour cent et de 17 pour cent à 24 pour cent, respectivement). G/AG/W/42/Rev.12 
Page 10  
 
  Graphique 2:  Modes de livraison de l'aide alimentaire à l'échelle mondiale 
024681012en millions de tonnes
Achats triangulaires 1,6 1,0 1,9 1,4 1,5 1,3 1,5 1,4
Achats locaux 0,5 0,5 0,9 1,0 1,2 1,2 1,0 1,0
Transferts directs 7,6 7,6 7,1 4,7 5,3 4,2 3,2 3,61995 2002 2003 2004 2005 2006 2007 20089,7
6,0 5,86,77,9
7,09,8
9,1
 
Source:  Système d'information sur l'aide alimentaire (FAI S), à l'adresse http://www.wfp.org/fais/reports/.  
Chiffres provisoires pour 2008. 
 
b) Engagement de négociations en  matière d'aide alimentaire  
24. En 1996, la Conférence ministérielle de Singa pour a adopté la recommandation du Comité de 
l'agriculture qui, en prévision de l'expiration de la  Convention relative à l'aide alimentaire de 1995 et 
pour préparer la renégociation de cette convention, avait préconisé le lancement d'une action en 1997 
dans le cadre de la Convention, en vertu d'arrangements prévoyant la  participation de tous les pays 
intéressés et des organisations compétentes, pour  élaborer des recommandations visant à établir un 
niveau d'engagements en matière d'aide alimen taire couvrant le plus grand nombre possible de 
donateurs et de produits alimentaires pouvant être  fournis à titre de don, qui soit suffisant pour 
répondre aux besoins légitimes des pays en développ ement pendant la mise en œuvre du programme 
de réforme.20 
25. Entre janvier 1997 et mars 1999, plusieurs réuni ons se sont tenues dans le cadre de la 
Convention relative à l'aide alimentaire, notamment  des réunions avec les pays les moins avancés et 
les pays en développement importateurs nets de  produits alimentaires, ainsi qu'avec de nouveaux 
donateurs potentiels.  En décembre 1997, le Comité de  l'aide alimentaire de la Convention relative à 
l'aide alimentaire a décidé de proroger d'un an la Co nvention existante (qui restera en vigueur jusqu'en 
juin 1999) et d'engager un processu s de renégociation de la Conventi on en tenant compte, notamment, 
"des objectifs de sécurité alimentaire et de libéra lisation des échanges qui ont été fixés dans le cadre 
de l'OMC et du Plan d'action du Sommet mondial de l'alimentation ".21  Au début de 1998, le Comité 
de l'aide alimentaire a confirmé son intention de mettre en vigueur le 1er juillet 1999 une nouvelle 
Convention relative à l'aide alimentaire et a demandé  au Groupe de travail ch argé de la renégociation 
de la Convention d'essayer de conclu re les négociations sur les questions de fond pour la fin de 1998.  
                                                      
20 Voir le document G/L/125, paragraphe 18 i). 
21 Voir la déclaration du CIC dans le document G/AG/GEN/20.  G/AG/W/42/Rev.12 
 Page 11 
 
 
  En novembre 1998, le Comité de l'aide alimentaire a tenu une autre réunion avec des représentants de 
pays bénéficiaires concernant les prin cipaux éléments de la nouvelle Convention.22 
26. Les négociations sur la Convention relative à l' aide alimentaire de 1999 se sont achevées le 
24 mars 1999 et la nouvelle Convention est provisoirement entrée en vigueur le 1er juillet 1999 pour 
une durée initiale de trois ans.  Ses membres, y compris les membres proviso ires, étaient les mêmes 
que ceux de la Convention relative à l'aide alimentaire de 1995 (Argen tine, Australie, Canada, CE et 
leurs États membres, États-Unis, Japon, Norvège et Suisse).   
27. Conformément à la Convention rela tive à l'aide alimentaire de 199923, la liste des produits 
éligibles qui peuvent être fournis a été sensiblement  élargie à des produits autres que les céréales.  De 
nouvelles dispositions visant à améliorer l'efficacité et l'impact de l'aide alimentaire ont été incluses.  
Lors de l'allocation de leur aide alimentaire, les membres de la Convention s'engagent à donner la 
priorité aux PMA et aux pays à fa ible revenu, qui, dans de nombreux cas, figurent sur la liste actuelle 
de l'OMC des pays en développement importateurs nets de produits alimentaires.  Les autres pays 
pouvant bénéficier de l'aide alim entaire comprennent les pays à re venu intermédiaire de la tranche 
inférieure et tous les autres pays figurant su r la liste de l'OMC des pays en développement 
importateurs nets de produits alimentaires lors  des négociations sur la nouvelle Convention. 
28. À la Conférence ministérielle de Doha, les Ministres ont approuvé la recommandation du 
Comité, aux termes de laquelle: 
"des dispositions devraient être prises sans ta rder par les donateurs dans le cadre de la 
Convention de 1999 relative à l'aide alim entaire (qui, à moins qu'elle ne soit 
prorogée, avec ou sans décision concernant  sa renégociation, devrait arriver à 
expiration le 30 juin 2002) et du Programme  alimentaire mondial des Nations Unies 
pour réexaminer leurs contributions d'aide alimentaire, en vue de mieux recenser et 
satisfaire les besoins en aide alimentaire des pays les moins avancés et des pays en 
développement importateurs ne ts de produits alimentaires Membres de l'OMC."  
(G/AG/11, paragraphe 3 I a) de la partie B) 
29. La Convention relative à l'aide alimentaire de 1999, qui devait arriver à expiration le 
30 juin 2002, n'a pas été renégociée mais, comme le Comité de l'aide alimentaire en était convenu, 
elle a été prorogée dans un premier temps pour un an, puis jusqu'au 30 juin 2005.  En juin 2004, le Comité de l'aide alimentaire a décidé d'entrep rendre une renégociation de la Convention relative à 
l'aide alimentaire de 1999, afin de donner effet à une  Convention qui soit "un instrument plus effectif 
pour fournir des produits alimentaires  répondant aux besoins identifiés lo rsque l'aide alimentaire est la 
réponse la plus appropriée".  Des réunions du Groupe de travail du Comité de l'aide alimentaire se 
sont tenues en octobre et novembre 2004.  À sa  session de décembre 2004, le Comité de l'aide 
alimentaire a conclu que le lien entre le processus d'examen au sein du Comité et les négociations en 
cours à l'OMC était tel qu'il faudrait pour formuler  des recommandations concluantes attendre l'issue 
des négociations à l'OMC.  Le Comité est convenu que la renégociation de la  Convention sur l'aide 
alimentaire serait plus fructueuse si elle était menée à la lumière de l'évolution de la situation dans le 
cadre de l'OMC.  Dans ces conditions, la Conven tion relative à l'aide alimentaire de 1999 a été 
prorogée quatre fois, la dernière pr orogation, jusqu'au 30  juin 2010, ayant eu lieu à l'occasion de la 
100
ème session du Comité de l'aide alimentaire, le 5 juin 2009. 
                                                      
22 Voir le document G/AG/GEN/31, page 4. 
23 Voir le document G/AG/GEN/35 pour une description des principales modifications introduites par 
la Convention. G/AG/W/42/Rev.12 
Page 12  
 
  2. Concessionnalité de l'aide alimentaire 
30. Aux fins énoncées dans le texte introductif du paragraphe 3 de la Décision sur les PDINPA, 
les Ministres sont également convenus: 
"… d'adopter des lignes directrices pour faire en sorte qu'une part croissante des 
produits alimentaires de base soit fournie a ux pays les moins avancés et aux pays en 
développement importateurs ne ts de produits alimentaires, intégralement à titre de 
don et/ou à des conditions favorables appropri ées, conformément à l'article IV de la 
Convention de 1986 relative à l'aide alimentair e …" (paragraphe 3 ii) de la Décision) 
 
31. En vertu de la Convention relative à l'aide alimentaire de 1999, toute l'aide alimentaire 
destinée aux PMA sera accordée à titre de don.  Gl obalement, l'aide alimentaire à titre de don doit 
représenter au minimum 80 pour cent des contribu tions des membres de la Convention, et les 
donateurs doivent chercher progressivement à accroître encore cette part. 
32. À la Conférence ministérielle de Doha, les Ministres ont approuvé la recommandation 
suivante: 
"dans le cadre de leurs politiques, lois, pr ogrammes et engagements en matière d'aide 
alimentaire, les Membres de l'OMC qui sont donateurs prendront les mesures appropriées visant à faire en sorte:  … ii) que toute l'aide alimentaire destinée aux 
pays les moins avancés soit f ournie intégralement à titre de  don et, dans la mesure du 
possible, aux pays en développement impor tateurs nets de produits alimentaires 
Membres de l'OMC également".  (G/AG/11, paragraphe 3 I b) de la partie B) 
33. Le tableau 3 ci-dessous indique la proportion de l'aide alimentaire fournie sous forme de don 
aux PMA et PDINPA, notifiée par les Membres.  La plupart des Membres ayant présenté une notification ont fourni cette aide aux pays concer nés intégralement à titre de don.  S'agissant des 
États-Unis, entre 83 et 95 pour cent de l'aide alimen taire ont été fournis à titre de don au cours de la 
période 1995/96 à 2001/02 de la mise en œuvre, le reste étant octroyé conformément aux lignes 
directrices pertinentes de la Convention relative à l' aide alimentaire.  En 2002/03, les États-Unis ont 
fourni la totalité de l'aide alim entaire à titre de don.  De 2003/04 à 2005/06, les États-Unis ont notifié 
ce qui suit
24: 
"L'aide accordée dans le cadre du Titre I est fournie intégralement à titre de dons ou à 
des conditions favorables à long terme conformément aux lignes directrices de la Convention relative à l'aide alimentaire.  L'aide accordée dans le cadre du programme 
"L'alimentation au service de l'éducation", du Titre II, du Titre III, du programme 
"L'alimentation au service du progrès" et de l'article 416 b) est fournie intégralement à titre de don." 
                                                     
 
24 Voir le document G/AG/N/USA/65.  G/AG/W/42/Rev.12 
 Page 13 
 
 
  Tableau 3:  Proportion de l'aide alimentaire fournie intégralement  
à titre de don aux PMA et aux PDINPA 
Membre Concessionnalité de l'aide alimentaire 
DONATEURS AU TITRE DE LA 
CONVENTION RELATIVE À L'AIDE ALIMENTAIRE  
 Australie 100 pour cent à titre de don 
 Canada 100 pour cent à titre de don 
 CE  100 pour cent à titre de don 
 États-Unis 1995/96 – 84 pour cent 
1996/97 – 93 pour cent 1997/98 – 83 pour cent 1998/99 et 1999/2000 – 93 pour cent   
2000/01 – 95 pour cent 
2001/02 – 91 pour cent 2002/03 – 100 pour cent 
2003/04 à 2005/06:  voir le paragraphe 33 ci-dessus 
 Japon 100 pour cent à titre de don  
 Norvège 100 pour cent à titre de don 
 Suisse 100 pour cent à titre de don 
AUTRES DONATEURS  
 Afrique du Sud 100 pour cent à titre de don 
 Cuba 100 pour cent à titre de don 
 Nouvelle-Zélande 100 pour cent  à titre de dons en espèces  
 
Source:   Notifications des Membres sous la forme du tableau NF:1. 
 
B. ASSISTANCE TECHNIQUE ET FINANCIÈRE  
34. Aux fins énoncées dans le texte introductif du paragraphe 3 de la Décision sur les PDINPA, 
les Ministres sont convenus: 
"… de prendre pleinement en considérati on, dans le contexte de leurs programmes 
d'aide, les demandes d'assistance technique et financière des pays les moins avancés et des pays en développement importateurs nets de produits alimentaires pour leur 
permettre d'améliorer leur  productivité et leur infrastructure agricoles."  
(paragraphe 3 iii) de la Décision sur les PDINPA) 
35. La Conférence ministérielle de Doha a invité  les pays développés Membres à continuer de 
prendre pleinement en considération, dans le contexte de leurs programmes d'aide, les demandes 
d'assistance technique et financière formulées par les pays les moins avancés et les pays en 
développement importateurs nets de produits alimentaires pour amé liorer leur productivité et leur 
infrastructure agricoles.  Cette recommandation té moigne du fait que l'assistance technique et 
financière est essentiellement une question bilaté rale qui doit être réglée entre donateurs et 
bénéficiaires sur la base des demandes formulées par ces derniers. 
36. En outre, la Conférence ministérielle de D oha a approuvé la recommandation selon laquelle: 
"à l'appui de la priorité accordée par les pays les moins avancés et les pays en 
développement importateurs nets de produits  alimentaires au renforcement de leur G/AG/W/42/Rev.12 
Page 14  
 
  productivité et de leur infrastructure agrico les, le Conseil général de l'OMC devrait 
inviter d'autres organisations internationales compétentes s'occupant de développement, y compris la Banque mondial e, la FAO, le FIDA, le PNUD et les 
banques régionales de développement, à accroître leur assistance technique et financière aux pays les moins avancés et  aux pays en dével oppement importateurs 
nets de produits alimentaires et à en élargir l'accès, à des conditions et selon des 
modalités qui favorisent la meilleure utilisation de ces facilités et ressources, afin d'améliorer la productivité et l'infrastructure agricoles de ces pays  dans le cadre des 
facilités et programmes existants, ainsi que dans le cadre des facilités et programmes 
qui pourront être mis en place".  (G/AG/11, paragraphe 3 II b) de la partie B) 
37. Les réponses de la Banque africaine de développement, de la  Banque européenne 
d'investissement, de la FAO et de la Banque mondiale ont été distribuées.
25  Le FMI a renouvelé son 
engagement d'aider les pays en dé veloppement à renforcer leurs capacités et à faire face aux déficits 
de la balance des paiements résultant de la libéralisation multilatérale des échanges.26 
C. TRAITEMENT DIFFÉRENCIÉ DANS LE CADRE D 'UN ACCORD SUR LES CRÉDITS À L 'EXPORTATION  
38. Compte tenu des paragraphes 1 et 2 précités de la Décision sur les PDINPA, les Ministres 
sont convenus: 
"… de faire en sorte que tout accord se rapportant à des crédits à l'exportation de 
produits agricoles prévoie de manière appropr iée un traitement différencié en faveur 
des pays les moins avancés et des pays en développement importateurs nets de 
produits alimentaires."  (paragraphe 4 de la Décision) 
39. À la Conférence ministérielle de Doha, les Ministres ont réaffirmé l'engagement 
susmentionné et adopté des points c onvenus généraux concernant des pr océdures pour l'élaboration de 
disciplines en application de l'article 10:2 de l'Acco rd sur l'agriculture et des dispositions y relatives 
de la Décision sur les PDINPA (G/AG/11, paragraphe 4 de la partie A).  En conséquence, des travaux 
ont été entrepris à l'OMC sur la question des crédits  à l'exportation des produits agricoles, tant au 
cours des réunions ordinaires du Comité de l'agricu lture que lors des négociations de la Session 
extraordinaire sur la base, notamment, des propositi ons qui ont été présentées et d'autres éléments, y 
compris en ce qui concerne le traitement spécial et  différencié en faveur des pays en développement.27 
40. En outre, le cadre convenu pour l'établissement de modalités concernant l'agriculture prévoit 
ce qui suit: 
"Les Membres feront en sorte que les disciplines concernant les crédits à 
l'exportation, les garanties de crédit à l'exportation ou les programmes d'assurance à 
convenir prévoient de manière appropriée un traitement différencié en faveur des 
pays les moins avancés et des pays en dé veloppement importateurs nets de produits 
alimentaires ainsi qu'il est prévu au paragr aphe 4 de la Décision sur les mesures 
concernant les effets négatifs possibles du programme de réforme sur les pays les 
moins avancés et les pays en dével oppement importateurs nets de produits 
alimentaires.  Les obligations améliorées c oncernant le suivi et la surveillance de 
toutes les nouvelles disciplines, prévues au paragraphe 48, revê tiront une importance 
critique à cet égard.  Les dispositions à convenir à cet égard ne devront pas compromettre les engagements pris par le s Membres conformément aux obligations 
                                                     
 
25 Voir le document G/AG/W/57 et Add.1. 
26 Voir les documents G/AG/GEN/71, G/AG/GEN/76 et G/AG/GEN/78. 
27 Voir également le document G/AG/16 et Add.1.  G/AG/W/42/Rev.12 
 Page 15 
 
 
  énoncées au paragraphe 18 ci-dessus."  (voi r le paragraphe 24 de l'annexe A du 
document WT/L/579) 
41. L'objectif ci-dessus a été confirmé à la Conférence ministérielle de Hong Kong.28  L e s  
Membres examinent, dans le cadre des négociati ons en cours sur l'agriculture, des projets de 
dispositions portant spécifiquement sur ces questions.29 
D. ACCÈS AUX RESSOURCES DES INSTITUTI ONS FINANCIÈRES INTERNATIONALES  
42. Dans la Décision sur les PDINPA, les Ministres ont en outre reconnu que: 
"… par suite du Cycle d'Uruguay, certains pa ys en développement risquent d'avoir à 
court terme des difficultés à financer des niveaux normaux d'importations commerciales et que ces pays pourraient être admis à tirer sur les ressources 
d'institutions financières internationales, di sponibles au titre des facilités existantes ou 
de facilités qui pourraient être créées, dans  le contexte de programmes d'ajustement, 
pour faire face à ces difficultés de financement.  À cet égard, les Ministres prennent note du paragraphe 37 du rapport du Directeur général des PARTIES CONTRACTANTES du GATT de 1947 sur ses consultations avec le Directeur 
général du Fonds monétaire international et  le Président de la Banque mondiale 
(MTN.GNG/NG14/W/35)."  (paragraphe 5 de la Décision) 
1. Capacité de financer les importations commerciales 
43. Le blé reste le produit de base le plus important parmi les importations des PDINPA et des 
PMA.  Le graphique 3 ci-après montre que les pr ix mondiaux ont continué à augmenter en 2006, 
atteignant un niveau record en février 2008.  Depuis,  les prix du blé sur le marché mondial ont baissé, 
tout en restant au-dessus de leur niveau de 2006.   
44. À diverses étapes de l'exercice annuel de surveillance mené par le Comité, des organisations 
internationales ayant le statut d'observateur ont fa it des observations sur l'évolution des prix mondiaux 
des produits alimentaires et leur impact sur les PMA et les PDINPA.
30  La FAO surveille de manière 
régulière la situation en matière de sécurité alimentaire dans les PDINPA et les PMA, notamment 
pour ce qui est des tendances générales des importations de céréales et de leur prix.31  Le rapport du 
Groupe interinstitutions contient un examen détaillé  de la question du fina ncement des importations 
de produits alimentaires des PDINPA et des PMA.32  Le 17 juillet 2008, le Groupe des PMA a 
organisé à Genève une conférence sur les règles de l' OMC et la crise alimentaire en partenariat avec 
un organisme de recherche et de dévelo ppement qui analyse les problèmes mondiaux.33  Une note du 
Secrétariat (WT/COMTD/LDC/W/43, datée du 14 oc tobre 2008) analyse aussi la question de la 
hausse des prix des produits agricoles, y compris leur incidence sur les PMA. 
                                                      
28 Voir le paragraphe 6 du document WT/MIN(05)/DEC. 
29 Voir, par exemple, l'annexe J du document TN/AG/W/4/Rev.4. 
30 Les déclarations et contributions des organisations internationales ayant le statut d'observateur sont 
reprises dans les documents de la série G/AG/GEN/--, le dernier en date étant le document G/AG/GEN/78 
(15 décembre 2008).  Voir, par exemple, les observations du CIC, de la CNUCED, de la FAO et du FMI sur la 
hausse des prix des produits alimentaires et son impact sur les PMA et les PDINPA. 
31 Voir les documents G/AG/GEN/64, G/AG /GEN/71, G/AG/GEN/73, G/AG/GEN/76 et 
G/AG/GEN/78. 
32 Voir le document WT/GC/62-G/AG/13, en particulier la section A du chapitre II et les conclusions 
du chapitre III.  Voir aussi la communication de la CNUCED dans le document G/AG/GEN/68, pages 16 à 18. 
33 Le rapport complet figure dans le document G/AG/GEN/77 du 11 novembre 2008. G/AG/W/42/Rev.12 
Page 16  
 
  Graphique 3 – Indice des prix du blé du Conseil international des céréales34 (1995-2009) 
9001 4001 9002 4002 9003 4003 9004 4004 900
95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09
 
* Prix moyens de sept variétés de blé panifiable faisant l'objet d'échanges importants:  
juillet/décembre 1986 = 1 000. 
 
Source: Conseil internati onal des céréales. 
 
2. Accès aux facilités du FMI et de la Banque mondiale 
45. La question de l'accès aux ressources des institu tions financières internationales a aussi été 
examinée par le Groupe interinstitutions composé d'e xperts en matière de financement et de produits 
de base.  Les facilités de prêt à court terme du FM I et de la Banque mondiale sont décrites dans le 
rapport, l'accent étant mis sur le fonctionnement  du Mécanisme de financement compensatoire du 
FMI.35   
46. Dans le cadre de l'exercice annuel de surve illance de la suite donnée à la Décision sur les 
PDINPA effectué par le Comité en décembre 2001, le représentant du FMI a rappelé la position du 
Fonds sur la question de l'accès à ses ressources et dit ce qui suit: 
                                                      
34 Composition de l'Indice des prix du blé du CIC:  moyenne simple des prix (exprimée en indice), base 
juillet/décembre 1986 = 1 000:  blé austra lien Standard White f.a.b. États de l'Est – deuxième position codée;  
blé canadien n° 1 CWRS 13,5 pour cent, f.a.b. St. Lawr ence;  blé canadien n° 1 CWRS 13,5 pour cent, f.a.b. 
Vancouver;  blé des États-Unis n° 2 HRW (ordinaire), f.a.b. Golf;  blé des États-Unis n° 2 SRW, f.a.b. Golf;  blé des États-Unis n° 2 DNS 14 pour cent, f.a.b. Pacifique;  bl é des États-Unis n° 2 Soft Wh ite, f.a.b. Pacifique;  blé 
argentin Trigo Pan (qualité blé panifiable), f.a.b. Up Rive r*;  blé UE (France), catégorie standard, f.a.b. Rouen*.  
(Les articles marqués d'un astérisque sont inclus dans l'indice depuis juillet 2006, et l'indice des prix du blé du CIC a été révisé en remontant jusqu'à juillet 1997.) 
35 Voir le document WT/GC/62-G/AG/13.  Un réex amen du mécanisme est parvenu à la conclusion 
qu'il fallait le conserver (voir document G/AG/GEN/68, page 11).  G/AG/W/42/Rev.12 
 Page 17 
 
 
  "Compte tenu des facilités et des ressources existantes, le Fonds est en mesure de 
répondre aux besoins que ses me mbres pourraient avoir en termes de balance des 
paiements en cas de hausse des prix mondiaux des produits alimentaires."36 
47. Le FMI présente régulièrement un aperçu des in itiatives concrètes en fa veur des PDINPA et 
des PMA aux réunions du Comité de l'agriculture.  La  Facilité pour la réduction de la pauvreté et la 
croissance (FRPC) est depuis 1999 le principal instrume nt d'aide aux pays à faible revenu.  Le FMI a 
noté qu'à la fin de 2007, 21 pays à faible revenu, dont 15 PDINPA, bénéficiaient de la FRPC.  Un 
instrument non financier, l'instrument de soutie n à la politique économique (ISPE), a récemment été 
mis à la disposition des pays à faible revenu qui n'avai ent pas d'arrangement au titre de la FRPC et qui 
étaient confrontés à des chocs exogènes.  Pour sa tisfaire aux besoins d'ajustement liés au commerce 
des pays en développement dans le contexte du Pr ogramme de Doha pour le développement, le FMI a 
également mis au point un mécanisme d'intégra tion commerciale (MIC) spécifiquement destiné à 
compenser les vulnérabilités dues notamment à une dégradation des termes de l'échange pour les 
produits alimentaires.  Le FMI a signalé que le MI C avait jusqu'à présent été utilisé par trois PMA et 
un PDINPA.   
48. En novembre 2007, le FMI a présenté sa nouvelle Facilité de protection contre les chocs 
exogènes (facilité PCE) pour les pays à faible revenu n'ayant pas d'arrangement au titre de la FRPC.  
La facilité PCE complète les facilités existantes à la disposition des pays à faible revenu qui sont 
confrontés à des chocs externes.37  En décembre 2008, le FMI a indiqué que les modifications 
apportées au système en septembre 2008 prévoyaient un financement plus rapide et des prescriptions simplifiées et que plusieurs pays avaient déjà e xprimé leur intérêt pour une assistance dans ce cadre.
38 
49. La position de la Banque mondiale sur la ques tion de l'accès au financement multilatéral à 
court terme a été présentée en novembre 1997 comme suit: 
"La Banque mondiale continue de suivre les pr ogrès de la libéralisation résultant de la 
mise en œuvre des engagements contractés dans le cadre des Accords du Cycle d'Uruguay.  Un certain nombre d'études récen tes, s'appuyant sur différentes méthodes 
et hypothèses, confirment que l'incidence à long terme du Cycle d'Uruguay sur les 
prix des produits agricoles sera relativement faible, certainement beaucoup plus faible 
que les hausses de prix observées au cours de  ces dernières années.  Vu la faible 
intensité des chocs résultant du Cycle et  l'importante marge de manœuvre de la 
Banque compte tenu de l'encours des prêts de  la BIRD, il apparaît clairement que la 
Banque sera en mesure de répondre à toute demande supplémentaire de prêt, à ses 
conditions, formulée à la suite du Cycle d'Uruguay. 
Faisant suite à la Décision ministérielle, un Groupe de travail comprenant des 
représentants de la Banque mondiale, de  l'Organisation pour l'alimentation et 
l'agriculture, du Programme alimentaire m ondial et du FMI s'est réuni en 1995 pour 
étudier les besoins spéciaux des pays les mo ins avancés et des pays importateurs nets 
de produits alimentaires.  Ce groupe de travail a examiné les différentes facilités 
existantes qui pourraient être sollicitées pour  répondre à des besoins additionnels de 
financement des pays en développement en cas de forte augmentation des cours 
mondiaux et de contraction de la production,  et a présenté un rapport à l'OMC à la fin 
de 1995.  Compte tenu du large éventail de facilités et de la faible incidence que 
devrait avoir le Cycle sur les prix, et vu la  difficulté à distinguer les effets du Cycle 
                                                     
 
36 Voir le document G/AG/GEN/49, page 8. 
37 Voir par exemple les documents G/AG/ GEN/68, G/AG/GEN/71 et G/AG/GEN/76. 
38 Voir le document G/AG/GEN/78. G/AG/W/42/Rev.12 
Page 18  
 
  d'Uruguay d'autres chocs, il ne semble pas opportun de créer une facilité d'ajustement 
spéciale pour le Cycle d'Uruguay."  (G/AG/GEN/15, page 3)  
50. La Banque mondiale met l'accent sur le renforceme nt de la sécurité alimentaire des pays en 
développement.  Elle a élaboré des stratégies pour faire face à l'instabilité des prix des produits 
alimentaires et à son incidence négative.  Parmi les solutions proposées, la Banque mondiale, en 
coopération avec les partenaires de développeme nt, privilégie le recours à des mécanismes 
d'assurance pour les prix des produits de base comm e moyen d'anticiper les crises alimentaires tant au 
niveau des exploitations qu'à celui des gouvernem ents.  La Banque mondiale s'efforce aussi de 
remédier à l'insécurité alimentaire au moyen de programmes destinés à relever le pouvoir d'achat des 
pauvres, à réduire leur exposition à des chocs de re venu négatifs et à améliore r le fonctionnement des 
systèmes de distribution des produits alimentaires et d'aide alimentaire au niveau mondial.
39 
 
 
                                                      
39 Voir, par exemple, le document G/AG/GEN/71 (pages 15 à 17) pour une description détaillée des 
systèmes de gestion anticipée des risques (liés aux prix et aux conditions météorologiques) et des projets pilotes 
conjoints lancés récemment par le PAM et la Ba nque mondiale;  et le document G/AG/GEN/73.  
   G/AG/W/42/Rev.12
 Page 19Appendice 1 – Respect des prescriptions en matière de notification (tableau NF:1) 
                   Période considérée1 
Membre 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Notification distribuée dans la série  
G/AG/N- 
Donateurs au titre de la Conven tion relative à l'aide alimentaire  
Australie X X X X X X X X X X X X   AUS/5, 13,  21, 25, 32/Rev.1, 39, 48, 51, 57, 60, 68, 71 
Canada X X X X X X X X X X X    CAN/11, 18, 25, 34, 42, 52, 57, 67, 72  
CE X X X X X X X X X X X    EEC/9, 21 & Add.1, 25, 35, 46 & Add.1, 50, 56 
États-Unis  X X X X X X X X X X X   USA/7, 20, 21, 31, 46, 52, 56, 65 
Japon X X X X X X X X X X X X X  JPN/15, 27, 33, 46, 68, 78, 87, 107, 125, 144, 145 
Norvège X X X X X X X X X X X X   NOR/6, 19 & Corr.1, 20 & Corr.1, 26, 33, 34 & Corr.1, 
37, 42, 44 
Suisse X X X X X X X X X X X X   CHE/23, 30, 39 & Corr.1 
Autres donateurs 
Afrique du Sud X X X X X X X X X X X X   ZAF/7, 9, 17, 24, 32, 39, 42, 50, 56, 60, 67, 69 
Argentine2 X X X X X X X        ARG/10, 15, 21 
Corée, Rép. de X X             KOR/9, 17 
Cuba X X X X X X X X X X X X X X CU B/4, 5, 14, 18, 22, 24, 34, 36, 38 
Nouvelle-Zélande X X X X X X X X X X X X X X NZL/6, 13, 17, 25, 26, 30, 39, 40, 45 & Rev.1, 56 & 
Corr.1, 60 
Respect de l'obligation évalué en 
fonction du nombre de 
notifications reçues par les 
donateurs au titre de la 
Convention relative à l'aide 
alimentaire (en pourcentage) 86 100 100 100 100 100 100 100  100 100 100 57 14 0  
 
Notes : 
 
"X" signifie qu'une notification a été reçue.  Un esp ace vierge signifie qu'aucune notification n'a été reçue. 
 1 Les délais annuels de présentation des rapports diffèrent selon les Membres. 
 2 L'Argentine a informé le Secrétariat de l'OMC, le 30 juillet 2 003, qu'elle n'était plus donateur d'aide alimentaire au titre de  la Convention relative à l'aide alimentaire.  
  G/AG/W/42/Rev.12 
Page 20 Appendice 2 – Contributions annuelles minimale s et expéditions au titre de la Conven tion relative à l'aide alimentaire de 1999 
(milliers de tonnes, équivalent blé ) 
DONATEUR ENGAGEMENT 
ANNUEL 2001/02 2002/03 2003/04 2004/05 2005/06 2006/07 2007/08 2008/09d 
ARGENTINE 35,0 0,03 - - - - - - - 
AUSTRALIE 150,0 245,8 203,8 178,0 168, 1 180,7 114,5 216,7 165,0e 
CANADAa 420,0 408,2 499,4 351,2 437, 3 421,5 474,4 520,9 420,0 
CEc tonnage 1 320,0 1 836,7 1 980,8 2 218,1 2 152, 0 2 853,1 2 488,1 2 178,3 1 320,0f 
 valeur  130 000,0 €          
ÉTATS-UNIS 2 500,0 7 124,4 6 054,2 5 801,7 5 363, 2 4 830,7 3 869,2 3 630,3 3 500,0 
JAPONa 300,0 531,8 666,9 581,0 578, 3 354,3 319,0 428,3 566,0e 
NORVÈGEa 30,0 74,3 144,9 165,5 145, 6 196,0 179,4 103,0 89,0e 
SUISSE 40,0 58,0 67,9 69,7 71, 9 61,6 71,1 69,9 59,0e 
TOTALb tonnage 4 795,0 10 279,3 9 617,9 9 365,2 8 875, 3 8 916,3 7 515,6 7 147,4 6 119,0d 
 valeur 130 000,0 €                 
Notes : 
* Ces chiffres correspondent à l'équivalent blé des expéditions effectives réalisées pendant les années indiquées.  Ils ne sont  pas ajustés pour tenir compte des limites 
concernant les produits fixées à l'article IV de la Convention relative à l'aide alimentaire de 1999 et ne représentent pas néc essairement l'exécution par les Membres de 
leurs engagements annuels. 
a Équivalent blé des contributions en espèces calculé sur la base  du "prix pratiqué sur le marché international".  Ces chiffres ne correspondent donc pas aux quantités 
effectivement expédiées. 
b Y compris les contributions versées au titre de l'IEFR – Compte d'intervention immédiate, communiquées par le PAM. 
c Y compris les contributions "en valeur" au titre de la Convention. 
d Estimations préliminaires du secrétariat du Conseil internati onal des céréales.  Elles comprennent des estimations nominales l orsque aucune donnée n'a été reçue. 
e Estimations fondées sur les chiffres provisoires des expéditions. 
f Correspond aux engagements minimaux (aucune donnée disponible). 
Source:  Comité de l'aide alimentaire/Conseil international des céréales.  
   G/AG/W/42/Rev.12
 Page 21Appendice 3 – Livraisons d'aide alimenta ire en céréales et ho rs céréales, 1999-2008 
(milliers de tonnes, équivalent céréales) 
PAYS ET RÉGIONS BÉNÉFICIAIRES 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008  PMA PDINPA MEM 
TOTAL  14 615,1 10 934,1 10 509,9 9 061,8 9 814,7 6 989,7 7 932,7 6 674,6 5 772,8 6 029,8      
                 
Pays les moins avancés  4 480,1 4 429,2 4 537,5 3 614,9 5 327,8 3 829,5 4 897,7 3 979,9 3 326,1 4 318,9     
Pays en développement importateurs nets de 
produits alimentaires 1 346,1 1 382,9 1 521,4 1 294,0 596,5 578,5 595,0 962,2 491,5 451,9     
                             
                 
Afrique subsaharienne   2 704,4 3 900,2 3 554,3 2 781,3 5 122,6 3 522,8 4 482,4 3 849,0 3 095,9 3 879,2     
Afrique du Sud   8,8 3,0 0,1 15,1 19,9 58,3 0,0 0,0 0,0 0,0    M 
Angola   137,8 279,4 180,3 257,7 272,6 126,7 55,5 26,4 10,4 0,0  #  M 
Bénin   11,9 12,7 16,4 21,9 20,1 21,8 14,9 14,6 7,1 11,4  #  M 
Burkina Faso   57,9 33,8 43,1 35,2 29,1 38,9 38,1 40,1 42,1 44,2  #  M 
Burundi   6,6 11,0 61,9 35,3 68,0 79,1 72,0 82,5 66,8 38,3  #  M 
Cameroun   6,2 4,0 8,8 2,9 10,3 31,2 13,6 11,2 5,5 15,6    M 
Cap-Vert   56,8 53,0 37,5 48,2 40,7 35,4 28,5 28,1 4,9 12,2  #  M 
Comores   0,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 0,0 0,0  #   
Congo   11,5 16,7 41,3 18,3 10,2 8,2 8,4 8,5 16,2 3,1    M 
Congo, République démocratique du   22,5 66,8 42,2 83,0 79,6 79,9 93,8 100,9 103,0 112,3  #  M 
Côte d'Ivoire   37,1 16,9 6,2 14,8 23,3 31,6 32,7 23,2 26,3 14,7   N M 
Djibouti   9,6 11,9 10,0 17,5 7,2 9,3 18,8 11,8 8,5 10,6  #  M 
Érythrée   34,3 251,7 313,3 158,1 347,8 268,2 227,0 32,0 14,8 17,2  #   
Éthiopie   873,7 1 511,6 1 128,1 333,4 1 963,9 743,8 1 112,4 736,9 624,6 975,3  #   
Gabon   0,1 1,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0   N M 
Gambie   6,0 7,7 3,1 4,1 18,3 6,1 11,2 13,4 8,2 4,0  #  M 
Ghana   26,0 102,0 55,0 70,5 81,7 70,4 62,1 50,7 38,7 42,1    M 
Guinée   31,6 5,2 39,5 45,5 38,7 26,5 37,8 27,2 18,8 38,8  #  M 
Guinée équatoriale   0,0 1,6 1,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0  #   
Guinée-Bissau   15,6 26,4 6,2 6,2 12,8 4,4 10,5 6,7 15,4 6,0  #  M 
Kenya   66,0 283,2 351,5 119,6 144,2 136,3 148,2 370,5 261,1 245,3   N M 
Lesotho   5,5 6,0 3,1 55,9 25,4 40,4 38,6 22,4 36,9 16,3  #  M 
Libéria   86,7 102,6 19,2 32,2 51,5 73,5 94,8 63,3 43,5 40,3  #   
Madagascar   25,4 42,6 57,5 44,3 57,2 39,8 46,8 44,1 51,9 29,4  #  M 
Malawi   72,6 36,1 40,8 194,5 113,5 74,5 145,4 238,4 91,6 68,1  #  M 
Mali   13,8 11,0 19,9 4,8 28,6 13,7 39,0 37,7 46,0 22,2  #  M  
  G/AG/W/42/Rev.12 
Page 22 (milliers de tonnes, équivalent céréales) 
PAYS ET RÉGIONS BÉNÉFICIAIRES 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008  PMA PDINPA MEM 
Mauritanie   30,1 16,1 36,9 42,7 86,9 45,3 91,3 41,2 43,2 55,3  #  M 
Mozambique   161,1 184,2 263,3 200,5 238,9 150,5 116,3 148,6 86,2 125,7  #  M 
Namibie   1,8 1,8 4,4 23,6 23,1 5,5 1,6 6,5 9,8 4,4   N M 
Niger   34,4 20,3 62,9 36,3 22,0 38,5 138,3 91,3 77,0 58,3  #  M 
Nigéria   0,0 1,1 2,2 12,5 13,3 0,0 19,5 0,0 0,0 0,0    M 
Ouganda   97,3 84,9 77,7 80,3 188,1 235,4 281,8 257,2 261,9 190,9  #  M 
République centrafricaine   1,2 2,9 0,8 6,9 5,1 5,4 4,4 10,3 28,3 14,9  #  M 
Rwanda   260,2 222,1 63,7 69,1 42,7 44,6 40,4 49,3 25,7 24,8  #  M 
Sao Tomé-et-Principe   1,0 4,7 4,8 5,5 1,4 3,0 4,7 1,3 1,6 7,2  #   
Sénégal   30,0 50,9 30,1 9,1 36,6 20,8 29,9 15,0 27,9 29,5  # N M 
Sierra Leone   28,6 25,8 57,2 77,0 49,9 35,3 36,0 31,0 30,1 25,9  #  M 
Somalie   38,9 58,2 9,3 33,9 33,1 43,7 39,3 203,2 109,6 364,0  #   
Soudan   280,8 180,8 198,8 147,5 253,7 376,4 913,2 590,8 492,6 673,2  #   
Swaziland   5,0 0,0 0,0 15,2 23,8 11,1 11,5 15,8 16,1 17,9    M 
Tanzanie   32,3 62,5 172,3 87,3 129,5 110,7 115,0 93,8 78,1 71,5  #  M 
Tchad   11,6 19,0 33,3 9,8 16,0 41,5 72,1 59,2 67,6 83,0  #  M 
Togo   4,0 4,0 6,0 0,0 8,0 0,0 0,6 0,7 2,1 6,2  #  M 
Zambie   33,2 47,2 43,9 67,7 147,8 88,1 143,4 108,4 40,1 31,6  #  M 
Zimbabwe   28,3 15,8 0,0 237,6 337,8 249,1 73,1 134,5 155,7 327,3    M 
                 
Asie   5 004,1 3 089,6 4 037,5 3 604,3 2 353,5 1 994,8 2 372,0 1 346,5 1 708,8 1 427,1     
Afghanistan   130,7 209,9 275,4 558,5 228,4 231,2 207,3 160,5 224,7 316,7  #   
Bangladesh   1 443,1 270,5 813,8 244,3 462,3 225,6 293,5 228,0 221,1 334,0  #  M 
Bhoutan   4,3 3,6 4,6 7,5 6,5 6,4 2,2 1,3 3,3 4,1  #   
Cambodge   28,7 60,9 49,7 68,8 25,2 31,3 23,8 27,5 31,9 43,8  #  M 
Chine   355,1 90,5 42,0 109,2 53,5 35,1 49,0 0,0 0,0 0,6    M 
Corée, République démocratique de   1 000,1 1 231, 4 1 508,0 1 178,1 944,4 844,8 1 097,3 307,5 720,5 299,9     
Îles Salomon   0,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0  #  M 
Inde   307,2 280,1 200,3 267,4 68,3 138,3 96,0 147,0 115,9 50,5    M 
Indonésie   825,9 430,2 297,9 163,3 222,2 159,2 173,9 91,0 33,9 8,9    M 
Laos   17,3 4,7 18,7 28,9 19,8 25,3 19,2 12,7 19,5 16,4  #   
Maldives   3,6 2,7 5,8 0,0 10,6 5,4 8,7 6,2 6,6 4,7  #  M 
Mongolie   39,0 45,8 59,7 27,7 28,2 28,4 54,8 9,3 33,4 16,9   N M 
Myanmar   6,9 9,7 3,8 9,2 6,2 18,1 16,5 27,4 25,9 109,7  #  M 
Népal   55,7 55,3 48,7 49,8 36,5 54,8 56,4 65,8 50,0 65,4  #  M  
   G/AG/W/42/Rev.12
 Page 23(milliers de tonnes, équivalent céréales) 
PAYS ET RÉGIONS BÉNÉFICIAIRES 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008  PMA PDINPA MEM 
Pakistan   444,6 18,1 274,4 468,7 47,7 59,3 30,1 170,9 21,5 57,6   N M 
Papouasie-Nouvelle-Guinée   8,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0    M 
Philippines   140,4 218,4 196,0 272,7 90,5 29,6 120,6 18,9 109,0 16,0    M 
Sri Lanka   119,6 55,4 125,3 86,9 26,7 38,2 120,4 61,7 77,4 73,5   N M 
Thaïlande   2,3 1,0 0,1 1,5 1,2 0,0 0,8 0,0 0,0 0,0    M 
Timor-Leste   9,1 32,4 3,2 0,0 0,3 7,5 1,3 10,9 14,3 8,5  #   
Viet Nam   62,3 69,1 110,0 61,8 75,0 56,1 0,0 0,0 0,0 0,0    M 
                 
Europe de l'Est et CEI   5 314,7 2 140,8 1 132,2 852,3 649,8 397,0 270,8 378,0 302,5 104,8     
Albanie   14,5 15,5 13,0 50,8 9,5 31,2 4,3 0,0 0,0 0,0    M 
Arménie   16,3 89,2 31,6 40,6 33,1 8,8 16,2 9,0 84,5 8,4    M 
Azerbaïdjan   30,0 23,0 17,1 15,2 25,0 44,4 9,2 90,6 41,2 1,9     
Bosnie-Herzégovine   90,3 84,1 82,5 96,2 24,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0     
Bulgarie   3,6 0,6 15,0 10,4 17,0 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0    M 
Ex-République yougoslave de 
Macédoine  81,0 48,2 10,0 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0    M 
Fédération de Russie  4 529,4 1 385,4 228,6 92,5 65,7 31,8 20,5 17,5 13,5 7,4     
Géorgie  98,7 63,1 76,1 69,8 66,8 91,9 15,3 30,7 77,1 11,2    M 
Kazakhstan  0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,6 0,0 4,5 1,0 0,0     
Moldova  22,0 10,6 39,5 17,0 17,5 18,3 8,2 28,0 9,4 45,9    M 
Ouzbékistan  0,0 68,4 104,4 198,2 20,8 82,1 0,0 0,0 0,0 0,0     
République kirghize  81,7 60,0 30,4 70,7 4,6 2,1 139,3 26,2 58,1 0,0    M 
Roumanie  0,0 0,0 0,0 4,7 1,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0    M 
Serbie-et-Monténégro  287,2 240,9 277,4 38,8 75,2 23,7 0,0 0,0 0,0 0,0     
Tadjikistan  53,3 46,7 192,5 141,4 79,8 62,3 57,8 171,6 17,8 30,0     
Turkménistan  6,6 5,1 14,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0     
Ukraine  0,0 0,0 0,0 5,1 209,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0    M 
                 
Moyen-Orient et Afrique du Nord   416,3 1 006,2 830,4 643,2 1 263,3 536,2 185,2 477,3 327,9 309,8     
Algérie   30,0 25,9 31,6 49,8 9,0 38,9 32,0 20,5 22,9 32,0     
Chypre   0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 0,0     
Égypte   46,5 30,5 28,5 9,1 16,3 10,6 11,6 29,4 2,3 5,6   N M 
Iran   7,8 3,2 15,7 7,4 30,3 3,3 2,4 0,7 1,0 1,4     
Iraq   22,7 19,5 9,0 11,1 936,7 10,4 32,8 58,4 47,3 46,2     
Jordanie   108,7 400,7 225,6 226,2 162,3 126,9 3,3 110,5 4,4 5,1   N M  
  G/AG/W/42/Rev.12 
Page 24 (milliers de tonnes, équivalent céréales) 
PAYS ET RÉGIONS BÉNÉFICIAIRES 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008  PMA PDINPA MEM 
Liban   1,0 42,4 118,2 94,1 10,0 0,0 12,0 35,7 1,9 3,2     
Maroc   10,5 240,9 62,0 6,8 1,8 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0   N M 
Syrie   22,4 26,9 13,2 7,6 9,4 13,2 7,6 4,3 7,8 43,8     
Territoire palestinien   38,4 51,4 164,6 68,1 53,5 152,5 64,0 117,5 185,0 146,2     
Tunisie   0,0 3,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0   N M 
Yémen   128,2 161,0 162,1 163,0 34,2 180,2 19,5 100,2 55,1 26,4  #   
                 
Amérique latine et Caraïbes 1 175,6 797,3 955,6 1 180,8 425,4 539,0 622,3 623,8 337,7 308,8     
Barbade   0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 0,0 0,0   N M 
Belize   0,0 0,1 0,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0    M 
Bolivie   61,5 66,0 40,3 89,6 109,6 82,7 59,2 110,9 54,6 10,4    M 
Brésil   0,1 0,1 0,0 0,1 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0    M 
Chili   0,2 0,1 0,1 0,1 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0    M 
Colombie   13,1 12,0 35,3 8,7 8,7 12,3 14,0 17,5 18,1 19,6    M 
Cuba   53,0 18,2 22,6 7,2 3,3 5,0 7,0 4,4 2,9 1,4   N M 
El Salvador   69,6 2,8 60,0 91,3 11,5 12,0 66,2 18,7 3,8 1,1    M 
Équateur   41,1 42,1 151,3 83,8 5,8 21,1 43,2 31,3 0,8 2,7    M 
Guatemala   116,0 135,9 100,0 236,9 61,9 66,9 67,5 107,6 42,4 30,3    M 
Guyana   37,0 26,3 38,5 62,5 0,0 23,0 0,1 0,0 0,0 0,0    M 
Haïti   138,8 164,0 66,8 233,6 62,8 122,4 137,4 111, 3 107,4 180,4  #  M 
Honduras   177,1 67,9 71,7 55,3 50,6 42,8 96,7 95,8 40,7 17,0   N M 
Jamaïque   13,2 46,5 19,7 0,0 0,0 11,0 11,0 3,6 1,3 0,0   N M 
Mexique   2,2 1,4 0,6 0,6 0,8 0,0 0,0 0,1 0,0 0,2    M 
Nicaragua   223,9 61,6 78,4 63,1 41,4 56,8 42,4 46,3 55,1 35,3    M 
Pérou   109,5 145,9 200,3 235,2 66,6 69,8 77,5 64,3 10,4 7,7   N M 
République bolivarienne du Venezuela   0,0 4,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0   N M 
République dominicaine   119,3 1,6 69,6 12,8 2,5 12,9 0,3 12,0 0,0 2,8   N M 
 
Notes : PMA: Pays moins avancé (#). 
 PDINPA: Pays en développement  importateur net de produits alimentaires figur ant sur la liste du document G/AG/5/Rev.8 daté du 22 mars 2005 (N). 
 MEM: Membre de l'OMC (M). 
 
Source:  Système d'information sur l'aide alimentaire (FAIS), à l'adre sse:  http://www.wfp.org/fais/repor ts/.  Les chiffres pour 2008 s ont provisoires. 
 
__________