ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  RESTRICTED 
WT/REG/M/65 
5 de julio de 2012 
 
 (12-3580) 
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales 
Sexagésima quinta reunión  
 
 
 
NOTA SOBRE LA REUNIÓN CEL EBRADA EL 19 DE JUNIO DE 2012 
 
Presidente:  Sr. F.  Riegert (Francia) 
 
 
A. ADOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA  
1. La sexagésima quinta reunión del Comité de Acuerdos Comerciales Regionales (en lo 
sucesivo el "CACR" o "el Comité") fue convocada mediante el aerograma WTO/AIR/3940, de fecha 8 de mayo de 2012. 
2. El Presidente dijo que plantearía dos cuesti ones como parte del punto "Otros asuntos", la 
primera de ellas referente a las medidas adopt adas por el CACR para reducir los costos de 
documentación y la segunda relativa a la declarac ión sobre los Acuerdos Comerciales Regionales 
(ACR) efectuada en la Octava Conferencia Ministerial. 
3. Se aprobó el siguiente orden del día: 
A. Adopción del orden del día 
B. Examen de Acuerdos Comerciales Regionales 
I. Informe de la labor del Comité - Acuerdos Comerciales Regionales no 
notificados 
II. Presentación de los informes sobre la aplicación previstos en el párrafo 15 del 
Mecanismo de Transparencia para los ACR 
III. Acuerdo de Libre Comercio entre la  Unión Europea y la República de Corea 
(mercancías y servicios) 
C. Otros asuntos 
4. El Presidente recordó que se había otorgado a la Asociación Latinoamericana de Integración 
(ALADI) la condición de observador en el CACR con carácter ad hoc , y pidió confirmación para 
invitar a dicha Asociación a asistir también a la próxima reunión del Comité.  Así quedó acordado.  
B. EXAMEN DE ACUERDOS COMERCIALES REGIONALES  
B.I I NFORME DE LA LABOR DEL COMITÉ - ACUERDOS COMERCIALES REGIONALES NO 
NOTIFICADOS  
5. Dentro de este punto del orden del día, el Pr esidente facilitó a los Miembros información 
actualizada sobre la aplicación del Mecanismo de Transparencia.  Informó al Comité de que se habían 
incluido en el sitio Web de la OMC 36 prontos anun cios (sin contar los que habían sido notificados WT/REG/M/65 
Página 2  
 
  posteriormente).  Dio las gracias a los Miembros que habían presentado información de conformidad 
con los requisitos del Mecanismo de Transparencia, y alentó a los demás a que hicieran otro tanto.  
También recordó a los Miembros que debían informar a la Secretaría de cualquier cambio en la situación de sus prontos anuncios. 
6. Con respecto a la preparación de los extractos fácticos sobre el comercio de mercancías cuyo 
examen había completado, dijo que ya se habían  completado todos, aunque seguían pendientes las 
observaciones -que urgió a las partes a presentar lo  antes posible- de AELC-ex República Yugoslava 
de Macedonia y AELC-Marruecos. 
7. Con respecto a la preparación de las presentaci ones fácticas en el ámbito de competencia 
del CACR, el Presidente dijo que, en el caso de lo s ACR en los que eran parte únicamente Miembros 
de la OMC, había 49 para los cuales era precis o elaborar una presentación fáctica, contando por 
separado las mercancías y los servicios.  Reco rdó que en la quincuag ésima segunda reunión del 
Comité, celebrada el 4 de marzo de 2009, los Mi embros habían acordado iniciar el examen de 
los ACR en los que participaban no miembros en  el marco del Mecanismo de Transparencia.  
En consecuencia, debían preparar se presentaciones fácticas sobre otros 40 ACR en los que eran parte 
no miembros, dándose prioridad a los notificados desd e la adopción del Mecanismo de Transparencia, 
el 14 de diciembre de 2006.  Se habían enviado a las partes pertinentes solicitudes de información 
sobre los ACR notificados desde la adopc ión del Mecanismo de Transparencia. 
8. El Presidente procedió a continuación a tratar la cuestión de los ACR no notificados.  
Recordó que en la última reunión del mes de junio de 2011, a fin de promover la transparencia de 
esos ACR, los Miembros habían acordado distribui r una lista de los ACR no notificados que según se 
había comprobado con las partes estaban en vigor.  Ese documento se había distribuido recientemente 
con la signatura WT/REG/W/69 y contenía 51 ACR que se habían incluido en las presentaciones 
fácticas publicadas hasta junio de 2012.  El cambio  principal con respecto al último informe era que 
se habían suprimido todos los acuerdos bilaterales entre los miembros del Pacto Andino, habiéndose 
comunicado a la Secretaría que habían sido sus tituidos por el Pacto Andino, y que se habían 
suprimido los ACR bilaterales de Jo rdania, ya que habían sido sustitu idos por la Zona Panárabe de 
Libre Comercio (PANÁRABE). 
9. Una representante de la Secretaría tomó la palabra para facilitar más detalles sobre la 
preparación de las presentaciones fácticas.  Con respecto a los acuerdos entre Miembros de la OMC, 
dijo que la situación era la siguiente.  En el caso  de cuatro ACR -los Estados Unidos y Bahrein, 
el TLCAC-RD, los Estados Unidos y Omán y Chin a y Singapur (referidos todos a mercancías y 
servicios)- las presentaciones fácticas se habían enviado a las partes en 2009, pero no se habían 
recibido observaciones.  Con respecto al acuerdo entre la UE y Sudáfrica (mercancías), se habían recibido observaciones preliminares, pero se seguía en espera de las observaciones conjuntas definitivas de las partes.  En cuanto al Perú y Co rea y al Canadá y Colombia (mercancías y servicios 
en ambos casos), y entre la AELC y Albania (merca ncías) y la UE y Egipto (mercancías), se habían 
recibido las observaciones de las partes y las presentaci ones fácticas se enviarían en breve.  En el caso 
de Turquía y Jordania (mercancías), la presentación f áctica se había enviado a las partes el 4 de julio 
como fecha límite para hacer observaciones.  En los casos de Chile y el Perú, el Japón y el Perú y 
Nueva Zelandia y Malasia (servicios y mercancías), se habían recibido datos y las presentaciones fácticas se estaban elaborando en ese momento.  En el caso de Panamá y Honduras (servicios y 
mercancías), se habían recibido los datos de Panamá y una parte de los de Honduras.  En el caso de 
El Salvador, Honduras y el Taipei Chino (servicios  y mercancías), se habían recibido los datos del 
Taipei Chino y El Salvador, y parte de los de Honduras.  En el caso de Corea y la India (servicios), se 
habían recibido los datos de Corea y una parte de lo s de la India.  En el caso del Japón y la India 
(servicios y mercancías) se habían recibido los dato s del Japón y parte de los datos sobre servicios, así 
como datos incompletos sobre mercancías, de la Indi a.  En el caso de Guatemala y el Taipei Chino 
(servicios y mercancías) sólo se habían recibido dato s del Taipei Chino.  En el caso de la India y  WT/REG/M/65 
 Página 3 
 
 
  Malasia (servicios) sólo se habían recibido datos de Malasia.  En el caso de Chile y Honduras 
(servicios y mercancías) sólo se habían recibido datos de Chile.  En el caso de la República 
Dominicana y Centroamérica (servicios y mercancías) se habían recibido datos de Costa Rica y parte de los datos de la República Dominicana, Nicaragua , Honduras y Guatemala.  En el caso de Corea y 
la ASEAN (servicios) sólo se habían recibido datos de Corea.  En el caso de los Estados Unidos y 
Corea (servicios y mercancías) aún no se habían recibido datos.  En el caso del Perú y México 
(servicios y mercancías) la fecha límite para presentar los datos era el 11 de julio.  En el caso de China 
y Costa Rica (servicios y mercancías), ya se habían r ecibido los datos de Costa Rica, cuya fecha límite 
era el 17 de julio.  En el caso de los Estados Unid os y Colombia (servicios y mercancías) la fecha 
límite para presentar los datos era el 17 de julio.  En el caso de Chile y Guatemala (servicios y 
mercancías) la fecha límite para presentar los datos er a el 17 de agosto.  En el caso del Perú y Panamá 
(servicios y mercancías) la fecha límite para presenta r los datos era el 10 de septiembre.  En el caso de 
la AELC y el Perú (mercancías) y de la AELC y Ucrania (servicios y mercancías), notificadas ambas en fechas recientes, la solicitud de datos se enviaría en breve. 
10. Con respecto a los ACR en que eran parte países no miembros de la OMC, la representante 
dijo que la situación era la siguiente.  En cuanto a la AELC y Serbia (mercancías), se habían recibido 
los datos de las partes y la presentación fáctica se envi aría en breve.  En el caso de la ASEAN y China 
(servicios) se había enviado la presentación fáctica a las partes en febrero de 2010, pero no se había 
recibido observación alguna.  En el caso de Islandi a y las Islas Feroe (servicios y mercancías) se 
habían recibido observaciones, pero hacían falta dato s pendientes de las Islas Feroe.  En los casos de 
la UE y Bosnia y Herzegovina, la AELC y el Líbano, Turquía y Siria, la ampliación del ALCEC, 
Ucrania y Azerbaiyán, Ucrania y Belarús, Ucrania y la Federación de Rusia, Ucrania y Tayikistán, 
Ucrania y Kazajstán, Ucrania y Turkmenistán, Uc rania y Uzbekistán y la Zona Económica Común 
(referidos todos a mercancías), y la UE y el CARI FORUM (servicios y mercancías), los datos eran 
incompletos.  En el caso de Australia, la ASEAN y Nueva Zelandia (servicios y mercancías) la fecha 
límite para presentar los datos era el 13 de julio.  Con respecto a los ACR aún no ratificados por todas 
los partes, la representante dijo que la Secretaría  esperaría a que el acuerdo hubiese entrado en vigor 
para todas ellas antes de empezar a preparar las pr esentaciones fácticas.  Había seis acuerdos en esa 
situación, establecidos entre la ASEAN y el Japón, la UE y el Camerún, la UE y Côte d'Ivoire, la AELC y Colombia, la UE, Papúa Nueva Guinea y Fiji y la UE y los países del África Oriental y Meridional (mercancías en todos los casos).  La ora dora instó a todos los Miembros a que respetaran 
los plazos estipulados a fin de cumplir el programa de trabajo del CACR. 
11. El Presidente dijo que, a juzgar por la declaración de la Secretaría, era evidente que el Comité 
corría el riesgo de que el programa de trabajo previsto para el examen de los ACR en el marco del 
Mecanismo de Transparencia se re trasase considerablemente, por lo que solicitó la cooperación de 
todos los Miembros a ese respecto. 
B.II P RESENTACIÓN DE LOS INFORMES SOBRE LA  APLICACIÓN PREVISTOS EN EL PÁRRAFO 15 DEL 
MECANISMO DE TRANSPARENCIA PARA LOS ACR 
12. Dentro de este punto del orden del día, el Pr esidente dijo que, al finalizar el período de 
aplicación de un ACR, las partes deberían presentar por escrito a la OMC un breve informe sobre el 
cumplimiento de los compromisos de liberalización que habían contraído en virtud del acuerdo tal y como se había notificado inicialmente.  Hasta le fecha ningún Miembro había presentado ese informe.  La Secretaría había elaborado una lista, que se había distribuido por fax a los Miembros 
el 29 de marzo, y las discrepancias indicadas por las delegaciones se habían incorporado al 
documento JOB/REG/1, de fecha 6 de junio de 2 012, publicado recientemente.  Además, se habían 
añadido ACR notificados desde la fecha de distribución del documento, y se había actualizado la información sobre transparencia de los ACR.  Tras  la distribución del documento se habían recibido 
modificaciones, que se incorporarían, procedentes de  la secretaría de la AELC.  En el anexo 1 del 
documento figuraba una lista con todos los ACR notificados al GATT o a la OMC y aún en vigor, en WT/REG/M/65 
Página 4  
 
  la que se indicaba el año en el que había conclui do el período para la aplicación, o en el que estaba 
previsto que concluyese.  En el apartado C.6 del documento se planteaban varias sugerencias para que 
los Miembros las examinasen y debatiesen.  El Pr esidente propuso que esas sugerencias se trataran de 
manera informal antes de decidir el calendario para la presentación de los informes sobre la 
aplicación.  Ya de manera formal, el Presidente d ijo que había tomado nota de la reacción inicial de 
varias delegaciones ante el documento JOB/REG/1, s ugirió que el Comité reanudase su examen en la 
siguiente reunión para intentar lle gar a una conclusión.  Pidió a lo s Miembros que meditasen sobre 
esta cuestión durante el paréntesis veraniego. 
B.III. A
CUERDO DE LIBRE COMERCIO ENTRE LA UNIÓN EUROPEA Y LA REPÚBLICA DE COREA 
(MERCANCÍAS Y SERVICIOS ) 
13. B.III. (El acta del examen del Acuerdo, que fi gura en el punto B.III del orden del día, se 
distribuirá como documento separado.) 
C. OTROS ASUNTOS  
14. El Presidente planteó dos cuestiones, que se abor darían en la siguiente reunión del Comité, 
para que los Miembros meditaran al  respecto durante el paréntesis veraniego.  La primera se refería a 
la aplicación del texto relativo a los ACR que figurab a en la segunda parte de la Declaración de la 
Octava Conferencia Ministerial.  Varios Minist ros habían destacado la necesidad de que la OMC 
examinase las consecuencias sistémicas de los ACR para el sistema multilateral de comercio, 
analizase la evolución de estos acuerdos y presentase un informe a la Novena Conferencia Ministerial, 
cuya celebración se aproximaba.  El Presidente d ijo que recibiría de buen grado comunicaciones de 
los Miembros sobre las consecuencias sistémicas de los ACR y la manera más adecuada de tratarlas, 
en caso necesario, con anterioridad a la siguiente reunión y a las que se celebraran posteriormente.  La 
segunda cuestión guardaba relación con las limitaci ones presupuestarias que se estaban imponiendo a 
todos los Comités de la OMC.  Dijo que deseaba re unir sugerencias de los Mi embros sobre la manera 
de reducir los gastos corrientes del CACR.  Había diversas sugerencias, por ejemplo recortar el número de reuniones, o celebrarlas en una sola jornada.  Esperaba que los Miembros pudieran 
consensuar maneras de reducir los costos de las actividades.  Indicó, por último, que las fechas 
propuestas para las reuniones del CACR en lo que  quedaba del año eran los días 18 y 19 de 
septiembre y 20 y 21 de noviembre. 
15. El Comité tomó nota de las observaciones formuladas. 
 
__________