RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  TN/TF/M/37 
20 de octubre de 2010 
 
 (10-5449) 
Grupo de Negociación sobre la 
Facilitación del Comercio  
 
 
 
ACTA DE LA REUNIÓN 
 
celebrada en el Centro William Rappard  
los días 4 a 8 de octubre de 2010  
 
Presidente:  Excmo. Sr. Eduardo Ernesto Sperisen-Yurt (Guatemala) 
 
 1. El Presidente
 recuerda que el orden del día de esta reunión se ha distribuido en el aerograma 
WTO/AIR/3615. 
2. Dice que, como los Miembros habrán observado en el aerograma, la reunión se centra en tres 
esferas de trabajo principales.  La primera se refiere a las nuevas comunicaciones que se han recibido de los Miembros, que se abordarán in mediatamente después del final de  la sesión plenaria inaugural.  
Una vez completado este punto, se invitará a las dele gaciones a que pasen a ocuparse de la esfera del 
artículo VIII del GATT y continúen sus negociaciones en el punto en que las dejaron en julio.  Ello irá 
seguido del trabajo sobre el trato especial y diferenc iado, que es el tercer punto fundamental del orden 
del día. 
3. También se dedicará tiempo a las actividades bila terales, plurilaterales y abiertas de los 
Miembros, como se ha solicitado.  Se han reservado las tardes de los primeros tres días para ese fin.  Se espera que las delegaciones que deseen organizar esas actividades in formen de sus resultados en la 
sesión plenaria de clausura.  Después, el Grupo de Negociación realizará su tradicional examen de las 
cuestiones relacionadas con la asistencia t écnica y la evaluación de las necesidades. 
4. Se adopta
 el orden del día. 
A. LABOR RELATIVA AL PROYECTO DE TEXTO DE NEGOCIACIÓN REFUNDIDO  
5. Esta parte de la reunión se celebra en el modo informal , con excepción de la siguiente 
intervención: 
6. El representante de Israel  presenta el documento JOB/TF/10, y explica las propuestas de texto 
que en él figuran.  Algunas de ellas no precisan de explicación, por lo que en su intervención el 
representante se referirá sólo al texto propuesto para el numeral 1 del artículo 10 y el párrafo XVI del 
artículo 12 del proyecto de te xto de negociación refundido. 
7. En lo que respecta al numeral 1 del artículo 10, Israel propone la inserción del siguiente texto:  
"[En aquellos casos en que se demuestre que las mercancías infringen los derechos de propiedad 
intelectual, serán tratadas de conformidad con el Acuerdo sobre los ADPIC (se contemplará la destrucción de las mercancías, cuando proceda).]".  El motivo de que justifica esta disposición es el 
hecho de que el texto actual instauraría una nueva obligación para las administraciones de aduanas.  
El cumplimiento del texto propuesto implicaría una modificación de jure  de obligaciones jurídicas 
derivadas del Acuerdo sobre los ADPIC, en concreto  de su artículo 46, en el que se dispone lo TN/TF/M/37 
Página 2  
 
  siguiente:  "Para establecer un medio eficaz de disu asión de las infracciones, las autoridades judiciales 
estarán facultadas para ordenar que las mercancías que se haya determinado que son mercancías infractoras sean, sin indemnización alguna, apartadas de los circuitos comerciales de forma que se 
evite causar daños al titular del derecho, o que sean  destruidas, siempre que ello no sea incompatible 
con disposiciones constitucionales vigentes.". 
8. Como puede verse, la aduana ya está facultada para ordenar la destrucción de las mercancías 
infractoras de derechos de propiedad intelectual.  Esa facultad no se instituiría en virtud del Acuerdo 
sobre Facilitación del Comercio añadiendo el texto propuesto, sino que existe ya en virtud del 
Acuerdo sobre los ADPIC y está siendo ejercida por la mayoría de las autoridades aduaneras en todo 
el mundo. 
9. Por otro lado, la propuesta de numeral 1 del ar tículo 10 instituye la obligación de conceder 
una "opción de devolver las mercancías" que no está supeditada a ninguna condición.  En los casos en 
que el rechazo esté fundado en una infracción demo strada del Acuerdo sobre los ADPIC, conceder 
esa opción de devolver las mercancías rechazadas tend ría como consecuencia efectiva el hecho de que 
el futuro Acuerdo sobre Facilitación del Comercio an ularía el texto del artículo 46 del Acuerdo sobre 
los ADPIC.  Dado que Israel atribuye gran importanc ia a la legítima lucha contra la falsificación, 
considera que ofrecer esa opción no es admisible y que ello afectaría a la manera en que las aduanas administran y aplican actualmente el Acuerdo sobre los ADPIC.  Por lo tanto, Israel cree que debería insertarse una referencia específica al Acuerdo s obre los ADPIC en el numeral 1 del artículo 10 del 
proyecto de texto de negociación refundido. 
10. Tal vez fuera conveniente debatir también una excepción más general de la obligación que se 
deriva del texto propuesto en el artículo 10, si empre que el texto resultante garantice que esa 
disposición del Acuerdo sobre F acilitación del Comercio no afecte a las obligaciones instituidas por 
acuerdos internacionales anteriores, como el Acuerdo sobre los ADPIC. 
11. Con respecto al párrafo XVI del artículo 12, Israel  propone la inclusión del siguiente texto "[o 
violaría un secreto comercial, industrial o profesional] ".  El texto del párrafo XVI sería el siguiente:  
"[Cuando el Miembro al que se dirija la solicit ud opine que el intercambio de información de 
conformidad con estas disposiciones está prohibido en  virtud de sus leyes y reglamentos o violaría su 
soberanía, su seguridad, su política de or den público u otro interés sustancial [o violaría un secreto 
comercial, industrial o profesional] , dicha solicitud podrá ser denegada o ha de ser retirada, o podrá 
quedar supeditada a la sa tisfacción de determinadas condiciones o requisitos.]". 
12. Aunque el concepto de "otro interés sustancial " es amplio y vago y, al parecer, podría abarcar 
muchas cosas, Israel querría que se insertara en ese párrafo el texto indicado, ya que, por su 
importancia y trascendencia, la protección de la conf idencialidad comercial, industrial y profesional 
merece una mención explícita en el texto. 
13. Israel tendrá mucho gusto en seguir deba tiendo estas ideas tanto multilateral como 
bilateralmente con las delegaciones interesadas. 
14. El Grupo de Negociación toma nota
 de las declaraciones formuladas. 
B. ASISTENCIA AD HOC  DE LAS ORGANIZACIONES INTERNACIONALES PERTINENTES , ENTRE 
ELLAS EL BANCO MUNDIAL , EL FMI,  LA OCDE,  LA OMA  Y LA UNCTAD,  A LA PRÓXIMA 
REUNIÓN DEL GRUPO DE NEGOCIACIÓN  
15. El Presidente  propone que se invite a las organizaciones internacionales pertinentes, entre 
ellas el Banco Mundial, el FMI, la OCDE, la  OMA y la UNCTAD, a asistir sobre una base ad hoc  a la 
próxima reunión formal del Grupo de Negociación conf orme a lo previsto en el Plan de Trabajo.  TN/TF/M/37 
 Página 3 
 
 
  16. Así queda acordado . 
C. OTROS ASUNTOS  
17. El Presidente  plantea la cuestión de la próxima reunión del Grupo de Negociación, cuya 
celebración propone para los días 29 de noviembre a 3 de diciembre.  A su debido tiempo, se comunicarán a los Miembros los detalles sobre su contenido y estructura. 
18. Así queda acordado
. 
19. El Grupo de Negociación toma nota  de las declaraciones. 
20. Se levanta  la sesión. 
 
__________