ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/MIN(05)/ST/112 
16 de diciembre de 2005 
 (05-6122) 
CONFERENCIA MINISTERIAL 
Sexto período de sesiones Hong Kong, 13 - 18 de diciembre de 2005 Original:   inglés 
 
  
SANTA LUCÍA 
 
Declaración del Excmo. Sr. Petrus Compton
 
Ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Aviación Civil  
 Cuando Santa Lucía, y buena parte de los países del Caribe, pasaron a ser Miembros de 
la OMC al final de la Ronda Uruguay, lo hici eron basándose en las proclamas acerca de las 
posibilidades de transformación económica que se de rivarían para los países en desarrollo de su 
adhesión a la Organización.  Se nos impresionó con la idea de que, pese a su pequeño tamaño y 
limitada influencia política, los países que partic iparan en ese singular sistema multilateral serían 
capaces de abordar sus preocupaciones comerciales en  un marco justo y equilibrado.  Ese ideal de 
crear un sistema multilateral de comercio en el que  la influencia política relativa de algunos Estados 
desarrollados podría verse contrarrestada por un sistem a universal de normas respaldado por un eficaz 
mecanismo de solución de diferencias, resultaba ta n atractivo que era imposible ignorarlo.  Al igual 
que otros Estados vulnerables del Caribe, Santa Lucía creyó que ese sistema representaba una mayor 
seguridad a largo plazo, pues ofrecía protección contra  las grandes desigualdades y vicisitudes de las 
negociaciones bilaterales. 
 Por supuesto, la adhesión también se basó, en  parte, en los aumentos sostenidos de las 
inversiones y las transferencias de tecnología que no s aseguraron.  Estábamos convencidos de que la 
participación en la OMC nos daría capacidad de  actuar y estabilidad económicas y llevaría a un 
aumento paulatino pero constante de la riqueza.  En  resumen, la adhesión de Santa Lucía a la OMC se 
fundamentó en la creencia de que el sistema multila teral de comercio que encarnaba fomentaría el 
crecimiento del empleo, las inversiones y la riqu eza y reduciría las tasas de pobreza;  en realidad, 
impulsaría el desarrollo genera l de nuestra pequeña economía. 
 Transcurridos más de 10 años desde la conclu sión de la Ronda Uruguay, la participación en 
la OMC no ha comportado ninguno de los beneficios en materia de empleo, progreso, intercambio de 
tecnología, promoción de la riqueza o reducción de  la pobreza extrema que Santa Lucía creía que iban 
a lograrse.  De hecho, el efecto de la OMC ha sido precisamente el opuesto.  Una aplicación ciega y arbitraria de las normas comerciales, aplicadas me diante un mecanismo de solución de diferencias 
sesgado, en el que Estados a los que afectan consid erablemente las decisiones de los grupos especiales 
y del Órgano de Apelación no están en condiciones de pa rticipar como partes de pleno derecho en las 
diferencias, ha socavado de hecho los progresos en materia de desarrollo que los pequeños Estados en 
desarrollo como Santa Lucía habían logrado antes de las desastrosas y desaf ortunadas decisiones en 
los asuntos relativos al banano y el azúcar. 
 Como consecuencia de las decisiones de la OMC sobre productos como el banano y el azúcar, 
el Caribe ha sido objeto de un ataque económico sin precedentes a través de la OMC.  Para 
Santa Lucía, la existencia de la OMC no ha creado riqueza ni ha fomentado avances hacia el 
desarrollo.  Ha provocado niveles sin precedente s de desempleo, contracciones económicas y un 
aumento de la pobreza en nuestras comunidad es productoras de bananos además de mermar WT/MIN(05)/ST/112 
Página 2  
 
 considerablemente la capacidad de Santa Lucía para  llevar a cabo su transición hacia el desarrollo.  
No estoy exagerando:  esa es la realidad en nuestra pequeña isla. 
 Las plataformas económicas en que se han b asado estos pequeños Estados son objeto de 
ataques a cada momento.  Es a mi juicio sumame nte perverso el hecho de que, en un contexto de 
conversaciones globales sobre los "Objetivos de Desa rrollo del Milenio" y la lucha contra la pobreza, 
las preferencias en las que algunos países en desa rrollo se han basado para impulsar su desarrollo 
estén siendo eliminadas, rechazadas, erosionadas o liquidadas.  Habrá, desde luego, quien diga que las 
preferencias no permiten a esos Estados desarrolla r economías viables y sólidas.  No es esa la 
cuestión.  Las preferencias, a pesar de las distorsiones que puedan propiciar, permiten dar pasos tangibles hacia el logro de importantes progresos so ciales y económicos.  Son las preferencias las que 
nos permiten dejar de ser Estados "tercermundi stas" subdesarrollados para convertirnos en 
interlocutores de pleno derecho en el entorno económico internacional. 
 Ese es el marco general de la situación en la que Santa Lucía interviene en estas 
negociaciones.  A pesar de ello, venimos con una  actitud responsable, decididos a cumplir nuestro 
cometido para lograr que el Programa de Doha para  el Desarrollo llegue a buen puerto.  Santa Lucía 
siempre ha actuado fundándose en un compromiso  de participación responsable, y así seguiremos 
haciéndolo hasta el domingo y después del domingo. 
 Santa Lucía está firmemente c onvencida de que, en lo que se refi ere al acceso a los mercados 
para los productos no agrícolas, no puede exigír senos a los pequeños Estados vulnerables como el 
nuestro que efectuemos reducciones arancelarias inco mpatibles con nuestra escasa participación en el 
comercio mundial y con nuestros esfuerzos de re forma comercial.  Deben adoptarse flexibilidades 
acordes con nuestras circunstancias concretas, y a tal fin, deben aplicarse realmente los principios de 
trato especial y diferenciado y de " no reciprocidad plena ".  Las disposiciones sobre trato especial y 
diferenciado deben tener " valor económico " y ser " precisas, eficaces y operativas ".  También es de 
importancia crítica el principio de "no reciprocidad plena", articulado en el párrafo 16 del mandato de 
Doha y compatible con la Part e IV y el artículo 36 del GATT. 
 Debe facilitarse el crecimiento de los sectores de servicios y modos de exportación que tienen 
especial importancia para los pequeños Estados vu lnerables como el mío, aunque reconocemos el 
derecho de los Estados a determinar el ritmo y el momento adecuado para abrir sus sectores de 
servicios.  A ese respecto no será útil un texto red actado en términos prescriptivos y obligatorios. 
 Santa Lucía está profundamente interesada en los debates sobre la ag ricultura, especialmente 
en lo que respecta a la cuestión de los productos bá sicos.  A nuestro entender, una de las cuestiones 
fundamentales que han de tratarse es  la erosión de las preferencias y,  desde luego, la pérdida real de 
preferencias de larga data.  No estamos convenc idos de que las medidas de ajuste que se están 
examinando compensen adecuadamente la pérdid a de preferencias.  Además, no deseamos ser 
receptores de ayuda, sino participantes en el comercio.  Nuestra salvación no estriba en recibir limosnas, sino en generar ingresos y riqueza con el sudor de nuestra frente. 
 Algunos han pedido a los Miembros de esta Or ganización que rebajen sus expectativas pero 
mantengan sus ambiciones.  A Santa Lucía le parece difícil que seamos ambiciosos mientras no se nos garantice que se va a prestar la atención que merecen a las cuestiones que revisten para nosotros una importancia decisiva, entre otras, el acceso preferencial para los bananos y el trato especial y diferenciado para las pequeñas economías vulnerables. 
 Para que el sistema de la OMC tenga legitimid ad, para que sea viable, para que pueda generar 
la confianza en sus estructuras, procedimientos y pr ácticas necesaria para incrementar su atractivo, 
debe abordar la necesidad de ofrecer algo más que buenas palabras para atender las preocupaciones de 
los países en desarrollo, que forman la mayoría de sus Miembros.  WT/MIN(05)/ST/112 
 Página 3 
 
 
  En conclusión, permítanme que reitere el compro miso de Santa Lucía para con el proceso de 
la OMC, como valioso foro multilateral en cuyo marco pueden resolverse cuestiones relacionadas con 
el comercio que nos interesan a todos y muy esp ecialmente a los Estados pequeños y vulnerables 
como el mío.  Pero nuestro compromiso está condicionado a que esta Organización asuma un compromiso similar respecto de su propio y proc lamado "mandato para el desarrollo".  Espero 
firmemente que las preocupaciones de mi país y de otros se aborden "de manera apropiada y con 
seriedad" y que acordemos medidas sostenibles que garanticen que no se pongan en peligro las 
prioridades de desarrollo de países como el mío.   Después de todo, los beneficios del sistema 
multilateral de comercio deben alcanzarnos a todos.  Como manifestaron los 54 Jefes de Gobierno del 
Commonwealth, en su Declaración de Valetta sobre el comercio multilateral, "los países débiles y 
vulnerables deben beneficiarse de una participación equitativa en las oportunidades que ofrece a todos 
el comercio internacional". 
 Nos quedan menos de 48 horas pa ra construir una plataforma útil que nos permita alcanzar 
ese noble ideal. 
__________