. /.  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/L/607/Add.7 
4 de abril de 2005 
 
 (05-1345) 
 Original:   inglés 
  
 
COMUNIDADES EUROPEAS - ACUERDO DE ASOCIACIÓN ACP-CE  
 
Recurso al arbitraje de conformidad con el Anexo a la
 
Decisión de 14 de noviembre de 20011 
 
Comunicación de Nicaragua 
 
Addendum  
  
 La siguiente comunicación, de fecha 31 de ma rzo de 2005, se distribuye a petición de la 
delegación de Nicaragua.  
_______________ 
 
 
 El 14 de noviembre de 2001, la Conferencia Mi nisterial adoptó la Decisión sobre el Acuerdo 
de Asociación ACP-CE (WT/MIN(01)/15, WT/L/4 36, denominada aquí "Decisión relativa a la 
exención"), cuyo párrafo 1 establece lo siguiente:  
Con sujeción a los términos y condiciones que a continuación se 
enuncian, se suspenderá la aplicación de las disposiciones del 
párrafo 1 del artículo I del Acuerdo General hasta el 31 de diciembre 
de 2007, en la medida necesaria para permitir que las Comunidades Europeas [las "CE"] concedan el tr ato arancelario preferencial a los 
productos originarios de los Estados ACP conforme a lo exigido en el 
párrafo 3 del artículo 36 y el Ane xo V y sus Protocolos del Acuerdo 
de Asociación ACP-CE*, sin que estén obligadas a extender ese 
mismo trato preferencial a producto s similares de cualquier otro 
Miembro.  (*no se reproduce la nota de pie de página) 
 La Decisión relativa a la exención dispone igualm ente que en lo que respecta a los bananos se 
aplicarán las disposiciones adicionales que figuran en  su anexo.  El anexo contempla procedimientos 
de arbitraje para determinar "si la reconsolidación prevista del ar ancel de las CE aplicable a los 
bananos tendría como resultado el mantenimiento, al menos, del acceso total a los mercados para los 
proveedores de bananos NMF, teniendo en cuenta lo s compromisos de las CE [que se especifican en 
la Decisión relativa a la exención]";  que si se determina que la reconso lidación prevista no tiene 
como resultado ese mantenimiento y que las CE no han rectificado la situación, la exención dejará de 
ser aplicable a los bananos a la entrada en vigor de l nuevo régimen arancelario de las CE el 1º de 
enero de 2006.  
                                                     
 
1 WT/L/436 (distribuido también como documento de la Conferencia Ministerial con la signatura 
WT/MIN(01)/15). WT/L/607/Add.7 
Página 2  
 
  El 1º de febrero de 2005, las Comunidades Eu ropeas ("CE") notificaron a los Miembros de 
la OMC su intención de "sustituir sus concesiones respecto de la partida 08030019 (bananas) incluida 
en la Lista CXL de las Comunidades Europeas anex a al Acuerdo General por un derecho consolidado 
de 230 euros por tonelada" G/SECRET/22/Add.1.  En  esa notificación se explicaba que el método 
utilizado por las CE para "calcular" el tipo propu esto de 230 euros por tonelada "está basado en las 
disposiciones del Apéndice del Ane xo V del Acuerdo sobre la Agricultu ra".  Se afirmaba también que 
las CE consideran que el documento G/SECRET/22/A dd.1 "constituye el anuncio de conformidad con 
los términos del Anexo a la Decisión de la Confer encia Ministerial de la OMC de 14 de noviembre 
de 2001 relativa al Acuerdo de Asociación ACP-CE (WT/MIN(01)/ 15)" (en adelante denominado 
"Anexo relativo a la exención" o, en el caso del documento completo, "Decisión relativa a la 
exención"). 
  El 22 de febrero de 2005 las CE convocaron a una reunión a todos los Miembros de la OMC 
que se consideraran "partes interesadas de conformi dad con el Anexo [relativo a la exención]", frase 
que según la definición que figura en el Anexo relati vo a la exención incluye a todos los Miembros de 
la OMC "que realizan exportaciones a la Unión Europea en régimen NMF".  Según las CE, dicha 
reunión tenía como propósito cumplir con el requisito de las "consultas" establecido en el segundo inciso del Anexo relativo a la exención.   El 14 de marzo de 2005, Nicaragua informó me diante una carta a las CE de que si bien no 
podía estar presente en la reunión del 22 de febrer o de 2005 debido a un compromiso adquirido con 
anterioridad, Nicaragua, no obstante, se consideraba "parte interesada" con arreglo a la definición 
establecida en el primer inciso del Anexo relati vo a la exención.  Las CE no han respondido todavía a 
la carta de 14 de marzo ni han establecido por otro  medio consultas con Nicaragua con arreglo a lo 
dispuesto en el segundo inciso del Anexo relativo a la exención.  
 Por lo tanto, las CE no han explicado en ni ngún momento a Nicaragua, durante el proceso de 
consultas de 60 días autorizado en virtud del Anexo relativo a la exención, ni la metodología exacta 
mediante la que han obtenido la cifra de 230 eu ros por tonelada, o de qué manera ese arancel 
propuesto, que representa más de una triplicación del arancel de 75 euros por tonelada de bananos que 
se aplica actualmente a todos los bananos en régime n NMF que ingresan a las CE, cumpliría todos los 
requisitos de la Decisión relativa a la exención incl uido, pero no exclusivamente, el requisito que 
figura en el Anexo relativo a la exención de  que el nuevo arancel tenga como resultado 
"el mantenimiento, al menos, del acceso total a lo s mercados para los prov eedores de bananos NMF, 
teniendo en cuenta"..."todos los compromisos de acceso a los mercados en el marco de la OMC 
contraídos por las CE en relación con los bananos".   Las CE tampoco han explicado durante ese plazo 
de qué manera un arancel NMF discriminatorio de esa magnitud quedaría abarcado por el párrafo 1 de 
la Decisión relativa a la exención, de forma que las CE quedasen relevadas de sus obligaciones en 
virtud del párrafo 1 del artículo I del GATT.  A pesar  de la circunstancia de estar todavía pendientes 
las consultas con Nicaragua, las CE consideran sin embargo que han cumplido adecuadamente con 
sus obligaciones de "consulta" de conformidad c on el segundo inciso del Anexo relativo a la 
exención.  
 Sin perjuicio de si las CE han tomado las di sposiciones requeridas antes de que se invoque el 
arbitraje de conformidad con el Anexo relativo a la exención, Nicaragua, en su calidad de 
"parte interesada", solicita por la presente un arb itraje de conformidad con el Anexo relativo a la 
exención para determinar si el arancel propuesto por las CE de 230 euros por tonelada, anunciado en 
el marco del Anexo relativo a la exención cumple todos los requisitos de la Decisión relativa a la 
exención incluidos, pero no exclusivam ente, el párrafo 1, el párrafo 3 bis y los incisos segundo y 
cuarto del Anexo relativo a la exención, de manera  que haya exención de los derechos y obligaciones 
dimanantes del párrafo 1 del artículo I del GATT en lo  referente a ese arancel.  Nicaragua solicita este 
arbitraje porque considera que esos requisitos no se han cumplido. 
__________