. /.   ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/DS414/1 
G/L/927 
G/SCM/D85/1 G/ADP/D85/1 
20 de septiembre de 2010 
 
 
(10-4730) 
 Original:   inglés 
 
  
CHINA - DERECHOS COMPENSATORIOS Y ANTIDUMPING SOBRE  
EL ACERO MAGNÉTICO LAMINADO PLANO DE GRANO  
ORIENTADO PROCEDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS 
 
 Solicitud de celebración de consult as presentada por los Estados Unidos
 
  
 La siguiente comunicación, de fecha 15 de septie mbre de 2010, dirigida por la delegación de 
los Estados Unidos a la delegación de China y al Pr esidente del Órgano de Solu ción de Diferencias, se 
distribuye de conformidad con el  párrafo 4 del artículo 4 del ESD. 
 
_______________ 
 
 
 Las autoridades de mi país me han encomenda do que solicite la celebración de consultas con 
el Gobierno de la República Popular China ("China" ), de conformidad con los artículos 1 y 4 del 
Entendimiento relativo a las normas y procedimientos  por los que se rige la solución de diferencias , 
el párrafo 1 del artículo XXIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994  
("GATT de 1994"), el artículo 30 del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias  
("Acuerdo SMC") (en la medida en que el artícul o 30 incorpora el artículo XXIII del GATT de 1994) 
y el párrafo 3 del artículo 17 del Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo 
General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994  ("Acuerdo Antidumping") con respecto a las 
medidas de China por las que se imponen derechos compensatorios y derechos antidumping sobre el 
acero magnético laminado plano de grano orientado ("GOES") proceden te de los Estados Unidos, tal 
como se establece en el Anuncio N° 21 [2010] del Ministerio de Comercio de la República Popular 
China ("MOFCOM"), incluidos sus anexos.  Las medi das de China parecen ser incompatibles con las 
obligaciones que le corresponden en virtud de las di sposiciones del GATT de 1994, el Acuerdo SMC 
y el Acuerdo Antidumping. 
 En particular, las medidas compensatorias y antidumping de China sobre el GOES procedente 
de los Estados Unidos parecen ser incompatibles con las siguientes disposiciones del GATT de 1994, 
el Acuerdo SMC y el Acuerdo Antidumping: 
1. Los artículos 10 y 19 del Acuerdo SMC, por que China determinó indebidamente que las 
compras efectuadas por el sector público con arreglo a las leyes de los Estados Unidos de promoción 
de la compra de productos estadouni denses conferían un "beneficio". 
2. El párrafo 8 del artículo 12 del Acuerdo SM C, porque China no informó de los "hechos 
esenciales" en que se basab an sus determinaciones. 
3. El párrafo 7 del artículo 12 del Acuerdo SM C, porque China basó indebidamente sus 
determinaciones en los hechos de que se tenía conocimiento. WT/DS414/1, G/L/927,  
G/SCM/D85/1, G/ADP/D85/1 Página 2 
 
 
  4. El párrafo 3 del artículo 22 del Acuerdo SMC, porque China no facilitó con suficiente detalle 
las constataciones y conclusiones a que llegó sobre todas las cuestiones de hecho y de derecho que 
consideraba pertinentes. 
5. El párrafo 5 del artículo 22 del Acuerdo SMC,  porque China no facilitó toda la información 
pertinente sobre las cuestiones de hecho y de der echo y las razones que han llevado a la imposición de 
medidas definitivas. 
6. El párrafo 2 del artículo 11 del Acuerdo SMC, por que:  a) la solicitud de una investigación en 
materia de derechos compensatorios no contenía información que razonablemente tenía a su alcance 
el solicitante sobre la existencia de una contribución fina nciera, un beneficio, especificidad, un daño y 
una relación de causalidad;  y b) la solicitud no c ontenía pruebas suficientes para justificar la 
iniciación de una investigación. 
7. El párrafo 3 del artículo 11 del Acuerdo SM C, porque China no examinó debidamente la 
exactitud y pertinencia de las pruebas presentadas con la solicitud. 
8. Los párrafos 3 y 4.1 del artículo 12 del Acuer do SMC, porque China no facilitó resúmenes no 
confidenciales adecuados de la información supuestamen te confidencial, ni exigió al solicitante que lo 
hiciera. 
9. El apartado iii) del párrafo 2 del artículo 22 del Acuerdo SMC, porque China incluyó en su 
investigación sobre derechos compensatorios la Ley de Recuperación y Reinversión de los Estados 
Unidos de 2009  ("Ley de Recuperación") y leyes de lo s diversos Estados estadounidenses relativas a 
la adquisición de bienes por el sector público. 
10. Los párrafos 1, 2 y 5 del artículo 15 y el párra fo 8 del artículo 12 del Acuerdo SMC, así como 
los párrafos 1, 2 y 5 del artículo 3, el párrafo 9 de l artículo 6 y el párrafo 2 del artículo 12 del Acuerdo 
Antidumping, porque:  a) el análisis que hizo China del efecto de las importaciones objeto de investigación y de la supuesta relación causal no se b asó en un examen objetivo sustentado en pruebas 
positivas;  b) China no facilitó con suficiente deta lle las constataciones y conclusiones a que llegó 
sobre todas las cuestiones de hecho y de derecho que  consideraba pertinentes;  y c) China no informó 
de los "hechos esenciales" en que  se basaban sus determinaciones. 
11. El artículo 10 del Acuerdo SMC, como consecuencia de las infracciones de ese Acuerdo 
expuestas supra . 
12. El artículo 1 del Acuerdo Antidumping, como consecuencia de las infracciones de ese 
Acuerdo expuestas supra . 
13. El artículo VI del GATT de 1994. 
 Las medidas de China parecen también anular  o menoscabar las ventajas resultantes para los 
Estados Unidos, directa o indirect amente, de los acuerdos citados. 
 Esperamos con interés su respuesta a la presente solicitud y la fijación de una fecha 
mutuamente conveniente para la  celebración de las consultas. 
 
__________