ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/TBT/W/317 
15 de junio de 2009 
 
 (09-2906) 
Comité de Obstáculos Técnicos al Comercio Original:   inglés 
  
 
LA IMPORTANCIA DE LA COOPERACIÓN EN MATERIA DE  
REGLAMENTACIÓN PARA MEJORAR LA CAPACIDAD  
DE LOS GOBIERNOS PARA CUMPLIR OBJETIVOS DE  
POLÍTICA LEGÍTIMOS AL TIEMPO QUE FACILITAN  
EL COMERCIO:  LA EXPERIENCIA  
DE AMÉRICA DEL NORTE 
 
Comunicación del Canadá, los Estados Unidos y México
 
  
 La siguiente comunicación, de fecha 8 de junio de 2009, se distribuye a petición de la 
delegación de los Estados Unidos
. 
 
_______________ 
  I. INTRODUCCIÓN 
1. La integración efectiva de los mercados mundi ales no sólo requiere la eliminación de los 
derechos arancelarios sino también la de los obstáculo s no arancelarios, y en la  medida de lo posible, 
la eliminación de las diferencias excesivas en tre las normas, los reglamentos técnicos y los 
procedimientos de evaluación de la conformidad. 
2. En un estudio realizado por la OCDE en 1999, se estimó que el 80 por ciento del comercio se 
ve afectado por normas o regl amentos técnicos asociados.
1  En un estudio empírico realizado por 
economistas especializados en comercio en 2004, se estimó que los beneficios mundiales de la 
eliminación de los obstáculos no arancelarios podrían cifrarse en más de 90.000 millones de dólares EE.UU.
2  Por ello, consideramos que la coope ración en materia de reglamentación es 
fundamental para reducir esos obstáculos.3 
3. Si bien recomendamos la aplicación de mecanismos de cooperación en materia de 
reglamentación como medio de facilitar el comercio , es importante tener presente que no existe un 
enfoque único que se aplique a todo.  Es decir, la cooperación en materia de reglamentación entre 
interlocutores comerciales puede lograrse de difere ntes formas y en distinto grado:  desde el 
intercambio de información hasta la armonización de las normas y reglamentos, pasando por acuerdos 
de equivalencia y reconoc imiento mutuo.  Algunos de estos distintos enfoques se reflejan directa o 
indirectamente en los párrafos 4, 6, 7 y 8 del artículo 2;  el párrafo 4 del artículo 3;  el párrafo 4 del 
                                                      
1 OCDE, Regulatory Reform and International Standardization , TD/TC/WP (98) 36, enero de 1999. 
2 Andriamananjara, S., et al. (2004), "The Effects of Non-Tariff Measures on Prices, Trade, and 
Welfare:  CGE Implementation of Policy-Based Price Comparisons", U.S. International Trade Commission 
(USITC), Office of Economics Working Paper EC2004-04-A, Washington, D.C.:  USITC, p. 18. 
3 Enhancing Competitiveness in Canada, Mexico, and the United States: Private-sector Priorities for 
the Security and Prosperity Partnership of North America (SPP) , Initial Recommendations of the North 
American Competitiveness Council, febrero de 2007, p. 29. G/TBT/W/317 
Página 2  
 
  artículo 5;  los artículos 6 y 9, y el anexo 3 de l Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio 
(Acuerdo OTC). 
II. ANTECEDENTES 
4. En el Cuarto Examen Trienal, los Miembros señalaron que: 
"La cooperación en materia de reglamentación entre las instituciones de reglamentación de 
distintos Miembros, ya sea de carácter inform al o formal, e incluidas las actividades de 
formación, puede ayudar a comprender mejor los distintos sistemas y métodos de reglamentación a efectos de atender las necesida des detectadas.  Además, puede fomentar la 
convergencia, armonización, reconocimiento mutuo y equivalencia en materia reglamentaria, 
contribuyendo de esa forma a evitar diferencias reguladoras superfluas y a reducir los 
obstáculos innecesarios al comercio."
4 
Asimismo, los Miembros acordaron intercambiar experiencias sobre "la manera en que ha contribuido 
la cooperación entre los Miembros en materia de  reglamentación a evitar diferencias innecesarias 
entre reglamentaciones".5  Ese es el contexto en que el Canadá, los Estados Unidos y México han 
preparado el presente documento para someterlo a debate en el Comité. 
5. En 1993, los tres países firmaron el Tratado de Libre Comercio de América del 
Norte (TLCAN), lo que situó la región a la vanguard ia mundial de la liberalización del comercio y las 
inversiones.  El resultado ha sido excepcionalmente positivo para los tres países.  Desde su aplicación, 
el comercio anual entre los tres países ha  pasado de 297.000 millones a 810.000 millones de 
dólares EE.UU.6  Actualmente, nuestros países realizan intercambios comerciales por un valor 
de 2.200 millones de dólares EE.UU. al día.7  El crecimiento económico de  los tres países también ha 
sido fuerte, en este período el producto interior brut o (PIB) real aumentó un 40 por ciento en México, 
un 48 por ciento en los Estados Unidos y un 49 por ciento en el Canadá.8 
6. No obstante, pese a este extraordinario cr ecimiento del comercio, los obstáculos no 
arancelarios afectan, aproximadamente, a 715. 000 millones de dólares EE.UU. del comercio 
norteamericano.9  Con miras a abordar esos obstáculos, el  Canadá, los Estados Unidos y México 
reconocieron hace tiempo los efectos positivos de una mayor cooperación trilateral en materia de 
reglamentación, para reducir los costos en que in curren las empresas, los productores, los gobiernos y 
los consumidores norteamericanos;  maximizar el comercio transfronterizo de bienes y servicios;  y proteger la salud, la seguridad y el medio ambiente. 
7. La cooperación trilateral en materia de reglam entación ha adoptado muchas formas a lo largo 
de los años, ya sea entre instituciones de reglamen tación o en un marco más estructurado.  El más 
conocido de estos marcos es el TLCAN que, desde 1993, ofrece un foro de cooperación en diversas 
esferas específicas, entre ellas los p esticidas, la agricultura, los produc tos de la industria automotriz y 
las telecomunicaciones.  Más reci entemente, en marzo de 2005, los dirigentes del Canadá, los 
Estados Unidos y México pusieron en marc ha un Marco de Cooperación en materia de 
                                                     
 
4 Cuarto Examen Trienal del func ionamiento y aplicación del Acuer do sobre Obstáculos Técnicos al 
Comercio previsto en el párrafo 4 del artículo 15, documento G/TBT/19, de 14 de noviembre de 2006, 
párrafo 18. 
5 Ibíd., apartado h) del párrafo 19. 
6 Enhancing Competitiveness in Canada, Mexico, and the United States , febrero de 2007, p. 12. 
7 Ibíd. 
8 Ibíd. 
9 Chen Maggie Xiaoyang, Tsune Otsuki, John S. Wilson, "Do Standards Matter for Export Success?" 
Policy Research Working Paper 3809, Banco Mundial, Washington, D.C., 2004.  G/TBT/W/317 
 Página 3 
 
 
  Reglamentación en el contexto de la Alianza para la Seguridad y la Prosperi dad de América del Norte 
(ASPAN), con tres objetivos generales: 
a) fortalecer la cooperación en materia de reglamentación, en particular al inicio del 
proceso de reglamentación; 
b) simplificar los reglamentos y procesos de reglamentación;  y 
c) promover la compatibilidad de los reglamento s, fomentar la utilización o adopción de 
normas internacionales pertinentes de reglamentación, y suprimir las prescripciones superfluas en materia de verificación y certificación, de conformidad con las obligaciones que nos corresponden en virtud de la OMC. 
8. En las secciones C y D del presente documento se dan algunos ejemplos de cooperación en 
materia de reglamentación en el ámbito del TLCAN, el Marco de Cooperación en materia de 
Reglamentación y otros foros.  En la sección E, tratamos de sacar algunas conclusiones de estas 
actividades y formular recomendaciones al Comité respecto de la labor futura en esta esfera. 
III. COOPERACIÓN EN MATERIA DE REGL AMENTACIÓN EN LA ESFERA DE 
CUESTIONES SISTÉMICAS 
A. P
RINCIPIOS REGLAMENTARIOS COMUNES Y MEJORES PRÁCTICAS  
9. Al amparo del Marco de Cooperación en ma teria de Reglamentación, el Canadá, los 
Estados Unidos y México acordaron un conjunto de prin cipios reglamentarios co munes para orientar a 
las instituciones norteamericanas de reglamen tación en la elaboración de reglamentos.10  E s t o s  
principios comunes se basan en las normas de la OM C y reflejan en gran medida los principios de 
la OCDE.  Implican en minimizar  los efectos desfavorables de los reglamentos en economías de 
mercado justas y competitivas;  reducir al mínimo  la duplicación innecesaria de requisitos en América 
del Norte;  identificar opciones alternativas para at ender una necesidad de reglamentación, incluso la 
posibilidad de no reglamentar;  y garantizar la  transparencia en la elaboración y aplicación de 
reglamentos.  A la luz de estos principios, el Ca nadá, los Estados Unidos y México establecieron una 
lista ilustrativa de mejores práctic as que proporcionan directrices c oncretas, en cada uno de los tres 
países, sobre la forma de alcanzar nuestros principios comunes.11  Estas mejores prácticas 
comprenden iniciativas gubernamentales para simplifi car el proceso de reglamentación, aumentar la 
utilización de la evaluación del impacto de la reglam entación, y mejorar la tr ansparencia mediante la 
celebración de consultas efectivas a lo largo del proceso. 
B. EVALUACIÓN DEL IMPACTO DE LA REGLAMENTACIÓN  
10. En el contexto del Marco de Cooperación en materia de Reglamentación, el Canadá, los 
Estados Unidos y México también establecieron un fo ro trilateral sobre la evaluación del impacto de 
la reglamentación (EIR), que reúne a expertos en política normativa de los tres países con objeto de 
fortalecer la colaboración en lo relativo a los proced imientos, las prácticas y los instrumentos en que 
se basan las nuevas propuestas reglamentarias.  En 2 008, este foro emprendió un examen trilateral de 
un EIR existente del Departamento de  Transporte de los Estados Uni dos sobre el control electrónico 
de la estabilidad de los automóviles, brindando al  Canadá y a México la oportunidad de formular 
observaciones sobre la evaluación de los Estados Un idos.  Gracias a este proyecto piloto conjunto, los 
representantes de los organismos y departamentos de  reglamentación, así como los representantes de 
                                                      
10 Véase  http://www.spp.gov/docs/RCF_C ommon_Regulatory_Principles _Inventory_Best_Practices_ 
FINAL.doc 
11 Ibíd. G/TBT/W/317 
Página 4  
 
  los organismos centrales encargados de la políti ca normativa de los tres países, también pudieron 
examinar las similitudes y diferencias entre los requisitos analíticos de la reglamentación y la 
metodología utilizada en cada país.  La evaluación conjunta fue muy instructiva y se repetirá en el 
futuro.  Consideramos que este tipo de labor y diál ogo analíticos son fundamentales para el desarrollo 
de enfoques compatibles en lo que respecta a los reglamentos técnicos. 
IV. COOPERACIÓN EN MATERIA DE REGL AMENTACIÓN EN LA ESFERA DE 
CUESTIONES RELACIONADAS CO N SECTORES ESPECÍFICOS 
A. A
LIMENTOS Y AGRICULTURA  
11. En el sector alimentario y agrícola, el Canadá , los Estados Unidos y México han cooperado 
durante muchos años para mejorar los reglamentos y las prácticas sectoriales.  Se han establecido 
grupos de trabajo técnicos para oc uparse de cuestiones como el embalaje, el envase y el etiquetado de 
los alimentos.  Estos grupos y otros foros como  la Iniciativa Norteamericana de Biotecnología 
desempeñan una función significativa en la cooperaci ón en materia de reglamentación en este sector.  
El Canadá, los Estados Unidos y México han cola borado en muchos proyectos de reglamentación en 
el marco de los grupos de trabajo técnic os y de otros foros.  Por ejemplo: 
a) Laboratorios:  hemos fortalecido la cooperación entre los tres países en relación con 
los laboratorios de alimentos mediante:  1) el establecimiento de un procedimiento/mecanismo de intercambio de información sobre los métodos de laboratorio, y 2) el intercambio de info rmación sobre programas de pruebas de 
control de calidad en cada país, y la id entificación de lagunas en los casos en que no 
hay programas. 
b) Etiquetado nutricional:  los tres países han acordado un enfoque armonizado con 
respecto a la base científica utilizada para  actualizar los valores dietéticos de 
referencia en el etiquetado de  los productos alimenticios. 
12. También continúan los trabajos bilaterales en este sector.  Por ejemplo: 
a) Productos orgánicos:   en febrero de 2008 el Canadá y los Estados Unidos iniciaron 
negociaciones con miras a llegar a un acuerdo de equivalencia sobre las 
prescripciones en materia de productos orgáni cos, y el objetivo de ambos países es 
completar las negociaciones cuanto antes. 
b) Tequila:  en enero de 2006, los Estados Unidos  y México concertaron un Acuerdo 
sobre el Comercio de Tequila que establ eció un conjunto de derechos y obligaciones 
para las partes con miras a proteger el te quila como producto distintivo de México y 
minimizar los obstáculos a la exportación de tequila a los Estados Unidos.  Conforme 
al Acuerdo también se creó un Grupo de Trabajo sobre el Tequila en el que 
representantes de los organismos competentes de los Estados Unidos y de México supervisan la aplicación del Acuerdo e intercambian información y estadísticas sobre el comercio de tequila. 
B. A
UTOMÓVILES  
13. El Canadá, los Estados Unidos y México lle van a cabo varias actividades conjuntas con el 
objetivo de reducir la contaminación atmosférica y las emisiones de gases de efecto invernadero de 
los vehículos y motores, y velar por que en Am érica del Norte se comercialicen vehículos y 
combustibles considerablemente más limpios, refo rzando al mismo tiempo la cooperación entre los 
tres países en materia de reglamentación.  G/TBT/W/317 
 Página 5 
 
 
  a) Hemos compartido información sobre políticas y programas en materia de 
rendimiento del combustible en vehículos, consumo de energía en modo de espera, y 
el potencial del gas natural para susten tar un uso energético óptimo en el futuro. 
b) Hemos realizado un amplio análisis de dive rsos inventarios de emisiones entre los 
tres países para preparar una estrategi a trilateral con el fin de lograr la 
comparabilidad. 
c) Otras posibles esferas de cooperación podrían incluir el intercambio de información 
sobre las pruebas de vehículos y motores y sobre el establecimiento y la utilización de asociaciones voluntarias para la reducción de las emisiones de las flotas en uso.  Esta iniciativa entrañará un proceso de compro miso iterativo basado en los mecanismos 
formales e informales existentes.  Por ejemplo, en junio de 2008 la Agencia de 
Protección del Medio Ambiente de los Es tados Unidos celebró un taller en 
Washington con objeto de intercambiar  información con representantes de los 
gobiernos federal y provinciales del Canadá sobre estrategias y métodos de reducción 
de las emisiones de vehículos pesados que ya  están en circulación;  y en julio de 2008 
celebró con México el Foro de Política del Aire del Programa Frontera 2012, en 
San Diego (California) con el fin de ad optar una estrategia que comprende métodos 
específicos para reducir las emisiones de los vehículos en los estados fronterizos.  Actualmente, la Agencia estadounidense de Protección del Medio Ambiente está 
realizando un estudio sobre la viabilidad de  incorporar en los planes para un nuevo 
paso fronterizo cerca de San Diego mecanismos para que se apague el motor cuando 
esté en punto muerto, estudio que se presenta rá a la reunión del Foro de Política del 
Aire que se celebrará en agosto Monterrey (Nuevo León, México).  Al mismo tiempo, 
la Agencia de Protección del Medio Ambi ente ha iniciado conversaciones con los 
Departamentos de Estado, Tran sporte, Seguridad Interior, y Comercio de los Estados 
Unidos con respecto a opciones para evitar que los vehículos estén en punto muerto 
en el nuevo paso fronterizo.  La Agencia está llevando a cabo y apoyando otros 
muchos proyectos de reducción de emisiones causadas por el transporte, entre otras la reconversión de los motores diésel a lo largo de la frontera, en el marco de la Estrategia del Foro de Política del Aire del Programa Frontera 2012. 
d) Por último, el Instituto Canadiense de No rmas de Medición Nacionales del Consejo 
de Investigación Nacional (NRC-INMS) y la  Secretaría de Medio Ambiente y 
Recursos Naturales de México (SEMARNAT) intercambiarán información sobre 
técnicas avanzadas para la medición de las emisiones atmosféricas de los automóviles, como el dióxido de carbono, el monóxido de carbono, óxidos de nitrógeno e hidrocarburos incombustos, c on el Instituto Nacional de Normas y 
Tecnología (NIST) de los Estados Unidos.  El NIST y el NRC-INMS tam bién han 
acordado intercambiar visitas, y, en noviem bre de 2008, expertos en análisis de gases 
del NIST visitaron laboratorios del Cent ro de Ciencia y Tecnología del Medio 
Ambiente del Ministerio del Medio Ambi ente del Canadá para intercambiar 
información sobre técnicas de medición. 
C. P
RODUCTOS QUÍMICOS  
14. El Canadá, los Estados Unidos y México han desarrollado un enfoque trilateral con miras a 
aplicar plenamente los resultados de las iniciativas en curso para evaluar, priorizar y tomar medidas 
con respecto a los productos químicos existentes en los Estados Unidos;  el Plan de Gestión de 
Productos Químicos del Canadá;  la  información actualizada sobre los inventarios;  y los esfuerzos 
desplegados en México para elaborar un invent ario de productos químicos y aplicar objetivos 
internacionales, con el fin de conseguir lo siguiente de aquí a 2020: G/TBT/W/317 
Página 6  
 
  a) creación o actualización de inventarios de productos químicos que se comercian en 
los tres países; 
b) mejora de la capacidad de evaluación y gesti ón de los productos químicos en México;  
y 
c) gestión apropiada de los productos químicos en América del Norte, conforme a lo 
indicado en el Plan de Aplicación de la Cumbre Mundial sobre el Desarrollo 
Sostenible de Johannesburgo, y reafirmado en  el Enfoque estratégico de la gestión 
internacional de los productos químicos. 
Estos esfuerzos contribuirán a mejorar nuestros programas de protección de la salud y el medio 
ambiente gracias a un enfoque prác tico y centrado para fortalecer la gestión de productos químicos en 
América del Norte a largo plazo. 
D. E
NERGÍA  
15. En julio de 2007, los tres países llegaron a un acuerdo trilateral sobre energía, ciencia y 
tecnología - un marco concebido para estimular la innovación y compartir y ayudar a crear capacidad 
en los tres países.  Los Ministros hicieron hincap ié en que el desarrollo de formas más limpias y 
eficientes de producir y utilizar energía convenci onal y la mejora de nuest ros conocimientos sobre 
energía renovable, ciencia y tecnología, eran fundame ntales para aumentar la seguridad energética, 
sostener la prosperidad económica, y proteger el  medio ambiente, y que una mayor cooperación en 
materia de reglamentación aumentaría el posible re ndimiento de las inversiones en energía, ciencia y 
tecnología. 
16. En la esfera de las normas de rendimiento ener gético, se han armonizado tres de ellas en los 
tres países para:  las de los congeladores y re frigeradores, los motores trifásicos, y los 
acondicionadores de aire.  El nuevo conjunto de pr oductos se evaluó con arreglo al nuevo marco a fin 
de sistematizar la armonización del rendimiento energético entre los tres países.  También se han celebrado talleres sobre la eficiencia de la energía en modo de espera y en el transporte.  Además, 
existe un compromiso de uniformar cada vez más las normas de rendimiento energético respecto de 
los productos de consumo más importantes, así como acuerdos para identificar formas específicas de 
aumentar la cooperación en materia de inves tigación y desarrollo y reducir los obstáculos al 
despliegue de nuevas tecnologías en una amplia gama  de esferas, entre ellas, las del biocombustible, 
los hidratos de gas, el hidrógeno, la captación y el almacenamiento de carbono, el carbón limpio y la transmisión de electricidad. 
17. También hemos sometido a prueba métodos de estimación de las emisiones en nueve 
instalaciones de generación de energía a fin de mejora r y armonizar los cálculos de las emisiones en el 
sector energético y sentar las bases para establecer y actualizar inventarios de emisiones en el sector energético. 
18. En resumen, el enfoque del TLCAN con respecto a la cooperación en materia de 
reglamentación subraya la importanc ia de la convergencia en mate ria reglamentaria (incluida la 
reducción de reglamentos incompatibles o redundan tes), la simplificación administrativa y la 
utilización de instrumentos prácticos basados en la ciencia y el riesgo, a fin de alcanzar objetivos 
esenciales de salud, seguridad y medio ambiente de tal manera que se restrinja lo menos posible el comercio.  Gracias a este enfoque los socios del TLCAN pueden alcanzar efectivamente sus objetivos 
legítimos en materia de reglamentación reducie ndo la carga sobre las empresas y el comercio 
internacional en vez de aumentarla.  G/TBT/W/317 
 Página 7 
 
 
  V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 
19. Las actividades de cooperación ilustradas en el presente documento demuestran que las 
instituciones de reglamentación pueden utilizar una am plia variedad de métodos para colaborar entre 
sí - desde el simple intercambio de información hasta la negociación de acu erdos de equivalencia, 
teniendo siempre presentes las obligaciones que les corresponden en virtud del Acuerdo OTC de 
la OMC.  Los métodos apropiados a cada situación concreta variarán forzos amente en función de 
diversos factores.  La disponibilidad de recursos, el grado de reglamentación existente y el nivel de 
capacidad técnica e institucional de cada país son factores que han de tomarse en consideración.  
El Canadá, los Estados Unidos y México man tienen una cooperación y coordinación eficaces, 
tomando en cuenta este tipo de limitaciones, en el marco de las actividades de cooperación en materia 
de reglamentación en América del Norte.  Esta mos convencidos de que nuestros esfuerzos han 
aportado en beneficios sustanciales a las ins tituciones de reglamentación, los proveedores y el 
público. 
20. Para las instituciones de reglamentación con la cooperación ha mejorado el acceso a la 
información compartida y a opciones alternativas para abordar problemas y objetivos comunes.  
En algunos casos, la cooperación ha  ahorrado tiempo del personal y r ecursos de gran importancia, y 
ha permitido responder con más rapidez cuando es preci so tomar una medida reglamentaria.  Con la 
cooperación en materia de reglamentación también se ha conseguido que la facilitación del comercio 
sea un factor clave en la evaluación de métodos a lternativos para alcan zar objetivos de política 
legítimos.  Por ejemplo, el intercambio de mejore s prácticas internacionales por medio de foros de 
reglamentación ha aportado benefi cios mundiales, entre ellos, oportunidades de mejorar la seguridad 
de los productos, así como la confianza de los c onsumidores en los productos, en sus instituciones 
nacionales de reglamentación y en el sistema mundial de comercio. 
21. Además propiciar una mejora de  la reglamentación en América del Norte, la cooperación ha 
reducido los costos en que incurren los proveedor es a causa de divergencias innecesarias en los 
reglamentos.  La armonización de métodos reglamen tarios divergentes concebidos para alcanzar el 
mismo objetivo sin reducir el nivel de protección -por ejemplo, del medio ambiente, la salud y 
seguridad, y los consumidores- simplifica el proceso de cumplimiento para los proveedores.  De este 
modo los proveedores que llevan a cabo actividades ta nto dentro como fuera de América del Norte 
podrán reducir sus costos relacionados con el cu mplimiento de los reglamentos, obtener mayores 
economías de escala, aumentar las ventas y transferir ese ahorro de costos a los consumidores. 
22. La convergencia en materia de reglamenta ción es especialmente beneficiosa para las 
pequeñas y medianas empresas.  Éstas, que representa n decenas de millones de puestos de trabajo en 
América del Norte y son una de las principales fuen tes de innovación, se ven forzadas a destinar al 
cumplimiento de reglamentos un porcentaje de sus presupuestos de explotación mayor que el de las 
grandes empresas, por lo que resultan particularmente afectadas por la obligación de cumplir un sinfín 
de reglamentos en diferentes jurisdicciones. 
23. La integración económica conseguida en Am érica del Norte por medio del TLCAN en los 
últimos 15 años ha aportado beneficios signifi cativos a nuestros ciudadanos.  El Canadá, los 
Estados Unidos y México consideran que nuest ros esfuerzos de cooperación en materia de 
reglamentación han sido catalizadores eficaces para lograr un mercado más integrado en América del Norte, y tenemos la intención de aplicar a otros sectores lo que hemos aprendido con nuestras 
actividades en el marco del TLCAN.  Invitamos a otros Miembros que estén interesados en la 
cooperación en materia de reglamentación en cualqui era de las esferas mencionadas en el presente 
documento (o también en otras esferas) a que lo discutan con nuestras delegaciones. 
24. Asimismo, recomendamos que el Comité invite a otros Miembros a compartir sus opiniones y 
experiencias con respecto a la cooperación en materi a de reglamentación, con el fin de identificar G/TBT/W/317 
Página 8  
 
  esferas en que los Miembros de la  OMC puedan colaborar para lograr  la convergencia de métodos de 
reglamentación bien concebidos, basados en el riesgo y la ciencia, no discriminatorios y transparentes, 
con miras a lograr la armonización en la medida de lo posible.  Recomendamos que el Comité celebre un taller sobre cooperación en materi a de reglamentación a fin de fac ilitar este proceso de intercambio 
de información. 
__________