ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/DS322/8 
7 de febrero de 2005 
 
 (05-0498) 
 Original:   inglés 
  
 
ESTADOS UNIDOS - MEDIDAS RELATIVAS A LA REDUCCIÓN 
A CERO Y LOS EXÁMENES POR EXTINCIÓN  
 
Solicitud de establecimiento de un grupo especial presentada por el Japón
 
 
 
 La siguiente comunicación, de fecha 4 de fe brero de 2005, dirigida por la delegación del 
Japón a la Presidenta del Órgano de Solución de Dife rencias, se distribuye de conformidad con el 
párrafo 2 del artículo 6 del ESD.  
_______________ 
   Siguiendo instrucciones de las autoridades de mi país, deseo comunicar por la presente la 
solicitud del Gobierno del Japón de establecimiento  de un grupo especial de conformidad con el 
artículo XXIII del Acuerdo General sobre Aran celes Aduaneros y Comercio de 1994 (el "GATT 
de 1994"), los artículos 4 y 6 del Entendimiento rela tivo a las normas y procedimientos por los que se 
rige la solución de diferencias (el "ESD") y el artículo 17 del Acuerdo relativo a la Aplicación del 
Artículo VI del GATT de 1994 (el "Acuerdo Antidum ping") en relación con determinadas medidas 
impuestas por los Estados Unidos.  A. Consultas  
 
 El 24 de noviembre de 2004, el Gobierno del Ja pón solicitó la celebración de consultas con el 
Gobierno de los Estados Unidos con arreglo al artíc ulo 4 del ESD, al párrafo 1 del artículo XXII del 
GATT de 1994 y al párrafo 2 del ar tículo 17 del Acuerdo Antidumping.
1  El 20 de diciembre de 2004 
se celebraron consultas, que permitieron entender mejo r las posiciones de las partes pero en las que no 
se logró hallar una solución mutuamen te convenida para la diferencia. 
B. Medidas y alegaciones  
 De conformidad con el artículo 6 del ESD  y el artículo 17 del Acuerdo Antidumping, el 
Japón considera que las medidas específicas menciona das en la presente solicitud son incompatibles 
con las obligaciones que impone a los Estados Uni dos el Acuerdo de Marrakech por el que se 
establece la Organización Mundial del Comercio  (el "Acuerdo de Marrakech"), incluidos los 
Acuerdos anexos al mismo.  Al incumplir esas obligaciones, las medidas de los Estados Unidos 
anulan o menoscaban ventajas resultantes para el Japón directa o indirectamente de esos Acuerdos, 
como se establece en el párrafo 8 del artículo 3 de l ESD.  Concretamente, los Estados Unidos han 
actuado de manera incompatible con las disposiciones del Acuerd o Antidumping, del GATT de 1994 
y del Acuerdo de Marrakech que se indican a continuación. 
                                                      
1 WT/DS322/1 (24 de noviembre de 2004). WT/DS322/8 
Página 2  
 
 1. El Gobierno del Japón consider a que las medidas de los Estados  Unidos, con inclusión de las 
leyes, reglamentos y procedimientos administ rativos, en sí mismas, son incompatibles con 
determinadas disposiciones del Acuerdo Antid umping, del GATT de 199 4 y del Acuerdo de 
Marrakech por las siguientes razones: 
 a) En las investigaciones iniciales, los ex ámenes periódicos, los exámenes de nuevos 
expedidores, los exámenes por extinción y los exámenes por modificación de las circunstancias en los que se lleva a cabo la redeterminación de los márgenes de dumping, el Departamento de Comercio de  los Estados Unidos ("USDOC") no tiene 
en cuenta, en el programa informático del USDOC utilizado para calcular el margen 
de dumping y otros programas afines, los márgenes de dumping negativos intermedios calculados comparando el valo r normal y el precio de exportación, entre 
otras cosas sobre la base de una comp aración entre promedios ponderados, entre 
promedios ponderados y transacciones y entr e transacciones, para establecer el 
margen de dumping global para todo el  producto (denominados en adelante 
colectivamente "reducción a cero").  Como  consecuencia de ello, el USDOC exagera 
artificialmente los márgenes de dumping.  La reducción a cero es incompatible: 
i) con los párrafos 1, 4 y 4.2 del ar tículo 2 del Acuerdo Antidumping porque 
la comparación del valor normal y el precio de exportación no es conforme 
con esas disposiciones; 
ii) con los párrafos 1, 2 y 3 del artículo 9 del Acuerdo Antidumping como 
consecuencia del establecimiento y percepción de derechos antidumping en 
exceso del margen o de la cuantía de l dumping determinados correctamente 
de conformidad con el artícul o 2 del Acuerdo Antidumping; 
iii) en cuanto a las investigaciones inicia les, con el párrafo 8 del artículo 5 del 
Acuerdo Antidumping en la medida en  que se determina que los márgenes 
de dumping de minimis  son superiores al nivel de minimis  como 
consecuencia de la utilización inadmisible del procedimiento de la reducción a cero, y dicho procedimiento da  lugar a que no se ponga fin inmediatamente a la investigación; 
iv) en cuanto a las investigaciones inicia les, con el párrafo 3 del artículo 3 del 
Acuerdo Antidumping en la medida en que el procedimiento de la 
reducción a cero da lugar a la evaluación acumulativa del efecto de importaciones respecto a las cuales se determinan erróneamente márgenes 
de dumping superiores al nivel de minimis ; 
v) en cuanto a los exámenes de nuevos expedidores, con los exámenes por 
modificación de las circunstancias y los exámenes por extinción, el párrafo 5 del artículo 9 y los párrafos 1, 2 y 3 del artículo 11 del Acuerdo 
Antidumping en la medida en que los márgenes de dumping calculados 
utilizando el procedimiento inadmisible de la reducción a cero dan lugar a una determinación errónea;  y 
vi) con el artículo 1 del Acuerdo Antidumping y los párrafos 1 y 2 del 
artículo VI del GATT de 1994 en la medi da en que el procedimiento de la 
reducción a cero y el consiguiente establecimiento y percepción de derechos antidumping son incompatib les con el Acuerdo Antidumping.  WT/DS322/8 
 Página 3 
 
 
  b) Las investigaciones del daño realizadas por  la Comisión de Comercio Internacional de 
los Estados Unidos ("USITC") son incompatibles: 
i) con el artículo 3 del Acuerdo Antidumping, con inclusión de sus 
párrafos 1, 2, 4 y 5, en la medida en que las determinaciones de la 
existencia de daño y de la relación cau sal se basan en el examen del margen 
de dumping y el volumen de las importaciones "objeto de dumping" 
exagerados que incluyen importaci ones de empresas que habrían sido 
excluidas como importaciones que no eran objeto de dumping (debido al 
cálculo de márgenes de minimis  o nulos) si los márgenes se hubieran 
calculado sin utilizar el procedimiento de la reducción a cero; 
ii) con el párrafo 3 del artículo 3 del Acuerdo Antidumping en la medida en 
que el procedimiento de la redu cción a cero permite la evaluación 
acumulativa del efecto de importaciones respecto de las cuales se 
determinan erróneamente márgen es de dumping superiores al nivel 
de minimis ; 
iii) con el párrafo 8 del artículo 5 del Acuerdo Antidumping en la medida en 
que se determina que el volumen de las importaciones objeto de dumping o 
el daño no son insignificantes como  consecuencia de la utilización 
inadmisible del procedimiento de la reducción a cero, y la USITC no pone fin en consecuencia inmediatam ente a la investigación;  y 
iv) con el artículo 1 del Acuerdo An tidumping y con los párrafos 1 y 2 del 
artículo VI del GATT de 1994 en la me dida en que la investigación del 
daño y el consiguiente establecimi ento y percepción de derechos 
antidumping son incompatibles con el Acuerdo Antidumping. 
 c) En los exámenes por extinción, el USDOC  y la USITC basan sus determinaciones de 
que la supresión de un derecho antidumpi ng daría lugar a la continuación o la 
repetición del dumping y del daño en márg enes calculados previamente utilizando el 
procedimiento de la reducción a cero.  Po r consiguiente, los exámenes por extinción 
realizados por las autoridades de los Estados Unidos son incompatibles: 
i) con los párrafos 1 y 3 del artículo 11 del Acuerdo Antidumping en la 
medida en que las determinaciones de  probabilidad en los exámenes por 
extinción se basan en márgenes de dumping determinados utilizando el 
procedimiento de la reducción a cero que  es incompatible con el artículo 2 
del Acuerdo Antidumping,  incluidos sus párrafos 4 y 4.2;  y 
ii) con el artículo 1 del Acuerdo Antidumping y los párrafos 1 y 2 del 
artículo VI del GATT de 1994 en la medida en que los exámenes por 
extinción y el mantenimiento consiguiente del establecimiento y la percepción de derechos antidumping son incompatibles con el Acuerdo 
Antidumping. 
 d) Los exámenes por modificación de las circunstancias son incompatibles: 
i) con los párrafos 1 y 2 del artículo 11 del Acuerdo Antidumping en la 
medida en que las determinaciones en los exámenes por modificación de las circunstancias se basan en márgenes de dumping determinados 
utilizando el procedimiento de la reducción a cero que es incompatible con 
el artículo 2 del Acuerdo Antidumping, incluidos sus párrafos 4 y 4.2;  y WT/DS322/8 
Página 4  
 
 ii) con el artículo 1 del Acuerdo Antidumping y los párrafos 1 y 2 del 
artículo VI del GATT de 1994 en la medida en que los exámenes por modificación de las circunstancias y el mantenimiento consiguiente del establecimiento y la percepción de derechos antidumping son incompatibles con el Acuerdo Antidumping. 
 e) Al adoptar y mantener las medidas incompatibles con las normas de la OMC 
mencionadas  supra , los Estados Unidos han incumplido las obligaciones que les 
corresponden en virtud del párrafo 4 del artículo 18 del Acuerdo Antidumping y el 
párrafo 4 del artículo XVI del Acuerdo de Marrakech dado que los Estados Unidos no 
han adoptado todas las medidas necesarias, de carácter general o particular, para 
asegurarse de la conformidad de sus leyes, reglamentos y procedimientos 
administrativos con las disposiciones de l GATT de 1994 y del Acuerdo Antidumping. 
2. El Gobierno del Japón también considera que  las leyes, reglamentos y procedimientos 
administrativos de los Estados Unidos descritos supra  se aplicaron en la investigación inicial, los 
exámenes periódicos y los exámenes por extinción esp ecíficos que se identifican en el anexo de la 
presente solicitud de establecimiento de un grupo especial.  Como consecuencia de la aplicación del 
procedimiento de la reducción a cero, las órdenes y las determinaciones antidumping adoptadas en el 
procedimiento indicado en el anexo son incompatib les con las siguientes disposiciones del Acuerdo 
Antidumping, del GATT de 1994 y del Acuerdo de  Marrakech por las mismas razones que se 
exponen en el punto B.1. a)-e) supra : 
 a) en la investigación inicial: 
i) el artículo 1, los párrafos 1, 4 y 4.2 del artículo 2, los párrafos 1, 2, 3, 4 y 5 
del artículo 3, el párrafo 8 del artículo 5 y los párrafos 1, 2 y 3 del artículo 9 
del Acuerdo Antidumping, y los párra fos 1 y 2 del artículo VI del GATT 
de 1994;  y 
ii) el párrafo 4 del artículo 18 del Ac uerdo Antidumping y el párrafo 4 del 
artículo XVI del Acuerdo de Marrakech;  y 
 b) en los exámenes periódicos y por extinción: 
i) el artículo 1, los párrafos 1, 4 y 4.2 del artículo 2, los párrafos 1, 2 y 3 del 
artículo 9, los párrafos 1 y 3 del ar tículo 11 del Acuerdo Antidumping y los 
párrafos 1 y 2 del artículo VI del GATT de 1994;  y 
ii) el párrafo 4 del artículo 18 del Ac uerdo Antidumping y el párrafo 4 del 
artículo XVI del Acuerdo de Marrakech. 
3. Las medidas que anteceden comprenden las leyes, reglamentos y procedimientos 
administrativos siguientes de los Estados Unidos y/ o se adoptan o aplican de conformidad con ellos: 
 1) la Ley Arancelaria de 1930, modificada (en particular por la Ley de los Acuerdos de 
la Ronda Uruguay de 1994), en particular  los artículos 731, 751, 752, 771(7), 
771(35)(A), 771(35)(B) y 777A(d); 
 2) la Declaración de Acción Administrativa que acompañaba a la Ley de los Acuerdos 
de la Ronda Uruguay, documento H.R. N° 103-316, volumen I; 
 3) el reglamento de aplicación del USDOC, 19 C.F.R. artículo 351;  y  WT/DS322/8 
 Página 5 
 
 
  4) el Manual Antidumping de la Admini stración de las Importaciones del USDOC 
(edición de 1997), con inclusión del (los) pr ograma(s) informático(s) para el cálculo 
del margen de dumping  a que hace referencia. 
 En el texto anterior se identifican las medidas específicas en cuestión y se explican 
brevemente los fundamentos jurídicos de las alegac iones del Gobierno del Japón, sin perjuicio de los 
argumentos que el Gobierno del Japón pueda formular  y presentar al Grupo Especial con respecto a la 
incompatibilidad de las medidas en cuestión con las normas de la OMC.  
* * * * * 
 
 Por consiguiente, el Gobierno del Japón so licita que se establezca un grupo especial de 
conformidad con el artículo XXIII del GATT de 1994, los artículos 4 y 6 del ESD y el artículo 17 del 
Acuerdo Antidumping.  Su mandato será el que figura en el artículo 7 del ESD y en el artículo 17 del 
Acuerdo Antidumping.  El Gobierno del Japón solicita  que el establecimiento de un grupo especial 
sobre este asunto se incluya en el orden del día de  la reunión del Órgano de Solución de Diferencias 
que se celebrará el 17 de febrero de 2005. WT/DS322/8 
Página 6  
 
 Estados Unidos - Derechos antidumping sobre las importaciones de 
ciertos productos de planchas de acero al carbono cortadas 
a medida procedentes  del Japón  
 
Caso Nº 1
 
 
La medida  
  Este asunto se refiere a la imposición de derechos antidumping sobre ciertos productos de 
planchas de acero al carbono cortadas a medida ("pl anchas cortadas a medida") procedentes del Japón 
(USDOC, caso Nº A-588-847, 64 FR 73215, de 13 de diciembre de 1999).  El tipo del derecho 
antidumping ad valorem  fue del 10,78 por ciento para Kawasak i Steel Corporation y todas las demás 
empresas.  Utilización de la reducción a cero
 
 
 En la investigación inicial relativa a las pl anchas cortadas a medida procedentes del Japón 
realizada por el Departamento de Comercio de los Estados Unidos ("USDOC"), el USDOC aplicó el 
procedimiento de la reducción a cero en virtud de l cual no tiene en cuenta los márgenes de dumping 
negativos calculados para los gru pos de promediación en el proceso de establecer el margen de 
dumping para el producto en su conjunto. 
 
 Este procedimiento es, desde el punto de vista funcional, idéntico al que fue declarado incompatible con el Acuerdo Antidumping de la OMC en el asunto Comunidades Europeas - 
Derechos antidumping sobre las importaciones de ro pa de cama de algodón originarias de la India  
(informe del Grupo Especial, WT/DS141/R, e informe del Órgano de Apelación, WT/DS141/AB/R, adoptados el 12 de marzo de 2001), y también en el asunto Estados Unidos - Determinación definitiva 
de la existencia de dumping respecto de la madera blanda procedente del Canadá  (informe del Grupo 
Especial, WT/DS264/R, e informe del Órgano de Apelación, WT/DS264/AB/R, adoptados el 31 de 
agosto de 2004).   Además, en la determinación positiva formulad a por la Comisión de Comercio Internacional 
de los Estados Unidos ("USITC") en el caso re lativo a las planchas de acero al carbono cortadas a 
medida procedentes del Japón, investigación Nº 7 31-TA-820, la USITC, de conformidad con el 
artículo 771(7) de la Ley, se basó en una "magn itud del dumping" y un "volumen de las importaciones 
objeto de dumping" que estaban exagerados por la utilización del procedimiento de la reducción a 
cero. 
 
Margen de dumping sin reducción a cero
 
  Utilizando el procedimiento anterior, el USDOC  calculó un margen de dumping del 10,58 por 
ciento para Kawasaki Steel Corporation, en tanto que si no hubiera aplicado el procedimiento de la 
reducción a cero (es decir, si se hubieran incluido lo s márgenes unitarios negativos), el margen de 
dumping habría sido [menor].  WT/DS322/8 
 Página 7 
 
 
 Estados Unidos - Examen periódico de los derechos antidumping sobre las importaciones 
de rodamientos de rodillos cónicos de diámetro exterior inferior o igual a 
cuatro pulgadas, y sus partes, procedentes del Japón 
 
Caso Nº 2  
 
La medida  
  Este asunto se refiere a la imposición de de rechos antidumping sobre los rodamientos de 
rodillos cónicos de diámetro exterior inferior o i gual a cuatro pulgadas, y su s partes, procedentes del 
Japón (USDOC, caso Nº A-588-054, 66 Fed. Reg . 15078, 15 de marzo de 2001).  El período de 
examen abarcó del 1° de octubre de 1998 al 30  de septiembre de 1999, y el tipo del derecho 
antidumping ad valorem  fue del 14,86 por ciento para Koyo Seiko Co., Ltd. 
 Utilización de la reducción a cero
 
 
 En este examen periódico de los rodamientos de rodillos cónicos de diámetro exterior inferior 
o igual a cuatro pulgadas, y sus partes, procedent es del Japón, el USDOC utilizó el procedimiento de 
la reducción a cero en virtud del cual no tiene en cuenta los márgenes de dumping negativos 
calculados para las transacciones de exportación obje to de examen en el proceso de establecer el 
margen de dumping para el producto en su conjunto. 
 
Margen de dumping sin reducción a cero  
  Utilizando este procedimiento, el USDOC calculó un margen de dumping del 14,86 por 
ciento para Koyo Seiko Co., Ltd., en tanto que si no hubiera aplicado el procedimiento de la reducción 
a cero (es decir, si se hubieran incluido los márg enes unitarios negativos), el margen de dumping 
habría sido [negativo], con lo que no se ha bría percibido ningún derecho antidumping. 
  
Estados Unidos - Examen periódico de los derechos antidumping sobre 
las importaciones de rodamientos de rodillos cónicos y sus partes, 
 acabados y sin acabar, procedentes del Japón 
 
Caso Nº 3
 
 
La medida  
  Este asunto se refiere a la imposición de de rechos antidumping sobre los rodamientos de 
rodillos cónicos y sus partes, acabados y sin acabar, procedentes del Japón (USDOC, caso 
Nº A-588-604, 65 Fed. Reg . 11767, 6 de marzo de 2000).  El pe ríodo de examen abarcó del 1° de 
octubre de 1997 al 30 de septiembre de 1998, y el tipo del derecho antidumping ad valorem  fue 
del 17,58 por ciento para NTN Corporation.  Utilización de la reducción a cero
 
 
 En este examen periódico de los rodamientos de  rodillos cónicos y sus partes, acabados y sin 
acabar, procedentes del Japón, el USDOC utilizó el mismo procedimiento de la reducción a cero aplicado en el caso Nº 2.  WT/DS322/8 
Página 8  
 
 Margen de dumping sin reducción a cero
 
  Utilizando ese procedimiento, el USDOC calculó  un margen de dumping del 17,58 por ciento 
para NTN Corporation, en tanto que si no hubier a aplicado el procedimiento de la reducción a cero 
(es decir, si se hubieran incluido los márgenes unita rios negativos), el margen de dumping habría sido 
[negativo], con lo que no se habría percibido ningún derecho antidumping. 
  
Estados Unidos - Examen periódico de los derechos antidumping sobre 
las importaciones de rodamientos de rodillos cónicos y sus partes, 
acabados y sin acabar, procedentes del Japón 
 
Caso Nº 4
 
 
La medida  
  Este asunto se refiere a la imposición de de rechos antidumping sobre los rodamientos de 
rodillos cónicos y sus partes, acabados y sin acabar, procedentes del Japón (USDOC, caso 
Nº A-588-604, 66 Fed. Reg . 15078, 15 de marzo de 2001).  El pe ríodo de examen abarcó del 1° de 
octubre de 1998 al 30 de septiembre de  1999, y el tipo del derecho antidumping ad valorem  fue del 
17,94 por ciento para Koyo Seiko Co., Ltd.  Utilización de la reducción a cero
 
 
 En este examen periódico de los rodamientos de  rodillos cónicos y sus partes, acabados y sin 
acabar, procedentes del Japón, el USDOC utilizó el mismo procedimiento de la reducción a cero aplicado en el caso Nº 2.  Margen de dumping sin reducción a cero
 
 
 Utilizando ese procedimiento, el USDOC calculó  un margen de dumping del 17,94 por ciento 
para Koyo Seiko Co., Ltd., en tanto que si no hubier a aplicado el procedimiento de la reducción a cero 
(es decir, si se hubieran incluido los márgenes unita rios negativos), el margen de dumping habría sido 
[menor].    
 
Estados Unidos - Examen periódico de los derechos antidumping sobre las 
importaciones de rodamientos de bolas y sus partes procedentes del Japón  
 
Caso Nº 5
 
 
La medida  
  Este asunto se refiere a la imposición de de rechos antidumping sobre los rodamientos de 
bolas y sus partes procedentes del Japón (USDOC, caso Nº A-588-804, 62 Fed. Reg . 49219, 11 de 
agosto de 2000).  El período de examen abarcó de l 1° de mayo de 1998 al 30 de abril de 1999, y el 
tipo del derecho antidumping ad valorem  fue del 6,14 por ciento para NTN Corporation. 
  WT/DS322/8 
 Página 9 
 
 
 Utilización de la reducción a cero  
  En este examen periódico de los rodamientos de bolas y sus partes procedentes del Japón, el 
USDOC utilizó el mismo procedimiento de la reducción a cero aplicado en el caso Nº 2.  
Margen de dumping sin reducción a cero
 
  Utilizando ese procedimiento, el USDOC calc uló un margen de dumping del 6,14 por ciento 
para NTN Corporation, en tanto que si no hubier a aplicado el procedimiento de la reducción a cero 
(es decir, si se hubieran incluido los márgenes unita rios negativos), el margen de dumping habría sido 
[negativo], con lo que no se habría percibido ningún derecho antidumping. 
  
Estados Unidos - Examen periódico de los derechos antidumping sobre las 
importaciones de rodamientos de bolas  y sus partes procedentes del Japón  
 
Caso Nº 6
 
 La medida
 
  Este asunto se refiere a la imposición de de rechos antidumping sobre los rodamientos de 
bolas y sus partes procedentes del Japón (USDOC, caso Nº A-588-804, 65 Fed. Reg . 49219, 11 de 
agosto de 2000).  El período de examen abarcó de l 1° de mayo de 1998 al 30 de abril de 1999, y el 
tipo del derecho antidumping ad valorem  fue del 3,49 por ciento para NTN Corporation. 
 Utilización de la reducción a cero
 
 
 En este examen periódico de los rodamientos de bolas y sus partes procedentes del Japón, el 
USDOC utilizó el mismo procedimiento de la reducción a cero aplicado en el caso Nº 2.  Margen de dumping sin reducción a cero
 
 
 Utilizando ese procedimiento, el USDOC calc uló un margen de dumping del 3,49 por ciento 
para NTN Corporation, en tanto que si no hubier a aplicado el procedimiento de la reducción a cero 
(es decir, si se hubieran incluido los márgenes unita rios negativos), el margen de dumping habría sido 
[negativo], con lo que no se habría percibido ningún derecho antidumping.  
 
Estados Unidos - Examen periódico de los derechos antidumping 
sobre las importaciones de rodamie ntos de rodillos cilíndricos 
y sus partes procedentes del Japón 
 
Caso Nº 7
 
 
La medida  
  Este asunto se refiere a la imposición de de rechos antidumping sobre los rodamientos de 
rodillos cilíndricos y sus partes procedentes del Japón (USDOC, caso Nº A-588-804, 
65 Fed. Reg . 49219, 11 de agosto de 2000).  El período de  examen abarcó del 1° de mayo de 1998 al 
30 de abril de 1999, y el tipo del derecho antidumping ad valorem  fue del 2,78 por ciento para 
NTN Corporation.  WT/DS322/8 
Página 10  
 
 Utilización de la reducción a cero
 
  En este examen periódico de los rodamientos de  rodillos cilíndricos y sus partes procedentes 
del Japón, el USDOC utilizó el mismo procedimiento de la reducción a cero aplicado en el caso Nº 2. 
 
Margen de dumping sin reducción a cero
 
  Utilizando ese procedimiento, el USDOC calc uló un margen de dumping del 2,78 por ciento 
para NTN Corporation, en tanto que si no hubier a aplicado el procedimiento de la reducción a cero 
(es decir, si se hubieran incluido los márgenes unita rios negativos), el margen de dumping habría sido 
[negativo], con lo que no se habría percibido ningún derecho antidumping. 
  
Estados Unidos - Examen periódico de los derechos antidumping sobre las 
importaciones de rodamientos de bolas  y sus partes procedentes del Japón 
 
Caso Nº 8
 
 La medida
 
  Este asunto se refiere a la imposición de de rechos antidumping sobre los rodamientos de 
bolas y sus partes procedentes del Japón (USDOC, caso N° A-588-804, 66 Fed. Reg . 36551, 12 de 
julio de 2001).  El período de examen abarcó del 1º de mayo de 1999 al 30 de abril de 2000, y los 
tipos del derecho antidumping ad valorem  fueron del 10,10 por ciento para Koyo Seiko Co., Ltd., del 
9,16 por ciento para NTN Corporation y del 4,22 por ciento para NSK Ltd.  
Utilización de la reducción a cero 
 
  En este examen periódico de los rodamientos de bolas y sus partes procedentes del Japón, el 
USDOC utilizó el  mismo procedimiento de la reducción a cero aplicado en el caso N° 2.  Margen de dumping sin reducción a cero 
 
 
 Utilizando ese procedimiento, el USDOC calc uló unos márgenes de dumping del 10,10 por 
ciento para Koyo Seiko Co., Ltd., del 9,16 por cien to para NTN Corporation y del 4,22 por ciento 
para NSK Ltd., en tanto que si no hubiera aplicado el procedimiento de la reducción a cero (es decir, 
si se hubieran incluido los márgenes unitarios negativos), los márgenes de dumping habrían sido 
[negativo] para Koyo Seiko Co., Ltd., [negativo] para NTN Corporation y [negativo] para NSK Ltd., 
con lo que no se habría percib ido ningún derecho antidumping. 
  
Estados Unidos - Examen periódico de los derechos antidumping 
sobre las importaciones de rodamie ntos de rodillos cilíndricos 
y sus partes procedentes del Japón 
 
Caso N° 9
 
 La medida
 
 
 Este asunto se refiere a la imposición de de rechos antidumping sobre los rodamientos de 
rodillos cilíndricos y sus partes proceden tes del Japón (USDOC, caso N° A-588-804, 
66 Fed. Reg.  36551, 12 de julio de 2001).  El período de  examen abarcó del 1° de mayo de 1999 al  WT/DS322/8 
 Página 11 
 
 
 31 diciembre de 1999, y los tipos del derecho antidumping ad valorem  fueron del 5,28 por ciento para 
Koyo Seiko Co., Ltd. y del 16,26 por ciento para NTN Corporation.  Utilización de la reducción a cero
 
 
 En este examen periódico de los rodamientos de  rodillos cilíndricos y sus partes procedentes 
del Japón, el USDOC utilizó el mismo procedimiento de la reducción a cero aplicado en el caso N° 2. 
 Margen de dumping sin reducción a cero
 
 
 Utilizando ese procedimiento, el USDOC calcu ló unos márgenes de dumping del 5,28 por 
ciento para Koyo Seiko Co., Ltd. y del 16,26 por cien to para NTN Corporation, en tanto que si no  
hubiera aplicado el procedimiento de la reducción a cero (es decir, si se hubieran incluido los márgenes unitarios negativos), los márgenes de  dumping habrían sido [negativo] para Koyo 
Seiko Co., Ltd. y [negativo] para NTN Corporation,  con lo que no se habría percibido ningún derecho 
antidumping. 
  
Estados Unidos - Examen periódico de los derechos antidumping 
sobre las importaciones de rodamientos esféricos lisos 
y sus partes procedentes del Japón  
 
Caso N° 10
 
 La medida
 
 
 Este asunto se refiere a la imposición de derechos antidumping sobre los rodamientos 
esféricos lisos y sus partes proceden tes del Japón (USDOC, caso N° A-588-804, 66 Fed. Reg.  36551, 
12 de julio de 2001).  El período de examen abarcó  del 1º de mayo de 1999 al 31 de diciembre 
de 1999, y el tipo del derecho antidumping ad valorem  para NTN Corporation fue del 3,60 por ciento.  
 Utilización de la reducción a cero
 
 
 En este examen periódico de los rodamiento s esféricos lisos y sus partes procedentes del 
Japón, el USDOC utilizó el mismo procedimiento de  la reducción a cero aplicado en el caso N° 2. 
 Margen de dumping sin reducción a cero
 
 
 Utilizando ese procedimiento, el USDOC calc uló un margen de dumping del 3,60 por ciento 
para NTN Corporation, en tanto que si no hubier a aplicado el procedimiento de la reducción a cero 
(es decir, si se hubieran incluido los márgenes unita rios negativos), el margen de dumping habría sido 
[negativo], con lo que no se habría percibido ningún derecho antidumping.  
 
Estados Unidos - Examen periódico de los derechos antidumping sobre las 
importaciones de rodamientos de bolas  y sus partes procedentes del Japón  
 
Caso N° 11
 
 
La medida  
  Este asunto se refiere a la imposición de de rechos antidumping sobre los rodamientos de 
bolas y sus partes procedentes del Japón (USDOC, caso N° A-588-804, 67 Fed. Reg . 55780, 30 de WT/DS322/8 
Página 12  
 
 agosto de 2002, modificado por 67 Fed. Reg . 63608, 15 de octubre de 2002).  El período de examen 
abarcó del 1º de mayo de 2000 al 30 de abr il de 2001, y los tipos del derecho antidumping ad valorem  
fueron del 6,07 por ciento para NSK Ltd., del 2,51  por ciento para Asahi Seiko Co., Ltd. y del 
9,34 por ciento para NTN Corporation.  
Utilización de la reducción a cero
 
  En este examen periódico de los rodamientos de bolas y sus partes procedentes del Japón, el 
USDOC utilizó el mismo procedimiento de la reducción a cero aplicado en el caso N° 2.   
Margen de dumping sin reducción a cero 
 
  Utilizando ese procedimiento, el USDOC calcu ló unos márgenes de dumping del 6,07 por 
ciento para NSK Ltd., del 2,51 por ciento para Asahi Seiko Co., Ltd. y del 9,34 por ciento para NTN Corporation, en tanto que si no hubiera ap licado el procedimiento de la reducción a cero 
(es decir, si se hubieran incluido los márgenes unita rios negativos), los márg enes de dumping habrían 
sido [negativo] para NSK Ltd., [negativo] para  Asahi Seiko Co., Ltd. y [negativo] para NTN 
Corporation, con lo que no se habría  percibido ningún derecho antidumping. 
  
Estados Unidos - Examen periódico de los derechos antidumping sobre las 
importaciones de rodamientos de bolas  y sus partes procedentes del Japón 
 
Caso N° 12
 
 La medida
 
 
 Este asunto se refiere a la imposición de de rechos antidumping sobre los rodamientos de 
bolas y sus partes procedentes del Japón (USDOC, caso N° A-588-804, 68 Fed. Reg . 35623, 16 de 
junio de 2003).  El período de examen abarcó del 1º de mayo de 2001 al 30 de abril de 2002, y los 
tipos del derecho antidumping ad valorem  fueron del 4,51 por ciento para NTN Corporation y del 
2,68 por ciento para NSK Ltd. 
 
Utilización de la reducción a cero  
  En este examen periódico de los rodamientos de bolas y sus partes procedentes del Japón, el 
USDOC utilizó el mismo procedimiento de la reducción a cero aplicado en el caso N° 2. 
 
Margen de dumping sin reducción a cero
 
  Utilizando ese procedimiento, el USDOC calcu ló unos márgenes de dumping del 4,51 por 
ciento para NTN Corporation y del 2,68 por ciento para NSK Ltd., en tanto que si no hubiera aplicado 
el procedimiento de la reducción a cero (es deci r, si se hubieran incluido los márgenes unitarios 
negativos), los márgenes de dumping habrían sido [neg ativo] para NTN Corporation y [negativo] para 
NSK Ltd., con lo que no se habría percibido ningún derecho antidumping.     WT/DS322/8 
 Página 13 
 
 
 Estados Unidos - Examen periódico de los derechos antidumping sobre las 
importaciones de rodamientos de bolas  y sus partes procedentes del Japón  
 
Caso N° 13  
 
La medida  
  Este asunto se refiere a la imposición de de rechos antidumping sobre los rodamientos de 
bolas y sus partes procedentes del Japón (USDOC, caso N° A-588-804, 69 Fed. Reg . 55574, 15 de 
septiembre de 2004).  El período de examen abarcó del 1º de mayo de 2002 al 30 de abril de 2003, y 
los tipos del derecho antidumping ad valorem  fueron del 5,56 por ciento para Koyo Seiko Co., Ltd., 
del 2,74 por ciento para NTN Corporation, del 2,46  por ciento para NSK Ltd. y del 3,37 por ciento 
para Nippon Pillow Block Co., Ltd.  Utilización de la reducción a cero
 
 
 En este examen periódico de los rodamientos de bolas y sus partes procedentes del Japón, el 
USDOC utilizó el mismo procedimiento de la reducción a cero aplicado en el caso N° 2.   Margen de dumping sin reducción a cero 
 
 
 Utilizando ese procedimiento, el USDOC calcu ló unos márgenes de dumping del 5,56 por 
ciento para Koyo Seiko Co., Ltd., del 2,74 por ciento  para NTN Corporation, del 2,46 por ciento para 
NSK Ltd. y del 3,37 por ciento para Nippon Pillow Block Co., Ltd., en tanto que si no hubiera aplicado el procedimiento de la reducción a cero (es decir, si se hubieran incluido los márgenes 
unitarios negativos), los márgenes de dumping ha brían sido [negativo] para Koyo Seiko Co., Ltd., 
[negativo] para NTN Corporation, [negativo] para  NSK Ltd., y [negativo] para Nippon Pillow Block 
Co., Ltd.,  con lo que no se habría percibido ningún derecho antidumping.   
Estados Unidos - Examen por extin ción relativo a los rodamientos 
 antifricción procedentes del Japón  
 
Caso N° 14
 
 La medida
 
 
 Este asunto se refiere a los resultados definiti vos del USDOC en el examen por extinción por 
vía expeditiva relativo a los rodamientos antifricci ón procedentes del Japón, en los que el USDOC 
constató que la revocación de la  orden antidumping impuesta a los rodamientos de bolas procedentes 
del Japón probablemente daría lugar a la conti nuación o la repetición de l dumping (USDOC, caso 
N° A-588-804, 64 Fed. Reg.  60275, 4 de noviembre de 1999);  y a la determinación formulada por la 
USITC en el asunto relativo a determinados rodami entos procedentes de Alem ania, China, Francia, 
Hungría, Italia, el Japón, el Reino Unido, Rumania, Singapur y Suecia, investigaciones 
Nos AA-1921-143, 731-TA-341, 731-TA-343-345, 731-TA-391-397 y 731-TA-399 (examen), según 
la cual la revocación de la orden antidumping impuesta a los rodamientos de bolas procedentes del Japón probablemente daría lugar a la continuación o la repetición del daño importante en un plazo 
razonablemente previsible. 
 
Utilización de la reducción a cero
  
  Al formular esta determinación, el US DOC utilizó específicamente los "márgenes 
determinados en la investigación inicial y en lo s exámenes periódicos posteriores", y llegó a la WT/DS322/8 
Página 14  
 
 conclusión de que, como "el dumping ha continuado dur ante la vigencia de las órdenes, el [USDOC] 
determina que es probable que el dumping c ontinúe si se revocan las órdenes".  (64 Fed. Reg. , 
página 60278.)  El Japón sostiene que, dado que la determinación de probabilidad del USDOC se basó 
en márgenes que se habían calculado en la i nvestigación inicial y en los exámenes periódicos 
posteriores utilizando el procedimiento de la redu cción a cero, que es incompatible con el Acuerdo 
Antidumping, la decisión del USDOC de no revocar la orden antidumping impuesta con respecto a los 
rodamientos de bolas procedentes del Japón es igualm ente incompatible con el Acuerdo Antidumping. 
  Además, el Japón sostiene que, como la USITC se basó en una "magnitud del dumping" y un 
"volumen de las importaciones objeto de dumping" que estaban exagerados debido a la utilización del 
procedimiento de la reducción a cero, la determin ación de probabilidad realizada por la USITC y la 
decisión de ésta de no revocar la orden antidumpi ng impuesta a los rodamientos de bolas procedentes 
del Japón son también incompatibles con el Acuerdo Antidumping.   
Estados Unidos - Examen por extinción  de los derechos antidumping sobre 
los productos planos de acero al carbono resistente a 
la corrosión procedentes del Japón 
 
Caso N° 15
 
 
La medida  
  Este asunto se refiere a los resultados definitivos del USDOC en el examen por extinción completo relativo a los productos planos de acero al  carbono resistente a la corrosión procedentes del 
Japón, en los que el USDOC llegó a la conclusi ón de que la revocación de la orden antidumping 
impuesta a los productos planos de acero al carbono r esistente a la corrosión procedentes del Japón 
probablemente daría lugar a la continuación o la repetición del dumping (USDOC, caso N° A-588-826, 65 Fed. Reg.  47380, 2 de agosto de 2000);  y a la determinación formulada por la 
USITC en el asunto relativo a determinados produc tos de acero al carbono procedentes de Alemania, 
Australia, Bélgica, el Brasil, el Canadá, Corea, España, Finlandia, Francia, el Japón, México, los 
Países Bajos, Polonia, el Reino Unido, Rumania, Suecia y Taiwán, investigaciones N
os AA-1921-197, 
701-TA-231, 319-320, 322, 325-328, 340, 342 y 3 48-350 y 731-TA-573-576, 578, 582-587, 604, 
607-608, 612, y 614-618  (examen), según la cual la revocación de la orden antidumping impuesta a 
los productos planos de acero al carbono resistente a la corrosión procedentes del Japón probablemente daría lugar a la continuación o la repetición del daño importante en un plazo 
razonablemente previsible. 
 
Utilización de la reducción a cero 
 
  Al formular esta determinación, el US DOC utilizó específicamente los márgenes 
determinados en la investigación, y llegó a la conclusión de que, como "el dumping ha[bía] seguido 
ocurriendo durante toda la vigenc ia de la orden", era probable que  el dumping continuara si se 
revocaba la orden.  USDOC, Issues and Decision Memo for the Full Sunset Review of Corrosion-
Resistant Carbon Steel Flat Products from Japan;  Final Results  (Memorándum sobre las cuestiones 
y la decisión correspondiente al examen por extinci ón completo relativo a productos planos de acero 
al carbono resistente a la corrosión procedentes de l Japón;  Resultados definitivos), observación 1 
(2 de agosto de 2000).  El Japón sostiene que, dado que la determ inación de probabilidad del USDOC 
se basó en márgenes que se habían calculado en la  investigación inicial utilizando el procedimiento de 
la reducción a cero, que es incompatible con el Acuerdo Antidumping, la decisión del USDOC de no 
revocar la orden antidumping impuesta a los produc tos planos de acero al carbono resistente a la 
corrosión procedentes del Japón es igualmente in compatible con el Acuerdo Antidumping.  
  WT/DS322/8 
 Página 15 
 
 
  Además, el Japón sostiene que, como la USITC se basó en una "magnitud del dumping" y un 
"volumen de las importaciones objeto de dumping" que estaban exagerados debido a la utilización del procedimiento de la reducción a cero, la determin ación de probabilidad realizada por la USITC y la 
decisión de ésta de no revocar la orden antidumping  impuesta a los productos planos de acero al 
carbono resistente a la corrosión procedentes del Japón son también incompatibles con el Acuerdo 
Antidumping. 
 
__________