ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO   
WT/DS294/40 
16 de septiembre de 2011 
 (11-4467) 
 Original:   inglés 
  
 
ESTADOS UNIDOS - LEYES, REGLAMENTOS Y METODOLOGÍA 
PARA EL CÁLCULO DE LOS MÁRGENES DE DUMPING 
("REDUCCIÓN A CERO") 
 
Recurso de los Estados Unidos al  párrafo 6 del artículo 22 del ESD 
 
Comunicación del Árbitro  
 
  La siguiente comunicación, de fecha 15 de septie mbre de 2011, dirigida por el Presidente de 
los Árbitros a la Presidenta del Órgano de Solución  de Diferencias, se distribuye a los Miembros a 
petición del primero.  
_______________ 
 
 
 En una comunicación de fecha 7 de septiembre  de 2011, la Unión Europea y los Estados 
Unidos han solicitado conjuntamente al Árbitro que suspenda sus trabajos por un plazo adicional de 
cuatro meses y dos días, en el contexto de nue vos debates informales con respecto a la aplicación 
(véase la solicitud adjunta).  
 Teniendo en cuenta esa solicitud, el Árbitro ha decidido suspender sus trabajos por un período 
adicional.   Se podrá poner término a la suspensión en cualquier momento a petición escrita de cualquiera de las Partes.  La suspensión se limitará a cuatro meses y dos días, y de no haber una comunicación escrita en contrario de la Unión Europea dentro de  ese plazo, se pondrá término automáticamente a la 
suspensión y los trabajos del Árbitro se reanudarán el 9 de enero de 2012. 
  La última fecha en la que podrá recibirse una "comunicación escrita en contrario" de la Unión Europea a que se hace referencia supra  es el 6 de enero de 2012. 
 
 En caso de que el 6 de enero de 2012 a más tardar el Árbitro no haya recibido tal 
"comunicación escrita en contrario" o una petici ón escrita de cualquiera de las Partes para la 
reanudación, reanudará sus trabajos el 9 de ener o de 2012 y distribuirá su Decisión el 16 de enero 
de 2012. 
_______________ 
 WT/DS294/40 
Página 2  
 
  APÉNDICE 
 
 
Sr. Felipe Jaramillo Presidente del Grupo Especial encargado del Arbitraje/de los Árbitros
1 
Estados Unidos - Leyes, reglamentos y met odología para el cálculo de los márgenes 
de dumping ("reducción a cero") - Recurso de los Estados Unidos 
al párrafo 6 del artículo 22 del ESD  (DS294) 
Organización Mundial del Comercio Centro William Rappard 
Rue de Lausanne 154 
1211 Ginebra 21   
 
7 de septiembre de 2011 
  Estimado señor Jaramillo:   Los Estados Unidos y la Unión Europea (las "P artes") desean agradecer a usted y a los demás 
miembros del Grupo Especial encargado del Arbi traje/Árbitro que hayan aceptado actuar en el 
procedimiento de referencia.   Los Estados Unidos y la Unión Europea recuerdan su comunicación conjunta al Grupo Especial encargado del Arbitraje/Árbitro de 7 de septiembre de 2010, y la posterior comunicación del 
Grupo Especial encargado del Arbitraje/Árbitro de  fecha 8 de septiembre de 2010 (WT/DS294/39) 
por la que el Grupo Especial encargado del Arbitraj e/Árbitro decidió suspender sus trabajos por un 
plazo de 12 meses menos un día.   Los Estados Unidos quisieran informar al Ár bitro/Grupo Especial encargado del Arbitraje de 
que han solicitado mantener nuevos debates inform ales con la Unión Europea con respecto a la 
aplicación.  En este contexto, los Estados Unidos solicitan respetuosamente al Árbitro/Grupo Especial 
encargado del Arbitraje que suspenda sus trabajos po r un plazo adicional de cuatro meses y dos días, 
es decir, hasta el lunes 9 de enero de 2012, en los mism os términos.  A la luz de lo anterior, y teniendo 
en cuenta el párrafo 12 del artículo 12 del Entendimiento relativo a las normas y procedimientos por 
los que se rige la solución de diferencias (ESD)
2, la Unión Europea se suma a los Estados Unidos para 
formular dicha solicitud, con sujeción a las siguientes condiciones. 
  Por la presente, las Partes convienen en las cu estiones siguientes, que habrán de incorporarse 
expresamente o por referencia en cualquier decisi ón de prorrogar la suspensión que adopte el Grupo 
Especial encargado del Arbitraje/Árbitro:    
                                                      
1 Las Partes recuerdan que tienen opi niones diferentes acerca de cuál es  la terminología correcta que se 
debe utilizar en este procedimiento, pero convienen en que la presente carta conjunta no ha de significar que 
alguna de las Partes abdica de su posi ción de principio sobre este asunto. 
2 La Unión Europea reconoce que las Partes pueden  tener opiniones diferentes acerca de si el 
párrafo 12 del artículo 12 del ESD es aplicable o aplicable por analogía a este procedimiento, o de si el Grupo 
Especial encargado del Arbitraje/Árb itro goza de facultades implícitas o intrínsecas para suspender, y que las 
Partes convienen en que la presente carta conjunta no ha  de significar que alguna de las Partes abdica de su 
posición de principio con respecto a este asunto.  WT/DS294/40 
 Página 3 
 
 
   se podrá poner término a la suspensión en cualquier momento a petición escrita de 
cualquiera de las Partes; 
 la prórroga de la suspensión se limitará a cu atro meses y dos días, y de no haber una 
comunicación escrita en contrario de la Unión Europea dentro de ese plazo, se pondrá término automáticamente a la suspensión y los trabajos del Grupo Especial encargado 
del Arbitraje/Árbitro se reanudarán el 9 de enero de 2012; 
 la suspensión se entiende sin perjuicio de las alegaciones y argumentos de las Partes 
en este procedimiento de solución de diferenc ias, incluida la cuestión de si se debe 
tener en cuenta o no la anulación o meno scabo durante el período de suspensión a 
efectos de la suspensión de concesiones u otras obligaciones;   
 la presente solicitud conjunta está condicionada a que el Grupo Especial encargado 
del Arbitraje/Árbitro no decida que su autoridad ha prescrito de conformidad con el párrafo 12 del artículo 12 del ESD o de otro modo como consecuencia de una nueva 
suspensión.  Si el Grupo Especial encarga do del Arbitraje/Árbitro considera que eso 
ocurrirá, ninguna de las Partes formula la presente solicitud de una nueva suspensión; 
 ninguna de las Partes alegará ni aducir á nunca que la existencia de un plazo de 
suspensión superior o igual a 12 meses en  la presente diferencia tiene como 
consecuencia la prescripción de la auto ridad del Grupo Especial encargado del 
Arbitraje/Árbitro, o entraña la extinción o reducción de otro modo de cualquier derecho de que goce la otra Parte de co nformidad con los Acuerdos abarcados;  y 
 la suspensión no afectará de ningún otro modo a los derechos y obligaciones de 
cualquiera de las Partes en el marco del Acuerdo de Marrakech por el que se 
establece la Organización Mundial del Comercio  o de este procedimiento de solución 
de diferencias. 
 
Por los Estados Unidos 
 
   
David P. Shark 
Encargado de Negocios a.i. Por la Unión Europea 
 
   
Detlev Brauns 
Encargado de Negocios a.i. 
  
__________