ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/AB/5 
25 de enero de 2006 
 (06-0324) 
  
  
 
     
 
    
 
ÓRGANO DE APELACIÓN 
 
 
INFORME ANUAL CORRESPONDIENTE A 2005 
 
 
   
ENERO DE 2006 
 
    
 
     
 
      
   
 
 
     
 
  
El Órgano de Apelación acogerá con agrado las observaciones y 
preguntas sobre este inform e en la siguiente dirección:  
Secretaría del Órgano de Apelación 
Organización Mundial del Comercio 
rue de Lausanne 154 
1211 Ginebra, Suiza 
Correo electrónico:  appellatebody.registry@wto.org 
<www.wto.org/appellatebody> WT/AB/5 
Página i 
 
 
  ÍNDICE 
Página  
 
 Asuntos de solución de diferenci as citados en este informe .......................................................ii  
 Abreviaturas utilizadas en este informe...................................................................................... x  
I. Composición del Órgano de Apelación ...................................................................................... 1 
II. Apelaciones presentadas ............................................................................................................. 2 
III. Informes del Órgano de Apelación ............................................................................................. 4 
IV. Participantes y terceros participantes .......................................................................................... 4 
V. Objeto de las apelaciones ............................................................................................................ 7 
VI. Procedimientos de trabajo para el examen en apelación ........................................................... 11 
VII. Arbitrajes de conformidad con el pá rrafo 3 c) del artículo 21 del ESD .................................... 11 
VIII. Arbitrajes en CE - El Acuerdo de Asociación ACP-CE............................................................ 12 
IX. Asistencia técnica ...................................................................................................................... 13 
X. Otras novedades ........................................................................................................................ 13 
 Anexo 1  Antiguos Miembros y Presidentes del Órgano de Apelación ....................... 17 
Anexo 2 Apelaciones presentadas:  1995-2005 .......................................................... 18 
Anexo 3  Porcentaje de informes de Grupos Especiales objeto de 
apelación:  1996-2005 .................................................................................. 19 
Anexo 4  Participantes y terceros particip antes en apelaciones distribuidas 
hasta 2005 .................................................................................................... 20 
Anexo 5  Resúmenes de los informes del Órgano de Apelación y de los 
laudos arbitrales de conformidad c on el párrafo 3 c) del artículo 21 
distribuidos en 2005 ..................................................................................... 33 
Anexo 6  Acuerdos de la OMC abarcados por los informes del Órgano de 
Apelación distribuidos hasta 2005 ............................................................... 42 
Anexo 7  Conferencias con motivo del décimo aniversario:  Programas 
para 2005 y 2006 .......................................................................................... 43 
 WT/AB/5 
Página ii  
 
  ASUNTOS DE SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS CITADOS EN ESTE INFORME 
 
Título abreviado Título completo y referencia  
Argentina - Calzado (CE)  Informe del Órgano de Apelación, Argentina - Medidas de salvaguardia 
impuestas a las importaciones de calzado , WT/DS121/AB/R, adoptado el 12 de 
enero de 2000 
Argentina - Textiles y prendas de vestir
  Informe del Órgano de Apelación, Argentina - Medidas que afectan a las 
importaciones de calzado, textiles, prendas de vestir y otros artículos , 
WT/DS56/AB/R y Corr.1, adoptado el 22 de abril de 1998 
Australia - Salmón Informe del Órgano de Apelación, Australia - Medidas que afectan a la 
importación de salmón , WT/DS18/AB/R, adoptado el 6 de noviembre de 1998 
Brasil - Aeronaves Informe del Órgano de Apelación, Brasil - Programa de financiación de las 
exportaciones para aeronaves , WT/DS46/AB/R, adoptado el 20 de agosto 
de 1999 
Brasil - Aeronaves  (párrafo 5 del artículo 21 - Canadá) Informe del Órgano de Apelación, Brasil - Programa de financiación de las 
exportaciones para aeronaves - Recurso del Canadá al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , WT/DS46/AB/RW, adoptado el 4 de agosto de 2000 
Brasil - Aeronaves  
(párrafo 5 del artículo 21 - Canadá) Informe del Grupo Especial, Brasil - Programa de financiación de las 
exportaciones para aeronaves - Recurso del Canadá al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , WT/DS46/RW, adoptado el 4 de agosto de 2000, modificado por el 
informe del Órgano de Apelación, WT/DS46/AB/RW 
Brasil - Coco desecado Informe del Órgano de Apelación, Brasil - Medidas que afectan al coco desecado , 
WT/DS22/AB/R, adoptado el 20 de marzo de 1997 
Canadá - Aeronaves civiles Informe del Órgano de Apelación, Canadá - Medidas que afectan a la 
exportación de aeronaves civiles , WT/DS70/AB/R, adoptado el 20 de agosto 
de 1999 
Canadá - Aeronaves civiles  (párrafo 5 del artículo 21 - 
Brasil) Informe del Órgano de Apelación, Canadá - Medidas que afectan a la 
exportación de aeronaves civiles - Recurso del Brasil al párrafo 5 del artículo 21 
del ESD , WT/DS70/AB/RW, adoptado el 4 de agosto de 2000 
Canadá - Aeronaves civiles  
(párrafo 5 del artículo 21 - 
Brasil) Informe del Grupo Especial, Canadá - Medidas que afectan a la exportación de 
aeronaves civiles - Recurso del Brasil al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , 
WT/DS70/RW, adoptado el 4 de agosto de 2000, modificado por el informe del 
Órgano de Apelación, WT/DS70/AB/RW 
Canadá - Automóviles Informe del Órgano de Apelación, Canadá - Determinadas medidas que afectan a 
la industria del automóvil , WT/DS139/AB/R, WT/DS142/AB/R, adoptado 
el 19 de junio de 2000 
Canadá - Productos lácteos  Informe del Órgano de Apelación, Canadá - Medidas que afectan a la 
importación de leche y a las exportaciones de productos lácteos , 
WT/DS103/AB/R, WT/DS113/AB/R y Corr.1, adoptado el 27 de octubre de 1999 
Canadá - Productos lácteos  (párrafo 5 del artículo 21 - Nueva Zelandia y Estados Unidos) Informe del Órgano de Apelación, Canadá - Medidas que afectan a la 
importación de leche y a las exportaciones de productos lácteos - Recurso de Nueva Zelandia y los Estados Unidos al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , 
WT/DS103/AB/RW, WT/DS113/AB/RW, adoptado el 18 de diciembre de 2001 
Canadá - Productos lácteos  (párrafo 5 del artículo 21 - Nueva Zelandia y Estados 
Unidos) Informe del Grupo Especial, Canadá - Medidas que afectan a la importación de 
leche y a las exportaciones de productos lácteos -Recurso de Nueva Zelandia y los Estados Unidos al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , WT/DS103/AB/RW, 
WT/DS113/AB/RW, adoptado el 18 de diciembre de 2001, revocado por el 
informe del Órgano de Apelación, WT/DS103/AB/RW, WT/DS113/AB/RW  WT/AB/5 
 Página iii 
 
 
  Título abreviado Título completo y referencia  
Canadá - Productos lácteos  
(párrafo 5 del artículo 21 - Nueva Zelandia y Estados Unidos II) Informe del Órgano de Apelación, Canadá - Medidas que afectan a la 
importación de leche y a las exportaciones de productos lácteos -Segundo recurso de Nueva Zelandia y los Estados Unidos al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , 
WT/DS103/AB/RW2, WT/DS113/AB/RW2, adoptado el 17 de enero de 2003 
Canadá - Productos lácteos  (párrafo 5 del artículo 21 - 
Nueva Zelandia y Estados 
Unidos II) Informe del Grupo Especial, Canadá - Medidas que afectan a la importación de 
leche y a las exportaciones de productos lácteos -Recurso de Nueva Zelandia y 
los Estados Unidos al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , WT/DS103/AB/RW2, 
WT/DS113/AB/RW2, adoptado el 17 de enero de 2003, modificado por el informe del Órgano de Apelación, WT/DS103/AB/RW2, WT/DS113/AB/RW2 
Canadá - Período de protección mediante patente Informe del Órgano de Apelación, Canadá - Período de protección mediante 
patente , WT/DS170/AB/R, adoptado el 12 de octubre de 2000 
Canadá - Publicaciones Informe del Órgano de Apelación, Canada - Determinadas medidas que afectan a 
las publicaciones , WT/DS31/AB/R, adoptado el 30 de julio de 1997 
Canadá - Exportaciones de 
trigo e importaciones de grano Informe del Órgano de Apelación, Canada - Medidas relativas a las 
exportaciones de trigo y al trato del trigo importado , WT/DS276/AB/R, adoptado 
el 27 de septiembre de 2004 
Chile - Bebidas alcohólicas Informe del Órgano de Apelación, Chile - Impuestos a las bebidas alcohólicas , 
WT/DS87/AB/R, WT/DS110/AB/R, adoptado el 12 de enero de 2000 
Chile - Sistema de bandas de precios Informe del Órgano de Apelación, Chile - Sistema de bandas de precios y 
medidas de salvaguardia aplicados a determinados productos agrícolas , 
WT/DS207/AB/R, adoptado el 23 de octubre de 2002 
República Dominicana -Importación y venta de 
cigarrillos Informe del Órgano de Apelación, República Dominicana - Medidas que afectan 
a la importación y venta interna de cigarrillos , WT/DS302/AB/R, adoptado 
el 19 de mayo de 2005 
República Dominicana -
Importación y venta de 
cigarrillos Informe del Grupo Especial, República Dominicana - Medidas que afectan a la 
importación y venta interna de cigarrillos , WT/DS302/AB/R, adoptado el 19 de 
mayo de 2005, modificado por el informe del Órgano de Apelación, 
WT/DS302/AB/R 
CE - Acuerdo de Asociación ACP-CE Laudo del Árbitro, Comunidades Europeas - El Acuerdo de Asociación ACP-
CE - Recurso al arbitraje de conformidad con la Decisión de 14 de noviembre 
de 2001 , WT/L/616, 1º de agosto de 2005 
CE - Acuerdo de Asociación 
ACP-CE II Laudo del Árbitro, Comunidades Europeas - El Acuerdo de Asociación ACP-
CE - Segundo recurso al arbitraje de conformidad con la Decisión de 14 de noviembre de 2001 , WT/L/625, 27 de octubre de 2005 
CE - Amianto Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Medidas que afectan 
al amianto y a los productos que contienen amianto , WT/DS135/AB/R, adoptado 
el 5 de abril de 2001 
CE - Banano III Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Régimen para la 
importación, venta y distribución de bananos , WT/DS27/AB/R, adoptado el 25 de 
septiembre de 1997 
CE - Ropa de cama Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Derechos 
antidumping sobre las importaciones de ropa de cama de algodón originarias de 
la India , WT/DS141/AB/R, adoptado el 12 de marzo de 2001 
CE - Ropa de cama  
(párrafo 5 del artículo 21 - 
India) Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Derechos 
antidumping sobre las importaciones de ropa de cama de algodón originarias de 
la India - Recurso de la India al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , 
WT/DS141/AB/RW, adoptado el 24 de abril de 2003 WT/AB/5 
Página iv  
 
  Título abreviado Título completo y referencia  
CE - Ropa de cama  
(párrafo 5 del artículo 21 - India) Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Derechos antidumping 
sobre las importaciones de ropa de cama de algodón originarias de la India - Recurso de la India al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , WT/DS141/RW, 
adoptado el 24 de abril de 2003, modi ficado por el informe del Órgano de 
Apelación, WT/DS141/AB/RW 
CE - Trozos de pollo Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Clasificación 
aduanera de los trozos de pollo deshuesados congelados , WT/DS269/AB/R, 
WT/DS286/AB/R, adoptado el 27 de septiembre de 2005 
CE - Trozos de pollo (Brasil) Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Clasificación aduanera 
de los trozos de pollo deshuesados congelados , Reclamación del Brasil , 
WT/DS269/R, adoptado el 27 de septiembre de 2005, modificado por el informe del Órgano de Apelación, WT/DS269/AB/R, WT/DS286/AB/R 
CE - Trozos de pollo 
(Tailandia) Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Clasificación aduanera 
de los trozos de pollo deshuesados congelados , Reclamación de Tailandia , 
WT/DS286/R,  adoptado el 27 de septiembre de 2005, modificado por el 
informe del Órgano de Apelación, WT/DS269/AB/R, WT/DS286/AB/R 
CE - Embarcaciones 
comerciales Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Medidas que afectan al 
comercio de embarcaciones comerciales , WT/DS301/R, adoptado el 20 de 
junio de 2005 
CE - Equipo informático Informe del Órgano de Apelación , Comunidades Europeas - Clasificación 
aduanera de determinado equipo informático , WT/DS62/AB/R, WT/DS67/AB/R, 
WT/DS68/AB/R, adoptado el 22 de junio de 1998 
CE - Medidas compensatorias sobre las microplaquetas 
para DRAM Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Medidas compensatorias 
sobre las microplaquetas para memori as dinámicas de acceso aleatorio 
procedentes de Corea , WT/DS299/R, adoptado el 3 de agosto de 2005 
CE - Subvenciones a la 
exportación de azúcar Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Subvenciones a la 
exportación de azúcar , WT/DS265/AB/R, WT/DS266/AB/R, WT/DS283/AB/R, 
adoptado el 19 de mayo de 2005 
CE - Subvenciones a la 
exportación de azúcar (Australia) Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Subvenciones a la 
exportación de azúcar,  Reclamación de Australia , WT/DS265/R,  adoptado 
el 19 de mayo de 2005 , modificado por el informe del Órgano de Apelación, 
WT/DS265/AB/R, WT/DS266/AB/R, WT/DS283/AB/R 
CE - Subvenciones a la 
exportación de azúcar (Brasil) Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Subvenciones a la 
exportación de azúcar,  Reclamación del Brasil , WT/DS266/R, adoptado el 19 de 
mayo de 2005 , modificado por el informe del Órgano de Apelación, 
WT/DS265/AB/R, WT/DS266/AB/R, WT/DS283/AB/R 
CE - Subvenciones a la 
exportación de azúcar (Tailandia) Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Subvenciones a la 
exportación de azúcar,  Reclamación de Tailandia , WT/DS283/R, adoptado el 
19 de mayo de 2005 , modificado por el informe del Órgano de Apelación, 
WT/DS265/AB/R, WT/DS266/AB/R, WT/DS283/AB/R 
CE - Subvenciones a la 
exportación de azúcar Laudo del Árbitro, Comunidades Europeas - Subvenciones a la exportación de 
azúcar - Arbitraje de conformidad con el  párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD , 
WT/DS265/33, WT/DS266/33, WT/DS283/14, 28 de octubre de 2005 
CE - Hormonas Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Medidas que afectan 
a la carne y los productos cárnicos (Hormonas), WT/DS26/AB/R, 
WT/DS48/AB/R, adoptado el 13 de febrero de 1998 
CE - Productos avícolas Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Medidas que afectan 
a la importación de determinados productos avícolas , WT/DS69/AB/R, adoptado 
el 23 de julio de 1998  WT/AB/5 
 Página v 
 
 
  Título abreviado Título completo y referencia  
CE - Sardinas Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas  - Denominación 
comercial de sardinas , WT/DS231/AB/R, adoptado el 23 de octubre de 2002 
CE - Preferencias arancelarias Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Condiciones para la 
concesión de preferencias arancelarias a los países en desarrollo , 
WT/DS246/AB/R, adoptado 20 de abril de 2004 
CE - Marcas de fábrica o de 
comercio e indicaciones geográficas (Australia) Informe del Grupo Especial,  Comunidades Europeas - Protección de las 
marcas de fábrica o de comercio y las indicaciones geográficas en el caso de los productos agrícolas y los productos alimenticios, Reclamación de Australia , 
WT/DS290/R, adoptado el 20 de abril de 2005 
CE - Marcas de fábrica o de 
comercio e indicaciones geográficas (Estados Unidos) Informe del Grupo Especial,  Comunidades Europeas - Protección de las 
marcas de fábrica o de comercio y las indicaciones geográficas en el caso de los productos agrícolas y los productos alimenticios, Reclamación de los 
Estados Unidos , WT/DS174/R, adoptado el 20 de abril de 2005 
CE - Accesorios de tubería Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Derechos 
antidumping sobre los accesorios de tube ría de fundición ma leable procedentes 
del Brasil , WT/DS219/AB/R, adoptado el 18 de agosto de 2003 
Guatemala - Cemento I Informe del Órgano de Apelación, Guatemala - Investigación antidumping sobre 
el cemento Portland de México , WT/DS60/AB/R, adoptado el 25 de noviembre 
de 1998 
India - Automóviles Informe del Órgano de Apelación, India - Medidas que afectan al sector del 
automóvil , WT/DS146/AB/R, WT/DS175/AB/R, adoptado el 5 de abril de 2002 
India - Patentes (Estados 
Unidos) Informe del Órgano de Apelación, India - Protección mediante patente de los 
productos farmacéuticos y los productos químicos para la agricultura , 
WT/DS50/AB/R, adoptado el 16 de enero de 1998 
India - Restricciones 
cuantitativas Informe del Órgano de Apelación, India - Restricciones cuantitativas a la 
importación de productos agrícolas, textiles e industriales , WT/DS90/AB/R, 
adoptado el 22 de septiembre de 1999 
Japón - Productos agrícolas II Informe del Órgano de Apelación, Japón - Medidas que afectan a los productos 
agrícolas , WT/DS76/AB/R, adoptado el 19 de marzo de 1999 
Japón - Bebidas alcohólicas II Informe del Órgano de Apelación, Japón - Impuestos sobre las bebidas 
alcohólicas , WT/DS8/AB/R, WT/DS10/AB/R, WT/DS11/AB/R, adoptado  
el 1º de noviembre de 1996  
Japón - Manzanas Informe del Órgano de Apelación, Japón - Medidas que afectan a la importación 
de manzanas , WT/DS245/AB/R, adoptado el 10 de diciembre de 2003 
Japón - Manzanas (párrafo 5 
del artículo 21 - Estados Unidos) Informe del Grupo Especial, Japón - Medidas que afectan a la importación de 
manzanas  - Recurso de los Estados Unidos al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , 
WT/DS245/RW, adoptado el 20 de julio de 2005 
Corea - Bebidas alcohólicas Informe del Órgano de Apelación, Corea - Impuestos a las bebidas alcohólicas , 
WT/DS75/AB/R, WT/DS84/AB/R, adoptado el 17 de febrero de 1999 
Corea - Determinado papel Informe del Grupo Especial, Corea - Derechos antidumping sobre las 
importaciones de determinado papel procedentes de Indonesia , WT/DS312/R, 
adoptado el 28 de noviembre de 2005 
Corea - Embarcaciones 
comerciales Informe del Grupo Especial, Corea - Medidas que afectan al comercio de 
embarcaciones comerciales , WT/DS273/R, adoptado el 11 de abril de 2005 
Corea - Productos lácteos  Informe del Órgano de Apelación, Corea - Medida de salvaguardia definitiva 
impuesta a las importaciones de determinados productos lácteos , 
WT/DS98/AB/R, adoptado el 12 de enero de 2000 WT/AB/5 
Página vi  
 
  Título abreviado Título completo y referencia  
Corea - Diversas medidas que 
afectan a la carne vacuna  Informe del Órgano de Apelación, Corea - Medidas que afectan a las 
importaciones de carne vacuna fresca, refrigerada y congelada , 
WT/DS161/AB/R, WT/DS169/AB/R, adoptado el 10 de enero de 2001 
México - Medidas 
antidumping sobre el arroz Informe del Órgano de Apelación, México - Medidas antidumping definitivas 
sobre la carne de bovino y el arroz, Reclamación con respecto al arroz , 
WT/DS295/AB/R, adoptado el 20 de diciembre de 2005 
México - Medidas 
antidumping sobre el arroz Informe del Grupo Especial, México - Medidas antidumpi ng definitivas sobre la 
carne de bovino y el arroz, Reclamación con respecto al arroz , WT/DS295/R, 
adoptado el 20 de diciembre de 2005, modificado por el informe del Órgano de Apelación, WT /DS295/AB/R 
México - Jarabe de maíz  
(párrafo 5 del artículo 21 - 
Estados Unidos) Informe del Órgano de Apelación,  México - Investigación antidumping sobre el 
jarabe de maíz con alta concentración de fructosa (JMAF) procedente de los 
Estados Unidos - Recurso de los Estados Unidos al párrafo 5 del artículo 21 
del ESD , WT/DS132/AB/RW, adoptado el 21 de noviembre de 2001 
México - Jarabe de maíz  
(párrafo 5 del artículo 21 - Estados Unidos) Informe del Grupo Especial , México - Investigación antidumping sobre el jarabe 
de maíz con alta concentración de fruc tosa (JMAF) procedente de los Estados 
Unidos - Recurso de los Estados Unidos al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , 
WT/DS132/RW, adoptado el 21 de noviembre de 2001, confirmado por el 
informe del Órgano de Apelación, WT/DS132/AB/RW 
México - Refrescos y otras medidas Informe del Grupo Especial, México - Medidas fiscales sobre los refrescos y 
otras medidas , WT/DS308/R, distribuido el 7 de octubre de 2005 
Tailandia - Vigas doble T Informe del Órgano de Apelación, Tailandia - Derechos antidumping sobre los 
perfiles de hierro y acero sin alear y vigas doble T procedentes de Polonia , 
WT/DS122/AB/R, adoptado el 5 de abril de 2001 
Turquía - Textiles Informe del Órgano de Apelación, Turquía - Restricciones a las importaciones de 
productos textiles y de vestido , WT/DS34/AB/R, adoptado el 19 de noviembre 
de 1999 
Estados Unidos - Ley de 1916  Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Ley Antidumping de 1916 , 
WT/DS136/AB/R, WT/DS162/AB/R, adoptado 26 de septiembre de 2000 
Estados Unidos - Medidas 
antidumping relativas a las 
tuberías para perforación petrolera Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Medidas antidumping 
relativas a las tuberías para perfor ación petrolera procedentes de México , 
WT/DS282/AB/R, adoptado el 28 de noviembre de 2005 
Estados Unidos - Medidas 
antidumping relativas a las 
tuberías para perforación petrolera Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Medidas antidumping relativas a 
las tuberías para perforación petrolera procedentes de México , WT/DS282/R, 
adoptado el 28 de noviembre de 2005, modificado por el informe del Órgano de Apelación, WT /DS282/AB/R 
Estados Unidos - Acero al 
carbono Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Derechos compensatorios 
sobre determinados productos planos de  acero al carbono resistente a la 
corrosión procedentes de Alemania , WT/DS213/AB/R y Corr.1, adoptado  
el 19 de diciembre de 2002 
Estados Unidos - Determinados productos procedentes de las CE Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos  - Medidas aplicadas a la 
importación de determinados productos procedentes de las Comunidades Europeas , WT/DS165/AB/R, adoptado 10 de enero de 2001 
Estados Unidos - Examen por 
extinción relativo al acero resistente a la corrosión Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Examen por extinción de los 
derechos antidumping sobre los productos planos de acero al carbono resistentes 
a la corrosión procedentes del Japón , WT/DS244/AB/R, adoptado el 9 de enero 
de 2004  WT/AB/5 
 Página vii 
 
 
  Título abreviado Título completo y referencia  
Estados Unidos - Hilados de 
algodón Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Medida de salvaguardia de 
transición aplicada a los hilados peinados de algodón procedentes del Pakistán , 
WT/DS192/AB/R, adoptado el 5 de noviembre de 2001 
Estados Unidos - Investigación en materia de 
derechos compensatorios 
sobre los DRAM Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Investigación en materia de 
derechos compensatorios sobre los semi conductores para memorias dinámicas 
de acceso aleatorio (DRAM) procedentes de Corea , WT/DS296/AB/R, 
adoptado el 20 de julio de 2005 
Estados Unidos - Investigación en materia de 
derechos compensatorios 
sobre los DRAM Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Investigación en materia de 
derechos compensatorios sobre los semi conductores para memorias dinámicas 
de acceso aleatorio (DRAM) procedentes de , WT/DS296/R, adoptado el 20 de 
julio de 2005, modificado por el informe del Órgano de Apelación, WT/DS296/AB/R 
Estados Unidos - Medidas compensatorias sobre 
determinados productos de 
las CE Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos  - Medidas compensatorias que 
afectan a determinados productos originarios de las Comunidades Europeas , 
WT/DS212/AB/R, adoptado el 8 de enero de 2003 
Estados Unidos - Medidas 
compensatorias sobre determinados productos de las CE (párrafo 5 del 
artículo 21 - CE) Informe del Grupo Especial, Estados Unidos  - Medidas compensatorias que 
afectan a determinados productos origi narios de las Comunidades Europeas - 
Recurso de las Comunidades Europeas al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , 
WT/DS212/RW, adoptado el 27 de septiembre de 2005 
Estados Unidos - EVE Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos  - Trato fiscal aplicado a las 
"empresas de ventas en el extranjero" , WT/DS108/AB/R, adoptado el 20 de 
marzo de 2000 
Estados Unidos - EVE  
(párrafo 5 del artículo 21 - 
CE) Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos  - Trato fiscal aplicado a las 
"empresas de ventas en el extranjero" - Recurso de las Comunidades Europeas al 
párrafo 5 del artículo 21 del ESD , WT/DS108/AB/RW, adoptado el 29 de enero 
de 2002 
Estados Unidos - EVE  (párrafo 5 del artículo 21 - CE) Informe del Grupo Especial, Estados Unidos  - Trato fiscal aplicado a las 
"empresas de ventas en el extranjero" - Recurso de las Comunidades Europeas al 
párrafo 5 del artículo 21 del ESD , WT/DS108/RW, adoptado el 29 de enero 
de 2002, modificado por el informe del Órgano de Apelación, 
WT/DS108/AB/RW 
Estados Unidos - EVE  (párrafo 5 del artículo 21 - CE II) Informe del Grupo Especial, Estados Unidos  - Trato fiscal aplicado a las 
"empresas de ventas en el extranjero" - Segundo recurso de las Comunidades Europeas al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , WT/DS108/RW2, distribuido 
el 30 de septiembre de 2005 
Estados Unidos - Juegos de azar Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Medidas que afectan al 
suministro transfronterizo de servicios de juegos de azar y apuestas , 
WT/DS285/AB/R, adoptado el 20 de abril de 2005 
Estados Unidos - Juegos de 
azar Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Medidas que afectan al 
suministro transfronterizo de servicios de juegos de azar y apuestas , 
WT/DS285/R, adoptado el 20 de abril de 2005, modificado por el informe del 
Órgano de Apelación, WT/DS285/AB/R 
Estados Unidos - Juegos de 
azar Laudo del Árbitro, Estados Unidos - Medidas que afectan al suministro 
transfronterizo de servicios de juegos de azar y apuestas- Arbitraje de 
conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD , WT/DS285/13, 19 de 
agosto de 2005 
Estados Unidos - Gasolina Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Pautas para la gasolina 
reformulada y convencional , WT/DS2/AB/R, adoptado el 20 de mayo de 1996 WT/AB/5 
Página viii  
 
  Título abreviado Título completo y referencia  
Estados Unidos - Acero 
laminado en caliente Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Medidas antidumping sobre 
determinados productos de acero laminado en caliente procedentes del Japón , 
WT/DS184/AB/R, adoptado el 23 de agosto de 2001 
Estados Unidos - Cordero Informe del Órgano de Apelación,  Estados Unidos - Medidas de salvaguardia 
respecto de las importaciones de carne de cordero fresca, refrigerada o congelada procedentes de Nueva Zelandia y Australia , WT/DS177/AB/R, 
WT/DS178/AB/R, adoptado el 16 de mayo de 2001 
Estados Unidos - Plomo y 
bismuto II Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Establ ecimiento de derechos 
compensatorios sobre determinados produc tos de acero al carbono aleados con 
plomo y bismuto y laminado en caliente originarios del Reino Unido , 
WT/DS138/AB/R, adoptado el 7 de junio de 2000 
Estados Unidos - Tubos Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Medida de salvaguardia 
definitiva contra las importaciones de tubos al carbono soldados de sección 
circular procedentes de Corea , WT/DS202/AB/R, adoptado el 8 de marzo 
de 2002  
Estados Unidos - Ley de compensación  (Enmienda Byrd) Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Ley de compensación por 
continuación del dumping o mantenimiento de las subvenciones de 2000 , 
WT/DS217/AB/R, WT/DS234/AB/R, adoptado el 27 de enero de 2003 
Estados Unidos - Exámenes por extinción respecto de los artículos tubulares para 
campos petrolíferos Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Exámenes por extinción de 
las medidas antidumping impuestas a los artículos tubulares para campos petrolíferos procedentes de la Argentina , WT/DS268/AB/R, adoptado el 17 de 
diciembre de 2004 
Estados Unidos - Exámenes 
por extinción respecto de los 
artículos tubulares para 
campos petrolíferos Laudo del Árbitro, Estados Unidos - Exámenes por extinción de las medidas 
antidumping impuestas a los artículos tubulares para campos petrolíferos 
procedentes de la Argentina - Arbitraje de conformidad con el párrafo 3 c) del 
artículo 21 del ESD , WT/DS268/12, 7 de junio de 2005 
Estados Unidos - Artículo 211 
de la Ley de Asignaciones Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Artículo 211 de la Ley 
Omnibus  de Asignaciones de 1998 , WT/DS176/AB/R, adoptado el 1º de febrero 
de 2002 
Estados Unidos - Camarones Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Prohibición de las 
importaciones de determinados camarones y productos del camarón , 
WT/DS58/AB/R, adoptado el 6 de noviembre de 1998 
Estados Unidos - Camarones  (párrafo 5 del artículo 21 - Malasia) Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Prohibición de las 
importaciones de determinados camarones y productos del camarón - Recurso de 
Malasia el párrafo 5 del artículo 21 del ESD , WT/DS58/AB/RW, adoptado 
el 21 de noviembre de 2001 
Estados Unidos - Camarones  
(párrafo 5 del artículo 21 - 
Malasia) Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Prohibición de las importaciones 
de determinados camarones y productos del camarón - Recurso de Malasia el 
párrafo 5 del artículo 21 del ESD , WT/DS58/RW, adoptado el 21 de noviembre 
de 2001, confirmado por el informe del Órgano de Apelación, WT/DS58/AB/RW 
Estados Unidos - Madera blanda IV Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Determinación definitiva en 
materia de derechos compensatorios con respecto a determinada madera blanda 
procedente del Canadá , WT/DS257/AB/R, adoptado el 17 de febrero de 2004 
Estados Unidos - Madera 
blanda IV (párrafo 5 del artículo 21 - Canadá) Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Determinación definitiva en 
materia de derechos compensatorios con respecto a determinada madera blanda 
procedente del Canadá - Recurso del Canadá al párrafo 5 del artículo 21 
del ESD , WT/DS257/AB/RW, adoptado el 20 de diciembre de 2005  WT/AB/5 
 Página ix 
 
 
  Título abreviado Título completo y referencia  
Estados Unidos - Madera 
blanda IV (párrafo 5 del artículo 21 - Canadá) Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Determinación definitiva en 
materia de derechos compensatorios con respecto a determinada madera blanda 
procedente del Canadá - Recurso del Canadá al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , WT/DS257/RW, adoptado el 20 de diciembre de 2005, confirmado por 
el informe del Órgano de Apelación, WT7DS257/AB/RW 
Estados Unidos - Madera 
blanda V Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Determinación definitiva de 
la existencia de dumping respecto de la madera blanda procedente del Canadá , 
WT/DS264/AB/R, adoptado el 31 de agosto de 2004 
Estados Unidos - Madera 
blanda IV (párrafo 5 del 
artículo 21 - Canadá) Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Investigación de la Comisión de 
Comercio Internacional respecto de la madera blanda procedente del Canadá, 
Recurso del Canadá al párrafo 5 del artículo 21del ESD , WT/DS277/RW, 15 de 
noviembre de 2005 
Estados Unidos - Salvaguardias sobre el acero Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Medidas de salvaguardia 
definitivas sobre las importaciones de  determinados productos de acero , 
WT/DS248/AB/R, WT/DS249/AB/R, WT/DS251/AB/R, WT/DS252/AB/R, 
WT/DS253/AB/R, WT/DS254/AB/R, WT/DS258/AB/R, WT/DS259/AB/R, adoptado el 10 de diciembre de 2003 
Estados Unidos - Ropa interior Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Restricciones aplicadas a las 
importaciones de ropa interior de algodón y fibras sintéticas o artificiales , 
WT/DS24/AB/R, adoptado el 25 de febrero de 1997 
Estados Unidos - Algodón americano (upland) Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Subvenciones al algodón 
americano (upland) , WT/DS267/AB/R, adoptado el 21 de marzo de 2005 
Estados Unidos - Gluten de 
trigo Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos  - Medidas de salvaguardia 
definitivas impuestas a las importaciones de  gluten de trigo procedentes de las 
Comunidades Europeas , WT/DS166/AB/R, adoptado el 19 de enero de 2001 
Estados Unidos - Camisas y 
blusas Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Medida que afecta a las 
importaciones de camisas y blusas de tejidos de lana procedentes de la India , 
WT/DS33/AB/R y Corr.1, adoptado el 23 de mayo de 1997 
Estados Unidos - Reducción a cero (CE) Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Leyes, reglamentos y metodología 
para el cálculo de los márgenes de dumping ("reducción a cero") , 
WT/DS294/R, 31 de octubre de 2005 
 
 
 
 
 WT/AB/5 
Página x  
 
  ABREVIATURAS UTILIZADAS EN ESTE INFORME 
Abreviatura  Descripción  
Acuerdo Antidumping Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI del 
Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y 
Comercio de 1994  
Acuerdo MSF Acuerdo sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y 
Fitosanitarias 
Acuerdo OTC Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio 
Acuerdo SMC  Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas 
Compensatorias 
ADPIC Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de 
Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio 
AGCS Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios  
ATV Acuerdo sobre los Textiles  y el Vestido  
ESD Entendimiento relativo a las normas y procedimientos 
por los que se rige la solución de diferencias  
GATT de 1994 Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y 
Comercio de 1994  
LSDD División de Servicios Lingüísticos y Documentación 
de la OMC  
MIC Acuerdo sobre las Medidas en materia de Inversiones 
relacionadas con el Comercio 
NMF nación más favorecida  
OMC Organización Mundial del Comercio  
OSD Órgano de Solución de Diferencias  
Países ACP Países de África, el Caribe y el Pacífico  
Plan de asistencia técnica para 2005  Plan de Asistencia Técnica y Formación para 2005 de 
la OMC  
Procedimientos de trabajo  Procedimientos de trabajo para el examen en 
apelación , WT/AB/WP/5, 4 de enero de 2005  
Repertorio Repertorio del Órgano de Apelación de la OMC:  
informes y laudos 1995-2004  
Trámite de Licencias de importación Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite de 
Licencias de Importación  
USDOC Departamento de Comercio de los Estados Unidos  
 
 
  WT/AB/5 
 Página 1 
 
 
  ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO  
ÓRGANO DE APELACIÓN  
INFORME ANUAL CORRESPONDIENTE A 2005 
 En el siguiente informe se resumen las activ idades realizadas en 2005 por el Órgano de 
Apelación de la Organización Mundial del Comercio (la "OMC") y su Secretaría. 
I. Composición del Órgano de Apelación 
 El Órgano de Apelación está integrado por siete Miembros nombrados por el Órgano de 
Solución de Diferencias de la OMC (el "OSD") por mandatos de cuatro años.  En el cuadro 1 se 
muestra la composición actual del Órgano de Apel ación y los respectivos mandatos de sus Miembros. 
CUADRO I:  COMPOSIC IÓN DEL ÓRGANO DE APELACIÓN EN 2005 
Nombre Nacionalidad Mandato(s) 
Georges Michel Abi-Saab Egipto 2000-2004 
2004-2008 
Luiz Olavo Baptista Brasil 2001-2005 
2005-2009 
Arumugamangalam Venkatachalam Ganesan 
(Presidente actual) India 2000-2004 
2004-2008 
Merit E. Janow Estados Unidos 2003-2007 
John Lockhart Australia 2001-2005 
2005-2009 
Giorgio Sacerdoti Italia 2001-2005 
2005-2009 
Yasuhei Taniguchi Japón 2000-2003 
2003-2007 
 
 El 12 de diciembre de 2005, los Sres. Luiz Ol avo Baptista, John Lockhart y Giorgio Sacerdoti 
comenzaron un nuevo mandato, al haber sido nombra dos por el OSD el 27 de septiembre de 2005 
para un segundo mandato de cuatro años que  expirará el 11 de diciembre de 2009.1  El Órgano de 
Apelación lamenta el fallecimiento prematuro del Sr . John Lockhart en Sydney (Australia), el 13 de 
enero de 2006. 
 El Sr. Yasuhei Taniguchi actuó como Preside nte del Órgano de Apelación desde el 17 de 
diciembre de 2004 hasta el 16 de diciembre de 2005.2  El 19 de diciembre de 2005 los Miembros del 
Órgano de Apelación eligieron Presidente del Ór gano de Apelación al Sr. A. V. Ganesan, de 
conformidad con el párrafo 1 de la Regla 5 de los Procedimientos de trabajo para el examen en 
apelación  (los " Procedimientos de trabajo "), para el período comprendido entre el 17 de diciembre 
de 2005 y el 16 de diciembre de 2006.3 
                                                      
1 WT/DSB/M/198, párrafos 85-88. 
 
2 WT/DSB/38. 
 
3 WT/DSB/40. WT/AB/5 
Página 2  
 
   El anexo 1 contiene una lista de los an tiguos Miembros y Presidentes del Órgano de 
Apelación. 
 El Órgano de Apelación recibe asistencia jurídica y administrativa de su Secretaría, de 
conformidad con el párrafo  7 del artículo 17 del Entendimiento relativo a las normas y 
procedimientos por los que se rige la solución de diferencias  (el "ESD").  La Secretaría está integrada 
por un Director y un equipo de 10 juristas, un ayudant e administrativo y tres funcionarios de apoyo.  
La Sra. Valerie Hughes fue Directora de la Secretaría del Órgano de Apelación desde el 29 de agosto de 2001 hasta su dimisión con efecto a partir del 31 de diciembre de 2005.  El Sr. Werner Zdouc fue 
nombrado Director a partir del 1º de enero de 2006. 
II. Apelaciones presentadas 
 En 2005 se presentaron 10 apelaciones.  De conf ormidad con el párrafo 1 de la Regla 20 de 
los Procedimientos de trabajo , la apelación se inicia mediante una notificación por escrito al OSD y la 
presentación de un anuncio de apelación ante la Secr etaría del Órgano de Apelación.  En el cuadro 2 
se ofrece información sobre los informes de Grupos  Especiales que fueron objeto de apelación 
en 2005. 
CUADRO 2:  ANUNCIOS DE AP ELACIÓN PRESENTADOS EN 2005 
 
Informes de Grupos Especiales 
objeto de apelación Signatura del 
documento del 
anuncio de apelaciónFecha del anuncio de 
apelación Apelante4 Otro apelante5
Estados Unidos - Juegos de azar WT/DS285/6 7 de enero de 2005 Estados Unidos Antigua y 
Barbuda 
CE - Subvenciones a la exportación de azúcar (Australia;  Brasil;  Tailandia) WT/DS265/25 
WT/DS266/25 
WT/DS283/6 13 de enero de 2005 Comunidades 
Europeas Australia 
Brasil 
Tailandia 
República Dominicana - 
Importación y venta de cigarrillos WT/DS302/8 24 de enero de 2005 República 
Dominicana Honduras 
Estados Unidos - Investigación en 
materia de derechos compensatorios sobre los DRAM WT/DS296/5 29 de marzo de 2005 Estados Unidos Corea 
CE - Trozos de pollo (Brasil;  
Tailandia) WT/DS269/6 
WT/DS286/8 13 de junio de 2005 Comunidades 
Europeas Brasil 
Tailandia 
México - Medidas antidumping 
sobre el arroz WT/DS295/6 20 de julio de 2005 México - 
Estados Unidos - Medidas 
antidumping relativas a las 
tuberías para perforación 
petrolera WT/DS282/6 4 de agosto de 2005 México Estados Unidos
Estados Unidos - Madera 
blanda IV (párrafo 5 del 
artículo 21 - Canadá) WT/DS257/22 6 de septiembre de  2005 Estados Unidos Canadá 
Estados Unidos - EVE (párrafo 5 
del artículo 21 -CE II) WT/DS108/32 14 de noviembre de 2005 Estados Unidos Comunidades 
Europeas 
México - Medidas fiscales sobre los refrescos WT/DS308/10 6 de diciembre de 2005 México - 
                                                      
4 De conformidad con la Regla 20 de los Procedimientos de trabajo . 
 
5 De conformidad con el párrafo 1 de la Regla 23 de los Procedimientos de trabajo .  WT/AB/5 
 Página 3 
 
 
   El anexo 2 contiene información sobre el número de apelaciones presentado cado año 
desde 1995. 
 De conformidad con el párrafo 5 del ar tículo 21 del ESD, se podrá establecer un grupo 
especial para entender de un "desacuerdo en cuanto a la existencia de medidas destinadas a cumplir 
las recomendaciones y resoluciones [del OSD] o a la compatibilidad de dichas medidas con un acuerdo abarcado" después de la adopción de un in forme anterior de un grupo especial o del Órgano 
de Apelación.  Cuatro Grupos Especiales establecidos  de conformidad con el párrafo 5 del artículo 21 
distribuyeron un informe en 2005, dos de los cuales fueron objeto de apelación.
6 
 En 2005 se distribuyeron 22 informes de Grupos Especiales.  Los plazos para la adopción de 
dos de estos informes no expiran hasta 2006.7  De los otros 20 informes de Grupos Especiales 
emitidos en 2005, 12 fueron objeto de apelación8, es decir, el 60 por ciento.  En el cuadro 3 se indican 
los informes de Grupos Especiales que fueron adoptados por el OSD en 2005 sin que se presentara 
una apelación. 
CUADRO 3:  INFORMES DE GRUPOS ESPECIALES 
ADOPTADOS EN 2005 SIN APELACIÓN  
Asunto Signatura del informe del 
Grupo Especial  Fecha de distribución 
del informe del 
Grupo Especial  Fecha de adopción por 
el OSD del informe del 
Grupo Especial  
Corea - Embarcaciones 
comerciales WT/DS273/R 7 de marzo de 2005 11 de abril de 2005 
CE - Marcas de fábrica o de 
comercio e indicaciones 
geográficas  WT/DS290/R (Australia) 
WT/DS174/R (Estados Unidos) 15 de marzo de 2005 20 de abril de 2005 
CE - Embarcaciones comerciales  WT/DS301/R 22 de abril de 2005 20 de junio de 2005 
CE - Medidas compensatorias 
sobre las microplaquetas 
para DRAM  WT/DS299/R 17 de junio de 2005 3 de agosto de 2005 
Japón - Manzanas (párrafo 5 del 
artículo 21 - Estados Unidos) WT/DS245/RW 15 de julio de 2005 20 de julio de 2005 
Estados Unidos - Medidas 
compensatorias sobre 
determinados productos de las CE 
(párrafo 5 del artículo 21 - CE) WT/DS212/RW 17 de agosto de 2005 27 de septiembre de 2005
Corea - Determinado papel WT/DS312/R 28 de octubre de 2005 28 de noviembre de 2005 
 
                                                      
6 Estados Unidos - Madera blanda V (párrafo 5 del artículo 21 - Canadá) ;  Estados Unidos - EVE 
(párrafo 5 del artículo 21 - CE II). 
 
7 El informe del Grupo Especial sobre el asunto Estados Unidos - Madera blanda IV (párrafo 5 del 
artículo 21 - Canadá)  fue distribuido a los Miembros de la OMC el 15 de noviembre de 2005 y, por lo tanto, el 
plazo de adopción expirará el 13 de enero de 2006.  El informe del Grupo Especial sobre el asunto Estados 
Unidos - Reducción a cero (CE)  fue distribuido a los Miembros de la OMC el 31 de octubre de 2005.  
Sin embargo, el 6 de diciembre de 2005, el OSD acordó, previa solicitud presentada por las Comunidades Europeas y los Estados Unidos, prorrogar el plazo de adopción del informe hasta el 31 de enero de 2006, salvo 
que alguna de las partes apele cont ra el informe antes de esa fecha. 
 
8 El número de informes de Grupos Especiales puede  ser distinto del número de informes del Órgano 
de Apelación porque algunos informes del Órgano de Apelación examinan más de un informe de Grupos 
Especiales (por ejemplo, en CE - Subvenciones a la exportación de azúcar  y CE - Trozos de pollo ). WT/AB/5 
Página 4  
 
   En el anexo 3 se resume el porcentaje de in formes de Grupos Especiales adoptados entre 1996 
y 2005 que fueron objeto de apelación.  La me dia general de informes adoptados de Grupos 
Especiales que fueron objeto de apelación es del 67 por ciento. 
III. Informes del Órgano de Apelación 
 El Órgano de Apelación distribuyó nueve informes en 2005.  Uno de los informes estaba 
relacionado con un anuncio de  apelación presentado en 2004
9, y los otros ocho con anuncios 
presentados en 2005.  A finales de 2005 el Órga no de Apelación había distribuido en total 
73 informes. 
CUADRO 4:  INFORMES DEL ÓRGANO DE APELACIÓN DISTRIBUIDOS EN 2005 
 
Asunto Signatura del informe 
del Órgano de 
Apelación  Fecha de distribución 
del informe del Órgano 
de Apelación  Fecha de adopción por 
el OSD del informe del 
Órgano de Apelación  
Estados Unidos - Algodón americano 
(upland) WT/DS267/AB/R 3 de marzo de 2005 21 de marzo de 2005 
Estados Unidos - Juegos de azar WT/DS285/AB/R 7 de abril de  2005 20 de abril de 2005 
República Dominicana - Importación y 
venta de cigarrillos WT/DS302/AB/R 25 de abril de  2005 19 de mayo de 2005 
CE - Subvenciones a la exportación de 
azúcar WT/DS265/AB/R 
WT/DS266/AB/R 
WT/DS283/AB/R 28 de abril de 2005 19 de mayo de 2005 
Estados Unidos - Investigación en 
materia de derechos compensatorios 
sobre los DRAM WT/DS296/AB/R 27 de junio de 2005 20 de julio de 2005 
CE - Trozos de pollo WT/DS269/AB/R 
WT/DS286/AB/R 12 de septiembre de 2005 27 de septiembre de 2005 
Estados Unidos - Medidas antidumping 
relativas a las tuberías para perforación petrolera WT/DS282/AB/R 2 de noviembre de 2005 28 de noviembre de 2005 
México - Medidas antidumping sobre 
el arroz WT/DS295/AB/R 29 de noviembre de 2005 20 de diciembre de 2005 
Estados Unidos - Madera blanda IV 
(párrafo 5 del artículo 21 - Canadá) WT/DS257/AB/RW 5 de diciembre de 2005 20 de diciembre de 2005 
 
 
IV. Participantes y terceros participantes 
 En el cuadro 5 se enumeran los Miembros de  la OMC que participaron en apelaciones en que 
se distribuyó un informe del Órgano de Apelación en 2005.  En el cuadro 5 se diferencia entre los 
Miembros que presentaron un anuncio de apelaci ón de conformidad con la Regla 20 de los 
Procedimientos de trabajo  y aquellos que lo presentaron en virtud  del párrafo 1 de la Regla 23 de los 
Procedimientos de trabajo  (comúnmente conocidos como los "otros  apelantes").  El párrafo 1 de la 
Regla 23 dispone que "cualquier parte en la diferenc ia distinta del apelante original podrá sumarse a 
esa apelación o apelar sobre la base de otros supuestos  errores en las cuestiones de derecho tratadas en 
                                                      
9 El anuncio de apelación en Estados Unidos - Algodón americano (upland)  fue presentado el 18 de 
octubre de 2004. 
  WT/AB/5 
 Página 5 
 
 
  el informe del grupo especial y las interpretaciones jurídicas formuladas por éste".  De conformidad 
con los Procedimientos de trabajo , las partes que deseen apelar de conformidad con el párrafo 1 de la 
Regla 23 deberán presentar un anuncio de otra apelación en el plazo de 12 días contados a partir de la 
fecha de presentación del anuncio de apelación. 
 En el cuadro 5 también se especifica si otro s Miembros participaron en las apelaciones como 
terceros participantes en virtud de los párrafos 1, 2 ó 4 de la Regla 24 de los Procedimientos de 
trabajo .  Conforme al párrafo 1 de la Regla 24, cualquier Miembro de la OMC que haya sido tercero 
en el procedimiento del grupo especial podrá presentar una comunicación escrita como tercero participante en el plazo de 25 días contados a pa rtir de la fecha de presentación del anuncio de 
apelación.  De conformidad con el párrafo 2 de la Regla 24, todo Miembro que haya sido tercero en el 
procedimiento del grupo especial y no haya presentado una comunicación escrita podrá, en el plazo de 
25 días contados desde la presentación del anuncio de apelación, notificar su intención de comparecer 
en la audiencia y si tiene intención de pronunciar una  declaración oral en ella.  El párrafo 4 de la 
Regla 24 dispone que cualquier Miembro que haya par ticipado en el procedimiento del grupo especial 
y no haya presentado una comunicación escrita de conf ormidad con el párrafo 1 de la Regla 24, ni 
hecho una notificación de conformidad con el párrafo 2 de la Regla 24, podrá notificar su intención de 
comparecer en la audiencia y podrá solicitar pronunciar una declaración oral. 
CUADRO 5:  PARTICIPANTES Y TERCEROS PARTICIPANTES EN LAS 
APELACIONES - 2005 
 
Tercero participante 
Asunto Apelante10 Otro 
apelante11 Apelado12 Párrafo 1 de la 
Regla 24 Párrafo 2 de la 
Regla 24 Párrafo 4 de la 
Regla 24 
Estados 
Unidos -
Algodón americano 
(upland)  Estados Unidos Brasil Brasil 
Estados UnidosArgentina 
Australia 
Benín 
Canadá 
Chad 
China 
Comunidades 
Europeas 
Nueva ZelandiaIndia Pakistán 
Paraguay 
Taipei Chino 
Venezuela 
Estados 
Unidos - 
Juegos de 
azar Estados Unidos Antigua y 
Barbuda Antigua y 
Barbuda 
Estados UnidosComunidades 
Europeas 
Japón 
Taipei Chino México 
Canadá  
República 
Dominicana - 
Importación y 
venta de 
cigarrillos República 
Dominicana Honduras Honduras 
República 
Dominicana China 
Comunidades 
Europeas 
Estados UnidosGuatemala El Salvador 
                                                      
10 De conformidad con la Regla 20 de los Procedimientos de trabajo . 
 
11 De conformidad con el párrafo 1 de la Regla 23 de los Procedimientos de trabajo . 
 
12 De conformidad con la Regla 22 o el párrafo 3 de la Regla 23 de los Procedimientos de trabajo . WT/AB/5 
Página 6  
 
  Tercero participante 
Asunto Apelante10 Otro 
apelante11 Apelado12 Párrafo 1 de la 
Regla 24 Párrafo 2 de la 
Regla 24 Párrafo 4 de la 
Regla 24 
CE -
Subvenciones 
a la 
exportación 
de azúcar Comunidades 
Europeas Australia 
Brasil 
Tailandia Australia 
Brasil 
Comunidades 
Europeas 
Tailandia Barbados 
Belice 
Canadá 
China 
Côte d'Ivoire 
Estados Unidos
Fiji 
Guyana 
Jamaica 
Kenya 
Madagascar 
Malawi 
Mauricio 
Nueva Zelandia
St. Kitts y 
Nevis 
Swazilandia 
Tanzanía 
Trinidad y 
Tabago Colombia 
Cuba 
India 
Paraguay  
Estados 
Unidos - 
Investigación 
en materia de 
derechos 
compensa-
torios sobre 
los DRAM Estados Unidos Corea Corea 
Estados Unidos China 
Comunidades 
Europeas  
Japón 
Taipei Chino   
CE - Trozos 
de pollo Comunidades 
Europeas Brasil 
Tailandia Brasil 
Comunidades 
Europeas 
Tailandia China 
Estados Unidos  
Estados 
Unidos - 
Medidas 
antidumping 
relativas a las 
tuberías para 
perforación 
petrolera México Estados Unidos Estados Unidos
México Argentina 
China 
Comunidades 
Europeas 
Japón Canadá 
Taipei Chino  
México - 
Medidas 
antidumping 
sobre el arroz México  Estados Unidos China 
Comunidades 
Europeas   
Estados 
Unidos - 
Madera 
blanda IV  
(párrafo 5 del 
artículo 21 - Canadá) Estados Unidos Canadá  China 
Comunidades 
Europeas    WT/AB/5 
 Página 7 
 
 
   En total, 42 Miembros de la OMC comparecieron al menos una vez como apelantes, otros 
apelantes, apelados o terceros participantes en apelaciones en las que se distribuyó un informe del 
Órgano de Apelación en 2005.13  De estos 42 Miembros de la OMC, 6 eran países desarrollados 
Miembros y 36 eran países en desarrollo Miembros. 
 De las 99 comparecencias de Miembros de la OMC ante el Órgano de Apelación en 2005, 
37 correspondieron a países desarrollados Miembr os y 62 a países en desarrollo Miembros.  
Los países desarrollados Miembros de la OMC co mparecieron en 6 ocasiones como apelantes, 
en 3 como otros apelantes, en 8 como apelados y en 20 como terceros participantes.  Los países en 
desarrollo Miembros comparecieron en 3 ocasiones co mo apelantes, en 8 como otros apelantes, 
en 10 como apelados y en 41 como terceros participantes. 
 El número de terceros participantes en las apelaciones aumentó tras la introducción en mayo 
de 2003 de determinadas modificaciones de los Procedimientos de trabajo  dirigidas a facilitar la 
participación de terceros participantes.14  Por término medio, en las apelaciones de 2005 hubo 
6,7 terceros participantes15, en 2004 hubo 6,616 y en 2003 el promedio fue de 5 terceros participantes 
por apelación.  En el período comprendido entre 1996 y 2003, el número medio de terceros 
participantes en las apel aciones fue sólo de 2,8. 
 En el anexo 4 se enumeran los ap elantes, otros apelantes, apela dos y terceros participantes en 
apelaciones para las cuales se distribuyó un in forme del Órgano de Apelación en el período 
comprendido entre 1996 y 2005. 
V. Objeto de las apelaciones 
 A. Constataciones y conclusiones del Órgano de Apelación 
 El anexo 5 contiene resúmenes de las consta taciones y conclusiones del Órgano de Apelación 
que figuran en sus nueve informes distribuidos en 2005. 
 B. Acuerdo abarcados  
 El siguiente cuadro contiene información sobr e los Acuerdos de la OMC abarcados por los 
nueve informes del Órgano de Apelación distribuidos en 2005. 
 
                                                      
13 Esto representa un incremento del 55 por ciento respecto al año 2004, en el que 27 Miembros de 
la OMC comparecieron al menos en una ocasión en las cinco apelaciones en que se  distribuyó un informe del 
Órgano de Apelación en  2003.  (Véase el Informe anual del Órgano de Apelación correspondiente a 2004 , 
WT/AB/3 (enero de 2005), página 6. 
 
14 Véase el Informe anual del Órgano de Apelación correspondiente a 2003 , WT/AB/1 
(mayo de 2004), página 8;  y el Informe anual del Órgano de Apelación correspondiente a 2004 , WT/AB/3 
(enero de 2005), páginas 5-7 y 14-17. 
 
15 En la apelación Estados Unidos - Algodón americano (upland)  (cuyo informe fue distribuido 
en 2005) hubo 13 terceros participantes;  en CE - Subvenciones a la exportación de azúcar  hubo 22 terceros 
participantes. 
 
16 En la apelación CE - Preferencias arancelarias  (cuyo informe fue distribuido en 2004) hubo 
17 terceros participantes. WT/AB/5 
Página 8  
 
  CUADRO 6:  ACUERDOS ABARCADOS POR LOS INFORMES DEL 
ÓRGANO DE APELACIÓN DISTRIBUIDOS EN 2005 
 
Asunto Signatura del informe del  
Órgano de Apelación  Acuerdos de la OMC abarcados 
Estados Unidos - Algodón americano 
(upland) WT/DS267/AB/R Acuerdo sobre la Agricultura 
Acuerdo SMC 
GATT de 1994 
ESD 
Estados Unidos - Juegos de azar WT/DS285/AB/R AGCS 
ESD 
República Dominicana - Importación y 
venta de cigarrillos WT/DS302/AB/R GATT de 1994 
ESD 
CE - Subvenciones a la exportación de 
azúcar WT/DS265/AB/R 
WT/DS266/AB/R 
WT/DS283/AB/R Acuerdo sobre la Agricultura 
Acuerdo SMC 
GATT de 1994 
ESD 
Estados Unidos - Investigación en 
materia de derechos compensatorios 
sobre los DRAM WT/DS296/AB/R Acuerdo SMC 
ESD 
CE - Trozos de pollo WT/DS269/AB/R 
WT/DS286/AB/R GATT de 1994 
ESD 
Estados Unidos - Medidas antidumping 
relativas a las tuberías para 
perforación petrolera WT/DS282/AB/R Acuerdo Antidumping 
GATT de 1994  
ESD 
México - Medidas antidumping sobre 
el arroz WT/DS295/AB/R Acuerdo Antidumping 
Acuerdo SMC 
ESD 
Estados Unidos - Madera blanda IV 
(párrafo 5 del artículo 21 - Canadá) WT/DS257/AB/RW Acuerdo SMC 
GATT de 1994 
ESD  
 
Dos de estas apelaciones se ocuparon principalmente de cuestiones relacionadas con el 
Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI  del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y 
Comercio de 1994  (el "Acuerdo Antidumping ")17 y dos se referían fundamentalmente al Acuerdo 
sobre la Agricultura y al Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias 
(el "Acuerdo SMC ").18  Una apelación se centró en el Acuerdo SMC19, otra en el Acuerdo General 
sobre el Comercio de Servicios  (el "AGCS")20, y dos en el Acuerdo General sobre Aranceles 
                                                      
17 Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Medidas antidumping relativas a las tuberías 
para perforación petrolera ;  informe del Órgano de Apelación, México - Medidas antidumping sobre el arroz . 
 
18 Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Algodón americano (upland );  informe del 
Órgano de Apelación, CE - Subvenciones a la exportación de azúcar . 
 
19 Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Investigación en materia de derechos 
compensatorios sobre los DRAM. 
 
20 Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Juegos de azar . 
  WT/AB/5 
 Página 9 
 
 
  Aduaneros y Comercio de 1994  (el "GATT de 1994").21  La última apelación fue la primera apelación 
desde 2003 de un grupo especial establecido de confor midad con el párrafo 5 del artículo 21 del ESD.  
El anexo 6 contiene un resumen estadístico de los Acuerdos de la OMC abarcados por los informes 
del Órgano de Apelación distribuidos hasta 2005. 
 C. Cuestiones de procedimiento  
Diversas apelaciones respecto a las cuales se distribuyó un informe del Órgano de Apelación 
en 2005 incluyeron cuestiones de procedimient o, que se resumen en los siguientes párrafos. 
 En el asunto Estados Unidos - Algodón americano (upland) , el Brasil y los Estados Unidos 
observaron por escrito -tras celebrar consultas con el Órgano de Apelación por intermedio de su 
Secretaría- que no sería posible que el Órgano de Ap elación distribuyera su informe dentro del plazo 
de 90 días a que se hace referencia en el párrafo 5 del artículo 17 del ESD.  El Brasil y los Estados 
Unidos convinieron en que se necesitaba más tiempo por varias razones:  las cuestiones planteadas en 
la apelación eran especialmente numerosas y compleja s en comparación con apelaciones anteriores, lo 
que aumentaba el volumen de trabajo del Órgano de Apelación y de los servicios de traducción de la 
OMC (la División de Servicios Lingüísticos y Docu mentación de la OMC (la "LSDD");  la LSDD no 
estaba disponible durante el período de vacaciones de la OMC;  y era probable que el Órgano de 
Apelación estuviera examinando otras dos o tres apelaci ones en el mismo período.  En consecuencia, 
el Brasil y los Estados Unidos c onfirmaron que considerarían que el  informe del Órgano de Apelación 
en ese procedimiento, que debía publicarse no más tarde del 3 de marzo de 2005, era un informe del Órgano de Apelación distribuido de conformidad con el párrafo 5 del artículo 17 del ESD.  El 16 de 
diciembre de 2004 el Órgano de Apelación comunicó  a la Presidencia del OSD que la fecha de 
distribución prevista para su in forme era el 3 de marzo de 2005.
22 
 En el asunto CE - Subvenciones a la exportación de azúcar , Australia, el Brasil, las 
Comunidades Europeas y Tailandia comunicaron a la Presidencia del OSD un "acuerdo de procedimiento" concluido entre esas cuatro partes con respecto al plazo de 60 días previsto en el 
párrafo 4 del artículo 16 del ESD pa ra la adopción o apelación de los informes del Grupo Especial en 
esa diferencia.  Las partes solicitaron al OSD que aplazara el examen de los informes del Grupo 
Especial y que acordara prorrogar el plazo estable cido en el párrafo 4 del artículo 16 del ESD hasta 
el 31 de enero de 2005.  El OSD acordó que adopt aría los informes del Grupo Especial a más tardar 
el 31 de enero de 2005, a no ser que el OSD decidiera por consenso no hacerlo o que alguna parte 
notificara al OSD su decisión de apelar.  El 13 de enero de 2005 las Comunidades Europeas presentaron un anuncio de apelación.  Tras consultar con la Secretaría del Órgano de Apelación, las 
cuatro partes comprendieron que el Órgano de Ap elación no podría distribuir su informe sobre esta 
apelación dentro del plazo de 90 días a que se hace re ferencia en el párrafo 5 del artículo 17 del ESD.  
En consecuencia, las partes confirmaron que consid erarían que el informe del Órgano de Apelación en 
el presente procedimiento, emitido no más tarde del 28 de abril de 2005, sería un informe del Órgano 
de Apelación distribuido de conformidad con el párrafo 5 del artículo 17 del ESD.
23 
                                                      
21 Informe del Órgano de Apelación, República Dominicana - Importación y venta de cigarrillos ;  
informe del Órgano de Apelación, CE - Trozos de pollo . 
 
22 Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Algodón americano (upland ), párrafo 8. 
 
23 Informe del Órgano de Apelación, CE - Subvenciones a la exportación de azúcar , párrafos 5-7. 
 WT/AB/5 
Página 10  
 
   En la misma apelación el Órgano de Apelación recibió un escrito amicus curiae  de una 
asociación de productores azucareros.  El Órgano de Apelación no consideró necesario tener en 
cuenta ese escrito para llegar a una decisión sobre la apelación.  Además, el Canadá, de conformidad con el párrafo 5 de la Regla 18 de los Procedimientos de trabajo , pidió a la Sección del Órgano de 
Apelación que entendía en la apelación autorización para corregir un "error tipográfico" que figuraba 
en su comunicación en calidad de tercero participan te.  La Sección, de conformidad con el párrafo 5 
de la Regla 18 de los Procedimientos de trabajo , invitó a todos los participantes y terceros 
participantes a formular observaciones sobre la petic ión del Canadá.  Ninguno de los participantes se 
opuso a dicha petición y la Sección autorizó al Canadá a corregir el error.  Por último, Mauricio, otro 
tercero participante, comunicó al Órgano de Apelaci ón que determinados países de África, el Caribe y 
el Pacífico ("países ACP")
24 se proponían contratar para la audiencia los servicios de un asesor 
jurídico que también había sido contratado por dos asociaciones de productores europeos de azúcar y remolacha.  Tras recibir las observaciones escritas de Australia, Mauricio confirmó que el asesor jurídico que comparecería en la audiencia lo haría exclusivamente como representante de los 
países ACP Miembros de la OMC que eran te rceros participantes en la diferencia.
25 
 En el asunto CE - Trozos de pollo , Tailandia, de conformidad con el párrafo 5 de la Regla 18 
de los Procedimientos de trabajo , pidió a la Sección del Órgano de  Apelación que entendía en la 
apelación autorización para corregir tres "errores mate riales" en su comunicación en calidad de otro 
apelante.  La Sección, de conformidad c on el párrafo 5 de la Regla 18 de los Procedimientos de 
trabajo , invitó a todos los participantes y terceros participantes a formular observaciones sobre la 
petición de Tailandia.  Ninguno de los participant es se opuso a la petición de Tailandia y la Sección 
autorizó a ésta a corregir los errores.26  En la misma apelación la Sección recibió un escrito amicus 
curiae  de una asociación de procesadores avícolas.  La Sección no consideró necesario tener en 
cuenta ese escrito para resolver las cuestiones planteadas en la apelación.27 
 En el asunto México - Medidas antidumping sobre el arroz , los participantes solicitaron al 
inicio de la apelación que todas las comunicacione s escritas se pusieran a disposición de todos los 
participantes en inglés y en español.  Tras consultar con los participantes por conducto de la Secretaría 
del Órgano de Apelación, la Sección del Órgano de  Apelación que entendía de la apelación preparó 
un plan de trabajo para la apelación, teniendo en cuen ta los plazos necesarios para la traducción de las 
comunicaciones estimados por la LSDD.  Dado el  tiempo requerido para la traducción de las 
comunicaciones, no fue posible distribuir el informe dentro de los 90 días siguientes a la fecha en que 
se presentó el anuncio de apelación.  Los par ticipantes confirmaron por escrito su acuerdo en 
considerar que el informe del Órgano de Apel ación en este procedimiento, emitido no más tarde 
del 29 de noviembre de 2005, era un informe del Órgano de Apelación distribuido de conformidad 
con el párrafo 5 del artículo 17 del ESD.28 
 Después de que se presentaran las comunicaciones de todos los participantes a la Secretaría 
del Órgano de Apelación, México pidió a la Sección que modificara el plan de trabajo de conformidad 
con el párrafo 2 de la Regla 16 de los Procedimientos de trabajo .  Señaló que en el plan de trabajo se 
preveían "cinco días civiles" entre la fecha en que  México recibiría las comunicaciones traducidas del 
                                                      
24 Barbados, Belice, Côte d'Ivoire, Fiji, Guyana, Jamaica, Kenya, Madagascar, Malawi, Mauricio, 
St. Kitts y Nevis, Swazilandia, Tanzanía y Trinidad y Tabago. 
 
25 Informe del Órgano de Apelación, CE - Subvenciones a la exportación de azúcar , párrafos 9-11. 
 
26 Informe del Órgano de Apelación, CE - Trozos de pollo , párrafo 11. 
 
27 Ibid., párrafo 12. 
 
28 Informe del Órgano de Apelación, México - Medidas antidumping sobre el arroz , párrafo 7. 
  WT/AB/5 
 Página 11 
 
 
  apelado y de los terceros participantes y el primer día de la audiencia, en tanto que en los 
Procedimientos de trabajo  se preveían entre 10 y 15 días para es e período.  La Sección invitó a los 
Estados Unidos y a los terceros participantes a hacer observaciones sobre la solicitud de México.  
Los Estados Unidos respondieron que no se op ondrían en consecuencia a una "nueva ligera 
modificación" del plan de trabajo.  En su res puesta, la Sección indicó que la LSDD proporcionaría 
una traducción de la comunicación del apelado de los Estados Unidos dos días antes de la fecha 
prevista, a saber, ocho días antes de la audiencia.  La Sección concluyó que, en estas circunstancias, el 
mantenimiento del plan de trabajo original "no perj udicaría la capacidad de México de defender sus 
intereses" y desestimó en consecuencia la solicitud de México.29 
 En el asunto Estados Unidos - Madera blanda IV (párrafo 5 del artículo 21 - Canadá) , la 
Sección del Órgano de Apelación que entendía en la apel ación, de conformidad con el párrafo 1 de la 
Regla 28 de los Procedimientos de trabajo , pidió a los Estados Unidos que presentaran un 
memorándum escrito adicional para explicar determ inados aspectos de las leyes y procedimientos 
estadounidenses pertinentes.  El Canadá, de confor midad con el párrafo 2 de la Regla 28 de los 
Procedimientos de trabajo , presentó una respuesta escrita al memorándum escrito adicional de los 
Estados Unidos y la Sección dio a los terceros partic ipantes, de conformidad con el párrafo 3 de la 
Regla 28 de los Procedimientos de trabajo , un tiempo adicional al con cedido para la exposición de 
sus declaraciones orales en la audiencia para responder a esos memorandos adicionales.30 
VI. Procedimientos de trabajo para el examen en apelación 
 Las modificaciones de los Procedimientos de trabajo entraron en vigor el 1º de enero de 2005 
y son aplicables a todas las apelaci ones iniciadas después de esa fecha.31  El 4 de enero de 2005 se 
distribuyó a los Miembros de la OMC el  documento WT/AB/WP/5, que contiene los Procedimientos 
de trabajo  revisados y refundidos.32 
VII. Arbitrajes de conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD 
 Los Miembros del Órgano de Apelación son designados ocasionalmente para que, mediante 
un arbitraje vinculante de conformidad con el pá rrafo 3 c) del artículo 21 del ESD, determinen el 
"plazo prudencial" de que dis pone un Miembro de la OMC para aplicar las recomendaciones y 
resoluciones del OSD.  Las partes en  el arbitraje eligen al árbitro y, si no pueden ponerse de acuerdo 
para designarlo, lo designa el Director General de la OMC.  Al llevar a cabo arbitrajes de conformidad 
con el párrafo 3 c) del artículo 21, los Miembros  del Órgano de Apelación actúan a título individual. 
                                                      
29 Ibid., párrafos 9-10. 
 
30 Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Madera blanda IV (párrafo 5 del artículo 21 - 
Canadá) , párrafo 12. 
 
31 Estas modificaciones se expusieron y explicaron en  una comunicación dirigida por el Presidente del 
Órgano de Apelación a la Presidenta del OSD el 7 de octubre de 2004, que se distribuyó a los Miembros de 
la OMC con la signatura WT/AB/WP/W/9. 
 
32 Determinados documentos publicados previamente volvieron a publicarse con nuevos números, 
como se explica en el anexo III del documento WT/AB/WP/5. WT/AB/5 
Página 12  
 
   En 2005 se dictaron tres laudos en arbitrajes realiz ados de conformidad c on el párrafo 3 c) del 
artículo 21.  El Sr. A. V. Ganesan dictó laudos en el asunto Estados Unidos - Exámenes por extinción 
respecto de los artículos tubul ares para campos petrolíferos  el 7 de junio de 2005 y en el asunto CE - 
Subvenciones a la exportación de azúcar  el 29 de octubre de 2005.  El Sr. Claus-Dieter Ehlermann, 
antiguo Miembro del Órgano de Apelac ión, dictó un laudo en el asunto Estados Unidos - Juegos de 
azar el 19 de agosto de 2005.  En el anexo 5 se reproducen resúmenes de estos laudos. 
 El 14 de diciembre de 2005, el Sr. Jame s Bacchus, antiguo Miembro del Órgano de 
Apelación, aceptó la designación de las partes para que  actuara como árbitro para determinar el "plazo 
prudencial" de que disponen las Comunidades Europeas para aplicar las recomendaciones y 
resoluciones del OSD sobre el asunto CE - Trozos de pollo .
33  Este arbitraje está en curso en el 
momento en que redacta el presente informe. 
Hasta finales de 2005, Miembros del Órgano de Apelación, antiguos y en ejercicio, han sido 
designados árbitros en un total de 24 arbitrajes de  conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21.34  
La Secretaría del Órgano de Apelación presta asistencia a los árbitros en el ejercicio de sus funciones. 
VIII.  Arbitrajes en CE - El Acuerdo de asociación ACP -CE - Recurso al arbitraje de 
conformidad con la Decisión de 14 de noviembre de 2001  
 Tras la solicitud de arbitraje presentada por nueve países latinoamericanos Miembros de 
la OMC35, que exportaban bananos a las Comunidades Eu ropeas en régimen de nación más favorecida 
("NMF"), el Director General designó a dos Miembros del Órgano de Apelación, el Sr. John Lockhart y el Sr. Yasuhei Taniguchi, para que actuaran como árbitros en CE - El Acuerdo de 
asociación ACP-CE .
36  El arbitraje estuvo presidido por el Sr. John Weekes, experto en política 
comercial y antiguo Embajador de l Canadá ante la OMC y Presidente del Consejo General.  
El arbitraje se llevó a cabo de conformidad c on un anexo de la Decisión Ministerial de Doha37 que 
concedía a las Comunidades Europeas una exención  de las disposiciones del artículo I del GATT 
de 1994 (la "Decisión de Exención") para que pudieran otorgar un trato preferencial a las importaciones procedentes de determinados países AC P.  El arbitraje tenía por objeto determinar si 
determinadas modificaciones previstas del régimen de importación de bananos de las CE "tendría[n] 
como resultado el mantenimiento, al menos, del acceso total a los mercados para los proveedores de bananos NMF". 
                                                     
 
33 WT/DS269/12;  WT/DS286/14. 
 
34 En tres de estos arbitrajes ( Estados Unidos - Tubos ;  Estados Unidos - Madera blanda V ;  y 
República Dominica - Importación y venta de cigarrillos ), las partes llegaron a un acuerdo sobre el plazo 
prudencial antes de que el árbitro dict ara un laudo y por eso no fue necesario que el árbitro lo dictara.  En estos 
casos el árbitro emitió informes brev es exponiendo los antecedentes de pr ocedimiento del arbitraje y señalando 
que las partes habían resuelto la cuestión. 
 
35 Los nueve países Miembros de la OMC que solicitaron el arbitraje son el Brasil, Colombia, 
Costa Rica, el Ecuador, Guatemala, Hondur as, Nicaragua, el Panamá y Venezuela. 
 
36 A solicitud de determinados países de África, el  Caribe y el Pacífico ("ACP") exportadores de 
bananos, el Árbitro, tras consultar a las partes, invitó a Santa Lucía, el Camerún, Côte d'Ivoire, Dominica, República Dominicana, Ghana, Gran ada, Jamaica, Kenya, Madagas car, Suriname, Tanzanía, Belice y 
San Vicente y las Granadinas (los "Miembros ACP pertin entes") a participar con ci ertas limitaciones en el 
presente arbitraje.  (Laudo del Árbitro, El Acuerdo de Asociación ACP-CE , WT/L/616, párrafo 9) 
 
37 Conferencia Ministerial, Cuarto período de sesiones, "Comunidades Europeas - Acuerdo de 
asociación ACP-CE, Decisión de 14 de noviembre de 2001", WT/MIN)01)/15, WT/L/436.  WT/AB/5 
 Página 13 
 
 
   Los Árbitros determinaron que el aran cel propuesto por las Comunidades Europeas 
de 230 euros por tonelada métrica de bananos no mant endría el nivel requerido de acceso al mercado 
para los proveedores NMF.38  Después de una serie de consultas entre los nueve Miembros de la OMC 
y las Comunidades Europeas, y co mo se prevé en el anexo de la Decisión de Exención, las 
Comunidades Europeas revisaron su propuesta arance laria y el 26 de septiembre de 2005 solicitaron 
que los mismos Árbitros determinaran si un arancel  de 187 euros por tonelada métrica, junto con un 
contingente arancelario de 775.000 toneladas métr icas para los bananos originarios de países ACP, 
mantendrían el acceso al mercado para los provee dores NMF.  El 27 de octubre de 2005, los Árbitros 
determinaron que las Comunidades Europ eas no habían rectificado la situación.39 
 Los Árbitros contaron en el desempeño de su labor con la asiste ncia de un equipo de 
abogados y economistas de las Secretarías de la OMC y del Órgano de Apelación. 
IX. Asistencia técnica 
 La Secretaría del Órgano de Apelación participó en la aplicación del Plan de la OMC de 
Asistencia Técnica y Formación para 2005 (e l "Plan de Asistencia Técnica para 2005")40, y en 
particular en actividades relacionadas con la formación  en procedimientos de solución de diferencias.  
Funcionarios de la Secretaría  del Órgano de Apelación dirigieron los módulos de solución de 
diferencias correspondiente a los cursos regiona les de política comercial celebrados en Chile; 
Jamaica; Namibia y Hong Kong, China;  el módul o de principios básicos del curso regional de 
política comercial celebrado en Marruecos;  y los módulos de solución de diferencias 
correspondientes a tres cursos de política comerc ial celebrados en Ginebra.  Además, estos 
funcionarios participaron en tres cursos especiali zados sobre solución de diferencias que también 
tuvieron lugar en Ginebra;  impartieron un seminar io regional avanzado sobre solución de diferencias 
en el Uruguay;  y presentaron cuatro seminarios nacionales sobre solución de diferencias en la 
Argentina, Chile, Colombia y el Perú y uno en Ginebra para funcionarios  bolivianos.  Además, 
funcionarios de la Secretaría del Órgano de Ap elación actuaron como tutores en los cursos de 
formación electrónica sobre "Introducción a la OMC y principios básicos" que ofreció la OMC en 
inglés, francés y español.  Por último, la Secretar ía del Órgano de Apelación proporcionó especialistas 
para otras seis actividades compre ndidas en el Plan de Asistencia Técnica para 2005 que tuvieron 
lugar en Ginebra, así como en Australia; Filip inas; Sudáfrica; Tailandia y Hong Kong, China.  
En total, la Secretaría del Órgano de Apelación participó en más de 26 actividades de asistencia 
técnica en 2005 en los tres idio mas oficiales de la OMC. 
X. Otras novedades 
 A. Repertorio del Órgano de Apelación de la OMC:  informes y laudos 1995-2004  
 En 2005, la Secretaría del Órgano de Ap elación puso en circulación una nueva publicación 
titulada Repertorio del Órgano de Apelación de la OMC:  informes y laudos 1995-2004  
(el "Repertorio"), que recopila pasajes de lo s informes del Órgano de Apelación clasificados de 
acuerdo con la disposición examinada de los Acue rdos de la OMC y por temas.  Además, el 
Repertorio incluye pasajes de los laudos dictados en los arbitrajes previstos en el párrafo 3 c) del 
                                                      
38 Laudo del Árbitro, El Acuerdo de Asociación ACP-CE , WT/L/616. 
 
39 Laudo del Árbitro, El Acuerdo de Asociación ACP-CE II , WT/L/625. 
 
40 WT/COMTD/W/133/Rev.2. 
 WT/AB/5 
Página 14  
 
  artículo 21 del ESD relativos al plazo concedido a los Miembros de la OM C para que apliquen las 
recomendaciones y resoluciones del OSD.  También in cluye varios cuadros y gráficos que recopilan 
datos y estadísticas sobre la solución de diferencias en la OMC. 
 La primera edición del Repertorio en ingl és fue publicada conjuntamente por la OMC y 
Cambridge University Press en la primavera de 2005.   Las versiones en español y en francés fueron 
publicadas por la OMC en el verano de 2005.  La primera edición contiene informes del Órgano de 
Apelación y laudos arbitrales dictados de confor midad con el párrafo 3 c) del artículo 21 y 
distribuidos hasta el 7 de abril de 2004. 
 En 2006 se pondrá en circulación la segunda edic ión del Repertorio.  La versión inglesa será 
publicada por Cambridge University Press en la pr imavera y las versiones española y francesa serán 
publicadas por la OMC más avanzado el año.  La seg unda edición incluirá pasajes de los informes del 
Órgano de Apelación y de laudos arbitrales dicta dos de conformidad con el párrafo 3 c) del 
artículo 21 y que han sido distribuidos hasta el 7 de junio de 2005. 
 Se pueden adquirir ejemplares del Repe rtorio en la siguiente dirección: 
  <https://secure.vtx.ch/shop/bout iques/wto_index_boutique.html> 
 El Repertorio también se puede consultar en la siguiente dirección:  
<www.wto.org/appellatebody>. 
 B. Conferencias con motivo del décimo aniversario  
 El Órgano de Apelación inició en 2005 una serie de conferencias para conmemorar el décimo 
aniversario del sistema de solución de difere ncias de la OMC y del Órgano de Apelación.  
Las conferencias han sido organizadas por institu ciones académicas con las que están vinculados 
algunos Miembros del Órgano de Apelación y se han cen trado en cuestiones de actualidad relativas a 
la solución de diferencias y en la aportación del Órgano de Apelación a la so lución de diferencias.  
Entre los participantes han figurado Miembros ac tuales y antiguos del Órgano de Apelación, altos 
representantes gubernamentales, f uncionarios de la OMC, miembros de la comunidad académica, 
periodistas, estudiantes y representantes de la socied ad civil.  Las tres primeras conferencias de la 
serie se celebraron en 2005. 
 La primera conferencia se celebró en Str esa (Italia) del 11 al 13 de marzo de 2005 y fue 
organizada por el Centro de Investigación s obre Organizaciones Económicas Internacionales de las 
Universidades del Piamonte Oriental, Turín, Génova, Milán y Bocconi.  El Sr. Giorgio Sacerdoti, Miembro del Órgano de Apelación y profesor de la Universidad de Bocconi, formó parte del comité 
directivo de la conferencia.  La OMC y Cambri dge University Press publicarán en la primavera 
de 2006 un libro con las ponencias que se presentaron en Stresa.  La publicación se titula La OMC a 
los 10 años:  La contribución del sistema de solución de diferencias  y podrá adquirirse en la siguiente 
dirección:  <https://secure.vtx.ch/s hop/boutiques/wto_index_boutique.html>. 
 La segunda conferencia de la serie se celebró en  São Paulo (Brasil), del 15 al 17 de mayo 
de 2005 y fue organizada por el Instituto Brasile ño de Derecho Comercial Internacional y Desarrollo 
(IDCID) en cooperación con la Universidad de Sã o Paulo (Facultad de Derecho/Departamento de 
Derecho Internacional - USP) y la Fundación del Ins tituto de Administración (FIA).  El Sr. Luiz 
Olavo Baptista, Miembro del Órgano de Apelación y profesor de la Facultad de Derecho de la 
Universidad de São Paulo, formó parte del comité  directivo de la conferencia.  La editorial 
Aduaneiras Press publicará en 2006 un libro con las ponencias presentadas en la conferencia de São Paulo.  El libro se titula OMC aos 10 - O Órg ão de Apelacão em Perspectiva  y podrá adquirirse en la 
siguiente dirección:  <www.aduaneiras.com.br>.  WT/AB/5 
 Página 15 
 
 
   La tercera conferencia se celebró en la Univ ersidad de las Naciones Unidas en Tokio (Japón) 
del 25 al 27 de octubre de 2005 y fue organizada por el Centro del Comercio Leal y la Universidad 
Keizai de Tokio, en colaboración con la Universi dad Aoyama Gakuin, el Instituto de Estudios 
Avanzados de la Universidad de las Naciones Unid as y el Instituto de Estudios Internacionales y 
Formación.  El Sr. Yasuhei Taniguchi, Miembr o del Órgano de Apelación y profesor de la 
Universidad Keizai de Tokio, formó parte del comité directivo de la conferencia, que estuvo 
coordinado por el Centro del Comercio Leal.  L as ponencias presentadas en la conferencia de Tokio 
también se publicarán.  La publicación está prevista para el invierno de 2006. 
 En el anexo 7 figuran los programas definitivos de las tres primeras conferencias.  En 2006 hay previstas otras tres conferencias de  la serie del décimo aniversario.  La próxima 
conferencia se celebrará en El Cairo (Egipto) de l 11 al 13 de febrero de 2006 y será organizada por el 
Centro Regional de Arbitraje Mercantil Internacional de El Cairo.  El profesor Georges Abi-Saab, 
Miembro del Órgano de Apelación, forma parte del comité directivo de la conferencia.  Esta 
conferencia se centrará en cuestiones relacionadas con el desarrollo.  En el anexo 7 se incluye un 
programa provisional.  En la siguiente dirección fi gura más información sobre la conferencia, incluido 
el procedimiento de inscripción:  <www.crcica.org.e g>.  La Universidad de Columbia organizará en 
Nueva York la última conferencia de la serie del 5 al 7 de abril de 2006.  La Sra. Merit E. Janow, 
Miembro del Órgano de Apelación y profesora de la Universidad de Columbia, forma parte del 
comité directivo de la conferencia.  En la siguiente dirección figura más información sobre la conferencia de Nueva York:  <www.sipa.columbia.edu/wto/>.  También es posible que se celebre una conferencia en Sydney (Australia). 
 Puede obtenerse información general sobre las conferencias del décimo aniversario en la 
siguiente dirección:  <www.wto.org/appellatebody>. 
 C. Programa de pasantías de la OMC 
 La Secretaría del Órgano de Apelación participa en el programa de pasantías de la OMC, que 
permite a los estudiantes universitarios posgraduados  obtener experiencia práctica y un conocimiento 
más profundo del sistema multilateral de comercio.  Los pasantes de la Secretaría del Órgano de 
Apelación obtienen experiencia directa de los aspectos  sustantivos y de procedimiento de la solución 
de diferencias en la OMC y, en particular, del pr ocedimiento de apelación.  El programa de pasantías 
está a disposición de los ciudadanos de los Miembr os de la OMC y también de los ciudadanos de 
países y territorios aduaneros que lle van a cabo negociaciones de adhesión. 
 La Secretaría del Órgano de Apelación acoge generalmente a dos pasantes al mismo tiempo y 
cada pasantía tiene una duración de tres meses.  Se realizan esfuerzos para asegurar que al menos la 
mitad de los pasantes procedan de  países en desarrollo o de economías en transición.  En 2005 la 
Secretaría del Órgano de Apelación acogió a pasan tes procedentes de la Argentina, Australia, 
Colombia, Alemania, Lituania, México, el Perú y Zimbabwe.  Desde 2001, en total 42 estudiantes, 
de 31 nacionalidades, han concluido pasantías con la Secretaría del Órgano de Apelación.
41 
 Puede obtenerse más información sobre el programa de pasantías de la OMC, con inclusión 
de los requisitos de admisión y las instrucciones para solicitarlas, en la siguiente dirección: 
<www.wto.org/english/thew to_e/vacan_e/intern_e.htm> 
                                                      
41 No se dispone de datos sobre las pasantías anteriores a 2001. 
 WT/AB/5 
Página 16  
 
   D. Sesiones informativas internas y otras actividades  
 Los funcionarios de la Secretaría del Ór gano de Apelación participan frecuentemente en 
sesiones informativas organizadas para grupos que visita n la OMC, entre ellos estudiantes.  En estas 
sesiones informativas los funcionarios de la Secretaría del Órgano de Apelación informan a los visitantes sobre el sistema de solución de diferencia s de la OMC en general, y sobre el procedimiento 
de apelación en particular.  En 2005, estos func ionarios dieron sesiones informativas a 11 grupos.  
Los funcionarios de la Secretaría del Órgano de Apelación también participaron como jueces en las 
actividades académicas de simulación judicial organizadas por la Asociación Europea de Estudiantes de Derecho y por Sidley Austin Brown & Word y el Instituto de Derecho Económico Internacional.  WT/AB/5 
 Página 17 
 
 
  ANEXO 1 
 
 
ANTIGUOS MIEMBROS DEL ÓRGANO DE APELACIÓN 
Nombre Nacionalidad Mandato(s) 
James Bacchus Estados Unidos  1995-1999 
1999-2003 
Christopher Beeby Nueva Zelandia 1995-1999 
1999-2000 
Claus-Dieter Ehlermann Alemania 1995-1997 
1997-2001 
Said El-Naggar Egipto 1995-1999 
1999-2000 
Florentino Feliciano Filipinas 1995-1997 
1997-2001 
Julio Lacarte-Muró Uruguay 1995-1997 
1997-2001 
Mitsuo Matsushita Japón 1995-1999 
1999-2000 
 
ANTIGUOS PRESIDENTES DEL ÓRGANO DE APELACIÓN 
Nombre Nacionalidad Mandato(s) como Presidente 
Julio Lacarte-Muró Uruguay 7 de febrero de 1996 - 
6 de febrero de 1997 
7 de febrero de 1997 - 
6 de febrero de 1998 
Christopher Beeby Nueva Zelandia 7 de febrero de 1998 - 
6 de febrero de 1999 
Said El-Naggar Egipto 7 de febrero de 1999 - 
6 de febrero de 2000 
Florentino Feliciano Filipinas 7 de febrero de 2000 - 
6 de febrero de 2001 
Claus-Dieter Ehlermann Alemania 7 de febrero de 2001 - 
10 de diciembre de 2001 
James Bacchus Estados Unidos  15 de diciembre de 2001 - 
14 de diciembre de 2002 
15 de diciembre de 2002 - 
10 de diciembre de 2003 
Georges Abi-Saab Egipto 13 de diciembre de 2003 - 
12 de diciembre de  2004 
Yasuhei Taniguchi Japón 17 de diciembre de 2004 -  
16 de diciembre de 2005 
 WT/AB/5 
Página 18  
 
  ANEXO 2 
 
 
APELACIONES PRESENTADAS:  1995-2005 
 
Año Número de anuncios de apelación presentados 
1995 0 
1996 4 
1997 6a 
1998 8 
1999 9b 
2000 13c 
2001 9d 
2002 7e 
2003 6f 
2004 5 
2005 10 
Total 77 
 
 
a Este número incluye dos anuncios de  apelación que se distribuyeron al mismo tiempo en asuntos conexos y se 
han contabilizado por separado:  CE - Hormonas (Canadá) ;  CE - Hormonas (Estados Unidos) .  Posteriormente se 
distribuyó un único informe del Órgano de Ap elación en relación con estas apelaciones. 
 
b Este número excluye un anuncio de apelación que fu e retirado por los Estados Unidos, que posteriormente 
presentaron otro en relación con el  mismo informe del Grupo Especial:  Estados Unidos - EVE . 
 
c Este número incluye dos anuncios de  apelación que se distribuyeron al mismo tiempo en asuntos conexos y se 
han contabilizado por separado:  Estados Unidos - Ley de 1916 (CE) ;  Estados Unidos - Ley de 1916 (Japón) .  
Posteriormente se distribuyó un único informe del Ór gano de Apelación en relaci ón con estas apelaciones. 
 
d Este número excluye un anuncio de apelación que fu e retirado por los Estados Unidos, que posteriormente 
presentaron otro en relación con el  mismo informe del Grupo Especial:  Estados Unidos - Tubos . 
 
e Este número incluye un anuncio de apelación en relación con el cual se de sistió posteriormente de la apelación:  
India - Automóviles .  Excluye un anuncio de apelación que fue retira do por las Comunidades Eur opeas, que posteriormente 
presentaron un nuevo anuncio de apelación en re lación con el mismo info rme del Grupo Especial:  CE - Sardinas . 
 
f Este número excluye un anuncio de apelación que fu e retirado por los Estados Unidos, que posteriormente 
presentaron otro nuevo en relación con el mismo informe del Grupo Especial:  Estados Unidos - Madera blanda IV .  WT/AB/5 
 Página 19 
 
 
  ANEXO 3 
 
 
PORCENTAJE DE INFORMES DE GRUPOS ESPECIALES OBJETO 
DE APELACIÓN:  1996-2005a 
 
 Todos los informes de Grupos 
Especiales  Informes de Grupos Especiales 
distintos de los del párrafo 5 del 
artículo 21b Informes de Grupos Especiales del 
párrafo 5 del artículo 21 
Año de 
adopción Informes de 
Grupos 
Especiales 
adoptadosc Informes de 
Grupos 
Especiales 
apeladosd Porcentaje 
de informes 
apeladose Informes de 
Grupos 
Especiales 
adoptados Informes de 
Grupos 
Especiales 
apelados  Porcentaje de 
informes 
apelados  Informes de 
Grupos 
Especiales 
adoptados  Informes de 
Grupos 
Especiales 
apelados  Porcentaje 
de informes 
apelados  
1996 2 2 100% 2 2 100% 0 0 - 
1997 5 5 100% 5 5 100% 0 0 - 
1998 12 9 75% 12 9 75% 0 0 - 
1999 10 7 70% 9 7 78% 1 0 0% 
2000 19 11 58% 15 9 60% 4 2 50% 
2001 17 12 71% 13 9 69% 4 3 75% 
2002 12 6 50% 11 5 45% 1 1 100% 
2003 10 7 70% 8 5 63% 2 2 100% 
2004 8 6 75% 8 6 75% 0 0 - 
2005 20 12 60% 17 11 65% 3 1 33% 
Total 115 77 67% 100 68 68% 15 9 60% 
 
a En 1995 no se adoptaron informes de grupos especiales. 
 
b De conformidad con el párrafo 5 del artículo 21 del ES D se podrá establecer un grupo especial para entender de 
un "desacuerdo en cuanto a la existencia de medidas destinadas  a cumplir las recomendaciones y resoluciones [del OSD] o a 
la compatibilidad de dichas medidas con un acuerdo abarcado" después de la adopción de un informe anterior de un grupo 
especial o del Ór gano de Apelación. 
 
c Los informes de los Grupos Especiales en CE - Banano III (Ecuador) , CE - Banano III (Guatemala y Honduras) , 
CE - Banano III (México) , y CE - Banano III (Estados Unidos)  se contabilizan como un solo informe.  Los informes de los 
Grupos Especiales en Estados Unidos - Salvagua rdia sobre el acero  también se contabilizan como un solo informe. 
 
d Los informes de Grupos Especiales se contabilizan como informes que han sido objeto de apelación cuando han 
sido adoptados según han sido confirmados, m odificados o revocados por un informe de l Órgano de Apelación.  El número 
de informes de grupos especial es puede ser distinto del número de informes  del Órgano de Apelación porque, por ejemplo, 
algunos informes del Órgano de Apelación examin an más de un informe de grupos especiales. 
 
e Los porcentajes se han redondea do al número entero más próximo. 
 
 WT/AB/5 
Página 20  
 
  ANEXO 4 
 
 
PARTICIPANTES Y TERCEROS PARTICIPANTES EN 
APELACIONES DISTRIBUIDAS HASTA 2005 
 A finales de 2005 había 149 Miembros de la OMC1, de los cuales 66 (el 44 por ciento) han 
participado en apelaciones en que se distribu yeron informes del Órgano de Apelación entre 1996 
y 2005.2 
 En la sección IV supra  se explican las reglas conforme a las cuales los Miembros participan 
en las apelaciones como apelant es, otros apelantes, apelados o terceros participantes. 
I.  INFORMACIÓN ESTADÍSTICA 
 
Miembro de la OMC Apelante Otro apelante Apelado Tercero 
participante Total 
Antigua y Barbuda 1 - 1 - 1 
Argentina 2 1 3 4 10 
Australia 2 1 5 11 19 
Barbados - - - 1 1 
Belice - - - 2 2 
Benín - - - 1 1 
Bolivia - - - 1 1 
Brasil 8 3 10 9 30 
Camerún - - - 1 1 
Canadá 8 6 14 12 40 
Chad - - - 1 1 
Chile 2 - 1 4 7 
China - 1 1 8 10 
Colombia - - - 4 4 
Comunidades Europeas  10 11 26 33 80 
Corea 4 2 5 6 17 
Costa Rica 1 - - 3 4 
Côte d'Ivoire - - - 2 2 
Cuba - - - 3 3 
Dominica - - - 2 2 
Ecuador - 1 1 5 7 
Egipto - - - 1 1 
El Salvador - - - 2 2 
                                                      
1 El 11 de diciembre de 2005 el Reino de Arabia Saudita pasó a ser el Miembro 149 de la OMC. 
 
2 No se presentaron apelaciones ni se distribuyeron informes del Órgano de Apelación en 1995, el año 
en que se estableció el Órgano de Apelación. 
  WT/AB/5 
 Página 21 
 
 
  Miembro de la OMC Apelante Otro apelante Apelado Tercero 
participante Total 
Estados Unidos  23 8 41 23 95 
Fiji - - - 1 1 
Filipinas 1 - 1 1 3 
Ghana - - - 1 1 
Granada - - - 1 1 
Guatemala 1 1 1 2 5 
Guyana - - - 1 1 
Honduras 1 1 2 1 5 
Hong Kong, China - - - 4 4 
India 5 1 5 13 24 
Indonesia - - 1 1 2 
Israel - - - 1 1 
Jamaica - - - 3 3 
Japón 4 4 8 19 35 
Kenya - - - 1 1 
Madagascar - - - 1 1 
Malasia 1 - 1 - 2 
Malawi - - - 1 1 
Mauricio - - - 2 2 
México 3 1 4 13 21 
Nicaragua - - - 2 2 
Nigeria - - - 1 1 
Noruega  - 1 1 6 8 
Nueva Zelandia - 2 5 6 13 
Pakistán - - 2 2 4 
Panamá - - - 1 1 
Paraguay - - - 4 4 
Perú - - 1 1 2 
Polonia - - 1 - 1 
República Dominicana  1 - 1 1 3 
San Vicente y las 
Granadinas - - - 1 1 
Santa Lucía - - - 2 2 
Senegal - - - 1 1 
Saint Kitts y Nevis - - - 1 1 
Suiza - 1 1 - 2 
Suriname - - - 1 1 
Swazilandia - - - 1 1 
Tailandia 3 - 4 3 10 
Taipei Chino - - - 7 7 WT/AB/5 
Página 22  
 
  Miembro de la OMC Apelante Otro apelante Apelado Tercero 
participante Total 
Tanzanía - - - 1 1 
Trinidad y Tabago  - - - 1 1 
Turquía 1 - - 1 2 
Venezuela - - 1 6 7 
Total 82 46 148 255 531 
  WT/AB/5 
 Página 23 
 
 
  II.  INFORMACIÓN DETALLADA POR AÑO DE DISTRIBUCIÓN  
 
1996  
Asunto  Apelante Otro apelante Apelado Tercero participante 
Estados Unidos - 
Gasolina 
WT/DS2/AB/R Estados Unidos Ninguno Brasil 
Venezuela Comunidades 
 Europeas 
Noruega 
Japón - Bebidas 
alcohólicas II 
WT/DS8/AB/R 
WT/DS10/AB/R 
WT/DS11/AB/R  Japón Estados Unidos Canadá  
Comunidades 
 Europeas 
Estados Unidos 
Japón Ninguno 
 
1997  
Asunto Apelante Otro apelante Apelado Tercero participante 
Estados Unidos - 
Ropa interior  
WT/DS24/AB/R Costa Rica Ninguno Estados Unidos India 
Brasil - Coco 
desecado  
WT/DS22/AB/R Filipinas Brasil Brasil 
Filipinas Comunidades 
 Europeas 
Estados Unidos 
Estados Unidos - 
Camisas y blusas  
WT/DS33/AB/R India Ninguno Estados Unidos Ninguno 
Canadá - 
Publicaciones  
WT/DS31/AB/R Canadá Estados Unidos Canadá 
Estados Unidos  Ninguno 
CE - Banano III  
WT/DS27/AB/R Comunidades 
 Europeas Ecuador 
Estados Unidos 
Guatemala 
Honduras 
México Comunidades 
 Europeas 
Ecuador 
Estados Unidos Guatemala Honduras México Belice 
Camerún 
Colombia 
Costa Rica 
Côte d'Ivoire Dominica Ghana Granada Jamaica  
Japón 
Nicaragua República  
 Dominicana 
Santa Lucía 
San Vicente y las  
 Granadinas 
Senegal 
Suriname Venezuela 
India - Patentes 
(Estados Unidos)  
WT/DS50/AB/R India Ninguno Estados Unidos Comunidades 
 Europeas 
 
 WT/AB/5 
Página 24  
 
  1998
 
Asunto Apelante Otro apelante Apelado Tercero participante 
CE - Hormonas 
WT/DS26/AB/R 
WT/DS48/AB/R Comunidades 
 Europeas Canadá 
Estados Unidos Canadá 
Comunidades 
 Europeas 
Estados Unidos Australia 
Noruega 
Nueva Zelandia 
Argentina - Textiles y 
prendas de vestir  
WT/DS56/AB/R Argentina Ninguno Estados Unidos Comunidades 
 Europeas 
CE - Equipo informático  
WT/DS62/AB/R 
WT/DS67/AB/R 
WT/DS68/AB/R Comunidades 
 Europeas Ninguno Estados Unidos Japón 
CE - Productos 
avícolas  
WT/DS69/AB/R Brasil Comunidades 
 Europeas Brasil 
Comunidades 
 Europeas Estados Unidos 
Tailandia 
Estados Unidos - 
Camarones  
WT/DS58/AB/R Estados Unidos Ninguno India  
Malasia Pakistán 
Tailandia Australia 
Comunidades 
 Europeas 
Ecuador Hong Kong, China México 
Nigeria 
Australia - Salmón  
WT/DS18/AB/R Australia Canadá Australia 
Canadá Comunidades 
 Europeas 
Estados Unidos India Noruega 
Guatemala - 
Cemento I  
WT/DS60/AB/R Guatemala Ninguno México Estados Unidos 
  WT/AB/5 
 Página 25 
 
 
  1999  
Asunto Apelante Otro apelante Apelado Tercero participante 
Corea - Bebidas 
alcohólicas  
WT/DS75/AB/R 
WT/DS84/AB/R Corea Ninguno Comunidades 
 Europeas 
Estados Unidos México 
Japón - Productos 
agrícolas II  
WT/DS76/AB/R Japón Estados Unidos Estados Unidos 
Japón Brasil 
Comunidades 
 Europeas 
Brasil - Aeronaves  
WT/DS46/AB/R Brasil Canadá Brasil 
Canadá Comunidades 
 Europeas 
Estados Unidos 
Canadá - Aeronaves 
civiles  
WT/DS70/AB/R Canadá Brasil Brasil 
Canadá Comunidades 
 Europeas 
Estados Unidos 
India - Restricciones 
cuantitativas  
WT/DS90/AB/R India Ninguno Estados Unidos Ninguno 
Canadá - Productos 
lácteos  
WT/DS103/AB/R 
WT/DS113/AB/R Canadá Ninguno Estados Unidos 
Nueva Zelandia Ninguno 
Turquía - Textiles  
WT/DS34/AB/R Turquía Ninguno India Filipinas 
Hong Kong, China 
Japón 
Chile - Bebidas 
alcohólicas  
WT/DS87/AB/R 
WT/DS110/AB/R Chile Ninguno Comunidades 
 Europeas Estados Unidos 
México 
Argentina - Calzado 
(CE)  
WT/DS121/AB/R Argentina Comunidades 
 Europeas Argentina 
Comunidades 
 Europeas Estados Unidos 
Indonesia 
Corea - Productos 
lácteos  
 WT/DS98/AB/R Corea Comunidades 
 Europeas Comunidades 
 Europeas 
Corea Estados Unidos 
 WT/AB/5 
Página 26  
 
  2000
 
Asunto Apelante Otro apelante Apelado Tercero participante 
Estados Unidos - EVE  
WT/DS108/AB/R Estados Unidos Comunidades 
 Europeas Comunidades 
 Europeas 
Estados Unidos Canadá 
Japón 
Estados Unidos - Plomo 
y bismuto II  
WT/DS138/AB/R Estados Unidos Ninguno Comunidades 
 Europeas Brasil 
México 
Canadá - Automóviles  
WT/DS139/AB/R Canadá Comunidades 
 Europeas 
Japón Canadá 
Comunidades 
 Europeas 
Japón Corea 
Estados Unidos 
Brasil - Aeronaves 
(párrafo 5 del artículo 21 
- Canadá)  
WT/DS46/AB/RW Brasil Ninguno Canadá Comunidades 
 Europeas 
Estados Unidos 
Canadá - Aeronaves 
civiles (párrafo 5 del artículo 21 - Brasil)  
WT/DS70/AB/RW Brasil Ninguno Canadá Comunidades 
 Europeas 
Estados Unidos 
Estados Unidos - Ley 
de 1916  
WT/DS136/AB/R 
WT/DS162/AB/R Estados Unidos Comunidades 
 Europeas 
Japón Comunidades 
 Europeas 
Estados Unidos Japón Comunidades 
 Europeas
3 
India Japón
4 
México 
Canadá - Período de 
protección mediante 
patente  
WT/DS170/AB/R Canadá Ninguno Estados Unidos Ninguno 
Corea - Diversas 
medidas que afectan a la carne vacuna  
WT/DS161/AB/R 
WT/DS169/AB/R Corea Ninguno Australia 
Estados Unidos Canadá 
Nueva Zelandia 
Estados Unidos - 
Determinados productos 
procedentes de las CE  
WT/DS165/AB/R Comunidades 
 Europeas Estados Unidos  Comunidades 
 Europeas 
Estados Unidos Dominica 
Ecuador 
India Jamaica Japón Santa Lucía 
Estados Unidos - Gluten 
de trigo  
WT/DS166/AB/R Estados Unidos  Comunidades 
 Europeas Comunidades 
 Europeas 
Estados Unidos Australia 
Canadá 
Nueva Zelandia 
                                                      
3 En una reclamación presentada por el Japón. 
 
4 En una reclamación presentada por las Comunidades Europeas.  WT/AB/5 
 Página 27 
 
 
  2001  
Asunto Apelante Otro apelante Apelado Tercero participante 
CE - Ropa de cama  
WT/DS141/AB/R Comunidades 
 Europeas India Comunidades 
 Europeas 
India Egipto 
Estados Unidos 
Japón 
CE - Amianto  
WT/DS135/AB/R Canadá Comunidades 
 Europeas Canadá 
Comunidades 
 Europeas Brasil 
Estados Unidos 
Tailandia - Vigas 
doble T  
WT/DS122/AB/R Tailandia Ninguno Polonia Comunidades 
 Europeas 
Estados Unidos Japón 
Estados Unidos - 
Cordero  
WT/DS177/AB/R 
WT/DS178/AB/R Estados Unidos Australia 
Nueva Zelandia Australia 
Estados Unidos 
Nueva Zelandia Comunidades 
 Europeas 
Estados Unidos - Acero laminado en caliente  
WT/DS184/AB/R Estados Unidos Japón Estados Unidos  
Japón Brasil 
Canadá 
Chile 
Comunidades 
 Europeas 
Corea 
Estados Unidos - 
Hilados de algodón  
WT/DS192/AB/R Estados Unidos Ninguno Pakistán Comunidades 
 Europeas 
India 
Estados Unidos - 
Camarones (párrafo 5 del artículo 21.5 - 
Malasia)  
WT/DS58/AB/RW Malasia Ninguno Estados Unidos Australia 
Comunidades 
 Europeas 
Hong Kong, China India 
Japón 
México Tailandia 
México - Jarabe de 
maíz (párrafo 5 del artículo 21 - Estados 
Unidos)  
WT/DS132/AB/RW México Ninguno Estados Unidos Comunidades 
 Europeas 
Canadá - Productos lácteos (párrafo 5 del 
artículo 21 - Nueva 
Zelandia y los Estados 
Unidos)  
WT/DS103/AB/RW 
WT/DS113/AB/RW Canadá Ninguno Estados Unidos 
Nueva Zelandia Comunidades 
 Europeas 
 WT/AB/5 
Página 28  
 
  2002
 
Asunto Apelante Otro  apelante Apelado Tercero 
participante 
Estados Unidos - Artículo 211 de la Ley de Asignaciones
  
WT/DS176/AB/R Comunidades 
 Europeas Estados Unidos Comunidades 
 Europeas 
Estados Unidos Ninguno 
Estados Unidos - EVE (párrafo 5 
del artículo 21 - CE)  
WT/DS108/AB/RW  Estados Unidos Comunidades 
 Europeas Comunidades 
 Europeas 
Estados Unidos Australia 
Canadá 
India Japón 
Estados Unidos - Tubos  
WT/DS202/AB/R Estados Unidos Corea Corea 
Estados Unidos Australia 
Canadá 
Comunidades 
 Europeas 
Japón México 
India - Automóviles5 
WT/DS146/AB/R 
WT/DS175/AB/R India Ninguno Comunidades 
 Europeas 
Estados Unidos Corea 
Chile - Sistema de bandas de 
precios  
WT/DS207/AB/R Chile Ninguna Argentina Australia 
Brasil 
Colombia Comunidades 
 Europeas 
Ecuador Estados Unidos Paraguay 
Venezuela 
CE - Sardinas  
WT/DS231/AB/R Comunidades 
 Europeas Ninguno Perú Canadá 
Chile Ecuador 
Estados Unidos Venezuela 
Estados Unidos - Acero al 
carbono  
WT/DS213/AB/R Estados Unidos Comunidades 
 Europeas Comunidades 
 Europeas 
Estados Unidos Japón 
Noruega 
Estados Unidos - Medidas 
compensatorias sobre 
determinados productos de las CE  
WT/DS212/AB/R Estados Unidos Ninguno Comunidades 
 Europeas Brasil 
India 
México 
Canadá - Productos lácteos 
(párrafo 5 del artículo 21 - Nueva Zelandia y los Estados Unidos II)  
WT/DS103/AB/RW2 
WT/DS113/AB/RW2 Canadá Ninguno Estados Unidos 
Nueva Zelandia Argentina 
Australia 
Comunidades 
Europeas 
                                                      
5 La India desistió de su apelación la víspera del día en que estaba prevista la celebración de la 
audiencia.  WT/AB/5 
 Página 29 
 
 
  2003  
Asunto Apelante Otro apelante Apelado Tercero participante 
Estados Unidos - Ley 
de compensación 
(Enmienda Byrd ) 
WT/DS217/AB/R  
WT/DS234/AB/R Estados Unidos Ninguno Australia 
Brasil 
Canadá 
Chile 
Comunidades 
 Europeas 
Corea 
India Indonesia Japón México 
Tailandia Argentina 
Costa Rica 
Hong Kong, China 
Israel 
Noruega 
CE - Ropa de cama 
(párrafo 5 del 
artículo 21 - India ) 
WT/DS141/AB/RW India Ninguno Comunidades 
 Europeas Corea 
Estados Unidos 
Japón 
CE - Accesorios de 
tubería  
WT/DS219/AB/R Brasil Ninguno Comunidades 
 Europeas Chile 
Estados Unidos 
Japón México 
Estados Unidos - 
Salvaguardias sobre el acero  
WT/DS248/AB/R 
WT/DS249/AB/R  
WT/DS251/AB/R  
WT/DS252/AB/R  
WT/DS253/AB/R  
WT/DS254/AB/R  
WT/DS258/AB/R  
WT/DS259/AB/R Estados Unidos Brasil 
China 
Comunidades 
 Europeas 
Corea 
Japón 
Noruega Nueva Zelandia Suiza Brasil 
China 
Comunidades 
 Europeas 
Corea 
Estados Unidos 
Japón Noruega Nueva Zelandia Suiza Canadá 
Cuba 
México Tailandia Taipei Chino Turquía Venezuela 
Japón - Manzanas  
WT/DS245/AB/R Japón Estados Unidos Estados Unidos 
Japón Australia 
Brasil 
Comunidades 
 Europeas 
Nueva Zelandia Taipei Chino  
Estados Unidos - 
Examen por extinción 
relativo al acero 
resistente a la 
corrosión  
WT/DS244/AB/R Japón Ninguno Estados Unidos Brasil 
Chile 
Comunidades 
 Europeas 
Corea India Noruega WT/AB/5 
Página 30  
 
  2004
 
Asunto Apelante Otro apelante Apelado Tercero participante 
Estados Unidos - 
Madera blanda IV  
WT/DS257/AB/R Estados Unidos Canadá Canadá 
Estados Unidos Comunidades 
 Europeas 
India Japón 
CE - Preferencias 
arancelarias  
WT/DS246/AB/R Comunidades 
 Europeas Ninguno India Bolivia 
Brasil 
Colombia Costa Rica 
Cuba 
Ecuador El Salvador Estados Unidos Guatemala Honduras 
Mauricio 
Nicaragua Pakistán Panamá Paraguay 
Perú 
Venezuela 
Estados Unidos - 
Madera blanda V  
WT/DS264/AB/R Estados Unidos Canadá Canadá 
Estados Unidos Comunidades 
 Europeas 
India Japón 
Canadá - 
Exportaciones de trigo 
e importaciones de 
grano  
WT/DS276/AB/R Estados Unidos Canadá Canadá 
Estados Unidos Australia 
China 
Comunidades 
 Europeas 
México 
Taipei Chino 
Estados Unidos - 
Exámenes por extinción respecto de los 
artículos tubulares 
para campos 
petrolíferos  
WT/DS268/AB/R Estados Unidos Argentina Argentina 
Estados Unidos Comunidades 
 Europeas 
Corea Japón México 
Taipei Chino 
  WT/AB/5 
 Página 31 
 
 
  2005  
Asunto Apelante Otro apelante Apelado Tercero participante 
Estados Unidos - 
Algodón americano 
(upland) 
WT/DS267/AB/R  Estados Unidos Brasil Brasil 
Estados Unidos Argentina 
Australia 
Benín 
Canadá 
Chad China 
Comunidades 
 Europeas 
India 
Nueva Zelandia 
Pakistán 
Paraguay 
Taipei Chino 
Venezuela 
Estados Unidos - 
Juegos de azar 
WT/DS285/AB/R  Estados Unidos  Antigua y Barbuda Antigua y Barbuda 
Estados Unidos  Canadá 
Comunidades 
 Europeas  
Japón 
México  
Taipei Chino  
CE - Subvenciones a 
la exportación de 
azúcar 
WT/DS265/AB/R 
WT/DS266/AB/R 
WT/DS283/AB/R  Comunidades 
 Europeas Australia 
Brasil 
Tailandia Australia 
Brasil 
Comunidades 
 Europeas 
Tailandia Barbados 
Belice 
Canadá China 
Colombia 
Côte d'Ivoire 
Cuba 
Estados Unidos
 
Fiji 
Guyana 
India 
Jamaica 
Kenya 
Madagascar 
Malawi 
Mauricio 
Nueva Zelandia 
Paraguay  
Saint Kitts y Nevis 
Swazilandia 
Tanzanía 
Trinidad y Tabago WT/AB/5 
Página 32  
 
  Asunto Apelante Otro apelante Apelado Tercero participante 
República 
Dominicana - 
Importación y venta 
de cigarrillos 
WT/DS302/AB/R  República 
 Dominicana Honduras Honduras 
República 
 Dominicana China 
Comunidades 
 Europeas 
El Salvador 
Estados Unidos  
Guatemala 
Estados Unidos - 
Investigación en 
materia de derechos 
compensatorios sobre 
los DRAM 
WT/DS296/AB/R  Estados Unidos Corea Corea 
Estados Unidos  China 
Comunidades 
 Europeas 
Japón 
Taipei Chino 
EC - Trozos de pollo WT/DS269/AB/R 
WT/DS286/AB/R  Comunidades 
 Europeas Brasil 
Tailandia Brasil 
Comunidades 
 Europeas 
Tailandia China 
Estados Unidos 
México - Medidas 
antidumping sobre el arroz 
WT/DS295/AB/R  México Ninguno Estados Unidos China 
Comunidades 
 Europeas 
Estados Unidos - Medidas antidumping 
relativas a las 
tuberías para 
perforación petrolera 
WT/DS282/AB/R  México Estados Unidos Estados Unidos 
México Argentina 
Canadá 
China 
Comunidades 
 Europeas 
Japón 
Taipei Chino 
Estados Unidos - 
Madera blanda IV  
(párrafo 5 del 
artículo 21 - Canadá) 
WT/DS257/AB/RW  Estados Unidos Canadá Canadá 
Estados Unidos China 
Comunidades 
 Europeas 
 
  WT/AB/5 
 Página 33 
 
 
  ANEXO 5 
 
 
RESÚMENES DE LOS INFORMES DEL ÓRGANO DE APELACIÓN Y DE LOS 
LAUDOS ARBITRALES DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 3 C) 
DEL ARTÍCULO 21 DISTRIBUIDOS EN 20051 
I.  INFORMES DEL ÓRGANO DE APELACIÓN  
Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Subvenciones al algodón americano 
(upland) , WT/DS267/AB/R, adoptado el 21 de marzo de 2005  
 Este asunto se refería a una serie de alegaci ones presentadas por el Brasil contra varias 
medidas de subvención pagadas a lo s productores de algodón americano ( upland ) y otros productos 
agropecuarios.  Entre las medidas figuraban los pagos del programa de préstamos para la 
comercialización, los pagos al usuario para la co mercialización (Fase 2), los pagos por contratos de 
producción flexible, los pagos de asistencia por pérd ida de mercados, los pagos directos, los pagos 
anticíclicos, los pagos para seguros de cosechas, lo s pagos por semillas de algodón y las garantías de 
créditos a la exportación. 
 La primera cuestión sustantiva se refería a la  constatación del Grupo Especial de que el 
artículo 13 del Acuerdo sobre la Agricultura  (la "Cláusula de Paz") no protegía de impugnación las 
medidas de ayuda interna de los Estados Unidos en la época en que se estableció el mandato del 
Grupo Especial.  El Órgano de Apelación confirmó  la constatación del Grupo Especial de que 
ninguna de las medidas estadounidenses en litigio eran medidas del "compartimento verde" con 
arreglo al párrafo 6 del Anexo 2 del Acuerdo sobre la Agricultura .  También confirmó la constatación 
del Grupo Especial de que la medidas de ayuda in terna de los Estados Unidos otorgaban "ayuda a un 
producto básico específico" por encima de la de cidida durante la campaña de comercialización 
de 1992.  Sobre la base de estas constataciones, el  Grupo Especial confirmó la conclusión del Grupo 
Especial de que las medidas estadounidenses en li tigio no podían beneficiarse de la exención de 
medidas prevista en la Cláusula de Paz. 
 En relación con las alegaciones del Brasil de "p erjuicio grave" al amparo de la Parte III del 
Acuerdo SMC , el Órgano de Apelación confirmó la cons tatación del Grupo Especial de que los pagos 
del programa de préstamos para la comercialización, los pagos de la Fase 2, los pagos de asistencia 
por pérdida de mercados y los pagos anticíclicos tienen un efecto significativo de contención de la 
subida de los precios en el sentido del párrafo 3 c) del artículo 6 del Acuerdo SMC .  Para llegar a esta 
conclusión, el Órgano de Apelación estuvo de acuerdo con el Grupo Especial en que un "mercado 
mundial" puede ser "el mismo mercado" a los efectos  de una reclamación por contención significativa 
de la subida de los precios basada en  el párrafo 3 c) del artículo 6 del Acuerdo SMC  y se negó a 
modificar las constataciones fácticas del Grupo Especi al de que existe un mercado mundial para el 
algodón americano ( upland );  también existe un precio mundial en ese mercado;  y el algodón 
americano ( upland ) brasileño y estadounidense competían en ese mercado.  En cuanto a la cuantía de 
la subvención, el Órgano de Apelación sostuvo que  la magnitud de una subvención impugnada y su 
relación con los precios es pertinente al evaluar el efec to de la subvención, pero  que el párrafo 3 c) del 
artículo 6 no exige una cuantificación precisa y definitiva.  En el presente asunto el Grupo Especial no incurrió en error al evaluar la cuantía de las subvenciones.  El Órgano de Apelación no estuvo de 
                                                     
 
1 Estos resúmenes tienen carácter meramente informativo y no constituyen una interpretación 
autorizada de las deci siones pertinentes. 
 WT/AB/5 
Página 34  
 
  acuerdo con los Estados Unidos en que el efecto de  las subvenciones pagad as anualmente debe ser 
asignado únicamente a la campaña en que se pagan.  En consecuencia, el Órgano de Apelación se abstuvo de revocar la constatación del Grupo Especial de contención significativa de la subida de los 
precios en las campañas de comercialización de 1999 a 2002.  El Órgano de Ap elación constató que la 
interpretación de las palabras "participación en el me rcado mundial" del párrafo 3 d) del artículo 6 del 
Acuerdo SMC  era innecesaria para solucionar la diferencia  y por lo tanto ni confirmó ni revocó la 
constatación del Grupo Especial a este respecto. 
 Con respecto a los pagos al usuario para la comercialización (Fase 2), el Órgano de Apelación 
confirmó las constataciones del Grupo Especial de que los pagos de la Fase 2 para usuarios internos 
de algodón americano ( upland ) estadounidense, en virtud del artículo 1207(a) de la Ley FSRI 
de 2002
2, son subvenciones supeditadas al empleo de  productos nacionales con preferencia a los 
importados que son incompatibles con los párrafos 1 b) y 2 del artículo 3 del Acuerdo SMC .  Además, 
el Órgano de Apelación confirmó las constataciones del Grupo Especial de que los pagos de la Fase 2 
a exportadores del algodón americano ( upland ) de los Estados Unidos, de conformidad con el 
artículo 1207(a) de la Ley FSRI de 2002, son subve nciones supeditadas a la actuación exportadora en 
el sentido del párrafo 1 a) del artículo 9 del Acuerdo sobre la Agricultura  que son incompatibles con 
el párrafo 3 del artículo 3 y el artículo 8 de ese Ac uerdo y con los párrafos 1 a) y 2 del artículo 3 del 
Acuerdo SMC . 
 Además, el Órgano de Apelación confirmó (c on una opinión separada) la constatación del 
Grupo Especial de que el párrafo 2 del artículo 10 del Acuerdo sobre la Agricultura  no exime las 
garantías de créditos a la exportación de las di sciplinas previstas para las subvenciones a la 
exportación en el párrafo 1 del artículo 10 de ese Ac uerdo.  En consecuencia, también confirmó la 
constatación del Grupo Especial de que los programas de garantías de créditos a la exportación de los 
Estados Unidos en litigio constituyen en sí mismos  subvenciones a la exportación en el sentido del 
punto j) de la Lista ilustrativa de subve nciones a la exportación del Anexo I del Acuerdo SMC  y son 
subvenciones a la exportación a los efectos  del párrafo 1 a) del artículo 3 del Acuerdo SMC  y son 
incompatibles con los párrafos 1 a) y 2 del ar tículo 3 de ese Acuerdo.  El Órgano de Apelación 
sostuvo además que el Grupo Especial no incurrió en error al aplicar el principio de economía procesal respecto de la alegación formulada por el Brasil de que los programas de garantías de créditos a la exportación de los Estados Unidos  son subvenciones a la exportación prohibidas de 
conformidad con el párrafo  1 a) del artículo 3 del Acuerdo SMC  porque con ellas se otorga un 
"beneficio" en el sentido del párrafo 1 del artículo 1 de ese Acuerdo. 
 Con respecto a la elusión de compromisos en materia de subvenciones a la exportación, el 
Órgano de Apelación revocó la constatación del Gr upo Especial de que el Brasil no demostró la 
existencia de elusión efectiva respecto de la carne  de aves de corral y la carne de porcino, pero, 
debido a que en el expediente no había suficient es hechos no controvertidos, no pudo completar el 
análisis jurídico para determinar por sí mismo si  las garantías de créditos a la exportación otorgadas 
por los Estados Unidos en el caso de la carne de aves de corral y la carne de porcino se han aplicado 
de forma que "constituya" una elusión de los comp romisos de los Estados Unidos en materia de 
subvenciones a la exportación, en el se ntido del párrafo 1 del artículo 10 del Acuerdo sobre la 
Agricultura .  El Órgano de Apelación modificó la in terpretación del Grupo Especial de la frase 
"amenace constituir ... una elusión" del párrafo 1 del artículo 10 del Acuerdo sobre la Agricultura  en 
la medida en que la interpret ación del Grupo Especial exige "un derecho incondicional establecido por 
la ley" a recibir las subvenciones a la exportación pertinentes como condición para que se formule una 
constatación de amenaza de elusión.  No obstant e, el Órgano de Apelación confirmó, por razones 
diferentes, la constatación del Grupo Especial de que el Brasil no había demostrado que "los 
programas de garantías de créditos a la export ación en litigio se aplican con carácter general a 
                                                     
 
2 Ley de Seguridad Agrícola e Inversión Rural de 2002, Ley Pública 107-171. 
  WT/AB/5 
 Página 35 
 
 
  productos agropecuarios consignados en la List a, distintos del arroz, y a otros productos 
agropecuarios no consignados en la Lista (que no  se benefician de ayuda en el marco de los 
programas) de forma que amenace constituir una elus ión de los compromisos de los Estados Unidos 
en materia de subvenciones a la exportación en  el sentido del párrafo 1 del artículo 10 del Acuerdo 
sobre la Agricultura ".  El Órgano de Apelación constató además que el Grupo Especial no incurrió en 
error al limitar su examen de la alegación del Brasil de amenaza de elusión a productos consignados 
en la Lista distintos del arroz y a productos no consi gnados en la Lista que no se benefician de ayuda 
en el marco de los programas de garantías de créditos a la exportación de los Estados Unidos. 
 Por último, el Órgano de Apelación desestimó la solicitud del Brasil de que revocara la 
conclusión del Grupo Especial de que el Brasil no acreditó prima facie  que la Ley ETI de 20003 es 
incompatible con las obligaciones de los Es tados Unidos en el marco de la OMC. 
Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Medidas que afectan al suministro 
transfronterizo de servicios de juegos de azar y apuestas , WT/DS285/AB/R, adoptado el 20 de 
abril de 2005  
 El Órgano de Apelación confirmó la constataci ón del Grupo Especial de que una "prohibición 
total" del suministro transfronterizo de servicios de  juegos de azar y apuestas no puede constituir en sí 
misma una "medida" objeto de impugnación en un procedimiento de soluci ón de diferencias.  
El Órgano de Apelación también constató que Antigua no había establecido una presunción con 
respecto a determinadas leyes estatales de los Estados  Unidos.  Por lo tanto, como el Grupo Especial 
incurrió en error al examinar la compatibilidad de  esas leyes con las obligaciones contraídas por los 
Estados Unidos en virtud del AGCS, el Órgano de Apelación revocó las constataciones del Grupo 
Especial con respecto a esas leyes estatales.  Con respecto a la impugnación efectuada por Antigua de 
tres leyes federales de los Estados Unidos, el Ór gano de Apelación confirmó las constataciones del 
Grupo Especial de que el subsector 10.D de la List a de los Estados Unidos anexa al AGCS incluye un 
compromiso de conceder acceso a los mercados c on respecto a los servicios de juegos de azar y 
apuestas y que los Estados Unidos actúan de manera incompatible con el párrafo 1 del artículo XVI y 
los apartados a) y c) del párrafo 2 del artículo XVI  del AGCS al mantener limitaciones de acceso a los 
mercados no especificadas en su Lista.  El Órgano de Apelación estuvo de acuerdo con el Grupo 
Especial en que las leyes federales impugnadas están  comprendidas en el ámbito de los intereses 
protegidos en virtud del apartado a) del artículo XI V del AGCS, a saber, medidas "para proteger la 
moral o mantener el orden público", pero constató , a diferencia del Grupo Especial, que las leyes 
impugnadas son "necesarias" para proteger esos inter eses.  Sin embargo, finalmente el Órgano de 
Apelación determinó que los Estados Unidos no habían demostrado que sus leyes federales estuvieran 
justificadas, confirmando la constatación del Grupo Especial de que los Estados Unidos no habían 
demostrado que esas leyes se apliquen de manera no discriminatoria, como exige el preámbulo del 
artículo XIV. 
Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Subvenciones a la exportación de 
azúcar , WT/DS265/AB/R, WT/266/AB/R, WT/DS283/AB /R, adoptado el 19 de mayo de 2005 
 El Órgano de Apelación coincidió con el Grupo Es pecial en que la nota 1 a la Sección II de la 
Parte IV de la Lista CXL de las Comunidades Europeas es incompatible con las obligaciones que 
corresponden a éstas de conformidad con el Acuerdo sobre la Agricultura  y no amplía ni modifica de 
otro modo los niveles de compromiso de las Comunidades Europeas especificados en esa Lista.  La nota 1 se refiere a los niveles de compromiso de las Comunidades Europeas y dice lo siguiente:  
"No incluye las exportaciones de azúcar originario de países ACP o de la India, respecto de las cuales 
                                                     
 
3 Ley de derogación de las disposiciones relativas a las EVE y exclusión de los ingresos 
extraterritoriales de 200 0, Ley Pública 106-519. 
 WT/AB/5 
Página 36  
 
  la Comunidad no contrae compromisos de reducción.  El promedio de las exportaciones en el período 
comprendido entre 1986 y 1990 ascendió a 1,6 millon es de toneladas."  El Órgano de Apelación 
constató, entre otras cosas, que la nota 1 no con tiene un compromiso de "limitar" las exportaciones 
subvencionadas de azúcar de países  ACP o de la India y que es inco mpatible con el párrafo 3 del 
artículo 3 del Acuerdo sobre la Agricultura  porque no contiene un compromiso en materia de 
desembolsos presupuestarios con respecto a las subv enciones a la exportación otorgadas al azúcar 
equivalente al originario de los países ACP o de la India. 
 El Órgano de Apelación también confirmó la constatación del Grupo Especial de que 
determinados pagos daban lugar a subvenciones a la  exportación en el sentido del párrafo 1 c) del 
artículo 9 del Acuerdo sobre la Agricultura .  Sobre la base de estas constataciones, el Órgano de 
Apelación confirmó la conclusión del Grupo Especial  de que las Comunidades Europeas actuaron de 
forma incompatible con el párrafo 3 del artículo 3 y el artículo 8 del Acuerdo sobre la Agricultura  al 
otorgar subvenciones a la exportación por encima de  los niveles de compromiso especificados en su 
Lista.  El Órgano de Apelación también confirmó las constataciones del Gru po Especial de que las 
partes reclamantes actuaron de buena fe, con arregl o al párrafo 10 del artículo 3 del ESD, en la 
iniciación y tramitación del presente procedimiento de  solución de diferencias y, suponiendo a efectos 
de argumentación que se aplique el principio de precl usión, que no habían quedado impedidas, por su 
acción u omisión, de alegar que las exportaciones de azúcar de las Comunidades Europeas se efectúan por encima de sus compromisos de reducción de las subvenciones a la exportación. 
 No obstante, el Órgano de Apelación constató  que el Grupo Especial incurrió en error al 
aplicar el principio de economía procesal con resp ecto a las alegaciones formuladas por las partes al 
amparo del artículo 3 del Acuerdo SMC  después de haber constata do violaciones en virtud del 
Acuerdo sobre la Agricultura .  El Órgano de Apelación sostuvo, entre otras cosas, que, al declinar 
pronunciarse sobre esas alegaciones de las partes recl amantes, el Grupo Especial impidió a éstas la 
posibilidad de recurrir a una medida correctiva, de  conformidad con el párrafo 7 del artículo 4 del 
Acuerdo SMC , en el caso de que el Grupo Especial se pronunciara en su favor con respecto a las 
alegaciones que habían formulado al amparo del artículo 3 del Acuerdo SMC .  No obstante, el Órgano 
de Apelación constató que no estaba en condiciones de completar el análisis jurídico y de examinar 
las alegaciones formuladas por las partes reclamantes al amparo del Acuerdo SMC  que el Grupo 
Especial no había examinado porque no disponía de las constataciones fácticas necesarias para 
hacerlo y porque las alegaciones en cuestión no est aban estrechamente relacionadas con las que el 
Grupo Especial y las partes reclamantes habían examinado plenamente. 
Informe del Órgano de Apelación, República Dominicana - Medidas que afectan a la importación 
y venta interna de cigarrillos , WT/DS302/AB/R, adoptado el 19 de mayo de 2005  
 El Grupo Especial examinó seis medidas que af ectaban a la importación y venta interna de 
cigarrillos en la República Dominicana.  Dos de esas medidas eran pertinentes en apelación:  la 
imposición del requisito de adherir estampillas fisc ales a los cigarrillos importados en el momento de 
la importación (y no en el proceso de fabricación de  los cigarrillos);  y el requisito de que todos los 
fabricantes e importadores de cigarrillos depositen una fianza para garantizar el pago de determinadas 
obligaciones fiscales.  El Órgano de Apelación confir mó las constataciones del Grupo Especial sobre 
estas cuestiones y resolvió contra el apelante y otro apelante con respecto a determinadas alegaciones 
de procedimiento formuladas al amparo del ar tículo 11 del ESD y con respecto al mandato.  
En particular, el Órgano de Apelación constató que  el requisito de estampillado fiscal que el Grupo 
Especial había declarado que infringía el pá rrafo 4 del artículo III del GATT de 1994 no podía 
acogerse a la excepción general prevista en el apartado d) del artículo XX del GATT de 1994, que se 
refiere a las "medidas necesarias para lograr la ob servancia de las leyes y los reglamentos que no sean 
incompatibles con las disposiciones del presente Ac uerdo".  El Órgano de Apelación también resolvió 
que el requisito de fianza no otorgaba un trato menos  favorable a las importaciones y, por lo tanto, no 
era incompatible con el párrafo 4 del artículo III del GATT de 1994.  WT/AB/5 
 Página 37 
 
 
  Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Investigación en materia de derechos 
compensatorios sobre los semicon ductores para memorias dinámicas de acceso aleatorio (DRAM) 
procedentes de Corea , WT/DS296/AB/R, adoptado el 20 de julio de 2005  
 El Órgano de Apelación modificó la interpretación que hizo el Grupo Especial de los 
términos "encomiende" y "ordene" del pá rrafo 1 a) 1) iv) del artículo 1 del Acuerdo SMC  para aclarar 
que el alcance de las medidas abarcadas por los té rminos "encomienda" y "ord en" podría ir más allá 
de lo que abarcan los términos "delegación" y "ma ndo" (utilizados por el Grupo Especial).  El Órgano 
de Apelación también constató que  se puede "encomendar" u "orden ar" a una entidad privada que 
realice una acción aunque finalmente  no la lleve a cabo, pero no habr ía una "contribución financiera" 
al no existir esa acción.  Con respecto al examen qu e realizó el Grupo Especial de los elementos de 
prueba en que se basó la constatación del Depart amento de Comercio de los Estados Unidos (el 
"USDOC") sobre la existencia de encomienda u orden del Gobierno de Corea a empresas privadas 
coreanas, el Órgano de Apelación confirmó el requi sito del Grupo Especial de que los elementos de 
prueba de encomienda u orden han de ser "probatorios y convincentes", en la medida en que el Grupo 
Especial interpretó que estos términos sólo exig ían que las pruebas demostraran la existencia de 
encomienda u orden.  No obstante, el Órgano de Apelación identificó múltiples errores en el análisis 
de las pruebas efectuado por el Grupo Especial, en tre ellos que no hubiera examinado debidamente la 
totalidad de las pruebas ni hubiera aplicado la norma de examen adecuada, inclusive un 
incumplimiento de las obligaciones que le impone el artículo 11 del ESD.  El Órgano de Apelación 
llegó a la conclusión de que estos  errores socavaban la conclusi ón del Grupo Especial de que las 
pruebas no podían respaldar la constatación de en comienda u orden formulada por el USDOC y, por 
lo tanto, revocó esta conclusión, así como la constatación consiguiente del Grupo Especial de 
incompatibilidad con el párrafo 1 a) 1) iv) del ar tículo 1.  El Órgano de Apelación determinó además 
que, habida cuenta de los hechos  que constaban en el expediente , no podía llegar a una conclusión 
acerca de si la determinación de la existencia de subvención formulada por el USDOC era compatible 
con el párrafo 1 a) 1) iv) del artículo 1.  Por último, con respecto a las conclusiones del USDOC en 
cuanto al beneficio y la especificidad -dos elemen tos de la investigación de  la existencia de una 
subvención a la que han de impone rse derechos compensatorios- el Órgano de Apelación revocó las 
constataciones del Grupo Especial de incompatibilidad c on el párrafo 1 b) del ar tículo 1 y el artículo 2 
del Acuerdo SMC  porque se basaban en la constatación de in compatibilidad con el párrafo 1 a) 1) iv) 
del artículo 1 que el Órgano de Apelación ya habí a revocado.  El Órgano de Apelación determinó que 
no había constataciones fácticas su ficientes del Grupo Especial ni h echos no controvertidos en el 
expediente para que pudiera completar el aná lisis en virtud de estas dos disposiciones. 
Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Clasific ación aduanera de los trozos 
de pollo deshuesados congelados , WT/DS269/AB/R, WT/DS286/AB/R, adoptado el 27 de 
septiembre de 2005 
 El Órgano de Apelación confirmó las constat aciones del Grupo Especial de que los productos 
en cuestión, es decir, los trozos de pollo deshu esados congelados que han si do impregnados de sal, 
con un contenido de sal comprendido entre el 1,2 y el 3 por ciento, estaban abarcados por la concesión 
arancelaria contenida en la partida 02.10 de la Lista LXXX de las CE, que se refiere, entre otras cosas, a las "carnes saladas", y que las Comunidades Eur opeas habían impuesto a esos productos derechos de 
aduana superiores a los previstos en esa concesión.   Por consiguiente, el Órgano de Apelación 
confirmó la constatación del Grupo Especial de que las Comunidades Europeas habían actuado de 
forma incompatible con las prescripciones de los ap artados a) y b) del párrafo 1 del artículo II 
del GATT de 1994.  Al formular estas constataciones,  el Órgano de Apelación interpretó el término 
"salados" en la partida 02.10 de la Lista de las Co munidades Europeas a la luz de los artículos 31 y 32 
de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados  (la " Convención de Viena ")
4.  En su 
                                                      
4 Hecha en Viena el 23 de mayo de 1969, A/CONF. 39/27, 1155 United Nations Treaty Series, 
página 331. WT/AB/5 
Página 38  
 
  razonamiento, el Órgano de Apelaci ón constató que había habido un amplio consenso entre las Partes 
Contratantes del GATT para utilizar el Sistema Ar monizado como base de sus Listas en la OMC y 
que ese consenso constituía un "acuerdo" entre los Miembros de la OMC "referente al" Acuerdo sobre 
la OMC  que fue "concertado con motivo de la celebr ación" de ese Acuerdo, en el sentido del 
párrafo 2 a) del artículo 31 de la Convención de Viena .  El Órgano de Apelación examinó además los 
conceptos de "práctica ulteriormente seguida" en el sentido del párrafo 3 b) del artículo 31 y de 
"circunstancias de [la] celebración" en el sentido del artículo 32 de la Convención de Viena .  
El Órgano de Apelación también confirmó la c onstatación del Grupo Especi al de que su mandato 
incluía dos reglamentos de las Comunidades Europe as pero no otras dos medidas que según alegaban 
las partes reclamantes habían producido los mism os efectos que las medidas comprendidas en el 
mandato del Grupo Especial. 
Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos -  Medidas antidumping relativas a las tuberías 
para perforación petrolera procedentes de México , WT/DS282/AB/R, adoptado el 28 de 
noviembre de 2005  
 El Órgano de Apelación sostuvo que no es necesar io establecer la existencia de una relación 
causal entre el probable dumping y el probable daño en un examen por extinción de derechos 
antidumping realizado de conformidad con el párrafo 3 del artículo 11 del Acuerdo Antidumping .  
En consecuencia, el Órgano de Apelación confirmó  la constatación del Grupo Especial de que la 
Comisión de Comercio Internacional de los Estados Unidos no actuó de manera incompatible con el 
párrafo 3 del artículo 11 del Acuerdo Antidumping  en el examen por extinción de los derechos 
antidumping sobre las tuberías para perforación petrol era procedentes de México.  No obstante, el 
Órgano de Apelación revocó la constat ación del Grupo Especial de que el " Sunset Policy Bulletin " del 
Departamento de Comercio de lo s Estados Unidos es incompatible con el párrafo 3 del artículo 11 y 
resolvió que el Grupo Especial no hizo una ev aluación objetiva del asunto, que incluyera una 
evaluación objetiva de los hechos, como exige el  artículo 11 del ESD.  En esencia, el Órgano de 
Apelación constató que el Grupo Especial no eval uó adecuadamente las pruebas para llegar a su 
conclusión de que el Sunset Policy Bulletin  establece una presunción irrefu table sobre la probabilidad 
de continuación o repetición del dumping. 
Informe del Órgano de Apelación, México - Medidas antidumping definitivas sobre la carne de 
bovino y el arroz, Reclamación con respecto al arroz, WT/DS295/AB/R, adoptado el 20 de 
diciembre de 2005 
 México impugnó en apelación las constataci ones de incompatibilidad formuladas por el 
Grupo Especial en relación con las alegaciones "en su aplicación" y "en sí mismas" de los Estados 
Unidos.  En cuanto a las alegaciones "en su  aplicación", el Órgano de Apelación rechazó la 
interpretación del Grupo Especial de que la autorida d investigadora debe dar aviso de la información 
que exige a todas las partes interesadas de que te nga conocimiento, así como a las partes interesadas 
de las que "podía razonablemente haber tenido conoc imiento".  El Órgano de Apelación constató en 
cambio que el Acuerdo Antidumping  exige que ese aviso se dé únicamente a las partes interesadas que 
efectivamente sean conocidas por la autoridad i nvestigadora.  En con secuencia, el Órgano de 
Apelación determinó que los exportadores fueron avi sados adecuadamente de la iniciación de la 
investigación principal y de la información exigid a por el organismo y que se había calculado un 
margen individual de dumping para cada exportador  "conocido", de forma compatible con las 
obligaciones que correspondían a México en virtud de los párrafos 1 y 10 del artículo 6 y del párrafo 1 
del artículo 12 del Acuerdo Antidumping .  El Órgano de Apelación confirmó todas las demás 
constataciones del Grupo Especial que fueron objeto de apelación, es decir, las restantes constataciones de incompatibilidad sobre las aleg aciones "en su aplicación" y las constataciones de 
que algunas disposiciones de la Ley de Comercio Exterior de México son incompatibles, en sí 
mismas, con varias disposiciones del Acuerdo Antidumping  y del Acuerdo SMC .  Para llegar a estas 
conclusiones, el Órgano de Apelación también rechazó las alegaciones de México de que los Estados  WT/AB/5 
 Página 39 
 
 
  Unidos no habían establecido una presunción prima facie  de incompatibilidad con respecto a las 
disposiciones de la Ley de Comercio Exterior  y que el Grupo Especial no había cumplido las 
obligaciones que le impone el artículo 11 del ESD de  "hacer una evaluación objetiva del asunto que se 
le haya sometido, que incluya una evaluación objetiva de los hechos". 
Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Determinación definitiva en materia de 
derechos compensatorios con respecto a determ inada madera blanda procedente del Canadá, 
Recurso del Canadá al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , WT/DS257/AB/RW, adoptado el 20 de 
diciembre de 2005 
 En el procedimiento inicial relativo al asunto Estados Unidos - Madera blanda IV , el OSD 
formuló resoluciones y recomendaciones respecto de, entre otras cosas, el hecho de que los Estados 
Unidos no hubieran completado un análisis de la "transferencia" en su primera Determinación 
definitiva en materia de derechos compensatorios con respecto a la madera blanda procedente del 
Canadá.  Los Estados Unidos informaron posterior mente al OSD de que habían puesto su medida 
original en conformidad mediante una Determinación en el marco de l artículo 129.  Los resultados del 
primer examen administrativo de los derechos compensatorios sobre las importaciones de madera 
blanda procedentes del Canadá (el "Primer exam en de la fijación") fueron publicados unos días 
después de la Determinación en el marco del artículo 129. 
 El Canadá inició un procedimiento en virtud del párrafo 5 del artículo 21 del ESD y presentó 
alegaciones contra los análisis de la transferencia real izados en el Primer examen de la fijación y en la 
Determinación en el marco del artículo 129.  Lo s Estados Unidos pidieron al Grupo Especial que 
resolviera que el Primer examen de la fij ación no era una "medida destinada a cumplir las 
recomendaciones y resoluciones del OSD" y, por esa razón, no estaba comprendido en su mandato.  
El Grupo Especial constató que los análisis de la transferencia rea lizados en la Determinación en el 
marco del artículo 129 y en el Primer examen de la fijación no aplicaban debidamente las 
resoluciones y recomendaciones pertinentes del OS D.  Los Estados Unidos apelaron contra la 
constatación del Grupo Especial de que el Primer  examen de la fijación estaba comprendido en el 
ámbito del procedimiento del párra fo 5 del artículo 21, así como las constataciones formuladas por el 
Grupo Especial con respecto a esta medida.  El Ór gano de Apelación confir mó la constatación del 
Grupo Especial de que era competente para considerar  el análisis de la tran sferencia en el Primer 
examen de la fijación porque este análisis estaba  tan estrechamente relacionado, desde el punto de 
vista del objeto, fecha y efectos, con la medida en litigio en el procedimiento inicial (la Determinación 
definitiva en materia de derechos compensatorios) y con la medida que los Estados Unidos habían 
notificado al OSD como medida "destinada a cumplir" (la Determinación en el marco del 
artículo 129), que estaba debidamente comprendido en el ámbito del procedimiento previsto en el 
párrafo 5 del artículo 21 del ESD.  Por consiguien te, el Órgano de Apelación consideró que no había 
ningún fundamento para modificar las constataciones de incompatibilidad formuladas por el Grupo 
Especial con respecto al Primer examen de la fijación. WT/AB/5 
Página 40  
 
  II. ARBITRAJES DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 3) DEL ARTÍCULO 21
5 
Laudo del Árbitro, Estados Unidos - Exámenes por extin ción de las medidas antidumping 
impuestas a los artículos tubulares para campos petrolíferos procedentes de la Argentina - 
Arbitraje de conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD , WT/DS268/12, 7 de junio 
de 2005 
 El Sr. A. V. Ganesan, Miembro del Órgano de Apelación, fue designado por las partes para 
que actuara como Árbitro en el asunto Estados Unidos - Exámenes por extinción respecto de los 
artículos tubulares para campos petrolíferos .  El Árbitro determinó que el "plazo prudencial" para 
que los Estados Unidos aplicaran las recomend aciones y resoluciones del OSD era de 12 meses 
contados desde la adopción de los informes del Gr upo Especial y del Órgano de Apelación, y que ese 
plazo expiraría el 17 de diciembre de 2005.  El  Árbitro señaló que las partes convenían en que 
corresponde al Miembro al que incumbe la aplicaci ón escoger el método de aplicación más adecuado, 
pero que el Miembro debe aprovechar la flexibilid ad que le ofrece su sistema para concluir la 
aplicación lo más rápidamente posible.  Los Estado s Unidos debían poner en conformidad con sus 
obligaciones en el marco de la OMC determinado reglamento y una determinación formulada por el 
Departamento de Comercio de los Estados Unidos en virtud de ese reglamento.  El Árbitro señaló la 
posición de los Estados Unidos de  que habría que poner en conformi dad las disposiciones sobre la 
renuncia del reglamento antes de poder aplicarlas a una nueva determinación, aunque algunos de los 
trámites de estas dos etapas se podían adoptar simultáneamente. 
Laudo del Árbitro, Estados Unidos - Medidas que afectan al suministro transfronterizo de 
servicios de juegos de azar y apuestas - Arbitraje de conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 
del ESD , WT/DS285/13, 19 de agosto de 2005  
 El Sr. Claus-Dieter Ehlermann, antiguo Mi embro del Órgano de Apelación, fue designado por 
el Director General para actuar como Árbitro.  Determinó que el "plazo prudencial" para que los 
Estados Unidos aplicaran las recomendaci ones y resoluciones del OSD en el asunto Estados Unidos - 
Juegos de azar  era de 11 meses y 2 semanas contados a pa rtir de la adopción de los informes del 
Grupo Especial y del Órgano de Apelación, es decir, hasta el 3 de abril de 2006.  El Árbitro no aceptó 
el argumento de Antigua y Barbuda ("Antigua") de  que, con respecto a las tres leyes federales que 
habían sido declaradas incompatibles, los Estados Unidos podían y debían proceder a la aplicación en 
parte mediante medidas ejecutivas y en parte median te medidas legislativas.  Por consiguiente, el 
Árbitro determinó que el plazo prudencial requeri do por los Estados Unidos para proceder a la 
aplicación era por medios legislativos . 
 El Árbitro observó que la aplicación influiría en cuestiones relacionadas con la moral pública 
y el orden público pero que, a falta de más inform ación de los Estados Unidos sobre estas cuestiones, 
no consideraba que esto fuera una "circunstancia del caso ".  El Árbitro tuvo en cuenta el hecho de que 
el Congreso de los Estados Unidos había aproba do previamente en sólo cinco meses enmiendas 
legislativas relativas a la misma cuestión.  No obs tante, rechazó la solicitud de Antigua para que 
concluyera que, como los Estados Unidos habían adoptado algunas disposiciones legislativas en los 
primeros seis meses de 2005, podrían efectuar la aplicación con la misma rapidez en este caso, así 
como la solicitud de Antigua para que prestara especi al atención a los intereses de su país como país 
                                                      
5 El 22 de julio de 2005, el Sr. John Lockhart aceptó  la solicitud de las partes para que actuara como 
árbitro de conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD en el asunto República Dominicana - 
Importación y venta de cigarrillos .  El 29 de agosto de 2005 emitió un informe en el que indicaba que las partes 
habían llegado a un acuerdo sobre el plazo prudencial y qu e, por consiguiente, no sería necesario que dictara un 
laudo determinando ese plazo.  (Informe del Árbitro, República Dominicana - Importación y venta de 
cigarrillos , párrafo 6.) 
  WT/AB/5 
 Página 41 
 
 
  en desarrollo Miembro de conformidad con el párrafo 2 del artículo 21 del ESD, alegando que 
Antigua no había aportado pruebas suficientes para apoyar ninguna de estas solicitudes. 
Laudo del Árbitro, Comunidades Europeas - Subvenciones a la exportación de azúcar , 
WT/DS265/33, WT/DS266/33, WT/DS283/14, 28 de octubre de 2005 
 El Sr. A.V. Ganesan, Miembro del Órgano de  Apelación, fue designado por las partes para 
que actuara como Árbitro en el asunto CE - Subvenciones a la exportación de azúcar .  Determinó que 
el "plazo prudencial" para que las Comunidades Europeas aplicaran las recomendaciones y resoluciones del OSD era de 12 meses y 3 días contados  desde la fecha de adopción de los informes 
del Grupo Especial y del Órgano de Apelación, y que ese plazo expiraría el 22 de mayo de 2006.  El Árbitro declaró que corresponde al Miembro que ha de proceder a la aplicación escoger el método 
de aplicación, siempre que este método sea compatible con las obligaciones de ese Miembro en el 
marco de la OMC y pueda aplicarse en un plazo prude ncial.  Además, el Miem bro ha de actuar de 
buena fe al elegir el método de aplicación.  El Árbitro no estuvo de acuerdo con las partes reclamantes 
(Australia, el Brasil y Tailandia) en que la única opción de que disponían las Comunidades Europeas 
para proceder a la aplicación en esta diferencia fuera limitar o prohibir las exportaciones de azúcar 
producido en exceso de los contingentes anuales asi gnados a los distintos Estados miembros de las 
Comunidades Europeas (el denominado "azúcar C").  También constató que el Brasil y Tailandia habían demostrado sus intereses como países en de sarrollo Miembros a los efectos del párrafo 2 del 
artículo 21 del ESD y que esos intereses eran pertin entes para determinar el plazo prudencial en este 
arbitraje.  
  
  WT/AB/5 
Página 42 ANEXO 6 
 
 
ACUERDOS DE LA OMC ABARCADOS POR LOS INFORMES DEL ÓRGANO DE APELACIÓN  DISTRIBUIDOS HASTA 2005a 
 
Año de 
distribución ESD Acuerdo 
sobre 
la OMC GATT 
de 
1994 Agricultura MSF ATV OTC AMIC Anti- 
dumping Licencias de 
importación SMC ADPIC AGCS Salvaguardias 
1996 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 
1997 4 1 5 1 0 2 0 0 0 1 1 1 1 0 
1998 7 1 4 1 2 0 0 0 1 1 0 0 0 0 
1999 7 1 6 1 1 0 0 0 0 0 2 0 0 1 
2000 8 1 7 2 0 0 0 0 2 0 5 1 1 2 
2001 7 1 3 1 0 1 1 0 4 0 1 0 0 2 
2002 8 2 4 3 0 0 1 0 1 0 3 1 1 1 
2003 4 2 3 0 1 0 0 0 4 0 1 0 0 1 
2004 2 0 5 0 0 0 0 0 2 0 1 0 0 0 
2005 9 0 5 2 0 0 0 0 2 0 4 0 1 0 
Total 56 9 44 11 4 3 2 0 16 2 18 3 4 7 
 
a  En 1995 no se presentó ninguna apelación. 
  WT/AB/5 
 Página 43 
 
 
  ANEXO 7 
 
 
CONFERENCIAS CON MOTIVO DEL DÉCIMO ANIVERSARIO 
 
 
PROGRAMAS PARA 2005 
  
La OMC a los 10 años 
La función del sistema de solución de diferencias 
11 a 13 de marzo de 2005 
Stresa (Italia) 
Centro de Investigación sobre Organizaciones Económicas Internacionales  
de las Universidades del Piamonte Oriental, Turín, 
Génova, Milán y Bocconi 
 En la conferencia se examinaron cuestiones fu ndamentales que tiene ante sí el actual sistema 
multilateral de comercio "basado en normas" y su innovador sistema de solución de diferencias, con motivo del 
décimo aniversario de la OMC y de su Órgano de Apel ación.  La conferencia ofreció debates entre expertos 
jurídicos, diplomáticos y funcionarios de la comunidad de  la OMC en Ginebra, funcionarios de los gobiernos de 
los países Miembros, ONG y otros expertos internacionales. 
Viernes, 11 de marzo de 2005 (20 h ) 
Cena inaugural y discurso de apertura 
"Diez años después de la conclusión de la Ronda Uruguay:  bilateralismo, re gionalismo y el sistema 
multilateral de comercio" 
Orador:   Excmo. Sr. Renato Ruggiero , Embajador y antiguo Director General de la OMC 
Sábado, 12 de marzo de 2005 (por la mañana ) 
Los desafíos internos y externos a la OMC  
1ª sesión:  "La Ronda de Doha y el futuro de la OMC" 
Moderador:  Sr. Danilo Taino , corresponsal especial de economía del Corriere della Sera 
Ponentes: 
Sr. E. Barón Crespo , Presidente del Comité de Comercio Internacional del Parlamento Europeo 
Sr. Patrick Low , Director de la División de Estudios Económicos y Estadística de la OMC 
Excma. Sra. Amina Mohamed , Embajadora de la Misión Permanente de Kenya ante la OMC, Presidenta del 
Órgano de Solución de Diferencias WT/AB/5 
Página 44  
 
  2ª sesión:  "Los límites de la OM C ante las cuestiones no comerciales" 
Moderador:  Profesor Fabricio Onida , Universidad de Bocconi 
Relator:  Profesor Friedl Weiss , Universidad de Ámsterdam 
Ponentes:  
Sr. Guy Ryder , Secretario General de la Confederación In ternacional de Organizaciones Sindicales Libres 
Profesor Francesco Francioni , Instituto de la Universidad Europea, Florencia 
Sr. Jeremy Hobbs , Director Ejecutivo de Oxfam Internacional 
Sábado, 12 de marzo de 2005 (por la tarde ) 
El sistema de solución de diferencias en acción 
3ª sesión:  "Las negociaciones comerciales y la soluci ón de diferencias:  ¿cuál es el equilibrio entre la 
gestión política y la  judicialización?" 
Presidente:  Profesor Claus-Dieter Ehlermann , Abogado, Wilmer Cutler Pickerign Hale y Dorr y antiguo 
Presidente del Órgano de Apelación  
Relator:  Profesor Rob Howse , Universidad de Michigan (con Susan Esserman) 
Ponentes:  
Profesor Ernst-Ulrich Petersmann , Universidad Europea, Florencia 
Profesora Hélène Ruiz-Fabri , Universidad de París 
Excmo. Sr. Alejandro Jara , Embajador de Chile ante la OMC 
Sr. Tim Reif , principal abogado mercantilista demócrata, Comi té de Medios y Árbitros de la Cámara de 
Representantes de los Estados Unidos 
4ª sesión:  "Desde el inicio del procedimiento hasta el logro de la aplicación:  ¿Qué hay que mejorar?" 
Presidente:  Excmo. Sr. David Spencer , Embajador de la Misión Permanente de Australia ante la OMC y 
Presidente del Órgano de Solución de Diferencias en Sesión Extraordinaria 
Relatora:  Sra. Valerie Hughes , Directora de la Secretaría del Órgano de Apelación de la OMC 
Ponentes: 
Profesor Thomas Cottier , Universidad de Berna 
Sr. Pieter-Jan Kuijper , Asesor Jurídico Superior, Relaciones Exteriores, Comisión Europea 
Profesor Jacques Bourgeois , Colegio de Europa, Brujas;  asociado de Akin Gump LLP, Bruselas 
Sr. Daniel Brinza , Representante Adjunto de los Estados Unidos para las Cuestiones Comerciales 
Internacionales encargado de la vigilancia y la observancia, Oficina del Representante de los Estados Unidos para las Cuestiones Comerciales  
Sábado, 12 de marzo de 2005 (cena por la noche
) 
Intervención principal 
Orador:  Dr. Supachai Panitchpakdi , Director General de la OMC 
Cena presidida por el  Excmo. Sr. Paolo Bruni , Embajador y Representante Permanente de Italia ante la OMC  WT/AB/5 
 Página 45 
 
 
  Domingo, 13 de marzo de 2005 (por la mañana ) 
El sistema de solución de diferencias en perspectiva 
5ª sesión:  "1995-2004, diez años y 64 casos despué s:  la contribución del Órgano de Apelación a la 
evolución del derecho mercantil internacional" 
Presidente:  Juez John Lockhart , Miembro del Órgano de Apelación 
Relator:  Profesor Peter Van den Bossche , Universidad de Maastricht 
Ponentes: 
Profesora Brigitte Stern , Directora del CEDIN, Centro de derecho internacional de la Universidad de París I 
Profesor Donald McRae , Universidad de Ottawa 
Profesor Petros Mavroidis , Universidad de Columbia y Universidad de Neuchâtel 
Sra. Gabrielle Marceau , Consejera jurídica, División de Asuntos Jurídicos de la OMC 
Mesa redonda final:  "La interpretac ión de los tratados en el derecho  internacional:  una comparación 
del Órgano de Apelación con los Tribunales de La Haya, Hamburgo y Luxemburgo" 
Presidente:  Profesor Georges Abi-Saab , Miembro y antiguo Presidente del Órgano de Apelación 
Participantes: 
Excmo. Juez Gilbert Guillaume , Miembro y antiguo Presidente de la Corte Internacional de Justicia 
Excmo. Juez Paolo Mengozzi , Tribunal de Justicia de las Comunidade s Europeas, Tribunal de Primera Instancia 
Excmo. Juez Allan Rosas , Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, Luxemburgo 
Excmo. Juez Tullio Treves , Tribunal Internacional del Derecho del Mar 
Observaciones finales:  Profesor Giorgio Sacerdoti , de la Universidad de Bocconi y Miembro del Órgano de 
Apelación 
_______________ 
 
 
 WT/AB/5 
Página 46  
 
  La OMC a los 10 años 
Una mirada al Órgano de Apelación 
15 a 17 de mayo de 2005 
São Paulo (Brasil) 
Instituto Brasileño de Derecho Comercial Internacional y Desarrollo (IDCID) 
en colaboración con la 
Universidad de São Paulo (Facultad de Derecho/Departamento 
de Derecho Internacional - USP)  
y la Fundación del Instituto de Administración (FIA) 
Lunes, 16 de mayo de 2005 (por la mañana ) 
Credenciales 
Discurso de apertura:  Luiz Olavo Baptista , Maristela Basso , Eduardo Silveira Marchi , Rubens Barbosa  
1ª sesión:  "Los primeros años del Órgano de Apelación y el sistema de solución de diferencias de 
la OMC:  una pers pectiva histórica" 
Presidente:  Luiz Felipe Seixas Corrêa  
Ponentes:  
Julio Lacarte-Muró  (discurso de apertura de la sesión) 
Luiz Felipe Lampreia  
Luiz Felipe Seixas Corrêa  
2ª sesión:  "La función del Órgano de Apelación de la OMC:  una opinión desde la perspectiva de las 
comunidades académica y diplomática" 
Presidente:  Umberto Celli Junior  
Ponentes:  
Hélène Ruiz-Fabri  (discurso de apertura de la sesión) 
Valerie Hughes  
Vera Thorstensen  
Lunes, 16 de mayo de 2005 (por la tarde ) 
3ª sesión:  "El proceso del grupo especial y el Ór gano de Apelación:  un lu gar para la convergencia 
jurídica y cultural" 
Presidente:  Yasuhei Taniguchi  
Ponentes:  
Luiz Olavo Baptista  (discurso de apertura de la sesión) 
Umberto Celli Junior  
Alan Yanovich   WT/AB/5 
 Página 47 
 
 
  4ª sesión:  "La jurisdicción y la in terpretación:  la solución de difere ncias de la OMC en el contexto del 
derecho internacional" 
Presidente:  José Carlos de Magalhães  
Ponentes: 
Georges Abi-Saab  (discurso de apertura de la sesión) 
Debra Steger  
Werner Meng  
Martes, 17 de mayo de 2005 (por la mañana ) 
5ª sesión:  "Las diferencias relacionadas con la agricultura en el sistema de la OMC" 
Presidente:  Luiz Olavo Baptista  
Ponentes:  
Marcos Jank  (discurso de apertura de la sesión) 
Mario Mugnaini  
Pedro Camargo Neto  
Roberto Azevedo  
6ª sesión:  "Sistemas regionales y multilaterales de solución de diferencias:  una perspectiva comparada" 
Presidente:  Alberto do Amaral Junior  
Ponentes:  
Felix Peña  (discurso de apertura de la sesión) 
Richard Chriss  
Victor Luiz do Prado  
Martes, 17 de mayo de 2005 (por la tarde ) 
7ª sesión:  "El sistema de solución de diferencias de la OMC en los próximos diez años:  propuestas de 
reformas sistémicas y de procedimiento" 
Presidente:  Georges Michel Abi-Saab  
Ponentes: 
Celso Lafer  (discurso de apertura de la sesión) 
Antonio Garbelini Junior  
James Bacchus  
Renato Flores  WT/AB/5 
Página 48  
 
  8ª sesión:  "Deficiencias y propuesta de mejoras del sistema de solución de diferencias de la OMC:  
un punto de vista ec onómico y comercial" 
Presidenta:  Vera Thostensen  
Ponentes:  
Gregory Shaffer  (discurso de apertura de la sesión) 
Tito Amaral de Andrade  
Celso Grisi  
9º sesión:  "La participación de la sociedad civil y el sistema de solución de diferencias de la OMC" 
Presidente:  Francisco Rezek  
Ponentes:  
Alice Palmer  (discurso de apertura de la sesión) 
Rubens Barbosa  
Mauro Berenholc  
Rafael Benke  
Observaciones finales:  Alberto do Amaral Junior  
_______________ 
 
  WT/AB/5 
 Página 49 
 
 
  La OMC a los 10 años: 
Solución de diferencias, negociaciones multilaterales, integración regional 
 
25 a 27 de octubre de 2005 
Tokio (Japón) 
 
Centro del Comercio Leal y Universidad Keizai de Tokio  
en colaboración con la 
Universidad Aoyama Gakuin , 
el Instituto de Estudios Avanzados de la Universidad de las Naciones Unidas 
y el Instituto de Estudios Internacionales y Formación 
 
Martes, 25 de octubre de 2005 (por la mañana ) 
 
El mecanismo de solución de diferencias de la OMC 
 
Discurso inaugural:  Sr. Takashi Iwamoto , Director Ejecutivo del Centro del Comercio Leal 
Palabras de bienvenida:  Profesor Hans J.A. van Ginkel , Rector de la Universidad de las Naciones Unidas 
Discurso de apertura:  Profesor Yasuhei Taniguchi , Presidente del Órgano de Apelación de la OMC;  Facultad 
de Derecho Contemporáneo de la Universidad Keizai de Tokio;  Profesor emérito de la Universidad de Kyoto 
Intervenciones principales: 
Presidente:  Profesor Yasuhei Taniguchi  
Dr. Supachai Panitchpakdi , Secretario General de la UNCTAD;  antiguo Director General de la OMC 
Profesor John H. Jackson , Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Georgetown  
Dr. Chulsu Kim , Asesor Principal de Lee International IP & Law Group;  antiguo Director General Adjunto de 
la OMC 
 
Martes, 25 de octubre de 2005 (por la tarde ) 
 
1ª sesión:  "Logros del mecanismo de solución de diferencias de la OMC" 
Coordinador:  Sr. A. V. Ganesan , Miembro del Órgano de Apelación de la OMC 
Participantes:  
Sra. Valerie Hughes , Directora de la Secretaría del Órgano de Apelación de la OMC 
Profesor Mitsuo Matsushita , Profesor emérito de la Universidad de Tokio;  antiguo Miembro del Órgano de 
Apelación de la OMC 
Profesor William J. Davey , Facultad de Derecho de la Universidad de Illinois;  antiguo Director de la División 
de Asuntos Jurídicos de la OMC 
 
2ª sesión:  "Desafíos futuros para el mecani smo de solución de diferencias de la OMC"  
Coordinador:  Juez John Lockhart , Miembro del Órgano de Apelación de la OMC 
Participantes:  
Profesor Akio Shimizu , Facultad de Derecho de la Universidad de Waseda 
Profesor Ernst-Ulrich Petersmann , Instituto de la Universidad Europea, Florencia 
Sr. Alan Yanovich , Consejero, Secretaría del Ór gano de Apelación de la OMC 
Sr. Manabu Miyagawa , Director de la División de Seguridad Económica (antiguo Director de la División de 
Solución de Diferencias de la OMC) de la Oficina de Asuntos Económicos del Ministerio de Relaciones Exteriores WT/AB/5 
Página 50  
 
  3ª sesión:  "La actividad comerci al y el mecanismo de solución  de diferencias de la OMC" 
Coordinador:  Profesor Seung Wha Chang , Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Seúl 
Participantes:  
Profesor Gregory Shaffer , Facultad de Derecho de la Universidad de Wisconsin  
Sr. Andrew W. Shoyer , asociado de Sidley Austin Brown & Wood, Washington DC 
Sr. Soichiro Sakuma , Director General de la División de Asuntos Jurídicos de Nippon Steel Corporation 
Sr. Shigehiro Tanaka , Director del Departamento del Sistema Multilateral de Comercio de la Oficina de Política 
Comercial del Ministerio de Economía, Comercio e Industria (METI) 
 
Miércoles, 26 de octubre de 2005 (por la mañana ) 
 
El camino hacia el éxito del Programa de Doha para el Desarrollo 
 
4ª sesión:  "Cuestiones fundamentales de las negociaciones del PDD" 
Coordinadora:  Profesora Merit E. Janow , Miembro del Órgano de Apelación de la OMC;  Facultad de 
Asuntos Públicos e Internacionales de la Universidad de Columbia 
Participantes: 
Profesor Henry S. Gao , Facultad de Derecho de la Universidad de Hong Kong 
Profesor Masayoshi Honma , Facultad de Agricultura de la Universidad de Tokio 
Profesor Akira Kotera , Departmento de Estudios Sociales e Internacionales Avanzados de la Universidad de 
Tokio 
Comentarista:  Sr. Jeremy Hobbs , Director Ejecutivo de Oxfam International 
 
Miércoles, 26 de octubre de 2005 (por la tarde ) 
 
5ª sesión:  "Más allá de la Ronda de Doha"  
Coordinador:  Profesor Ichiro Araki , Departamento de Derecho Internacional y Empresarial, Universidad 
Nacional de Yokohama 
Participantes: 
Profesor John H. Jackson , Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Georgetown  
Dr. Frieder Roessler , Director Ejecutivo del Centro de Asesoría Legal en Asuntos de la OMC;  antiguo Director 
de la División de Asuntos Jurídicos de la OMC 
Embajador Datuk M. Supperamaniam , antiguo Representante Permanente de Malasia ante la OMC 
Sr. James P. Durling , asociado, Willkie Farr & Galagher, Washington DC 
 
6ª sesión:  "La OMC y las cuestiones de desarrollo sostenible" 
Coordinador:  Profesor Shujiro Urata , Escuela de Estudios de Asia y el Pacífico para Graduados, Universidad 
de Waseda 
Participantes:  
Profesor Gary P. Sampson , Instituto de Estudios Avanzados de la Universidad de las Naciones Unidas;  antiguo 
Consejero Superior de la OMC 
Sr. Mark Halle , Director y representante europeo del Instituto In ternacional para el Desarrollo Sostenible (IISD) 
Dr. Chotiras Chavanich , Presidente de la Universidad de Asia Oriental, Tailandia 
  WT/AB/5 
 Página 51 
 
 
  Jueves, 27 de octubre de 2005 (por la mañana ) 
 
Los Acuerdos de Libre Comercio y las actividades comerciales en Asia 
 
7ª sesión:  "Cuestiones principales de los Acuerdos de Libre Comercio en Asia"  
Coordinador:  Profesor Junji Nakagawa , Instituto de Ciencias Sociales de la Universidad de Tokio 
Participantes: 
Profesor Dukgeun Ahn , Escuela de Estudios Internacionales para Graduados de la Universidad Nacional de Seúl 
Profesor Guiguo Wang , Facultad de Derecho de la C ity University de Hong Kong 
Profesor Chin Leng Lim , Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Singapur 
Profesor Chang-fa Lo , Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Taiwán  
Profesor Lawan Thanadsillapakul , Institute for International Economic & Business Law Studies, Tailandia 
 
Jueves, 27 de octubre de 2005 (por la tarde ) 
 
8ª sesión:  "Perspectivas de la coopera ción económica regi onal en el APEC" 
Coordinador:  Dr. Charles A. Barret , Asesor ejecutivo principal de la Junta de Conferencias del Canadá 
Participantes:  
Profesor Zhang Yuqing , Asesor del Centro de Asesoramiento en Asuntos de la OMC de Shanghai 
Sra. Margaret Liang , Asesora del Ministerio de Relaciones Exteriores de Singapur 
Profesora Gabrielle Marceau , Consejera jurídica, Gabinete del Director General de la OMC Pascal Lamy;  
Universidad de Ginebra 
Profesor Nohyoung Park , Director del Instituto de Derecho Económico Internacional de Corea, Universidad de 
Corea 
 
Observaciones finales: 
Sr. Kaoru Ishikawa , Director General de la Oficina de Asuntos Económicos del Ministerio de Relaciones 
Exteriores 
Profesor Yasuhei Taniguchi , Presidente del Órgano de Apelación de la OMC;  Facultad de Derecho 
Contemporáneo de la Universidad Keizai de Tokio;  profesor emérito de la Universidad de Kyoto 
 
_______________  WT/AB/5 
Página 52  
 
  PROGRAMAS PROVISIONALES PARA 2006 
 
 
La OMC a los 10 años 
La función de los países en desarrollo en las negociaciones y en la solución de diferencias 
11 a 13 de febrero de 2006 
El Cairo (Egipto) 
PROYECTO DE PROGRAMA 
Sábado, 11 de febrero de 2006 (por la mañana ) 
Sesión inaugural: 
• Introducción general a la conferencia  
• Homenaje al Sr. Said El-Naggar, antiguo Miembro del Órgano de Apelación  
1ª sesión:  "La OMC a los 10 años:  Desde Marrakech hasta Hong Kong y de ahí en adelante"  
• Objetivo:  Hacer balance después de la Conferencia Ministerial de Hong Kong  celebrada en diciembre 
presentando al mismo tiempo una introducción a las principales esferas abarcadas por las 
negociaciones en curso del Programa de Doha para el Desarrollo.  El primer orador pasará revista a la 
historia del GATT y la OMC examinando cómo las ne gociaciones se centraron  inicialmente en los 
aranceles, después en las normas relacionadas co n el comercio de mercancías y posteriormente 
ampliándose a nuevos sectores, como los servicios y la propiedad intelectual.  Los demás oradores se 
centrarán en sectores concretos, a saber, los productos no agrícolas, incluidos los textiles 
(denominados AMNA), la agricultura , los servicios y la propiedad in telectual, incluido el acceso a los 
medicamentos. 
Sábado, 11 de febrero de 2006 (por la tarde ) 
2ª sesión:  "El trato especial y diferenciado en los Acuerdos de la OMC y su relación con los principios 
fundamentales que sirven de base al sistema multilateral de comercio"  
• Objetivo:  Presentar una reseña de las disposiciones de los acuerdos abarcados relativas al trato especial 
y diferenciado para los países en desarrollo y me nos adelantados y de cómo se han aplicado en la 
práctica estas disposiciones.  Examinar la relaci ón entre las disposiciones sobre trato especial y 
diferenciado y los principios básicos en que se basa el sistema multilateral de comercio, tales como el 
trato nacional y el trato de naci ón más favorecida.  Evaluar la eficaci a de las disposiciones vigentes 
relativas al trato especial y diferenciado y examinar las propuestas sobre esta cuestión presentadas en el 
marco del Programa de Doha para el Desarrollo. 
3ª sesión:  "¿Cómo pueden los países en desarrollo  participar más eficazmente en las negociaciones 
comerciales?"  
• Objetivo:  Analizar la participación de los países en desarrollo en las negociaciones del GATT y 
la OMC.  El análisis podría incluir una comp aración de la experiencia que han tenido en las 
negociaciones distintos países en desarrollo (como Eg ipto, el Brasil y la India).  También se podrían 
estudiar los esfuerzos de creación de capacidad en la  esfera de las negociaciones comerciales, así como 
los vínculos entre las negociaciones y la solución de diferencias.  WT/AB/5 
 Página 53 
 
 
  Domingo, 12 de febrero de 2006 (por la mañana ) 
4ª sesión:  "La participación de los países en desarro llo en el procedimiento de solución de diferencias:  
¿quién, qué, por qué y cómo?"  
• Objetivo:  Presentar una visión general de los proced imientos de solución de diferencias de la OMC.  
Evaluar la participación de los países en desarrollo en la solución de diferencias en la OMC.  También 
se podría analizar la experiencia que determinados países en desarrollo han tenido como participantes 
en el sistema y examinar propuest as para aumentar la capacidad en la esfera de la solución de 
diferencias. 
5ª sesión:  "Las reglas del juego:  ¿es posible aclarar y mejorar el ESD para ayudar a los países en 
desarrollo?"  
• Objetivo:  Examinar la situación actual de las negoci aciones relativas al examen del ESD, centrando la 
atención en la participación de los países en de sarrollo en las negociaciones y en las propuestas 
relativas a la participación de los países en desarrollo en la solución de diferencias. 
Domingo, 12 de febrero de 2006 (por la tarde ) 
6ª sesión:  "La solución de diferencias en la prác tica:  Normas multilaterales sobre medidas comerciales 
correctivas;  Caso 1:  La diferencia Estados Unidos - Salvaguardias sobre el acero " 
• Objetivo:  El caso se llevará a cabo como un curso prác tico.  Se utilizará la diferencia para examinar las 
etapas de procedimientos que se siguen en una di ferencia sustanciada ante la OMC.  También se 
analizarán cuestiones sustantivas pertinentes relaci onadas con el Acuerdo sobre Salvaguardias y el 
comercio de productos industriales.  También se exam inará la participación de los países en desarrollo 
en esta diferencia. 
7ª sesión:  "La solución de diferencias en la prác tica:  Normas multilaterales sobre medidas comerciales 
correctivas;  Caso 2:  La diferencia CE - Ropa de cama " 
• Objetivo:  Este caso también se llevará a cabo como un curso práctico.  El examen de los 
procedimientos de solución de diferencias de la OMC incluirá el procedimiento previsto en el párrafo 5 
del artículo 21 del ESD.  También se analizarán cu estiones sustantivas pertinentes relacionadas con el 
Acuerdo Antidumping  y el comercio de textiles.  También se examinará la participación de los países 
en desarrollo en esta diferencia. 
Lunes, 13 de febrero de 2006 (por la mañana ) 
8ª sesión:  "La función del Órgano de Apelac ión y su contribución a la evolución del derecho"  
• Objetivo:  Examinar la función del Órgano de Apelación en el sistema de solución de diferencias de 
la OMC y analizar su jurisprudencia.  Asimismo, examinar la contribución más general del Órgano de 
Apelación a la solución de diferencias intern acionales, incluida una comparación con otras 
instituciones de solución de diferencias internacionales. 
Sesión de clausura:  "La relación entre las negociaciones y la solución de diferencias"  
• Objetivo:  Analizar la conclusiones que podrían sacarse de las sesiones anteriores, examinando de 
manera especial los vínculos entre las negociaciones comerciales y la solución de diferencias. 
 
__________