RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  TN/C/M/30/Corr.2* 
14 de julio de 2010 
 
 (10-3839) 
Comité de Negociaciones Comerciales 
22 y 26 de marzo de 2010  
 
 
 
ACTA DE LA REUNIÓN 
 
celebrada en el Centro William Rappard  
los días 22 y 26 de marzo de 2010  
 
Presidente:  Sr. Pascal Lamy (Director General) 
 
Corrigendum  
 
 
 Parte de la declaración de Sudáfrica recogi da en los párrafos 132 a 135 del documento 
TN/C/M/30 se ha omitido inadvertidamente.  Dichos párrafos deben sustituirse por el siguiente texto 
completo: 
 "El representante de Sudáfrica  dice que, para los países en  desarrollo que comenzaron esta 
Ronda confiando en la promesa de que en ella se abordarían las desigualdades del sistema de 
comercio actual y se les brindarían nuevas oportuni dades para su desarrollo, la actual situación de 
punto muerto de la Ronda de Doha ha sido frustrante y dolorosa.  Las distorsiones causadas por los elevados niveles de protección y de subvenciones que  distorsionan el comercio de productos agrícolas 
en los países ricos continúan desestabilizando y socav ando el potencial productivo de muchos países 
en desarrollo, incluida Sudáfrica.  La difícil s ituación de los cultivadores de algodón de África es un 
crudo recordatorio de la falta de equidad del régimen actual.  Los PMA siguen esperando algún 
dividendo de la Ronda de Doha, especialmente del acuerdo que alcanzaron los Miembros en Hong Kong sobre la creación de nuevas oportunidades pa ra su desarrollo median te la concesión a los 
PMA de acceso a los mercados libre de derechos y de contingentes. 
 El Ministro Davies señaló en la Conferencia Ministerial celebrada en diciembre de 2009 que 
Sudáfrica no se adhirió a los acuerdos que alcanzaron algunos Miembros en julio de 2008.  Sudáfrica 
sigue creyendo que los textos resultantes son dese quilibrados y atienden en ex ceso a las sensibilidades 
de los países desarrollados en el ámbito de la agri cultura, a la vez que son demasiado exigentes con 
los países en desarrollo en relación con la reducci ón de sus aranceles industriales aplicados y del 
margen político para el desarrollo industrial.  A pesar de estas reservas, Sudáfrica sigue con la 
intención de trabajar para ver si se pueden resolv er de forma justa, sobre la base de los textos 
existentes, los problemas específicos que enfrentan Sudáfrica y la Unión Aduanera del África 
Meridional (SACU) como consecuencia de la injusticia histórica que representó el que se clasificara a Sudáfrica como país desarrollado en la Ronda Uruguay. 
 Su delegación reconoce que la actual recesión ha  causado la pérdida de empleos en muchos 
países del mundo, pero los más afectados son los paí ses en desarrollo.  Sudáfrica, que ya tenía una 
tasa de desempleo del 23 por ciento antes de la rece sión, ha perdido cerca de un millón de puestos de 
trabajo desde entonces.  Por tanto, a su delegaci ón le resulta desconcertante que los Estados Unidos 
continúen siendo el más notorio de los grandes participantes en la Ronda de Doha que no está 
                                                     
 
* El documento TN/C/M/30/Corr.1 se publicó únicamente en inglés. TN/C/M/30/Corr.2 
Página 2  
 
  dispuesto a trabajar sobre la base de esos textos multi laterales.  Sus principales colectivos y grupos de 
presión empresariales están pidiendo más compromisos en materia de acceso a los mercados de parte de sus interlocutores comerciales, especialmente los mercados emergentes más importantes, incluidos China, la India y el Brasil, con una lista más larg a de países en ese grupo en la que figura Sudáfrica.  
Esa es la principal razón de la actual situaci ón de punto muerto de  la Ronda de Doha. 
 Para su delegación está claro que, al seguir ad elante, la única manera de superar la situación 
actual de punto muerto y llevar la Ronda a una co nclusión satisfactoria será que haya un diálogo 
renovado entre los Miembros.  Para ello será ne cesario dejar de lado el enfoque mercantilista 
adoptado por algunos de los principales participantes y regirse por los principios o valores de equidad, 
respeto de los mandatos de Doha relativos al d esarrollo, voluntad de respetar las convergencias y 
acuerdos alcanzados durante el proceso multilate ral, reconocimiento del valor de un sistema 
multilateral de comercio basado en normas que sea estable, y voluntad de contribuir al fortalecimiento 
de la gobernanza mundial.  A corto plazo, todos  esos valores no aportan necesariamente un acceso a 
los mercados mucho mayor, ni pueden contabilizar se en dólares y centavos.  Sin embargo, son los 
ingredientes fundamentales necesarios para garantizar  la conclusión de la Ronda de Doha lo antes 
posible y para crear un sistema multilateral de comercio más sostenible. 
 Como señaló el Ministro Davies en los debates ministeriales de Davos, ya Albert Einstein se 
dio cuenta de que es una locura hacer lo mismo una y otra vez y esperar resultados diferentes.  Un proceso que sigue funcionando en compartimentos esta ncos compuestos por temas individuales, en el 
que no se intente debatir los equilibrios necesarios pa ra hacer que el paquete final sea aceptable para 
todos y que siga como hasta ahora,  nos hará perder fuerza y amenaza con echar por tierra más de ocho 
años de trabajo. 
 Su delegación está de acuerdo con el President e en que lo que hace falta ahora es un proceso 
que sea multilateral, transparente y no excluyente, y que se base en la labor de los presidentes de los 
grupos de negociación y del CNC.  Este proceso tiene que permitir un debate horizontal y franco 
sobre las compensaciones recíprocas necesarias en el conjunto de las negociaciones, con lo que se 
podría alcanzar un paquete justo y equilibrado que  todos los Miembros pudieran presentar como un 
éxito a sus ciudadanos. 
 El actual ejercicio de balance tiene lugar en un contexto político.  En la Séptima Conferencia 
Ministerial, los Ministros reconocieron la situación de punto muerto en la que se hallaba la Ronda y 
consideraron conveniente dar más tiempo a los negociadores para en contrar una salida.  Habrá que 
presentar un informe a los Ministros.  Para su delegación está claro que en algún momento del 
proceso hará falta la orientación y la participación de los Ministros;  para saber cómo y cuándo se 
producirá esa participación harán fa lta nuevas consultas, algo que su  delegación deja en manos del 
Presidente. 
 El orador se pregunta qué pueden hacer los Mi embros mientras tanto.  Lo que tienen que 
plantearse es cómo pueden abordar las cuestiones a las que se enfrentan los países más pobres y las 
cuestiones de interés sistémico evidente para todo s.  En opinión de su delegación, mientras los 
Miembros se esfuerzan por superar la actual situación de punto muerto, convendría que éstos 
dedicasen tiempo a abordar algunas de esas cuestion es.  En esta línea, su delegación respalda 
plenamente la petición del Grupo de los PMA, el  Grupo Africano y los países ACP de que se alcance 
un resultado inicial en cuestiones a las que conced en especial importancia, como el acceso a los 
mercados libre de derechos y de contingentes,  una exención relativa a los servicios para las 
preferencias de las que se benefician los PMA y una pronta solución de la cuestión del algodón.  El 
orador dice que también sería conveniente que l as delegaciones empleasen el tiempo en alcanzar 
entendimientos y acuerdos provisionales sobre algunas de las cuestiones sistémicas más importantes que ofrecen oportunidades para todos y que dan res puesta a las prácticas más perjudiciales de los 
Miembros.  Entre estas cuestiones figuran la facilitación del comercio, la competencia de las  TN/C/M/30/Corr.2 
 Página 3 
 
 
  exportaciones y las subvenciones a la pesca.  Su de legación insta a los Miembros a que inicien un 
debate serio en las próximas sema nas sobre estas sugerencias, a fin de avanzar hacia la conclusión 
satisfactoria de la Ronda." 
 
__________