ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  IP/C/43 
21 de noviembre de 2006 
 
 (06-5600) 
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad  
Intelectual relacionados con el Comercio  
 
 
 
EXAMEN DE TRANSICIÓN PREVISTO EN LA SECCIÓN 18  
DEL PROTOCOLO DE ADHESIÓN DE LA  
REPÚBLICA POPULAR CHINA 
 
Informe del Presidente al Consejo General  
  1. En su reunión de los días 25 y 26 de octubre de 2006, el Consejo emprendió el quinto examen 
de transición anual de la aplicación por China de los compromisos contraídos ante la OMC, de 
conformidad con la sección 18 del Protocolo de Adhesión de la República Popular China (WT/L/432), 
y convino en que el Presidente prepararía, bajo su  responsabilidad, un informe breve y fáctico sobre el 
examen para el Consejo General. 
2. Con anterioridad a la reunión, las Comunida des Europeas, el Japón y los Estados Unidos 
presentaron por escrito observaciones y preguntas en relación con el examen.  Estas comunicaciones 
se distribuyeron en los documentos IP/C/W/479, 481 y 482, respectivamente. 
3. En una comunicación, de fecha 20 de octubre de  2006, China facilitó la información a que se 
hace referencia en el Anexo 1A del Protocolo.  Esta comunicación se distribuyó en el documento IP/C/W/483. 
4. En el anexo a este informe figura la parte per tinente del acta de la reunión de octubre del 
Consejo
1 que refleja las declaraciones formuladas en el marco del examen. 
_______________ 
 
                                                      
1 Se distribuirá con la signatura IP/C/M/52. 
 IP/C/43 
Página 2  
 
  ANEXO 
 
PUNTO C DEL ACTA DE LA REUNIÓN DEL CONSEJO DE LOS 
DÍAS 25 Y 26 DE OCTUBRE DE 2006 QUE SE DISTRIBUIRÁ 
COMO DOCUMENTO IP/C/M/52
2 
C. EXAMEN DE TRANSICIÓN PREVISTO EN LA SECCIÓN 18 DEL PROTOCOLO DE ADHESIÓN DE LA 
REPÚBLICA POPULAR CHINA  
5. El Presidente  recuerda que la sección 18 del Protocolo de Adhesión de China prevé que el 
Consejo de los ADPIC examine la aplicación por Ch ina del Acuerdo sobre los ADPIC todos los años 
durante un período de ocho años e informe sobre lo s resultados del examen con prontitud al Consejo 
General.  Recuerda también que la sección 18 prescr ibe que China facilitará al Consejo de los ADPIC 
la información correspondiente, incluida la informac ión especificada en el Anexo 1A, con antelación 
al examen.  Informa al Consejo de que la informaci ón presentada por China conforme a lo prescrito se 
distribuyó en el documento IP/C/W/483, de fecha 23 de octubre de 2006.  Las Comunidades 
Europeas, el Japón y los Estados Unidos presentaro n observaciones y preguntas en relación con el 
examen de transición (documentos IP/C/W/481, 479 y 482, respectivamente).   
6. El representante de China  informa al Consejo sobre los progresos realizados por su país desde 
el último examen de transición en lo que concie rne a la aplicación de los compromisos relacionados 
con el Acuerdo sobre los ADPIC.  Señala que, por lo  que respecta a la legislación, se han publicado o 
se encuentran en fase de redacción una serie de  nuevos reglamentos e interpretaciones judiciales 
relativos a los DPI.  Entre éstos se cuentan el Reglamento provisional sobre el Refuerzo de la 
interconexión y la coordinación en la lucha contra  los actos delictivos que infringen el derecho de 
autor que entró en vigor el 13 de enero de 2006, las Medidas de protección de los derechos de 
propiedad intelectual de exposiciones que entraron en vigor el 1º de marzo de 2006, y los 
Reglamentos relativos a la protección del derecho de  comunicación a través de redes de información 
que entraron en vigor el 1º de julio de 2006.  A finales de 2005 concluyó el período de observaciones 
públicas a través de Internet en relación con cuatro nuevos proyectos de interpretación judicial, sobre 
las Controversias civiles relativas a la competencia desleal ;  sobre las  diferencias relativas a 
infracciones relacionadas con las obtenciones vegetales ;  sobre los conflictos relativos a los derechos 
de propiedad intelectual  y, sobre los conflictos relacionados con los derechos de autor y de 
reproducción de MTV .  Puede encontrarse más información al  respecto en el do cumento presentado 
por China de conformidad con lo dispuesto en el Anexo 1A. 
7. En relación con las medidas destinadas a garan tizar la observancia, el representante, señala 
que China ya ha indicado que consideraba que un sistema adecuado de cumplimiento y transparencia 
es esencial para el funcionamiento cabal de su sistema jurídico, perfectamente configurado, de 
protección de los derechos de propiedad intelectual.   En este sentido, el grupo de trabajo nacional 
sobre protección de los DPI establecido en 2005 y del que forman parte todas las autoridades 
judiciales y administrativas pertinentes ha tomado es te año nuevas medidas importantes para reforzar 
la observancia de la legislación.  Los esfuerzos se han centrado en la creación de centros de servicio en toda China para facilitar la presentación de recl amaciones sobre infracciones de los DPI.  Hasta el 
momento, el Ministerio de Comercio ha establ ecido 50 centros de esa naturaleza en ciudades de 
mediano y gran tamaño de toda China y su funci onamiento es satisfactorio.  Para presentar una 
reclamación o comunicar un caso de infracción de los DPI ante los organismos chinos encargados del 
cumplimiento de la ley, b asta marcar el 12312 o entrar al sitio Web www.ipr.gov.cn
 para obtener una 
respuesta rápida.  Otra medida importante ha sido la publicación de la Circular relativa a la remisión 
por los órganos administrativos de los casos suscepti bles de persecución penal con el fin de asegurar 
                                                      
2 La numeración de los párrafos de este extracto no se corresponderá con la del acta de la reunión del 
Consejo de los ADPIC, pero se ha incluido para mayor comodidad de los usuarios.  IP/C/43 
 Página 3 
 
 
  la observancia de la ley  y la publicación posterior de otras tres Circulares por el Ministerio de 
Seguridad Pública y otras autoridades competen tes relativas a la remisión acelerada por las 
autoridades aduaneras de casos de infracción de lo s DPI del ámbito administrativo al ámbito penal. 
8. Por lo que respecta a la transparencia, en marzo de 2006 el Tribunal Supremo del Pueblo creó 
un sitio Web al que puede accederse de forma gratu ita y en el que se hacen públicas las decisiones 
judiciales sobre infracciones de los DPI.  El Tribuna l Supremo del Pueblo y los tribunales superiores 
locales han comenzado a utilizar un sistema de por tavoces, en el que se hacen públicas de forma 
regular cuestiones importantes relacionadas c on los DPI.  Asimismo, en el sitio Web www.ipr.gov.cn  
puede encontrarse información completa y actualizada sobre la protección de los DPI en China.  Un acontecimiento muy importante relacionado con la  protección de los DPI en China fue la adopción 
en 2006 del Programa de acción nacional para la  protección de los DPI (2006-2007) , que establece 
directrices, objetivos y prioridades, así como las pr incipales medidas para reforzar la protección de los 
DPI en China.  El Plan de Acción de China para la protección de los DPI (2006) , adoptado de forma 
simultánea, fomenta la protección de los DPI mediante la mejora de la legislación y de la observancia, 
el desarrollo institucional, la educación y la formación , el intercambio internacional y la cooperación.  
Se considera además que la protección de los de rechos de propiedad in telectual constituye una 
importante estrategia para transformar a China en una  nación con una gran capacidad de innovación.   
9. El representante señala que es evidente que China ha realizado un enorme esfuerzo para 
garantizar un nivel mayor de protección de los DP I en consonancia con su nivel de desarrollo 
económico;  y ha obtenido notables resultados a ese r especto.  En efecto, cinco años después de su 
adhesión a la OMC, el sistema chino de DPI se ajusta completamente a las disposiciones del Acuerdo 
sobre los ADPIC y China ha cumplido plenamente los compromisos contraídos con ocasión de su 
adhesión.  El representante afirma que deben tene rse presentes dos cosas al abordar en la OMC las 
cuestiones relacionadas con los DPI:  en primer lu gar, que se está hablando de los aspectos de los 
derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio y, en segundo lugar, que el objetivo 
del Acuerdo sobre los ADPIC es fomentar el desarrollo del comercio y la transferencia de tecnología 
mediante normas adecuadas sobre la protección y la utilización de los DPI.   
10. El representante dice que su delegación quisiera formular algunas observaciones antes de 
responder a las cuestiones y preguntas planteadas concre tamente por los Miembros.  En primer lugar, 
para esta reunión su delegación ha puesto varios do cumentos a disposición de  los Miembros.  Uno de 
ellos es el que contiene la información a que se hace referencia en el Anexo 1A, que ha sido 
distribuido con la signatura IP/C/W/483 y proporciona información sobre el desarrollo de la 
legislación y la observancia, así como algunos dato s y estadísticas detallados sobre la observancia.  
Además, se han puesto a disposición de los Miembros los siguientes documentos de sala:  el "Libro blanco" titulado La protección de los derechos de propi edad intelectual en 2005 en China , el Plan de 
Acción de China para la protección de los d erechos de propiedad intelectual en 2006  y un libro de 
200 páginas aproximadamente sobre la forma de prot eger los derechos de propiedad intelectual en 
China. 
11. En segundo lugar, señala que su delegación ha  hecho un resumen de las preguntas de los 
Miembros, dividiéndolas en seis partes que se aborda rán de forma sucesiva en sus respuestas:  la 
parte 1 corresponde a las cuestiones generales;  la part e 2 al derecho de autor;  la parte 3 a las marcas 
de fábrica o de comercio e indicaciones geográficas ;  la parte 4 a las patentes;  la parte 5 a la 
observancia y la parte 6 a otras cuestiones.   
12. En tercer lugar, observa que, a pesar de disponerse de muy poco tiempo para traducir las 
preguntas al chino, recibir las respuestas de l as numerosas autoridades co mpetentes de China y 
traducirlas de nuevo al inglés, su delegación está ha ciendo cuanto está a su al cance para responder al 
mayor número de preguntas posible.  Ahora bien, en caso de que alguna delegación considere que no IP/C/43 
Página 4  
 
  se ha tratado suficientemente una cuestión, ésta po dría abordarse después de la reunión pero no 
valdría la pena prolongar el proceso del mecanismo de examen de transición.   
13. En cuarto lugar, dice que los Miembros han pedido, en sus preguntas, datos muy detallados 
sobre la información relativa a la observancia en China, desglosados, por ejemplo, por tema, país, 
diferentes autoridades e incluso diferentes tribunales u organismos administrativos locales.  El 
documento presentado de conformidad con el Anexo 1A  facilita lo esencial de esta información, pero 
en las respuestas a las preguntas específicas se indica rán otras fuentes en las que se puede acceder a 
información más detallada.  Dado que el tiempo disponible en las reuniones del Consejo de los 
ADPIC es muy limitado, nadie puede esperar que se resuelvan en una sola reunión todas las cuestiones planteadas en el proceso del me canismo de examen de transición.   
14. El representante añade que el tamaño de la delegación que asiste a la presente reunión refleja 
la importancia que concede el Gobierno chino al pr oceso del mecanismo de examen de transición:  
esta delegación consta de miembros de la Misión Permanente ante la OMC en Ginebra, del Tribunal 
Supremo del Pueblo, de las oficinas de derecho de au tor, de la Oficina de Asuntos Legislativos del 
Consejo de Estado, de la Oficina Es tatal de la Propiedad Intelectual y la Oficina Estatal de Marcas de 
Fábrica o de Comercio, así como del Ministerio de Comercio. 
15. En cuanto a las preguntas específicas formuladas por los Miembros, el representante de China 
pasa a exponer las respuestas de la  delegación china relativas a las cuestiones generales  (parte 1) .  
Dice que, por lo que respecta a la redacción de interpretaciones judiciales nuevas o revisadas y de leyes y reglamentos nuevos referentes a los DPI desde el último examen, su delegación ya ha 
mencionado que se están preparando cuatro proyectos de interpretación judicial  sobre las 
controversias civiles relativas a la competencia desleal , sobre las  diferencias relativas a infracciones 
relacionadas con las obtenciones vegetales , sobre los conflictos relativos a los derechos de propiedad 
intelectual  y sobre los conflictos relacionados con los derechos  de autor y de reproducción de MTV .  
Además, desde el último examen han entrado en vigor los siguientes reglamentos:  Reglamento 
provisional relativo al refuerzo de la interconexión y la coordinación en la lucha contra los actos 
delictivos que infringe n el derecho de autor , Medidas de protección de lo s derechos de propiedad 
intelectual de exposiciones , y los Reglamentos relativos a la protección del derecho de comunicación 
a través de redes de información .  En el documento presentado de conformidad con el Anexo 1A se 
facilita más información sobre estos instrumentos. 
16. En cuanto al número de casos administrativos relativos a las marcas de fábrica o de comercio, 
el derecho de autor y las cuestiones aduaneras rela cionadas con la propiedad intelectual que se hayan 
iniciado de oficio o a partir de  una demanda del titular del derecho, el representante comunica al 
Consejo que las autoridades administrativas encargad as de la industria y del comercio investigaron y 
tramitaron 39.107 casos de infracciones de marcas de  fábrica o de comercio en 2005 y 15.493 casos 
en los primeros seis meses de 2006.  En 2005, los ser vicios de aduanas de China tramitaron un total de 
1.210 casos de infracción de derechos de propiedad  intelectual en relación con la importación y 
exportación de mercancías.  No se dispone de est adísticas específicas sobr e el número de casos 
tramitados a partir de una dema nda del titular del derecho.   
17. Todavía no hay datos disponibles sobre el número y el porcentaje de los casos remitidos del 
ámbito administrativo al ámbito penal a través de  los mecanismos revisados de remisión elaborados 
por el Tribunal Supremo del Pueblo, la Fiscalía Suprema del Pueblo, el Ministerio de Seguridad 
Pública y la Administración General de Aduanas.   
18. El representante confirma que el trato previsto para las infracciones de marcas en la Ley de 
Marcas de Fábrica o de Comercio actual se aplic ará también al uso no autorizado en Internet del 
derecho de autor y de las marcas de fábrica o de comercio, así como a la oferta de productos falsificados o pirateados en los sitios de Internet  del dominio .cn.  Los titulares del derecho podrán  IP/C/43 
 Página 5 
 
 
  presentar reclamaciones ante la Administración de  Industria y Comercio local correspondiente o 
directamente ante los tribunales.  Los Reglamentos relativos a la protección del derecho de 
comunicación a través de redes de información , que entraron en vigor el 1º de julio de 2006, 
permitirán regular mejor la difusión de obras por Inte rnet, reforzar la protección del derecho de autor 
en Internet, y fomentar el desarrollo de la industria de Internet. 
19. El representante expone a continuación las r espuestas de la delegación china relativas al 
derecho de autor (parte 2) .  En cuanto a la disponibilidad de datos estadísticos sobre los 
procedimientos iniciados de c onformidad con el artículo 225 del Código Penal en los casos de 
"operaciones comerciales ilegales" que entrañan in fracciones del derecho de autor, señala que China 
no hace distinción entre los casos que entrañan in fracciones del derecho de autor y las operaciones 
comerciales ilegales.  Por lo que respecta a los resu ltados de la "Acción Sol nú mero 2 para la mejora 
del funcionamiento de los mercados de audio y vídeo" y de la "Campaña antipiratería de los 
100 días", dice que todavía no se dispone de dato s, pues estas campañas se han iniciado hace muy 
poco tiempo. 
20. Con respecto al artículo 43 de la Ley de Derec ho de Autor de China relativo a los derechos 
pagaderos por la difusión de obras protegidas por el derecho de autor, las autoridades competentes del 
Consejo de Estado están elaborando un reglamento específico, pero no se ha fijado ningún plazo para 
la publicación de ese reglamento. 
21. En cuanto a la eficacia de las medidas de ejec ución de la ley en los casos de infracciones de 
múltiples derechos de propiedad intelectual, el orador señala que en 2006 la Oficina Estatal de 
Protección de la Propiedad Intelectual, el Minist erio de Seguridad Pública y el Ministerio de 
Supervisión promulgaron de forma conjunta las Disposiciones relativas a la revisión de casos 
susceptibles de acción penal por los órganos administra tivos encargados de la ejecución de la ley, con 
el objeto de reforzar la coordinación y la cooperaci ón entre los órganos de ejecución de la ley en la 
lucha contra los delitos relacionados con los DPI. 
22. El representante expone a continuación las res puestas de la delegación china relativas a las 
marcas de fábrica o de comercio e indicaciones geográficas (parte 3) .  Por lo que respecta a la 
información que debe facilitarse en las solicitudes de marcas de fábrica o de comercio y al sistema de 
clasificación que utiliza la Oficina de Marcas de Fá brica o de Comercio de China, señala que si la 
denominación de un producto o servicio es idéntica a la denominación de un producto o servicio en el 
Arreglo de Niza relativo a la Clasificación Internaciona l de Productos y Servicios para el Registro de 
las Marcas (8a edición), el solicitante no estará obligado a facilitar información adicional.  De lo 
contrario, el solicitante deberá facilitar una d escripción del producto o servicio, que entonces se 
clasificará con arreglo a la Clasificación de Niza.   
23. El orador dice que la Oficina de Marcas de Fábrica o de Comercio de China no utiliza dos 
sistemas diferentes de clasificación sino únicamente el sistema de Clasificación Internacional de Productos y Servicios del Arreglo de Niza.  Los denominados "subgrupos" so n grupos de productos o 
servicios similares establecidos sobre la base del Arreglo de Niza.  Los productos incluidos en el 
mismo grupo se consideran productos similares.  Po r consiguiente, el grupo de  productos similares es 
el criterio de referencia para determinar si ex iste confusión entre una marca para la que se ha 
presentado una solicitud y una marca registrada o una  solicitud anterior.  Para mayor información 
sobre este punto puede consultar se el sitio Web www.ctmo.gov.cn
.  En cuanto al caso específico de 
los guantes y los pañuelos de cuello, que se menc iona en las preguntas de los Miembros, el 
representante explica que los pañuelos están comp rendidos en el subgrupo 2510 y los pañuelos de 
cuello en el 2511.   
24. En lo que concierne a la cantidad mínima que  se puede conceder por concepto de daños y 
perjuicios en caso de infracción de una marca de fábr ica o de comercio, el representante precisa que ni IP/C/43 
Página 6  
 
  el reglamento de aplicación de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio publicado antes de 2002 ni 
el reglamento de aplicación revisado en 2002 contienen disposiciones a este respecto.   
25. En cuanto a la publicación de las decision es por las Administraciones de Industria y 
Comercio locales, el orador señala que, con el objeto de mejorar la transparencia y de dejar claro a los 
falsificadores que no se tolerará su actividad , estas Administraciones locales publican las sanciones 
impuestas en los casos de infracciones importantes, as í como la remisión de los casos a los órganos de 
seguridad públicos.   
26. Por lo que respecta al porcentaje de las decisi ones finales sobre la validez de las marcas de 
fábrica o de comercio adoptadas por la Junta de Revisión y Resolución de Marcas de Fábrica o de 
Comercio que han sido confirmadas o rechazadas en apelación por el Tribunal Superior de Beijing, el 
representante dice que en 2005 se apeló contra un total de 128 decisiones, de las que 105 se 
mantuvieron y 23 se revocaron.  Señala que aún no  existen cifras sobre los seis primeros meses 
de 2006. 
27. En cuanto a los motivos en que se basa la Ofic ina de Marcas de Fábrica o de Comercio de 
China para denegar la protección a una indicación geográfica y con respecto a la documentación 
acreditativa independiente necesaria para solicitar es a protección, el representante explica que, para 
poder registrarse, una indicación geográfica debe pasar  por el examen material que se rige por los 
artículos 10, 11, 12, 28 y 29 de la Le y de Marcas de Fábrica o de Comercio. 
28. En cuanto a las medidas y los procedimient os de China para designar las denominadas 
"marcas famosas" y "marcas de fábrica o de comercio famosas", el orador observa que los procedimientos para la designación de esos dos tip os de marcas son básicamente los mismos.  Dice 
que también puede encontrarse más información a este  respecto en la respuesta que la delegación 
china dio a esta pregunta en el examen del año pasado.   
29. Por lo que respecta a la falsificación en los me rcados minoristas, el representante señala que 
las Administraciones de Industria y Comercio prom ueven la inclusión de di sposiciones contra la 
falsificación en los contratos de arrendamiento entre los propietarios y los inquilinos de locales 
comerciales.  De conformidad con lo dispuesto en la Ley de Marcas, las Administraciones de 
Industria y Comercio pueden, de oficio o en res puesta a una reclamación o un informe, investigar y 
tramitar los casos que infrinjan los derechos exclusivos de las marcas de fábrica o de comercio registradas.   
30. En cuanto al plazo necesario en estos momentos para el examen de las solicitudes de marcas 
de fábrica o de comercio, el ora dor señala que en los últimos a ños el número de solicitudes ha 
aumentado a un ritmo de 100.000 solicitudes por año.  En la actualidad, el tiempo transcurrido entre la 
presentación de la solicitud y el primer acto administrativo de la Oficina de Marcas de Fábrica o de Comercio es de aproximadamente 24 meses, o m ás en los casos en que existen desacuerdos o 
diferencias.  China está adoptando medidas proactivas para tratar de reducir el tiempo empleado en el 
procedimiento de registro. 
31. En cuanto a la posibilidad de oponerse a una  solicitud de marca sin acreditar ningún motivo 
fundado para ello, el representante afirma que en los documentos de oposición deben exponerse 
alegaciones claras y pruebas fácticas.  China abordará  la cuestión de la "oposición viciosa" en el 
marco de la futura revisión  de la Ley de Marcas.   
32. En cuanto al trato aplicable a las solicitudes extranjeras y nacionales de marcas notoriamente 
conocidas, afirma que no existe ningún tipo de discriminación.  IP/C/43 
 Página 7 
 
 
  33. El representante pasa a exponer a continuación l as respuestas de la delegación china relativas 
a las patentes  (parte 4) .  En lo que concierne a la futura revisión de la Ley de Patentes, dice que su 
delegación considera que esta cuestión está fuera del ámbito del mecanismo de examen de transición. 
34. Por lo que respecta a la vinculación entre lo s procesos de aprobación de patentes y de 
aprobación de medicamentos, el orador comunica que todavía no ha concluido el estudio que está 
llevando a cabo la Administración Estatal de  Productos Alimenticios y Farmacéuticos. 
35. En cuanto a los procedimientos de aprobaci ón para la transferencia de patentes o de 
tecnología, el representante señala que las principa les disposiciones a este respecto figuran en el 
Reglamento relativo a la Administración de la Im portación y la Exportación de Tecnología.  Con 
arreglo a este Reglamento, no se permite la transferencia de patentes relativas a tecnologías sujetas a 
restricciones, pero las tecnologías que entran en la  categoría de transferencia libre solamente están 
sujetas a un procedimiento de autorización de la  exportación.  Este procedimiento ya ha sido 
simplificado de forma considerable.   
36. En cuanto a la protección de los datos de en sayos de productos farmacéuticos, el artículo 35 
del Reglamento de Aplicación de la Ley de la Administración Farmacéutica estipula que se 
garantizará la no divulgación de los datos de ensay os o los demás datos necesarios para solicitar un 
permiso de distribución de productos que utilicen  componentes químicos nuevos.  En las Medidas 
relativas al Registro de los Productos Farmacéutic os se establece además que, durante seis años a 
partir del momento en que la Administración Es tatal de Productos Alimen ticios y Farmacéuticos 
apruebe el producto farmacéutico con component es químicos nuevos, los demás solicitantes no 
podrán utilizar los datos y documentos exclusivos del so licitante inicial sin el permiso de este último.   
37. En cuanto a la protección adicional de pr oductos cuya comercialización requiere una 
autorización, el representante señala que el artículo 42 de la Ley de Patentes de China relativo a la duración de la protección conferida a una patente ya es compatible con el Acuerdo sobre los ADPIC y 
que, por el momento, China no tiene previs to conceder una protección adicional.   
38. El representante aclara que las "conversaciones co merciales" en exposiciones sobre productos 
que explotan un diseño para el cual se ha otorgado  un derecho de patente no constituyen una "venta" 
en el sentido del artículo 11 de la Ley de Patentes de China.   
39. El representante pasa a continuación a exponer l as respuestas de la delegación china relativas 
a la observancia (parte 5) .  En relación con los procedimientos de destrucción de productos y 
materiales utilizados en la producción de produc tos falsificados, pirateados y demás productos 
infractores, señala que, de conformidad con el artí culo 53 de la Ley de Marcas de Fábrica o de 
Comercio, los objetos incautados o confiscados  son los productos e instrumentos utilizados 
especialmente para fabric ar los productos infractores, y no los productos y materiales que no se han 
utilizado en actividades infractoras.  Los productos confiscados no se subastan sino que se destruyen 
en su totalidad.  En 2005, las Administraciones de  Industria y Comercio ha n confiscado y destruido 
más de 18.400 piezas de productos infract ores, lo que equivale a 7.000 tm. 
40. En cuanto al procedimiento para obtener una medida cautelar preliminar, en particular el 
procedimiento para "demostrar" los fundamentos que avalan la solic itud de una medida cautelar antes 
de que ésta sea examinada, el representante señal a que los titulares de derechos o las partes 
interesadas que deseen que se abra un expediente de l caso deben presentar una solicitud por escrito al 
tribunal competente.  El tribunal debe decidir en un plazo de 48 horas si la solicitud cumple los 
requisitos pertinentes, en cuyo caso se procederá in mediatamente a su tramitación.  El tribunal debe 
informar en un plazo de 5 días a la persona contra la cual se ha presentado la solicitud.  En caso de 
que las partes no estén de acuerdo con el fallo del tribunal, éstas podrán solicitar una revisión en un 
plazo de 10 días a partir del momento en que se dicte el fallo, pero la ejecución o aplicación del IP/C/43 
Página 8  
 
  mismo no será suspendida durante el tiempo que dura el  proceso de revisión.  Por lo que respecta a los 
datos estadísticos sobre las solicitudes de medidas cautelares preliminares y las solicitudes de una 
orden de preservación de las pruebas, y al porcentaje  de aceptación o rechazo de dichas solicitudes, el 
orador señala que, desde la promulgación de las tr es leyes principales hasta octubre de 2005, los 
tribunales locales en todo el país han adm itido a trámite 301 demandas de medidas cautelares 
preliminares y han archivado 299;  177 de estas de mandas se han mantenido y 24 se han retirado.   
41. En lo que concierne a los resultados de los 50 nuevos centros de servicios en relación con los 
derechos de propiedad intelectual establecidos en el marco del Plan de A cción 2006 para los DPI, el 
orador precisa que, hasta septiembre de 2006,  los 50 centros habían aceptado cerca de 
15.600 informes, reclamaciones y solicitudes de  información;  de esta cifra, 198 corresponden a 
informes, 15.000 a solicitudes de información y 3 07 a reclamaciones.  Muchos de los 500 casos 
comunicados han seguido un procedimiento judici al, pero no se dispone de datos específicos sobre 
cuántos han dado lugar a procedimientos penales.   
42. El representante señala que la lucha contra la piratería de libros de texto en los campus 
universitarios forma parte de la "Campa ña antipiratería de los 100 días".   
43. En cuanto a la pregunta sobre las localidades que , aparte de Beijing, han establecido "sistemas 
de autorización de marcas de fábrica o de comerc io", el orador dice que, según tiene entendido, esto 
se ha hecho en la provincia de Zhejiang y en algunas partes de la provincia de Guangdong.   
44. En lo que se refiere a la legalización de poderes de representación y de pruebas documentales, 
la delegación china considera que los procedimie ntos actuales son procedimientos normales para 
garantizar la legalidad de  los documentos importantes. 
45. En cuanto a la pregunta relativa a las difere ntes normas de enjuiciamiento para los casos 
penales de entidades y de personas físicas, ya se facil itó la respuesta en el pr oceso de examen de las 
políticas comerciales en abril. 
46. En relación con los umbrales penales con respecto a la fabricación o suministro de productos 
falsificados peligrosos, dice que China no tie ne previsto abolir esos umbrales penales. 
47. En lo que se refiere a la participación de los titu lares de derechos en el proceso destinado a 
asegurar la observancia de sus derechos, el repr esentante señala que, de c onformidad con las leyes 
chinas, los titulares de derechos pueden presentar re clamaciones ante los organismos administrativos 
encargados de los DPI, facilitar pruebas, par ticipar en audiencias y solicitar una revisión 
administrativa.  Así pues, gozan de un alto nive l de participación en las actividades encaminadas a 
asegurar la observancia de los DPI.   
48. El representante señala que las estadísticas sobre las sanciones administrativas en 2005 
figuran en el documento presentado de conformidad con el Anexo 1A. 
49. En cuanto al porcentaje de infracciones de lo s DPI en los casos penales relacionados con la 
producción y venta de productos falsificados o de inferior calidad y las operaciones comerciales 
ilegales, el representante dice que no es posible obtener esta información con el método estadístico 
que se aplica en la actualidad. 
50. En cuanto a las marcas de fábrica o de comerc io de bebidas alcohólicas, señala que no existen 
estadísticas específicas sobre infracciones a las ma rcas de fábrica o de comercio de bebidas 
alcohólicas.  IP/C/43 
 Página 9 
 
 
  51. Por lo que respecta a la idea de que en China no se imponen sanciones penales por la 
infracción de marcas de fábrica o de comercio "similares", afirma que esta idea es incorrecta y remite a los Miembros al artículo 8 de la Interpretación del Tribunal Supremo del Pueblo y de la Fiscalía 
Suprema del Pueblo sobre diversas cuestiones de apli cación concreta de la Ley del tratamiento de las 
infracciones penales de los derechos de propiedad intelectual.   
52. El representante confirma que se imponen sanciones tanto penales como administrativas en 
caso de infracción de una marca de servicios y dice que la misma legislación se aplica a las marcas de productos y a las marcas de servicios.   
53. Confirma que, en los casos de infracción de marcas de fábrica o de comercio se imponen 
sanciones administrativas más severas a los reincidentes. 
54. En cuanto a la elaboración de interpretaciones judiciales más claras o más avanzadas sobre la 
evaluación de las operaciones comerciales ilegales y los delitos cometidos por entidades, como se 
prevé en el "Plan de Acción de China para 2006 sobre la protección de los derechos de propiedad 
intelectual", el orador observa que esta cuestión todavía tiene que estudiarse teniendo en cuenta los 
resultados de la aplicación de las interpretaciones judiciales pertinentes.   
55. En cuanto a la pregunta de si China tiene prev isto reducir los costos que deben soportar los 
titulares de derechos en las actuaciones aduaneras c ontra los casos de supuesta infracción, el orador 
señala que las medidas para la aplicación del Reglam ento de Protección Aduanera de los Derechos de 
Propiedad Intelectual de la Administración General de Aduanas ya han servido para mitigar esa carga, 
pues obligan a todas las oficinas aduaneras a conc luir las investigaciones en un plazo de 30 días 
laborables a partir de la fecha en que se hayan re tenido las mercancías.  Al reducirse el tiempo de 
tramitación del expediente en las oficinas aduaneras se reduce también el tiempo y los costos de 
almacenamiento.  Además, pasados tres meses a partir de la fecha de la confiscación de las mercancías, los titulares de derechos no soportan los costos de almacenamiento de dichas mercancías.  
En lo que concierne a la información sobre el núm ero de confiscaciones aduaneras, precisa que el 
número de casos investigados y tramitados por  las Aduanas fue de 700 en 2003, 1.000 en 2004 
y 1.100 en 2005.  Estos datos no están desglosados por país.    
56. En cuanto a las medidas para aumentar la pr otección de los DPI a nivel local, el orador 
observa que algunas provincias han promulgado reglamen tos administrativos locales a fin de reforzar 
la protección de los DPI, promover la innovaci ón y hacer frente a las actividades que infringen 
los DPI.  Entre algunas provincias y ciudades se ha establecido un mecanismo de cooperación 
regional como, por ejemplo, el acuerdo interprovi ncial para la protección administrativa de las 
patentes suscrito por seis provincias y ciudades, incluidas Beijing, Shanghai y Guangzhou.   El 
Programa de Acción Nacional 2006-2007 para la prot ección de los DPI, establecido por el Consejo de 
Estado, exige expresamente que las administraciones locales a todos los niveles incluyan la protección 
de los DPI entre sus tareas importantes y que la inco rporen en sus respectivos programas generales de 
desarrollo socioeconómico.  El Programa de Acción  también incluye un programa de formación para 
funcionarios locales y personal directivo de las empresas.   
57. El representante pasa a exponer a continuación l as respuestas de la delegación china relativas 
a otras cuestiones  (parte 6) .  En lo que concierne a la protección de los nombres comerciales en el 
marco de la revisión de la "Ley contra la Competencia Desleal", señala que las autoridades 
competentes en China están examinando la cuestión relativa al conflicto entr e nombres comerciales y 
marcas de fábrica o de comercio.  Dado que la ley se encuentra todavía en proceso de revisión, su 
delegación no está en condiciones de formular un juicio sobre los resultados.   
58. En cuanto a la reglamentación de la concesión de licencias que figura en el Reglamento 
relativo a la Administración de la Importación y la Exportación de Tecnología, el orador aclara que la IP/C/43 
Página 10  
 
  disposición según la cual "la parte que transf iere una tecnología será responsable cuando la 
explotación de esa tecnología por la parte receptora con arreglo a los términos del contrato infrinja 
derechos e intereses legítimos de terceros" no es f acultativa sino obligatoria.  China no tiene previsto 
revisar la disposición sobre la responsabilid ad por infracciones con daño de terceros.   
59. El representante del Japón
 da las gracias a China por sus respuestas exhaustivas.  Señala que 
no se ha respondido directamente a la pregunta 26 del documento de la delegación japonesa, en donde 
se alude a la declaración del Primer Ministro Wen Ji abao de que China reduciría el umbral penal de 
delitos relacionados con los DPI, y pide a Chin a que aborde esta cuestión.  De 2002 a 2005, su 
delegación ha planteado constantemente, en el ma rco del mecanismo de examen de transición, la 
cuestión de la "mejora de los medios penales para  hacer respetar los derechos".  Considera positivo 
que el Gobierno de China haya reconocido la impor tancia que tiene la protección de los DPI y que 
haya realizado considerables esfuerzos para mejo rar la observancia de los derechos, como lo 
demuestran, por ejemplo, la nueva interpretación j udicial de diciembre de 2004 y el "Plan de Acción 
de China sobre la protección de los derechos de propiedad intelectual", en donde se señala que "se 
presentarán interpretaciones más claras o más avanza das sobre el problema identificado mediante el 
análisis de casos concretos", basándose en la evalu ación de la situación, una vez promulgada la nueva 
interpretación. 
60. No obstante, a pesar de esos esfuerzos, un estudio realizado por el Gobierno del Japón 
en 2006 muestra que son fundadas las preocupacion es de la industria japonesa, a saber, que las 
sanciones administrativas que se apli can de hecho en China por infracción de los DPI siguen siendo 
insuficientes y las medidas de las autoridad es gubernamentales chinas para hacer cumplir la 
legislación no son satisfactorias.  Cerca de un 30 por ciento de las sociedades japonesas que han 
entablado acciones en China han sido objeto de nuev as infracciones.  Por consiguiente, su delegación 
tiene que concluir que las medidas adoptadas en Chin a para hacer respetar los DPI no son suficientes 
para disuadir a los infractores, lo que sigue causa ndo un daño grave a la industria japonesa.  El orador 
subraya que es importante mejorar el efecto de disuasión reforzando las sanciones administrativas y 
los procedimientos penales e incrementando las sanci ones impuestas a los infract ores reincidentes.  El 
Japón espera que China aumente la protección de lo s DPI y que adopte más medidas eficaces contra 
las infracciones de los DPI, incluida la reducción del umbral penal. 
61. El representante de los Estados Unidos  dice que su delegación aprecia los esfuerzos que hace 
China por mejorar su marco de observancia y protección de los DPI, y expresa su satisfacción de que el año pasado los dirigentes chinos al más alto nive l, incluidos el Presidente Hu, el Primer Ministro 
Wen y la Viceprimer Ministro Wu Yi, hayan seguido reconociendo públicamente la importancia de la 
protección y la observancia de los DPI.  Debe reconocerse asimismo que China ha emprendido una 
serie de iniciativas concretas muy positivas:  ha r ealizado varias campañas espec iales para garantizar 
la observancia, como la campaña "Águila de la M ontaña";  ha elaborado el Plan de Acción de 2006 
para la protección de los DPI, que preconiza, entr e otras cosas, que se adopten "medidas especiales y 
enérgicas" contra diversos problemas de infracción de los DPI, y ha adoptado normas revisadas para 
remisión de casos administrativos y aduaneros a las autoridades penales.  Aunque estas normas no 
ofrecen una solución plenamente satisfactoria y no  abordan la cuestión de los umbrales penales, 
constituyen sin embargo una medida  acertada.  En unos pocos lugares de China, en especial en 
Shanghai, las autoridades parecen estar más dispu estas a iniciar de oficio acciones en nombre de los 
titulares de derechos estadounidenses.  Asimismo, en algunos lugares las autoridades han comenzado 
a adoptar medidas de ejecución contra la piratería en Internet. 
62. No obstante, lamentablemente, la situación de  los DPI en China sigue siendo crítica.  Los 
niveles de infracción son todavía inadmisiblemen te elevados y siguen afectando a los productos, 
marcas y tecnologías de una amplia gama de ramas de producción:  las películas cinematográficas, la música y las grabaciones sonoras, las publicaciones, los programas informáticos para empresas y los 
programas informáticos de entretenimiento, los productos farmacéuticos, los productos químicos, la  IP/C/43 
 Página 11 
 
 
  tecnología de la información, las prendas de vestir, el calzado deportivo, los textiles y los 
revestimientos para suelos, los bi enes de consumo, el equipo eléctrico, las piezas para automóviles y 
los productos industriales, entre muchos otros.  En 2005, el porcentaje de productos infractores 
confiscados en la frontera estadounidense que corre sponde a China ha sido 10 veces superior a la de 
cualquier otro interlocutor comercial de los Estados Unidos. 
63. El orador señala que los problemas fundamenta les son bien conocidos y han sido repetidos 
muchas veces en este foro:  China se basa de form a crónica y excesiva en medidas administrativas 
ineficaces para hacer cumplir la ley, subutiliza los pr ocedimientos penales.  Sus propios datos de 2004 
muestran que más del 99 por ciento de los casos de  derecho de autor y de marcas se tramitaron a 
través de sus sistemas administrativos y no de su sistema penal.  El elevado nivel de los umbrales de 
responsabilidad penal en China, esto es, los valore s o volúmenes mínimos exigidos para iniciar una 
acción penal, sigue siendo una de las principales razo nes de que no exista una disuasión penal eficaz.  
Los titulares de derechos han indicado otra serie de  deficiencias que ponen de manifiesto la necesidad 
de modificar la legislación penal sobre los DPI.   Por ejemplo, el artículo 217 del Código Penal 
establece que la "reproducción y distribución" no autorizada de determinadas obras protegidas por el 
derecho de autor puede dar lugar a un procedimient o penal.  Así pues, parece que la reproducción no 
autorizada sólo puede ser objeto de acción penal si va acompañada de distribución no autorizada y viceversa.  Los esfuerzos en materia de observancia , en particular a nivel local, se ven obstaculizados 
por una deficiente coordinación, proteccionismo y corrupción locales, elevados umbrales penales, 
falta de formación y procedimientos in adecuados y no transparentes.  En el ámbito de los derechos de 
autor, sigue floreciendo el tráfico de discos ópticos piratas y China continúa manteniendo 
restricciones al acceso a los mercados que limitan artificialmente la oferta de material extranjero, lo 
que incita a los consumidores a acudir al mercado negro. 
64. Añade que su delegación también sigue est ando preocupada por algunos aspectos de los 
reglamentos aduaneros y normas de aplicación chinas de 2004.  Para citar un ejemplo, estas normas 
establecen una jerarquía de requisitos para la el iminación de los productos infractores que hayan sido 
confiscados por las autoridades aduaneras chinas, un a vez suprimidos los rasgos infractores.  Esta 
jerarquía exige la reintroducción de estos producto s en los canales comerciales, a menos que los 
titulares de derechos estén dispu estos a pagar por tales productos. 
65. El orador señala que muchos Miembros, inclui dos los Estados Unidos, han hecho esfuerzos 
para abordar estas preocupaciones mediante un diálogo bilateral construc tivo con China, que a 
menudo ha dado resultados positivos.  Por ejemplo, co mo consecuencia de lo s debates bilaterales 
mantenidos en 2006 sobre las infracciones relaci onadas con programas informáticos, China ha 
decidido exigir la instalación previa de sistemas operativos con licencia en los ordenadores.  Su delegación considera que este tipo de debates bila terales son indispensables para mantener una 
relación comercial satisfactoria y tiene la intenc ión de seguir manteniendo de bates sobre una amplia 
gama de cuestiones relacionadas con los DPI.  As imismo, el foro multilateral y los mecanismos que 
ofrece la OMC como el mecanismo de examen de  transición y las disposiciones en materia de 
transparencia del párrafo 3 del artículo 63 de l Acuerdo sobre los ADPIC, son igualmente 
indispensables para mantener un entorno comercial internacional sólido. 
66. Desafortunadamente, China ha mostrado una decepcionante reticencia a utilizar esos 
mecanismos para aclarar problemas y buscar pos ibles soluciones.  Aunque los Estados Unidos 
agradecen las respuestas que ha dado China en la reunión de hoy, también hacen notar que, al igual 
que el año pasado, tampoco este año ha respondido totalmente a todas las preguntas.  Las preguntas 
sin responder se dividen en tres categorías.  En primer lugar, la preguntas a las que no se ha 
respondido en absoluto son la pregunta 5, párrafos b) , c) y d);  la pregunta 19, párrafos b) y c);  la 
pregunta 22, párrafo b);  la pregunta 23 y la pre gunta 28.  En segundo lugar, las preguntas que China 
considera que están fuera del ámbito de competencia de este Consejo son las preguntas 24, 25 y 26 
relativas a la Ley de Patentes.  Dado que este mecani smo de examen es un ejercicio de transparencia, IP/C/43 
Página 12  
 
  la delegación de los Estados Unidos considera que es mejor adoptar un enfoque amplio y no uno 
restringido a fin de evitar en el futuro el recurso a otros mecanismos para resolver las diferencias.  La 
tercera categoría comprende las preguntas 2, 4, 11, 15, 16, 17 y 27, y tiene que ver con diversas peticiones de datos que, según informa China, t odavía no están disponibles.  Su delegación 
agradecería que se le facilitaran estos da tos tan pronto como se disponga de ellos. 
67. El orador toma nota de la respuesta de China,  a saber, que este país no tiene prevista ninguna 
interpretación judicial nueva o revisada sobre la posibilidad de reducir los umbrales penales.  Los 
Estados Unidos y otros Miembr os han expresado en repetidas ocasiones serias preocupaciones en 
relación con estos umbrales y seguirán estudiando tod as las posibilidades de resolver esta cuestión.  
Asimismo, manifiesta la decepción de la delegación de  los Estados Unidos por el hecho de que China 
no haya facilitado respuestas sobre el fondo de las preguntas formuladas hace un año por los Estados 
Unidos y otros Miembros en virtud de las disposic iones del párrafo 3 del artículo 63, y haya perdido 
así la oportunidad de reforzar el entendimiento mutuo y de trabajar para encontrar soluciones 
concretas.  Señala que el proceso del mecanism o de examen de transición y las peticiones de 
transparencia en virtud del párrafo 3 del artícul o 63 son valiosos instrumentos, pues ayudan a los 
Miembros a solucionar problemas específicos sin necesidad de recurrir a otros mecanismos, tales 
como el procedimiento de solución de diferencias de la OMC, e insta a China a que en el futuro 
aproveche más cabalmente esas oportunidades. 
68. El problema de la infracción de los DPI en Ch ina es complejo, tiene múltiples facetas y exige 
acciones y una cooperación amplios.  Para aborda r las preocupaciones a est e respecto tal vez sea 
necesario recurrir a debates bilatera les, a instrumentos multilaterales como este mecanismo de examen 
de transición o a otros medios, y su delegación espera participar con China de forma plena y 
constructiva en todos estos esfuerzos.   
69. El representante de las Comunidades Europeas
 agradece a China las respuestas que ha dado a 
las preguntas formuladas por las Comunidades en el  documento IP/C/W/481.  Como está claro que 
China haya abordado la cuestión de la legaliz ación de poderes de representación y de pruebas 
documentales mencionado en los párrafos 13 y 14 de  la comunicación de las Comunidades Europeas, 
dice que su delegación agradecería que China explicar a cómo tiene previsto resolver esta cuestión.  
También pregunta si la información sobre los centros de servicios, las decisiones judiciales y el sistema de portavoces, que puede consultarse en  los numerosos sitios Web mencionados en la 
exposición de China, se encuentra disponible en otros idiomas que no sea el chino.   
70. Dice que la Delegación de las Comunidades Europeas toma nota con satisfacción de los 
progresos realizados por China hasta el momento y de las iniciativas en curso para abordar los 
problemas que aún quedan por resolv er, pero sigue preocupada por el  elevado nivel de falsificación y 
piratería e insta a China a que continúe activamente  sus esfuerzos por lograr un sistema plenamente 
eficaz de observancia de la propiedad intelectual.  Una prueba de la firme adhesión de su Delegación 
a los esfuerzos bilaterales por mejorar la situación es el establecimiento del grupo de trabajo conjunto 
de la UE y China sobre propiedad intelectual en el  marco del diálogo estructurado entre la UE y China 
sobre propiedad intelectual, que celebrará su ter cera reunión en Beijing en noviembre de 2006.  Dice 
que espera que este diálogo, cuya finalidad es resolver los problemas de propiedad intelectual que tienen las empresas europeas en China, condu zca a resultados concretos y tangibles. 
71. El representante del Canadá
 da las gracias a China por las respuestas a las preguntas de los 
Miembros y por los documentos que ha presentado con información detallada  sobre algunas de las 
medidas y leyes aplicadas por China.  El Canadá y China realizan intercambi os bilaterales continuos 
sobre las mejores prácticas y otras experiencias en los que participan sus respectivos organismos y 
expertos en el ámbito de la propiedad intelectual.  En el marco de este intercambio, el Canadá recibe 
esta semana una delegación de la Oficina de Prop iedad Intelectual de Yunnan y, como parte del 
proyecto Canadá-China de creación de capacidad  en relación con la OMC, un grupo de altos  IP/C/43 
 Página 13 
 
 
  funcionarios de las oficin as provinciales del Ministerio de Come rcio de China efectuará un viaje de 
estudios en el Canadá el próximo mes. 
72. El Canadá sigue con gran interés los trabajos  de China relacionados con su marco jurídico 
para la protección y la observancia de los DPI y, si bien reconoce los progresos realizados en los dos 
últimos años en el ámbito de la protección de las marcas de fábrica o de comercio, le siguen 
preocupando algunas cuestiones fundamentales relacionadas con la observancia.  Estas 
preocupaciones se han visto confirmadas por una encuesta hecha recientemente entre empresas, 
grupos industriales, titulares de derechos y otras pa rtes interesadas canadienses, que tenía por objeto 
identificar los países en donde las partes interesadas se enfrentan con problema s de observancia de los 
derechos y establecer las repercusiones comerciales de este hecho.  En aproximadamente dos tercios 
de las respuestas se expresaban preocupaciones con respecto a China, que se referían por igual a las 
infracciones de patentes, marcas de fábrica, derechos  de autor y modelos industriales de una gama de 
productos que abarcaba desde materiales para cons trucción, disyuntores, aparatos eléctricos y 
electrónicos hasta pilas, juguetes, prendas de vestir, ar tículos de lujo, artículos de regalo inspirados en 
temas Inuit y obras de arte.  Un hecho desconcerta nte es que casi todos los participantes que habían 
expresado estas preocupaciones indicaban que no habían  iniciado en China pro cedimientos para hacer 
cumplir la ley, debido a diversas razones como, por ejemplo, la dificultad de incoar acciones, la escasa probabilidad de obtener resultados satisfactor ios, la desmesurada burocracia, la falta de 
sanciones eficaces, los elevados  costos y las pocas posibilidades de tener éxito, así como las 
dificultades para lograr el apoyo y la intervención de las autoridades chinas.  Además, una serie de 
grupos canadienses, incluidos los artistas intérpre tes o ejecutantes de grabaciones, las empresas 
cinematográficas y los creadores de videojuegos ha n expresado su creciente preocupación por la 
observancia del derecho de autor en China.   
73. Por tal motivo, el Canadá está particularmente interesado en la declaración del Primer 
Ministro en la que éste dice que China mejorará los mecanismos para la protección de los DPI y reforzará la aplicación de la ley, y comparte las preocupaciones de los demás Miembros en lo que 
respecta a los umbrales penales que estableció en 2004 el Tribunal Supremo del Pueblo de China.  
Además, el Canadá acoge con interés el hecho de  que una de las actividades del grupo de trabajo 
nacional sobre protección de los DPI establecido en agosto de 2004 sea la realización de campañas de 
sensibilización y educación del público a este respecto.  El Canadá estaría interesado en que China le 
facilitara otros ejemplos de campañ as de sensibilización sobre la pr opiedad intelectual llevadas a cabo 
recientemente.  El Canadá también comparte el interés de los demás Miembros que han planteado 
preguntas detalladas y espera que este diálogo continúe. 
74. El representante de Suiza
 da las gracias a China por sus respuestas y por los esfuerzos que ha 
realizado en el marco del mecanismo de examen de transición.  Señala que Suiza comparte las preocupaciones de las demás delegaciones que han señalado que todavía existen deficiencias en el 
ámbito de la propiedad intelectual, particularmente en lo que concierne a los procedimientos civiles, 
administrativos y penales, para lograr la observa ncia.  Su delegación está dispuesta a continuar e 
intensificar el diálogo con China, tanto en este foro multilateral, en el que el año pasado hizo 
peticiones a China en virtud del párrafo 3 del artíc ulo 63, como bilateralmente y, en este sentido, 
espera una respuesta positiva por parte de China.    
75. En respuesta a las observaciones de los Miembros, el representante de China
 dice que algunas 
de las preguntas que han quedado sin responder exig irán estudios detallados y un desglose de los 
datos.  Confirma que los sitios Web mencionados  en su presentación también están disponibles en 
inglés.  Dice que su delegación ha tomado nota de las demás cuestiones mencionadas y que serán 
objeto de un examen cuidadoso en su capital.  Ta l como han indicado los Miembros, la comunicación 
bilateral es un instrumento muy efectivo para aborda r las preocupaciones de los demás Miembros y de 
China por igual.  En cuanto a los Miembros que han planteado la cuestión de la transparencia en 
virtud del párrafo 3 del artículo 63, el orador señal a que China ya ha dejado muy claro que su posición IP/C/43 
Página 14  
 
  es que no tiene la obligación de facilitar informaci ón específica en virtud de esta disposición.  No 
obstante, China discutirá esta cuestión por ví a bilateral con los Miembros interesados. 
76. El Presidente
 da las gracias a China por toda la información facilitada y a los demás 
Miembros por sus contribuciones.  En cuanto a la  obligación del Consejo de rendir informe al Consejo 
General, propone que el Consejo siga el mismo pr ocedimiento que el año anterior, a saber, que el 
Presidente, bajo su responsabilidad, preparare un inform e breve y fáctico.  La portada del informe será 
similar a la del informe presentado por el Consejo en  2005, y se adjuntará la parte del acta que refleja 
los debates celebrados en el marc o de este punto del orden del día. 
77. El Consejo toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  proceder con arreglo a lo 
propuesto por el Presidente. 
 
__________