G/SPS/W/324  
13 de mayo  de 2020 
(20-3577) Página: 1/15 
Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias   
 
  
QUINTO EXAMEN DEL FUNCIONAMIENTO Y APLICACIÓN DEL ACUERDO  
SOBRE LA APLICACIÓN DE MEDIDAS SANITARIAS Y FITOSANITARIAS  
RECOPILACIÓN DE LAS OBSERVACIONES PRESENTADAS POR LOS MIEMBROS  
SOBRE EL PROYECTO DE INFORME REVISADO DEL QUINTO EXAMEN  
(G/SPS/W/313/REV.2  Y G/SPS/W/313/REV.2/ADD.1 ) 
Nota de la Secretaría1 
La presente recopilación incluye las observaciones presentadas por los Miembros sobre el proyecto 
de informe revisado del quinto examen (documentos  G/SPS/W/313/Rev.2  y 
G/SPS/W/313/Rev.2/Add.1 ).2 Además, en la presente recopilación también figuran las 
observaciones de los Miembros sobre la comunicación de los Estados Unidos ( G/SPS/W/323 ), que 
incluye  observaciones sobre las recomendaciones recogidas en el documento G/SPS/W/313/Rev.2 . 
En la sección 1 figura una recopilación de las observaciones de los Miembros sobre la Parte A del 
proyecto de informe revisado del quinto ex amen (es decir, la sección relativa a las propuestas, 
G/SPS/W/313/Rev.2 ), incluidas las observaciones sobre las recomendaciones y otras observaciones 
más generales . En la sección 2 figura una recopilación de las observaciones de los Miembros sobre 
la Parte B del proyecto de informe re visado del quinto examen (es decir, la sección fáctica, 
G/SPS/ W/313/Rev.2/Add.1 ). 
SECCIÓN  1: OBSERVACIONES DE LOS MIEMBROS SOBRE LA PARTE A DEL PROYECTO DE 
INFORME REVISADO DEL QUINTO EXAMEN (SECCIÓN RELATIVA A LAS PROPUESTAS, 
G/SPS/W/313/REV.2 ) 
1  NIVEL ADECUADO DE PROTECCIÓN, EVALUACIÓN DEL RIESGO Y CRITERIOS 
CIENTÍFICOS  
1.1.  Recomendaciones (párrafo 2.15 del documento G/SPS/W/313/Rev.2 ): 
▪ Dada la importancia de velar por que las MSF se basen en principios científicos, el Comité 
alienta a los Miembros a examinar periódicamente las MSF aplicadas en sus sistemas 
nacionales y/o regionales, y sus técnicas de evaluación del riesgo, a medida que surjan 
nuevas circunstancias y testimonios científicos, y que el Codex, la OIE o la  CIPF elaboren 
y actual icen normas, directrices y recomendaciones internacionales.  
▪ El Comité debería seguir debatiendo el tema del riesgo, incluida la gestión de las 
situaciones en las que hay insuficiente información científica, y considerar los pasos 
siguientes del debate.  
▪ El Comité invita a los Miembros a compartir experiencias y ejemplos de iniciativas 
nacionales para examinar la incertidumbre científica y/o la insuficiencia de testimonios 
científicos en el análisis del riesgo y en la elaboración y aplicación de MSF.  
 
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la responsabilidad de la Secretaría y se entiende sin 
perjuicio de las posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC.  
2 Las observaciones que formularon anteriormente los Mi embros sobre el proyecto de informe del quinto 
examen están disponibles en los documentos G/SPS/W/315 (y su revisión)  y G/SPS/W/318 (y sus revisiones) . G/SPS/W/324  
- 2 - 
  ▪ El Comité invita a los organismos internacionales de normalización a que aporten ejemplos 
de intentos de tener en cuenta la incertidumbre científica y/o la insuficiencia de los 
testimonios científicos en el análisis del riesgo y la elaboración de normas, direct rices y 
recomendaciones internacionales.  
1.1  Canadá  
1.2.  El Canadá ha sugerido que se revise la última recomendación:  
▪ El Comité invita a los organismos internacionales de normalización a que compartan 
documentos de orientación, normas, directrices y recomendaciones  internacionales 
relativas a la consideración de  aporten ejemplos de intentos de tener en cuenta  la 
incertidumbre científica y/o la insuficiencia de los testimonios científicos en el análisis del 
riesgo  y la elaboración de normas, directrices y recomendaci ones internacionales . 
1.2  India  
1.3.  Observamos que las recomendaciones hacen referencia a "la incertidumbre científica y/o la 
insuficiencia de los testimonios científicos" en el análisis del riesgo, así como a la elaboración y 
aplicación de medidas . Si bien el pár rafo 7 del artículo 5 del Acuerdo MSF se refiere a una situación 
en la que los testimonios científicos pertinentes son insuficientes, el Acuerdo MSF no hace referencia 
al concepto de "incertidumbre científica" . La India quisiera obtener una aclaración en c uanto al 
fundamento jurídico de la expresión "incertidumbre científica".  
2  PROCEDIMIENTOS DE CONTROL, INSPECCIÓN Y APROBACIÓN (ANEXO C)  
2.1.  Recomendaciones (párrafo 3.11 del documento G/SPS/W/313/Rev.2 ): 
▪ El Comité d ebería proseguir los debates y el intercambio de información sobre el tema de 
los procedimientos de control, inspección y aprobación . Con ese fin, el Comité debería 
establecer un punto formal del orden del día del Comité MSF dedicado al Anexo C en el 
marco  del punto del orden del día sobre el funcionamiento y la aplicación del Acuerdo MSF, 
a fin de que los Miembros puedan intercambiar información sobre este tema.  
▪ A raíz del fructífero intercambio de experiencias e ideas mantenido en la sesión temática 
del Comité MSF sobre procedimientos de aprobación celebrada en noviembre de  2019, el 
Comité debería crear un grupo de trabajo por medios electrónicos que esté abierto a la 
participación de todos los Miembros y observadores para seguir examinando la cuestión 
de los procedimientos de aprobación . El grupo de trabajo por medios electrónicos, descrito 
en el documento  G/SPS/W/321 , podría analizar:  
i. las principales dificultades derivadas de los procedimientos  de aprobación que 
repercuten en el comercio internacional que los Miembros deben tratar de 
abordar;  
ii. los principios de los procedimiento s de aprobación que facilitan el comercio 
internacional al tiempo que logran el nivel adecuado de protección sanitaria o 
fitosanitaria de los Miembros importadores ; 
iii. los instrumentos disponibles y las mejores prácticas para mejorar el cumplimiento 
de las ob ligaciones del Acuerdo MSF aplicables a los procedimientos de 
aprobación ; y 
iv. la posible labor futura del Comité en relación con este tema.  
2.1  Canadá  
2.2.  El Canadá apoya las recomendaciones recogidas  en el proyecto de informe del quinto examen.  
2.3.  El Canadá no está de acuerdo con  la revisión sugerida por los Estados Unidos en el documento 
G/SPS/W/323  consistente en eliminar la referencia a la propuesta del grupo de trabajo ; el Canadá G/SPS/W/324  
- 3 - 
  considera importante la inclusión de la referencia a la propuesta ( G/SPS/W/321 ) en la 
recomendación, dado que la propuesta proporciona más pormenores y contexto para el 
establecimiento del grupo de trabajo.  
2.2  India  
2.4.  En lugar de remitir a l documento G/SPS/W/321 , proponemos que los temas que el grupo de 
trabajo por medios electrónicos podría analizar se enumeren directamente en las propias 
recomendaciones.  
2.3  Corea, República de  
2.5.  La República de Corea presenta las siguientes observaciones sobre las recomendaciones del 
proyecto de informe que figuran en el documento G/SPS/W/313/Rev.2 . Nos gustaría que se 
suprimieran las frases siguientes para adoptar un enfoque más flexible respecto del grupo de trabajo 
por medi os electrónicos (recomendaciones del párrafo 3.11):  
▪ El Comité debería proseguir los debates y el intercambio de información sobre el tema de 
los procedimientos de control, inspección y aprobación . Con ese fin, el Comité debería 
establecer un punto formal d el orden del día del Comité MSF dedicado al Anexo C en el 
marco del punto del orden del día sobre el funcionamiento y la aplicación del Acuerdo MSF, 
a fin de que los Miembros puedan intercambiar información sobre este tema.  
▪ A raíz del fructífero intercambi o de experiencias e ideas mantenido en la sesión temática 
del Comité MSF sobre procedimientos de aprobación celebrada en noviembre de  2019, el 
Comité debería crear un grupo de trabajo por medios electrónicos que esté abierto a la 
participación de todos los  Miembros y observadores para seguir examinando la cuestión 
de los procedimientos de aprobación . El grupo de trabajo por medios electrónicos, descrito 
en el documento G/SPS/W/321 , podría analizar : 
v. las principales dificultades derivadas de l os procedimientos de aprobación que 
repercuten en el comercio internacional que los Miembros deben tratar de 
abordar;  
vi. los principios de los procedimientos de aprobación que facilitan el comercio 
internacional al tiempo que logran el nivel adecuado de p rotección sanitaria o 
fitosanitaria de los Miembros importadores;  
vii. los instrumentos disponibles y las mejores prácticas para mejorar el cumplimiento 
de las obligaciones del Acuerdo MSF aplicables a los procedimientos de 
aprobación ; y 
viii. la posible l abor futura del Comité en relación con este tema.  
2.4  Reino Unido  
2.6.  El Reino Unido apoya la recomendación de considerar el Anexo C como un punto independiente 
en el orden del día para facilitar un intercambio de opiniones.  
2.5  Estados Unidos3 
2.7.  Las recomendaciones rev isadas de los Estados Unidos, como se indica en el documento 
G/SPS/W/323 , son las siguientes:  
▪ El Comité debería proseguir los debates y el intercambio de información sobre el tema de 
los procedimientos de control, inspección y aprobación . Con ese fin, el Comité debería 
establecer un punto formal del orden del día del Comité  MSF dedicado al Anexo C en el 
 
3 Los Estados Unidos también presentaron sus observaciones sobre las recomendaciones recogidas en el 
documento G/SPS/W/313/Rev.2  en un documento separado, con la signatura G/SPS/W/323 . G/SPS/W/324  
- 4 - 
  marco del punto del orden del día sobre el funcionamiento y la aplicación del Acuerdo MSF, 
a fin de que los Miembros puedan intercambiar información sobre este tema.  
▪ A raíz del fructífero intercambio de experiencias e i deas mantenido en la sesión temática 
del Comité MSF sobre procedimientos de aprobación celebrada en noviembre de  2019, el 
Comité debería crear un grupo de trabajo por medios electrónicos que esté abierto a la 
participación de todos los Miembros y observado res para seguir examinando la cuestión 
de los procedimientos de aprobación . El grupo de trabajo, descrito en el documento 
G/SPS/W/321 , El grupo de trabajo por medios electrónicos  podría analizar:  
i. las principales dificultades derivadas de los procedimientos de aprobación que 
repercuten e n el comercio internacional que los Miembros deben tratar de 
abordar;  
ii. los principios de los procedimientos de aprobación que facilitan el comercio 
internacional al tiempo que logran el nivel adecuado de protección sanitaria o 
fitosanitaria de los Miemb ros importadores;  
iii. los instrumentos disponibles y las mejores prácticas para mejorar el cumplimiento 
de las obligaciones del Acuerdo MSF aplicables a los procedimientos de 
aprobación ; y 
iv. la posible labor futura del Comité en relación con este tema.  
2.8.  Observaciones de los Estados Unidos sobre las modificaciones que proponen para la segunda 
recomendación relativa a los procedimientos de control, inspección y aprobación, con respecto al 
texto revisado " El grupo de trabajo, descrito en el documento  G/SPS/W/321 , El grupo de trabajo 
por medi os electrónicos  podría analizar  ...": 
a. En lugar de remitir al documento G/SPS/W/321 , proponemos que en la recomendación se 
enumeren los temas que el grupo de trabajo por medios electrónicos "podría" analizar . De 
esa manera, el grupo de trabajo puede examinar los elementos que sean de interés para los 
Miembros.  
3  EQUIVALENCIA  
3.1.  Recomendaciones (párrafo 4.12 del documento G/SPS/W/313/Rev.2 ): 
▪ Se alienta a los Miembros a que notifiquen todos los acuerdos concluidos sobre el 
reconocimiento de la equivalencia.  
▪ Dada la importancia del artículo 4 sobre la equivalencia y de la Decisión del Comité sobre 
la aplicación del artículo 4 del Acuerdo MSF (equivalencia)32, el Comité debería seguir 
debatiendo e intercambiando información sobre el tema de la equivalencia, incluidos los 
enfoques de sistemas, en relación con el punto del orden del día existente y ent ablar un 
debate más a fondo en próximas sesiones temáticas, reuniones informales y grupos de 
trabajo, según sea necesario.  
▪ Se alienta a los Miembros a cooperar con sus representantes y expertos en el Codex, 
la OIE y la CIPF para hacer hincapié en la import ancia de entender las repercusiones 
comerciales a la hora de elaborar y debatir las normas, directrices y recomendaciones 
internacionales sobre el tema de la equivalencia.  
 Nota 32 : G/SPS/19/Rev.2 . 
3.1  Canadá  
3.2.  El Canadá apoya las recomendaciones recogidas  en el proyecto de informe del quinto examen 
y las revisiones de esas recomendaciones que los Estados Unidos presentan en el documento 
G/SPS/W/323 . G/SPS/W/324  
- 5 - 
  3.2  Estados Unidos4 
3.3.  Las recomendaciones revisadas de los Estados Unidos, como se indica en el documento 
G/SPS/W/323 , son las siguientes:  
▪ Se alienta a los Miembros a que notifiquen todos los acuerdos concluidos sobre el 
reconocimiento de la equivalencia . 
▪ Dada l a importancia del artículo 4 sobre la equivalencia y de la Decisión del Comité sobre 
la aplicación del artículo 4 del Acuerdo MSF (equivalencia)5, el Comité debería seguir 
debatiendo e intercambiando información sobre el tema de la equivalencia, incluidos los 
enfoques de sistemas, en relación con el punto del orden del día existente y entablar un 
debate más a fondo en próximas sesiones temáticas, reuniones informales y grupos de 
trabajo, según sea necesario . 
▪ Se alienta a los Miembros  representantes del Comi té MSF  a cooperar con sus los 
representantes y expertos en el Codex, la OIE y la CIPF de su país  para hacer hincapié en 
la importancia de entender las repercusiones comerciales a la hora de elaborar y debatir 
las normas, directrices y recomendaciones internacionales sobre  en los debates de los 
organismos internacionales de normalización que guarden r elación  con el tema de la 
equivalencia.  
3.4.  Observaciones de los Estados Unidos sobre las modificaciones que proponen para la segunda 
recomendación relativa a la equivalencia, con respecto al texto suprimido " Dada la importancia del 
artículo 4 sobre la equival encia y de la Decisión del Comité sobre la aplicación del artículo 4 del 
Acuerdo MSF (equivalencia), "6: 
a. Tras una reflexión más detenida, preferiríamos no destacar como "importantes" 
obligaciones específicas, ni reafirmarlas . El Acuerdo MSF constituye  un equilibrio entre 
derechos y obligaciones.  
3.5.  Observaciones de los Estados Unidos sobre las modificaciones que proponen para la tercera 
recomendación relativa a la equivalencia, con respecto al texto revisado "... en los debates de los 
organismos internacional es de normalización que guarden relación  con el tema de la 
equivalencia  ...": 
a. Nuestra intención con esta revisión es hacer referencia con carácter más general a los 
debates de los organismos internacionales de normalización que guarden relación con 
la equivalencia . De esta manera se tiene en cuenta la trascendencia comercial de los 
debates que guardan relación con la equivalencia pero no versan sobre la elaboración 
de normas, directrices o recomendaciones centradas específicamente en el tema 
general de l a equivalencia ; también se garantiza la pertinencia de la recomendación del 
quinto examen con independencia de la evolución de los programas de los organismos 
internacionales de normalización.  
4  GUSANO COGOLLERO DEL MAÍZ  
4.1.  Recomendaciones (párrafo 5.16 del documento G/SPS/W/313/Rev.2 ): 
▪ Los Miembros deberían seguir intercambiando experiencias relativas a enfoques 
normativos eficientes, previsibles y científicos que contribuyan a mitigar el efecto del 
gusano cogollero en el comercio, salvaguardando al mismo tiempo la salud y la vida de 
las personas y de los animales y la preservación de los vegetales, y teniendo en cuenta 
las necesidades específicas de las pequeñas explotaciones.  
 
4 Los Estados Unidos también presentaron sus observaciones sobre las recomendaciones recogidas en el 
documento G/SPS/W/313/Rev.2  en un documento separado, con la signat ura G/SPS/W/323 . 
5 G/SPS/19/Rev.2 . 
6 G/SPS/19/Rev.2 . G/SPS/W/324  
- 6 - 
  ▪ Se alienta a los Miembros a que, cuando proceda, solicit en asistencia técnica en apoyo de 
iniciativas encaminadas a mejorar sus estrategias  de gestión integrada de plagas y, en 
caso necesario, su enfoque normativo respecto de los sistemas de aprobación e inspección 
previos a la comercialización, con el objetivo , entre otras cosas, de facilitar un mayor 
acceso a los productos que mejoran la resistencia de las plantas hospedantes.  
▪ Se alienta a los Miembros a proseguir el examen de los conceptos identificados en el 
documento  G/SPS/W/317  cuyo objeto es ayudar a los Miembros, en particular a los que 
tienen limitaciones de capacidad, a abordar los problemas sanitarios y fitosanitarios, en el 
Comité MSF y, cuando proceda, en el grupo de trabajo por medios  electrónicos sobre 
procedimientos de aprobación establecido de conformidad con la propuesta del Can adá 
que figura en el documento  G/SPS/W/321 . 
4.1  Canadá  
4.2.  El Canadá apoya las recomendaciones recogidas  en el proyecto de informe del quinto examen 
y las revisiones de esas recomendaciones que los Estados Unidos presentan en el documento 
G/SPS/W/323 . 
4.3.  El Canadá celebra que se examinen los conceptos identificados en el documento G/SPS/W/317  
en el grupo de trabajo por medios electrónicos sobre procedimientos de aprobación propuesto por 
el Canad á en el documento G/SPS/W/321 . 
4.2  India  
4.4.  Constatamos que hay ciertas ambigüeda des en el texto de las recomendaciones:  
a. ¿Cómo entienden los Miembros  la expresión "pequeñas explotaciones" ? Esta expresión 
no aparece en el Acuerdo MSF ni en el documento G/SPS/W/317 . 
b. No queda claro qué t ipo de asistencia técnica se contempla/prevé en el párrafo 2 de las 
recomendaciones . ¿Se espera que la asistencia técnica provenga de los Miembros o de la 
Secretaría ? En el primer caso, ¿deben guiarse las modalidades de la asistencia técnica 
por el artícul o 9 del Acuerdo MSF, que aborda ese tema, o van estas más allá del ámbito 
de aplicación de dicho artículo ? Podemos considerar la posibilidad de hacer referencia al 
artículo 9 en el segundo párrafo si queremos limitar el nivel de obligación de los Miembros 
no solicitantes a "facilitar la prestación de asistencia técnica a otros Miembros, 
especialmente a los países en desarrollo Miembros, de forma bilateral o por conducto de 
las organizaciones internacionales competentes".  
c. En lo que respecta al tercer párr afo de las recomendaciones, las partes interesadas habían 
identificado anteriormente ciertos problemas con los diversos conceptos enumerados en 
el documento G/SPS/W/317 . En las observaciones de la India sobre el documento 
G/SPS/W/318, en el que se propuso reconocer los conceptos de : i) portabilidad de los 
datos ; ii) uniformización de los expedientes de solicitud ; iii) evaluaciones conjuntas de 
riesgos ; iv) adaptación a las condiciones regionales ; v) reconocimiento unilateral ; 
vi) reconocimiento mutuo ; vii) familiaridad ; viii) historial de u so inocuo ; ix) equivalencia ; 
x) armonización ; y xi) autorización de uso de emergencia, la India formuló las preguntas 
siguientes:  
i. ¿Los conceptos propuestos para abordar los problemas sanitarios y fitosanitarios 
relacionados con el gusano cogollero tienen c arácter voluntario o prescriptivo?  
ii. ¿La lista de conceptos es exhaustiva o meramente orientativa/inclusiva?  
iii. Con respecto a:  
1) la portabilidad de los datos;  
2) la uniformización de los expedientes de solicitud;  G/SPS/W/324  
- 7 - 
  3) las evaluaciones conjuntas de riesgos;  
4) la familiaridad;  
5) el historial de uso inocuo ; y 
6) la autorización de uso de emergencia,  
¿Cuál es el fundamento jurídico de estos conceptos en el Acuerdo MSF ? ¿Se ajustan 
estos conceptos a las prescripciones establecidas en el Acuerdo  MSF o alguno va más 
allá de ellas?  
d. Observamos que ahora la recomendación consiste únicamente en alentar a que se prosiga 
el examen de estos conceptos, incluso por conducto del grupo de trabajo por medios 
electrónicos . Aun así, alentamos a los proponentes a que proporcionen  respuestas por 
escrito a las preguntas antes mencionadas que la India ha planteado sobre la propuesta 
del gusano cogollero del maíz.  
4.3  Taipei Chino  
4.5.  Nuestras observaciones sobre el documento G/SPS/W/323  se refieren al punt o 4 sobre el 
gusano cogollero del maíz, en el que los Estados Unidos sugieren reemplazar "pequeñas 
explotaciones" por "explotaciones agropecuarias familiares" . Dado que la definición de "familia" 
puede ser diferente entre los 164 Miembros de la OMC, y que para algunos Miembros puede 
representar una familia mucho más grande que para los Estados Unidos, nos preguntamos si no 
aportaría mayor claridad utilizar "pequeños agricultores" o "pequeñas explotaciones" para reflejar la 
idea de "pequeño".  
4.4  Estados Unidos7 
4.6.  Las recomendaciones revisadas de los Estados Unidos, como se indica en el documento 
G/SPS/W/323 , son las siguientes:  
▪ Los Miembros deberían seguir intercambiando  experiencias relativas a enfoques 
normativos eficientes, previsibles y científicos que contribuyan a mitigar el efecto del 
gusano cogollero en el comercio , salvaguardan do al mismo tiempo  y que también 
salvaguarden  la salud y la vida de las personas y de los animales y la preservación de los 
vegetales , y teniendo  tengan en cuenta las necesidades específicas de las pequeñas 
explotaciones  agropecuarias familiares . 
▪ Se alienta a los Miembros a que, cuando proceda, soliciten asistencia técnica en apoyo de 
iniciativas encaminadas a mejorar sus estrategias de gestión integrada de plagas y, en 
caso necesario, su enfoque normativo respecto de los  sistemas de aprobación e inspección 
previos a la comercialización, con el objetivo, entre otras cosas, de facilitar un mayor 
acceso a los productos que mejoran la resistencia de las plantas hospedantes.  
▪ Se alienta a los Miembros a proseguir el examen de l os conceptos identificados en el 
documento  G/SPS/W/317  cuyo objeto es ayudar a los Miembros, en particular a los que 
tienen limitaciones de capacidad, a abordar los problemas sanitarios y fitosanitarios, en el 
Comité MSF y, cuando proceda, en el grupo de trabajo por medios electrónicos sob re 
procedimientos de aprobación establecido de conformidad con la propuesta del Canadá 
que figura en el documento G/SPS/W/321 . al que se hace referencia en el párrafo 
[insértese el párrafo pertinente del quinto examen en el que figura  la recomendación 
relativa al grupo de trabajo por medio s electrónicos] supra . 
 
7 Los Estados Unidos también presentaron sus observaciones sobre las recomend aciones recogidas en el 
documento G/SPS/W/313/Rev.2  en un documento separado, con la signatura G/SPS/W/ 323. G/SPS/W/324  
- 8 - 
  4.7.  Observaciones de los Estados Unidos sobre las modificaciones que proponen para la primera 
recomendación relativa al gusano cogollero del maíz, con respecto al texto revisado 
"... explotaciones agropecuarias familiares .": 
a. La "pequeña explotación" sería la tierra propiamente dicha, que no tendría necesidades . 
El texto original "explotaciones agropecuarias familiares" parece más apropiado.  
4.8.  Observaciones de los Estados Unidos sobre las modificaciones que proponen para la tercera 
recomendación relativa al gusano cogollero del maíz, con respecto al texto revisado "... establecido 
de conformidad con la propuesta del Canadá que figura en el documento  G/SPS/W/321 . al que se 
hace referencia en el párrafo [insértese el párrafo pertinente del quinto examen en el que figura  la 
recomendación relativa al grupo de trabajo por medios electrónicos] supra .": 
a. A causa de la confusión sobre lo que conllevaría "establecido de conformidad con la 
propuesta del Canadá", hacemos referencia al grupo de trabajo por medios electrónicos  de 
esta manera.  
5  MECANISMOS NACIONALES DE COORDINACIÓN EN MATERIA DE MSF  
5.1.  Recomendaciones (párrafo 6.7 del documento G/SPS/W/313/Rev.2 ): 
▪ Se alienta a los Miembros a que instauren mecanismos nacionales de coordinación 
adecuados, a fin de facilitar las consultas y la comunicación entre expertos de las esferas 
técnicas y comerciales pertinentes que permitan adoptar posiciones  coordinadas en 
materia de MSF compatibles con las obligaciones del Acuerdo MSF . Se alienta asimismo a 
los Miembros a que estudien medios de mejorar la coordinación interna sobre cuestiones 
sanitarias y fitosanitarias.  
▪ Los Miembros deben seguir compartiendo sus experiencias  sobre los mecanismos 
nacionales de coordinación y examinando estrategias y enfoques que permitan mejorar la 
coordinación y la concertación en el ámbito sanitario y fitosanitario a nivel nacional, a fin 
de fortalecer la aplicación del Acuerdo MSF, incluida  la resolución de preocupaciones 
comerciales específicas.  
▪ El Comité solicita a la Secretaría que prepare una compilación de recursos que puedan ser 
útiles a los Miembros para aplicar sus mecanismos nacionales de coordinación, empezando 
con los mencionados en el Taller sobre la Transparencia y la Coordinación de  2019, con 
especial atención a los conceptos y cuestiones que se indican en el documento 
G/SPS/W/297 , e incluyendo otros recursos que propongan los Miembros.  
5.1  Canadá  
5.2.  El Canadá apoya las recomendaciones recogidas en el proyecto de informe del quinto examen 
y las revisiones de esas recomendaciones que los Estados Unidos presentan en el documento 
G/SPS/W/323 . 
5.3.  El Canadá no está seguro de que sea necesario de stacar en la última recomendación que la 
compilación de recursos se prepare con especial atención a los conceptos y cuestiones que se indican 
en el documento G/SPS/W/297 . Esa compilación debería centrarse más bien en los recursos 
comentados durante el Taller sobre la Transparencia y la Coordinación . Si lo desean, los Miembros 
podrían proponer a la Secretaría recursos adicionales basados en los conceptos y cuestiones que se 
indican en el documento G/SPS/W/297  u otras experiencias.  
5.2  Corea, República de  
5.4.  La República de Corea presenta las siguientes observaciones sobre las recomendaciones del 
proyecto de informe que figuran en el documento G/SPS/W/313/Rev.2 . Nos gustaría que se 
suprimi eran las siguientes frases para adoptar un enfoque más flexible respecto de los mecanismos 
nacionales de coordinación en materia de MSF (recomendaciones del párrafo 6.7).  G/SPS/W/324  
- 9 - 
  ▪ Se alienta a los Miembros a que instauren mecanismos nacionales de coordinación 
adecu ados, a fin de facilitar las consultas  y la comunicación entre expertos de las esferas 
técnicas y comerciales pertinentes que permitan adoptar posiciones coordinadas en 
materia de MSF compatibles con las obligaciones del Acuerdo MSF . Se alienta asimismo  a 
los Miembros a que estudien medios de mejorar la coordinación interna sobre cuestiones 
sanitarias y fitosanitarias.  
▪ Los Miembros deben seguir compartiendo  sus experiencias sobre los mecanismos 
nacionales de coordinación y examinando estrategias y enfoques  que permitan mejorar la 
coordinación y la concertación en el ámbito sanitario y fitosanitario a nivel nacional, a fin 
de fortalecer la aplicación del Acue rdo MSF, incluida la resolución de preocupaciones 
comerciales específicas.  
▪ El Comité solicita a la Secretaría que prepare una compilación de recursos que puedan ser 
útiles a los Miembros para aplicar sus mecanismos  nacionales  de coordinación, empezando 
con los mencionados en el Taller sobre la Transparencia y la Coordinación de 2019, con 
especial atención a los conceptos y cuestiones que se indican en el documento 
G/SPS/W/297 , e incluyendo otros recursos que propongan los Miembros.  
5.3  Estados Unidos8 
5.5.  Las recomendaciones revisadas de los Estados Unidos, como se indica en el documento  
G/SPS/W/323 , son las siguientes:  
▪ Se alienta a los Miembros a que instaure n mecanismos nacionales de coordinación 
adecuados, a fin de facilitar las consultas y la comunicación entre expertos de las esferas 
técnicas y comerciales pertinentes que permitan adoptar posiciones  coordinadas en 
materia de MSF que sean  compatibles con la s obligaciones del Acuerdo MSF . Se alienta 
asimismo a los Miembros a que estudien medios de mejorar la coordinación interna sobre 
cuestiones sanitarias y fitosanitarias.  
▪ Los Miembros deben seguir compartiendo sus experiencias sobre los mecanismos 
nacionales de coordinación y examinando estrategias y enfoques que permitan mejorar la 
coordinación y la concertación en el ámbito sanitario y fitosanitario  a nivel nacional, a fi n 
de fortalecer la aplicación del Acuerdo MSF, incluida la resolución de preocupaciones 
comerciales específicas.  
▪ El Comité solicita a la Secretaría que prepare una compilación de recursos que puedan ser 
útiles a los Miembros para aplicar sus mecanismos  nacionales de coordinación, empezando 
con los mencionados en el Taller sobre la Transparencia y la Coordinación de  2019, con 
especial atención a los conceptos y cuestiones que se indican en el documento 
G/SPS/W/297 , e incluyendo otros recursos que propongan los Miembros.  
5.6.  Observaciones de los Estados Unidos sobre la modificación que proponen para la primera 
recomendación relativa a los mecanismos nacionales de coordinación en materia de MSF:  
a. Para dejar claro que queremos posiciones que sean compatibles con el Acuerdo MSF, y que 
no estamos di ciendo que el Acuerdo MSF establece una obligación de adoptar posiciones 
coordinadas internamente.  
6  PROCEDIMIENTOS DE NOTIFICACIÓN Y TRANSPARENCIA  
6.1.  Recomendaciones (párrafo 7.13 del documento G/SPS/W/313/Rev.2 ): 
▪ Se alienta a los Miembros a que indiquen claramente, en las notificaciones MSF, si la 
medida se ha notificado a otro Comité.51 Los Miembros deberían incluir esta información 
 
8 Los Estados Unidos también presentaron sus observaciones sobre las recomendaciones recogidas en el 
documento G/SPS/W/313/Rev.2  en un documento separado, con la signatura G/SPS/W/323 . G/SPS/W/324  
- 10 - 
  en el punto del modelo de notificación titulado "Otros documentos  pertinentes e idioma(s) 
en que están disponibles".52 
Nota 51 : Véase la sección 2.7 del Procedimiento recomendado para la aplicación de las 
obligaciones en materia de transparencia establecidas en el Acuerdo MSF (artículo 7) del 
documento G/SPS/7/Rev.4 , en la que también se hace referencia a la notificación de las 
reglamentaciones que contengan MSF y OTC de conformidad con los Acuerdos MSF  y OTC.  
Nota 52 : En las secciones explicativas de los modelos de notificación que figuran en los 
Anexos A -1 y B -1 del Procedimiento recomendado en materia de transparencia del Comité 
(G/SPS/7/Rev.4)  se indica que este tipo de información debería incluirse en el punto titulado 
"Descripción del contenido" . Esta sección tendría q ue actualizarse si el Comité conviniera en 
incluir esta información en el punto titulado "Otros documentos pertinentes e idioma(s) en 
que están disponibles".  
 
6.1  Argentina  
6.2.  La Argentina no considera necesario suprimir la nota 51 del documento G/SPS/W/313/Rev.2 , 
ya que no se percibe  que la misma pueda generar confusión tal como argumentan los Estados 
Unidos . Por el contrario, se considera que la mención al documento G/SPS/7/Rev.4  es pertinente en 
tanto que la sección referida menciona como preferible que además de notificar tanto al Comité MSF 
como al Comité OTC cuando una medida afecta a ambos, se indique qué parte de la medida 
corresponde a cada uno . Dicha indicación podría facilitar el análisis y procesamiento de las 
notificaciones, especialmente en los países con menores recursos, generando una mayor 
transpare ncia. 
6.3.  Por otro lado, la Argentina coincide con las observaciones realizadas por los Estados Unidos 
respecto a eliminar la nota 52 en el documento G/SPS/W/313/Rev.2 , dado que esa nota propone 
incluir en el punto 9 ("Otros documentos pertinentes") si la medida se ha notificado también al 
Comité OTC, mientras que el documento G/SPS/7/Rev.4  recomienda indicar en el punto 6 
("Descripción del contenido") qué partes de una medida objeto de doble notifi cación están 
comprendidas en el Acuerdo MSF y cuáles están comprendidas en el Acuerdo OTC.  
6.2  Canadá  
6.4.  El Canadá apoya la recomendación que figura en el proyecto de informe del quinto examen.  
6.5.  En cuanto a las observaciones formuladas por los Estados Unidos en el  documento 
G/SPS/W/323 , el Canadá está de acuerdo en que se suprima la seg unda nota.  
6.6.  No obstante, el Canadá considera importante incluir la primera nota y no cree que vaya a crear 
confusión.  
6.3  Estados Unidos9 
6.7.  Las recomendaciones revisadas de los Estados Unidos, como se indica en el documento 
G/SPS/W/323 , son las siguientes:  
▪ Se alienta a los Miembros a que indiquen claramente, en las notificaciones MSF, si la 
medida se ha notificado a otro Comité .10 Los Miembros deberían incluir esta información 
en el punto del modelo de notificación titulado "Otros documentos  pertinentes e idioma(s) 
en que están disponibles".11 
 
9 Los Estados Unidos también presentaron sus observaciones sobre las recomendaciones recogidas en el 
documento G/SPS/W/313/Rev.2  en un documento separado, con la signatura G/SPS/W/323 . 
10 Véase la sección 2.7 del Procedimiento recomendado para la aplicación de las obligaciones en materia 
de transparencia establecidas en el Acuerdo MSF (artículo 7) del documento G/SPS/7/Rev.4 , en la que también 
se hace referencia a la notificación de las reglamentaciones que contengan M SF y OTC de conformidad con los 
Acuerdos MSF y OTC.  
11 En las secciones explicativas de los modelos de notificación que figuran en los Anexos A -1 y B-1 del 
Procedimiento recomendado en materia de transparencia del Comité ( G/SPS/7/Rev.4 ), se indica que este tipo G/SPS/W/324  
- 11 - 
  6.8.  Observaciones de los Estados Unidos sobre la modificación que proponen para la 
recomendación relativa a los procedimientos de notificación y transparencia:  
a. No creemos que deban incluirse las notas . Estas notas contienen imprecisiones que podrían 
crear confusión.  
b. Consideramos que el contenido de  la nota 4 (la segunda nota de pie de página) es inexacto . 
En el recuadro 6 ("Descripción del contenido") se propone que se indique qué partes de una 
medida objeto de doble notificación son MSF y cuáles son OTC.  
c. La nueva notificación propuesta para el recuadro 9 ("Otros documentos pertinentes e 
idioma(s) en que están disponibles") indicaría si la medida se ha notificado también al Comité 
OTC. La cuestión de si la medida ha sido objeto de doble notificación es distinta de la cuestión 
de qué partes de ell a son MSF y cuáles OTC.  
7  LMR DE PRODUCTOS FITOSANITARIOS  
7.1.  Recomendaciones (párrafo 8.6 del documento G/SPS/W/313/Rev.2 ): 
▪ El Comité i nsta a los Miembros a que entablen debates nacionales sobre opciones que 
permitan hacer más productivo el sistema de LMR del Codex y, en particular, debatir sobre 
la forma de conseguir una financiación sostenible para los órganos  científicos mixtos 
FAO/OMS . Estos debates nacionales sobre opciones para el sistema de LMR se celebrarían 
en el marco de los recursos nacionales disponibles y podrían comprender, por ejemplo , el 
estudio de opciones para incrementar el apoyo a la JMPR, por ejemplo, aumentar la 
participación representativa de los expertos y otras formas de apoyo a los órganos 
científicos, y opciones para promover programas que respalden la presentación de datos 
de países en desarrollo, especialmente sobre cultivos menores . El Comité invita al Codex 
a facilitar regularmente información actualizada sobre sus progresos en la evaluación de 
nuevos compuestos y nuevos usos para compuestos existentes, así como sobre sus 
avances en el examen periódico de los compuestos existentes.  
▪ El Comité insta a los Miembro s a que mejoren a nivel mundial la transparencia y la 
previsibilidad en materia de LMR mediante, entre otras medidas : 1) la notificación de 
todas las modificaciones propuestas de sus LMR, incluidas las modificaciones de LMR que 
se basen en normas internaci onales ; y 2) la revisión y mejora de su capacidad para tener 
en cuenta de forma útil las observaciones de sus interlocutores comerciales al estudiar las 
propuestas de modificación  de los LMR.  
▪ El Comité agradece los esfuerzos realizados por los Miembros y l as organizaciones 
observadoras competentes para facilitar periódicamente a este Comité información 
actualizada sobre sus actividades relacionadas con los LMR, en particular sobre las 
iniciativas regionales en esta materia . El Comité señala que esta informa ción podría servir 
de base para que otros Miembros lleven a cabo actividades similares en el ámbito nacional 
y regional  encaminadas a mejorar la armonización con los LMR del Codex y, en su caso, 
con los LMR regionales, con el fin de facilitar el comercio.  
▪ El Comité invita a los Miembros a que examinen, a título voluntario, de qué manera sus 
enfoques normativos nacionales del registro y uso de plaguicidas pueden 
repercutir -positiva o negativamente - en los incentivos para que el sector privado invierta 
en su s países en el registro y la gestión de plaguicidas alternativos de menor riesgo . 
Asimismo, el Comité invita a los Miembros a que evalúen sus propias necesidades en 
materia de usos menores y a que colaboren en las actividades relativas a la generación 
de datos mundiales.  
 
de información debería incluirse en el punto titulado "Descripción del contenido". Esta sección tendría que 
actualizarse si el Comité conviniera en incluir esta información en el punto titulado "Otros documentos 
pertinentes e idioma(s) en que están disponibles".  G/SPS/W/324  
- 12 - 
  7.1  Argentina  
7.2.  Las recomendaciones contenidas en el informe están en consonancia con las propuestas en el 
documento G/SPS/W/292/Rev.4 , el cual ha sido presentado por la Argentina junto c on otros 
Miembros . Se considera especialmente relevante su permanencia en el mismo, con la formulación 
propuesta.  
7.2  Canadá  
7.3.  Como copatrocinador de esta propuesta, el Canadá está de acuerdo con las recomendaciones.  
8  REGIONALIZACIÓN  
8.1.  Recomendaciones (párrafo 9.15  del documento G/SPS/W/313/Re v.2): 
▪ El Comité reconoce la importancia de la regionalización para el comercio seguro de 
productos agropecuarios . El Comité alienta a los Miembros a que respondan  de manera 
oportuna a las solicitudes de otros Miembros en materia de regionalización  y a que se 
abstengan de solicitar información que no sea necesaria.  
▪ Se insta a los Miembros a que utilicen activa y sistemáticamente las directrices para 
fomentar la aplicación práctica del artículo 6 (G/SPS/48), incluida la sección relativa al 
procedimiento acele rado (sección IV).  
▪ Con miras a aumentar la transparencia, se alienta a los Miembros  a que intercambien sus 
experiencias en cuanto al desarrollo y el fortalecimiento de sus marcos para la 
regionalización, e información sobre sus procesos y procedimientos en  la materia, en 
particular sobre la manera en que otro Miembro puede solicitar el reconocimiento de zonas 
libres de plagas o enfermedades.  
▪ En el marco del punto del orden del día relativo a la regionalización , se alienta a los 
Miembros a que pongan en comú n sus experiencias en cuanto a : la obtención del 
reconocimiento por otro Miembro de las condiciones regionales respecto de determinadas 
plagas vegetales o enfermedades animales ; y el reconocimiento de las condiciones 
regionales de otro Miembro respecto de determinadas plagas vegetales o enfermedades 
animales.  
▪ Los Miembros agradecen la información facilitada por la OIE y la CIPF acerca de sus 
actividades en favor de la regionalización . Los Miembros desean recibir más información 
sobre estudios de casos, el P roceso de Prestaciones de los Servicios Veterinarios (PVS) y 
los proyectos del Observatorio, así como sobre otras actividades destinadas a mejorar la 
comprensión  y la aplicación de las normas de la OIE y de la CIPF.  
▪ El Comité debe seguir examinando cuestiones relacionadas con el artículo 6, incluidas las 
directrices del Comité, en el marco de futuras sesiones temáticas , reuniones informales o 
grupos de trabajo, según proceda.  
8.1  Canadá  
8.2.  El Canadá apoya las recomendaciones  recogidas en el proyecto de informe del quinto examen.  
8.2  Perú  
8.3.  En relación con el proyecto de informe sobre el examen del funcionamiento y aplicación del 
Acuerdo MSF ( G/SPS/W/313/Rev.2 ), el Perú des ea proponer que en el primer punto del párrafo 9.15 
(las recomendaciones correspondientes al apartado de regionalización) se incluya " y productos 
elaborados ", como se indica a continuación:  
▪ El Comité reconoce la importancia de la regionalización para el co mercio seguro de 
productos agropecuarios y productos elaborados . El Comité alienta a los Miembros a que G/SPS/W/324  
- 13 - 
  respondan de manera oportuna a las solicitudes de otros Miembros en materia de 
regionalización y a que se abstengan de solicitar información que no sea necesaria.  
8.3  Taipei Chino  
8.4.  Nuestras observaciones sobre el proyecto de informe del quinto examen se refieren a la 
recomendación relativa a la regionalización que figura en el punto 3 del párrafo 9.15 del documento 
G/SPS/W/313/Rev.2 : 
▪ "Con miras a aumentar la transparencia, se alienta a lo s Miembros a que intercambien sus 
experiencias en cuanto al desarrollo y el fortalecimiento de sus marcos para la 
regionalización, e información sobre sus procesos y procedimientos en la materia, en 
particular sobre la manera en que otro Miembro puede soli citar el reconocimiento de zonas 
libres  de plagas o enfermedades".  
8.5.  En aras de la protección de datos y la protección de los derechos de otros Miembros, no es 
recomendable que los Miembros compartan información de otro Miembro sobre las solicitudes de 
recon ocimiento de zonas libres de plagas o enfermedades . Por consiguiente, proponemos suprimir 
"en particular sobre la manera en que otro Miembro puede solicitar el reconocimiento de zonas libres 
de plagas o enfermedades ". 
8.4  Reino Unido  
8.6.  El Reino Unido recomienda al Comité que considere la compartimentación en paralelo.  
9  FUNCIÓN DEL CODEX, LA CIPF Y LA OIE PARA ABORDAR PREOCUPACIONES 
COMERCIALES ESPECÍFICAS  
9.1.  Recomendaciones (párrafo 10.12 del documento G/SPS/W/313/Rev.2 ): 
▪ Se invita a  los organismos internacionales de normalización a facilitar información sobre 
las normas, directrices y recomendaciones pertinentes en las reuniones del Comité MSF.  
▪ El Comité podrá seguir  examinando la función del Codex , la CIPF y la OIE para abordar 
preocupaciones comerciales específicas.  
9.1  Argentina  
9.2.  La Argentina considera que la modificación propuesta por los Estados Unidos para el primer 
punto de la recomendación 10.12 modifica el contenido de dicha recomendación . En este sentido, la 
recomendación origina l estaba destinada al CODEX, la CIPF y la OIE, a los que se invitaba a facilitar 
información sobre sus normas en las reuniones del Comité MSF.  
9.3.  De implementarse las modificaciones sugeridas por los Estados Unidos, la recomendación 
tendría como destinatarios  a los miembros del Comité, a los que se alentaría a celebrar consultas 
en el marco de dichas organizaciones de normalización para obtener asesoramiento y consejos 
cuando surja una preocupación comercial específica en relación con la normativa de esos 
organismos.  
9.4.  En vista de lo anterior, se considera aconsejable mantener la redacción original de la primera 
recomendación, sin perjuicio de la potencial inclusión de la propuesta de los Estados Unidos como 
una recomendación adicional.  
9.2  Canadá  
9.5.  El Canadá apoya las  recomendaciones recogidas en el proyecto de informe del quinto examen.  
9.6.  Sin embargo, el Canadá plantea otras modificaciones (en cursiva) para la primera 
recomendación revisada por los Estados Unidos en el documento G/SPS/W/323 : G/SPS/W/324  
- 14 - 
  ▪ Se invita a los organismos internacionales de normalización El Comité alienta a los 
Miembros  a facilita r información sobre  celebrar consultas con los sus expertos en los  
organismos internacionales de normalización pertinentes para obtener asesoramiento y 
consejo  cuando surja una preocupación comercial específica en relación con una de las  
normas, directrices yo recomendaciones pertinentes  de los organismos internacionales de 
normalización  en las reuniones del Comité MSF . 
9.7.  El Canadá considera que esta recomendación  debería ir encaminada a que los Miembros 
soliciten asesoramiento a sus expertos nacionales en los organismos internacionales de 
normalización antes de acudir al Comité MSF en lugar de solicitar asesoramiento a los propios 
organismos internacionales de nor malización.  
9.3  India  
9.8.  Cabe señalar que el párrafo 6 del artículo 12 del Acuerdo MSF dispone lo siguiente:  
"A iniciativa de uno de los Miembros, el Comité podrá invitar por los conductos apropiados a 
las organizaciones internacionales competentes o sus órganos auxiliares a examinar 
cuestiones concretas con respecto a una determinada norma, directriz o recomenda ción, con 
inclusión del fundamento de la explicación dada, de conformidad con el párrafo 4, para no 
utilizarla".  
9.9.  En la segunda recomendación, preferiríamos reemplazar la expresión "para abordar 
preocupaciones comerciales específicas" por "con respecto a pr eocupaciones comerciales 
específicas" . Así nos aseguraríamos de que el proceso relativo a las preocupaciones comerciales 
específicas en el Comité sigue estando dirigido por los Miembros.  
9.4  Reino Unido  
9.10.   El Reino Unido propone la siguiente formulación alternati va para la primera recomendación:  
▪ El Comité alienta a los Miembros a celebrar consultas con los organismos internacionales 
de normalización pertinentes para obtener asesoramiento y consejo cuando surja una 
preocupación comercial específica en relación con una de las normas, directrices o 
recomendaciones de los organismos internacionales de normalización.  
9.11.   El Reino Unido propone la siguiente formulación alternativa para la segunda recomendación:  
▪ El Comité podrá seguir examinando la función del Codex, la CIPF y la OIE con respecto a 
preocupaciones comerciales específicas.  
9.5  Estados Unidos12 
9.12.   Las recomendaciones revisadas de los Estados Unidos, como se indica en el documento 
G/SPS/W/323 , son las siguientes:  
▪ Se invita a los organismos internacionales de normalización El Comité alienta a los 
Miembros a  facilitar información sobre  celebrar co nsultas con los organismos 
internacionales de normalización pertinentes para obtener asesoramiento y consejo 
cuando surja una preocupación comercial específica en relación con una de las  normas, 
directrices yo recomendaciones de los organismos internacionales de normalización en las 
reuniones del Comité MSF . 
▪ El Comité podrá seguir examinando la función del Codex, la CIPF y la OIE para abordar con 
respecto a preocupaciones comerciales específicas.  
 
12 Los Estados Unidos también presentaron sus observaciones s obre las recomendaciones recogidas en 
el documento G/SPS/W/313/Rev.2  en un documento separado, con la signatura G/SPS/W/323 . G/SPS/W/324  
- 15 - 
  9.13.   Observaciones de los Estados Unidos sobre la modifi cación que proponen en la segunda 
recomendación relativa a la función del Codex, la CIPF y la OIE, con respecto al texto revisado " para 
abordar con respecto a …": 
a. La formulación actual presupone que dichos organismos tienen una función para "abordar" 
las preocupaciones . Ello constituiría una interpretación  errónea de la función que pueden 
desempeñar los organismos internacionales de normalización.  
10  OBSERVACIONES GENERALES  
10.1  Argentina  
10.1.   La Argentina agradece a la Secretaría la elaboración de los documentos relat ivos al quinto 
examen del Acuerdo MSF, que reflejan las discusiones mantenidas hasta el momento . También 
agradece a los Estados Unidos los comentarios formulados, los cuales comparte en líneas generales.  
10.2.   Sin perjuicio de ello, se destacan a continuación lo s siguientes comentarios.  
10.2  Unión Europea  
10.3.   En lo que respecta a los documentos G/SPS/W/313/Rev.2  y G/SPS/W/313/Rev.2/Add.1 , no 
tenemos más observaciones sobre el texto.  
10.3  Turquía 
10.4.   El Grupo de Trabajo sobre MSF de Turquía desea informar de que no tiene observaciones 
sobre los documentos.  
SECCIÓN  2: OBSERVACIONES DE LOS MIEMBROS SOBRE LA PARTE B DEL PROYECTO DE 
INFORME REVISADO DEL QUINTO EXAMEN (SECCIÓN FÁCTICA, 
G/SPS/W/313/REV.2/ADD.1 ) 
10.4  Unión Europea  
10.5.   En lo que respecta a los documentos G/SPS/W/313/Rev.2  y G/SPS/W/313/Rev.2/Add.1 , 
no tenemos más observaciones sobre el texto . Entendemos que el informe abarca el período 
2014-2019. Nos interesaría que el informe fáctico incluyera una referencia al documento de la 
serie GEN de la Unión Europea relativo a la asistencia técnica (G/SPS/GEN/1139/Add.5) ; aunque se 
distribuyó antes de la r eunión de marzo, el informe abarca el período 2017 -2018.  
10.5  Turquía  
10.6.   El Grupo de Trabajo sobre MSF de Turquía desea informar de que no tiene observaciones 
sobre los documentos.  
10.6  Estados Unidos  
10.7.   Véanse las observaciones de los Estados Unidos sobre el documento 
G/SPS/W/313/Rev.2/Add.1  en el documento G/SPS/W/326.  
__________