G/SPS/GEN/ 2217  
28 de marzo  de 2024 
(24-2774) Página: 1/2 
Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias  Original:  inglés  
 
  
REVISIÓN DE LA LEGISLACIÓN DE LA UE SOBRE MEDICAMENTOS VETERINARIOS  -  
PREOCUPACIÓN COMERCIAL ESPECÍFICA 446  
COMUNICACIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA  
La siguiente comunicación, recibida el 2 6 de marzo de 2024 , constituye la declaración formulada por 
los Estados Unidos de América en la reunión del Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias de 
la OMC que tuvo lugar del 20 al 22 de marzo  de 2024, y se distribuye a petición de la delegación de  
los Estados Unidos de América . 
 
_______________  
 
 
1.  Esta es la 14a vez que los Estados Unidos plantean ante este Comité sus preocupaciones sobre 
la aplicación del artículo 118 del Reglamento 2019/6 de la UE.  
2.  Los Estados Unidos siguen insistiendo en que el Reglamento de la UE limitará inútilmente el 
acceso a prácticas de producción animal que son necesarias y adecuadas para los agricultores y 
productores de sus propios países y que no suponen riesgos para la inocuidad de los alimentos.  
3.  Los Estados Unidos sol icitan que la UE contemple enfoques reglamentarios alternativos de 
sistemas de terceros países que logren el mismo nivel de protección que la UE. Los Miembros 
necesitan flexibilidad con respecto a la utilización de los medicamentos veterinarios. La restric ción 
impuesta unilateralmente por la Unión Europea a la utilización de determinadas prácticas de 
producción en otros países limita innecesariamente la capacidad de los productores de esos países 
para criar animales de la manera más eficiente y sostenible s egún sus condiciones locales  y 
restringirá innecesariamente el comercio de productos agropecuarios inocuos . 
4.  Los Estados Unidos vuelven a solicitar pruebas científicas que demuestren que esta medida de 
la UE reducirá de manera significativa y eficaz la apar ición de resistencia a los antimicrobianos 
transmitida por los alimentos.  
5.  La Organización Mundial de la Salud y el Codex Alimentarius establecen una distinción entre los 
antimicrobianos que tienen importancia médica y los que no la tienen. Se trata de una diferenciación 
importante ya que los antimicrobianos que no tienen importancia médica se consideran seguros para 
su utilización como estimulantes del crecimiento. Los productos promotores del crecimiento 
aumentan de manera segura y eficiente el rendimiento , en la medida en que su utilización permite 
optimizar los piensos y otros insumos a fin de  que los animales alcancen más rápidamente el peso 
de mercado, lo que puede dar lugar a sistemas de producción más sostenibles ambiental y 
económicamente en comparac ión con otros enfoques.  
6.  Los Estados Unidos entienden que la Unión Europea ha anunciado como fecha de aplicación 
septiembre de 2026, lo que solo dejaría  un período de transición de 24 meses . Un período de 
transición tan corto  no sería práctico para la aplic ación de estas medidas, ya que no tiene en cuenta 
el tiempo de vida de las distintas especies animales ni el tiempo de conservación en almacén o sobre 
estantes de los productos que ya se encuentran en la cadena de suministro.  
7.  Además, en unas indicaciones escritas facilitadas anteriormente a los Estados Unidos, la 
Unión  Europea ha declarado que "l as condiciones para la entrada en la Unión de partidas de animales 
o productos de origen animal solamente se aplicarán 24 meses despué s de la fecha de aplicación de  
dicho Reglamento de Ejecución ". G/SPS/GEN/2 217 
- 2 - 
  8.  Sin embargo, el 6 de marzo de este año, la Unión Europea declaró que solo se pueden exportar 
a la Unión Europea los productos derivados de animales que no hayan sido tratados con 
antimicrobiano s de la lista restringida ni con antimicrobianos para promover el crecimiento . 
9.  Los Estados Unidos solicitan respetuosamente una vez más que la Unión Europea se asegure de 
que esta normativa esté orientada al futuro . Este Reglamento no debe afectar a los an imales ni a 
los productos de origen animal tratados con un antimicrobiano contemplado  en el artículo 118 del 
Reglamento (UE) 2019/6 antes de su entrada en vigor, incluidos los productos de origen animal ya 
producidos pero almacenados antes de la aplicación . 
10.  Lógicamente, todo enfoque que sea retroactivo en vez de prospectivo podría parecer carente 
de justificación y, por lo tanto, podría ser interpretado por los Miembros como un obstáculo arbitrario 
al comercio . 
11.  A medida  que seguimos avanzando, esperamos que la Unión Europea colabore de manera 
constructiva con los Miembros a través de consultas bilaterales a fin de mitigar las posibles 
perturbaciones del comercio . Los Estados Unidos están dispuestos a seguir debatiendo la  aplicación 
del artículo 118.  
__________