RESTRICTED  
  
G/AG/R/93  
29 de noviembre  de 2019 
(19-8211) Página: 1/17 
Comité de Agricultura   
 
  
INFORME RESUMIDO DE LA REUNIÓN CELEBRADA  
LOS DÍAS  30 Y 31 DE OCTUBRE DE 2019  
NOTA DE LA SECRETARÍA1 
El Comité de Agricultura celebró su nonagésima segunda reunión ordinaria los días 30 y 31 de 
octubre de 2019 bajo la presidencia de la Sra . Christiane Daleiden  Distefano , de Luxemburgo.  
Se adoptó el orden del día que figura en el aerograma de convocatoria WTO/AIR/AG/40, distribuido 
el 18 de octubre de 2019, con las siguientes modificaciones en la parte 1.B (El proceso de examen 
- Cuestiones relativas a la aplicación de los compromisos contraídos en el marco del programa de 
reforma, planteadas de conformidad  con el párrafo 6 del artículo 18 del Acuerdo sobre la 
Agricultura):  
• Australia copatrocinaba las preguntas planteadas por los Estados Unidos de América y 
Nueva Zelandia sobre la compensación del Canadá a los agricultores a raíz de 
concesiones comerciales ( AG-IMS ID 92077);  
• Australia copatrocinaba las preguntas planteadas por los Estados Unidos de América y 
Nueva Zelandia sobre la nueva clase de ingredientes lácteos del Canadá 
(AG-IMS ID 92078);  
• Australia copatrocinaba las preguntas planteadas por los Estado s Unidos de América y 
Nueva Zelandia sobre la política de la UE en materia de intervención (AG -IMS ID 92080 
y 92006) ; y 
• la Unión Europea solicitaba hacer una declaración sobre el proyecto de Lista CLXXV de 
la UE-28. 
1  EL PROCESO DE EXAMEN  
1.1  Respuestas pendient es a preguntas planteadas, 2013 -2018  
1.1.  La Presidenta subrayó la importancia de presentar puntualmente las respuestas a las preguntas 
planteadas en el marco del proceso de examen del Comité . Señaló el documento de la Secretaría 
distribuido el 17 de octubre co n la signatura G/AG/W/195/Rev.2, en el que se detallaban las 
respuestas pendientes en el marco del proceso de examen del Comité de Agricultura des de 2012 
hasta 2018 . Seguían pendientes las respuestas a un total de 55 preguntas planteadas entre 2012 
y 2017 y de 39 preguntas planteadas en 2018 . Aunque el número de respuestas pendientes había 
disminuido, la Presidenta instó a los Miembros a que continuaran sus esfuerzos en ese sentido.  
1.2  Cuestiones relativas a la aplicación de los compromisos contraídos en el marco del 
programa de reforma : párrafo 6 del artículo 18  
1.2.  En la nonagésima segunda reunión del Comité de Agricultura, el número de cuestiones 
específicas relativas a la aplicación planteadas en el marco del párrafo 6 del artículo 18, incluida una 
declara ción de la Unión Europea sobre el proyecto de Lista CLXXV de la UE -28 (AG -IMS ID 92129), 
 
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la responsabilidad de la Secretaría y se entiende sin 
perjuicio de las posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC.  G/AG/R/93  
- 2 - 
  ascendía a 42 .2 Las respuestas y las observaciones complementarias de los Miembros figuran en el 
Sistema de Gestión de la Información sobre la Agricultura ( AG-IMS)3, donde pueden consultarse 
utilizando los números de identificación de las preguntas pertinentes facilitados en el cuadro 1 del 
anexo del presente informe.  
1.3  Examen de notificaciones  
1.3.  La Presidenta informó a los Miembros de que, desde la reunión de junio de 2019, el Comité 
había recibido 150 notificaciones, que se habían distribuido electrónicamente a todas las 
delegaciones.  
1.3.1   Notificaciones respecto de las cuales se han formulado preguntas antes de la 
publicación del aerograma de convocatoria  
1.4.  En el cuadro 2 del anexo del presente informe figura la lista de preguntas relativas a 
notificaciones individuales formuladas antes de la publicación del aerograma de convocatoria .4 
Las respuestas y las observaciones complementarias de los Miembros pueden consultarse a travé s 
del AG-IMS. 
1.3.2   Notificaciones pendientes  
1.5.  El Comité tomó nota del documento en el que se resumía la situación de los Miembros en lo 
concerniente al cumplimiento de sus obligaciones de notificación.5 
1.6.  La Presidenta reconoció los esfuerzos que habían hecho los Miembros para poner al día sus 
notificaciones y señaló que varios Miembros habían presentado notificaciones relativas a la 
agricultura que abarcaban varios años . Por ejemplo, el Afganistán había presentado notificaciones 
del cuadro ES.1 correspondientes al  período 2016 -2018, la Argentina había presentado 
notificaciones del cuadro DS.1 que abarcaban el período 2014 -2016, y la República de Corea y 
Filipinas habían presentado notificaciones del cuadro ES.1 y del cuadro ES.2, respectivamente, 
correspondientes a l período 2014 -2017. Además, Lesotho había presentado notificaciones del 
cuadro  ES.1 que abarcaban el período 2013 -2018, Myanmar había presentado notificaciones del 
cuadro ES.1 correspondientes al período 2005 -2014 y Omán había presentado notificaciones de l 
cuadro DS.1 que abarcaban los años 2014 -2018. El Estado Plurinacional de Bolivia había presentado 
notificaciones del cuadro DS.1 correspondientes a los años 2006 -2018.  
1.7.  La Presidenta señaló también a la atención de los Miembros la situación general en lo 
concerniente a las notificaciones pendientes sobre ayuda interna y subvenciones a la exportación 
para el período 1995 -2017. Seguían pendientes:  
• el 34% (811) de las notificaciones del cuadro DS.1, relativas a la ayuda interna ; y 
• el 31% (859) de las notifica ciones de la serie ES.1, relativas a las subvenciones a la 
exportación.  
1.8.  En el marco de este punto del orden del día, los Miembros habían formulado preguntas a 
seis Miembros .6 Las respuestas y las observaciones complementarias de los Miembros pueden 
consult arse a través del AG-IMS (véase el cuadro 3 del anexo del presente informe).  
1.9.  La Presidenta subrayó la importancia de la transparencia y pidió a los Miembros que 
intensificaran los esfuerzos por ponerse al día en el cumplimiento de sus obligaciones de 
 
2 WTO/AIR/AG/40, sección A del apéndice. El texto íntegro de las preguntas planteadas figura en la 
sección 1 del documento de recopilación G/AG/W/202.  
3 http://agims.wto.org/ . 
4 WTO/AIR/AG/40, sección B del apéndice. El texto íntegro de las preguntas planteadas figura en la 
sección 2 del documento de recopilación G/AG/W/202.  
5 G/AG/GEN/86/Rev.36.  
6 El texto íntegro de las preguntas planteadas figura en la sección 3 del documento de recopilación 
G/AG/W/202.  G/AG/R/93  
- 3 - 
  notificación . También destacó las diferentes bases de datos mantenidas por la Secretaría que podrían 
ayudar a los Miembros a gestionar la información y facilitar la labor del Comité.  
1.3.3   Notificaciones sujetas a examen respecto de las cuales no se ha formulado ning una 
pregunta antes de la publicación del aerograma de convocatoria  
1.10.   El Comité tomó nota de las 92 notificaciones distribuidas antes del 18 de octubre de 2019, 
incluidas las notificaciones trasladadas de la reunión de junio de 2019, pero respecto de las cual es 
hasta esa fecha no se había formulado ninguna pregunta de conformidad con el procedimiento de 
actuación del Comité.7 
1.3.4   Notificaciones distribuidas o facilitadas después de la publicación del aerograma de 
convocatoria  
1.11.   Después de la publicación del aerogram a de convocatoria el 18 de octubre de 2019 se habían 
distribuido 24 notificaciones:  
• Estado Plurinacional de Bolivia : Cuadro DS.1 (G/AG/N/BOL/14 a G/AG/N/BOL/26 
(2006 -2018)) y cuadro ES.1 (G/AG/N/BOL/12 (2017) y G/AG/N/BOL/13 (2018));  
• Camerún : Cuadro DS.1 (G/AG/N/CMR/11 (2018)) y cuadro ES.1 (G/AG/N/CMR/12 
(2018));  
• Chile: Cuadro DS.1 (G/AG/N/CHL/55/Corr.1 (2016) y G/AG/N/CHL/56/Corr.1 (2017));  
• Colombia : Cuadro DS.1 (G/AG/N/COL/69 (2016));  
• Costa Rica : Cuadro DS.1 (G/AG/N/CRI/73 (2018));  
• Cuba: Cuadro DS. 1 (G/AG/N/CUB/62/Corr.1 (2018)) ; y 
• República Bolivariana de Venezuela : Cuadro MA.2 (G/AG/N/VEN/29 (2016) y 
G/AG/N/VEN/30 (2017)).  
1.12.   El Comité volvería sobre esas notificaciones para examinarlas en profundidad en la siguiente 
reunión ordinaria, de conformidad  con su procedimiento de actuación.  
1.3.5   Cuestiones relativas a notificaciones planteadas en reuniones anteriores, que se 
han tratado de manera bilateral : información sobre los resultados en caso de que la 
cuestión planteada sea de interés general  
1.13.   Ninguna deleg ación pidió la palabra en relación con este punto del orden del día.  
1.3.6   Contranotificaciones previstas en el párrafo 7 del artículo 18 del Acuerdo sobre la 
Agricultura  
1.14.   No se presentó ninguna contranotificación en el marco del párrafo 7 del artículo 18 para es ta 
reunión del Comité.  
2  OTRAS CUESTIONES INCLUIDAS EN EL ÁMBITO DE COMPETENCIA DEL COMITÉ  
2.1  Ejercicio anual de vigilancia del seguimiento de la Decisión de Marrakech sobre los 
países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios (PDINPA), de 
conformidad con el párrafo 2 del artículo 16 del Acuerdo sobre la Agricultura  
2.1.  En el párrafo 2 del artículo 16 del Acuerdo sobre la Agricultura se encomienda al Comité de 
Agricultura que vigile, según proceda, el seguimiento de la Decisión Mini sterial de Marrakech sobre 
medidas relativas a los posibles efectos negativos del programa de reforma en los países menos 
 
7 WTO/AIR/AG/40, sección C del apéndice.  G/AG/R/93  
- 4 - 
  adelantados y en los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios (Decisión 
sobre los PDINPA) . La Presidenta reco rdó que el Comité, de conformidad con lo dispuesto en el 
párrafo 18 de su procedimiento de actuación (G/AG/1), lleva a cabo el ejercicio anual de vigilancia 
basándose en dos principales fuentes de información, a saber, las medidas adoptadas por los 
Miembro s donantes en el marco de la Decisión sobre los PDINPA que figuran en sus notificaciones 
del cuadro NF.1, y las contribuciones de las organizaciones intergubernamentales que tienen 
reconocida la condición de observador en el Comité.  
2.2.  El Comité tomó nota de las siguientes notificaciones del cuadro NF.1 distribuidas desde el 
ejercicio de vigilancia de noviembre de 2018: 
• Australia : G/AG/N/AUS/119 y G/AG/N/AUS/124;  
• Canadá : G/AG/N/CAN/115/Corr.1 (en francés solamente) y G/AG/N/CAN/130;  
• Unión Europea : G/AG/N/EU/49  y G/AG/N/EU/54;  
• Indonesia : G/AG/N/IDN/62;  
• Japón : G/AG/N/JPN/229;  
• Noruega : G/AG/N/NOR/107 ; y 
• Suiza : G/AG/N/CHE/86/Rev.1.  
2.3.  El Comité tomó nota también de una nota de antecedentes revisada referente a la aplicación 
de la Decisión sobre los PDINPA que había di stribuido la Secretaría para facilitar el examen de este 
punto del orden del día por los Miembros .8 La nota contiene las disposiciones sustantivas de dicha 
Decisión y facilita información sobre su aplicación.  
2.4.  La Secretaría presentó brevemente el documento revisado y destacó los nuevos elementos que 
se habían incluido en él atendiendo a las peticiones hechas por los Miembros en reuniones anteriores 
del Comité . En consecuencia, la nota contenía un resumen de las notificaciones más recientes del 
cuadro NF.1 presentadas por los Miembros donantes y facilitaba también datos sobre las 
importaciones de productos agropecuarios y alimenticios9 con respecto a los PMA y los PDINPA para 
el período 2008 -2017. Asimismo, la Secretaría señaló las dificultades que habí an surgido en relación 
con la disponibilidad de datos sobre los envíos mundiales de ayuda alimentaria desde la supresión 
del sistema INTERFAIS del Programa Mundial de Alimentos (PMA) en 2014 y puso de relieve los 
esfuerzos realizados por la Organización de  las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura 
(FAO) a fin de colmar las lagunas de información resultantes . La Secretaría informó además a los 
Miembros acerca de su colaboración constante con las organizaciones internacionales pertinentes en 
la esfera de la ayuda alimentaria internacional.  
2.5.  La Unión Europea dio las gracias a la Secretaría por el documento actualizado y, en particular, 
por la inclusión de un resumen de las notificaciones del cuadro NF.1 presentadas por los Miembros . 
Señaló que va rios Miembros no facilitaban información sobre la cantidad total de ayuda alimentaria 
que proporcionaban ni sobre si esa ayuda se suministraba o no en forma de donación total . Alentó 
a los Miembros a que facilitaran esa información en el futuro.  
2.6.  Egipto, en  nombre del Grupo de PDINPA, agradeció a la Secretaría el valioso análisis presentado 
en el documento de antecedentes . Indicó que, aunque las importaciones de alimentos de los PMA y 
los PDINPA habían aumentado en el período comprendido entre 2008 y 2017, e ran necesarias 
medidas adicionales para que esos países pudieran hacer frente a los crecientes problemas de 
seguridad alimentaria . Pidió a la Secretaría que proporcionara un análisis detallado de la evolución 
de la producción agrícola en los PMA y los PDIN PA en el que se examinaran los progresos realizados 
con respecto a la productividad y la infraestructura del sector agrícola . Refiriéndose a la participación 
de los PDINPA en las negociaciones sobre la agricultura, Egipto señaló que la seguridad alimentari a 
seguía constituyendo el núcleo mismo de sus objetivos de reforma . Subrayó que en cualquier debate 
que pudiera celebrarse en el marco del Comité de Agricultura en Sesión Extraordinaria debían 
tenerse presentes las dificultades que afrontaban los PMA y los  PDINPA, como habían reconocido los 
Ministros en la Decisión de Marrakech . En las negociaciones sobre la agricultura debían establecerse 
medidas de flexibilidad adecuadas en favor de los PDINPA que les permitieran lograr la seguridad 
alimentaria, la seguri dad de los medios de subsistencia y sus objetivos generales de desarrollo.  
 
8 G/AG/W/42/Rev.20.  
9 La cesta de alimentos considerada en el documento comprendía cereales, carnes, productos lácteos, 
frutas y hortalizas, semillas oleaginosas y aceites vegetales.  G/AG/R/93  
- 5 - 
  2.7.  Noruega se refirió a su última notificación del cuadro NF.1 e indicó que toda la asistencia 
alimentaria destinada a los PMA y los PDINPA se suministraba en efectivo y en forma de do nación 
total. En 2018, Noruega había proporcionado asistencia alimentaria de urgencia y apoyo a largo 
plazo al desarrollo de la agricultura por un valor total de USD 220 millones aproximadamente, de 
los que USD 95 millones se habían canalizado a través del  PMA. Noruega elogió los esfuerzos 
realizados por el PMA en la esfera de la asistencia alimentaria humanitaria y alentó a los Miembros 
a que facilitaran la labor de ese organismo . Además, señaló que su Plan de Acción titulado "Food, 
People and the Environm ent"10 había sido elaborado sobre la base de los Objetivos de Desarrollo 
Sostenible (ODS) de la Agenda 2030 de las Naciones Unidas . El objetivo general del Plan de Acción 
era aumentar la seguridad alimentaria mediante el desarrollo de sistemas alimentarios sostenibles, 
y abarcaba las esferas temáticas de la producción de alimentos, la creación de valor, y el mercado, 
la nutrición, la dieta, la política y la gobernanza . Noruega indicó que el Plan de Acción orientaría las 
contribuciones del país a los sistemas  alimentarios, incluida la asistencia alimentaria que se 
proporcionara en el futuro . Asimismo, destacó los esfuerzos específicos que realizaba en favor de 
los pequeños agricultores y pescadores, centrándose en particular en los PMA del África 
Subsahariana.  
2.8.  El Canadá expresó su preocupación por la falta de disponibilidad de datos sobre la ayuda 
alimentaria y agradeció los esfuerzos realizados por la FAO a ese respecto . Alentó a que se 
continuara la colaboración entre las organizaciones internacionales pertin entes para aumentar la 
transparencia de la ayuda alimentaria con miras a fomentar la aplicación de la Decisión sobre 
los PDINPA . La Unión Europea también señaló que era consciente de las dificultades existentes en 
relación con los datos sobre la ayuda alim entaria a raíz de la supresión del INTERFAIS del PMA y 
manifestó su esperanza de que la FAO pudiera hacer más en el futuro.  
2.9.  Los representantes del Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA) y de 
la FAO hicieron contribuciones al eje rcicio de vigilancia . El Consejo Internacional de Cereales (CIC) 
presentó una contribución escrita antes de la reunión . El Comité tomó nota de esas declaraciones.11 
2.1.2   Examen de las disposiciones sobre ayuda alimentaria internacional de la Decisión 
Ministerial  de Nairobi sobre la competencia de las exportaciones  
2.10.   En el párrafo 32 de la Decisión de Nairobi sobre la competencia de las exportaciones, los 
Miembros convinieron en examinar las disposiciones sobre ayuda alimentaria internacional que 
figuraban en la Dec isión en el marco de la vigilancia que llevaba a cabo el Comité de Agricultura, en 
sus reuniones ordinarias, de la aplicación de la Decisión sobre los PDINPA.  
2.11.   La Presidenta recordó que la Decisión de Nairobi contenía tres disposiciones complementarias 
relativas al examen y el seguimiento que debía realizar el Comité, a saber, los debates específicos 
anuales sobre la competencia de las exportaciones, el examen trienal de la Decisión y el examen 
específico de las disposiciones sobre ayuda alimentaria internac ional en el marco del ejercicio de 
vigilancia del seguimiento de la Decisión sobre los PDINPA.  
2.12.   Con respecto a la ayuda alimentaria internacional, la Presidenta subrayó la necesidad de 
abordar las cuestiones relacionadas con la transparencia de los programa s de ayuda alimentaria de 
los Miembros, así como las lagunas existentes en los datos . Asimismo, recordó la sesión de 
información sobre la ayuda alimentaria organizada por la Secretaría el 24 de junio de 2019, en la 
que habían participado activamente la FAO, el PMA, el Comité de Asistencia para el Desarrollo de 
la OCDE y el Presidente del Comité encargado de administrar el Convenio sobre Asistencia 
Alimentaria . En la sesión de información se ofreció una visión general del panorama actual de  las 
disciplinas relativas a la ayuda alimentaria internacional y de las prácticas de vigilancia y recopilación 
de datos de las organizaciones internacionales pertinentes en relación con la ayuda alimentaria.  
2.13.   Noruega se hizo eco de la importancia de aument ar la transparencia en la esfera de la ayuda 
alimentaria internacional, así como de la necesidad de abordar las lagunas en los datos y la 
información mediante la cooperación entre las organizaciones internacionales pertinentes.  
 
10 https://www.regjeringen.no/en/dokumenter/sustainablefood_actionplan/id2661208/ . 
11 Las declaraciones formuladas por el IICA, el CIC y la FAO se distribuyeron a los Miembros con las 
signaturas G/AG/GEN/154, G/AG/GEN/155 y G/AG/GEN/156, respectivamente.  G/AG/R/93  
- 6 - 
  2.2  Consulta anual prevista en e l párrafo 5 del artículo 18 - Participación de los Miembros 
en el crecimiento normal del comercio mundial  
2.14.   La Presidenta recordó que, en virtud del párrafo 5 del artículo 18, los Miembros debían celebrar 
anualmente consultas con respecto a su participación en el crecimiento normal del comercio mundial 
de productos agropecuarios en el marco de los compromisos en materia de subvenciones a la 
exportación . Añadió que el cumplimiento por los Miembros de sus obligaciones de notificación en 
relación con las subvenc iones a la exportación era esencial para que el Comité pudiera llevar a cabo 
las consultas . En el documento sobre el cumplimiento revisado se reflejaba la situación con respecto 
al cumplimiento por los Miembros de sus obligaciones de notificación, con incl usión de la esfera de 
las subvenciones a la exportación .12 Según se desprendía de ese documento, para el período de 
aplicación comprendido entre 1995 y 2017, seguían pendientes 859 notificaciones del cuadro ES.1 
y 42 notificaciones del cuadro ES.2.  
2.15.   El Comit é tomó nota del documento de antecedentes preparado por la Secretaría para este 
ejercicio .13 En el documento se facilitaban datos sobre los volúmenes de las exportaciones14 de 
determinados productos/grupos de productos agropecuarios y su participación en las  exportaciones 
mundiales que abarcaban un período de 10 años (2008 -2018) . Los gráficos circulares 
correspondientes a 2008 y 2018 mostraban la evolución de la participación en el mercado mundial 
de los principales exportadores de los productos/grupos de pro ductos en cuestión . La Secretaría 
destacó también que, debido a la falta de datos sobre algunos exportadores en la base de datos 
utilizada como fuente (a saber, la Base de Datos Comtrade de las Naciones Unidas) para el año  2018, 
en el documento se habían s ubestimado las exportaciones totales de algunos productos (como el 
arroz) correspondientes a ese año.  
2.16.   El Brasil comunicó al Comité que había podido conservar su posición como primer exportador 
de algunos productos agropecuarios (semillas oleaginosas, azúca r, carne de aves de corral y tabaco) 
y que se estaba convirtiendo en el principal exportador de carne de bovino, al tiempo de mantener 
niveles bajos de ayuda interna y de no otorgar subvenciones a la exportación . Señaló que había 
diversos factores que habí an contribuido al crecimiento de las exportaciones, entre ellos su ventaja 
comparativa, el aumento de la productividad resultante de las inversiones en ciencia y tecnología, y 
la aplicación de medidas en materia de diversificación de la producción e inocui dad alimentaria, 
protegiéndose al mismo tiempo la biodiversidad . El Brasil hizo hincapié en que, para utilizar el 
comercio como instrumento para alcanzar la seguridad alimentaria, era esencial mantener la 
previsibilidad de los mercados internacionales de p roductos agropecuarios . Por ejemplo, la 
incertidumbre causada por el establecimiento de medidas sanitarias y fitosanitarias imprevisibles sin 
aportar datos científicos podía constituir un obstáculo al comercio.  
2.3  Cuestiones relativas a la aplicación15 
2.17.   Ninguna delegación pidió la palabra en relación con este punto del orden del día.  
2.4  Aplicación de los resultados de la Conferencia Ministerial  
2.4.1   Examen de la Decisión Ministerial de Bali sobre la administración de los 
contingentes arancelarios  
2.18.   El 29 de octubre , el Comité celebró una reunión informal a fin de deliberar sobre el informe 
relativo al examen de la Decisión Ministerial de Bali sobre la administración de los contingentes 
arancelarios y las recomendaciones conexas que debían someterse a la consideració n del Consejo 
General . Con objeto de llegar a un acuerdo sobre un texto consensuado para proponer una prórroga 
del plazo en lo concerniente al funcionamiento futuro del párrafo 4 del mecanismo aplicable en caso 
de subutilización, poco después de la reunión  informal un pequeño grupo celebró consultas que 
dieron lugar a resultados positivos . El informe, en el que figuran las recomendaciones convenidas, 
 
12 G/AG/GEN/86/Rev.36.  
13 G/AG/W/32/Rev.18.  
14 Excepto en lo que respecta a las frutas y hortalizas y a los animales vivos, en cuyo caso los datos se 
expresaban en término s de valor.  
15 Véase el documento WT/MIN(01)/17, de fecha 14 de noviembre de 2001.  G/AG/R/93  
- 7 - 
  se distribuyó con la signatura G/AG/W/203 para su consideración por los Miembros en la reunión 
formal del Co mité del 31 de octubre.  
2.19.   El Comité adoptó el informe y las recomendaciones conexas en el entendimiento de que, tras 
su adopción, se transmitirían al Consejo General para que adoptara una decisión de conformidad 
con la Decisión de Bali . Una vez adoptado por el Comité, el informe se distribuyó con la 
signatura  G/AG/29.  
2.20.   La Presidenta dio las gracias a los Miembros por su participación constructiva en las 
deliberaciones sobre el examen . El resultado final incluía acuerdos importantes en relación con la 
transpare ncia, en los que los Miembros también habían convenido en realizar un examen trienal del 
funcionamiento de la Decisión de Bali sobre los contingentes arancelarios . La Presidenta indicó que 
era demasiado pronto para llegar a un entendimiento sobre el funcio namiento futuro del párrafo 4 
del mecanismo aplicable en caso de subutilización, y por tanto los Miembros habían acordado 
prorrogar por dos años el plazo para alcanzar una decisión . Señaló asimismo que, pese a la dificultad 
de encontrar un lenguaje común p ara proponer la prórroga, los Miembros habían demostrado la 
suficiente flexibilidad y entendimiento mutuo para convenir en una prórroga de dos años . La 
Presidenta expresó también su especial agradecimiento a su predecesora de Guatemala, la 
Sra. Débora Cume s, y a la Secretaría por el apoyo prestado a lo largo de todo el proceso.  
2.21.   La Unión Europea celebró los esfuerzos realizados por los Miembros y señaló que el resultado 
era muy minimalista y estaba muy por debajo de sus expectativas . Manifestó su disposición a 
proseguir las deliberaciones acerca del examen de la Decisión de Bali sobre los contingentes 
arancelarios a fin de llegar a un resultado más sustantivo en el plazo de dos años.  
2.22.   Australia dio las gracias a la Presidenta y a su predecesora, así  como a la Secretaría por su 
contribución . Señaló que, aunque el proceso de examen había sido difícil, había dado lugar a muchas 
sugerencias que habían permitido llegar a un compromiso positivo entre los Miembros . Australia 
expresó su agradecimiento al Gru po de Cairns por las comunicaciones presentadas durante el 
examen, y en particular a Costa Rica por sus esfuerzos coordinados, y manifestó su disposición a 
hacer contribuciones en las deliberaciones futuras.  
2.23.   Guatemala felicitó a la Presidenta por la adopci ón del informe y dio las gracias a la Secretaría 
y a los Miembros por su apoyo y su paciencia . Reiteró que, cuando coordinaban sus esfuerzos, los 
Miembros podían alcanzar logros sustanciales.  
2.4.2   Seguimiento de la Decisión de Nairobi sobre la competencia de la s exportaciones, 
incluida la preparación para el debate específico de junio de 2020  sobre la competencia 
de las exportaciones  
2.24.   La Presidenta dijo que en junio de 2019 el Comité había concluido su cuarto debate específico 
sobre la competencia de las exportac iones desde la Decisión de Nairobi . Informó al Comité de que 
el documento de antecedentes de la Secretaría se había revisado después de la reunión de junio y 
se había distribuido con la signatura G/AG/W/125/Rev.11 y sus cuatro adiciones el 18 de septiembre  
de 2019. P osteriormente, el 3 de octubre de 2019, se había distribuido un corrigendum.16 
2.25.   En el contexto de la vigilancia de la aplicación de esta Decisión, dos Miembros habían 
planteado preguntas en el marco de este punto del orden del día .17 Las respuestas  y las 
observaciones complementarias de los Miembros figuran en el AG-IMS18, donde pueden consultarse 
utilizando los números de identificación de las preguntas pertinentes facilitados en el cuadro 4 del 
anexo del presente informe.  
2.26.   Con respecto a la modifica ción de las Listas relativas a las subvenciones a la exportación de 
conformidad con la Decisión de Nairobi, la Presidenta señaló que, de los 16 Miembros que tenían 
compromisos de reducción de las subvenciones a la exportación cuando se adoptó dicha 
Decisió n, 11 habían certificado sus Listas revisadas ; 2 Miembros (el Canadá y la Unión Europea) 
habían distribuido sus proyectos de Listas en 2017 pero aún no las habían certificado ; y 3 Miembros 
 
16 G/AG/W/125/Rev.11/Add.2/Corr.1 (en inglés solamente).  
17 Véase la sección 4 del documento G/AG/W/202.  
18 http://agims.wto.org/ . G/AG/R/93  
- 8 - 
  (el Brasil, Indonesia y la República Bolivariana de Venezuela) toda vía no habían distribuido sus 
proyectos de Listas.  
2.27.   El Brasil informó al Comité de que en septiembre de 2019 se habían remitido al Congreso la 
Decisión de Nairobi y el proyecto de Lista revisada, de conformidad con sus obligaciones 
constitucionales . Reiteró  que estaban en marcha los trámites requeridos para proporcionar toda la 
información necesaria que pudiera facilitar su análisis por el Congreso . Indicó que este atribuía 
una alta prioridad a esta cuestión atendiendo a la solicitud del Gobierno brasileño . El Brasil señaló 
que mantenía su compromiso con respecto a las disciplinas de la Decisión de Nairobi y que esperaba 
recibir la aprobación del Congreso en un futuro próximo.  
2.28.   Indonesia informó al Comité de que mantendría consultas con su capital y reanudaría  el 
proceso.  
2.29.   La República Bolivariana de Venezuela comunicó a los Miembros que había habido un cambio 
de autoridades en su capital y que la Misión Permanente examinaría las cuestiones pendientes con 
respecto a las organizaciones internacionales . Manifestó su intención de mantener al Comité 
informado de la marcha de los procesos nacionales y aseguró que estaban en curso los trámites 
necesarios.  
2.30.   La Unión Europea reiteró que todos los Miembros que tenían compromisos de reducción de 
las subvenciones a la exportación debían presentar sus Listas revisadas cuanto antes . Recordó que 
en septiembre de 2017 había presentado un proyecto de Lista de la UE -28 que incluía el calendario 
de eliminación de las subvenciones a la exportación, según lo  previsto en la Decisión Ministerial de 
Nairobi . En la práctica, la Unión Europea no otorgaba subvenciones a la exportación desde julio 
de 2013, ni había recurrido nunca ni tenía la intención de recurrir a ninguna de las flexibilidades 
previstas en la nota  4 de la Decisión de Nairobi.  
2.31.   El Canadá dio las gracias a la Unión Europea por reafirmar su compromiso con la Decisión de 
Nairobi . Asimismo, informó de la positiva colaboración bilateral que mantenía con la Unión Europea 
en relación con esta cuestión y señ aló que retiraría la reserva respecto del proyecto de Lista de 
subvenciones a la exportación de la UE -28. 
2.32.   En lo concerniente a la programación del debate específico de 2020 sobre la competencia de 
las exportaciones, la Presidenta propuso que el ejercicio t uviera lugar en la reunión del Comité de 
Agricultura de septiembre de 2020, en vez de en junio como se había hecho anteriormente, 
habida  cuenta de que estaba previsto celebrar la Duodécima Conferencia Ministerial en Nursultán 
del 8 al 11 de junio de 2020. La Presidenta dijo que en enero de 2020 se enviaría a los Miembros 
una comunicación por correo electrónico para dar comienzo a ese ejercicio.  
2.4.3   Aplicación de otros resultados de la Conferencia Ministerial  
2.33.   Ninguna delegación pidió la palabra en relación con e ste punto del orden del día.  
2.5  Informe de la Presidenta sobre las cuestiones restantes de la reunión informal - 
Aumento de la transparencia y proceso de examen del Comité de Agricultura  
2.34.   La Presidenta informó sobre los debates mantenidos en la reunión informa l celebrada el 29  de 
octubre sobre el tema "Aumento de la transparencia y proceso de examen del Comité de 
Agricultura" . En esa reunión informal se habían tratado tres temas específicos : i) la comunicación 
conjunta del Grupo Africano, Cuba, la India y Omán titulada "Un enfoque inclusivo de la 
transparencia y las prescripciones en materia de notificación en la OMC"19; ii) el seguimiento de las 
respuestas a las preguntas pendientes20; y iii) el informe de la Presidenta sobre las consultas 
celebradas con los Miem bros para examinar diversas cuestiones relacionadas con el Comité de 
Agricultura y el aumento de la participación de los Miembros en él.  
2.35.   En lo concerniente a la comunicación conjunta del Grupo Africano , los proponentes habían 
reconocido la importancia de l a transparencia y habían subrayado la necesidad de considerar de 
 
19 JOB/AG /158/Rev.2.  
20 G/AG/W/195/Rev.2.  G/AG/R/93  
- 9 - 
  manera holística la transparencia de la labor de la OMC, en vez de limitar los debates exclusivamente 
a las notificaciones . Los autores del documento habían señalado que el aumento de la tran sparencia 
también significaría que las reuniones y los procesos de adopción de decisiones de la OMC serían 
transparentes, y posibilitaría la participación de todos los Miembros, especialmente de los países en 
desarrollo Miembros . Los proponentes también ha bían destacado que en su comunicación se había 
tratado la transparencia como una cuestión horizontal o transversal ; de ahí que se hubiera 
presentado en varios Consejos y Comités.  
2.36.   En lo referente al cumplimiento de las obligaciones de notificación, los prop onentes habían 
puesto de relieve las diversas limitaciones de capacidad y dificultades a las que se enfrentaban los 
países en desarrollo Miembros para cumplir esas obligaciones y habían insistido en que los retrasos 
en la presentación de notificaciones no debían atribuirse a un incumplimiento deliberado . Los 
proponentes habían abogado por la adopción de un enfoque cooperativo, y no punitivo, para mejorar 
el cumplimiento de las obligaciones de notificación . Se habían negado a aceptar obligaciones de 
notificación nuevas y habían sugerido que las obligaciones existentes debían adaptarse a las 
necesidades y capacidades de los países en desarrollo . Refiriéndose a los documentos de la 
Secretaría relativos al cumplimiento de las obligaciones de notificación  publicados en la serie 
G/AG/GEN/86/, los países en desarrollo proponentes también habían destacado que la falta de 
cumplimiento no solo se daba en el caso de los países en desarrollo Miembros sino también en el de 
varios países desarrollados Miembros ; habían instado a los Miembros que tenían una MGA Total Final 
Consolidada a que, al presentar sus notificaciones anuales del cuadro DS.1, trataran de respetar el 
plazo exigido de 120 días.  
2.37.   Otros Miembros habían reconocido las dificultades a las que se enfrenta ban los países en 
desarrollo Miembros para cumplir sus obligaciones de transparencia y se habían ofrecido a prestar 
la asistencia que pudiera ser necesaria . Habían señalado la importancia de la transparencia como 
"bien común" para los Miembros y para la la bor y el funcionamiento de la OMC . En lo concerniente 
a las preocupaciones expresadas por los países en desarrollo Miembros con respecto a la idea de 
asumir obligaciones de notificación adicionales o nuevas, se había indicado que la finalidad de la 
intensi ficación de los esfuerzos por aumentar la transparencia no era la adición de notificaciones 
nuevas, sino el cumplimiento de las prescripciones existentes en materia de notificación de forma 
puntual y completa . Además, la propuesta sobre la transparencia ta mbién preveía oportunidades de 
creación de capacidad, plazos prácticos y la simplificación de las notificaciones . En los debates 
también se había abordado la cuestión de las prescripciones en materia de notificación que figuraban 
en el documento G/AG/2 y l os plazos en él prescritos . Varios Miembros habían cuestionado la 
viabilidad del plazo de tres meses previsto para la notificación anual del cuadro DS.1 sin 
comprometer la calidad y el contenido de la misma . Al mismo tiempo, se había observado cierta 
renue ncia a ampliar los plazos previstos en el documento G/AG/2 . Muchos Miembros habían hecho 
referencia a los esfuerzos realizados por la Secretaría para ayudar a los Miembros a superar las 
dificultades relacionadas con la notificación, en particular mediante la introducción de mejoras 
en línea.  
2.38.   Con respecto al segundo tema, sobre las respuestas pendientes , la Presidenta se había 
referido al documento más reciente de la Secretaría (G/AG/W/195/Rev.2) que contenía la lista de 
las preguntas planteadas en el marco del proceso de examen durante el período 2012 -2018 que 
seguían sin respuesta . Había señalado que, desde el inicio de esos debates en 2018, antes de cada 
reunión del Comité, la Secretaría había distribuido regularmente un documento en el que se hacía 
un seg uimiento de la situación de las respuestas pendientes a preguntas planteadas des de 2012. 
Los Miembros mostraban progresos en lo concerniente a las respuestas pendientes a preguntas  
planteadas en el período 2012 -2017, cuyo número se había reducido de 71 a 5 5. En cuanto a las 
preguntas planteadas durante 2018, el número de respuestas pendientes había disminuido 
de 48 a 39, como podía verse en el último documento distribuido por la Secretaría 
(G/AG/W/195/Rev.2) . Desde junio de 2019, los Miembros solo habían pr esentado dos respuestas, 
ambas con respecto a preguntas planteadas en 2018 . La Presidenta había instado a los Miembros a 
que se esforzaran seriamente por mejorar la situación actual de las respuestas pendientes a fin de 
aumentar la eficacia del proceso de examen del Comité de Agricultura.  
2.39.   En tercer lugar, la Presidenta había informado también acerca de las consultas celebradas con 
los Miembros para examinar diversas cuestiones relacionadas con el Comité de Agricultura y el 
aumento de la participación de los  Miembros en él . Había indicado que uno de los principales motivos 
de la celebración de esas consultas, organizadas en la primera semana de octubre, había sido 
estudiar el modo de aumentar la participación de los Miembros, especialmente de los Miembros en G/AG/R/93  
- 10 - 
  desarrollo, en el proceso de examen del Comité de Agricultura . Asimismo, había dicho que solo 
un grupo reducido de Miembros había participado activamente en lo que a formulación de preguntas 
a otros se refería.  
2.40.   Durante esas consultas, todos los grupos habían coincidido en que el Comité de Agricultura 
era uno de los Comités de la Organización que mejor funcionaban y que la Secretaría había 
proporcionado una valiosa asistencia a ese respecto.  
2.41.   También se habían hecho varias sugerencias interesantes para mejorar el proceso de examen 
del Comité de Agricultura y para introducir posibles mejoras en los procesos y sistemas de datos 
existentes . La Secretaría había tenido en cuenta algunas de esas sugerencias, entre ellas las de 
identificar las notificacion es "negativas" en el aerograma de recordatorio, iniciar prontamente el 
proceso de preguntas y respuestas del Comité a través del AG-IMS y organizar una sesión de 
información sobre el funcionamiento del Comité de Agricultura para los delegados destinados 
en Ginebra.  
2.42.   Asimismo, la Presidenta había indicado que convocaría otra ronda de consultas más adelante.  
2.43.   Refiriéndose al informe, Noruega había reconocido que se había producido un hecho positivo 
en el marco del proceso de examen del Comité y se había remitid o al documento de sala21 en el que 
se indicaba el número de respuestas recibidas antes de la reunión del Comité . Había reiterado que 
la presentación de prontas respuestas a las preguntas planteadas durante el proceso de examen 
facilitaría el mantenimiento de un debate informado entre los Miembros, especialmente al posibilitar 
la formulación de observaciones complementarias.  
2.6  Informe anual al Consejo del Comercio de Mercancías  
2.44.   La Presidenta indicó que, según la práctica habitual, se elaboraría, para su presentación al 
Consejo del Comercio de Mercancías (CCM), un breve informe fáctico sobre las actividades del 
Comité de Agricultura, incluidas las tres reuniones que este había celebrado en 2019 . Antes de la 
reunión se había distribuido un proyecto de informe para facilitar su examen por los Miembros . El 
informe definitivo se había distribuido con la signatura G/L/1332.  
2.7  Organizaciones observadoras  
2.7.1   Renovación de la condición de observador ad hoc  del IICA  
2.45.   La Presidenta recordó que, en su reunión de mar zo de 2012, el Comité había acordado invitar 
cada año al IICA a participar en las reuniones ordinarias como observador ad hoc , a fin de agilizar 
el procedimiento, a menos que algún Miembro solicitara expresamente que la cuestión se incluyera 
en el orden de l día en las reuniones intermedias . En consecuencia, el IICA había sido invitado a 
participar en las reuniones ordinarias del Comité des de 2012. 
2.46.   El Comité acordó invitar al IICA a participar en sus reuniones formales de 2020 en calidad de 
observador ad hoc . 
2.8  Otros asuntos  
2.8.1   Puesta en marcha del sistema para la presentación en línea de notificaciones sobre 
agricultura  
2.47.   La Presidenta recordó al Comité los esfuerzos realizados por la Secretaría para mejorar los 
diversos sistemas en línea, incluido el desarrollo de  un sistema de notificación basado en la web . 
Señaló que en la reunión de octubre se había puesto en marcha el sistema para la presentación en 
línea de notificaciones sobre agricultura.  
2.48.   La Secretaría facilitó detalles y aclaraciones adicionales sobre la ut ilización y el funcionamiento 
del sistema de notificación en línea . A ese respecto, recordó los antecedentes del proyecto, que  
había comenzado en marzo de 2009 en respuesta a una carta que el entonces Presidente 
 
21 RD/AG/73.  G/AG/R/93  
- 11 - 
  del Consejo  General había distribuido a los Presidentes de todos los Comités y Consejos de la OMC 
para que celebraran consultas con los Miembros sobre la manera de aumentar la transparencia y 
mejorar las notificaciones . En consecuencia, el Comité de Agricultura había establecido un Programa 
de Traba jo destinado a lograr que las notificaciones se presentaran con mayor puntualidad y de 
manera más completa .22 Además, se había realizado una encuesta en la que se brindaba a todos los 
Miembros la oportunidad de expresar las dificultades y preocupaciones a l as que se enfrentaban en 
el proceso de notificación . El Comité había adoptado varias medidas, entre ellas la simplificación de 
los documentos y la celebración de debates sobre prácticas óptimas .23 La Secretaría señaló también 
determinadas medidas que había adoptado de conformidad con el Programa de Trabajo de 2009, 
como la elaboración del Manual sobre las prescripciones en materia de notificación establecidas en 
el Acuerdo sobre la Agricultura24; la organización periódica en Ginebra de talleres anuales sobre 
notificaciones ; y la renovación de la página web de la OMC dedicada a la agricultura . En 2013 se 
había puesto en marcha el Sistema de Gestión de la Información sobre la Agricultura ( AG-IMS), 
dedicado a las preguntas y respuestas formuladas en el marco del proceso de examen, y en 2014 
se había empezado a trabajar en un sistema de notificación en línea . El sistema para la presentación 
en línea de notificaciones sobre agricultura entrañaba cuestione s de gran complejidad técnica, y se 
había tardado unos cinco años en finalizar el proyecto . En abril de 2019 se había establecido 
un grupo piloto para probar el funcionamiento del sistema de notificación en línea . La Secretaría dio 
las gracias a los partic ipantes en el grupo piloto por sus observaciones y sus útiles sugerencias para 
mejorar el sistema en línea.  
2.49.   La Secretaría puso también de relieve las funciones del nuevo sistema de notificación en línea, 
como el acceso automático a los compromisos consigna dos en las Listas de los Miembros 
procedentes de la Base de Datos LAR ; los cálculos automáticos (por ejemplo, del sostenimiento de 
los precios del mercado, la MGA Total y los niveles de activación de la SGE) ; y la reproducción de 
los modelos contenidos en el documento G/AG/2, junto con la posibilidad de incluir información 
sobre las prácticas voluntarias en materia de transparencia y datos adicionales facilitados por los 
Miembros en sus notificaciones . Además, el nuevo sistema facilitaría la coherencia y la  
comparabilidad de las notificaciones de los Miembros gracias a una mayor armonización de sus 
prácticas de notificación . En lo referente a los aspectos operativos y procedimentales, la Secretaría 
informó a los Miembros de que las notificaciones podrían pre pararse a través de las pantallas de la 
web o utilizando los modelos en formato Excel/Word disponibles en los tres idiomas oficiales de 
la OMC fuera de línea . Se enviaría por correo electrónico a los Miembros notificantes un acuse de 
recibo para confirmar la presentación de la notificación . Adicionalmente, tras la distribución de las 
notificaciones, podrían buscarse en línea los datos contenidos en ellas . La Secretaría destacó que el 
sistema contenía notas explicativas, manuales y vídeos de demostración a e fectos de consulta y 
orientación . Asimismo, el programa de los talleres sobre notificaciones organizados por la Secretaría 
incluiría formación práctica sobre la utilización del sistema de notificación . Además, previa solicitud 
expresa, podrían organizarse sesiones de formación para los expertos en notificaciones de las 
capitales . Para solicitar asistencia técnica, podría contactarse con la Secretaría a través de la 
siguiente dirección:  agims@wto.org . Por último, la Secre taría recordó a los Miembros que se había 
programado para el 2 de diciembre de 2019 una sesión de información en la que se facilitarían más 
detalles sobre el sistema.  
2.8.2   Mejoras en la base de datos de preguntas y respuestas del AG-IMS 
2.50.   La Secretaría informó al  Comité de que había empezado a trabajar en las mejoras de la función 
de preguntas y respuestas del AG-IMS. Entre las nuevas funciones que se estaban desarrollando 
figuraban las siguientes:  
a. el sistema daría a los Miembros la posibilidad de relacionar las preguntas 
complementarias formuladas en el marco del párrafo 6 del artículo 18 con las cuestiones 
específicas relativas a la aplicación planteadas anteriormente en el marco de esa 
disposición;  
b. los usuarios podrían identificar las preguntas r epetidas;  
 
22 Véase el documento G/AG/R/54, párrafos 72 y 73.  
23 G/AG/W/73; G/AG/W/73/Rev.1; G/AG/W/73/Rev.1/Corr.1 (en inglés solamente); 
G/AG/W/73/Rev.1/Add.1; G/AG/W/73/Rev.2; y G/AG/W/73/Rev.2/Add.1.  
24 https://www.wto.org/spanish/tratop_s/agric_s/ag_notif_s.pdf . G/AG/R/93  
- 12 - 
  c. los Miembros que respondieran podrían revisar las respuestas facilitadas anteriormente, 
en cuyo caso se notificaría de ello al Miembro que hubiera planteado la pregunta;  
d. el sistema permitiría también identificar fácilmente las respuestas pendient es; 
e. otro conjunto de nuevas funciones incluiría la introducción de un texto enriquecido fácil 
de comprender y la posibilidad de incluir gráficos e imágenes en las preguntas y 
respuestas;  
f. sobre la base de las observaciones recibidas de los Miembros, la Secr etaría estaba 
estudiando también la viabilidad de introducir una función que permitiera a un Miembro 
expresar su interés por una determinada pregunta planteada por otro Miembro para 
que ese Miembro pudiera después recibir notificaciones cuando se presentar a o 
actualizara una respuesta a esa pregunta ; y 
g. entre las nuevas funciones desarrolladas para la Secretaría figuraba también la 
generación de recordatorios automáticos para los Miembros con respuestas pendientes.  
2.51.   La Secretaría preveía que la mayoría de esa s mejoras se pondrían a disposición de los 
Miembros para finales de 2019. 
2.52.   La Unión Europea dio las gracias a la Secretaría por sus esfuerzos por mejorar las funciones 
de las herramientas de transparencia en línea y le solicitó que estableciera un sistema p ara 
asegurarse de que los Miembros que hubieran manifestado su intención de facilitar una respuesta 
en el AG-IMS finalmente lo hicieran . La Secretaría indicó que el sistema enviaría alertas a los 
Miembros con respuestas pendientes.  
2.53.   Ucrania también acogió c on satisfacción las mejoras del AG-IMS propuestas y dio las gracias 
a la Secretaría por llevar adelante la propuesta anterior de Ucrania sobre el seguimiento de las 
preguntas pendientes de respuesta desde hacía mucho tiempo.  
2.8.3   Taller sobre notificaciones de 2020  
2.54.   La Secretaría informó a los Miembros de que el siguiente taller sobre notificaciones organizado 
en Ginebra se celebraría del 6 al 10 de julio de 2020. S e seleccionaría en total a unos 30 funcionarios 
públicos de países e n desarrollo para financiar su participación, y se daría la posibilidad de que 
asistieran al taller cinco participantes (incluidos delegados destinados en Ginebra) en régimen de 
autofinanciación . En el Taller se abordarían las prescripciones en materia de notificación y los 
modelos de las notificaciones en la esfera de la agricultura, la importancia de la transparencia y el 
proceso de examen del Comité de Agricultura . Los participantes podrían también preparar 
notificaciones utilizando el nuevo sistema de n otificación en línea . En los primeros meses de 2020 
se enviaría a los Miembros una carta de invitación con información detallada sobre el proceso de 
selección . La Secretaría recordó a los Miembros que, a través del Instituto de Formación y 
Cooperación Técn ica (IFCT) de la OMC, podían solicitar la celebración de talleres nacionales sobre 
las notificaciones  relativas  a la agricultura 
(https://wto.formstack.com/forms/national_ta_requests ). 
2.8.4   Fecha de la próxima reunión ordinaria  
2.55.   La Presidenta propuso que la nonagésima tercera reunión ordinaria del Comité de Agricultura 
se celebrara los días 24 y 25 de marzo de 2020. P or tanto, el aerograma de convocatoria de la 
reunión se distribuiría el 13 de marzo de 2020. 
 G/AG/R/93  
- 13 - 
  ANEXO  
El anexo contiene la lista completa de las preguntas planteadas en el marco de diversos puntos del 
orden del día del Comité . Las respuestas y las observaciones complementarias (en su caso) de los 
Miembros pueden consultarse a través del AG-IMS ( http://agims.wto.org/ ) seleccionando la fun ción 
"Buscar Q&A presentadas des de 1995" e introduciendo el número de identificación de la pregunta 
de que se trate . Los números de identificación de las preguntas cuyas respuestas aún no se habían 
presentado a través del AG-IMS a fecha 28 de noviembre de 2019 se han identificado con el 
símbolo  "*". Se invita a los Miembros a que faciliten cuanto antes las respuestas pendientes a través 
del AG-IMS. 
Cuadro 1 - Cuestiones específicas relativas a la aplicación (párrafo 6 del artículo 18)  
Cuestión específica rel ativa a la aplicación  Pregunta de  Número de 
identificación  
Subvenciones de Angola a los combustibles  Ucrania  92087*  
Posibles restricciones a la importación de Angola  Canadá  92045*  
Contingente de trigo del Brasil  Canadá  92046  
Compensación del Canadá a los agricultores a raíz de 
concesiones comerciales  Australia  92127  
Nueva Zelandia  92075  
Nueva Zelandia  92077  
Estados Unidos de América  92001  
Nueva clase de ingredientes lácteos del Canadá  Australia  92126  
Nueva Zelandia  92076  
Nueva Zelandia  92078  
Estados Unidos de América  92002  
Revisión por el Canadá del sistema de contingentes 
arancelarios  Australia  92088  
Política del Canadá en relación con la venta de vinos  Estados Unidos de América  92003  
Políticas de China en relación con el arroz  Estados Unidos de América  92005*  
Programas de reservas del Estado de China  Canadá  92047*  
Empresas comerciales del Estado de China  Estados Unidos de América  92004*  
UE - Informe del Tribunal de Cuentas Europeo  Brasil  92093  
Modificación de la Lista de compromisos de la UE en la esfera 
de la agricultura  Australia  92091  
Compensación de la UE a los agricultores para adaptarse a los 
nuevos acuerdos comerciales  Australia  92089  
Pagos en el marco de programas ecológicos de la UE  Brasil  92092  
Política de la UE en materia de intervención  Australia  92128*  
Nueva Zelandia  92080  
Estados Unidos de América  92006  
Medidas de política previstas por la UE para hacer frente a los 
aranceles de los Estados Unidos  Australia  92090  
El paquete de ayuda de la Unión Europea para los criadores 
irlandeses de ganado bovino  Nueva Zelandia  92079  
Declaración de la UE sobre el proyecto de Lista de la UE -28 Unión Europea  92129  
India - Préstamos al sector lácteo  Estados Unidos de América  92011  
India - Fase I del Plan Lácteo Nacional  Estados Unidos de América  92012  
Políticas de la India relativas a las leguminosas  Federación de Rusia  92096  
Estados Unidos de América  92008  
Australia  92094  
Canadá  92049  
India - Préstamos a corto plazo sobre la cosecha  Estados Unidos de América  92010  
Políticas de la India en relación con el azúcar  Unión Europea  92007  
Canadá  92048  
Ayuda de la india a las exportaciones de arroz  Estados Unidos de América  92013  
Asistencia de la India al transporte y la comercialización  Australia  92095  
India - Constitución de existencias públicas de trigo  Estados Unidos de América  92009  
Indonesia - Medida 18 en las diferencias DS477 y DS478  Nueva Zelandia  92081  
Políticas del Japón en relación con el maíz Australia  92097  
Régimen de contingentes para la importación de Mongolia  Federación de Rusia  92098  
Exención de Filipinas respecto del arroz  Japón  92099  
Tailandia  92100  G/AG/R/93  
- 14 - 
  Cuestión específica rel ativa a la aplicación  Pregunta de  Número de 
identificación  
Rusia - Programa Estatal de Desarrollo de los Territorios 
Rurales  Unión Europea  92017  
Impuestos indirectos aplicados por Rusia al vino y al vino 
espumoso  Unión Europea  92121  
"Loi chocolatière" de Suiza  Unión Europea  92018  
Suiza - Financiación de las existencias de seguridad en los 
sectores agrícolas  Unión Europea  92019  
Ayuda de Tailandia al arroz y el aceite de palma  Estados Unidos de América  92014  
Estados Unidos de América  92015  
Los pagos asociados de la UE  India 92071  
Políticas de los Estados Unidos en relación con los 
biocombustibles  Ucrania  92103  
Ayuda de los Estados Unidos al sector agropecuario  Canadá  92050  
Unión Europea  92020  
Prácticas de los Estados Unidos en materia de notificación de 
la ayuda interna  China  92086  
Medidas de ayuda interna propuestas por los Estados Unidos  Australia  92102  
Nueva Zelandia  92082  
India 92072  
Ayuda de los Estados Unidos al sector del algodón  India 92073  
Reino Unido - Modificación de la Lista de compromisos de la 
UE en la esfera de la agricultura  Australia  92101*  
 
Cuadro 2 - Preguntas formuladas en relación con notificaciones individuales  
Signatura de la 
notificación  Pregunta 
de Respuesta 
de Modelo de 
notificación  Palabras clave  Número de 
identificación  
G/AG/N/ECU/50  Brasil  Ecuador  MA.1 Cuestiones de 
transparencia  92104  
G/AG/N/ECU/50  Federación 
de Rusia  Ecuador  MA.1 Asignación de licencias 
a las entidades 
importadoras  92105  
G/AG/N/ECU/50  Estados 
Unidos de 
América  Ecuador  MA.1 Asignación de licencias 
a las entidades 
importadoras  92016  
G/AG/N/THA/101, 
G/AG/N/THA/102, 
G/AG/N/THA/103  Estados 
Unidos de 
América  Tailandia  MA.1 Cuestiones de 
transparencia  92021  
G/AG/N/THA/103  Federación 
de Rusia  Tailandia  MA.1 Asignación de licencias 
a las entidades 
importadoras  92106  
G/AG/N/AUS/125  India Australia  MA.2 Cuestiones de 
transparencia  92074  
G/AG/N/IND/16, 
G/AG/N/IND/17  Australia  India MA.2 Cuestiones de 
transparencia  92107  
G/AG/N/IND/16, 
G/AG/N/IND/17  Brasil  India MA.2 Cuestiones de 
transparencia  92108  
G/AG/N/IND/16, 
G/AG/N/IND/17  Ucrania  India MA.2 Cuestiones de 
transparencia  92109  
G/AG/N/IND/16, 
G/AG/N/IND/17  Estados 
Unidos de 
América  India MA.2 Cuestiones de 
transparencia  92022  
G/AG/N/THA/104, 
G/AG/N/THA/105, 
G/AG/N/THA/106  Federación 
de Rusia  Tailandia  MA.2 Utilización de los 
contingentes 
arancelarios  92110  
G/AG/N/THA/104, 
G/AG/N/THA/105, 
G/AG/N/THA/106  Ucrania  Tailandia  MA.2 Utilización de los 
contingentes 
arancelarios  92111  
G/AG/N/THA/106  Australia  Tailandia  MA.2 Cuestiones de 
transparencia  92113  
G/AG/N/THA/106  Australia  Tailandia  MA.2 Utilización de los 
contingentes 
arancelarios  92112  
G/AG/N/TPKM/180, 
G/AG/N/TPKM/182  Tailandia  Taipei Chino  MA.3 Cálculos de activación  92114 * G/AG/R/93  
- 15 - 
  Signatura de la 
notificación  Pregunta 
de Respuesta 
de Modelo de 
notificación  Palabras clave  Número de 
identificación  
G/AG/N/EU/56  Brasil  Unión 
Europea  MA.5 Cuestiones de 
transparencia  92115  
G/AG/N/ARG/43  Canadá  Argentina  DS.1 Servicios generales : 
servicios de divulgación 
y asesoramiento  92051  
G/AG/N/ARG/44, 
G/AG/N/ARG/45  Canadá  Argentina  DS.1 Servicios generales : 
servicios de formación  92052  
G/AG/N/ARG/44, 
G/AG/N/ARG/45  Canadá  Argentina  DS.1 Otra MGA/MAE por 
productos específicos  92054  
G/AG/N/ARG/44, 
G/AG/N/ARG/45  Canadá  Argentina  DS.1 MGA no referida a 
productos específicos  92053  
G/AG/N/BHR/11  Unión 
Europea  Bahrein, 
Reino de  DS.1 Párrafo 2 del artículo 6 
(Trato especial y 
diferenciado/Programas 
de desarrollo)  92033 * 
G/AG/N/CHL/55, 
G/AG/N/CHL/56  Canadá  Chile DS.1 Cuestiones de 
transparencia 
(con inclusión del 
cuadro DS.2)  92055 * 
G/AG/N/CHN/42, 
G/AG/N/CHN/43, 
G/AG/N/CHN/44  Canadá  China  DS.1 Cuestiones de 
transparencia 
(con inclusión del 
cuadro DS.2)  92056 * 
G/AG/N/TPKM/181  Unión 
Europea  Taipei Chino  DS.1 Pagos directos : pagos 
en concepto de socorro 
en casos de desastres 
naturales  92034 * 
G/AG/N/TPKM/181  Unión 
Europea  Taipei Chino  DS.1 Sostenimiento de los 
precios del mercado  92035 * 
G/AG/N/TPKM/181  Brasil  Taipei Chino  DS.1 Otra MGA/MAE por 
productos específicos  92116 * 
G/AG/N/TPKM/181  Canadá  Taipei Chino  DS.1 Otra MGA/MAE por 
productos específicos  92057 * 
G/AG/N/CUB/62  Canadá  Cuba DS.1 Cuestiones de 
transparencia 
(con inclusión del 
cuadro DS.2)  92058  
G/AG/N/EU/46  Canadá  Unión 
Europea  DS.1 Pagos directos : pagos 
en el marco de 
programas ambientales  92059  
G/AG/N/IND/13  Estados 
Unidos de 
América  India DS.1 Clasificación de las 
medidas  92023  
G/AG/N/IND/15  Estados 
Unidos de 
América  India DS.1 Pagos directos : 
asistencia para el 
reajuste estructural 
otorgada mediante 
ayudas a la inversión  92025  
G/AG/N/IND/15  Estados 
Unidos de 
América  India DS.1 De minimis  92024  
G/AG/N/KGZ/6  Estados 
Unidos de 
América  República 
Kirguisa  DS.1 Cuestiones de 
transparencia 
(con inclusión del 
cuadro DS.2)  92026  
G/AG/N/KGZ/6, 
G/AG/N/KGZ/7  Canadá  República 
Kirguisa  DS.1 Cuestiones de 
transparencia 
(con inclusión del 
cuadro DS.2)  920601 
G/AG/N/KGZ/7  Estados 
Unidos de 
América  República  
Kirguisa  DS.1 Cuestiones de 
transparencia 
(con inclusión del 
cuadro DS.2)  92027  
 
1 La pregunta planteada con el número de identificación AG -IMS ID 92060 se omitió por error en la 
recopilación de pregunt as que figura en el documento G/AG/W/202.  G/AG/R/93  
- 16 - 
  Signatura de la 
notificación  Pregunta 
de Respuesta 
de Modelo de 
notificación  Palabras clave  Número de 
identificación  
G/AG/N/NGA/17  Australia  Nigeria  DS.1 Cuestiones de 
transparencia 
(con inclusión del 
cuadro DS.2)  92117 * 
G/AG/N/OMN/21, 
G/AG/N/OMN/22, 
G/AG/N/OMN/23  Estados 
Unidos de 
América  Omán  DS.1 Cuestiones de 
transparencia 
(con inclusión del 
cuadro DS.2)  92028  
G/AG/N/OMN/22  Canadá  Omán  DS.1 Subvenciones a la 
inversión que sean de 
disponibilidad general 
para la agricultura  92061  
G/AG/N/OMN/25  Australia  Omán  DS.1 Servicios generales : 
servicios de 
infraestructura  92118  
G/AG/N/OMN/25  Unión  
Europea  Omán  DS.1 Párrafo 2 del artículo 6 
(Trato especial y 
diferenciado/Programas 
de desarrollo)  92036  
G/AG/N/OMN/25  Unión  
Europea  Omán  DS.1 Subvenciones a la 
inversión que sean de 
disponibilidad general 
para la agricultura  92037  
G/AG/N/PAN/50  Canadá  Panamá  DS.1 Otra MGA/MAE por 
productos específicos  92062  
G/AG/N/PER/19, 
G/AG/N/PER/20, 
G/AG/N/PER/21  Canadá  Perú DS.1 Servicios generales : 
investigación  92063  
G/AG/N/RUS/24  Canadá  Federación 
de Rusia  DS.1 Cuestiones de 
transparencia 
(con inclusión del 
cuadro DS.2)  92064 * 
G/AG/N/RUS/24  Unión  
Europea  Federación 
de Rusia  DS.1 Cuestiones de 
transparencia 
(con inclusión del 
cuadro DS.2)  92038 * 
G/AG/N/RUS/24  Australia  Federación 
de Rusia  DS.1 Otra MGA/MAE por 
productos específicos  92119  
G/AG/N/SYC/4  Canadá  Seychelles  DS.1 Cuestiones de 
transparencia 
(con inclusión del 
cuadro DS.2)  92065 * 
G/AG/N/SYC/4  Canadá  Seychelles  DS.1 Subvenciones a la 
inversión que sean de 
disponibilidad general 
para la agricultura  92066 * 
G/AG/N/SGP/32  Australia  Singapur  DS.1 Cuestiones de 
transparencia 
(con inclusión del 
cuadro DS.2)  92120 * 
G/AG/N/TJK/1, 
G/AG/N/TJK/6  Canadá  Tayikistán  DS.1 Cuestiones de 
transparencia 
(con inclusión del 
cuadro DS.2)  92067 * 
G/AG/N/CHN/49  Canadá  China  DS.2 Pagos basados en 
superficies o 
rendimientos fijos  92070 * 
G/AG/N/NOR/103  Nueva 
Zelandia  Noruega  DS.2 Pagos realizados con 
respecto al 85% o 
menos del nivel de 
producción de base  92083  
G/AG/N/KOR/65, 
G/AG/N/KOR/66, 
G/AG/N/KOR/67  Unión 
Europea  Corea, 
República de  ES.1 Trato especial y 
diferenciado (párrafo 4 
del artículo 9)  92039  
G/AG/N/KOR/65, 
G/AG/N/KOR/66, 
G/AG/N/KOR/67  Ucrania  Corea, 
República de  ES.1 Trato especial y 
diferenciado (párrafo 4 
del artículo 9)  92122  G/AG/R/93  
- 17 - 
  Signatura de la 
notificación  Pregunta 
de Respuesta 
de Modelo de 
notificación  Palabras clave  Número de 
identificación  
G/AG/N/MEX/39/Rev.1, 
G/AG/N/MEX/44/Rev.1  Brasil  México  ES.1 Cuestiones de 
transparencia  92123  
G/AG/N/MYN/20  Australia  Myanmar  ES.1  
92124 * 
G/AG/N/USA/126, 
G/AG/N/USA/118  Nueva 
Zelandia  Estados 
Unidos de 
América  ES.1; ES.2 Cantidad de 
exportaciones totales  92084  
G/AG/N/USA/127  Australia  Estados 
Unidos de 
América  ES.3 Ayuda alimentaria 
internacional  92125  
G/AG/N/USA/127  China  Estados 
Unidos de 
América  ES.3 Ayuda alimentaria 
internacional  92085  
 
Cuadro 3 - Preguntas formuladas en el marco del punto del orden del día "Notificaciones 
pendientes"  
Pregunta de  Respuesta de  Número de 
identificación  
Estados Unidos de América  China  92029*  
Estados Unidos de América  India 92030  
Unión Europea  Kazajstán  92040  
Unión Europea  Marruecos  92041*  
Canadá  Turquía  92068  
Canadá  Turquía  92069  
Unión Europea  Turquía  92042  
Unión Europea  Viet Nam  92043  
 
Cuadro 4 - Preguntas planteadas en relación con la vigilancia de la aplicación de la 
Decisión sobre la competencia de las exportaciones  
Pregunta de  Respuesta de  Número de 
identificación  
Estados Unidos de América  China  92031  
Unión Europea  Federación de Rusia  92044  
Estados Unidos de América  Federación de Rusia  92032  
 
__________