RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  TN/S/M/14/Suppl.2 
17 de junio de 2005 
 
 (05-2568) 
Consejo del Comercio de Servicios en 
Sesión Extraordinaria  
 
 
 
INFORME DE LA REUNIÓN CELEBR ADA EL 1º DE JUNIO DE 2005 
Nota de la Secretaría1 
Suplemento  
1. El Consejo del Comercio de Servicios en Sesi ón Extraordinaria reanudó el 1º de junio su 
reunión formal de los días 21, 22 y 25 de febrero y 27 de abril de 2005.  El orden del día de la 
reunión, que presidió el Sr. Embajador Aleja ndro Jara (Chile), figura en el documento 
WTO/AIR/2506. 
2. Al reanudarse la reunión de los días 21, 22 y 25 de febrero y 27 de abril, el Presidente  recordó 
que el 27 de abril el Consejo había acordado mant ener abierto el punto E del orden del día para 
ocuparse de cualesquiera declaraciones formales relacionadas con el Simposio sobre el Suministro 
Transfronterizo de Servicios, celebrado los días 28 y 29 de abril.  El Presidente propuso que el 
Consejo procediera conforme a las indicaciones que había formulado. 
3. Así quedó acordado . 
E. EXAMEN DE LOS PROGRESOS REALIZADOS EN LAS NEGOCIACIONES , EN PARTICULAR CON 
ARREGLO A LO ESTABLECIDO EN EL PÁRRAFO 15 DE LAS DIRECTRICES PARA LAS 
NEGOCIACIONES  
4. Un representante de la Secretaría  comunicó que los días 28 y 29 de abril de 2005 se había 
celebrado un Simposio sobre el Suministro de Servic ios Transfronterizos, organizado por la Secretaría 
de la OMC a petición del Consejo del Comercio de Se rvicios en Sesión Extraordinaria.  Se trataba del 
tercer simposio organizado en la esfera de los servicios desde la Conferencia Ministerial de Doha.2 
5. El propósito de ese tercer simposio era que lo s negociadores comerciales, los expertos y otras 
personas interesadas en el tema pudieran debatir sobre cuestiones relacionadas con el suministro 
transfronterizo de servicios.  Como resultado de los avances tecnológicos, este modo de suministro había adquirido más importancia en los últimos 10 años y, más recientemente, la aparición de 
actividades de contratación extraterritorial de ser vicios le había añadido interés.  En numerosos 
sectores de servicios, los niveles corrientes de comercio transfronterizo superaban con mucho los 
registrados al término de la Ronda  Uruguay.  Varios servicios que an tes requerían la proximidad física 
entre consumidor y proveedor podían ser objeto de su ministro transfronterizo mediante Internet.  Así 
pues, el suministro electrónico había añadido una nueva dimensión al comercio transfronterizo de 
                                                     
 
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la res ponsabilidad de la Secretaría y sin perjuicio de las 
posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC. 
 
2 Los dos simposios anteriores se centraron en la ev aluación del comercio de servicios y el movimiento 
de personas físicas (modo 4), respectivamente. 
 TN/S/M/14/Suppl.2 
Página 2  
 
 servicios.  Había creado numerosas oportunidades comerciales, en particular para los países en 
desarrollo, y también había abierto nuevas perspec tivas para los proveedores pequeños y medianos en 
todos los países.  En este estado de cosas, muc hos Miembros de la OMC, incluidos países en 
desarrollo, sintieron la necesidad de prestar mayor atención a la cuestión del suministro 
transfronterizo en las negociaciones sobre los servicios en curso. 
6. El Simposio tenía por objeto ayudar a los participantes a comprender mejor la importancia 
económica de las transacciones transfronterizas de servicios, ofrecer percepciones sobre las 
experiencias de los proveedores de servicios del sector privado y abrir un debate sobre las 
experiencias de los organismos de reglamentación.   Debía evaluar la función que desempeña el 
Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios (AGCS) con respecto a la liberalización de esas 
transacciones.  Obviamente, el Simposio se desarrolló  sin perjuicio de los debates celebrados en la 
reunión en Sesión Extraordinaria ni de las posici ones de las delegaciones respecto de las cuestiones 
objeto de examen. 
7. El Simposio se dividió en seis sesiones que  permitieron cubrir un amplio abanico de 
diferentes cuestiones relacionadas con el comercio transfronterizo.  (El programa se distribuyó como 
documento con la signatura JOB(05)/59;  ad emás, las líneas generales de las ponencias se 
distribuyeron como documento con la signatura JOB(05)/58/Rev.1.) Sin entrar en detalles, el 
representante de la Secretaría recordó brevemente  los principales temas debatidos durante esos dos 
días.  En la primera sesión se había expuesto un pa norama general de la importancia económica del 
comercio transfronterizo, con especial atención a l as tendencias recientes, incluida la contratación 
externa.  Durante la segunda sesión, representantes de los sectores privados habían compartido sus 
experiencias en relación con las oportunidades y reto s del comercio transfronterizo.  Durante la 
tercera sesión, los organismos de reglamentación con experiencia en el tema habían identificado las cuestiones y preocupaciones específicas que planteaba la reglamentación del comercio transfronterizo, 
así como las posibles formas de abordarlas. 
8. La segunda parte del Simposio se centró en la función que el AGCS desempeña en la 
liberalización del comercio transfronterizo de servicios.  La cuarta sesión se dedicó a evaluar la 
situación actual, incluido un debate sobre las principa les disposiciones del AGCS  y la estructura de 
los compromisos específicos.  En la quinta sesión se identificaron las "ventajas" que ofrece el AGCS 
para el comercio transfronterizo, pero también algunas de las limitaciones que existían en el marco 
vigente, incluidas las cuestiones relativas a la clasificación.  La sexta y última sesión había permitido 
debatir diversas cuestiones de reglamentación rela cionadas con el comercio transfronterizo y la 
manera en que podían abordarse en el marco del AG CS;  la pertinencia de las negociaciones en curso 
sobre las reglamentaciones nacionales también fue objeto de debate.  Un grupo especial cerró el 
Simposio con un debate sobre posibles enfoqu es para promover una mayor liberalización del 
comercio transfronterizo en el marco del AGCS, y se formularon algunas propuestas concretas al respecto. 
9. En total, se invitó a 21 oradores a intervenir en  las distintas sesiones.  Las ponencias fueron 
valiosas e informativas.  Varios oradores, proced entes de países desarrollados y en desarrollo, 
intervinieron en nombre del sector privado (tecnol ogía de la información, contratación externa de 
procesos empresariales, servicios de informática, se rvicios financieros, etc.) y de los organismos 
gubernamentales de reglamentación (por ejemplo, se rvicios financieros y servicios de enseñanza).  
Otros oradores participaron en representación de instituciones académicas y organizaciones 
internacionales (Banco Mundial, UNCTAD, OCDE y Secretaría de la OMC). 
10. Entre 250 y 300 participantes asistieron al Simpos io.  Con arreglo al Plan de Asistencia 
Técnica y Formación de la OMC para 2005, se habí an proporcionado fondos para financiar la 
participación de un experto proceden te de la capital de cada país en desarrollo participante en las 
negociaciones sobre servicios;  más de 100 Miembros aprovecharon esta oportunidad.  Finalmente, el  TN/S/M/14/Suppl.2 
 Página 3 
 
 
 representante de la Secretaría dijo que todos los documentos y ponencias en formato PowerPoint se 
habían incluido en el sitio Web de la OMC.3  La Secretaría estaba dispuesta a prestar toda la asistencia 
que fuera necesaria para el seguimiento del Simpos io, en la forma que los Miembros considerasen útil 
y adecuada. 
11. El Presidente  señaló a la atención del Consejo una d eclaración conjunta relativa al Simposio, 
contenida en el documento JOB(05)/90. 
12. El representante de la India  dijo que, en el documento JOB( 05)/90 de Australia;  Chile;  Hong 
Kong, China;  la India;  México y el Taipei Ch ino se exponían las enseñanzas extraídas del Simposio.  
Dijo que el documento tenía por objeto presentar un esbozo de las ponencias y debates del Simposio.  
En los nueve primeros párrafos se resumía el contenido del Simposio.  Uno de sus objetivos 
principales había sido ver qué relación podía tener con las negociaciones y en qué modo sus 
aportaciones podían incorporarse a ellas.  Por consi guiente, en el párrafo 10 se trataba de enumerar 
determinadas esferas que podían ser objeto de nuevos debates sobre la base de las cuestiones que se 
exponían en las partes anterior es del documento.  A este respect o, entre algunos de los puntos 
principales que habían identificado los copatrocin adores cabía citar la importancia del suministro 
transfronterizo para distintos Miembros, así como la gama de sectores y esferas en que era importante.  
Aunque en la Ronda Uruguay el comercio en el modo 1 se había considerado técnicamente inviable 
en varias esferas, desde entonces la situación había cam biado de forma radical.  En el debate sobre los 
servicios prestados a las empresas se había puesto de relieve ese cambio, y también que el comercio de estos servicios era muy dinámico.  En c onsecuencia, en el párrafo 10 se proponía que los 
Miembros elaborasen una lista de actividades, sectores o subsectores comercialmente significativos y 
claramente definidos, a efectos de la adopci ón de posibles compromisos por los Miembros.  
Los copatrocinadores comprendían que se habían  planteado interrogantes sobre esos servicios 
emergentes y su clasificación, o sobre si era necesar ia una nueva clasificación, pero consideraban más 
bien que la cuestión de cómo relacionar los comp romisos con las oportunidades reales de comercio 
debía seguir siendo un elemento central de los de bates en la reunión en Sesión Extraordinaria.  
En segundo lugar, refiriéndose a la naturaleza de los compromisos respecto de los modos 1 y 2, así 
como a anteriores debates técnicos celebrados en el Consejo, el orador dijo que la manera de asumir 
los compromisos en la práctica podía ser objeto de  nuevos debates sin necesidad de volver sobre 
cuestiones técnicas ya debatidas que no habían queda do resueltas.  En tercer lugar, señaló que se 
habían formulado solicitudes relativas al suministro  transfronterizo y que, en ese sentido, podía ser 
útil elaborar la lista que había mencionado y llega r a un entendimiento sobre el tipo de compromisos 
que podían contraerse con el fin de completar el proc edimiento de solicitud y of erta mediante una lista 
modelo, la conclusión de un acuerdo u otro instrume nto de consignación en listas.  Finalmente, en 
relación con las cuestiones de reglamentación, el or ador recordó que el Grupo de Trabajo sobre la 
Reglamentación Nacional trabajaba en desempeño del mandato establecido en el párrafo 4 del artículo VI y que las disciplinas se aplicarían tambié n a los modos 1 y 2.  Es to llevaba a preguntarse 
en qué medida las cuestiones de reglamentación me ncionadas estarían comprendidas en las disciplinas 
en el marco del párrafo 4 del artículo VI, y si exis tían otras cuestiones especí ficas para el suministro 
transfronterizo.  El orador dijo que en el Si mposio se había manifestado un gran interés por esas 
cuestiones, y propuso que se diera a los Miem bros la oportunidad de volver a debatirlas. 
13. Las delegaciones de Rwanda
, Suiza , la República Dominicana , Tailandia , Filipinas , las 
Comunidades Europeas , Corea , el Pakistán , el Brasil , el Canadá , el Japón  y los Estados Unidos  dieron 
las gracias a los copatrocinadores por su comuni cación y a la Secretaría por la organización del 
Simposio. 
                                                      
3 La dirección es: http ://www.wto.org/e nglish/tratop_e/serv_e/sym_ april05_e/sym_april05_e.htm . 
 TN/S/M/14/Suppl.2 
Página 4  
 
 14. La representante de Rwanda
 dijo que el Simposio había ayudado a fortalecer la creación de 
capacidad y había sido muy útil para su delegación.  Añadió que a ésta le había resultado útil que los 
documentos y ponencias se incluyeran en el sitio We b de la OMC.  Consideraba que era esencial 
organizar ese tipo de actividades en el ámbito regional, allí donde se estaba produciendo un comercio 
transfronterizo importante.  Pidió a la Secretaría que tuviera en cuenta esta sugerencia al planificar su 
labor futura.  También podían organizarse talleres nacionales, especialmente porque los participantes 
de los organismos de reglamentación y del sect or privado no siempre podían estar presentes en 
Ginebra durante períodos más largos. 
15. El representante de Suiza  dijo que su delegación consideraba que el Simposio había resultado 
útil e informativo.  Puso de relie ve la importancia crucial de los modos 1 y 2, así como la de los 
vínculos existentes entre los cuatro modos.  El  Simposio había demostrado lo mucho que los 
Miembros necesitaban avanzar en las negociaciones y aumentar el nivel de compromisos existente para hacer frente a las necesidades y realidades del comercio en la actualidad, y para que todas las 
categorías de países se beneficiaran.  Suiza creía que la participación había sido satisfactoria y confiaba en que los Miembros hubieran compartido los resultados con sus capitales.  En conclusión, 
su delegación invitaba a los Miembros a que en  sus ofertas revisadas in cluyeran compromisos 
ambiciosos respecto del modo 1 y los demás modos de suministro.  La delegación de Suiza estaba 
dispuesta a seguir participando en el debate sobre los temas planteados en el Simposio. 
16. El representante de Australia
 dijo que le complacía ser copatrocinador de la comunicación 
relativa a los resultados del Simposio sobre el comercio  transfronterizo, y agradeció a la Secretaría los 
esfuerzos que había hecho para organizarlo.  Austra lia había sido firme partidaria de la organización 
del Simposio, y un orador australiano había pr esentado una ponencia sobre las cuestiones de 
reglamentación que entrañaba el comercio transf ronterizo de servicios de enseñanza, esfera de 
especial interés para Australia en el contexto de  los compromisos contraídos por los interlocutores 
comerciales en ese sector, y en la que se podían mejorar los compromisos respecto de los modos 1 y 2.  La declaración conjunta ponía de relieve que, si  bien en la actual ronda de negociaciones sobre 
servicios algunos Miembros habían ofrecido nuevos compromisos respecto del modo 1 en sus ofertas 
iniciales y revisadas, Australia creía que se podía hacer más para promover los compromisos respecto 
de los modos 1 y 2, y apoyaba el llamamiento hec ho por Suiza para que se incluyeran compromisos 
ambiciosos en relación con ambos.  El orador alen tó a los Miembros a que examinaran detenidamente 
la declaración conjunta, y muy en particular la sección dedicada a los "comentarios finales". 
17. La representante de la República Dominicana
 dijo que las ponencias y los debates habían sido 
de gran calidad, y añadió que las cuestiones plant eadas en el Simposio y en la declaración conjunta 
eran de interés para su delegación. 
18. La representante de Tailandia  dijo que en el documento se subrayaba la importancia 
económica del comercio transfronterizo de servici os, cuyo crecimiento aumentaba como resultado de 
los avances tecnológicos.  Su delegación consid eraba que el Simposio había sido muy útil y que 
muchas de las cuestiones de interés planteadas se abordaban en la declaración conjunta.  Por ejemplo, 
su delegación estaba de acuerdo en que la estructur a modal del AGCS podía llegar a ser más artificial 
en lo referente a las distintas formas en que func ionaban las empresas si los compromisos contraídos 
en un subsector no se aplicaban de manera coherente en lo s cuatro modos de suministro.  A fin de 
completar un proyecto empresarial en un subsector, la capacidad de suministro en los modos 1, 3 y 4 era fundamental en las distintas etapas del proyecto.   La oradora reconocía que los Miembros tenían 
razones para ser cautos en relación con el suminist ro transfronterizo de servicios que eran objeto de 
una rígida reglamentación, como los servicios fi nancieros, que requerían un riguroso sistema de 
supervisión para cumplir con eficacia distintos objeti vos de política.  Persistían dificultades en cuanto 
a la manera de abordar la cuesti ón del riesgo para los consumidores y usuarios, así como de promover 
una cooperación más estrecha entre los organismos  de reglamentación con el fin de evitar la 
duplicación innecesaria de la labor de supervisió n.  La capacidad de reglamentación se estaba  TN/S/M/14/Suppl.2 
 Página 5 
 
 
 adaptando a la realidad de los intercambios comercia les, por lo cual, con objeto de explotar las nuevas 
posibilidades económicas, era necesario establecer estructuras jurídicas como las leyes relativas al 
comercio electrónico, entre otras.  Las disciplinas que pudieran establecerse en el marco del párrafo 4 
del artículo VI para promover las buenas prácticas  en materia de reglamentación podían llenar el 
vacío existente en la reglamentación de determin ados sectores.  Con respecto a los nuevos servicios, 
su delegación quería ver la lista de oportunidades co merciales emergentes, y la oradora dijo que, en 
principio, la falta de una clasificación formal en la CPC no debía impedir que los Miembros llegaran a 
un entendimiento sobre los nuevos servicios en cu estión.  Su delegación se reservaba su posición 
sobre el modelo de lista propuesto hasta el momento en que ese documento estuviera preparado. 
19. El representante de Filipinas  dijo que el Simposio había sido informativo y útil.  Refiriéndose 
a la declaración conjunta dijo que, si bien er a probable que la mayoría de las delegaciones 
compartieran buena parte de las observaciones que contenía, su delegación creía que el hecho de 
intentar centrar el debate en esferas vitales de interés mutuo aumentaba el valor del documento.  
Su delegación podía suscribir las cuestiones identifi cadas en el párrafo 10.  En el documento se 
ponían de relieve numerosos aspectos  importantes de la situación de l comercio en relación con el 
suministro transfronterizo, como la importancia de l comercio transfronterizo, los vínculos crecientes 
entre los modos de suministro de los distintos m odelos comerciales, la manera en que los países 
habían dejado el modo 1 sin consolidar en numer osos casos, y el aumento de servicios de nueva 
creación o combinaciones de servicios existentes que, en ocasiones, no se reflejaban en el marco para 
la consignación en listas del AGCS. 
20. Al formular algunas observaciones más específic as, el representante de Filipinas dijo en 
primer lugar que a su delegación le sorprendía la afirmación de que el comercio transfronterizo no 
debía interpretarse como una cuestión Norte-Sur.  De hecho, los avances científicos y tecnológicos 
hacían viable que los países desarrollados y en  desarrollo tuvieran el mismo acceso a las 
oportunidades y los costos de los acuerdos de contra tación externa, por ejemplo en el ámbito de los 
procesos empresariales.  Ambos grupos de país es parecían haberse beneficiado del comercio 
transfronterizo en años recientes.  La importancia de ese comercio para los países en desarrollo estaba 
bien documentada, y los países desarrollados habí an reducido los costos de la mano de obra y 
aumentado la competitividad de sus empresas.  Si n embargo, su delegación se preguntaba si los 
Miembros no deberían moderar su justificada eufo ria por el aumento del comercio transfronterizo 
tomando nota de que la cuestión todavía no era una cu estión Norte-Sur.  Al orador le preocupaban 
algunas declaraciones oficiales y no oficiales formul adas por algunos gobiernos sobre la conveniencia 
de impedir la contratación externa por medios legislativos o de establecer medidas que pudieran 
limitar esa esfera tan dinámica en el futuro.  En segundo lugar, el Si mposio había puesto de relieve la 
necesidad de que los interlocutores comerciales cont rajeran compromisos respecto de los modos 1, 3 
y 4 para determinados servicios, por ejemplo, los servicios de informática y servicios conexos, así 
como los servicios de centralita de atención al cliente.  Filipinas compartía ese parecer, debido a que 
no siempre bastaba con que la prestación de un ser vicio fuera viable tecnológicamente, sino que 
también podía ser necesario establecer alguna forma de  presencia comercial y/o desplazamiento de los 
trabajadores o ejecutivos a través de las fronteras para  su formación.  El orador subrayó que, además 
de la necesidad de más compromisos con respecto a los diversos modos, los Miembros no podían 
dejar de tener en cuenta las propuestas y los de bates sobre la necesidad de volver a examinar y 
mejorar, cuando fuera conveniente, la transparenci a, eficiencia y racionalización de los reglamentos 
nacionales y/o procedimientos de entrada.  En  tercer lugar, en algunas de las preguntas y 
observaciones formuladas en el Simposio se había h echo hincapié en la tremenda brecha digital que 
separaba a los países desarrollados de los países en desarrollo, en particular los menos adelantados.  
Los ordenadores, el acceso a Internet y otras herramientas tecnológicas eran fundamentales para el suministro transfronterizo, lo que suponía un reto importante para una serie de países que carecían de 
los medios tecnológicos necesarios.  En cuarto luga r, se consideraba que, de hecho, los regímenes de 
acceso a los mercados eran relativamente liberales,  y que debían consolidarse mediante compromisos 
más amplios en el marco de las negociaciones sobre servicios.  Esto era probablemente una TN/S/M/14/Suppl.2 
Página 6  
 
 evaluación precisa de la situación real.  Con respecto a las mercancías y los servicios, parecía haber 
una divergencia entre los compromisos y los re gímenes de acceso a los mercados vigentes.  
Sin embargo, el orador no creía que esa divergencia pudiera atribuirse a la falta de compromiso respecto de la liberalización del comercio de servi cios, sino que más bien re flejaba la renuencia de 
algunos países a abrir esas esferas, debido a que lo s servicios eran con frecuencia relativamente 
nuevos y las consecuencias de la liberalización a menudo podían no estar del todo claras.  En ese 
contexto, el orador dijo que, a pesar de todo, du rante muchos años se habían introducido numerosos 
programas de liberalización autónoma.  Dijo que  su delegación esperaba con interés participar 
activamente en los debates sobr e esas cuestiones en el futuro. 
21. La representante de las Comunidades Europeas
 dijo que el Simposio había sido informativo y 
útil, y que uno de los principales mensajes de él de rivados era el relativo a los vínculos existentes 
entre los diferentes modos de suministro.  Otra contribución era el hecho de haber destacado la 
importancia de una reglamentaci ón nacional adecuada en relación con el modo 1 para todos los 
sectores, así como los problemas concretos a que se enfrentaban los organismos de reglamentación a ese respecto.  Refiriéndose a la declaración conjunta , la oradora dijo que su delegación no estaba de 
acuerdo con algunas de las opiniones expresadas en el párrafo 9 sobre las cuestiones de 
reglamentación.  Su delegación no entendía que l as preocupaciones relativas a la reglamentación 
fueran pertinentes principalmente para los servicios  financieros, pues consideraba que lo eran para 
todos los sectores.  En relación con el párrafo 7,  su delegación también tenía algunas preguntas 
relacionadas con el sistema de consignación en listas de compromisos y su asunción en el marco del AGCS y, muy en particular, con la frase que decía:  "Queda entendido que en el marco actual 
del AGCS solamente quedan abarcados de forma inequívoca aquellos servicios identificados 
específicamente en una clasificación sectorial vi gente ...".  Su delegación no compartía esa 
interpretación, y entendía la frase en el sentido de  que el ámbito de aplicación del AGCS no estaba 
necesariamente vinculado a las clasificaciones vigent es.  Había definiciones de lo que eran las 
medidas abarcadas por el AGCS que no limitaban los servicios comprendidos a clasificación alguna.  
Su delegación seguiría reflexionando sobre los come ntarios finales incluidos en el documento y 
volvería a ocuparse del mismo. 
22. La representante de Corea
 estaba de acuerdo en que el Simposio había sido útil y esclarecedor 
y había puesto sobre el tapete numerosas cuestiones interesantes.  Le complacía ver que los copatrocinadores del documento JOB(05)/90 reconocí an la existencia de diferentes cuestiones de 
reglamentación en los sectores de los servicios fina ncieros y de enseñanza.  Corea creía que sería 
conveniente consolidar el acceso a los mercados en los niveles actuales de liberalización, en particular 
con respecto a los servicios prestados a las empres as.  Su delegación consideraba que podía ser útil 
que las cuestiones técnicas detalladas en relación con los modos 1 y 2 se abordaran en el marco del 
Comité de Compromisos Específicos o de "grupos de amigos".  La oradora estaba interesada en que prosiguiera ese debate. 
23. El representante del Pakistán
 dijo que el Simposio había sido muy informativo y útil.  Entre 
otras cosas, el seminario había permitido que el funcionario clave de su país estuviera presente en Ginebra y valorase la importancia que revestía la pr esentación de la oferta inicial del Pakistán, a la 
que había dedicado una atención considerable al regresar a la capital con ese fin.  Refiriéndose a esa oferta inicial, el orador dijo que su presentación se había demorado debido en gran parte a las amplias 
consultas nacionales que se habían celebrado.  Confiaba en que los Miembros acogieran 
positivamente la oferta inicial de su país. 
24. El representante del Brasil
 dijo que estaba de acuerdo con las observaciones sobre la 
importancia del comercio transfronterizo y de que los países en desarrollo comprendieran el potencial 
que tenía con respecto a la participación en el comercio de servicios, particularmente en la esfera de las exportaciones.  En segundo lugar, destacó, manif estando su acuerdo con lo s copatrocinadores, la 
sugerencia, incluida en el párra fo 9, de que había algunos sectores, en particular los servicios  TN/S/M/14/Suppl.2 
 Página 7 
 
 
 financieros, donde se planteaban preocupaciones relati vas al comercio transfronterizo que era preciso 
abordar.  Finalmente, el orador to mó nota de las sugerencias incluidas en el párrafo 10, alentó a los 
copatrocinadores a que facilitaran información más de tallada al respecto, y se reservó la posición de 
su delegación. 
25. El representante del Canadá  dijo que era útil que los materiales distribuidos en el Simposio 
estuvieran disponibles en el sitio Web de la OMC.  El Canadá apoyaba lo que consideraba como una 
de las conclusiones principales del Simposio, es deci r, que la mejora de los compromisos contraídos 
por los Miembros beneficiaría a los países desarrolla dos y en desarrollo.  Su delegación creía que los 
avances tecnológicos habían ampliado el abanico de  servicios que podían ser objeto de comercio 
internacional en los modos 1 y 2, y que era necesa rio tenerlo presente.  El Canadá alentaba a los 
Miembros a que estudiaran la posibilidad de asumi r más compromisos respecto de los modos 1 y 2, 
particularmente en la esfera de la tecnología de  la información y determinados sectores relacionados 
con la contratación externa de procesos empresariales.   El orador estaba interesado en que prosiguiera 
el debate sobre esa cuestión. 
26. El representante del Japón  dijo que era importante impulsar la liberalización de los modos 1 
y 2 si se quería obtener resultados equilibrados en las negociaciones.  Señaló  que algunos organismos 
nacionales se mostraban muy cautos a la hora de contraer compromisos en relación con esos modos.  Su delegación podía apoyar la celebración de un debate activo sobre esa cuestión. 
27. La representante de los Estados Unidos
 dijo que su delegación abordaría de nuevo la 
declaración conjunta en la siguiente reunión formal. 
28. El representante de la India  procedió a responder a varias preguntas que se habían formulado.  
En respuesta a la preocupación de las Comunidad es Europeas sobre una frase del párrafo 7, dijo que 
los copatrocinadores no pretendían indicar cuál er a el ámbito de aplicación del AGCS, sino más bien 
recapitular algunos de los puntos planteados por los pone ntes sobre la cuestión de la clasificación y el 
hecho de que, a menos que se mencionara de form a específica, la actividad en cuestión podía estar o 
no comprendida en dicho ámbito de aplicación.  La sugerencia era simplemente que esas cuestiones 
podían debatirse más adelante, te niendo especialmente en cuenta que  los servicios y combinaciones 
de servicios de nueva creación estaban adquirie ndo importancia en el contexto del comercio 
transfronterizo.  En relación con las cuestiones de  reglamentación, el orador convino en que no eran 
específicas únicamente de algunos servicios;  sin embargo, parecía que las preocupaciones 
prevalecían en mayor medida en esferas tales como lo s servicios financieros.  El orador reconocía que 
había cuestiones relacionadas con lo s compromisos respecto de los modos  1 y 2, y consideraba que el 
Consejo del Comercio de Servicios en Sesión Extrao rdinaria era un foro adecuado para proseguir el 
debate sobre ese tema. 
29. El Presidente  observó que todas las delegaciones que ha bían hecho uso de la palabra habían 
destacado la importancia del Simposio.  Se hizo  eco de las observaciones en las que se había 
agradecido a la Secretaría la organización del evento .  Dijo que el Simposio también había atraído a 
un buen número de participantes.  Dijo asimismo que había habido algunas reacciones iniciales con 
respecto al documento JOB(05)/90, y que otros habí an indicado que volverían a abordarlo.  Había 
observado que en el documento se incluía una indicación en el sentido de que algunas ideas podían convertirse en propuestas de negociación, por lo que suponía que se seguiría debatiendo en la 
siguiente reunión.  El Presidente propuso que el Consejo tomara nota de todas las declaraciones 
formuladas antes de que levantara la sesión. 
30. El Consejo así lo acordó
. 
__________