RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/REG/M/49 
20 de mayo de 2008 
 
 (08-2309) 
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales 
Cuadragésima novena reunión  
 
 
 
NOTA SOBRE LA REUNIÓN CELEBRADA LOS  
DÍAS 21 Y 22 DE ABRIL DE 2008 
Presidentes:  Sr. J. Metcalfe (Reino Unido) y  
Sr. D. Brauns (Alemania ) 
A. ADOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA  
1. La cuadragésima novena reunión del Comité  de Acuerdos Comerciales Regionales 
(en adelante, el CACR o el Comité) fue convocad a mediante el aerograma WTO/AIR/3164, de fecha 
12 de marzo de 2008.  A petición de la Delegaci ón de las Comunidades Europeas (CE), el Presidente  
propuso que el examen del Acuerdo Interino so bre Comercio y Cuestiones Relacionadas con el 
Comercio entre las CE y Albania, que se había programado inicialmente como punto C.III, se 
efectuara después del punto C.IV, es decir, el examen  del Tratado de Libre Comercio entre Panamá y 
Singapur.  En el marco del punto "Otros asuntos" a nunció su intención de pr oporcionar el calendario 
provisional de las reuniones del CACR en 2008. 
2. La representante de las Comunidades Europeas  indicó que en el marco del punto "Otros 
asuntos" solicitaría aclaraciones de la comunicaci ón de Arabia Saudita (WT/REG222/N/1/Corr.1). 
3. Se adoptó el siguiente orden del día: 
A. Adopción del orden del día B. Elección de la Mesa C. Examen de acuerdos comerciales regionales (ACR) 
I. Informe de situación sobre la labor del Comité 
II. Acuerdo de Libre Comercio entre los Estados Unidos y Marruecos, mercancías 
y servicios 
III. Tratado de Libre Comercio entre Pa namá y Singapur, mercancías y servicios 
IV. Acuerdo Interino sobre Comercio y Cu estiones Relacionadas con el Comercio 
entre las CE y Albania, mercancías 
D. Otros asuntos 
4. El Presidente
 recordó que se había concedido a la As ociación Latinoamericana de Integración 
(ALADI) la condición de observa dor en el CACR con carácter ad hoc  y pidió confirmación para que 
se invitara a dicha Asociación a asistir también a la próxima reunión del Co mité.  Así quedó acordado . WT/REG/M/49 
Página 2  
 
  B. E
LECCIÓN DE LA MESA 
5. El Presidente  propuso que el Comité eligiese por aclamación al Sr. Detlev Brauns, de 
Alemania, nuevo Presidente del CACR.  Así quedó acordado . 
6. El Presidente  saliente agradeció a los Miembros y a la Secretaría el apoyo prestado. 
7. El Presidente  recién elegido dio las gracias a los Miembros por su elección como nuevo 
Presidente del CACR y por la labor desempeñad a durante el año pasado con arreglo a un nuevo 
instrumento -el Mecanismo de Transparencia-.  Reconoció que dicho Mecanismo había tenido un 
buen inicio y había hecho verdaderos progresos que  podrían llevar a la adopción de un instrumento 
permanente para la transparencia en los ACR. 
8. El representante del Brasil  expresó su agradecimiento al Presidente saliente por su orientación 
y dio la bienvenida al Presidente recién  elegido.  El representante de Australia  sumó su voz para dar 
las gracias al Presidente saliente y la bienvenida al Presidente recién elegido.  Australia era parte en dos de los primeros Acue rdos que habían de examinarse en el marco del Mecanismo de Transparencia 
y la delegación de dicho país elogi ó la importancia de este Mecanismo. 
C. E
XAMEN DE ACUERDOS COMERCIALES REGIONALES (ACR) 
C.I. Informe de situación sobre la labor del Comité 
9. En el marco de este punto del orden del día, el Presidente  facilitó a los Miembros información 
actualizada sobre la aplicación del Mecanismo de Transparencia.  En primer lugar, les comunicó que se habían incluido en el sitio Web de la OMC 32 pr ontos anuncios (sin contar tres ACR que habían 
sido notificados posteriormente).  En lo que respecta a los extractos fácticos que debían prepararse sobre aquellos ACR cuyo examen fáctico ya se había ultimado, 18 se habían incluido en el sitio Web 
de la OMC, y 33 se habían elaborado y enviad o a las respectivas Partes para que formularan 
observaciones.  Instó a aquellas Partes a que e nviaran sus observaciones lo antes posible.  Los 
cuatro extractos fácticos restant es se estaban redactando.  La Secretaría había preparado un resumen 
de la situación de los extractos fácticos que estaba di sponible en la parte posterior de la sala.  Recordó 
a los Miembros que la Secretaría seguía espera ndo sus observaciones con respecto a su proyecto de 
modelo para los extractos fácticos en la esfer a de servicios, que se había enviado por fax a las 
delegaciones el 14 de septiembre del año pasado, e invitó a los Miembros que deseaban formulen 
observaciones a que lo hicieran lo antes posible. 
10. En lo que respecta a la preparación de las presenta ciones fácticas en el ámbito de competencia 
del CACR, había actualmente 19 ACR para los que era preciso preparar una de estas presentaciones, contabilizando por separado las mercancías y los servi cios.  Dicha cifra no incluía 31 ACR en los que 
eran partes países no miembros de la OMC, o respecto de los cuales todavía no se habían acordado 
compromisos específicos, una cuestión que habría que debatir en algún momento.  La Secretaría 
estaba redactando las presentacion es fácticas de 26 ACR cuyo ex amen estaba previsto en las 
siguientes reuniones del Comité.  El Presidente pidió a la Secretaría que diera más detalles. 
11. Un representante de la Secretaría
 indicó que se había previsto el examen de seis ACR en la 
presente reunión conforme al programa de trabajo de l Comité.  De ellos cinco estaban efectivamente 
en el orden del día de la reunión y uno de los seis, CE(25), servicios, no figuraba porque las 
observaciones de las Partes se habían recibido tarde.  Estaba previsto el examen de 18 ACR, contabilizando por separado las mercancías y los servicios, en la siguiente reunión del CACR que se celebraría en julio.  Se había ultimado y publicado la presentación fáctica del Acuerdo India-Singapur, 
mercancías y servicios.  Con respecto a los demás ACR, la situación era la siguiente:  en el caso 
de MERCOSUR, servicios;  Panamá-El Salvador, mercancías y servicios;  y Chile-China, mercancías,  WT/REG/M/49 
 Página 3 
 
 
  se habían recibido observaciones de las Partes y se publicarían en breve las presentaciones fácticas;  
en cuanto a CE(25), servicios;  Japón-México, mer cancías y servicios;  y el Acuerdo Estratégico 
Transpacífico de Asociación Económica, mercancías y servicios, la Secretaría esperaba las observaciones.  Instó a las Partes a que enviaran dichas observaciones lo antes posible a fin de que 
pudieran publicarse a tiempo las presentaciones fácticas pa ra la reunión de julio.  En el caso de Unión 
Aduanera del África Meridional, me rcancías, se había elaborado y enviado a las Partes la presentación 
fáctica.  Sin embargo, dichas Partes habían so licitado el aplazamiento de la presentación de sus 
observaciones, por lo que se reprogramó el examen de este ACR para la reunión del CACR en septiembre.  La situación con respecto a los siete ACR restantes era la siguiente:  para el Acuerdo AELC-Túnez, mercancías, se habían recibido las ob servaciones y los datos adicionales de Islandia 
y de Túnez y se había vuelto a enviar la presentación fáctica a las Partes para que formularan 
observaciones adicionales.  La Secretaría había r ecibido las observaciones ulteriores de la AELC, pero 
no las de Túnez.  Dado que en julio de 2007 se habí a enviado por primera vez la presentación fáctica 
para que formulen observaciones, el representante inst ó a Túnez a que las presentara a la Secretaría lo 
antes posible.  En el caso del Acuerdo Turquía-T únez, mercancías, la Secretaría seguía esperando los 
datos de Túnez sobre la eliminación progresiva de los aranceles, que se habían solicitado en junio del 
año pasado.  Inicialmente se había programado el  Acuerdo Japón-Chile, mercancías y servicios, para 
la reunión de julio, pero dado que los datos del Ja pón se habían recibido tarde, el examen de este 
Acuerdo se había aplazado para  la reunión del CACR en septiembre.  En principio, el 
Acuerdo CE(27), mercancías y servicios estaba progr amado para la reunión de julio, pero debido al 
retraso en la recepción de las observaciones sobre el  Acuerdo CE(25), servicios, el examen se aplazó 
hasta septiembre.  En cuanto al Acuerdo AELC-Egipto, mercancías, la Secretaría aún no había 
recibido los datos de Islandia, pero esperaba redact ar a tiempo la presentación fáctica para la reunión 
del CACR en septiembre. 
12. Asimismo, describió la situación con respecto a los demás ACR cuyo examen estaba previsto 
como sigue:  respecto de los Acuerdos Jordania-Si ngapur y CE-Egipto, la Secretaría había recibido 
los datos, pero había que resolver  algunas discrepancias.  En el ca so del Acuerdo Japón-Tailandia, la 
Secretaría había recibido los datos del Japón y la mayor parte de los datos de Tailandia, pero aún 
faltaba el arancel NMF de 2007.  En cuanto al  Acuerdo Japón-Malasia, Malasia había facilitado 
algunas informaciones, pero no todas, mientras que todavía no se había recibido nada del Japón.  
En el caso del Acuerdo Costa Rica-México, la Secretaría seguía esperando los datos de las Partes. 
13. El orador concluyó agradeciendo a las Part es que habían respondido oportunamente a las 
solicitudes de datos y observaciones.  Subrayó que, si  los Miembros habían de respetar el calendario y 
el programa de trabajo, era preciso que proporcionaran la información necesaria dentro de los plazos establecidos a fin de que el Mecanis mo de Transparencia pudiera avanzar. 
14. El representante del Brasil
 preguntó si se habían realizado progresos con respecto a la base de 
datos.  Un representante de la Secretaría  respondió que la pregunta era oportuna, ya que la Secretaría 
había comenzado a componer dicha base y se encontraba casi en la etapa de prueba.  Esperaba que se 
cumpliera el plan inicial para la puesta en marcha de  la base de datos a finales de junio o a principios 
de julio de este año.  En fecha próxima la Secret aría proporcionaría a los Miembros más información.   
15. El Presidente  señaló a la atención de los Miembros  algunos cambios de procedimiento de 
poca importancia en cuanto a la distribución de la presentaciones fácticas.  El año pasado en el Comité se había acordado distribuir la presentación fáctica con una antelación no inferior a diez 
semanas a la reunión del CACR dedicada a su examen (en lugar de las ocho semanas prescritas en el 
Mecanismo de Transparencia) a fin de dar un plazo adicional a los Miembros para hacer preguntas y a 
las Partes para facilitar respuestas,  respectivamente.  El aerograma de convocatoria de la reunión del 
CACR se expidió seis semanas antes de la reunión correspondiente.  Se publicaron las presentaciones 
fácticas en cuanto se finalizaron con el fin de ev itar que las delegaciones tuvieran que formular 
preguntas sobre múltiples ACR dentro de un plazo brev e.  En respuesta a las peticiones hechas por los WT/REG/M/49 
Página 4  
 
  Miembros, la Secretaría había introducido dos modi ficaciones adicionales:  1) cuando se publicaba la 
presentación fáctica, se enviaba un fax a los Miembr os en el que se indicaba el plazo para recibir 
preguntas;  2) además, la Secretaría llevaba una lista actualizada de los ACR programados para cada 
reunión del CACR, con las fechas de distribución de las presentaciones fácticas y los plazos establecidos para la presentación de preguntas por escrito en su sitio Web 
(http://www.wto.org.english/tratop_e/region_e/schedule_ e.xls).  En caso de errores tipográficos o de 
poca importancia en la presentación fáctica, la  Secretaría publicaría una revisión de dicha 
presentación después de la reunión en la que se examinara el ACR.  Esta versión se pondría a 
disposición en el sitio Web de la OMC accesible al  público poco después de la reunión.  El Presidente 
consideraba que ello favorecería y facilitaría el funcionamiento sin tropiezos del Comité. 
C.  II-IV.  (Las actas del examen de los Acuerdos e numerados en el marco de los puntos C.II-IV del 
orden del día se distribuyen como documentos separados.)  
D. O
TROS ASUNTOS  
16. En el marco de este punto del orden del día, el Presidente  informó a los Miembros de las 
fechas de la reuniones pendientes del CACR en 2008, que serían los días 17 y 18 de julio, 18 y 19 de 
septiembre y 27 y 28 de noviembre. 
17. La representante de las Comunidades Europeas  formuló una pregunta a la luz de la 
comunicación remitida por Arabia Saudita en nombr e del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), 
distribuida en el documento WT/REG222/N/1/Corr.1.   En dicha comunicación, Arabia Saudita había 
solicitado que la notificación hecha en virtud  del artículo XXIV del GATT de 1994 y del 
Entendimiento relativo a la interpretación de este ar tículo pasara a ser una notificación hecha en virtud 
del apartado a) del párrafo 4 de la Cláusula de Hab ilitación.  A este respecto, las CE pidieron a Arabia 
Saudita y a las otras Partes en el CCG que expusie ran con más detalle los motivos de este cambio.  
Además, las CE agradecerían que las Partes explicar an en qué se basaban para considerar que el CCG 
estaría comprendido en el apartado c) del párra fo 2 de la Cláusula de Habilitación.   
18. La representante de los Estados Unidos  apoyó la intervención de las CE.  Por lo menos 
opinaba que dicha notificación planteaba interr ogantes que requerían un examen más a fondo.  
Esperaba con interés conocer las opiniones de otro s Miembros, en particular las de las Partes en 
el CCG. 
19. La representante del Japón  compartía el interés de las CE y también deseaba conocer los 
antecedentes del cambio de situación de la notificación. 
20. El representante del Canadá  dijo que su delegación también compartía algunos de los 
interrogantes que las CE habían planteado con respecto al documento y aguardaba con interés 
cualquier explicación que las Partes pudieran proporcionar.   
21. El representante del Brasil , aunque agradecería cualquier aclaración de las Partes en el CCG, 
subrayó el hecho de que las Partes tenían pleno de recho a notificar el Acuerdo de conformidad con 
cualquiera de las disposiciones que consideraran apropiada -el artículo XXIV del GATT o la Cláusula 
de Habilitación-. 
22. El representante de Australia  dio las gracias a las CE por la observación que habían hecho 
sobre la notificación del CCG.  Su delegación estab a igualmente interesada en la información que 
habían solicitado las CE.  Dicho representante tomó nota de lo aducido por el Brasil en el sentido que 
todo Miembro tenía derecho a notificar un Acuerdo con arreglo a la disposición adecuada, pero 
consideraba que esta posibilidad ya existía en el mome nto de la primera notificación.  Por lo tanto, a  WT/REG/M/49 
 Página 5 
 
 
  su delegación le interesaba conocer los motivos  del cambio que se había hecho, dado que tenía 
repercusiones sistémicas.   
23. Habida cuenta de que ninguna de las Partes en  el CCG estaba presente en la reunión, el 
Presidente  sugirió que el Comité tomara nota de las observaciones que se habían hecho con miras a 
proseguir el debate en un momento posterior.   
24. El Comité tomó nota  de las observaciones formuladas. 
__________