ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO   
WT/DS382/11 
10 de abril de 2012  
 
(12-1847) 
 Original: inglés 
  
 
ESTADOS UNIDOS - EXÁMENES ADMINISTRATIVOS DE DERECHOS 
ANTIDUMPING Y OTRAS MEDIDAS EN RELACIÓN CON LAS 
IMPORTACIONES DE DETERMINADO JUGO DE NARANJA 
PROCEDENTE DEL BRASIL 
Entendimiento entre el Brasil y los Estados Unidos con respecto  
a los procedimientos previstos en los artículos 21 y 22 del ESD 
 La siguiente comunicación, de fecha 3 de abril de 2012, dirigida por la  delegación del Brasil y 
la delegación de los Estados Unidos al Preside nte del Órgano de Solución de Diferencias, se 
distribuye a petición de esas delegaciones. 
_______________ 
El 17 de junio de 2011, el Órgano de So lución de Diferencias ("OSD") adoptó sus 
recomendaciones y resoluciones en la diferencia Estados Unidos - Exámenes administrativos de 
derechos antidumping y otras medidas en relaci ón con las importaciones de determinado jugo de 
naranja procedente del Brasil  (WT/DS382).   
De conformidad con el párra fo 3 b) del artículo 21 del Entendimiento relativo a las normas y 
procedimientos por los que se rige la solución de diferencias  ("ESD") el Brasil y los Estados Unidos 
acordaron que el plazo prudencial para la aplicac ión de las recomendaciones y resoluciones del OSD 
sería de nueve meses, por lo que expira ría el 17 de marzo de 2012 (WT/DS382/9). 
El Brasil y los Estados Unidos (las "partes") han convenido en el siguiente procedimiento 
exclusivamente a los efectos de esta diferencia.  El  procedimiento tiene por objeto facilitar la solución 
de la diferencia y reducir las pos ibles diferencias sobre cuestiones de  procedimiento, sin perjuicio de 
la posición de cualquiera de las partes sobre la interpretación correcta del ESD: 
El Brasil sostiene que es obligatorio cumplir las constataciones y recomendaciones del OSD a 
partir de la expiración del plazo prudencial y que todos los derechos antidumping fijados o percibidos 
con la utilización de la reducción a cero después de la expiración del plazo prudencial están sujetos a 
la aplicación.  El Brasil considera además que, de co nformidad con el ESD, el nivel de suspensión de 
las concesiones u otras obligaciones estará basado en el nivel de la anulación o el menoscabo sufridos 
a partir de la expiración del plazo prudencial respectivo. 
Los Estados Unidos sostienen que cada Miembr o de la OMC está obligado a cumplir las 
obligaciones que le corresponden en el marco de la OMC no solamente a partir de la expiración del 
plazo prudencial, sino desde el momento en que pasa  a ser Miembro de la OMC.  Los Estados Unidos 
consideran que, de conformidad con el ESD, el  nivel de suspensión de las concesiones u otras 
obligaciones en cualquier período debe ser equivale nte a la anulación o el menoscabo sufridos en el 
período correspondiente, y que el nivel no ha de incl uir una cuantía adicional basada en niveles de 
anulación o menoscabo anteriores o acumulados. WT/DS382/11 
Página 2  
 
  1. En caso de que el Brasil considere procedente  recurrir al párrafo 5 del artículo 21 del ESD, 
podrá solicitar en cualquier momento el establecimiento de un grupo especial sobre el cumplimiento de conformidad con dicha disposic ión.  No será necesario que el Brasil celebre 
consultas previas con los Estados Unidos ant es de solicitar el establecimiento del grupo 
especial.  Si, no obstante, el Brasil solicita la celebración de consultas, las partes convienen en 
celebrar dichas consultas dentro de un plazo de  15 días contados a partir de la fecha de 
recepción de la solicitud. 
2. En caso de que se solicite la celebración de c onsultas, el Brasil podrá, en cualquier momento 
después de transcurrido el plazo de 15 días a que se refiere el párrafo 1, solicitar el establecimiento de un grupo especial sobre el cumplimiento de conformidad con el párrafo 5 
del artículo 21 del ESD. 
3. En la primera reunión del OSD en que figur e como punto del orden del día la solicitud del 
Brasil de establecimiento de un grupo especial s obre el cumplimiento de conformidad con el 
párrafo 5 del artículo 21, los Estados Unidos aceptarán el establecimiento de dicho grupo 
especial. 
4. Las partes cooperarán con el fin de que el  grupo especial sobre el cumplimiento pueda 
distribuir su informe dentro de los 90 días siguientes a la fecha de su establecimiento, 
excluido el tiempo durante el cual puedan suspe nderse los trabajos de dicho grupo especial de 
conformidad con el párrafo  12 del artículo 12 del ESD. 
5. Cualquiera de las partes en la diferencia podrá solicitar al OSD que adopte el informe del 
grupo especial del párrafo 5 del artículo 21 en una reunión del OSD que se celebrará por lo 
menos 20 días después de la fecha de distribución del informe a los Miembros, salvo que 
cualquiera de las partes apele contra ese informe. 
6. En caso de apelación contra el informe del grupo especial sobre el cumplimiento, las partes 
cooperarán para que el Órgano de  Apelación pueda distribuir su informe dentro de los 90 días 
siguientes a la fecha de notificación de la apelación al OSD. 
7. En caso de apelación, cualquiera de las partes podrá solicitar al OSD que adopte los informes 
del Órgano de Apelación y del grupo especial del párrafo 5 del artículo 21 (modificado por el 
informe del Órgano de Apelación) en una reunión del OSD que se celebrará dentro de los 30 
días siguientes a la fecha de distribución del informe del Órgano de Apelación a los Miembros. 
8. En caso de que el OSD resuelva que no exis te una medida adoptada por los Estados Unidos 
para el cumplimiento o que dicha medida es in compatible con un acuerdo abarcado, el Brasil 
podrá solicitar en cualquier momento auto rización para suspender concesiones u otras 
obligaciones de conformidad con el artículo 22 del ESD. 
9. Los Estados Unidos no harán valer el hec ho de que la solicitud del Brasil haya sido 
presentada fuera del plazo de 30 días especificado en  el párrafo 6 del artículo 22 del ESD para 
alegar que el Brasil está imposibilitado de obtener dicha autorización del OSD.  Esto se 
entiende sin perjuicio del derecho de los Estados Unidos de someter la cuestión a arbitraje de 
conformidad con el párrafo  6 del artículo 22 del ESD. 
10. En caso de que el Brasil solicite autorizaci ón para suspender concesiones u otras obligaciones 
de conformidad con el párrafo 2 del artículo 22 del ESD, y si  los Estados Unidos impugnan, 
con arreglo al párrafo 6 del artículo 22 del ESD , el nivel de la suspensión de concesiones u 
otras obligaciones y/o sostienen que no se han seguido los principios y procedimientos  WT/DS382/11 
 Página 3 
 
 
  establecidos en el párrafo 3 del artículo 22 del ESD, la cuestión se someterá a arbitraje de 
conformidad con el párrafo  6 del artículo 22 del ESD. 
11. Las partes cooperarán para que el árbitro pr evisto en el párrafo 6 del artículo 22 del ESD 
pueda distribuir su laudo dentro de los 60 días siguientes a la fecha en que se someta la cuestión a arbitraje. 
12. Las partes cooperarán para  facilitar la participación en  el grupo especial sobre el 
cumplimiento y en el arbitraje previsto en el  párrafo 6 del artículo 22 de los integrantes del 
grupo especial que entendió inicialmente en el asunto. 
13. En caso de que cualquiera de los integrant es del grupo especial que entendió inicialmente en 
el asunto no esté disponible para integrar el gr upo especial sobre el cumplimiento previsto en 
el párrafo 5 del artículo 21, para el arbitraje pr evisto en el párrafo 6 del artículo 22, o para 
ninguno de estos cometidos, las partes celebrará n sin demora consultas sobre la designación 
de un integrante de grupo especial o árbitro sus tituto, y cualquiera de ellas podrá solicitar al 
Director General de la OMC que nombre, en un  plazo de 10 días, a un sustituto para el 
procedimiento o los procedimientos en que sea necesario.  En toda solicitud de este tipo que 
se presentara en el caso de que un integrante  del grupo especial que entendió inicialmente en 
el asunto no pudiera actuar en el grupo especial sobre el cumplimiento ni en el arbitraje previsto en el párrafo 6 del artículo 22, las partes solicitarán que el Director General, al designar un integrante para el grupo especial sobre el cumplimiento, trate de designar una 
persona que también esté disponible pa ra actuar en ambos procedimientos. 
14. Las partes convienen en seguir cooperando en t odos los temas relativos a este procedimiento 
convenido y en no plantear ninguna objeción procedimental a ninguna de las actuaciones 
previstas en el mismo.  Si, durante la ap licación del presente procedimiento, las partes 
consideran que no se ha abordado debidament e algún aspecto procedimental, procurarán 
encontrar, en el plazo más breve posible, una solución que no afecte a los demás aspectos del 
procedimiento convenido. 
15. El presente procedimiento convenido no afecta en modo alguno a otros derechos de 
cualquiera de las partes a adoptar cualquier me dida o realizar cualquier acto procedimental 
para proteger sus derechos e intereses, incluido el recurso al ESD. 
16. Las partes convienen en celebrar consultas an tes del final de 2012 con el fin de llegar a una 
solución de esta diferencia. 
Acordado en Ginebra el 3 de abril de 2012. 
 
Por el Brasil 
 
Roberto Carvalho de Azevêdo 
Embajador Por los Estados Unidos 
 
David P. Shark 
Encargado de negocios, a.i. 
 
__________