RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/COMTD/RTA/M/2 
4 de agosto de 2009 
 
 (09-3771) 
Comité de Comercio y Desarrollo 
Segunda Sesión Específica sobre los Acuerdos  Comerciales Regionales  
 
  
NOTA SOBRE LA REUNIÓN CEL EBRADA EL 15 DE JULIO DE 2009 
 
Presidente:  Excmo. Sr. Shree B.C. Servansing (Mauricio) 
 
 
A.
 ADOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA ..................................................................................................1  
B. EXAMEN DE ACUERDOS COMERCIALES REGIONALES .................................................................1  
i) Situación de los trabajos del Comité de Comercio y Desarrollo en Sesión Específica - 
Informe del Presidente......................................................................................................... .......1  
ii) Acuerdo de Libre Comercio entre el Pakistán y Sri Lanka (Mercancías) 
(WT/COMTD/N/27, WT/COMTD/RTA/2/1, WT/COMTD/RTA/2/2) ..........................................2  
C. OTROS ASUNTOS .........................................................................................................................4  
  
A. A
DOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA  
1. Se adoptó  el orden del día que figuraba en el aer ograma WTO/AIR/3398, de fecha 1º de julio 
de 2009. 
B. EXAMEN DE ACUERDOS COMERCIALES REGIONALES  
i) Situación de los trabajos del Comité de Co mercio y Desarrollo en Sesión Específica - 
Informe del Presidente 
2. El Presidente  dijo que deseaba proporcionar a los Miembros información actualizada sobre 
los acuerdos comerciales regionales (ACR) notifi cados de conformidad con la Cláusula de 
Habilitación que debían ser examinados en las se siones específicas sobre los ACR del Comité de 
Comercio y Desarrollo (CCD). 
3. Informó al Comité de que los aspectos del comercio de mercancías del Acuerdo entre el 
Pakistán y Malasia serían examinados en la te rcera sesión específica en septiembre de 2009.  La 
presente sesión específica se celebraría coincidie ndo con una reunión del Comité de Acuerdos 
Comerciales Regionales (CACR), en la que se exam inarían los aspectos del Acuerdo relacionados con 
el comercio de servicios.  La presentación fáctica sobre el Acuerdo entre el Pakistán y Malasia se distribuyó el 30 de junio de 2009 con las si gnaturas WT/COMTD/RTA/3/1 y WT/REG265/1.  Se 
había invitado a los Miembros a que presentaran a la Secretaría las preguntas escritas que pudieran 
tener sobre el Acuerdo el 30 de julio de 2009 a más tardar.  El Acuerdo entre Chile y la India se 
examinaría en la cuarta sesión específica del CCD, cuya celebración se había programado provisionalmente coincidiendo con la última reuni ón ordinaria de 2009 del CCD.  En cuanto a la 
preparación de la presentación fáctica sobre el Acuerdo entre Chile y la India, dijo que la Secretaría 
había recibido todos los datos solicitados a Chile, pero  estaba esperando aún algunos datos de la India.  
Tan pronto se hubieran recibido y elaborado los dato s, la Secretaría enviaría el proyecto de WT/COMTD/RTA/M/2 
Página 2  
 
  presentación fáctica a las Partes para que éstas form ularan sus observaciones en un plazo de cuatro 
semanas.  Si la Secretaría recibía pronto los datos pendientes, estaba previsto que la presentación 
fáctica se distribuyera a los Miembros a más tardar el 24 de septiembre de 2009. 
4. Recordó también que había mencionado anteri ormente que había tres ACR en los que 
participaban países no miembros de la OMC que habí an sido notificados en virtud de la Cláusula de 
Habilitación, y que tendrían que ser examinados por el CCD en sesión específica.  Los tres ACR eran 
el Acuerdo de Libre Comercio de Asia Meridional (S AFTA), el Acuerdo entre la India y Bhután y el 
Acuerdo de Comercio entre los Países Insulares del P acífico (PICTA).  En cuanto al examen de estos 
Acuerdos, la Secretaría había solicitado datos a tod as las Partes interesadas para el 10 de agosto 
de 2009 a más tardar.  Estaba previsto que los tr es Acuerdos se examinasen en una sesión específica 
del CCD en mayo de 2010. 
5. El Comité tomó nota
 del informe del Presidente. 
ii) Acuerdo de Libre Comercio entre el Pakistán y Sri Lanka (Mercancías) (WT/COMTD/N/27, 
WT/COMTD/RTA/2/1, WT/COMTD/RTA/2/2) 
6. El Presidente  dijo que el Acuerdo de Libre Comercio entre el Pakistán y Sri Lanka, que entró 
en vigor el 12 de junio de 2005, había sido notif icado a la OMC el 11 de junio de 2008.  La 
notificación, que figuraba en el documento WT/COMTD/N/27, se había efectuado en virtud del apartado a) del párrafo 4 de la Cláusula de Habilit ación.  El texto del Acuerdo, junto con sus anexos, 
podía consultarse en los sitios Web oficiales de las Partes.  La presentación fáctica sobre el Acuerdo 
-distribuida en el documento WT/COMTD/RTA/2/1 el 21 de abril de 2009- había sido preparada por 
la Secretaría bajo su propia responsabilidad y en pl ena consulta con las Partes, de conformidad con el 
apartado b) del párrafo 7 del Mecanismo de Transpar encia para los ACR.  Las preguntas y respuestas 
escritas sobre el Acuerdo se habían distribuido  el 23 de junio de 2009 en el documento 
WT/COMTD/RTA/2/2.  Propuso organizar el examen  del Acuerdo dando a las Partes, y luego a los 
Miembros, la oportunidad de presentar observaci ones generales.  Los Miembros abordarían 
posteriormente los aspectos específicos del Acuerdo sirviéndose de la presentación fáctica como guía 
del debate, y después examinarían el documento de preguntas y respu estas.  Luego, las Partes tendrían 
oportunidad de responder a las preguntas formuladas durante la reunión y presentar sus observaciones 
finales. 
7. El representante de Sri Lanka, en nombre de las Partes
, dijo que el Acuerdo de Libre 
Comercio entre el Pakistán y Sri Lanka entró en vigor en 2005 con el objetivo de desarrollar y potenciar aún más el comercio y las relaciones eco nómicas entre los dos países.  Las Partes creían 
firmemente en el principio de un régimen de co mercio equitativo y basado en normas materializado a 
través de la vía multilateral, así como en las claras ventajas que conllevaba.  Las Partes, que figuraban 
entre los fundadores del GATT y posteriormente de la OMC, estaban comprometidas con un sistema multilateral de comercio equitativo y basado en  normas.  También apoyaban la naturaleza 
complementaria de las relaciones bilaterales y re gionales, y habían emprendido asimismo el proceso 
de liberalización en esos marcos.  El objetivo de las Partes al concertar ACR era facilitar y fomentar 
su participación a nivel multilateral.  A su juicio , los ACR eran elementos fundamentales del sistema 
multilateral de comercio. 
8. El orador dijo que el Acuerdo de Libre Comercio entre el Pakistán y Sri Lanka abarcaba unos 
niveles sustanciales de intercambios, tanto de  productos agropecuarios como de mercancías 
industriales.  El Pakistán había finalizado su programa de liberalización del comercio en marzo 
de 2009, en tanto que Sri Lanka eliminaría arancel es en virtud del Acuerdo para 2010.  Desde la 
aplicación del Acuerdo, el Pakistán había pasado a se r el segundo interlocutor comercial principal de 
Sri Lanka en la región de Asia Meridional.  El valor del comercio total entre los dos países había 
aumentado de 159 millones de dólares EE.UU. en 2005 , año en que entró en vigor el Acuerdo, a  WT/COMTD/RTA/M/2 
 Página 3 
 
 
  270 millones de dólares EE.UU. en 2008.  Se trataba de una mejora sustancial de la cuantía del 
comercio entre los dos países.  Al beneficiarse  del acceso en régimen de concesiones disponible a 
través del Acuerdo, las exportaciones de Sri Lanka al Pakistán habían aumentado de 43 millones de 
dólares EE.UU. en 2005 a 70 millones de dólares EE.UU.  en 2008.  Una vez plenamente aplicado el 
Acuerdo por Sri Lanka, el Pakistán gozaría de franquicia arancelaria s obre el 82,2 por ciento del total 
de líneas arancelarias, y recibirían un trato libre de derechos el 70,2 por ciento de los productos 
agropecuarios y el 80,2 por ciento de los produc tos no agropecuarios.  Desde ese mismo momento, 
Sri Lanka disfrutaría de un trato libre de derechos  sobre el 88,6 por ciento del total de líneas 
arancelarias, que representaba el 90,8 por ciento de productos agropecuarios y el 88 por ciento de 
productos no agropecuarios. 
9. Según las estadísticas comerciales de Sr i Lanka correspondientes a 2008, 11 de los 25 
principales productos de exportación del país al Paki stán se acogían a trato libre de derechos, y 9 a 
trato en régimen de concesiones en virtud del Acue rdo.  En cuanto al perfil de productos de las 
exportaciones de Sri Lanka al Pakistán, se había observado que los productos agropecuarios rurales 
producidos por pequeños agricultor es de subsistencia habían recibido concesiones arancelarias.  
Algunos de los productos de Sri Lanka que se habían beneficiado del acceso a los mercados eran las 
hojas de betel, las nueces de areca, los productos de  coco, las especias y las hortalizas.  También se 
brindaban oportunidades en el marco del Acuerdo para que Sri Lanka diversificase sus exportaciones 
tradicionales al Pakistán accediendo a sectores nuevos co mo los de productos minerales, tableros de 
fibra, calzado, piedras preciosas y joyería, productos de cobre, aparatos eléctricos, circuitos impresos y bicicletas.  Además, en estudios realizados por especialistas en política comercial de Sri Lanka se 
había puesto de manifiesto que Sri Lanka podría acced er a los mercados pakistaníes del té y las 
prendas de vestir tras la aplicación plena de l as concesiones arancelarias en virtud del Acuerdo. 
10. El orador se refirió seguidamente a las normas de origen establecidas en el Acuerdo.  Dijo que 
el Pakistán y Sri Lanka, ambos países en desarro llo muy dependientes del comercio internacional, 
solo podrían hacer realidad sus aspiraciones en ma teria de comercio y desarrollo mediante acuerdos 
preferenciales si las normas de origen eran liberal es, sencillas y flexibles.  A tenor del Acuerdo se 
autorizaba un 65 por ciento de materiales de terceros, a reserva de un cambio de partidas arancelarias al nivel de 6 dígitos.  También se había previsto en  el Acuerdo la acumulación bilateral.  En cuanto a 
las perspectivas de mejora de los acuerdos actuales, el orador dijo que ambos países tenían interés en 
ampliar la cobertura del Acuerdo para que incluyera los sectores de servicios y de inversiones.  Ya se habían celebrado dos rondas de negociaciones con mir as a ampliar los arreglos actuales para constituir 
un acuerdo global de asociación económica. 
11. La representante de las Comunidades Europeas
 dijo que el Acuerdo de Libre Comercio entre 
el Pakistán y Sri Lanka podía contribuir al aumento de l comercio bilateral entre las Partes.  Sri Lanka 
podría, por ejemplo, incrementar sus exportaciones al Pakistán y superar su actual déficit comercial 
bilateral.  Dijo la oradora que, en sus respuestas escr itas, las Partes no habían indicado con claridad si 
tenían o no la intención de seguir am pliando la cobertura en el marco de l Acuerdo.  En particular, sólo 
habían declarado que entablarían nuevas negoc iaciones teniendo en cu enta sus respectivas 
preocupaciones.  Las CE pedían mayor claridad ac erca de si las Partes estaban considerando ampliar 
la cobertura a fin de incluir la mayoría de los produ ctos que eran objeto de comercio entre ellas, así 
como una indicación del momento en que ello podría te ner lugar.  También se refirió al cuadro II.4 de 
la presentación fáctica, en el que se enumeraba la participación de Sri Lanka y del Pakistán en otros 
ACR, a febrero de 2009.  La ora dora observó que el Pakistán no había notificado aún dos de sus ACR, 
a saber, los concertados con Mauricio y el Irán.  La s CE solicitaban al Pakistán que explicara por qué 
no se habían notificado aún estos ACR. 
12. La representante de los Estados Unidos  se refirió a la respuesta de las Partes a la pregunta 10 
del documento de preguntas y respuestas.  Expresó su reconocimiento por la aclaración de que el 
Acuerdo de Libre Comercio entre el Pakistán y Sri Lanka incorporaba todo el Acuerdo sobre la WT/COMTD/RTA/M/2 
Página 4  
 
  Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias (MSF)  de la OMC, y no solo el artículo 2.  Los 
Estados Unidos solicitaban que se revisase el párrafo  42 de la presentación fáctica para que recogiera 
la respuesta de las Partes.  La oradora también i ndicó el interés de su delegación por conocer las 
respuestas de las Partes a las preguntas formul adas por las CE en la presente reunión. 
13. El representante del Japón
 se refirió a la pregunta 6 ii) del documento de preguntas y 
respuestas.  La pregunta -formulada por las CE- er a si el Acuerdo sobre cooperación y asistencia 
mutua en asuntos aduaneros entre el Pakistán y Sri Lanka abarcaba también cuestiones relativas a la facilitación del comercio.  Aunque las Partes habí an respondido afirmativamente, el Japón deseaba 
conocer el contexto de los elementos de facilitación del comercio de ese Acuerdo. 
14. En respuesta a la pregunta de las CE acerca de  si las Partes se proponían ampliar más la 
cobertura de productos del Acuerdo de Libre Comercio  entre el Pakistán y Sri Lanka, el representante 
del Pakistán
 dijo que la intención era examinar las dis posiciones actuales después de que se hubieran 
aplicado plenamente, con miras a ampliar la co bertura.  Aunque en la actualidad no se había 
determinado un calendario o una fecha fija a esos  efectos, el orador señaló que las Partes se 
consultaban con frecuencia.  En cuanto a la segu nda pregunta de las CE, relativa a la falta de 
notificación de los ACR del Pakistán con Mauricio y el Irán, dijo que no disponía de la información 
necesaria para responder en la presente reunión.   No obstante, consultaría con su capital y 
proporcionaría una respuesta lo antes posible.  Se guidamente se refirió a la intervención de los 
Estados Unidos, y confirmó que las Partes suscribían  el Acuerdo MSF en su integridad.  Por último, 
acerca de la pregunta del Japón, dijo que la facilit ación del comercio era parte integrante de las 
deliberaciones del Grupo de Trabajo sobre Cooperaci ón Aduanera.  Invitó al  Japón a que formulase 
preguntas específicas sobre la cuestión, que las Part es presentarían a sus capitales para recabar sus 
respuestas. 
15. La representante de los Estados Unidos  aclaró que su delegación no había formulado una 
pregunta complementaria en relación con la incor poración al Acuerdo de Libre Comercio entre el 
Pakistán y Sri Lanka del Acuerdo MSF.  Antes bien, los Estados Unidos agradecían la respuesta dada 
por las Partes en el documento de preguntas y res puestas, y deseaban asegurarse  de que se revisara la 
presentación fáctica para recoger dicha respuesta. 
16. El Presidente  dijo que el examen del Acuerdo de Libre Comercio entre el Pakistán y 
Sri Lanka por el CCD había permitido a los Miembros acl arar una serie de cuestiones.  El debate oral 
del Acuerdo podía concluirse de conf ormidad con el párrafo 11 del Mecanismo de Transparencia para 
los ACR.  Las delegaciones debían presentar por escrito sus preguntas complementarias a la 
Secretaría en el plazo de una semana, a más tardar  el 22 de julio de 2009.  Luego se concedería a las 
Partes dos semanas para presentar sus respuestas escritas, el 5 de agosto de 2009 a más tardar.  De conformidad con lo dispuesto en el párrafo 13 del Mecanismo de Transparencia, todo el material 
presentado por escrito, así como las actas de la re unión, se distribuirían prontamente en todos los 
idiomas oficiales de la OMC y se darían a conocer en el sitio Web de la OMC. 
17. El Comité tomó nota
 de todas las intervenciones. 
C. OTROS ASUNTOS  
18. No se planteó ninguna cuestión en el  marco del punto "Otros asuntos". 
19. Se levantó  la sesión. 
 
__________