RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  S/CSC/M/44 
4 de septiembre de 2007 
 
 (07-3730) 
Comité de Compromisos Específicos  
  
 
INFORME DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 7 DE JUNIO DE 2007 
Nota de la Secretaría
1 
1. El Comité de Compromisos Específicos (CCE) celebró una reunión el 7 de junio de 2007.  El 
orden del día de la reunión figura en el aerogr ama WTO/AIR/3025.  Dado que no se planteó ninguna 
cuestión en el marco del punto "Otros asuntos", se adoptó  el orden del día propuesto en el aerograma. 
A. R ELACIÓN ENTRE LOS COMPROMISOS ANTER IORES Y LOS NUEVOS COMPROMISOS  
2. El Presidente  recordó que la cuestión de la relación más deseable entre los compromisos 
anteriores y los nuevos compromisos se había debatido en numerosas ocasiones.  Las deliberaciones se habían entablado sobre la base  de un documento de sala de la  delegación del Canadá, que se 
presentó por primera vez en la reunión del Comité de  abril de 2006.  Con el fin de estructurar el 
debate de esta reunión, había puesto de relieve al gunos de los puntos que las delegaciones habían 
abordado en el orden del día anotado que figura en el  documento JOB(07)/75.  Por lo general, parecía 
que los Miembros estaban de acuerdo en que no debí a haber retrocesos al final de las negociaciones y 
que debían suprimirse los que contuvieran las ofer tas actuales.  Puesto que no obstante existía la 
posibilidad de que aún hubiera algunos retrocesos en lo s proyectos de ofertas finales al terminar las 
negociaciones, había dos opciones básicas para tratar esas consignaciones en los proyectos de Listas:  
una era decidir que los nuevos compromisos prevaleci eran sobre los anteriores, lo que en la práctica 
significaría ratificar los retrocesos que persistie ran en los nuevos compromisos.  Esta opción 
garantizaba la seguridad jurídica y la facilidad de uso de las Listas, puesto que todos los compromisos 
jurídicamente válidos figurarían en las Listas fi nales del PDD.  La segunda opción consistía en 
permitir que se recurriera a los compromisos anterior es en caso de retrocesos.  El Presidente opinaba 
que los Miembros debían en primer lugar deci dir qué curso de acción deseaban seguir y luego 
reflexionar sobre el texto que convenía adoptar. 
3. El representante de Hong Kong, China
 declaró que, con el fin de garantizar la seguridad 
jurídica, en el Protocolo por el que se incor poraran las Listas actuales se debería estipular 
explícitamente que las Listas preexistentes constituían una fuente para la interpretación de las nuevas 
Listas. 
4. En respuesta a una pregunta de Hong Kong, China, el Presidente  explicó que la expectativa de 
que al final de las negociaciones hubiera un núme ro muy pequeño de compromisos cuestionables, 
como se manifestaba en el párrafo 4 de su orden de l día anotado, se basaba en el hecho de que en este 
Comité todas las delegaciones reconocían que  debían evitarse tales consignaciones. 
5. El representante de Nueva Zelandia  reiteró que era deseable que al final de las negociaciones 
todos los compromisos figuraran en una lista ref undida, pero que los compromisos de esa lista no 
                                                      
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la res ponsabilidad de la Secretaría y sin perjuicio de las 
posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC. S/CSC/M/44 
Página 2  
 
  debían prever un trato menos favorable que los comp romisos contraídos con anterioridad.  Por tanto, 
sería apropiado un texto parecido al segundo  elemento de la propuesta del Canadá. 
6. El representante del Japón
 opinaba que la relación entre los compromisos anteriores y los 
nuevos compromisos era de importancia crucial, y declaró que se debía hacer todo lo posible por 
eliminar los retrocesos. 
7. El Presidente  pidió a las delegaciones que tomaran nota de las declaraciones y propuso que el 
Comité continuara este debate en la próxima reunión. 
8. Así quedó acordado . 
B. C UESTIONES RELACIONADAS CON LA CLASIFICACIÓN  
9. El Presidente recordó que en la reunión informal de enero de 2007 el representante de las 
Comunidades Europeas había hecho la presentación de una comunicación de un grupo de Miembros 
relativa a un "Entendimiento sobre el alcance de la cobertura de la división 84 de la CPC - Servicios 
de informática y servicios conexos" (S/CSC/W/51). 
10. La representante de las Comunidades Europeas  solicitó que en el informe de esta reunión se 
recogiera la declaración hecha en la reunión informal  de 26 de enero de 2006.  También se felicitó de 
que Nueva Zelandia y Singapur se hubieran sumado a los patrocinadores de la comunicación.2  En la 
reunión informal celebrada el 26 de enero de 2007, el representante de las Comunidades Europeas  
hizo la presentación del "Entendimiento sobre el alcan ce de la cobertura de la división 84 de la CPC - 
Servicios de informática y servici os conexos", documento S/CSC/W/51.3  Estos servicios eran 
fundamentales para el desarrollo económico general de los Miembros, puesto que eran la base en que 
descansaban otros muchos servicios importantes.  És te era también uno de los sectores en que los 
Miembros de la OMC habían contraído un mayor nú mero de compromisos.  En la CPC Provisional, 
los servicios de informática estaban recogidos en  la sección 8, Servicios prestados a las empresas, y 
comprendían las siguientes actividades a nivel de 3 dígitos:  841 - Servicios de consultores;  
842 - Servicios de aplicación de programas de informátic a;  843 - Servicios de tratamiento de datos;  
844 - Servicios de bases de datos;  845 - Servicio s de mantenimiento y reparación;  y 849 - Otros 
servicios de informática.  En los últimos 10 a ños, a raíz del avance sin precedentes que habían 
registrado las tecnologías de la in formación, habían empezado a surg ir los denominados servicios de 
informática evolucionados, por ejemplo, la extracci ón de datos y el hospedaje de páginas Web.  Para 
mayor claridad de los compromisos ya contraídos en  el marco de la división 84 de la CPC, era 
necesario dilucidar el alcance funcional de esta división, insistiendo en que los servicios de 
informática evolucionados eran combinaciones de se rvicios que estaban clasi ficados en subpartidas 
diferentes de la división 84 de la CPC.  A este respecto, las Comunidades Europeas habían presentado 
en octubre de 2002 una propuesta de entendimiento sobr e el alcance de la división 84 de la CPC, que 
había tenido una buena acogida entr e los Miembros y la industria.  Desde entonces, el Entendimiento 
había sido objeto de un intenso debate, traducido ahora en un am plio acuerdo con respecto a una 
versión mejorada del texto entre lo s Miembros de la OMC interesados. 
11. En lo que respecta al contenido del Entendimiento, el orador recalcó que en éste no se 
modificaba el alcance de la división 84 de la CP C ni de los compromisos existentes.  Simplemente se 
                                                      
2 El 6 de marzo de 2007 se incluyó a la delegación de Nueva Zelandia en la lista de patrocinadores 
(véase el documento S/CSC/W/51/Add.1);   el 30 de abril se incluyó a la delegación de Singapur (véase el 
documento S/CSC/W/51/Add.2). 
 
3 Comunicación de fecha 24 de enero de 2007, reci bida de Albania; Australia; el Canadá; Chile; 
Colombia; las Comunidades Europeas; Croacia; los Estados Unidos; Hong Kong, China; el Japón; México; 
Noruega; el Perú; el Territorio Aduanero Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu; y Turquía.    S/CSC/M/44 
 Página 3 
 
 
  exponía con más claridad su cobertura, al enumer arse unas 60 funciones diferentes cuya prestación o 
cuya combinación constituían servicios de informáti ca y servicios conexos comprendidos en el ámbito 
de la división 84.  En el Entendimiento también se aclaraba el límite entre los servicios de informática 
y servicios conexos, y los servicios de teleco municaciones o de otra índole, distinguiéndose 
claramente entre los servicios de informática y servicios conexos habilitadores utilizados como 
infraestructura de base y los servicios habilitados.  En consecuencia, los servicios habilitados estaban 
comprendidos en los compromisos contraídos en lo s sectores de servicios correspondientes.  Estas 
aclaraciones tenían por finalidad infundir una mayo r confianza entre los Miembros de la OMC para 
que éstos contrajeran compromisos en el sector y e xplicar mejor a la industria la cobertura de los 
compromisos existentes.  Naturalmente, los Miem bros de la OMC seguían teniendo libertad para 
adjuntar el Entendimiento a sus Listas, en el caso de que decidieran que ello  les daría más seguridad y 
aclararía más sus compromisos.  Indicó que el  Entendimiento no formaba parte de la petición 
colectiva sobre los servicios de informática y ser vicios conexos, sino que simplemente se trataba de 
una aclaración técnica del alcance del sector.  Tant o los copatrocinadores como los receptores de las 
peticiones colectivas apoyaban el Entendimiento. 
12. La representante de Israel  pidió que se incluyera a su delegaci ón en la lista de patrocinadores 
de la comunicación que figura en el documento S/CSC/W/51.4 
13. El Presidente  declaró que no había previsto abordar el tema de la clasificación de los servicios 
de distribución en esta reunión.  En la última re unión, una delegación muy interesada en este tema 
había indicado que estaba examinando la CPC para  ver si se podrían asignar códigos adicionales a 
varios subsectores de distribución y cuál sería la mejor manera de hacerlo.  A este respecto, se citó 
como ejemplo la clase 7542 de la CPC, servicios de venta al por mayor y al por menor de equipo de 
telecomunicaciones.  Por tanto, podía ser útil de jar que esta delegación concluyera su labor y 
presentara una nueva propuesta.  Propuso que lo s Miembros tomaran nota de las declaraciones 
formuladas y que el Comité retomara en la próxi ma reunión el examen del punto del orden del día 
"Cuestiones relacionadas con la clasificación". 
14. Así quedó acordado . 
C. C UESTIONES RELATIVAS A LA CONSIGNACIÓN EN LISTAS  
15. No intervino ninguna delegación en el  marco de este punto del orden del día. 
D. O TROS ASUNTOS  
16. No se planteó ninguna cuestión en el  marco de este punto del orden del día. 
E. N OMBRAMIENTO DEL PRESIDENTE  
17. El Presidente  indicó que, tras entablar consultas, el Presidente saliente del Consejo del 
Comercio de Servicios había presentado a las delegacion es, el 14 de marzo, una lista de nombres.  Por 
consiguiente, el Presidente propuso que el Comité e ligiera al Sr. Martin Pospíšil, de la República 
Checa, como su nuevo Presidente.  El Sr. Pospíšil fue elegido por aclamación.  
__________ 
 
 
                                                     
 
4 El 12 de junio de 2007 se incluyó a Israel en la lista de patrocinadores (véase el documento 
S/CSC/W/51/Add.3).