ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO   
WT/DS427/1 
G/L/960 
G/SCM/D88/1 G/ADP/D90/1 
23 de septiembre de 2011 
 
 
(11-4582) 
 Original:   inglés 
 
  
CHINA - MEDIDAS EN MATERIA DE DERECHOS ANTIDUMPING Y 
COMPENSATORIOS SOBRE LOS PRODUCTOS DE POLLO DE  
ENGORDE PROCEDENTES DE LOS ESTADOS UNIDOS 
 
Solicitud de celebración de consultas presentada por los Estados Unidos 
 
  La siguiente comunicación, de fecha 20 de septie mbre de 2011, dirigida por la delegación de 
los Estados Unidos a la delegación de China y a la  Presidenta del Órgano de Solución de Diferencias, 
se distribuye de conformidad con el  párrafo 4 del artículo 4 del ESD. 
 
_______________ 
 
 
Las autoridades de mi país me han encomenda do que solicite la celebración de consultas con 
el Gobierno de la República Popular China ("China" ), de conformidad con los artículos 1 y 4 del 
Entendimiento relativo a las normas y procedimientos  por los que se rige la solución de diferencias , 
el párrafo 1 del artículo XXIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994  
("GATT de 1994"), el artículo 30 del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias  
("Acuerdo SMC") (en la medida en que el artícul o 30 incorpora el artículo XXIII del GATT de 1994) 
y el párrafo 3 del artículo 17 del Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo 
General sobre Aranceles Aduaneros y comercio de 1994  ("Acuerdo Antidumping") con respecto a las 
medidas de China por las que se imponen derechos antidumping y derechos compensatorios sobre los 
productos de pollo de engorde procedentes de los Estados Unidos, tal como se establece en el 
Anuncio N° 8 [2010], el Anuncio N° 26 [2010], el  Anuncio N° 51 [2010] y el Anuncio N° 52 [2010] 
del Ministerio de Comercio de la República P opular China ("MOFCOM"), incluidos todos y cada uno 
de sus anexos.  Las medidas de China parecen  ser incompatibles con las obligaciones que le 
corresponden, en particular en virtud de l as disposiciones del GATT de 1994, el Acuerdo 
Antidumping y el Acuerdo SMC.  
En particular, las medidas antidumping y compensatorias de China sobre los productos de 
pollo de engorde procedentes de los Estados Unidos parecen ser incompatibles con las siguientes 
disposiciones del GATT de 1994, del Ac uerdo Antidumping y del Acuerdo SMC. 
 1. Los párrafos 2 y 2.1.1 del artículo 2 del Acuer do Antidumping, porque China no calculó los 
costos sobre la base de los registros mant enidos por los productores estadounidenses objeto 
de investigación. 
 2. El párrafo 2.1.1 del artículo 2 del Ac uerdo Antidumping porque China no imputó 
adecuadamente los costos de producción. 
 WT/DS427/1, G/L/960,  
G/SCM/D88/1, G/ADP/D90/1 Página 2 
 
 
  3. Los párrafos 4 y 5.1 del artículo 6 del Acue rdo Antidumping y los párrafos 3 y 4.1 del 
artículo 12 del Acuerdo SMC, porque China no facilitó resúmenes no confidenciales 
adecuados de la información supuestamente conf idencial, ni exigió al solicitante que lo 
hiciera. 
 
4. El párrafo 8 del artículo 6 del Acuerdo An tidumping, con inclusión del Anexo II, y el 
párrafo 7 del artículo 12 del Acuerdo SMC,  porque China basó indebidamente sus 
determinaciones en los hechos de que se tenía conocimiento. 
 
5. El párrafo 3 del artículo VI del GATT de 1994 y el párrafo 4 del artículo 19 del Acuerdo 
SMC, porque China percibió sobre los pr oductos de pollo de engorde estadounidenses 
importados derechos compensatorios que eran supe riores a la cuantía de la subvención que se 
había constatado que existía. 
 
6. Los párrafos 1, 2, 4 y 5 del artículo 3 del Acue rdo Antidumping, y los párrafos 1, 2, 4 y 5 del 
artículo 15 del Acuerdo SMC, porque el anális is que hizo China de los efectos de las 
importaciones objeto de investigación y de la supuesta relación causal no se basó en un 
examen objetivo sustentado en pruebas positivas,  un examen de todos los factores e índices 
económicos pertinentes que influyan en el esta do de la rama de producción ni un examen de 
todas las pruebas pertinentes que l as autoridades tuvieran ante sí. 
 
7. El párrafo 1 del artículo 3, el párrafo 1 del ar tículo 4 y el párrafo 1 del artículo 5 del Acuerdo 
Antidumping y el párrafo 1 del artículo 11, el párrafo 1 del artículo 15 y el párrafo 1 del 
artículo 16 del Acuerdo SMC, porque China defi nió indebidamente la rama de producción 
nacional y no llevó a cabo una investigación adecu ada ni un examen objetivo de la rama de 
producción nacional que producía las importaciones de que se trataba. 
 8. El párrafo 9 del artículo 6 del Acuerdo An tidumping y el párrafo 8 del artículo 12 del 
Acuerdo SMC, porque China no informó de lo s "hechos esenciales" en que se basaban sus 
determinaciones. 
 
9. Los párrafos 2, 2.1 y 2.2 del artículo 12 del Ac uerdo Antidumping y los párrafos 3, 4 y 5 del 
artículo 22 del Acuerdo SMC, porque China no facilitó con suficiente detalle las 
constataciones y conclusiones a que llegó sobre todas las cuestiones de hecho y de derecho 
que consideraba pertinentes ni sus motivos de  la aceptación o rechazo de los argumentos o 
alegaciones pertinentes. 
 
10. El párrafo 2 del artículo 6 del Acuerdo Anti dumping, porque China no ofreció a las partes 
interesadas plena oportunidad de defender sus intereses. 
 11. El artículo 1 del Acuerdo Antidumping, como consecuencia de las infracciones de ese 
Acuerdo expuestas supra . 
 
12. El artículo 10 del Acuerdo SMC, como consecuencia de las infracciones de ese Acuerdo 
expuestas supra . 
 13. El artículo VI del GATT de 1994, como c onsecuencia de las infracciones del Acuerdo 
Antidumping y el Acuerdo SMC expuestas supra . 
 
Las medidas de China parecen también anular o menoscabar las ventajas resultantes para los 
Estados Unidos, directa o indirect amente, de los acuerdos citados. 
  WT/DS427/1, G/L/960,  
 G/SCM/D88/1, G/ADP/D90/1 
 Página 3 
 
 
   Esperamos con interés su respuesta a la presente solicitud y la fijación de una fecha 
mutuamente conveniente para la  celebración de las consultas. 
__________