. /.   ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/DS315/12 
28 de agosto de 2006 
 
 (06-4123) 
 Original:   inglés 
  
 
COMUNIDADES EUROPEAS - DETERMINADAS CUESTIONES ADUANERAS 
 
Notificación de otra apelación de las Comunidades Europeas de conformidad con el
 
párrafo 4 del artículo 16 y el artículo 17 del Entendimiento relativo a las normas  
y procedimientos por los que se rige la solución de diferencias (ESD ), 
y de conformidad con el párr afo 1 de la Regla 23 de los  
Procedimientos de trabajo para el examen en apelación  
 
  Se distribuye a los Miembros la siguiente notificación de la Delegación de la Comisión 
Europea, de fecha 28 de agosto de 2006. 
 
_______________ 
 
 1. De conformidad con el párrafo 4 del artículo 16 y el artículo 17 del ESD y el párrafo 1 de la 
Regla 23 de los Procedimientos de trabajo para el  examen en apelación, las Comunidades Europeas 
presentan su anuncio de otra apelación con respecto a determinadas cuestiones de derecho tratadas en 
el informe del Grupo Especial que se ocupó del asunto Comunidades Europeas - Determinadas 
cuestiones aduaneras
1 y determinadas interpretaciones jurí dicas formuladas por el Grupo Especial. 
2. Las Comunidades Europeas solicitan que el Órgano de Apelación revise lo siguiente: 
 a) la decisión del Grupo Especial de no ad mitir determinadas prue bas presentadas por 
las Comunidades Europeas durante la etapa intermedia de reexamen, y en particular las Pruebas documentales 167 a 170 de las CE (párrafos 6.5 y 6.6 del informe del Grupo Especial).  Esta decisión es incomp atible con el párrafo 2 del artículo 15 
del ESD y con el deber del Grupo Especial de hacer una evaluación objetiva del asunto que le haya sido sometido, como exige el artículo 11 del ESD;    
 
 b) la constatación del Grupo Especial relativa a las limitaciones temporales de su 
mandato, según la cual el Grupo Especial pue de examinar medidas, con inclusión de 
actos de aplicación, que ya no estaban en vi gor, o aún no lo estaban, en el momento 
del establecimiento del Grupo Especial (pá rrafos 7.36 y 7.37 del informe del Grupo 
Especial).  Estas constataciones son incompatibles con el párrafo 2 del artículo 6 y el 
párrafo 1 del artículo 7 del ESD; 
  c) la constatación del Grupo Especial de que el párrafo 3 a) del artículo X del GATT 
exige la uniformidad de los procesos administrativos independientemente de la 
repercusión de éstos en la aplicación unifo rme de las leyes (párrafos 7.102 a 7.113 
y 7.119 del informe).  Esta constatación se basa en una interpretación incorrecta del 
párrafo 3 a) del artículo X del GATT;  
                                                     
 
1 Documento WT/DS315/R, distribuido el 16 de junio de 2005. WT/DS315/12 
Página 2  
 
   d) la constatación del Grupo Especial de  que el párrafo 12 del artículo XXIV del GATT 
no puede tomarse como base para atenua r las disposiciones del GATT de 1994, 
incluido el párrafo 3 de su artículo X, ni para desviarse de ellas, y no constituye una 
excepción a esas disposiciones (párrafos 7.140 a 7.145 del informe del Grupo Especial).  Esta constatación se basa en una interpretación incorrecta del párrafo 12 
del artículo XXIV del GATT;  
  e) la constatación del Grupo Especial de que  las CE han infringido el párrafo 3 a) del 
artículo X del GATT por lo que respecta al proceso conducente a la clasificación arancelaria de los forros opacos para co rtinas (párrafos 7.266 a 7.276, 8.1 b) iv) 
y 8.2 a) del informe del Grupo Especial).  Al formular esta constatación, el Grupo 
Especial ha incurrido en error en su interp retación del párrafo 3 a) del artículo X del 
GATT, y no ha hecho una evaluación obj etiva de los hechos, como exige el 
artículo 11 del ESD; 
 
 f) la constatación del Grupo Especial de que  las CE han infringido el párrafo 3 a) del 
artículo X del GATT por lo que respecta a la clasificación arancelaria de los monitores LCD con DVI (párrafos 7.291 a 7.305, 8.1 b) v) y 8.2 b) del informe del Grupo Especial).  Al formular esta constatación, el Grupo Especial ha incurrido en error en su interpretación del párrafo 3 a) del artículo X del GATT, y no ha hecho una 
evaluación objetiva de los hechos, como exige el artículo 11 del ESD; 
 
 g) la constatación del Grupo Especial de que las CE han infringido el párrafo 3 a) del 
artículo X del GATT por lo que respecta a la imposición por las autoridades 
aduaneras de determinados Es tados miembros de una forma de aprobación previa con 
respecto a la disposición sobre las ventas sucesivas (párrafos 7.376 a 7.385, 8.1 c) ii) 
y 8.2 c) del informe del Grupo Especial).  Al formular esta constatación, el Grupo 
Especial ha incurrido en error en su interpretación del párrafo 3 a) del artículo X del GATT, y no ha hecho una evaluación obj etiva de los hechos, como exige el 
artículo 11 del ESD. 
__________