ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/REG201/5 
2 de febrero de 2009 
 
 (09-0454) 
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales Original:   inglés/francés 
  
 
ACUERDO DE LIBRE COMERCIO ENTRE LOS  
ESTADOS DE LA AELC Y TÚNEZ 
Preguntas y respuestas
 
 Las siguientes comunicaciones, de fecha 24 de di ciembre de 2008 y 13 de enero de 2009, se 
distribuyen a petición de las delegaciones de  los Estados de la AELC y de Túnez. 
 En el presente documento se repr oducen las preguntas complementarias  dirigidas a las Partes 
después de la 51ª reunión del CACR y las respuestas que éstas han dado. 
_______________ 
Preguntas de la delegación de los Estados Unidos  
1. Con respecto a la afirmación de las Partes de que "no hay una definición" de qué es lo 
esencial de los intercambios comerciales, los Es tados Unidos desean destacar lo siguiente: 
 Al aducir que "no hay una definición gen eralmente aceptada por los Miembros" de qué 
es "lo esencial de los intercambios comerciales" , se prescinde del hecho de que no es necesaria 
una "definición" de la expresión "lo esencial de los intercambios comerciales" porque, en 
términos generales, se trata de una expresión  clara que deja escaso margen para que los 
productos queden exentos de la eliminación de los aranceles. 
 Por otra parte, el hecho de que la expresión "lo esencial de los intercambios 
comerciales" no se haya aclarado más no afec ta al hecho de que es necesario que las 
obligaciones de los Miembros abarquen "lo esencial  de los intercambios comerciales" para que 
éstos puedan ampararse en el artículo XXIV de l GATT.  Los Estados Unidos suponen que las 
Partes tienen su propia forma de entender qué es  "lo esencial de los intercambios comerciales", 
puesto que se les exige que se aseguren de  que cumplen esta norma de cobertura. 
 Teniendo en cuenta lo anterior, rogamos a las Partes que expliquen lo que entienden por 
"lo esencial de los intercambios comerciales". 
Respuesta de los Estados de la AELC   
 Parece claro que "lo esencial de los intercambi os comerciales" no es lo mismo que todos los 
intercambios comerciales, pero es sin duda bastante más que algunos  intercambios comerciales.  
Además, observamos que los Miembros de la  OMC no han acordado ninguna definición más 
detallada de la expresión "lo esencial de los intercam bios comerciales".  Las Partes en el Acuerdo, por 
lo tanto, consideran que la cobertura de éste es  plenamente compatible con sus obligaciones en el 
marco de la OMC. WT/REG201/5 
Página 2  
 
  Respuesta de Túnez
 
 En el Acuerdo entre Túnez y la Asociación Europea de Libre Comercio se recoge el firme 
compromiso de establecer una zona de libre co mercio de conformidad con el artículo XXIV del 
GATT de 1994. 
 El Acuerdo dispone expresamente la eliminación de los obstáculos con respecto a lo esencial 
de los intercambios comerciales entre ambas Pa rtes, de conformidad c on las disposiciones del 
párrafo 8 del artículo XXIV, a las que da cumplimien to estableciendo el requisito de reciprocidad, así 
como un amplio y variado ámbito de aplicación que abarca el comercio de mercancías y de servicios. 
 El Acuerdo dispone la elimin ación de los derechos de aduana  sobre los productos no agrícolas 
y la liberalización del comercio de  productos agropecuarios sobre la base de un intercambio bilateral 
de concesiones (por ejemplo, contingentes arancela rios, exención de los derechos de aduana).  
Además, como también se indicó en la última respu esta hasta la fecha a una pregunta de los Estados 
Unidos (documento WT/REG204/1 de  26 de noviembre de 2008), es preciso recalcar que Túnez y los 
Estados de la AELC han convenido en examinar periódicamente la evolución de su comercio de 
productos agropecuarios en el marco de sus respectivas políticas agrícolas y obligaciones 
internacionales (Presentación Fáctica preparada por la Secretaría de la OMC, documento 
WT/REG201/3 de 10 de septiembre de 2008, párrafo 19).  Las estadísticas sobre el volumen de 
comercio en el período de base 2002-2004 (período in mediatamente anterior a la firma del Acuerdo) 
reflejan el compromiso de ambas Partes de cumplir las disposiciones pertinentes del artículo XXIV del GATT de 1994 relativas a la obligación de elim inar "los derechos de aduana y las demás 
reglamentaciones comerciales restrictivas … con respecto a lo esencial de los intercambios 
comerciales".  La mencionada Presentación Fáctica de la Secretaría refleja claramente este 
compromiso. 
2. Sírvanse explicar por qué hay productos de  los que no existe en este momento ningún 
comercio bilateral que no están sujetos a la eliminación completa de los aranceles. 
Respuesta de los Estados de la AELC
 
 Los productos que no son objeto de comercio bilateral pueden ser particularmente sensibles 
para alguna de las Partes. 
Respuesta de Túnez  
 Les rogamos que den más detalles y sean más precisos. 
3. Con respecto a la petición formulada por los Estados Unidos de que se facilite el tipo 
medio de derecho por capítulo del SA y por sección del SA correspondiente a las líneas que 
siguen estando sujetas a derechos: 
 No aceptamos que este cálculo no sea posible.  Podrían calcularse los EAV 
correspondientes a los derechos específicos.  Tamb ién podrían calcularse los promedios de los 
derechos aplicables a los productos sujetos a contingentes.  Por tanto, reiteramos 
respetuosamente nuestra solicitud de esa inform ación, y señalamos que agradeceríamos la 
asistencia de la Secretaría si ésta fuera útil para las Partes. 
Respuesta de los Estados de la AELC  
 Es difícil facilitar el tipo medio de der echo por capítulo del SA y por sección del SA 
correspondiente a las líneas que siguen estando sujet as a derechos, a causa de los derechos específicos  WT/REG201/5 
 Página 3 
 
 
  y los tipos dentro de contingente;  la información so licitada no es fácil de conseguir.  Por otra parte, 
señalamos que en el Mecanismo de Transparencia provisional para los Acuerdos Comerciales Regionales los Miembros no se comprometieron a facilitar esa información. 
 En cuanto al tema de los equivalentes ad valorem , no hay una metodología convenida para 
calcular los EAV de los aranceles específicos, aparte de la colocaci ón de los aranceles en diversas 
bandas arancelarias en el marco de las negociaciones de Doha sobre el acceso a los mercados para los 
productos agrícolas.  El resultado de ese cálculo vari ará sustancialmente en función, entre otras cosas, 
del período de referencia que se elija  para los precios (precios del me rcado mundial o precios internos 
de importación, o una ponderación de ambos) y del trato de las líneas en que haya muy pocos 
intercambios comerciales o ninguno.  Al no existir  una metodología convenida, el cálculo de los EAV 
no daría como resultado una información útil sobre la protección arancelaria efectiva ni 
proporcionaría elementos adecuados para un anális is comparativo.  La propia OMC no incluye 
derechos específicos en sus cálculos. 
  Señalamos, además, que hay líneas de produc tos que pueden quedar fuera del Acuerdo porque 
no resultan de interés en el marco de nuestras rel aciones comerciales y/o porque son sensibles para las 
Partes.  Facilitar el promedio correspondiente a las líneas que siguen estando sujetas a derechos daría 
una imagen distorsionada de la liberalización del co mercio efectiva emprendida en el contexto del 
ALC y no permitiría a los Miembros extraer conclusiones significativas. 
Respuesta de Túnez
 
 Es difícil facilitar el tipo medio de der echo por capítulo del SA y por sección del SA 
correspondiente a las líneas que siguen estando suje tas a derechos, ya que no se dispone de esta 
información. 
__________