Cochinilla harinosa de la vid Planococcus ficus Signoret Análisis de Riesgo de Plagas por Plaga   Introducción  Planococcus ficus Signoret es un insecto perteneciente al orden Hemiptera, familia Pseudococcidae. Ataca gran variedad de hospederos y está distribuido en las principales zonas vitícolas del mundo.  La plaga tiene un amplio rango de hospederos, se alimenta de muchas especies agrícolas y malezas, siendo la uva su principal hospedero. Dentro de otros hospederos se citan: aguacate, bambú, cacao, dalia, dátil, granado, higo, jojoba, jujube, mango, manzana, membrillo, nuez de nogal, oleander, sauce, entre otros. (Daane & Bentley 2003; Walton & Pringle 2004).   Etapa 1. Inicio  Según la NIMF No 11 Análisis de riesgo de plagas para plagas cuarentenarias incluido el análisis de riesgos ambientales y organismos vivos modificados, 2004. NIMF n.º 11, FAO, Roma  la finalidad de la etapa inicial es identificar las plagas y vías que son de interés cuarentenario y deberán considerarse para el análisis de riesgo en relación con el área de ARP.   Este proceso se inicia por la identificación de una plaga que pueda requerir medidas fitosanitarias, según la NIMF No 11, específicamente por la intercepción repetida de la plaga Planococcus ficus en frutas de uva procedente de California (última Notificación de Incumplimiento DCV-067-2009 23-11-09), la misma fue diagnosticada por el Laboratorio de Entomología del Servicio Fitosanitario del Estado del MAG Costa Rica.  Este ARP se elabora específicamente para la importación de uva para consumo fresco procedente de California y será notificado como emergencia a la OMC para su aplicación inmediata, el mismo se ampliará a todos los países con presencia de la plaga cuando se realice la revisión global de los requisitos fitosanitarios.     Etapa 2. Evaluación de riesgo de plagas  La revisión de literatura (ficha técnica) será incluida en la misma evaluación con sus citas respectivas. La ficha técnica será elaborada posteriormente.   Evaluación de la probabilidad de introducción y dispersión  2.2.1 probabilidad de entrada  A. Probabilidad de que la plaga esté relacionada con la vía en el       lugar de origen Probabilidad Prevalencia de la plaga en el área de procedencia:  La cochinilla harinosa de la vid Planococcus ficus, fue reportada por primera vez en California en el Valle Coachell en 1994, desde entonces se ha dispersado en otros 12 condados (Daane & Bentley 2003; Daugherty 2008). Este hemíptero es muy polífago y presenta una amplia distribución geográfica en las principales zonas vitícolas del mundo: Europa, Asia, Sudáfrica y Estados Unidos. (Becerra et al 2006). Se encuentra presente en México, Argentina, Brasil, Uruguay y Chile.   alta 3 Por estar ampliamente distribuido en california se considera este factor como alto Presencia de la plaga en un estado de desarrollo relacionado con productos básicos, contenedores o medios de transporte:  P. ficus se encuentra directamente relacionada con la especie Vitis vinifera pudiendo encontrarse en diferentes partes de la planta; como debajo del ritidomis; asimismo pueden encontrarse posturas, ninfas y hembras en los racimos. Es de hábitos crípticos lo que indica que prefieren lugares escondidos, por lo que su detección en bajas oblaciones en los raquis de los racimos podría pasar desapercibida, solo siendo posible cuando estos individuos se encuentran en altas poblaciones. (Medina 2008, Becerra et al 2005; 2006).   Teniendo en cuenta que cualquier estado de desarrollo puede venir con el producto se considera este factor de riesgo como alto alta 3 
Volumen y frecuencia de movilizaciones a lo largo de la vía Se estima que el volumen que se importa es de 5 a 20 contenedores por año (media 2) media 2 Calendario estacional   En California todos los estados de desarrollo (huevos, ninfas y adultos) pueden estar presentes sobre la planta durante todo el año. (Varela 2006). alta 3 Procedimientos de manejo de plagas, de cultivo y comerciales aplicados en el lugar de origen (aplicación de productos de protección fitosanitaria, manipulación, selección, raleo, y clasificación). Se conoce que en los países de origen se realiza un buen manejo de las plantaciones, aunque esta plaga se ha convertido en el mayor problema fitosanitario del cultivo, al constituir la principal causa de rechazos. (Quiroz & Larrain 2004).  media 2 Por lo anterior se considere la probabilidad de este factor de riesgo como alto (promedio 2.6).  La plaga se ha interceptado repetidamente en envíos de fruta fresca de uva de California, por lo que se considera que está altamente relacionada con la vía en el lugar de origen. alta 3  B. Probabilidad de supervivencia durante el transporte o       almacenamiento Probabilidad Velocidad y condiciones del transporte y duración del estado de desarrollo de la plaga en relación con el tiempo de transporte y almacenamiento.  P. ficus puede formar colonias invernantes formadas principalmente por huevos y en menor proporción por ninfas de primer estadío y ninfas con ovisacos; de aquí se puede deducir que esta especie es capaz bajo determinadas condiciones de invernar, y tolerar condiciones adversas de temperaturas. (Becerra et al 2005).  Se considera que es muy probable que la plaga sobreviva a las condiciones de transporte alta 3 
Vulnerabilidad en el estado de desarrollo durante el transporte y almacenamiento. No se considera vulnerable por lo que la probabilidad es alta alta 3 Prevalencia de la plaga probablemente relacionada con un envío.  En las últimas temporadas ha habido un aumento de las infestaciones en uva de mesa de exportación, lo que ha convertido a esta plaga en el mayor problema fitosanitario del cultivo, al constituir la principal causa de rechazos. (Quiroz & Larrain 2004)  La probabilidad de Prevalencia se considera alta  alta 3 Procedimientos comerciales (por ejemplo refrigeración) aplicados a los envíos en el país de origen, el país de destino o en el transporte y almacenamiento. Estos aspectos influyen de algún modo por lo que la probabilidad de este factor es media media 2 Por lo anterior se considere la probabilidad de este factor de riesgo como alta (promedio 2.75 ) alta 3  C. Probabilidad de que la plaga sobreviva los procedimientos       vigentes de manejo de plagas Probabilidad C.1 Que la plaga pueda sobrevivir al tratamiento posterior a la cosecha  Normalmente el manejo efectuado del cultivo en campo y empaque de estas frutas para exportación, es llevado a cabo bajo un buen manejo y certificación fitosanitaria. Por la connotación cuarentenaria que Planococcus tiene, y atendiendo a su característico ataque a las hojas, se sugiere tratar con insecticidas sistémicos durante la precosecha y con tratamientos de contacto en postcosecha. (Ibañes et al 2006). Por su intercepción en puntos de entrada se considera este factor como medio medio 2 C.2 Que la plaga no sea detectada en el punto de entrada  Este pseudocóccido es muy pequeño: la hembra mide 3 a 4 mm. (Becerra et al 2006) La detección de esta especie es posible por las características morfológicas que posee; además de venir sobre el material vegetal, los individuos que sobrevivirían las condiciones del transporte serían las ninfas, así como adultos, los cuales son de fácil identificación visual. (Medina 2008). Con una inspección minuciosa es poco posible detectar la presencia de la plaga, pero siempre es necesario el análisis de laboratorio.  medio 2  D. Probabilidad de transferencia a un hospedante apropiado Probabilidad Mecanismo de dispersión, incluyendo los vectores para permitir la movilización desde la vía hacia el hospedante apropiado  La dispersión de P. ficus así como de otros pseudococcidos se da por medio del viento que disemina los primeros estadíos ninfales. Además de poder transportado en material de propagación. Se considera que la transferencia a un hospedero apropiado es de riesgo bajo baja 1 Si el producto básico importado ha de enviarse a pocos o muchos puntos de destino en el área de ARP  Normalmente este tipo de producto no es enviado a muchos puntos de destino.  baja 1 Proximidad de los puntos de ingreso, tránsito y destino a especies hospedantes apropiada.  Se considera este factor como  algo probable. media 2 Tiempo del año en el cual se realiza la importación.  La importación se realizará durante todo el año. se considera este factor como alto alta 3 Uso destinado del producto básico  Su uso es para consumo fresco por lo cual la probabilidad por este factor se considera medio media 2 Riesgos derivados de subproductos y desechos  El riesgo por este factor se considera como algo probable media 2 P. ficus es una plaga que posee una gran capacidad de adaptación a diferentes condiciones climáticas principalmente de climas templados; para este caso se considera que el destino de los frutos de uva son los mercados locales, de modo que para su supervivencia además de los climas favorables necesitaría hospedantes susceptibles disponibles con los cuales interactuar directamente; al no darse estas condiciones debido a la poca movilidad de esta especie que principalmente se disemina por el viento. (Medina 2008). Por lo anterior se considere la probabilidad de este factor de riesgo como medio (promedio 1.8)  media 2  Cuadro 3. Evaluación de la probabilidad de entrada A B C.1 C.2 D Acumulativo alta 3 alta 3 media 2 media 2 media 2 media 12  2.2.2 Probabilidad de establecimiento    Probabilidad de establecimiento probabilidad A. Disponibilidad de hospedantes apropiados, hospedantes alternativos y vectores en el área de ARP  Además de la uva Vitis vinífera, que es su principal hospedero, se han reportado otros cultivos en los cuales se ha encontrado la plaga:  aguacate (Persea americana), banano (Musa spp.), bambú (Bambusa spp.), cacao (Theobroma cacao), Chenopodium spp., dalia (Dahlia spp.), dátil (Phoenix dactylifera), Ficus benjamina, granado (Punica granatum), guindas (Ziziphus jujuba), hierba mora (Solanum nigrum), higo (Ficus carica), jojoba (Zizyphus spina-christi), malva (Malva spp.) mango (Mangifera indica), manzana (Malus domestica, M. pumila), Medicago polymorpha, marabú (Dichrostachys glomerata), membrillo (Cydonia oblonga), narciso (Nerium oleander), nuez de nogal (Juglans nigra), Platanus orientalis, Prosopis farcata, sauce (Salix spp.), Sonchus spp., Styrax officinalis, Tephrosia purpurea. (Walton & Pringle 2004; Rosetta & Walton 2006)  alta 3 
B. Adaptabilidad al medio ambiente Las condiciones climáticas óptimas para el desarrollo de la plaga en donde está presente coincidan con las condiciones de cultivos hospederos en Costa Rica.  Planococcus ficus es un insecto ampliamente distribuido, en las principales zonas vitícolas del mundo: Europa, Asia, Sudáfrica y EE.UU. por lo que se considera que el principal factor para su establecimiento es el hospedante, pudiendo adaptarse a diferentes condiciones climáticas. P. ficus puede alimentarse de un amplio rango de especies hospedantes en condiciones tropicales y subtropicales. (Medina 2008) media 2 C. Prácticas de cultivos y medidas de control P. ficus tiene características que lo convierten en una de las principales plagas de vid, debido a su hábito de alimentarse de todas las partes de la planta, protegerse debajo de la corteza, y en algunos meses del año se puede encontrar por debajo del suelo en las raíces, lo que dificulta la acción de los insecticidas y parasitoides. La presencia del insecto en racimos es causa de rechazo de la fruta en los mercados de exportación. Una vez que el insecto se establece uniformemente en un viñedo es muy difícil de erradicar, y su control necesitará repetidas y costosas aplicaciones de insecticidas. (Fu Castillo 2002) medio 2 
D. Otras características de las plagas que influyen en la probabilidad de establecimiento  En Sudáfrica se encontró que la plaga tiene entre cinco y seis generaciones (Walton & Pringle 2004), mientras que en Italia se reportaron sólo tres generaciones por año y en Argentina se citan seis para el ciclo 2003-2004 en la provincia de Mendoza. P. ficus posee una alta tasa de reproducción pudiendo colocar más de 250 huevos/hembra, y puede desarrollar hasta 7 generaciones por año. (Becerra et al 2006; Medina 2008) alta 3   Cuadro 4. Evaluación de la probabilidad de establecimiento A B C D Acumulativo alta 3 media 2 media 2 alta 3 alta 10   2.2.3 Probabilidad de dispersión después del establecimiento    Probabilidad de dispersión después del establecimiento probabilidad A. Idoneidad del medio ambiente natural o modificado para la dispersión natural de la plaga. (Se considera lo especificado en el punto 2.2.2 B; probabilidad de establecimiento). El medio ambiente se considera idóneo media  2 B. Presencia de obstáculos naturales.  No existen en el país muchos obstáculos naturales que permitan la dispersión. alta 3 C. Potencial de movilización con productos básicos o medios de transporte. La introducción sería por el transporte de material de propagación y frutas infestadas alta 3 D. Uso destinado del producto El uso destinado del producto una vez establecida la plaga es para consumo fresco media 2 E. Vectores potenciales dentro del área de ARP. No existen vectores para esta plaga insignificante  F. Enemigos naturales potenciales de la plaga en el área de ARP. Existen enemigos naturales para la plaga. P. ficus es atacado por varias especies de enemigos naturales, como Chrysoperla spp, Hemerobius spp y Cryptolaemus montrouzieri (Depredadores), y Anagyrus pseudococci (Parasitoide). (Fu, Castillo 2002) baja 1  Cuadro 5. Evaluación de la probabilidad dispersión después del establecimiento A B C D E F Acumulativo media 2 alta 3 alta 3 media 2 insig. 0 baja 1 media 11   2.3 Evaluación de las consecuencias económicas potenciales  2.3.1 Efectos de la plaga   D. Efectos de la plaga Probabilidad Considerando que habría efectos como:  • pérdidas de cultivos, en producción y calidad • cambios en el costo para los productores o en la demanda de insumos, incluyendo costos de control • viabilidad y costo de la erradicación o contención • recursos necesarios para investigaciones y consultas complementarias  En la Costa de Hermosillo, Sonora esta plaga se detectó inicialmente  en Noviembre de 2000, sin embargo, en mayo de 2001 se registraron fuertes daños, con pérdidas del 100% de la producción de vid de mesa en 150 has del Cv “Flame Seedless”. (Fu Castillo 2002).   Si P. ficus no es controlado es capaz de desarrollar elevadas poblaciones, las cuales afectan significativamente la calidad de los racimos, debido a que el insecto al alimentarse en la planta excreta grandes cantidades de mielecilla, donde posteriormente se desarrolla la fumagina. Así también este insecto se reporta como vector de virus de la vid (GLRaV) y es considerada una plaga de importancia económica a bajas densidades. P. ficus se reporta actualmente en la mayoría de las regiones productoras de vid de mesa en California, Estados Unidos. La rápida diseminación de esta plaga, introducida a principios de los 1990s fue asociada a movilización de material vegetativo de aéreas infestadas. En Sonora la plaga en la actualidad se encuentra distribuida en todos los viñedos, y su distribución se asoció a movimiento de personal que trabajó en viñedos infestados P. ficus se ha observado a ser más dañino que otras especies de cochinillas  harinosos que atacan vid, además bajas poblaciones son capaces de causar un importante daño económico. (Walton et al 2004; Daane & Bentley2003; Daugherty 2008; Medina 2008).   Costa Rica con más de seis años de investigación sobre el manejo del cultivo de la uva, media 2 se ha encontrado que algunas variedades pueden llegar a una producción significativa, y ser una posible fuente de riqueza, siempre que se le brinde un cuidadoso manejo técnico y se le dedique el tiempo suficiente (Wutien-Lu y Araya 1993). Aunque la uva no es todavía un cultivo de importancia económica en Costa Rica, P. ficus es una especie que ataca una gran variedad de hospedantes. En cuanto a consecuencias ambientales y tomando en cuenta que  • La introducción de esta plaga puede causar daño al medio ambiente (perturbación ecológica, reducción de la biodiversidad).  • La introducción de una plaga estimularía programas de control con aplicación de plaguicidas tóxicos y se afectarían los programas de manejo integrado de plagas  El mejor método de control químico de esta plaga consiste en aplicaciones múltiples durante prebrotación y postcosecha de insecticidas. El control químico es limitado en efectividad, debido a que el insecto se alimenta en todos los estratos de la planta (Daane & Bentley 2003) y una alta proporción de la población de la plaga se encuentra protegida del contacto de insecticidas bajo la corteza y en la raíz. El uso de repetidas aplicaciones de insecticidas afecta a los enemigos naturales. Por estos antecedentes se debe implementar para control de la plaga se debe implementar un programa de manejo integrado, el cual incluya métodos alternativos al control químico, nuevos insecticidas y nuevos enemigos naturales, sistema de confusión de machos, descortezado de plantas. Así también es importante el establecimiento de un programa de monitoreo de la plaga, lo cual es fundamental en una estrategia de manejo integrado; sin embargo, existen pocos trabajos relacionados con la densidad y distribución de la cochinilla harinosa en vid, y la población puede variar significativamente en la planta durante la temporada. para el control de los pseudococcidos es necesario el empleo de insecticidas, entre otras labores culturales para disminuir sus poblaciones, lo que incrementa los costos de producción; asimismo, su presencia en los racimos de uva desvaloriza el producto, tanto para la uva de mesa como para la uva destinada a la producción de vino. (Medina 2008)  Se considera este factor como (medio 2) media 2 
  Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas Impacto económico Impacto ambiental Acumulativo media 2 media 2 media 4  2.3.3 Conclusión de la etapa de evaluación del riesgo de plagas  Cuadro 7: Riesgo: Puntaje acumulado del riesgo Puntaje acumulado del cuadro 3 Puntaje acumulado del cuadro 4 Puntaje acumulado del cuadro 5 Puntaje acumulado del cuadro 6 Puntaje acumulado de Riesgo media 12 alta 10 media 11 media 4 media 37  La suma de todos los factores es de 37 de un máximo de 39 (riesgo medio)  Como resultado de esta evaluación del riesgo de plagas y según lo indicado en la Guía MAG 2007, la plaga Planococcus ficus Signoret se considera de potencial de riesgo medio por lo cual debe considerarse apropiada para el manejo del riesgo de plagas.    Etapa 3: Manejo del riesgo de plagas   Como declaración adicional en el Certificado Fitosanitario se considera suficiente la indicación de que el  producto está libre de Planococcus ficus. Esto se aplicaría en frutas provenientes de países de los cuales se ha interceptado la plaga.   El producto además estará sujeto a análisis de laboratorio de diagnóstico para la determinación de ausencia de la plaga a todas las fruta hospederas en general, lleven o no la declaración adicional, en caso de intercepciones se aplicaría la medida anterior (envío libre)  Referencias   Becerra, V., González, M., Herrera, M.E., Miano, J.L. 2006. Dinámica poblacional de Planococcus ficus sign. (hemiptera - pseudococcidae) en viñedos. Mendoza ( Argentina). Rev. FCA UNCuyo. Tomo XXXVIII. N° 1. Año 2006. 1-6.  Becerra, V., Gonzalez, M., Herrera, M., Etchebarne, F., Miano, J. 2005. Biología de la cochinilla harinosa de la vid Planococcus ficus Signoret (Hemiptera : Pseudococcidae). INTA. Argentina. http://www.inta.gov.ar/Mendoza/intainfo/documentos/TemasCEF/BIOLOGIA%20DE%20LA%20COCHINILLA%20HARINOSA%20DE%20LA%20VID.pdf   Daane, K.M & Bentley, W. J. 2003. Current status of the vine mealybug, planococcus ficus, In California. A Report from the Division of Plant Health and Pest Prevention Services March 25, 2003. Mealybugs in California Vineyards. University of California Cooperative Extension.  Daugherty, M. 2008. Vine mealybug: Planococcus ficus. Center for Invasive Species Research. University of California, Riverside. http://cisr.ucr.edu/vine_mealybug.html  Fu, Castillo, A.A. 2002. Control de piojo harinoso Planococcus ficus en vid en sonora. Séptimo Seminario de Horticultura. Resultados de investigación. Volumen 10. Departamento de Agricultura y Ganadería. Universidad de Sonora. Academia de Horticultura.  Ibáñez, S., León, F., Lastarria , D., Rojas, G. 2006. Reporte Nº 3 Red de Monitoreo de Chanchito Blanco (Pseudococcus spp.) III y IV Región. Bayer. Chile.  Medina, P. R. 2008. Estudio de análisis de riesgo de plagas para La importación de frutos frescos de vid (Vitis  vinifera ) de origen y procedencia Argentina. Servicio Nacional de Sanidad Agraria. Dirección de Sanidad Vegetal. Perú.  Morey, C.; Terra, A. 1994.- Detección de Planococcus ficus en vid en Uruguay. En: III Simposio de Integración Hortícola y V Congreso de Horticultura. 22-25/6/94.Panel. Montevideo, Uruguay.  Quiroz, C. Larrain,  S. 2004. Chanchitos blancos de la vid en el Norte Chico. (Hemiptera: Pseudococcidae). Ministerio de Agricultura. INIA. Centro de Investigation INTIHUASI. Chile.  Informativo N° 20. http://www.inia.cl/medios/intihuasi/documentos/informativos/Informativo-20.pdf  Rosetta, R., Walton, W. 2006. A matter of scale. Scale species by host type. Oregon State University. http://oregonstate.edu/dept/nurspest/SCALE_Species.pdf  Varela, L.G. 2006. Ciclo del Piojo Harinoso de la Uva y del Piojo Harinoso de la Vid. Extensión Cooperativa de la Universidad de California.  Walton, V. M. Pringle, K. L. 2004. Vine mealybug, Planococcus ficus (Signoret) (Hemiptera: Pseudococcidae), a Key Pest in South African vineyards. A Review. Department of Entomology and Nematology, Stellenbosch University, Private Bag X1, 7602 Matieland (Stellenbosch), South Africa  Wutien-Lu; Araya, E..1993. Técnicas de manejo en el cultivo de uva (Vitis vinifera) variedad Ruby Seedless. Instituto Nacional de Aprendizaje-Misión Técnica Agrícola de la República de China. San José, Costa Rica. 40 p.    Noviembre 2009