RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/SPS/W/247/Rev.1 
5 de marzo de 2010 
 
 (10-1201) 
Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias  
  
 
MEDIDAS QUE PODRÍA ADOPTAR EL COMITÉ MSF ACERCA 
DE LAS NORMAS PRIVADAS RELACIONADAS CON 
CUESTIONES SANITARIAS Y FITOSANITARIAS 
 
Nota de la Secretaría
1 
 
Revisión  
  1. El Comité MSF debate sobre las normas pr ivadas sanitarias y fitosanitarias desde junio 
de 2005, cuando San Vicente y las Granadinas planteó una preocupación comercial específica en 
relación con las prescripciones impuestas por EurepGAP (ahora denominada GLOBALGAP) a las bananas (plátanos) destinadas a la venta en el Reino Unido.
2  Desde entonces esta cuestión ha 
figurado en el orden del día de todas las reuniones del Comité MSF.3 
2. Para estructurar sus debates y disponer de ejem plos concretos sobre las normas privadas, en 
octubre de 2008 el Comité MSF decidió llevar a cabo un estudio en tres fases sobre los efectos de las 
normas privadas en el ámbito sanitario y fitosanitario.4 
3. Para empezar, el 5 de diciembre de 2008 la S ecretaría distribuyó un cuestionario sobre las 
normas privadas relacionadas con cu estiones sanitarias y fitosanitarias.5  En él se pedía a los 
Miembros información sobre los productos y merc ados que suscitaban preocupación, las normas 
privadas e internacionales pertinentes, los efectos sobre el comercio, los costos del cumplimiento y 
otros elementos relacionados. 
4. La segunda fase consistió en la distribución, el  15 de junio de 2009, de una recopilación que 
resumía las 40 respuestas recibidas de 22 Miembros.6  Todas las respuestas, incluso las recibidas 
después de la distribución de esta recopilación7, pueden consultarse en el sitio Web de la OMC para 
los Miembros.8  En la mayoría se reiteraban diversas preocupaciones acerca de las normas privadas 
que ya se habían planteado en varias ocasiones en el  Comité.  En algunas también se hacía hincapié en 
el efecto positivo y de facilitación del comercio de las normas privadas. 
                                                      
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la res ponsabilidad de la Secretaría y sin perjuicio de las 
posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC. 
2 G/SPS/GEN/766;  preocupación comercial específica Nº 219. 
3 En el anexo 1 figura una lista de todos los documentos del Comité MSF relativos a las normas 
privadas. 
4 G/SPS/R/53, párrafo 132. 
5 G/SPS/W/232. 
6 G/SPS/GEN/932. 
7 Barbados, y Trinidad y Tabago enviaron respuestas después de la distribución del informe.  La 
Argentina también presentó información adicional como complemento a sus dos respuestas iniciales. 
8 Haga clic en la siguiente dirección:  http ://members.wto.org/WTO_resources/SPS/SPS-Private-
Standards_tri.htm .  Todas las respuestas están disponibles en inglés y español, pues son los idiomas de trabajo 
de los 30 Miembros que participan en el Grupo de Trabajo ad hoc  sobre Normas Privadas del Comité MSF. G/SPS/W/247/Rev.1 
Página 2  
 
  5. El documento de recopilación de respuestas fue examinado durante las reuniones que el 
Comité MSF celebró en junio y octubre de 2009.  Después de dichas reuniones varios Miembros 
enviaron comentarios por escrito sobre la recopilaci ón.  Si bien algunos Miembros consideraron que 
el informe era una base útil para las deliberaci ones del Comité, otros señalaron con preocupación 
algunas limitaciones, especialmente en relación con la exactitud, precisión y alcance de algunos datos 
facilitados en las respuestas al cuestionario.  Por ejemplo, se dijo que algunas respuestas eran muy 
genéricas y carecían de especificidad, mientras otras rebasaban el ámbito de las cuestiones sanitarias y 
fitosanitarias e incluían referencias a normas sobr e calidad, ambientales y sociales.  El 10 de 
diciembre de 2009 se distribuyó una versión revisada de esta recopilación, la cual tomaba en cuenta 
algunas de las observaciones de los Miembros.
9 
6. En la tercera fase se pidió a la Secretaría que  preparase un documento en el que se señalasen 
medidas que podrían adoptar el Comité MSF y/o lo s Miembros en relación con las normas privadas 
en el ámbito de las MSF.  El 20 de octubre de  2009 se distribuyó la primera versión del documento10, 
elaborado con base en los debates celebrados en el Comité sobre este asunto, las contribuciones 
específicas presentadas por escrito por los Miembr os y los observadores, y la recopilación de 
respuestas, teniendo en cuenta sus limitaciones.  Se debatió durante  las reuniones del grupo de trabajo 
ad hoc  sobre normas privadas y del Comité MSF en octubre de 2009.11  Por otra parte, tras la 
distribución del documento de la Secretaría, Suiza y los Miembros del MERCOSUR (Argentina, 
Brasil, Paraguay y Uruguay) hicieron llegar sus aportaciones escritas.12  La Presidenta del Comité 
invitó a los Miembros a presentar por escrito, a más tardar el 16 de diciembre de 2009, observaciones 
sobre el documento de la Secretaría, en particular sobre el orden que les gustaría seguir al debatir las 
medidas posibles identificadas.  Posteriormente, la  Secretaría recibió observaciones presentadas por 
escrito por nueve Miembros y de una organización ob servadora.  En la presente versión revisada del 
documento sobre las medidas que se podrían adoptar  se han tenido en cuenta las observaciones y 
comunicaciones orales y escritas de los Miembros, así como la información actualizada enviada por las organizaciones hermanas (el Codex y la Or ganización Mundial de Sanidad Animal (OIE)). 
7. En vista de las preocupaciones planteadas en relación con algunos de los ejemplos que 
figuran en la recopilación de respuestas, el pr esente documento no pretende ofrecer un análisis 
sustantivo de la cuestión, sino que más bien se centra en las medidas que podrían adoptar el Comité MSF y/o los Miembros para incrementar los benefi cios de las normas privadas y contrarrestar sus 
efectos negativos en lo referente al acceso a los mercados, especialmente para los productores/exportadores de los países en desarrollo. 
MEDIDAS QUE PODRÍAN ADOPTARSE 
 
8. Las recomendaciones de posibles medidas que se formulan a continuación están basadas en 
las contribuciones presentadas oralmente o por escrito por los Miembros y los observadores sobre este asunto.  Algunas tienen que ver con medidas prácti cas del Comité para abordar las preocupaciones 
planteadas acerca de las normas privadas.  Otras se re fieren a cuestiones sistémicas y jurídicas.  En la 
primera versión de este documento se enumeraron 11 medidas posibles, presentadas sin un orden de importancia, prioridad o aceptabilidad definido.  Teniendo en cuenta las aportaciones de los 
Miembros, la versión revisada de este documento c ontiene 12 recomendaciones, algunas de las cuales 
se han modificado de forma significativa.  Se han ag rupado de forma diferente, pero tampoco esta vez 
siguiendo orden definido, reflejando las observaciones de los Miembros en el sentido de qué medidas 
podrían concretarse o adoptarse a corto plazo, y cuál es en cambio resultarían prematuras en la fase 
                                                     
 
9 G/SPS/GEN/932/Rev.1. 
10 G/SPS/W/247. 
11 G/SPS/R/56, párrafo 155-175. 
12 G/SPS/GEN/967 y G/SPS/ W/249 respectivamente.  G/SPS/W/247/Rev.1 
 Página 3 
 
 
  actual o incluso inadecuadas para ser adoptadas por el Comité.  Algunas de las recomendaciones son 
similares o están relacionadas entre sí;  no obstante, se han presentado separadamente para reflejar los matices de las observaciones de los Miembros. 
9. El Comité MSF sólo puede to mar decisiones por consenso.  Por consiguiente, para poder 
poner en práctica estas recomendaciones el Comité tendrá que llegar a un acuerdo. 
Recomendación Nº 1
:  El Comité MSF, el Codex, la OIE y la CIPF deberían comunicarse 
regularmente las novedades que se produzcan en sus respectivos organismos en relación con las 
normas privadas 
 
10. Una de las preocupaciones planteadas acer ca de las normas privadas relacionadas con 
cuestiones sanitarias y fitosanitarias es que en ocas iones se apartan de la s normas internacionales 
establecidas por las tres organizaciones hermanas.  Por ejemplo, en la esfera de la inocuidad de los alimentos se ha comprobado que los LMR de algunos sistemas de minoristas son más restrictivos que los estipulados por el Codex.  En el ámbito de  la sanidad animal, se ha n dado ejemplos de normas 
privadas que contienen prescripciones en relación con la encefalopatía espongiforme bovina (EEB) 
más restrictivas que las de la OIE.  Dada la inte rdependencia de las normas privadas del ámbito MSF 
y las normas elaboradas por las tres organizaciones hermanas, el Comité MSF debería celebrar consultas regulares con estas tres organizaciones y colaborar con ellas en estas cuestiones.  Asimismo, las secretarías de las organizaciones y del Comité deberían intercambiar información de forma regular, y consultarse mutuamente con respecto a su labor en este ámbito. 
11. La Comisión del Codex Alimentarius exami nó la cuestión de las normas privadas en 
su 32º período de sesiones, celebrado en julio de 2009.
13  En esa ocasión se presentó un documento 
elaborado por iniciativa de la FAO y la OMS ac erca de los efectos de las normas privadas de 
inocuidad en la cadena alimentaria y en los procesos normativos públicos.14  La Comisión determinó 
que las normas del Codex deberán servir de refere ncia para las normas privadas relacionadas con 
cuestiones sanitarias y fitosanitarias y decidió que se guiría la evolución en la OMC y trabajaría en 
colaboración con la OIE y la Convención Intern acional de Protección Fitosanitaria (CIPF) para 
adoptar una posición común sobre este tema.  La Comisión convino asimismo en realizar un estudio con objeto de analizar la función, el costo y los beneficios de las normas privadas, para su examen por 
el Comité Ejecutivo y la Comisión.  Además, se pi dió a la secretaría del Codex que considerara el 
tiempo que puede tomar la elaboración de normas de l Codex, que se había señalado como uno de los 
posibles motivos de la aparición de normas privadas.  La cuestión de las normas privadas se ha 
inscrito en el orden del día de la próxima reunión de la Comisión convocada para el 5-9 de julio 
de 2010. 
12. En mayo de 2008 los Miembros de la OIE a doptaron una resolución sobre las consecuencias 
de las normas privadas para el comercio inte rnacional de animales y productos derivados de 
animales.
15  En ella se pide al Director General de la OIE, entre otras cosas, "que trabaje con las 
organizaciones internacionales públicas y privadas pe rtinentes a fin de tomar en consideración las 
preocupaciones de los Miembros y de que las normas privadas, si se utilizan, sean coherentes con las 
de la OIE y no entren en conflicto con éstas". 
                                                      
13 ALINORM 09/32/REP, párrafos 246-271. 
14 ALINORM 09/32/9D Parte II (Los efectos de las normas privadas de inocuidad en la cadena 
alimentaria y en los procesos normativos públicos, documento elaborado para la FAO y la OMS por Spencer 
Henson y John Humphrey). 
15 Resolución Nº XXXII. G/SPS/W/247/Rev.1 
Página 4  
 
  13. La secretaría de la OIE ha facilitado repetidam ente información actualizada al Comité MSF y 
presentó un documento titulado "Consideraciones relativ as a las normas privadas en el ámbito de la 
sanidad animal, la inocuidad de lo s alimentos y el bienestar animal".
16  Se creó un grupo de trabajo 
ad hoc  de la OIE para examinar las normas privadas en  la esfera de la sanidad y el bienestar de los 
animales.  Dicho grupo se reunió en octubre de 200 9 para analizar los resultados de un cuestionario 
que se distribuyó entre los Miembros y las organizaciones pertinentes, y para preparar 
recomendaciones de medidas fu turas de la OIE.  El informe del grupo de trabajo17 fue examinado por 
la Comisión del Código en febrero de 2010, y se pub licará en marzo de 2010, en forma de anexo al 
informe de dicha Comisión.  Este último informe se examinará en la Asamblea Mundial de mayo de 2010, que es donde se adoptarían, en su caso, las recomendaciones. 
14. Habida cuenta de que la mayoría de los 68 Miembros de la OIE que respondieron al 
cuestionario recomendaron una colaboración más estrecha de la OIE con las organizaciones privadas de normalización, en un esfuerzo por evitar los ef ectos negativos de las normas privadas, la OIE 
convino en celebrar una reunión con las organizaciones privadas el 16 de febrero, con la participación 
de la Secretaría de la OMC, para intercambi ar información y decidir las medidas convenientes. 
15. La cuestión de las normas privadas no se ha examinado a fondo en la CIPF. 
Recomendación Nº 2
:  La Secretaría debería informar de forma regular al Comité MSF de 
cualquier novedad en cuanto a las normas privad as en el Comité OTC y/o otros foros de la 
OMC 
 
16. En vista de la imbricación de las prescripci ones sanitarias y fitosanitarias y las relacionadas 
con obstáculos técnicos al comercio (OTC) en algunas normas privadas, convendría que el Comité 
MSF se mantuviera informado de los debates sobre normas privadas que puedan producirse en el Comité OTC. 
17. Hasta la fecha se han producido pocos debates s obre la cuestión de las normas privadas en el 
Comité OTC.  Durante el Taller sobre la función de las normas internacionales en el desarrollo 
económico, que el Comité OTC organizó en ma rzo de 2009, varios participantes expresaron su 
preocupación por la proliferación de normas priv adas que podían crear obstá culos innecesarios al 
comercio y confusión en el mercado.
18 
18. La cuestión de las normas privadas se planteó en el marco del Quinto Examen Trienal del 
Acuerdo OTC, concluido en noviembre de 2009.19  En la sección pertinente del informe sobre el 
Quinto Examen Trienal puede leerse lo siguiente20: 
  "El Comité observa que algunos Miembros han planteado preocupaciones en relación 
con las "normas privadas" y sus repercusiones en el comercio, que incluyen la creación o 
posible creación de obstáculos innecesarios.21  El Comité observa igualmente que algunos 
Miembros consideran que esta expresión no es suficientemente clara y que no se ha determinado si el asunto es pertinente en el contexto de la aplicación del Acuerdo OTC.  Sin 
perjuicio de las distintas opiniones expresadas, el Comité recuerda que el párrafo 1 del 
artículo 4 del Acuerdo OTC establece que los Miembros tomarán las medidas razonables que 
estén a su alcance para lograr que las ins tituciones con actividades de normalización acepten 
                                                     
 
16 G/SPS/GEN/822. 
17 Resumen disponible en http://www.oie.int/eng/normes/en_executive%20summary.pdf . 
18 G/TBT/W/310, párrafo 63. 
19 G/TBT/W/318. 
20 G/TBT/26, párrafo 26. 
21 El Comité observa que esta cuestión se ha tratado en otros foros.  G/SPS/W/247/Rev.1 
 Página 5 
 
 
  y cumplan el Código de Buena Conducta.  Ad emás, el Comité expresa la necesidad de 
reforzar la aplicación del artículo 4.  En vista de ello, el Comité : 
  a) Recuerda  el debate celebrado durante el tercer examen trienal
22 en relación con las 
normas elaboradas por instituciones no cons ideradas habitualmente instituciones con 
actividades de normalización; 
 b) Reitera  la invitación que cursó en 1997 a los Mi embros para compartir su experiencia 
en relación con las medidas adoptadas para cumplir las obligaciones que les impone el artículo 4 y a intercambiar información sobre las razones por las que algunas de las instituciones con actividades de normali zación no han aceptado aún el Código de 
Buena Conducta
23;  y 
 c) Con el fin de facilitar un debate fundame ntado sobre la elaboración y el uso de las 
normas en general, incluidas las normas el aboradas por órganos no gubernamentales, 
se invita a los Miembros a que informen de sus experiencias  en lo referente a la 
aplicación del Acuerdo OTC, incluido el Código de Buena Conducta.  El asunto se 
debatirá sin prejuicio del papel del Comité  OTC ni del alcance del Acuerdo OTC con 
respecto a cualquier cuestión que pueda plantearse." 
19. El Comité MSF podría pedir que la Secretaría le informe regularmente de los debates sobre 
normas privadas que tengan lugar en el Comité OTC.  La Secretaría debería informar igualmente a los Miembros sobre cualquier debate relevante que se cel ebrara sobre ese tema en otros foros de la OMC. 
Recomendación Nº 3
:  El Comité MSF debería elaborar una definición de trabajo de las 
"normas privadas relacionadas con cuest iones sanitarias y fitosanitarias" 
 
20. De los debates celebrados en la OMC y la bibliografía relativa a esta cuestión se desprende 
que las normas privadas desempeñan una función cada vez más importante en el comercio internacional, plantean nuevos retos y brinda n nuevas oportunidades a los productores y los 
exportadores.  Las normas privadas pueden abarcar asp ectos sociales, ambientales y relacionados con 
la inocuidad y la calidad y pueden afect ar a una amplia gama de productos. 
21. Habida cuenta de su mandato, el Comité M SF deberá limitar sus deliberaciones a las normas 
privadas relacionadas con cuestiones sanitarias y fitosan itarias, la mayor parte de las cuales tienen que 
ver con la inocuidad de los alimentos.  No obs tante, algunos Miembros han expresado preocupación 
por el hecho de que los debates se apartan del tema de las normas privadas en el ámbito de las MSF.  
Ello se debe, entre otros motivos, a que muchas normas privadas, como GLOBALGAP, comprenden 
prescripciones sobre inocuidad de los alimentos y de ot ro tipo, de suerte que es más difícil deslindar 
las prescripciones sanitarias y fitosan itarias y determinar si son esas prescripciones las que afectan 
directamente al comercio.  Por otro lado, lo s productores y los exportadores no se preocupan 
necesariamente por la distinción entre las MSF y las medidas relacionadas con los OTC, o entre las 
normas públicas y las normas privadas, sino más bien por determinar si están en condiciones de 
cumplir la totalidad de las prescripciones impuestas por el importador. 
22. Con este objeto y habida cuenta de su mandato, el Comité MSF podría convenir en centrar sus 
debates exclusivamente en: 
                                                     
 
22 G/TBT/13, párrafo 25. 
23 G/TBT/1/Rev.9, página 23. G/SPS/W/247/Rev.1 
Página 6  
 
    Las prescripciones establecidas y/o adop tadas por entidades no gubernamentales para 
conseguir uno de los cuatro objetivos estableci dos en el párrafo 1 del Anexo A del Acuerdo 
MSF, y en los procedimientos de control, inspección y aprobación relacionados con dichas 
prescripciones.  Los cuatro objetivos mencionados son los siguientes: 
 
  a) proteger la salud y la vida de los animales o para preservar los vegetales en el 
territorio del Miembro de los riesgos resultantes de la entrada, radicación o propagación de plagas, enfermedades y organismos patógenos o portadores 
de enfermedades; 
 
  b) proteger la vida y la salud de las personas y de los animales en el territorio 
del Miembro de los riesgos resultantes de la presencia de aditivos, contaminantes, toxinas u organismos patógenos en los productos alimenticios, las bebidas o los piensos; 
 
  c) proteger la vida y la salud de las personas en el territorio del Miembro de los 
riesgos resultantes de enfermedades propagadas por animales, vegetales o 
productos de ellos derivados, o de la  entrada, radicación o propagación de 
plagas;  o 
   d) prevenir o limitar otros perjuicios en el territorio del Miembro resultantes de 
la entrada, radicación o propagación de plagas. 
 
Recomendación Nº 4
:  El Comité MSF debería trabajar conjuntamente con las organizaciones 
hermanas para elaborar materiales de promoción que hagan ver la importancia de las normas MSF internacionales 
 
23. Las respuestas al cuestionario de la Secretar ía han revelado el posib le desconocimiento de 
algunos productores de las diferencias entre normas públicas y normas privadas relacionadas con 
cuestiones sanitarias y fitosanitarias.  En un esfuerzo por aclarar esta cuestión y fomentar el uso de las normas internacionales, el Comité MSF podría cola borar con las tres organizaciones internacionales 
de normalización (Codex, OIE y CIPF), a fin de elaborar y distribuir materiales de promoción 
(folletos o vídeos).  El objetivo sería destacar el valor de las normas internacionales con base 
científica, las cuales, una vez adoptadas por los gobiernos Miembros y por el sector privado, contribuyen a facilitar el comercio y ga rantizan la inocuidad alimentaria. 
24. Debería considerarse la posibilidad de solicita r al Fondo para la Aplicación de Normas y el 
Fomento del Comercio (FANFC) que tome las riendas en esta iniciativa.  El FANFC ha elaborado ya 
un vídeo, titulado "Comercio seguro:  prot eger la salud, promover el desarrollo"
24, que tuvo buena 
acogida. 
Recomendación Nº 5 :  El Comité MSF y/o el grupo de trabajo ad hoc  deberían celebrar sesiones 
informativas con las entidades dedicadas a la s normas privadas relacionadas con cuestiones 
sanitarias y fitosanitarias 
 25. Los Miembros han planteado las siguientes preocupaciones sobre las normas privadas del 
ámbito MSF: 
 • la falta de base científica que apoye las prescripciones; 
 
                                                     
 
24 El vídeo está disponible en http ://www.standardsfacility.org/STDF_DVD.htm .  G/SPS/W/247/Rev.1 
 Página 7 
 
 
   • el hecho de que se apartan de las normas internacionales o de las prescripciones 
públicas oficiales (por ejemplo, en materia de límites máximos de residuos, LMR); 
 
 • la multiplicidad de normas y la falta de armonización entre ellas; 
 
 • los costos de cumplimiento y certificación,  en particular cuando hay que cumplir un 
gran número de normas; 
 
 • la falta de mecanismos de transparencia, consulta y apelación; 
 
 • los procedimientos de aplicación de las normas privadas, cuyo enfoque es prescriptivo 
y no basado en los resultados, y que no tienen en cuenta el concepto de equivalencia;  
y 
 
 • su efecto desproporcionado para los pro ductores y exportadores pequeños y medianos 
de los países en desarrollo. 
 26. También se han destacado varios aspectos positivos, por ejemplo los siguientes: 
 • la facilitación del cumplimiento de las nor mas nacionales e internacionales cuando los 
sistemas privados están basados en dichas normas y ofrecen orientaciones completas 
sobre el modo de cumplirlas; 
 
 • la promoción de las mejores prácticas y la productividad; 
 
 • la mejora de la reputación de la marca y la facilitación del acceso a los mercados y el 
crédito;  y 
 
 • la capacidad de hacer frente rápidamente a nuevos riesgos, cubrir carencias y allanar 
el camino para la adopción, en su caso, de normas internacionales. 
 27. Algunos Miembros consideran que el Comité MSF debe intervenir formalmente en la 
cuestión de las normas privadas, pero otros opi nan que los gobiernos de los Miembros no deben 
injerirse en las relaciones contractuales privadas de las empresas, excepto cuando éstas den lugar a 
prácticas dolosas o a distorsiones de la competencia. 
28. A fin de que todas las partes interesadas conozcan mejor las normas internacionales, 
gubernamentales y privadas del ámbito de las MSF, el Comité MSF (o el grupo de trabajo ad hoc ) 
puede continuar organiza ndo reuniones informales con los colectivos interesados, incluidas las 
organizaciones internacionales y las entidades que ela boran, adoptan y certifican normas privadas, así 
como los productores y/o los exportadores que tiene n que cumplir esas normas.  Para facilitar la 
participación del mayor número posible de dele gaciones, esas reuniones podrían coincidir con las 
reuniones del Comité MSF, y centrarse en aspectos particulares de las normas privadas.  Estas reuniones de intercambio de información brindarían  a los Miembros interesados la oportunidad de 
ahondar en las preocupaciones mencionadas supra , y de mantenerse al tanto de los últimos 
acontecimientos en un ámbito en permanente evoluc ión.  No obstante, deberá quedar claro que el 
Comité MSF no se identifica en particular c on ninguna de las entidades participantes. 
29. 
Por ejemplo, podría invitarse a la Iniciativa Mundial de Inocuidad de los Alimentos (GFSI) a 
que proporcione al Comité información actuali zada sobre el número de empresas y de normas 
privadas de este ámbito que se han incluido en su iniciativa de "certificación única de aceptación 
universal", sobre la elaboración y aplicación de es e sistema y sobre la Red de conocimientos en G/SPS/W/247/Rev.1 
Página 8  
 
  materia de inocuidad de los alimentos ( Food Safety Knowledge Network - FSKN ) puesta en marcha 
recientemente (junto con la Universidad del Estado de Michigan), cuya finalidad es crear capacidad 
en el ámbito de la inocuidad de lo s alimentos en los países en desarrollo. 
30. Podría invitarse a GLOBALGAP a presentar información actualizada sobre su trabajo, 
incluidos sus mecanismos de consulta  mundial y su asociación con la GFSI. 
31. También se podría organizar una reunión en la que se comenten las iniciativas que se han 
puesto en marcha para favorecer las exportaciones,  como el sistema de buenas prácticas agrícolas 
(BPA) de Chile o el sistema de BPA de Nueva Zelandia. 
Recomendación Nº 6
:  El Comité MSF debería elaborar  un mecanismo de intercambio de 
información relativo a las normas privadas 
 
32. Los intercambios de información en algún mecanismo específico pueden hacer que se 
conozca y se entienda mejor la labor del Comité MSF y de las entidades que se dedican a las normas privadas en el ámbito de las MSF.  Por una parte, los Miembros, los observadores y la Secretaría podrían aportar información actualizada sobre la e volución en la esfera de las normas privadas, 
incluidos los programas de asistencia técnica y las iniciativas de armonización.  Por otra parte, el 
grupo de trabajo y/o el Comité MSF podrían invitar a las entidades de normalización privadas del ámbito de las MSF a presentar al Comité M SF información básica sobre sus prescripciones, 
procedimientos y actividades.  La Secretaría podría elaborar una plantilla que dichas entidades 
habrían de cumplimentar en un plazo establecido,  y actuar como intermediario distribuyendo las 
respuestas.  Se podría solicitar a los Miembros, las organizaciones hermanas, y otras organizaciones 
internacionales que señalaran esta ac tividad a las entidades relevantes.  Esta iniciativa de intercambio 
de información podría tratarse en el orden del dí a en un apartado dentro del punto relativo a las 
normas privadas, sin perjuicio de los distintos puntos de vista de los Miembros en cuanto al alcance 
del Acuerdo MSF. 
33. En la iniciativa práctica me ncionada no se adoptarán las disposiciones de transparencia 
aplicables a los gobiernos Miembros.  La transpar encia es uno de los principios fundamentales del 
Acuerdo MSF, que obliga a los Miembros a notificar en la fase de proyecto sus MSF nuevas o las modificaciones de las MSF que se propongan adoptar,  a fin de que los demás Miembros tengan una 
oportunidad de formular comentarios al respecto y de que los productores/exportadores tengan tiempo 
para adaptar sus métodos de producción y/o ela boración.  Una de las preocupaciones planteadas 
acerca de las normas privadas en los ámbitos sanita rios y fitosanitarios ha sido que hay pocas 
oportunidades de formular observaciones durante la  elaboración de las normas privadas y que es muy 
difícil tener una visión global del gran número de  normas privadas existentes.  Algunos Miembros han 
propuesto la creación de un mecanismo de transparencia más estructurado en el Comité MSF.  Si esta propuesta sale adelante, habría que aclarar qué entidades deben presentar notificaciones, las 
características de las notificaciones y la condición de esas entidades y sus notificaciones. 
Recomendación Nº 7
:  El Comité MSF debería servir de foro de debate de las preocupaciones 
comerciales específicas relacionad as con las normas privadas 
 
34. Como ya se ha mencionado anteriormente, San Vicente y las Granadinas planteó una 
preocupación comercial específica en relación c on las prescripciones impuestas por EurepGAP (ahora 
denominada GLOBALGAP) a las banan as (plátanos) destinadas a la venta en el Reino Unido, primero 
en junio de 2005 y después en octubre de 2006.  No  se ha informado de la resolución de ese asunto.  
Desde entonces se han incluido en el orden del día del Comité MSF cuestiones sistémicas planteadas 
por las normas privadas del ámbito de las MSF, y en el cuestionario distribuido por la Secretaría se resaltaron varias preocupaciones específicas.  Sin embargo, no se ha planteado ninguna otra preocupación relacionada con normas privadas en el punto relativo a las preocupaciones comerciales  G/SPS/W/247/Rev.1 
 Página 9 
 
 
  específicas del orden del día del Comité, posiblement e porque no está clara la responsabilidad de las 
disposiciones impugnadas. 
35. El Comité MSF podría ser un foro eficaz en el que los Miembros plantearían sus 
preocupaciones comerciales específicas relacionadas c on las normas privadas del ámbito de las MSF.  
Dichas preocupaciones se podrían tratar en el orden del día en un apartado dentro del punto relativo a 
las normas privadas, sin perjuicio de los distintos puntos de vista que los Miembros puedan tener en 
cuanto al alcance del Acuerdo MSF.  Los Miembr os también podrían plantear dichas preocupaciones 
dentro del punto del orden del día relativo a preocupaciones comerciales específicas. 
Recomendación Nº 8 :  El Comité MSF debería elaborar directrices sobre la aplicación del 
artículo 13 del Acuerdo MSF 
 
36. Los Miembros dedican tiempo y recursos a tratar cuestiones sistémicas y específicas en el 
Comité MSF con miras a facilitar el comercio y, en  último término, obtener beneficios del sistema 
multilateral de comercio.  Sin embargo, algunos Miembr os consideran que la creciente prevalencia de 
las normas privadas socava esta labor y resta valor a lo s principios y la pertinencia del Acuerdo MSF.  
La elaboración de directrices sobre la aplicación del artículo 13 y su validez en lo referente a las 
normas privadas puede ser útil para consolidar los principios básicos de justificación científica, 
transparencia y equivalencia, y otros principios de l Acuerdo MSF en la esfera de las normas privadas. 
37. En dichas directrices también podría precisar se cuáles son las "medidas razonables" que 
pueden tomar los Miembros para asegurarse de que las entidades de la esfera de las normas privadas cumplan las disposiciones "pertinentes" del Acuerdo MSF. 
38. En el marco del Tercer examen de la aplicación del Acuerdo MSF se recibieron propuestas 
específicas a este respecto de la India
25 y de los Miembros del MERCOSUR (Argentina, Brasil, 
Paraguay, Uruguay).26 
Recomendación Nº 9 :  El Comité MSF debería fomentar la celebración de reuniones periódicas 
con las entidades que se dedican a las normas pr ivadas relacionadas con cuestiones sanitarias y 
fitosanitarias  
39. Teniendo en cuenta que en el ámbito de las normas privadas rel acionadas con cuestiones 
sanitarias y fitosanitarias intervienen tanto empresas  minoristas, como productores, organismos de 
certificación y ONG, puede pensarse que los gobi ernos Miembros son los más indicados para 
convocar reuniones de todos los colectivos interesa dos, para sensibilizarlos acerca de las cuestiones 
planteadas en el Comité, reiterar los principios fu ndamentales del Acuerdo MSF y hacer hincapié en 
la importancia de las normas internacionales establecidas por las organizaciones hermanas. 
40. Por consiguiente, el Comité MSF podría anim ar a los Miembros a celebrar reuniones con las 
entidades que se dedican a las normas privadas del ámbito MSF.  Los Miembros a su vez podrían 
informar al Comité de los resultados de esas reuni ones, utilizando el mecanismo de intercambio de 
información. 
41. Sin embargo, se ha señalado que en el caso de algunos países en desarrollo sólo participarían 
en esas reuniones los productores y los exportadores que se ven obligados a cumplir normas privadas 
en sus mercados de exportación, no las entidades que se encargan del establecimiento y la aplicación 
de dichas normas. 
                                                     
 
25 G/SPS/W/236. 
26 G/SPS/W/245. G/SPS/W/247/Rev.1 
Página 10  
 
  Recomendación Nº 10
:  El Comité MSF debería elaborar un Código de Buena Conducta 
 
42. Algunos Miembros han propuesto que se elabore un Código de Buena Conducta similar al 
que figura en el Anexo 3 del Acuerdo OTC, que es tablece disciplinas, relacionadas entre otras cosas 
con la transparencia, para la elaboración, adopci ón y aplicación de las normas (que son voluntarias, no 
preceptivas) por las instituciones con actividades de normalización de la Administración central, 
gubernamentales, locales, no gubernamentales y regionales, todas las cuales pueden aceptar 
formalmente ese Código.  Los Miembros han de tomar las medidas razonables que estén a su alcance para asegurarse de que sus instituciones con actividades de normalizaci ón gubernamentales y no 
gubernamentales acepten y cumplan el Código. 
43. Entre el 1º de enero de 1995 y el 1º de fe brero de 2010, han acepta do el Código de Buena 
Conducta 162 instituciones con actividades de normalización de 122 Miembros.  Entre esas 
instituciones se cuentan 87 instituciones del gobi erno central, 64 instituciones no gubernamentales, 
tres instituciones oficiales, dos institucion es paraestatales, tres instituciones regionales no 
gubernamentales, una institución no gubernamental/d el gobierno central, una institución del gobierno 
central/gobierno local y una institución autónoma.
27 
44. A diferencia del Acuerdo OTC, en el Acue rdo MSF no se distingue entre "reglamentos 
técnicos" obligatorios y "normas voluntarias".  Sólo  se hace referencia a medidas relacionadas con 
cuestiones sanitarias y fitosanitarias, necesarias para la protección de la vida o la salud humana, animal o vegetal.  Sin embargo, en vista de que hay normas privadas que contienen prescripciones 
relativas a cuestiones sanitarias y fitosanitarias,  un Código de Buena Conducta proporcionaría 
orientación y serviría de marco para el desarrollo, la adopción y la certific ación de normas privadas 
del ámbito de las MSF. 
45. El Código de Buena Conducta en la esfera de las MSF se podría presentar como 
recomendación del Comité MSF;  otra posibilidad es que los órganos rectores del Comité lo presenten a la Conferencia Ministerial para su adopción.  En vista de que varias normas privadas contienen 
elementos relacionados tanto con MSF como con medid as en la esfera de los OTC, otra opción sería 
alentar a las entidades que se ocupan de las normas pr ivadas a suscribir el Código de Buena Conducta 
del Acuerdo OTC.  Sin embargo, podrían surgir dudas sobre si las "instituciones no gubernamentales 
con actividades de normalización" mencionadas en el Código de Buena Conducta del Acuerdo OTC 
incluirían las entidades de normalización privadas mencionadas en los debates del Comité MSF.  
También se ha hecho ver que la elaboración de un Código de este tipo podría entenderse como una 
forma de aceptación de las entidades de norma lización privadas y, en consecuencia, minar la 
preeminencia de las normas internacionales del ámbito de las MSF. 
Recomendación Nº 11
:  El Comité MSF debería elaborar directrices para que los gobiernos 
Miembros estén en contacto con las entida des que se dedican a las normas privadas 
 46. El Comité MSF es el foro en el que se re únen los gobiernos Miembros de la OMC para 
examinar cuestiones de aplicación sistémicas y esp ecíficas que plantea el Acuerdo MSF.  Por otro 
lado, los gobiernos Miembros debe n celebrar periódicamente consultas acerca de la aplicación del 
Acuerdo MSF con los colectivos interesados de sus países, gubernamentales o no gubernamentales, 
orientados a la exportación o la im portación.  El Comité MSF podría elaborar directrices para facilitar 
el intercambio de información entre los gobierno s Miembros y las entidades de sus territorios 
dedicadas a las normas privadas relacionadas con cues tiones sanitarias y fitosanitarias.  En ellas se 
podría insistir en la importancia de informar a esas entidades de las preoc upaciones planteadas en el 
Comité y de fomentar la aplicación de los principios fundamentales del Acuerdo MSF. 
                                                     
 
27 G/TBT/CS/2/Rev.16.  G/SPS/W/247/Rev.1 
 Página 11 
 
 
  47. Tal vez sea conveniente que los gobiernos Miembr os publiquen sus propias directrices para la 
elaboración de normas privadas, o que alienten a las entidades que elaboran normas privadas a crear sus propios códigos de buena conducta. 
48. El documento remitido por Suiza, titulado "Normas voluntarias"
28, describe la estrategia 
aplicada por el Gobierno suizo para que las nor mas voluntarias privadas contribuyan de manera 
positiva al desarrollo sostenible y no funcionen como  obstáculos innecesarios al comercio.  Se sugiere 
la posibilidad de utilizar los servicios nacional es de información como puntos de arranque, para 
asegurar la representación "nacional" en los procesos de normalización privados.29  Asimismo, en la 
sección 6 del documento, "Medidas adoptadas por el Gobierno de Suiza en apoyo del uso sostenible de las normas voluntarias privadas", se dan algunos ejem plos de la gestión de las normas privadas por 
parte de un Miembro, si bien estas iniciativas no se limitan a cuestiones sanitarias y fitosanitarias. 
Recomendación Nº 12
:  El Comité MSF debería solicitar que se aclare si el Acuerdo MSF se 
aplica a las normas privadas relacionadas co n cuestiones sanitarias y fitosanitarias 
 
49. Varios factores han provocado una proliferación de normas privadas y las prescripciones 
conexas en materia de certificación.  Estos son algunos  de ellos:  prominencia de diversas alarmas 
relativas a la inocuidad de los alimentos y la menor confianza en los organism os de reglamentación;  
las disposiciones legales que obligan a las em presas a demostrar la "diligencia debida" en la 
prevención de los riesgos relacionados con la inocuidad de los alimentos;  la creciente atención que se presta a la "responsabilidad social de las empresas " y los esfuerzos de las empresas por reducir al 
mínimo los "riesgos para su reputación";  la gl obalización e integración vertical de las cadenas de 
suministro;  y la expansión nacional e internacional de los supermercados. 
50. El Acuerdo MSF se negoció durante la Ronda  Uruguay (1986-1994) como parte del "todo 
único".  En aquel entonces una de las principales preocupaciones de los negociadores era evitar que los gobiernos eludieran la reducción prevista de los aranceles y la eliminación de las restricciones cuantitativas, recurriendo a medidas proteccionistas dis frazadas de medidas sanitarias o fitosanitarias.  
No se previó la proliferación de las normas privadas  del ámbito MSF, debida principalmente a los 
factores enumerados más arriba, y el texto del Acue rdo no contiene ninguna refe rencia explícita a las 
"normas privadas". 
51. Actualmente los Miembros discrepan sobre la  aplicabilidad del Acuerdo MSF a las normas 
privadas.  En el párrafo 1 de su artículo 1 se afirma que el Acuerdo es aplicable a "todas
 las medidas 
sanitarias y fitosanitarias que puedan afectar, directa o indirectamente, al comercio internacional" 
(sin subrayar en el original), sin limitar e xplícitamente esta aplicación a las medidas sanitarias y 
fitosanitarias adoptadas por las autoridades del Esta do.  Del mismo modo, la definición de medidas 
sanitarias y fitosanitarias que figura en el párrafo 1 de l Anexo A y la lista ilustrativa que la acompaña 
no restringen explícitamente la aplicación a las medidas oficiales.  Por otra parte, otras disposiciones 
del Acuerdo MSF se refieren explícitamente a me didas "adoptadas" (párrafo 1 del artículo 2 y 
párrafo 7 del artículo 5), "establecidas" (párrafo 6 del artículo 5) o "mantenidas" (párrafo 2 del 
artículo 2 y párrafo 6 del artículo 5) por los Miembros.  Tampoco queda claro si las prescripciones en materia de certificación necesarias para demostrar el  cumplimiento de las normas privadas estarían 
comprendidas en el ámbito del artículo 8 y el Anexo C del Acuerdo. 
52. El artículo 13 se ha sacado a colación con gran fr ecuencia en los debates del Comité.  Su texto 
es el siguiente: 
                                                     
 
28 G/SPS/GEN/967. 
29 G/SPS/GEN/967, párrafo 18. G/SPS/W/247/Rev.1 
Página 12  
 
  "En virtud del presente Acuerdo, los Miembr os son plenamente responsables de la 
observancia de todas las obligaciones en él estipuladas.  Los Miembros elaborarán y 
aplicarán medidas y mecanismos positivos que favorezcan la observancia de las disposiciones del presente Acuerdo por l as instituciones que no sean del gobierno 
central.  Los Miembros tomarán las medidas razonables que estén a su alcance para 
asegurarse de que las entidades no gubernam entales existentes en su territorio , así 
como las instituciones regionales de que sean miembros las entidades competentes existentes en su territorio, cumplan l as disposiciones pertinentes del presente 
Acuerdo .  Además, los Miembros no adoptarán medidas que tengan por efecto 
obligar o alentar directa o indirectamente a esas instituciones regionales o entidades 
no gubernamentales, o a las institucion es públicas locales, a actuar de manera 
incompatible con las dispos iciones del presente Acuerdo .  Los Miembros se 
asegurarán de que sólo se recurra para la aplicación de las medidas sanitarias o fitosanitarias a los servicios de entidades no gubernamentales si éstas se atienen a las 
disposiciones del presente Acuerdo." (sin subrayar en el original). 
53. No se dispone de ninguna orientación adici onal sobre el artículo 13, y los Miembros 
discrepan sobre si las "entidades no gubernamental es" mencionadas en dicho artículo incluyen las 
entidades dedicadas a la elaboración, adopción, ap licación, certificación y observancia de las normas 
privadas. 
54. El Comité MSF podría seguir trabajando para acl arar la relación entre las normas privadas y 
el Acuerdo MSF.  Esta labor podría basarse en comunicaciones específicas presentadas por escrito por 
los Miembros, que reflejen sus propias opiniones jurídicas u opiniones de una entidad jurídica 
privada.  Otra opción sería que el Comité encome ndara a la Secretaría que recabase de una entidad 
jurídica privada calificada una opinión jurídica sobre esta cuestión, para su examen por el Comité. 
55. Si hay consenso entre los Miembros, su decisión, por ejemplo la aclaración del alcance del 
artículo 13, podría someterse al Consejo del Comerc io de Mercancías y finalmente al Consejo General 
y/o la Conferencia Ministerial para su adopción fo rmal.  Esta labor podría llevarse a cabo en el 
contexto del examen periódico del Acuerdo.  De conformidad con el párrafo 7 del artículo 12 del 
Acuerdo MSF y con la decisión adoptada en el cuarto período de sesiones de la Conferencia 
Ministerial, los Miembros tienen que examinar el funcionamiento del Acuer do MSF al menos una vez 
cada cuatro años. 
56. El párrafo 7 del artículo 12 establece también lo  siguiente:  "Cuando proceda, el Comité podrá 
someter al Consejo del Comercio de Mercancías propuestas de modificación del texto del presente 
Acuerdo teniendo en cuenta, entre otras cosas, la  experiencia adquirida con su aplicación."  A 
diferencia de un acuerdo sobre la aclaración de una disposición dete rminada, es de suponer que toda 
modificación formal del texto del Acuerdo MSF tendr ía que hacerse de conformidad con el artículo X 
del Acuerdo de Marrakech por el que se estab lece la Organización Mundial del Comercio. 
57. Además de las posibles iniciativas en el Comité  MSF, el grado de aplicabilidad del Acuerdo 
MSF a las normas sanitarias y fitosanitarias privadas  también podría ser objeto de deliberaciones por 
parte de un grupo de solución de diferencias estable cido en virtud del Entendimiento sobre Solución 
de Diferencias de la OMC. 
  G/SPS/W/247/Rev.1 
 Página 13 
 
 
  ANEXO 
 
Documentos del Comité MSF que se refieren a las normas privadas 
 
Signatura Fecha de 
distribución Presentado por Título del documento 
G/SPS/W/249 23/12/2009 Argentina, Brasil, 
Paraguay, Uruguay Normas privadas 
G/SPS/GEN/932/Rev.1 10/12/2009  Secretaría de la OMC Efectos de las normas privadas 
relacionadas con cuestiones sanitarias y fitosanitarias - 
Recopilación de respuestas 
G/SPS/GEN/967 20/10/2009 Su iza Normas voluntarias 
G/SPS/W/247 20/10/2009 Secretaría de la OMC Medidas que podría adoptar el 
comité MSF acerca de las normas privadas relacionadas con cuestiones sanitarias y 
fitosanitarias 
G/SPS/W/246 30/9/2009 Argentina, Brasil, 
Paraguay, Uruguay Marco legal OMC de las normas 
privadas 
G/SPS/W/245 15/9/2009 Argentina, Brasil, 
Paraguay, Uruguay Tercer examen del Acuerdo MSF - 
Directrices sobre la aplicación del artículo 13 del Acuerdo MSF 
G/SPS/GEN/932 15/6/2009 Secretaría de la OMC Efectos de las normas privadas 
relacionadas con cuestiones sanitarias y fitosanitarias - Informe descriptivo 
G/SPS/W/237 8/5/2009 Secretaría de la OMC Examen del funcionamiento y 
aplicación del Acuerdo MSF 
G/SPS/W/236 17/4/2009 India Tercer Examen del Acuerdo MSF 
de la OMC 
G/SPS/GEN/911 16/3/2009 Belice Las normas privadas y comerciales 
- Declaración pronunciada en la reunión de los días 25 y 26 de 
febrero de 2009 
G/SPS/W/232 8/12/2008 Secretaría de la OMC Cuestionario sobre las normas 
privadas relacionadas con cuestiones sanitarias y 
fitosanitarias G/SPS/W/247/Rev.1 
Página 14  
 
  Signatura Fecha de 
distribución Presentado por Título del documento 
G/SPS/GEN/891 8/12/2008 S ecretaría de la OMC Estudios sobre las normas privadas 
y entidades que los han realizado 
JOB(08)/97 25/9/2008 Secretaría de la OMC Normas privadas y medidas 
prácticas para el Comité MSF - 
Recopilación de las respuestas al 
cuestionario 
G/SPS/W/230 25/9/2008 Secretaría de la OMC Normas privadas - Identificación 
de medidas prácticas para el Comité MSF - Resumen de las 
respuestas recibidas 
G/SPS/R/50 24/7/2008 Secretaría de la OMC Informe de la reunión de 
información sobre las normas privadas organizada por el FANFC 
(26 de junio de 2008) 
G/SPS/GEN/865 11/7/2008 Secretaría de la OMC Documentos y otra información 
sobre normas privadas - Nota de la Secretaría 
JOB(08)/58 3/7/2008 Secretaría de la OMC Normas Privadas - Identificación 
de medidas prácticas para el 
Comité MSF 
G/SPS/W/225 18/6/2008 Uruguay Términos de Referencia para el 
Grupo de Trabajo sobre Normas Privadas 
G/SPS/GEN/843 21/5/ 2008 Uruguay Normas Privadas - Declaración del 
Uruguay en la reunión de los días 2-3 de abril de 2008 
G/SPS/GEN/822 25/2/2008 Organización Mundial 
de Sanidad Animal (OIE) Consideraciones relativas a las 
normas privadas en el ámbito de la sanidad animal, la inocuidad de los 
alimentos y el bienestar animal 
G/SPS/GEN/802 9/10/2 007 Reino Unido Las normas privadas voluntarias en 
el marco multilateral de la OMC 
G/SPS/GEN/792 5/ 7/2007 Ecuador Las normas privadas y comerciales 
- Declaración del Ecuador en la 
reunión de los días 27-28 de junio 
de 2007  G/SPS/W/247/Rev.1 
 Página 15 
 
 
  Signatura Fecha de 
distribución Presentado por Título del documento 
JOB(07)/89/Rev.1 15/6/2007 Conferencia de las 
Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo 
(UNCTAD), 
Organización Mundial del Comercio (OMC) Sesión Informativa Informal sobre 
las normas del sector privado organizada conjuntamente por la 
UNCTAD/OMC - Revisión 
G/SPS/GEN/761/Corr.1  
(en inglés únicamente) 9/3/2007 Conferencia de las 
Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD) 
 Normas del sector privado y 
exportaciones de países en desarrollo de frutas y hortalizas frescas - Comunicación de la 
Conferencia de las Naciones 
Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD) - 
Corrigendum 
G/SPS/GEN/766 28/2/2007 San Vicente y las 
Granadinas Normas del sector privado 
G/SPS/GEN/764 28/2/2007 Bahamas Informe del Commonwealth de las 
Bahamas al Comité MSF de la OMC sobre las normas privadas 
y el Acuerdo MSF:  Experiencia de 
las Bahamas 
G/SPS/GEN/763 27/2/2007 Organización para la 
Cooperación y el 
Desarrollo Económicos 
(OCDE) Las normas privadas voluntarias y 
el acceso a los mercados para los 
países en desarrollo:  resultados 
preliminares 
G/SPS/GEN/761 26/2/2007 Conferencia de las 
Naciones Unidas sobre 
Comercio y Desarrollo 
(UNCTAD) Normas del sector privado y 
exportaciones de países en 
desarrollo de frutas y hortalizas 
frescas 
G/SPS/GEN/760 26/2/2007 Conferencia de las 
Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo 
(UNCTAD) Tipología de las normas mundiales 
G/SPS/GEN/750 16/2/2007 Organización 
Internacional de Normalización (ISO) Comunicación presentada por la 
Organización Internacional de Normalización para la reunión del 
Comité MSF de los días 28 de 
febrero y 1º de marzo de 2007 
G/SPS/GEN/746 24/1/2007 Secretaría de la OMC Las normas privadas y el Acuerdo 
MSF 
 
__________