RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/C/M/98 
8 de julio de 2009 
 
 (09-3354) 
Consejo del Comercio de Mercancías  
  
 
ACTA DE LA REUNIÓN DEL CONSEJO DEL COMERCIO DE 
MERCANCÍAS CELEBRADA EL 29 DE JUNIO DE 2009 
 
Presidenta:  Excma. Sra. Elin Østebø Johansen (Noruega
) 
 
 
 La reunión del Consejo del Comercio de Mercancías se convocó mediante el 
aerograma WTO/AIR/3392;  el orden del día propuesto para la reunión figura en el documento G/C/W/623.  La reunión se desarrolla sobre la base del siguiente orden del día. 
 
I.
 CABO VERDE - SOLICITUD DE EXENCIÓN DE LA APLICACIÓN DE LA 
REDUCCIÓN DE LOS TIPOS DE LOS DERECHOS ........................................................1  
II. CUESTIONES RELATIVAS AL COMERCIO DE TEXTILES.........................................2  
III. AMPLIACIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS:  PROCEDIMIENTO 
PREVISTO EN EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO XXVIII DEL GATT DE 1994........................................................................................................................ ..............6
 
A. AMPLIACIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS DE 1° DE MAYO DE 2004 ................................7  
B. AMPLIACIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS DE 1° DE ENERO DE 2007 ...............................8  
IV. OTROS ASUNTOS.................................................................................................................. .8 
A. FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN ................................................................................................8  
 
 
 
I. CABO VERDE - SOLICITUD DE EXENCIÓN DE LA APLICACIÓN DE LA 
REDUCCIÓN DE LOS TIPOS DE LOS DERECHOS 
1.1 La Presidenta  señala a la atención de los Miembros la solicitud de exención presentada por 
Cabo Verde con respecto a la aplicación de los compro misos consignados en su lista de concesiones.  
Dicha solicitud se ha distribuido con la signatura G/C/W/618.  Este asunto se debatió en una reunión 
informal del Consejo, en la cual el delegado de Cabo Verde presentó la solicitud de su Gobierno y 
expuso los motivos por los que trata de obtener esa ex ención.  Varios Miembros hicieron uso de la 
palabra para expresar su apoyo a esa solicitud.  En la última reunión formal, se convino en volver sobre este punto cuando se presentase al Consejo un proyecto de decisión para su consideración.  El 
proyecto de decisión se ha distribuido con la si gnatura G/C/W/622.  Propone que el Consejo apruebe 
el proyecto de decisión que figura en el documento G/C/W/622 y que lo transmita al Consejo General para su adopción.
 
 1.2 El representante de las Comunidades Europeas
 dice que a su delegación le complace sumarse 
al consenso sobre el proyecto de decisión.  Pregun ta cuál es la situación actual de la ley relacionada 
con los derechos comerciales respecto de los cuales se otorgó a Cabo Verde un período de transición 
de cuatro años en el momento de su adhesión. G/C/M/98 
Página 2  
 
  1.3 El representante de Cabo Verde
 dice que transmitirá esta pregunta a su capital para que 
ofrezca una respuesta detallada.  Desde su adh esión, su Gobierno ha venido trabajando sobre esta 
cuestión y se han introducido numerosos cambios en la esfera del comercio exterior.  Sin embargo, aún queda trabajo por hacer y su delegación notifi cará todos los cambios que se han introducido y que 
se introduzcan en el futuro en relación con los derec hos a realizar actividades de comercio exterior en 
Cabo Verde, así como los vínculos con las reformas  aduaneras que se están realizando mediante la 
adopción de nuevos cont ingentes aduaneros, medida que se halla ante el Parlamento para su examen.  
Su Gobierno está decidido a proceder con las mejoras de su legislación que se encuentran en curso y a asegurar la conformidad con los compromisos contraídos en el marco de su adhesión.  Da las gracias a los Miembros por haber considerado favorablemente la solicitud de exención de la aplicación de los 
compromisos asumidos presentada por su delegación. 
1.4 El Consejo toma nota de las declaraciones fo rmuladas, aprueba el proyecto de decisión que 
figura en el documento G/C/W/622 y recomienda que éste se transmita al Consejo General para su adopción.  II. CUESTIONES RELATIVAS AL COMERCIO DE TEXTILES 
2.1 La Presidenta
 recuerda que en la última reunión del Consejo, celebrada el 12 de mayo, la 
delegación de Turquía presentó una revisión de  su nueva propuesta, que se distribuyó en el 
documento G/C/W/614/Rev.1.  Tras la recepción de  la solicitud de la delegación de Turquía, se 
acordó volver sobre este tema en la reunión de hoy a fin de permitir la presencia de los expertos de la 
capital de Turquía, que responderían a las pregunt as y observaciones de los Miembros.  Se acordó 
asimismo que, si en el debate celebrado en  la reunión de hoy tampoco se llegaba a ninguna 
conclusión, el Consejo suspendería el examen de este punto hasta que los Miembros pudieran convenir en un modo de proceder o acordaran su supresión del orden del día.  2.2 El representante de Turquía
 recuerda que han pasado casi cinco años desde que este punto se 
incorporó en el orden del día del CCM.  Los camb ios ocurridos con la expiración del ATV habían 
sido críticos para muchos actores.  Turquía había propuesto un programa de trabajo el que siguió la 
propuesta de preparar una recopilación de cierto s estudios internacionales que reflejara mejor la 
situación del sector.  Aunque la idea inicial era que la OMC realizara esta tarea, lamentablemente no 
fue posible alcanzar un consenso al respecto.  Sin embargo, la evolución del sector fue verdaderamente crítica para muchos participant es, lo que hizo que no sólo las empresas y los 
gobiernos sino también las organizaciones internacional es quisieran analizar la situación en detalle.  
Las empresas se centraron principalmente en la disminución de las ventas, mientras que las 
autoridades nacionales analizaron el creciente  desempleo y los problemas sociales y las 
organizaciones internacionales estudiaron varios temas, entre ellos el empleo, la economía, la liberalización e incluso la moda. 
 
2.3 Para Turquía, estas diferencias en los aspectos  de interés bastan para señalar la necesidad de 
analizar las repercusiones de la expiración del ATV con un enfoque que abarque todas las 
dimensiones de la reestructuración del sector.  En vista de ello, y pese a las vacilaciones de algunas 
delegaciones, Turquía dio un nuevo paso adelante  y elaboró un documento de recopilación a título 
propio.  El documento dista de ser parcial, puest o que, a fin de evitar conclusiones unilaterales, se 
tomaron en cuenta diferentes estudios preparados por  las organizaciones internacionales pertinentes.  
Su delegación considera que el documento de rec opilación sirve a su causa porque genera un debate 
en el CCM.  Su delegación observa con particular  agrado que algunas delegaciones, que se oponían a 
la idea de que la Secretaría de la OMC preparase una recopilación, tienen ahora gran interés en examinar cuestiones tales como la despareja di stribución de los beneficios derivados de la 
liberalización del comercio, y ponen en tela de juicio el denominado "efecto remedio" de los 
contingentes arancelarios, hoy obsoletos;  la inédita  disminución de las participaciones en el mercado 
causada por la competencia liberal;  el desempleo masivo causado por el cierre o la contracción de las  G/C/M/98 
 Página 3 
 
 
  empresas, y la aplicación de la "ayuda bilateral" como una especie de "panacea" para remediar las 
dificultades existentes. 
2.4 Los textiles y las prendas de vestir han sido,  por largo tiempo, el único sector reglamentado 
por un acuerdo específico de la OMC.  Su deleg ación considera que, como siguiente paso, lo ideal 
sería realizar el taller para debatir abiertamente los desafíos que afronta el sector y examinar las 
posibilidades de tener en cuenta en mayor medida las preocupaciones de los países al estructurar el 
entorno comercial del sector.  Utilizando el estudi o de recopilación como peldaño, la realización de 
ese taller en la OMC produciría el resultado largamen te esperado de esta iniciativa, a saber, el análisis 
exhaustivo de la reestructuración del sector.  Puesto que las objeciones iniciales a la recopilación se han transformado en un fructífero debate sobre la reestructuración del sector, su delegación considera 
que las actuales objeciones mejorarán aún más la diseminación de información sobre la forma de 
sobrevivir en este nuevo entorno.  Éste será un el emento valioso, que permitirá a los países hacer 
frente a los desafíos que supone la expiración del ATV.  Su delegación considera asimismo que la 
vacilación de algunas delegaciones en avanzar en es ta cuestión dimana de una percepción errónea de 
la iniciativa propuesta por Turquía.  Esa percepci ón suscita la preocupación de una politización del 
proceso de liberalización, que viene observándose desde hace años.  Si bien toma nota de esa actitud, 
su delegación considera que la misma no debe desv iar a los Miembros de la tarea de organizar un 
taller internacional y objetivo.  Para concluir, r ecuerda a los Miembros que su delegación no pone en 
tela de juicio las ventajas competitivas ni el sist ema libre de contingentes.  Sencillamente, trata de 
remediar el desinterés ante la idea de resolver l as dificultades que afrontan los países en desarrollo;  
vencer la renuncia a examinar los acontecimientos posteriores al ATV, y lograr que no se eludan estos 
esfuerzos largamente deseados en  el marco de la OMC.  Como  sucedió con el documento de 
recopilación, el desinterés y la renuncia y la elusi ón de las obligaciones se tran sformarán, en el taller, 
en un debate intenso y centrado acerca de la reestructuración del sector.  2.5 El representante de Jordania
 dice que su delegación no está de acuerdo con que se suprima 
este punto del orden del día del CCM.  Este es el último sector en haberse integrado en el sistema 
multilateral de comercio, por cuya razón es nec esario realizar un análisis exhaustivo de las 
repercusiones sociales, comerciales y económicas del comercio que en él se desarrolla.  Su delegación 
apoya plenamente la declaración de Turquía.  La idea de organizar un taller con miras a generar un 
debate real acerca de las tendencias del comercio  en este sector de gran importancia para muchos 
países en desarrollo es una idea excelente y debe lle varse a cabo bajo los auspicios de este Consejo. 
 
2.6 La representante de El Salvador  recuerda que este sector reviste importancia para muchos 
países en desarrollo debido a su capacidad para gene rar empleos e inversiones y a su contribución a la 
estabilidad económica de los países, teniendo en cuen ta su importante aporte a las exportaciones de 
productos industriales.  Este es el caso de El Sa lvador y, por esa razón, su delegación apoya la 
inclusión de este punto en el orden del día del Consejo.  En este contexto, el documento de 
recopilación de los estudios recientes presentado por  Turquía añade valor al debate, que debería 
continuar sobre esta base, teniendo presente que las actuales pautas comerciales no son tan diferentes 
de lo que eran en el pasado.  Al igual que ot ros Miembros, su delegación considera que todos los 
Miembros tienen derecho a incluir en el orden de l día del Consejo las cuestiones que consideren 
pertinentes para el comercio de mercancías.  Es pr ovechoso utilizar el Consejo como foro para debatir 
cuestiones relacionadas con la evolución de est e sector, del mismo modo que otros sectores son 
importantes para otros Miembros.  Sin embargo, lamentablemente no ha sido posible mantener un 
diálogo fructífero, puesto que algunas delegaciones cons ideran que la cuestión amerita el debate, en 
tanto que otras no ven utilidad alguna en ello y a ducen que los proponentes intentan revertir la 
liberalización de este sector y volver a imponer c ontingentes.  Reafirma que El Salvador desea 
promover el debate sin segunda in tención y que no pretende que se desande lo andado hacia la 
liberalización de este sector.  Sin embargo, es preciso reconocer que el fin del sistema de contingentes ha modificado el contexto comercial.  Lo que se solicita es un diálogo constructivo entre los 
Miembros basado en los estudios preparados por diferentes organizaciones internacionales, con el fin G/C/M/98 
Página 4  
 
  de analizar las nuevas tendencias en el mercado e identificar los medios que permitan prestar 
asistencia a los países en desarrollo, que ven merm ar sus exportaciones.  Su delegación apoya la 
propuesta de organizar un taller y se reserva el de recho de volver sobre este punto una vez que se 
hayan planteado nuevas ideas que ayuden a impulsar el debate.  Para ello, se necesita la buena 
voluntad y la actitud abierta de todas las delegaciones. 
 
2.7 La representante de la República Dominicana
 reitera la trascende ncia que su Gobierno 
concede a esta cuestión, puesto que el comercio de te xtiles es de vital importancia para su país.  Tras 
examinar la propuesta de Turquía, la República Do minicana decidió apoyarla porque considera que la 
recopilación de estudios recientes sobre las princi pales tendencias que se han observado después de la 
supresión progresiva de las restricciones cuantitati vas pone de relieve datos concretos sobre la 
situación que atraviesa un grupo de países en desar rollo y PMA, que tiene un importante papel que 
desempeñar en este sector después de la eliminaci ón del Acuerdo sobre los Textiles y el Vestido.  
Aunque la República Dominicana no es uno de los paí ses comprendidos en la recopilación, según los 
datos estadísticos producidos por la Oficina Intern acional de Textiles y Vestidos, las exportaciones a 
los Estados Unidos, el principal mercado de la República Dominicana, disminuyeron 
considerablemente durante los últimos tres años.  Por ejemplo, en el período de 2006-2007, las 
exportaciones declinaron en un 31,6 por ciento, y desde el período de 2007-2008, en un 19,8 por ciento, lo cual representa una reducción de más del 25  por ciento de sus exportaciones en este sector.  
Sin embargo, a pesar del acuerdo de libre comercio concertado con los Estados Unidos, esa reducción 
tuvo un fuerte impacto en la República Dominican a y una de sus consecuencias fue el aumento del 
desempleo.  En vista de estas tendencias, su  delegación solicita que se busquen las soluciones 
adecuadas en el marco de la OMC.  En este sentido, la celebración de un debate  franco y abierto en un 
marco multilateral, con el fin de evaluar las tendencias en esta esfera, ayudaría a esos países en desarrollo y PMA que se encuentran en condici ones competitivas menos favorables a mejorar su 
comercio en este sector.  Su delegación también apoya  la propuesta de Turquía de realizar un taller en 
el marco de la OMC para buscar nuevas solucion es en este sector, y reitera su interés en la 
continuación de este debate.  2.8 La representante de Marruecos
 reitera el apoyo de su delegación al documento de 
recopilación y a la organización de un taller sobre el sect or de los textiles.  Solicita asimismo que este 
punto se mantenga en el orden del día del Consejo. 
 
2.9 El representante de Mauricio  expresa su apoyo a la declaración hecha por Turquía y solicita 
que este punto permanezca en el orden del día del Consejo.  2.10 El representante de Egipto
 dice que su delegación suscribe pl enamente la intervención hecha 
por los oradores anteriores en apoyo de la celeb ración de un taller centrado en las cuestiones 
relacionadas con el comercio y los textiles.  2.11 La representante de Guatemala
 expresa su apoyo al documento de recopilación y a la 
organización de un taller.  Su delegación solicita que este tema se mantenga en el orden del día del 
Consejo. 
 
2.12 La representante de Honduras  dice que su delegación apoya la  iniciativa de seguir debatiendo 
la cuestión de los textiles en este Consejo así como la propuesta de organizar un taller.  2.13 El representante de China
 recuerda que la delegación de Turquía había propuesto compilar 
algunos estudios internacionales, pero que los Miembr os nunca convinieron en ello.  La delegación de 
Turquía preparó y presentó una recopil ación a título propio, que figura en el 
documento G/C/W/614/Rev.1.  Su delegación ha señ alado los aspectos engañosos de este documento 
compilado de manera unilateral.  No repetirá su pos ición, que ya ha manife stado claramente.  Los 
Miembros pueden remitirse al acta de la reunión anterior como referenc ia.  Señala que algunas  G/C/M/98 
 Página 5 
 
 
  delegaciones, que están a favor de este programa, ha n hecho uso de la palabr a reiteradamente durante 
los últimos cinco años del debate  para decir que este punto debe permanecer en el programa porque 
ellas aportarían observaciones detalladas.  Sin em bargo, el Consejo nunca ha recibido observaciones 
sustanciales de esas delegaciones.  Recuerda la decisión adoptada por el Consejo acerca de esta cuestión en su reunión del 12 de mayo de 2009.  En los párrafos 3.16 y 3.17 del 
documento G/C/M/97, se declara que "si en [l a próxima] reunión tampoco se llegara a ninguna 
conclusión en el debate, [la Presidenta] propondrá en tonces que el Consejo suspenda el examen de 
este punto hasta que los Miembros puedan convenir en  un modo de proceder o acuerden su supresión 
del orden del día".  Teniendo en cuenta esta declar ación y habida cuenta de las escasas posibilidades 
de alcanzar un acuerdo acerca de esta cuestión, en aras de la dignidad y de la autoridad tanto de la 
Presidenta como del Consejo, su delegación solicita  que el Consejo suprima este punto del orden del 
día o suspenda su debate. 
2.14 El representante de la India
 dice que su delegación estaba dispuesta a esperar hasta esta 
reunión para escuchar algo nuevo o diferente, que tuviese en cuenta las preocupaciones que su delegación había planteado en numerosas ocasiones anteriores.  Lamentablemente, no se han 
planteado ideas nuevas, salvo la solicitud de manten er este punto en el orden del día con un propósito 
que su delegación no puede discernir.  El Consejo ha examinado la idea del taller, ha debatido los 
posibles objetivos del taller, ha explicado por qué no es posible alcanzar esos objetivos, y ha 
procurado mostrar la actitud más inclusiva y particip ativa posible en este largo debate.  Considera que 
si no ha sido posible alcanzar una conclusión en cinc o años, no tiene sentido mantener el asunto en el 
orden del día por otros cinco años.  En su opinión, la decisión acordada por el Consejo en su anterior 
reunión es un paso en la dirección correcta.  El tema puede quedar en suspenso hasta que los 
proponentes de la cuestión encuentren algo nuevo o elaboren elementos que tengan en cuenta las 
opiniones expresadas por todos los Miembros.  El C onsejo puede volver sobre esta cuestión, pero no 
tiene sentido mantener un punto en el orden del día ad infinitum . 
 
2.15 El representante del Pakistán
 dice que todas las delegaciones conocen ya la posición de su 
delegación.  Su delegación considera esta cuestión c on una actitud abierta y está dispuesta a juzgar de 
manera objetiva los cambios en las circunstancias que  pudieran inducirle a cambiar su posición, pero 
sigue sin estar convencida de que el sector de lo s textiles y las prendas de vestir requiera un trato 
especial.  Este sector lleva ya cuatro años integra do en el curso normal del comercio internacional.  
Asimismo, recuerda la decisión adoptada por el Consej o en su reunión anterior de suspender el debate 
de este asunto si no se llegara a una conclusión.  Su delegación espera que se proceda en ese sentido. 
 2.16 El representante de Tailandia
 dice que su delegación apoya las observaciones formuladas por 
la India, así como la referencia de China a la deci sión adoptada en la anterior reunión del Consejo.  El 
debate no es concluyente y el Consejo haría mejor us o de su tiempo si suspendiese el examen de este 
punto del orden del día hasta que aparezcan nuev as vías que permitan avanzar en esta cuestión. 
 2.17 El representante de Hong Kong, China
 dice que su delegación sigue sin ver un motivo 
particular que justifique debatir el  sector de los textiles y las prendas de vestir por separado.  Las 
intervenciones de los anteriores oradores indican claramente que no se alcanzará un consenso en el 
Consejo.  Como ha señalado la India, prolongar est e debate es una pérdida de tiempo.  A menos que 
Turquía presente nuevos elementos en los que se tengan en cuenta las preocupaciones de los 
Miembros, su delegación apoya la sugerencia de su spender el examen de este punto del orden del día, 
formulada por la Presidenta en la anterior reunión del CCM.  2.18 El representante de Jordania
 desea dejar muy en claro ciertos aspectos.  Los proponentes en 
ningún momento han vinculado esta cuestión a las negoc iaciones.  De ello se desprende que nada hay 
de solapado en la propuesta.  En segundo lugar, el Consejo había comenzado a hablar sobre un 
diálogo y la primera propuesta fue la de elaborar un programa de trabajo.  Se introdujeron elementos en ese programa de trabajo, pero éste fue desestimad o y rechazado.  Luego, el Consejo examinó una G/C/M/98 
Página 6  
 
  recopilación de estudios realizados por organizacion es internacionales, incluida la OMC, que también 
fue rechazada.  Finalmente, los propo nentes plantean ahora la realización de un taller.  Si esta idea no 
es aceptada, ¿qué tipo de diálogo puede establecer el  Consejo?  Insiste en que es necesario que el 
Consejo tenga este punto en el orden del día de su próxima reunión.  
2.19 El representante de Turquía
 dice que, en esta etapa, su delegación se propone preparar y 
presentar un proyecto de plan para el taller, que cuen te con el apoyo de varios Miembros del Consejo.  
Su delegación espera con interés celebrar este taller en el marco de la OMC o al margen de esta Organización.  Con este propósito, su delegación  desearía mantenerse en contacto con las 
delegaciones a fin de celebrar consultas sobre el proyecto de plan y recibir sus opiniones acerca del 
contenido y los posibles participantes en ese evento .  Por otro lado, su delegación desearía también 
trabajar con la Secretaría de la OMC acerca de los aspectos técnicos de la organización del taller.  Su delegación espera elaborar un proyecto que sea aceptable para todas las delegaciones.  Espera compartir el proyecto con otras delegaciones con la  mayor antelación posible a la próxima reunión del 
Consejo.  Su delegación considera que, en un en torno menos formal, los debates sobre este tema 
generarán, sobre todo para los países en desarro llo y los países menos adelantados Miembros, una 
considerable capacidad para la formulación de polít icas que aborden tanto las dificultades que plantea 
el comercio en este sector como las mejores prácticas.  2.20 La Presidenta
 dice que de las intervenciones se desprende que aún no hay acuerdo entre los 
Miembros acerca de la forma de proceder con este punto en el Consejo del Comercio de Mercancías.  
Varios Miembros desean que se mantenga este punto en el orden del día, en tanto que otros no ven la 
necesidad de hacerlo y preferirían que se suprimiera.  No cree que redunde en interés del Consejo mantener un punto en el orden del día con el simp le fin de proseguir debates no concluyentes y que, 
tras cinco años de debates, parece que todavía no se ha entablado un verdadero diálogo constructivo.  
No obstante, es también consciente de la importa ncia que determinados Miembros atribuyen al 
mantenimiento de este punto en el orden del día.  Por ende, en la anterior reunión del Consejo, 
propuso suspender este debate por el momento.  En respuesta a la preocupaci ón de Jordania, aclara 
que esto no significa que el punto desaparezca;  puede plantearse en cualquier momento si un Miembro así lo desea, por ejemplo mediante la presentación de nuevos enfoques que puedan 
acordarse respecto de la forma de abordar la cuestión.   Habida cuenta de la amplia divergencia de 
opiniones, los Miembros interesados deben colabor ar a fin de hallar elementos aceptables por todos 
para su presentación al Consejo, de manera que éste pueda avanzar de manera constructiva en este 
asunto.  2.21 Turquía ha propuesto organizar un taller informal sobre los textiles y las prendas de vestir.  A fin de concretar esta idea, será necesario celebrar consultas plurilaterales o multilaterales entre los 
Miembros.  Subraya que la Secretaría y ella misma prestarán asistencia en ese proceso en caso 
necesario.  Sin embargo, tras escuchar el debate  de hoy, considera que ese proceso puede llevar 
bastante tiempo.  Por lo tanto, propone que el C onsejo mantenga la decisión que adoptó en su última 
reunión, a saber, que el punto sea suprimido del orden del día del Consejo, por el momento.  Reitera 
que ella y la Secretaría están dispuestas a prestar  ayuda durante el proceso de consulta y en la 
organización de un taller informal, conf orme a la propuesta de Turquía. 
 
2.22 El Consejo así lo acuerda
. 
 
III. AMPLIACIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS:  PROCEDIMIENTO 
PREVISTO EN EL PÁRRAFO 3 DE L ARTÍCULO XXVIII DEL GATT DE 1994 
3.1 La Presidenta  informa a los Miembros de que en el marco de este punto del orden del día, el 
Consejo tiene que examinar una so licitud de prórroga del plazo para  el retiro de concesiones en 
relación con las dos ampliaciones recientes de las Comunidades Europeas.  G/C/M/98 
 Página 7 
 
 
  A. AMPLIACIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS DE 1° DE MAYO DE 2004 
3.2 La Presidenta señala a la atención de los Mi embros el documento G/L/695/Add.9, referente a 
la adhesión a la Unión Europea de Chipre, Eslove nia, Estonia, Hungría, Letonia, Lituania, Malta, 
Polonia, la República Checa y la República Eslov aca el 1º de mayo de 2004.  En esa comunicación, 
las CE indican que no harán valer que los Mi embros de la OMC que hayan presentado una 
declaración de interés en virtud del párrafo 6 de l artículo XXIV del GATT de 1994 no pueden retirar 
concesiones sustancialmente equivalentes de conformidad con el párrafo 3 del artículo XXVIII del GATT de 1994 porque ese retiro se produce después de transcurridos seis meses desde el retiro de 
concesiones por las CE, siempre que el Miembro de la OMC que haya presentado esa declaración retire concesiones a más tardar 69 meses después de la modificación de las concesiones por las CE. 
3.3 La Presidenta recuerda que el Consejo General, sobre la base de comunicaciones análogas de 
las CE, ya prorrogó el plazo para el retiro de conces iones a que se hace referencia en el párrafo 3 del 
artículo XXVIII en cuatro ocasiones anteriores, a saber, en sus reuniones de octubre de 2004 y marzo, 
junio y diciembre de 2005.  De igual modo, el Con sejo del Comercio de Mercancías prorrogó el plazo 
en seis ocasiones, a saber, en sus reuniones del 12 de julio de 2006;  30 de enero, 21 de mayo y 23 de 
noviembre de 2007;  y 22 de mayo y 18 de noviembre de 2008. 
3.4 El representante de las Comunidades Europeas
 dice que la Presidenta ha resumido la situación 
correctamente.  En el marco de este punto del orde n del día, su delegación solicita al Consejo del 
Comercio de Mercancías que apruebe su solicitud de prorrogar los períodos en que se permite a los 
Miembros retirar concesiones sustancialmente equivalentes con respecto a las modificaciones de las listas de las CE en relación con las ampliaciones de  2004 y 2007.  En primer lugar, en cuanto a la 
ampliación de 2004 de las CE, las negociaciones sobre compensaciones que tuvieron lugar con todos 
los Miembros tras la ampliación han terminado en todas las esferas, salvo en lo que respecta a la fijación del nuevo arancel del banano para la lista de  las CE-25.  Por esta razón, su delegación solicita 
que se prorrogue por seis meses más el período en que se permite a los Miembros retirar concesiones 
sustancialmente equivalentes.  El mensaje del doc umento es idéntico al que respaldó el CCM cuando 
prorrogó el período hace casi seis meses. 
 3.5 La segunda solicitud, que figura en el docum ento 821/Add.4, se refiere a las negociaciones 
celebradas en el marco de la ampliación de l as CE de 2007.  Las negociaciones posteriores a esa 
ampliación están todavía en curso.  Se han h echo importantes avances c on los interlocutores 
comerciales y su delegación conf ía en que pronto podrá llegar a un acuerdo con todos ellos.  No 
obstante, se necesita algo más de tiempo para ultim ar esas negociaciones.  Añade que, con referencia 
a la cuestión del banano, se procurará alcanzar una so lución integral mediante la cual se fije un nuevo 
arancel que tenga en cuenta tanto la ampliación de 2004 como la de 2007 y se resuelva, al mismo 
tiempo, las diferencias que se encuentran en curso y la cuestión del trato de l banano en la Ronda de 
Doha.  En este sentido, su delegación ha distri buido nuevamente un mensaje en el que solicita una 
prórroga del período en que se permite a los Miembros retirar concesiones sustancialmente 
equivalentes.  Esta solicitud es prácticamente idéntica a la que el Consejo respaldó hace unos seis meses.  3.6 La representante de Colombia
 dice que las Comunidades Europeas han presentado un 
resumen de los antecedentes históricos de este punto,  que data de 2004, año en que las CE notificaron 
por primera vez el retiro de la lista de concesi ones para los nuevos Miembros y comenzaron las 
negociaciones en el marco del artículo XXVIII.  Desd e entonces, al parecer se reconoce a Colombia 
como uno de los principales proveedores de banano, pero su país lamentablemente todavía no se ha 
beneficiado de los ajustes compensatorios por el perjuicio sufrido en cuanto a las condiciones del acceso a los mercados a los nuevos miembros de las CE.  En este sentido, su delegación hace 
referencia al acuerdo concertado el  27 de julio de 2008 entre Colombia y otras partes, al que las CE G/C/M/98 
Página 8  
 
  infortunadamente no se han adherido.  Colombia esp era llegar pronto a un acuerdo con las CE, lo que 
permitirá resolver ésta y otras cuestiones pendientes relacionadas con el asunto del banano.  3.7 El representante del Ecuador
 dice que su delegación suscrib e la declaración hecha por 
Colombia. 
 
3.8 El Consejo toma nota de la declaración form ulada y de la comunicación de las Comunidades 
Europeas que figura en el documento G/L/695/Add.9, y acuerda la prórroga del plazo conforme se 
establece en el documento G/L/695/Add.9 de la Comisión Europea. 
B. AMPLIACIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS DE 1° DE ENERO DE 2007 
3.9 La Presidenta  señala a la atención de los Miembros el documento G/L/821/Add.4, que 
concierne a la adhesión de Bulgaria y Rumania a la  Unión Europea el 1º de enero de 2007.  En esa 
comunicación, las CE indican que no harán valer que  los Miembros de la OMC que hayan presentado 
una declaración de interés en virtud del párrafo  6 del artículo XXIV del GATT de 1994 no pueden 
retirar concesiones sustancialmente equivalentes de conformidad con el párrafo 3 del artículo XXVIII 
del GATT de 1994 porque ese retiro se produce después de  transcurridos seis meses desde el retiro de 
concesiones por las CE, siempre que el Miembro de la OMC que haya presentado esa declaración retire concesiones a más tardar 36 meses después de la modificación de las concesiones por las CE.  
Recuerda que el Consejo del Comercio de Mercan cías ya prorrogó el plazo en varias ocasiones, a 
saber, en sus reuniones del 21 de mayo y 23 de noviembre de 2007, y 22 de mayo y 18 de noviembre de 2008. 
 
3.10 El Consejo toma nota de la declaración form ulada y de la comunicación de las CE que figura 
en el documento G/L/821/Add.4, y acuerda la pr órroga del plazo conforme se establece en el 
documento G/L/821/Add.4 de la Comisión Europea.  IV. OTROS ASUNTOS 
A. F
ECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN  
4.1 La Presidenta  informa a los Miembros de que la pr óxima reunión del Consejo del Comercio 
de Mercancías está prevista para el martes 24 de noviembre de 2009.  El orden del día se cerrará el 
viernes 13 de noviembre de 2009.  
4.2 Se levanta la sesión. 
  
__________