Ministerio de Agricultura y Ganadería  
Servicio Fitosanitario del Estado  
Unidad de Análisis de Riesgo de Plagas   
NR-ARP -AR 01 Fecha  
01/06/2012  “Zebra chip” Candidatus Liberibacter solanacearum  
Análisis de Riesgo de Plagas por Plaga  
Revisión 2  Página  
1  de  20 Versión  
02 
 
 
Introducción  
 
 
Este estudio fue realizado para determinar el riesgo cuarentenario para la importación de  tubérculos de papa 
para consumo fresco (incluyendo en un futuro material para propagación) de  cualquier país donde esté 
presente  la plaga  Candidatus Liberibacter solanacearum “Zebra chip ” (ZC) . El resultado está expresado en 
términos cualitativos (alto, medio, bajo). La metodología empleada está basada en la guía “ Procedimiento 
para el Análisis de Riesgo de Plagas (ARP). Estudio Cualitativo por Vía de Entrada. ” (MAG, 20 11). 
 
Esta evaluación del riesgo de plagas está acorde con lo determinado en FAO. 2004. Análisis de Riesgo de 
Plagas para Plagas Cuarentenarias. Normas Internacionales para Medidas Fitosanitarias. Púb . N° 11. 
FAO. Roma , por lo cual se cumple con la armonización dictada por el Acuerdo Sobre Medidas Sanitarias y 
Fitosanitarias de la OMC.  
 
Candidatus  Liberibacter solanacearum  (Ca. L. solanacearum ) (syn.  “Candidatus  Liberibacter psyllaurous ”) 
es ahora comúnmente  aceptado como el probable agente causal de “Zeb ra chip” (conocido también como 
complejo Zebra) en papa. Está también asociado con el amarillamiento de los psilidos enfermedad de 
tomate y chile en Nueva Zelanda y tomate y papa en Norte América. Ha sido definitivamente demostrado 
que el vector de l a bacteria es el psilido del tomate y la papa Bactericera cockerelli  (Nelson et al 2011 , 
Crosslin et al 2011) . Como anexo a este estudio, se evalúa también el riesgo asociado al psilido vector.  
 
Su nombre  deriva del patrón de síntomas de rayas claras y oscuras en el tubérculo las que se  asemejan a las 
rayas de zebras , las cuales son más evidentes  después de que se fríen. (Secor et al 2009) .  
 
Liberibacter causa amarillamiento de las hojas, reducción del n úmero de tubérculos producidos, y en casos 
severos puede causar la muerte de las plantas. Este amarillamiento de las hojas se ha llamado por muchos 
años “amarillamiento por psylidos” pero ahora la causa se le atribuye a liberibacter. Pérdidas en cosecha 
han sido reportadas entre el 20 -50 % en los EE.UU. Se piensa que la infección liberibacter también puede 
causar la muerte de los brotes en los tubérculos (ojos) causando brotación reducida o produciendo plantas 
débiles. Uno de los síntomas más serios en tubé rculos de papa es "la zebra chip ". Liberibacter 
recientemente se ha confirmado como la causa de este síntoma. “Zebra chip” causa rayas oscuras, moteados 
o manchas debido a la conversión de almidones a azúcares en el tubérculo, cuando se cocinan, estos 
Análisis de Riesgo de Plagas  
Página 2 de 19 azúcares se tornan de color café oscuro. “Zebra chip” es un problema significativo en la industria de la papa 
para industria en los Estados Unidos. ( Potato Product Group. 2009)  
 
 
 
 
Etapa 2. Evaluación de riesgo de plagas  
Evaluación de la probabilidad de introducción y dispersión  
 
2.2.1 probabilidad de entrada  
 
A. Probabilidad de que la plaga esté relacionada con la vía en el lugar de origen  Probabilidad  
Prevalencia de la plaga en el área de procedencia:  
 
Norte América : Canadá (Alberta). ( Munyaneza 2009). En EPPO 2011, se cita que esta 
situación, basada en información reportada en el año 2010, no es válida y que la bacteria 
está ausente en Alberta y cualquier otra región de Canadá. (EPPO 2012). La ONPF de 
Canadá, declaró oficialmente que 'C a. L. psyllaurous' no ha sido nunca detectada en 
Canadá en tomate o papa. Este registro de su presencia en Alberta (probablemente basado 
en Carter 1939, y luego citado por Crawnshaw 1993) está relacionado, muy 
probablemente, al amarillamiento por psilidos.  A pesar de que el psilido vector 
(Bactericera cockerelli ) ocurre ocasionalmente en invernaderos de varias provincias de 
Canadá, se considera como poco probable que pueda sobrevivir en campo abierto y 
establecerse en Canadá (EPPO 2011).  Está presente en M éxico  (Coahuila y Nuevo León),  
Estados Unidos (Arizona, California, Colorado, Idaho, Kansas, Montana, Nebraska, 
Nevada, New Mexico, North Dakota, Texas, Utah, y Wyoming). (EPPO 2011; Munyaneza 
2009). Reportado recientemente en Oregon  y Washington, en la cu enca de Columbia 
(Crosslin et al 2012)  
 
América Central : Guatemala, Honduras, (EPPO 2011, Munyaneza 2009) y recientemente 
en Nicaragua (OMC 2012).  
 
Oceanía : New Zealand. (EPPO 2011, Munyaneza 2009)  
 
Su vector ( Bactericera  cockerelli (syn. Paratrioza cockerelli , Hemiptera: Psyllidae) no 
está presente en el país por lo cual se debe tomar en cuenta como plaga reglamentada.  
Por ser ARP por plaga, (valido para cualquier p aís) se considera este factor como alto  alta 3 
 
Presencia de la plaga en un estado de  desarrollo relacionado con productos básicos, 
contenedores o medios de transporte:  
 
Por ser una bacteria limitada al floema, es conocido que infecta cualquier parte de la 
planta  de papa, incluyendo los tubérculos . (Biosecurity Australia. 2009) Existe cierta 
controversia sobre la dispersión de la bacteria por medio de tubérculos , debiéndose 
realizar estudios para determinar esa afirmación.  (Munyaneza 201 1). Por ejemplo, en 
Nueva Zelandia se realizó un estudio que mostró el rol que podría jugar la transm isión en 
el tubérculo de Ca. L. solanacearum  en su dispersión , proveyendo una fuente para la 
adquisición por Bactericera cockerelli  y la dispers ión a otras regiones  vía tubérculo 
semilla (Pitman et al 2010) , sin embargo en Estados Unidos se determinó que en áreas 
donde ZC está actualmente establecida, las plantas producidas por tubérculos afectados 
con ZC no contribuyeron significativamente en la incidencia y dispersión dentro de los 
campos de papa (Henne et  al 2010). Por existir por el momento algún grado de media 2  Análisis de Riesgo de Plagas  
Página 3 de 19 incertidumbre se considera este factor como medio  
Volumen y frecuencia de movilizaciones a lo largo de la vía  
 
Por considerar se la papa como un cultiv o de mucha importancia en el país y por 
considerarse una posible desviación en el uso previsto, este factor se considera alto  alta 3  
Calendario estacional  
 
La plaga está presente en todo el año en los países de origen  alta 3  
Procedimientos de manejo de p lagas, de cultivo y comerciales aplicados en el lugar de 
origen (aplicación de productos de protección fitosanitaria, manipulación, selección, 
raleo, y clasificación).   
 
No se conoce específicamente que en los países de origen se realiza un buen manejo de las 
plantaciones . 
La asociación del psilido Bactericera cockerelli  con la ocurrencia de ZC  es conocida por 
las observaciones de campo, las estrategias de control del vector mitigan la incidencia de 
la enfermedad. No existen plaguicidas disponibles para el control de liberibacter. El 
control del psilido es la clave para limitar el impacto que la bacteria tiene en el cultivo de 
la papa.  (Secor et al 2009 , Potato Product Group. 2009 ) 
Por el momento existe poca experi encia con el control de esta enfermedad y 
probablemente es esencial el control del psilido vector (o posiblemente el uso de cultivares 
resistentes). Aunque muchos aspectos de la biología y epidemiología de ‘Ca. L. 
solanacearum’ necesitan ser investigados e s recomendable la prevención de su 
introducción así como su vector Bactericera cockerelli  (Munyaneza 20 11) alta 3  
 
Por lo anterior se consider a la probabilidad de este factor de riesgo como (promedio  2.8) alta 3 
 
 
B. Probabilidad de supervivencia durante  el transporte o almacenamiento  Probabilidad  
Velocidad y condiciones del transporte y duración del estado de desarrollo de la plaga en 
relación con el tiempo de transporte y almacenamiento.  
 
No se encontró información de que la plaga no sobrevive durante el transporte, sin 
embargo la información encontrada indica que podría sobrevivir.  
Se considera que es probable que la bacteria  y su vector sobrevivan a las condiciones de 
transporte  media 2  
Vulnerabilidad en el estado de desarrollo durante el transporte y almacenamiento.  
 
Los tubérculos de papa para consumo fresco son generalmente almacenados a 4 – 6°C y 
para industria de 7 – 10°C, con una humedad relativa de 95% o mas. Se desconoce que 
tales condiciones de almacenamiento pudieran tener algún efecto en lo s niveles de 
infestación en los tubérculos pero no se espera que esto elimine la bacteria de los mismos. 
(Biosecurity Australia. 2009 )  
No se considera vulnerable por lo que la probabilidad es alta  media 2  
Prevalencia de la plaga probablemente relacionada  con un envío.   
 
La probabilidad de Prevalencia se considera media  media 2  
Procedimientos comerciales (por ejemplo refrigeración) aplicados a los envíos en el país 
de origen, el país de destino o en el transporte y almacenamiento.  
 
Estos aspectos no se espera que influyen de algún modo por lo que la probabilidad de este 
factor es media  media 2  
 
Por lo anterior se considere la probabilidad de este factor de riesgo como alto  media 2  
 Análisis de Riesgo de Plagas  
Página 4 de 19  
C. Probabilidad de que la plaga sobreviva los procedimientos vigentes de manejo de    
     plagas  Probabilidad  
C.1 Que la plaga pueda sobrevivir al tratamiento posterior a la cosecha   
 
La bacteria no puede ser removida por tratamientos estándar de poscose cha tales com o el 
lavado o cepillado. (Biosecurity Australia. 2009 )  
Por el momento existe poca experiencia con el control de esta enfermedad y 
probablemente es esencial el control del psilido vector . alta 3  
C.2 Que la plaga no sea detectada en el punto de entrada .  
 
Los tubérculos infestado s por ZC muestran decoloraciones marrones en el anillo vascular 
y rayados necróticos en el tejido interno. Estos síntomas internos son difíciles de detectar a 
la cosecha o durante la clasificación en poscosecha. Los síntomas característicos de un 
rayado ocurre cuando el tubérculo es cocinado. Este síntoma podría no ser aparente en el 
momento de la importación. Los hospedantes infestado s podrían ser asintomáticos. Los 
síntomas son inducidos por el ambiente (tempera tura) y condiciones de crecimiento 
(invernadero o campo, humedad del suelo y nutrientes). Estas condiciones podrían 
incrementar la posibilidad de importar tubérculos infestado s. (Biosecurity Australia. 2009 ) 
Solamente con análisis de laboratorio , específic amente por medio der PCR,  se puede 
determinar el agente causal por lo cual la probabilidad de este factor se considera alto  alta 3  
 
 
D. Probabilidad de transferencia a un hospedante apropiado  Probabilidad  
Mecanismo de dispersión, incluyendo los vectores para permitir la movilización desde la 
vía hacia el hospedante apropiado.  
 
El vector Bactericera cockerelli  es el mecanismo de dispersión adecuado pero no  está 
presente en Costa Rica  en la actualidad . El tubérculo podría transportar la bacteria pero su 
dispersión por este medio es controversial  (Munyaneza 201 1). Además no existe  evidencia 
que sugiera que este psilido se alimente de tubérculos de papa o que pueda adquirir la 
bacteria de alimentarse en los mismos. (Biosecurity Australia. 2009 )  
baja 1  
Si el producto básico importado ha de enviarse a pocos o muchos puntos de destino en el 
área de ARP.  
 
Este producto es para consumo  y distribuido para venta al detalle  o la industria  para la 
elaboración de papas tostadas (chips) , por lo cual podría enviarse a varios puntos de 
destino . Tubérculos infestados en aparente buenas condiciones podrían ser distribuidos y 
vendidos a través del mercado interno y cadenas de detallistas.   
media 2  
Proximidad de los puntos de ingreso, tránsito y destino a especies hospedantes 
apropiadas.  
 
Se considera este factor  como algo probable , sobre todo para la industria que está cerca de 
los lugares de producción de papa.    
media 2  
Tiempo del año en el cual se realiza la importación.  
  
La importación se realizaría solamente en algunas épocas del año  media 2  
 
Uso previsto  del producto básico (por ejemplo, para plantar, elaboración y consumo).  
 
Aunque el uso previsto de los tubérculos de papa es para consumo humano, puede ser 
generado material de desecho (tales como tubérculos germinados o dañados). Tubérculos 
o partes de ellos pueden ser plantados o dispuestos en algunos lugares en forma de 
compost o como residuos domésticos . 
Una característica importante de tubérculos infestados es la  pérdida de dormancia, 
resultando en una brotación prematura y la producción de brotes muy débiles y delgados media 2  Análisis de Riesgo de Plagas  
Página 5 de 19 (hairy sprout). Estos tubérculos es poco probable que puedan ser plantados o que 
produzcan plantas hijas, reduciendo la probabilidad de distribuci ón de la bacteria. 
(Biosecurity Australia. 2009 ) 
Riesgos derivados de subproductos y desechos.  
 
El riesgo  por este factor se considera como poco  probable . baja 1  
 
Por existir la posibilidad de que “ Ca. L. solanacearum” pueda estar presente en  tubérculos 
y pudiera ser capaz de producir plantas infestadas, sería posible que la bacteria sea 
distribuida dentro del país por la plantación o disposición de tubérculos infestados donde 
puedan crecer sin la ayuda  de su psilido vector (Biosecurity Australia. 2009 ). 
Por lo anterior se considere la probabilidad de este factor de riesgo como media  (1.6) media 2  
 
 
Cuadro 3. Evaluación de la probabilidad de entrada  
A B C.1 C.2 D Acumulativo  
alta 3  media 2  alta 3  alta 3 media 2  alta 13  
Según combinación de tabla 
media 12  
 
 
 
Conclusiones de la probabilidad de entrada  
 
Los puntos A, B y C, se consideran como la probabilidad de que la plaga pueda llegar con el envío hasta el 
punto de entrada. La asociación de Ca. L. solanacearum con los tubérculos de papa, capacidad de las 
plantas de permanecer asintomáticas y la probabilidad de que la bacteria permanezca viable durante el 
transporte y almacenamiento respalda la evaluación de “media - alta” para el riesgo de entrada (hasta el 
punto de entrada) en la importación de tubérculos de papa  
 
El punto D, se considera como la probabilidad de que la plaga pueda alcanzar luego un hospedante 
apropiado, sin llegar todavía a establecerse. La asociación de Ca. L. solanacearum  con los tubérculos de 
papa, la probabilidad de distribución dentro del país y la posib le habilidad de que tubérculos infestados 
puedan producir plantas infestadas , en forma moderada , debido a perdida de dormancia y brotación 
prematura, respalda la evaluac ión de “media - baja” para el riesgo de que la plaga pueda alcanzar un 
hospedante apropiado una vez que logre pasar el punto de entrada . Esto tomando en cuenta la 
incertidumbre de la capacidad de que un tubérculo infestado pueda producir plantas nuevas cap aces de 
producir tubérculos.  
 
Según la tabla sugerida en MAG 2011 (Tabla 1), siendo 1 : los puntos A, B y C y 2 : D 
 
1                          2  Alta Media  Baja  Insignificante  
Alta Alta Media  Baja Insignificante  
Media  Alta Media  Baja Insignificante  
Baja  Media  Baja Baja Insignificante  
Insignificante  Baja Insignificante  Insignificante  Insignificante  
 
 
Se considera la probabilidad de  riesgo de entrada de la bacteria en tubérculos de papa para consumo 
conjuntamente como medi a. 
 
 
2.2.2  Probabilidad de establecimiento  
 
 Análisis de Riesgo de Plagas  
Página 6 de 19  Probabilidad de establecimiento  probabilidad  
A. Disponibilidad de hospedantes apropiados, hospedantes alternativos y vectores en 
el área de ARP.   
 
La papa es su principal hospedante, este cultivo de gran importancia en el país ( área de 
siembre aproximada 2.900 has), sin embargo por no existir en el país el psilido vector , se 
considera este factor como medio, considerando la incertidumbre de su dispersión por 
medio de tubérculo . Los hospedantes conocidos son: Capsicum annuum L., Capsi cum 
frutescens L.,  Lycopersicon  esculentum Mill,  Physalis peruviana L., Solanum betaceum 
Cav., Solanum tuberosum L. Algunos hospedantes de la bacteria son cultivos perennes, si 
alguno de estos, como el tamarillo fuera infestado, la bacteria ´podría ser capaz de 
establecer una población persistente.  Si hospedantes anuales tales como chile y tomate 
fueran infestados, la bacteria podría solamente establecerse en la planta hasta que mueran 
al final de la estación. Si las plantas de papa fueran infestadas, existiría la posibilidad de 
que la bacteria pudi era pasar a las plantas hijas a mediante los tubérculos, aunque faltan 
mas estudios para corroborar esto  (Biosecurity Australia. 2009 ) 
  
media 2  
B. Adaptabilidad al medio ambiente.   
 
Existe evidencia que la plaga se adapta a  condiciones ecológicas y climáticas similares 
con las áreas de producción de los cultivos en Costa Rica.  
En estudios se ha encontrado que la temperatura óptima para el desarrollo de la 
enfermedad se encuentra entre 25°C  y 32 °C y que temperaturas menores de 17 °C y 
mayores de 35 °C  disminuye  el desarrollo de la bacteria; no obstante se requieren más 
estudios  para determinar el rol de la temperatura en el desarrollo de la  misma. 
(Munyaneza 20 11) alta 3 
C. Prácticas de cultivos y medidas de control .  
 
No existen agroquímicos disponibles para al control de “ Ca. L. solanacearum” y no es de 
esperar que algún químico usado en el país pueda prevenir el establecimiento en algún 
hospedante. No es posible un control adecuado de la plaga, pero  para los vectores existe 
el método químico. No existen métodos adecuados de erradicación.  (Biosecurity Australia. 
2009 )  
media 2  
D. Otras características de las plagas que influyen en la probabilidad de 
establecimiento.    
 
La bacteria podría entrar en su vector B. cockerelli . El psilido podría formar una población  
inicial. Sin embargo, se necesitaría de un suficiente número de psilidos adultos en el 
ambiente para que sean capaces de transmitir la bacteria a plantas hospedantes y crear una 
población inicial de la bacteria.  Si las plantas de papa fueran infestadas, ex istiría la 
posibilidad de que la bacteria pudi era pasar a las plantas hijas mediante los tubérculos,  
si las pla ntas de papa fueran infestadas después, sus tubérculos podrían permanecer 
viables,  aunque faltan mas estudios para corroborar esto. (Biosecurity  Australia. 2009 ) 
La pla ga tiene alta capacidad de trasladarse por medio de su  vector,  sin embargo al no 
estar todavía presente en el país, este factor se considera como medio   media 2  
 
 
 
 
Cuadro 4. Evaluación de la probabilidad de establecimiento  
A B C D Acumulativo  
media 2  alta 3  media 2  media 2  media 9  
 
 
La habilidad de Ca. L. solanacearum de tener la capacidad de multiplicarse en hospedantes infestados y la 
habilidad, aunque en forma muy reducida, de que tubérculos infestados puedan producir plantas hijas , Análisis de Riesgo de Plagas  
Página 7 de 19 atenuada por  la ausencia del vector, respalda la evaluación de “riesgo medio” para el establecimiento de la 
bacteria en las condiciones actuales en el país.  
 
 
2.2.3  Probabilidad de dispersión después del establecimiento  
 
 
 Probabilidad de dispersión después del estable cimiento  probabilidad  
A. Idoneidad del medio ambiente natural o modificado para la dispersión natural de 
la plaga.  (Se considera lo especificado en el punto 2.2.2 B).   
 
La temperatura a la cual se reproduce el cultivo, es favorable para la reproducción del 
vector  y de la bacteria. Sin presencia del ve ctor en el país no es posible la dispersión 
natural de la bacteria.   
baja 1  
B. Presencia de obstáculos naturales .    
 
No existen en el país muchos obstáculos  naturales que  permitan la dispersión , sin 
embargo, vector Bactericera cockerelli  es el mecanismo de dispersión adecuado pero no 
está presente en Costa Rica en la actualidad.  baja 1  
C. Potencial de movilización con productos básicos o medios de transporte.  
 
La movilización  sería por el transporte de material vegetativo , así como de su vector  
Existe el potencial para la dispersión de la bacteria directamente a través de tubérculos 
infestado y su descendencia, sin embargo estos tubérculos tendrían germinación prematura  
y producción de brotes delgados y débiles  lo que limitaría mucho la dispersi ón en esta 
forma. Además este tipo de tubérculo es probable que sea plantado o que produzca plantas 
hijas. (Biosecurity Australia. 2009 ) baja 1  
D. Uso previsto  del producto .  
 
El uso previsto  del producto una vez establecido es para consumo fresco . Estos tubérculos 
es poco probable que puedan ser plantados o que produzcan plantas hijas, reduciendo la 
probabilidad de distribución de la bacteria. La bacteria no se dispersa mecánicamente por 
frotación, manejo, en maquinaria o ropa durante  la producción  del cultivo. (Biosecurity 
Australia. 2009 ) baja 1   
E. Vectores potenciales dentro del área de ARP.  
  
Bactericera cockerelli  es el mecanismo de dispersión adecuado pero no está presente en 
Costa Rica en la actualidad.  baja 1   
F. Enemigos naturales potenciales de la plaga en el área de ARP.   
 
La bacteria no tiene enemigos naturales  alta 3 
 
 
 
Cuadro 5. Evaluación de la probabilidad dispersión después del establecimiento  
A B C D E F Acumulativo  
baja 1  baja 1  baja 1  baja 1  baja 1  alta 3  baja 8 
 
El movimiento de tubérculos de papa infestado, atenuado por la ausencia del vector y la baja probabilidad 
de propagación desde tubérculos infestados, respalda la probabilidad de riesgo “baja” para la dispersión de  
Ca. L. solanacearum en el país.  
 Análisis de Riesgo de Plagas  
Página 8 de 19 2.3 Eval uación de las consecuencias económicas potenciales  
 
2.3.1 Efectos de la plaga  
 
 
A. Efectos de la plaga  Probabilidad  
Considerando que habría efectos como:   
 pérdidas de cultivos, en producción y calidad  
 los efectos sobre el acceso a los mercados de exportación.  
 cambios en el costo para los productores o en la demanda de insumos, incluyendo 
costos de control  
 cambios en la demanda interna o externa de consumo de un producto como 
resultado de variaciones en  la calidad  
 viabilidad y costo de la erradicación o contención  
 
Zebra chip, es una enfermedad emergente de la papa (Solanum tuberosum ) descrita por 
primera vez en México en 1994, y subsecuentemente en Centro América y Suroeste de 
Estados Unidos. Tan solo  en México, hasta un 100% de plantas de cultivos individuales 
fueron severamente infestados lo que provocó el abandono de campos enteros causando 
severas pérdidas económicas. También se han reportado perdidas de rendimiento de hasta 
60% en Nueva Zelanda y los tubérculos recolectados producen menos materia seca que los 
normales resultando en un detrimento de su valor comercial (Pitman et al 2010)  
Tubérculos afectados por zebra chip, producen papas no comerciables para la producción 
de papas tostadas (Biosecu rity Australia. 2009 ) 
 alta 3 
En cuanto a consecuencias ambientales y tomando en cuenta que  
 La introducción de esta bacteria  puede causar daño al medio ambiente 
(perturbación ecológica, reducción de la biodiversidad)  
 La introducción de  “Ca. L. solanacearum” estimularía programas de control con 
aplicación de plaguicidas tóxicos para el control del vector y se afectarían los 
programas de manejo integrado de plagas.   
 Se considera este factor como medio  media 2  
 
 
 
Cuadro 6. Evaluación de las consecuencias económicas  
Impacto 
económico  Impacto 
ambiental  Acumulativo  
alta 3  media 2  alta 5 
 
 
2.3.3 Conclusión de la etapa de evaluación del riesgo de plagas  
 
Cuadro 7: Riesgo: Puntaje acumulado del riesgo  
Puntaje acumulado 
del cuadro 3  Puntaje acumulado 
del cuadro 4  Puntaje acumulado 
del cuadro 5  Puntaje acumulado 
del cuadro 6  Puntaje 
acumulado de 
Riesgo  
media 12  media 9  baja 8 alta 5 media  34 
 
 
La suma de todos los factores es de 34 de un total de 39 (probabilidad media ) Análisis de Riesgo de Plagas  
Página 9 de 19  
Como resultado de esta evaluación del riesgo de plagas, “Ca. L. solanacearum” se considera de potencial 
de riesgo medio  (en ausencia de su vector) por lo cual debe considerarse apropiada para el manejo del 
riesgo de plagas, según lo indicado en la Guía MAG  2007.  La probabilidad se elevaría considerablemente 
en caso de la presencia del vector en el país, por lo cual se deben establecer medidas preventivas  también 
para su vector . Se considera que por su presencia en Nicaragua, se debe tomar medidas fitosanita rias 
específicas.  
 
 
Etapa 3: Manejo del riesgo de plagas  
 
Es recomendable la aplicación de medidas fitosanitarias específicas. La inspección llevada a cabo en los 
puntos de entrada no se considera como suficiente seguridad fitosanitaria. Son necesarias medidas de 
mitigación adicionales al Certificado Fitosanitario del país de origen. para reducir el riesgo  y alcanzar el 
Nivel Apropiado de Protección. En la evaluación de riesgo por esta vía, se estableció que los tubérculos de 
papa podrían es tar infestados con la bacteria y que podrían no ser detectados a la entrada al país  
permitiendo en algún grado el establecimiento y dispersión de “Ca. L. solanacearum” . Existen  algunas 
opciones para disminuir este riesgo. Para el manejo del riesgo de esta plaga se consideran las siguientes 
medidas:  
 
- Área libre o lugar de producción libre de “Ca. L. solanacearum”  
 
La procedencia de un área libre o lugar de producción libre es una medida que podría aplicarse para el 
manejo del riesgo que presenta “Ca. L solanacearum”  , los requisitos que se establecen para esta condición 
están dados en las Normas Internaciones de Medidas  Fitosanitarias (NIMF) Requisitos para el 
establecimiento de áreas libres de plagas , 1996. NIMF n.º 4, FAO ., Roma y Requisitos para el 
establecimiento de lugares de producción libres de plagas y sitios de producción libres de plagas,  1999. 
NIMF n.º 10, FAO, Roma.  Si la condición de área libre o lugar de producción libre pudiera demostrarse 
para áreas o países, el riesgo total podría reducirse hasta bajo riesgo.  
 
El requisito de “ Procedencia de un área libre de “Ca. L. solanacearum” , se establecería en el caso de 
presencia del vector  en el país, sin embargo debe considerarse su presencia en Nicaragua, por lo cual el 
riesgo aumenta.  
 
La condición de “área o lugar de producción libre” debe ser reconocida por el Servicio Fitosanitario del 
Estado , si fuera necesario con v erificación en or igen con  el  fin de observar las buenas prácticas fitosanitarias 
realizadas en la plantación  para el mantenimiento de área libre . Esto con el fin de reconocimiento oficial de 
“área libre de plaga”  
 Análisis de Riesgo de Plagas  
Página 10 de 19 - Procesamiento en cuarentena en locales autorizados  
 
Los tubérculos de papa, además de consumo fresco, se importan también para su procesamiento (por 
ejemplo en papas tostadas). Si este producto fuera transportado, procesado y siendo los deshechos 
dispuestos bajo condiciones apropiadas de cuarentena, el ries go total  podría reducirse hasta bajo riesgo.  
 
Para tubérculo para la industria en caso de presencia del vector , se podría realizar  el proceso en cuarentena 
en locales autorizados (envío marchamado y con supervisión del proceso)  
 
- Otros requisitos adicionales  
 
Para reducir el riesgo de que el uso previsto de consumo fresco o industria sea desviado, los tubérculos 
deben ser sometido s a un tratamiento antibrotante (antes o después de la cosecha) . Esta práctica reduciría  
el riesgo de brotación, aunado a que los tubérculos infestados tienen pérdida de dormancia, resultando en 
una brotación prematura y la producción de brotes muy débiles y delgados (hairy sprout). Estos tubérculos 
es poco probable que puedan ser plantados o que produzcan plantas hijas, reduciendo la probabilidad de 
distribución de la bacteria.  
 
Se deberá tomar en cuenta la ausencia del vector  en los envíos , en caso de otras solanáceas que puedan 
servir de vía (frutos)  
 
El producto además estará sujeto a anál isis de laboratorio de diagnóstico para l a determinación de ausencia 
de la bacteria.  
 
El requisito establecido sería: “ el producto procede de un área o lugar de producción oficialmente 
inspeccionada por la Organización Nacional de Protección Fitosanitaria  (ONPF) del país de origen durante 
el periodo de crecim iento activo, cosecha y empaque y encontrado libre de Candidatus Liberibacter 
solanacearum ” Lo anterior cumpl iría y sería como equivalencia al requisito de “Area libre” o “Lugar de 
producción libre”  
 
 
 
Bactericera cockerelli  
 
Análisis de Riesgo de Plagas por Plaga  
 
 
Introducción  
 Análisis de Riesgo de Plagas  
Página 11 de 19 La paratrioza ( Bactericera cockerelli  Sulc.) es una plaga que se alimenta de la savia de las plantas 
hospederas, principalmente papa, tomate, aunque se puede presentar en otras  solanáceas como berenjena y 
chile así como en solanáceas silvestres , ocasionando dos tipos de daños: Daño directo: Es provocado por la 
inyección de una toxina, la cual es transmitida únicamente por las ninfas. Esta toxina ocasiona que las 
plantas se vean amarillentas y raquíticas, afectando el rendimiento y la calidad de frutos y tubérculos. Daño 
indirecto: Es considerado más importante que el daño directo, ya que es ocasionado por l a bacteria “Ca. L. 
solanacearum” , la cual  es transmitid a tanto por las nin fas como por los adultos. Esta bacteria es la  
responsable de las enfermedades conocidas comúnmente como la punta morada y zebra chip de la papa en 
dicho cultivo y del permanent e del tomate en el cultivo de tomate.  
 
Se analiza el riesgo de plaga en relación  con la importación de frutos de tomate, chile y otras solanáceas, 
relacionadas con el riesgo de plaga de “Ca. L. solanacearum”  basado en análisis de riesgo realizado 
(Biosecurity Australia. 2009)  
 
 
 
Etapa 2. Evaluación de riesgo de plagas  
Evaluación de la  probabilidad de introducción y dispersión  
 
2.2.1 probabilidad de entrada  
 
A. Probabilidad de que la plaga esté relacionada con la vía en el lugar de origen  Probabilidad  
Prevalencia de la plaga en el área de procedencia:  
 
Distribución:  
 
Norte America : Canadá (Alberta, British Columbia, Ontario, Quebec, Saskatchewan), 
Mexico, Estados Unidos  (Arizona, California, Colorado, Idaho, Kansas, Minnesota, 
Montana, Nebraska, Nevada, New Mexico, North Dakota, Oklahoma, South Dakota, 
Texas, Utah, Wyoming).  
Centro  América : Guatemala, Honduras.  
Oceanía : New Zealand  (Munyaneza, J. E. 20 09) 
 
Por ser ARP por plaga, (valido para cualquier país) se considera este factor como alto  alta 3  
 
Presencia de la plaga en un estado de desarrollo relacionado con productos básicos,  
contenedores o medios de transporte:  
 
Bactericera cockerelli  es capaz de desarrollarse, reproducirse y completer su ciclo de vida 
en todos los hospedantes  conocidos de “Ca. L. solanacearum”  (Biosecurity Australia. 
2009) , por lo cual cualquier estado de desarrollo podría estar presente con el envío  
 alta 3  
Volumen y frecuencia de movilizaciones a lo largo de la vía  
 
Considerando que la importación de frutos de solanáceas como tomate y chile no es de 
alto volumen o frecuencia se considera este factor como  bajo baja 1  Análisis de Riesgo de Plagas  
Página 12 de 19 Calendario estacional  
 
La plaga está presente en todo el año en los países de origen  alta 3  
Procedimientos de manejo de plagas, de cultivo y comerciales aplicados en el lugar de 
origen (aplicación de productos de protección fitosanitaria, manipulación, selección, 
raleo, y clasificación).   
 
No se conoce específicamente que en los países de origen se realiza un buen manejo de las 
plantaciones.  
La asociación del psilido Bactericera cockerelli  con la ocurrencia de ZC es conocida por 
las observa ciones de campo, las estrategias de control del vector mitigan la incidencia de 
la enfermedad. No existen plaguicidas disponibles para el control de liberibacter. El 
control del psilido es la clave para limitar el impacto que la bacteria tiene en el cultiv o de 
la papa.  (Secor et al 2009, Potato Product Group. 2009 ) 
Por el momento existe poca experiencia con el control de esta enfermedad y 
probablemente es esencial el control del psilido vector (o posiblemente el uso de cultivares 
resistentes). Aunque muchos aspectos de la biología y epidemiología de ‘Ca. L. 
solanacea rum’ necesitan ser investigados es recomendable la prevención de su 
introducción así como su vector Bactericera cockerelli  (Munyaneza 20 11) alta 3  
 
Por lo anterior se consider a la probabilidad de este factor de riesgo como (promedio 2.6) alta 3  
 
 
B. Probabilidad de supervivencia durante el transporte o almacenamiento  Probabilidad  
Velocidad y condiciones del transporte y duración del estado de desarrollo de la plaga en 
relación con el tiempo de transporte y almacenamiento.  
 
No se encontró información de que la plaga no sobrevive durante el transporte, sin 
embargo la información encontrada indica que podría sobrevivir.  
Se considera que es probable que la bacteria y su vector sobrevivan a las condiciones de 
transporte . Se tiene informes de intercepciones  de chiles infestados con el psilido en 
Hawái provenientes de los Angeles HDOA E -News (2004).  
El tomate es altamente perecedero, por lo cual se necesitan periodos cortos de transporte . 
Los periodos cortos entre el campo y el mercado sugieren que habrá poco  o ningún 
impacto en la supervivencia de la bacteria dentro dde los huevos, ninfas o adultos del 
psilido durante la poscosecha, transporte y almacenamiento.  
 alta 3 
Vulnerabilidad en el estado de desarrollo durante el transporte y almacenamiento.  
 
Bactericera cockerelli puede sobrevivir como ninfas por mas de 90 días pero usualmente 
toma solo de 14 a 21 días antes de desarrollarse en adultos. Los huevos eclosionan en 
pocos días después de puestos. La duración total del ciclo de vida es de 4 a 5 sema nas, 
pero esto puede variar considerablemente dependiendo del hospedante y temperatura. 
(Biosecurity Australia. 2009 ). No se considera vulnerable por lo que la probabilidad es 
alta alta 3 
Prevalencia de la plaga probablemente relacionada con un envío.   
 
La temperatura optima para el desarrollo y supervivencia de B. cockerelli  es de 27°C. 
Temperaturas debajo de 16°C o sobre 32°C afectan el desarrollo y supervivencia de esta 
plaga. (Ferguson et al . 2003). La fruta fresca se espera que estará sujeta a temper aturas 
frías durante el almacenamiento y transporte. La temperatura recomendada para frutos de 
chile es de 7°C y para frutos de tomate de 7 a 13°C. (Biosecurity Australia. 2009)  
 
La probabilidad de Prevalencia se considera alta alta 3 
Procedimientos comerciales (por ejemplo refrigeración) aplicados a los envíos en el país alta 3  Análisis de Riesgo de Plagas  
Página 13 de 19 de origen, el país de destino o en el transporte y almacenamiento.  
 
La temperatura optima para el desarrollo y supervivencia de B. cockerelli  es de 27°C. 
Temperaturas debajo de 16°C o sobre 32°C afectan el desarrollo y supervivencia de esta 
plaga. (Ferguson et al . 2003). La fruta fresca se espera que estará sujeta a temperaturas 
frías durante el almacenamiento y transporte. La temperatura recom endada para frutos de 
chile es de 7°C y para frutos de tomate de 7 a 13°C. Estas temperaturas de 
almacenamiento no son letales para B. cockerelli , pero se retrasa la puesta de huevos y el 
proceso de eclosión. Se considera poco probable que estas temperatur as puedan reducir o 
eliminar ‘Ca. L. solanacearum’  dentro del insecto aunque esto es desconocido. 
(Biosecurity Australia. 2009)  
 
Estos aspectos no se espera que influyen de algún modo por lo que la probabilidad de este 
factor es alta 
 
 Por lo anterior se considere la probabilidad de este factor de riesgo como alto  alta 3  
 
 
C. Probabilidad de que la plaga sobreviva los procedimientos vigentes de manejo de    
     plagas  Probabilidad  
C.1 Que la plaga pueda sobrevivir al tratamiento posterior a la cosecha   
 
Las ninfas y adultos pueden entrar a través de embarques de frutas hospedantes como 
tomate y chile debido a la presencia de cáliz y huecos entre el cáliz y las frutas en los 
cuales las ninfas y adultos pueden refugiarse.  (Biosecurity Australia. 2009 ). Está 
demostrado que no basta con sol o aplicación de insecticidas para su control, es necesario 
toda una estrategia de manejo integrado.  alta 3  
C.2 Que la plaga no sea detectada en el punto de entrada.  
 
“Ca. L. solanacearum”  puede infestar cualquier estado del ciclo de vida del psilido, 
incluyendo huevos. (Hansen et al. 2008).  Los huevos de Bactericera cockerelli  son muy 
pequeños y sería difícil de detector durante una inspecci ón visual de rutina. Este riesgo es 
mayor en mate rial propagativo que en frutos ya que los huevos son puestos en las hojas. 
(Biosecurity Australia. 2009 ).  Es probable que se pueda detectar en la inspección en el 
punto de entrada en frutos a simple vista, sin embargo s olamente con análisis de 
laboratorio  se puede identificar  la  plaga  por lo cual la probabilidad de este factor se 
considera alto . alta 3  
 
 
D. Probabilidad de transferencia a un hospedante apropiado  Probabilidad  
Mecanismo de dispersión, incluyendo los vectores para permitir la movilización desde la 
vía hacia el hospedante apropiado.  
 
El vector Bactericera cockerelli  es el mecanismo de dispersión adecuado pero no está 
presente en Costa Rica en la actualidad.  Bactericera cockerelli  infectado con Ca. L. 
solanacearum”  llevado en frutas (o material propagativo) de plantas hospedantes podría 
ser distribuido (transferencia a un hospedante apropiado) dentro del país a través de la 
venta al por mayor a al detalles para consumo fresco (o para reproducción en aéreas  
comercial es). (Biosecurity Australia. 2009 ). La bacteria está asociada a todos los estados 
de B. cockerelli , incluyendo huevos (Hansen et al. 2008).  Las frutas ( y material 
propagativo  ) pueden estar infestados con huevos, ninfas o adultos del psilido. Los huevos 
eclosionan en 5 – 9 días y el desarrollo ninfal se lleva a cabo entre 19 a 24 días, 
dependiendo de la temperatura (Abdullah 2008). Para que psilidos infectados puedan ser 
transferidos a plantas hospedantes, es necesario que completen su desarrollo a adultos  para 
que puedan volar y alcanzar a las mismas. Sin embargo estados inmaduros del insecto  
alta 3  Análisis de Riesgo de Plagas  
Página 14 de 19 pueden ser capaces de mantener fuentes de alimentación convenientes hasta que alcancen 
su madurez. Debido a su largo periodo de desarrollo (hasta 30 días de huevo a a dulto), 
eciste la probablidad de alguna mortalidad de huevos y ninfas)  (Biosecurity Australia. 
2009 ). La ninfa que puede venir en frutos tiene poca m ovilida d, pero el adulto  tiene 
hábitos migratorios, alcanzando vue los de hasta 1.5 km de altura. Se presenta con mayor 
incidencia en zonas agrícolas de monocultivo de papa, tomate, y chile, llegando a éstos 
desde cultivos de otras regiones y sus hospedantes silvestres  
Si el producto básico importado ha de enviarse a pocos o muchos puntos de destino en el 
área de ARP.  
 
Este producto es para consumo y distribuido para venta al detalle y podría enviarse a 
varios puntos de destino.    
media 2  
Proximidad de los puntos de ingreso, tránsito y destino a especies hospedantes 
apropiadas.  
 
Frutas infestadas en aparente buenas condiciones podrían ser distribuidos y vendidos a 
través del mercado interno y cadenas de detallistas. Se considera este factor  como algo 
probable .  
media 2  
Tiempo del año en el cual se realiza la importación.  
  
La importación se realizaría en cualquier  época del año  
 
 alta 3  
 
Uso previsto  del producto básico (por ejemplo, para plantar, elaboración y consumo).  
 
El uso previsto es para consumo fresco  
 media 2  
Riesgos derivados de subproductos y desechos.  
 
Aunque el uso previsto de frutas es para consumo fresco, se puede generar algún deshecho 
(por ejemple, fruta sobremadura o dañada, porciones sin comer). Frutas enteras o partes 
pudieran ser dispuestas en compost o basura general doméstica. Los adultos son capaces 
de sobrevivir por un corto tiempo en material de desecho antes de dispersarse a algún 
hospedante disponible.  
 media 2  
La asociación de  “Ca. L. solanacearum”  con el psilido vector , la habilidad de que psilidos 
infectados puedan dispersarse ya sea  independientemente o a través de frutos (o material 
propagativo), y la presencia de hospedantes disponibles en el país, respalda la evaluación 
de alta para la probabilidad de de alcanzar un hospedante apropiado. Por otros factores 
este factor se considera  de riesgo medio.  media 2  
 
 
Cuadro 3. Evaluación de la probabilidad de entrada  
A B C.1 C.2 D Acumulativo  
alta 3  alta 3  alta 3  alta 3  media 2  alta 1 4 
 
 
 
 
Conclusiones de la probabilidad de entrada  
 
Los puntos A, B y C, se consideran como la probabilidad de que la plaga pueda llegar con el envío hasta el 
punto de entrada. La habilidad de Ca. L. solanacearum de infectar su psilido vector, la asociación del 
psilido con frutas (y material propagativo) y la probabilidad de que la bacteria permanezca viable dentor del Análisis de Riesgo de Plagas  
Página 15 de 19 psilido durante el transporte y almacenamiento, respalda la evaluación de “alta” para el riesgo de entrada 
(hasta el punto de entrada) en la importación de frutos de tomate o chile  
 
El punto D , se considera como la probabilidad de que la plaga pueda alcanzar luego un hospedante 
apropiado, sin llegar todavía a establecerse.  
 
La asociación de  “Ca. L. solanacearum”  con el psilido vector, la habilidad de que psilidos infectados 
puedan dispersarse ya sea independientemente o a través de frutos (o material propagativo), y la presencia 
de hospedantes disponibles en el país, respalda la evaluación de alta para la probabi lidad de de alcanzar un 
hospedante apropiado.  
 
Según la tabla sugerida en MAG 2011 (Tabla 1), siendo 1: los puntos A, B y C y 2: D  
 
1                          2  Alta Media  Baja  Insignificante  
Alta Alta Media  Baja Insignificante  
Media  Alta Media  Baja Insignificante  
Baja  Media  Baja Baja Insignificante  
Insignificante  Baja Insignificante  Insignificante  Insignificante  
 
 
Se considera la probabilidad de riesgo de entrada del psilido en frutos de solanáceas  para consumo se 
considera conjuntamente como media.  Sin embargo tomando en cuenta el factor de que el insecto pueda 
estar infectado con la bacteria, la probabilidad de entrada se debe tomar como alta  
 
 
2.2.2  Probabilidad de establecimiento  
 
 
 Probabilidad de establecimiento  probabilidad  
A. Disponibilidad de hospedantes apropiados, hospedantes alternativos y vectores en 
el área de ARP.   
 
Puede colonizar especies de diversas familias  de plantas, aunque al parecer tiene un gusto 
especial por especies de  la familia Solanaceae, como tomatillo ( Physalis ixocarpa , Brot.), 
chile  (Capsicum annuum L.), berenjena ( Solanum melongena L.), papa ( Solanum  
tuberosun L.) y tomate ( Lycopersicon esculentum Mill) . Estos dos últimos cultivos 
resultan severamente afectados por  Bactericera , por lo que al insecto también se le conoce 
como psílido de  la papa y/o psílido del tomate.  (Biosecurity Australia. 2009 ).  
En adición a especies cultivadas, el insecto tiene un alto rango de hospedantes naturales 
incluyendo especies en familias de plantas con una preferencia fuerte en las especies 
solanáceas. (Abdullah 2008).   
alta 3  
B. Adaptabilidad al medio ambiente.   
 
Existe evidencia que la plaga se adapta a  condiciones ecológicas y climáticas similares 
con las áreas de producción de los cultivos en Costa Rica.  alta 3 
C. Prácticas de cultivos y medidas de control .  
 
No existen agroquímicos disponibles para al control de “ Ca. L. solanacearum” y no es de 
esperar que algún químico usado en el país pueda prevenir el establecimiento en algún 
hospedante. N o es posible un control adecuado de la plaga, pero  para los vectores e xiste 
el método químico. No existen métodos adecuados de erradicación.  (Biosecurity Australia. 
2009 )  
alta 3  
D. Otras características de las plagas que influyen en la probabilidad de 
establecimiento.    
 alta 3  
 
 Análisis de Riesgo de Plagas  
Página 16 de 19 El adulto tiene hábitos migratorios , alcanzando vue los de hasta 1.5 km de altura.  Las 
partes de las plantas capaces de dispersar la plaga son los frutos ( ninfas ). Una hembra 
adulta puede ovopositar hasta mas de 500 huevos durante un periodo promedio de 21 días. 
El tiempo promedio requerido para el desarrol lo de huevo a adulto es de 15 a 30 días a una 
temperatura de 27°C la cual favorece el desarrollo y sobrevivencia. Temperaturas bajo 
15°C o sobre 32°C afecta adversamente el desarrollo y sobrevivencia. Existen 
normalmente tres o cuatro generaciones por temp orada las cuales se pueden traslapar.  
(MAG 2006)  
 
 
Cuadro 4. Evaluación de la probabilidad de establecimiento  
A B C D Acumulativo  
alta 3  alta 3  alta 3  alta 3  alta 12  
 
 
 
2.2.3  Probabilidad de dispersión después del establecimiento  
 
 
 Probabilidad de dispersión después del establecimiento  probabilidad  
A. Idoneidad del medio ambiente natural o modificado para la dispersión natural de 
la plaga.  (Se considera lo especificado en el punto 2.2.2 B).   
 
El medio ambiente se considera idóneo   
alta 2  
B. Presencia de obstáculos naturales .    
 
No existen en el país muchos obstáculos  naturales que  permitan la dispersión , sin 
embargo, vector Bactericera cockerelli  es el mecanismo de dispersión adecuado pero no 
está presente en Costa Rica en la actualidad.  alta 3  
C. Potencial de movilización con productos básicos o medios de transporte.  
 
El adulto tiene hábitos migratorios , alcanzando vue los de hasta 1.5 km de altura.  Las 
partes de las plantas capaces de dispersar la plaga son los frutos ( ninfas).  alta 3  
D. Uso previsto  del producto.  
 
El uso previsto del producto una vez establecido  es para consumo fresco  (solanáceas) .  media 2   
E. Vectores potenciales dentro del área de ARP.  
  
Bactericera cockerelli  es el mecanismo de dispersión adecuado para  Ca. L. solanacearum  baja 1   
F. Enemigos naturales potenciales de la plaga en el área de ARP.  
 
La plaga  tiene enemigos naturales . La paratrioza es afectada de manera natural por los 
entomopatógenos Paecilomyces fumosoroceus, Metarhizium anisopliae  y Beauveria 
bassiana ; por los depredadores león de los áfidos ( Chrysoperla  ssp.), la catarinita roja 
(Hippodamia convergens ) y por las larvas de la avispita Tamarixia triozae . baja 1  
 
 
 
Cuadro 5. Evaluación de la probabilidad dispersión después del establecimiento  
A B C D E F Acumulativo  
alta 3  alta 3  alta 3  alta 3  baja 1  baja 1   media 14  
 Análisis de Riesgo de Plagas  
Página 17 de 19  
2.3 Evaluación de las consecuencias económicas potenciales  
 
2.3.1 Efectos de la plaga  
 
 
B. Efectos de la plaga  Probabilidad  
Considerando que habría efectos como:   
 pérdidas de cultivos, en producción y calidad  
 los efectos sobre el acceso a los mercados de exportación.  
 cambios en el costo para los productores o en la demanda de insumos, incluyendo 
costos de control  
 cambios en la demanda interna o externa de consumo de un producto como 
resultado de variaciones en la calidad  
 viabilidad y costo de la erradicación o contención  
 
Las plantas infestadas producen pocos tubérculos. Han sido reportadas perdidas de 
cosecha de 20 a 50%. Los tubérculos producidos de plantas atacadas en forma temprana 
brotan prematuramente en el almacenamiento.  Es vector de bacterias (punta morada de la 
papa, papa rallada y permanente del tomate  alta 3 
En cuanto a consecuencias ambientales y tomando en cuenta que  
 La introducción de esta bacteria  puede causar daño al medio ambiente 
(perturbación ecológica, reducción de la biodiversidad)  
 La introducción de  “Ca. L. solanacearum” estimularía programas de  control con 
aplicación de plaguicidas tóxicos para el control del vector y se afectarían los 
programas de manejo integrado de plagas.  
 La introducción  de una plaga estimularía programas de control por medio de 
liberación de agentes no nativos de control b iológico.  
 Se considera este factor como medio  alta 3  
 
 
 
Cuadro 6. Evaluación de las consecuencias económicas  
Impacto 
económico  Impacto 
ambiental  Acumulativo  
alta 3  media 3 alta 6 
 
 
2.3.3 Conclusión de la etapa de evaluación del riesgo de plagas  
 
Cuadro  7: Riesgo: Puntaje acumulado del riesgo  
Puntaje acumulado 
del cuadro 3  Puntaje acumulado 
del cuadro 4  Puntaje acumulado 
del cuadro 5  Puntaje acumulado 
del cuadro 6  Puntaje 
acumulado de 
Riesgo  
alta 14  alta 12  media 14  alta 6 alta 46  
 
 
La suma de todos los factores es de 46 de un total de 51 (probabilidad alta) 
 Análisis de Riesgo de Plagas  
Página 18 de 19 Como resultado de esta evaluación del riesgo de plagas, el psílido de la papa Bactericera cockerelli   en 
frutas de solanáceas, se considera de potencial de riesgo alto  por lo cual debe considerarse apropiada para 
el manejo del riesgo de plagas, según lo indicado en la Guía MAG 20 11. 
 
 
Etapa 3: Manejo del riesgo de plagas  
 
 
Es recomendable la aplicación de medidas fitosanitarias específicas. La inspección llevada a cabo en los 
puntos de entrada no se considera como suficiente seguridad fitosanitaria. Podrían ser necesarias medidas 
adicionales al Certificado Fitosanitario del pa ís de origen .  
 
El producto además estará sujeto a análisis de laboratorio de diagnóstico para la determinación de ausencia 
de la plaga.  
 
Por considerarse que cuando la plaga se establece en un país, no es posible establecer áreas libres y mucho 
menos lug ares de producción libres, además el daño principal es por ser vector de enfermedades, todavía no 
presentes en el país ya que necesitan del vector para su diseminación, en la inspección se deben tomar 
muestras de las frutas para realizar análisis de labora torio.  
 
La declaración adicional en el Certificado Fitosanitario se considera que debería ser de “envío libre”  
incluyendo que el producto ha sido sometido a un proceso de empaque en planta empacadora.  
 
Para tubérculo para la industria en caso de presencia del vector, se podría realizar el proceso en cuarentena 
en locales autorizados (envío marchamado y con supervisión del proceso)  
 
El producto además estará sujeto a análisis de laboratorio de diagnóstico para l a determinación de ausencia 
de de la bacteria.  
 
 
Referencias  
 
Abdullah NMM. 2008.  Life history of the potato psyllid Bactericera cockerelli (Homoptera: Psyllidae) in 
controlled environment agriculture in Arizona. African Journal of Agricultural Research 3: 60 –67.  
 
Biosecurity Australia. 2009.  Final pest risk analysis report for “ Candidatus  Liberibacter psyllaurous” in 
fresh fruit, potato tubers, nursery stock and its vector the tomato -potato psyllid . Biosecurity Australia, 
Canberra.  
 
Crosslin, J. M. Lin , H. and Munyaneza , J. E. 20 11. Detection of ‘ Candidatus  Liberibacter Solanacearum’ in 
the Potato Psyllid, Bactericera cockerelli  (Sulc), by Conventional and Real -Time PCR. Southwestern 
Entomologist 36(2):125 -135. 2011. doi: 10.3958/059.036.0202. The Southwestern Entomological Society  Análisis de Riesgo de Plagas  
Página 19 de 19  
EPPO. 2012. PQR -EPPO. EPPO Database on Quarantine Pests. Data Retrieval System. Version 05 2012. 
European and Mediterranean Plant Protection Organization. Paris.  
 
Ferguson G, Banks E, Fraser H (2003) Potato psyllid – a new pest in greenhouse tomatoes and peppers. 
Ontario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs. 
http://www.omaf.gov.on.ca/english/crops/facts/potato_psyllid.htm  (09 12 2011). 
 
HDOA E -News (2004). Interceptions by plant quarantine inspectors. HDOA E -news November 2004. 
http://hawaii.go v/hdoa/meetings_reports/e -news/november -2004 ( 09 12 2011). 
 
Hansen AK, Trumble JT, Stouthamer R, Paine TD (2008). A new Huanglongbing species, “ Candidatus 
Liberibacter psyllaurous”, found to infect tomato and potato, is vectored by the psyllid Bactericera 
cockerelli (Sulc). Applied and Environmental Microbiology 74: 5862 –5865.  
 
Henne, D. C., Workneh, F., Wen, A., Price, J. A., Pasche, J. S., Gudmestad, N. C., and Rush, C. M. 2010. 
Characterization and epidemiological significance of potato plant s grown from seed tubers affected by 
Zebra Chip disease. Plant Dis. 94:659 -665. 
 
MAG, 2011. Procedimiento Para el Análisis de Riesgo de Plagas (ARP). Estudio Cualitativo por Vía de 
Entrada. 5ª Actualización. Servicio Fitosanitario del Estado. MAG. Costa Ri ca. 
 
MAG. 2006. Paratrioza cockerelli.  Ficha Técnica para Análisis de Riesgo de Plagas. Servicio Fitosanitario 
del Estado. MAG. Costa Rica.  
 
Munyaneza, J. E. 2011.  Biology and Epidemiology of Zebra Chip Potato Disease .  Zebra Chip/Psyllid 
Research Update . USDA -ARS Wapato Washington, USA . Taller Regional de Zebra Chip. Siguatepeque 
Honduras. Presentación.  
 
Munyaneza, J. E. 20 09. 'Candidatus Liberibacter solanacearum '. EPPO Alert  List. (last updated in 2011 -
08). 13 -09-2011. http://www.eppo.org/QUARANTINE/Alert_List/bacteria/Liberibacter_psyllaurous.htm  
 
Nelson, W.R., Fisher, T.W. & Munyaneza, J.E. 2011. Haplotypes of “Candidatus Liberi bacter 
solanacearum” suggest long -standing separation. Eur J Plant Pathol (2011) 130:5 –12. DOI 10.1007/s10658 -
010-9737 -3 
 
OMC. 2012. Notificación N° G/SPS/N/NIC/65 2 de marzo de 2012 . Organización Mundial del Comercio. 
Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias  
 
Pitman, A. R., Drayton, G. M., Kraberger, S. J., Genet, R. A. , Scott, I. A. W. 2001. Tuber transmission of 
‘Candidatus Liberibacter solanacearum’ and its association with zebra chip on potato in New Zealand. The 
New Zealand Institute for P lant & Food Research Limited. Eur J Plant Pathol (2011) 129:389 –398. DOI  
10.1007/s10658 -010-9702 -1. 
 
Potato Product Group. 2009. Liberibacter, Zebra Chip, & the Tomato/Potato Psyllid Potato. Potato Product 
Group of Horticulture New Zealand by Market Acces s Solutionz Ltd. 13-09-2011.  
http://www.potatoesnz.co.nz/users/Image/Graphics/PDFS/Liberibacter_Grower_Update_Sept08.pdf  
 
Secor, G. A., Rivera, V. V., Abad, J. A., Lee, I. -M., Clover, G. R. G., Liefting, L. W., Li, X., and De Boer, 
S. H. 2009. Association of ‘ Candidatus Liberibacter solanacearum’ with zebra chip disease of potato 
established by graft and psyllid transmission, electron microscopy, and  PCR. Plant Dis. 93:574 -583. 
 
 
 
Marzo  2012