ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/AG/W/42/Rev.9 
27 de octubre de 2006 
 
 (06-5168) 
Comité de Agricultura  
  
 
APLICACIÓN DE LA DECISIÓN SOBRE MEDIDAS RELATIVAS 
A LOS POSIBLES EFECTOS NEGATIVOS DEL PROGRAMA 
DE REFORMA EN LOS PAÍSES MENOS ADELANTADOS Y 
EN LOS PAÍSES EN DESARROLLO IMPORTADORES 
NETOS DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS 
Nota de la Secretaría
1 
Revisión  
1. La presente Nota actualiza la información pr oporcionada en la Nota de la Secretaría 
G/AG/W/42/Rev.8, de 10 de enero de 2006, sobre la  aplicación de la Decisión sobre medidas relativas 
a los posibles efectos negativos del programa de re forma en los países menos adelantados y en los 
países en desarrollo importadores netos de produc tos alimenticios (Decisión sobre los países en 
desarrollo importadores netos de productos alimentic ios).  Tras una breve introducción del proceso de 
seguimiento de la Decisión en conjunto (parte  I), este documento contiene las disposiciones 
sustantivas de la Decisión y facilita información sobre su aplicación (parte II). 
                                                      
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la res ponsabilidad de la Secretaría y sin perjuicio de las 
posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC. 
 G/AG/W/42/Rev.9 
Página 2  
 
 
  ÍNDICE
 
 
I. VIGILANCIA DEL SEGUIMIENTO DE LA DECISIÓN...................................................3  
II. DISPOSICIONES DE LA DECISI ÓN SOBRE LOS PAÍSES EN 
DESARROLLO IMPORTADORES NETOS DE PRODUCTOS 
ALIMENTICIOS Y APLICACIÓN .......................................................................................4  
 A.  AYUDA ALIMENTARIA ..................................................................................................5  
  1 .  Examen del nivel de la ayuda alimentaria e iniciación de 
negociaciones en esta materia ........................................................................5  
   a )  Examen del nivel de la ayuda alimentaria ............................................5 
   Gráfico 1:  Entregas de ayuda alimentaria a los países menos 
adelantados y a los países en desarrollo importadores netos de producto s alimenticios, 1995-2005...............................7 
   Cuadro 1:  Evolución de las entregas de ayuda 
  alimentaria, 1995-2005 .....................................................................................8 
   Cuadro 2:  Composición de las entregas mundiales de ayuda 
alimentaria.........................................................................................................9 
   b )
 Iniciación de negociaciones en materia de ayuda alimentaria..............9  
  2 .  Ayuda alimentaria en condiciones de favor................................................10 
   Cuadro 3:  Proporción de la ayuda alimentaria suministrada en forma 
de donación total a los PMA y los países en desarrollo importadores 
netos de productos alimenticios ......................................................................11 
 B.  ASISTENCIA TÉCNICA Y FINANCIERA ........................................................................12  
 C.  TRATO DIFERENCIADO EN EL MARCO DE ACUERDOS EN MATERIA DE 
CRÉDITOS A LA EXPORTACIÓN ...................................................................................13  
 D.  ACCESO A LOS RECURSOS DE LAS INSTITUCIONES FINANCIERAS 
INTERNACIONALES .....................................................................................................13  
  1 .  Capacidad para financiar las importaciones comerciales.........................14 
   Gráfico 2:  Índice de los precios del trigo según el Consejo 
Internacional de Cereales (1987- 2006) .......................................................... 15 
  2 .  Acceso a los servicios del FMI y del Banco Mundial .................................16  
   Anexo 1 - Cumplimiento de los requisitos de notificació 
   (cuadro NF.1)..................................................................................................18 
   Anexo 2 - Contribuciones mínimas anuales y envíos en el marco del 
Convenio sobre Ayuda Alimentaria................................................................19 
   Anexo 3 - Entregas de ayuda alimentaria en cereales y productos 
distintos de los cereales, 1996-2005 ...............................................................21  
 G/AG/W/42/Rev.9 
Página 3 
 
 
  I. VIGILANCIA DEL SEGUIMIENTO DE LA DECISIÓN 
2. El seguimiento de la Decisión ha sido un elem ento importante del trabajo del Comité, y ha 
figurado en el orden del día de todas sus reuniones ordinarias. 
3. En 1995, el Comité estableció prescripciones en materia de notificación2 en virtud de las 
cuales los Miembros donantes deben presentar da tos sobre las donaciones de ayuda alimentaria 
(cantidad y condiciones de favor) y facilitar inform ación sobre la asistencia  técnica y financiera 
prestada y otra información pertinente referente a la s medidas adoptadas en el marco de la Decisión.  
La vigilancia anual del seguimiento de la Decisi ón, de conformidad con el  artículo 16 del Acuerdo 
sobre la Agricultura y en virtud del párrafo 18 del Procedimiento de actuación del Comité de 
Agricultura, se lleva a cabo basándose, entre otras cosas, en estas notificaciones del cuadro NF.1. 
4. En el anexo 1 se resume el cumplimiento de las prescripciones de notificación del 
cuadro NF.1 de los años de aplicación 1995 a 2005.  A los efectos de este anexo, el "cumplimiento" se 
refiere a cualquier notificación del cuadro NF.1 recibida de los siete Miembros3 que son donantes de 
conformidad con el Convenio sobre Ayuda Alimentaria, y de otros Miembros que en el pasado se han 
declarado donantes de ayuda alimentaria en su s notificaciones o que, según datos del Programa 
Mundial de Alimentos (PMA), proporcionaron ayud a alimentaria a países menos adelantados y a 
países en desarrollo importadores netos de produ ctos alimenticios en el período comprendido 
entre 1995 y 2005.4  Otros Miembros también han presentado notificaciones del cuadro NF.1 en las 
que manifestaban que no habían suministrado ayuda alimentaria ni habían prestado asistencia técnica 
o financiera, o que las prescripciones de notif icación del cuadro NF.1 no eran aplicables.5 
5. En 1996, el Comité estableció una lista de la  OMC de países en desarrollo importadores netos 
de productos alimenticios.6  Esta lista comprende en la actualidad a 26 países en desarrollo Miembros 
(países en desarrollo importadores netos de prod uctos alimenticios) más los 50 países menos 
adelantados (PMA) definidos por las Naciones Unidas.7  
6. En diciembre de 2000, el Consejo General8 encargó al Comité de Agricultura que examinara 
los medios posibles de mejorar la eficacia de la aplicación de la Decisión sobre los países en 
desarrollo importadores netos de productos alimenticios.9  El informe del Comité sobre esta 
                                                      
2 Véase el documento G/AG/2, páginas 33 y 34. 
 
3 Considerando a la CE y sus Estados miembros como un único Miembro. 
 
4 Véanse los datos del Programa Mundial de Alimentos en http://www.wfp.org/interfais/. 
 
5 Así ocurre en el caso del Brasil, Burkina Faso, los Emiratos Árabes Unidos, Fiji, Filipinas, Indonesia, 
Malta, Marruecos y el Uruguay. 
 
6 Véase el documento G/AG/3.  La decisión de establ ecer esa lista se adoptó en el entendimiento de que 
"formar parte de la lista no conferiría por sí mismo beneficios de forma automática, puesto que, de 
conformidad con los mecanismos previstos por la Decisión Ministerial de Marrakech, los países donantes y las instituciones interesadas tendrían un cometido que desempeñar " (G/AG/R/4, párrafo 17). 
 
7 Véase el documento G/AG/5/Rev.8. 
 
8 Véase el documento WT/L/384. 
 
9 Véanse los informes de situación al Consejo General sobre esas consultas en los documentos G/AG/7 
y G/AG/10. 
 G/AG/W/42/Rev.9 
Página 4  
 
 
  cuestión
10, que se aprobó en la Conferencia Ministerial de Doha, incluía, entre otras cosas, la 
recomendación de establecer un grupo interinstitucional de expertos en finanz as y productos básicos a 
fin de que examinara la cuestión de las dificu ltades a corto plazo de los países en desarrollo 
importadores netos de productos alimenticios y de lo s países menos adelantados para financiar niveles 
normales de importaciones comerciales de productos al imenticios básicos.  En el informe del grupo, 
presentado en junio de 2002, se incluía un exam en de las propuestas esp ecíficas sometidas a 
consideración por un grupo de 17 Mi embros de la OMC que son países en desarrollo importadores 
netos de productos alimenticios.11 
7. Desde julio de 2003, el Comité de Agricultu ra ha examinado asimismo, en todas sus 
reuniones ordinarias, una propuesta del Grupo Africano en la que se insta a los países desarrollados 
Miembros a que, entre otras cosas, realicen contri buciones a un fondo rotatorio en pro de niveles 
normales de importaciones de productos alimenticios.12  En septiembre de 2004, el Comité de 
Agricultura decidió volver a ocuparse de esta cuesti ón sobre la base de la recomendación que figuraba 
en su informe al Consejo General sobr e las cuestiones relativas a la aplicación.13  También se 
celebraron consultas informales dedicadas específ icamente a esa propuesta en mayo de 2005 y de 
nuevo en febrero de 2006, como part e de los debates acerca de las cuestiones relativas a la aplicación.   
II. DISPOSICIONES DE LA DECISIÓN SO BRE LOS PAÍSES EN DESARROLLO 
IMPORTADORES NETOS DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS Y APLICACIÓN 
8. La Decisión dice lo siguiente: 
"Los Ministros reconocen  que la aplicación progresiva de  los resultados de la Ronda 
Uruguay en su conjunto creará oportunidades cada vez mayores de expansión 
comercial y crecimiento económico en be neficio de todos los participantes" 
(párrafo 1). 
"Los Ministros reconocen  que durante el programa de reforma conducente a una 
mayor liberalización del comercio de productos agropecuarios los países menos adelantados y los países en desarrollo im portadores netos de productos alimenticios 
podrían experimentar efectos negativos en cu anto a la disponibilidad de suministros 
suficientes de productos alimenticios básico s de fuentes exteriores en términos y 
condiciones razonables, e incluso dificultad es a corto plazo para financiar niveles 
normales de importaciones comerciales de productos alimenticios básicos" 
(párrafo 2). 
                                                     
 
10 Véase el documento G/AG/11. 
 
11 Véanse las propuestas (G/AG/W/49 y 49/Add.1 y Corr.1) y el informe del Grupo Interinstitucional 
(WT/GC/62 - G/AG/13). 
 
12 La propuesta propiamente dicha figura en el párrafo 52 del documento TN/CTD/W/3/Rev.2 (de 
fecha 17 de julio de 2002).  Fue remitida al Comité de Agricultura en 2003 por el Presidente del Consejo 
General en el marco del Programa de Trabajo de la OMC sobre Trato Especial y Diferenciado previsto en el 
Programa de Doha para el Desarrollo (Decisión adoptada po r el Consejo General el 1º de agosto de 2004;  véase 
el párrafo 1.d del documento WT/L/579). 
 
13 Véase el documento G/AG/16, párrafo 19 c).  Los informes de situación relativos a la propuesta del 
Grupo Africano figuran en los documentos G/AG/17 y Corr.1;  G/AG/20, y G/AG/22.  Véase también el 
documento G/AG/16/Add.1, párrafos 11 y 12 del informe del Comité al Consejo General sobre el seguimiento dado a las cuestiones y preocupaciones relativas a la aplicación (de fecha 13 de junio de 2006). 
 G/AG/W/42/Rev.9 
Página 5 
 
 
  9. Los restantes párrafos de dicha Decisión contienen diversos acuerdos en las esferas de la 
ayuda alimentaria, la asistencia técnica y financiera , el trato diferenciado en el marco de cualquier 
acuerdo relativo a los créditos a la exportación, y un  reconocimiento referente al acceso a los recursos 
de las instituciones financieras internacionales.  En  las siguientes secciones se analiza el contenido de 
estos párrafos, uno por uno, y el análisis se co mplementa con la información de que dispone la 
Secretaría respecto de la aplicación de la Decisión. 
A. AYUDA ALIMENTARIA  
10. A la luz del contenido de los párrafos 1 y 2 de la Decisión supra , 
"Por consiguiente, los Ministros convienen  en establecer mecanismos apropiados para 
asegurarse de que la aplicación de los resulta dos de la Ronda Uruguay en la esfera del 
comercio de productos agropecuarios no afect e desfavorablemente a la disponibilidad 
de ayuda alimentaria a nivel suficiente pa ra seguir prestando asist encia encaminada a 
satisfacer las necesidades alimentarias de los países en desarrollo, especialmente de 
los países menos adelantados y de los pa íses en desarrollo importadores netos de 
productos alimenticios."  (Introducción del párrafo 3.) 
1. Examen del nivel de la ayuda alimentaria e iniciación de negociaciones en esta materia 
11. A los efectos del objetivo expresado en la intr oducción del párrafo 3 de la Decisión, los 
Ministros convinieron en: 
"...  examinar el nivel de ayuda alimentari a establecido periódicamente por el Comité 
de Ayuda Alimentaria en el marco del C onvenio sobre la Ayuda Alimentaria de 1986 
e iniciar negociaciones en el foro apropia do para establecer un nivel de compromisos 
en materia de ayuda alimentaria suficiente para satisfacer las necesidades legítimas de 
los países en desarrollo durante el programa de  reforma ..." (inciso i) del párrafo 3 de 
la Decisión). 
a) Examen del nivel de la ayuda alimentaria  
12. El Convenio sobre Ayuda Alimentaria (CAA) pr evé un dispositivo de seguridad en cuanto a 
la disponibilidad de ayuda alimentaria.  Los compromisos internacionales en materia de ayuda 
alimentaria con arreglo al CAA se especifican en té rminos de las contribuciones anuales mínimas de 
sus miembros.  En el anexo 2 se resumen los compro misos anuales en materia de ayuda alimentaria en 
el marco del Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1999, (así como los envíos de ayuda alimentaria 
de miembros del CAA durante el período 1999/2000 -2005/2006.  Los compromisos anuales totales, 
expresados en equivalente en trigo,  descendieron de un total de 7,5 millones de toneladas (con arreglo 
al Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1986) a 5, 4 millones de toneladas (con arreglo al Convenio 
sobre Ayuda Alimentaria de 1995).14  En el Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1999, los 
compromisos anuales mínimos conjuntos en volumen y en valor de los miembros del CAA se cifran en 4,8 millones de toneladas y 130 millones de euros (en junio de 2005).  A este respecto, el Grupo Interinstitucional mencionado en el párrafo 6 supra  observó que:   
"el hecho de que estos compromisos estén e xpresados principalmente  en términos de 
volumen es significativo en tiempos de altos precios de los cereales en el mercado 
                                                     
 
14 Véase el documento G/AG/W/42/Rev .8 por lo que respecta a los datos relativos a los compromisos y 
envíos de los donantes en el marco de los Convenios sobre Ayuda Alimentaria de 1986 y 1995, respectivamente. 
 G/AG/W/42/Rev.9 
Página 6  
 
 
  mundial, ya que brinda garantías de su ministros mínimos de ayuda alimentaria 
independientemente del precio mundial de los alimentos y las fluctuaciones".
15 
13. El anexo 2 también muestra que los envíos  anuales fueron superiores, con frecuencia 
notablemente, a los compromisos anuales mí nimos conjuntos de los miembros del CAA.16  Los envíos 
de ayuda alimentaria, expresados en equivalente en trigo, efectuados en el marco del Convenio se 
estiman en 8,4 millones de toneladas en  2005/2006 aproximadamente en comparación con 
8,9 millones de toneladas en 2004/2005.  En su reunión de enero de 2006, el Comité de Ayuda Alimentaria del Consejo Internacional de Cereales ob servó que, en 2004/2005, más de la mitad de la 
ayuda alimentaria se envió a África, donde los principales beneficiarios fueron Etiopía, el Sudán, Eritrea, Uganda y Kenya.
17 
14. Existen otras fuentes diversas de datos sobre la ayuda alimentaria, especialmente de la 
Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) y del Programa Mundial de Alimentos (PMA).  Los datos pro cedentes de esas fuentes no son directamente 
comparables con los datos del Comité de Ayuda Al imentaria del Consejo Internacional de Cereales 
(CIC) fundamentalmente debido a diferencias en la cobertura de países y de productos, el período de 
información y la utilización de datos concernien tes a la entrega en lugar de al envío. 
15. Los datos del PMA revelan que las entregas de ayuda alimentaria mundial presentan una 
modalidad cíclica, y alcanzaron una cifra sin precedentes de 17,3 millones de toneladas en 1993.
18  
Como se muestra en el gráfico 1 infra , otra cifra sin precedentes se alcanzó en 1999 cuando la ayuda 
alimentaria ascendió a 15,1 millones de toneladas.19  En este contexto, la Conferencia Ministerial de 
Doha aprobó la siguiente recomendación formulada por el Comité de Agricultura: 
"los Miembros de la OMC que son donant es de ayuda alimentaria tomarán, en el 
marco de sus políticas, leyes, programas y compromisos de ayuda alimentaria, 
medidas apropiadas con el fin de garantizar:  i) que en la mayor medida posible, se 
mantengan sus niveles de ayuda alimentaria a los países en desarrollo en los períodos 
en que tiendan a aumentar los precios del mercado mundial de los productos 
alimenticios básicos ...".  (G/AG/11, parte B, párrafo 3 I b).) 
                                                      
15 Véase el documento WT/GC/62-G/AG/13, párrafo 44. 
 
16 Excepto en 1994/1995, período en el que los envíos no alcanzaron el volumen del compromiso total 
(documento G/AG/W/42/Rev.8, párrafo 12). 
 
17 Véase el documento G/AG/GEN/71, página 6 (en inglés solamente). 
 
18 Véase también el documento G/AG/GEN/49, páginas 10 y 11 (en inglés solamente). 
 
19 Las entregas de ayuda alimentaria supervisadas por el PMA comprenden las entregas efectuadas por 
miembros del CAA, de otros países y de organizaciones no gubernamentales. 
 G/AG/W/42/Rev.9 
Página 7 
 
 
  Gráfico 1:  Entregas de ayuda alimentaria a los pa íses menos adelantados y a los países en desarrollo 
importadores netos de productos alimenticios, 1995-2005 
 
0246810121416Millones de toneladas
Otros países 4,9 3,0 3,0 3,9 9,1 5,4 4,7 4,4 4,2 2,8 2,5
Países en desarrollo importadores 
netos de productos alimenticios1,2 0,9 0,8 0,8 1,4 1,4 1,6 1,4 0,7 0,7 0,8
Países menos adelantados 4,1 3,3 3,5 3,7 4,6 4,6 4,7 3,7 5,5 4,0 4,91995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 200510,2
7,2 7,38,415,1
11,411,0
9,410,3
7,58,2
 
 
 
Nota: Incluye los cereales expresados en equivalente en grano y los productos distintos de los cer eales expresados en peso del 
producto;  los países en desarrollo importadores netos de pr oductos alimenticios son los 26 Miembros enumerados en el 
documento G/AG/5/Rev.8.  Los datos correspondientes a 2005 son provisionales. 
Fuente :  Food Aid Monitor:  2005 Food Aid Flows , junio de 2006, Programa Mundial de Alimentos. 
 
16. Excepto en lo que respecta a Barbados y Trin idad y Tabago, todos los países en desarrollo 
importadores netos de productos alim enticios que figuran en la lista  de la OMC recibieron ayuda 
alimentaria, esporádica o periódicamente, durante 19 95-2005.  El cuadro 1 muestra que, en 2005, las 
entregas totales de ayuda alimenta ria a esos países fueron un 21 por ciento inferiores a las entregas 
medias efectuadas durante  el anterior período de 10 años (a  saber, 1995-2004), pero aumentaron un 
18 por ciento en el caso de las entr egas a los países menos adelantados.   
17. En el anexo 3 figura un desglose detallado de las entregas de ayuda alimentaria, supervisadas 
por el Programa Mundial de Alimentos, por benefi ciario durante el período 1995-2005.  Durante ese 
período, por lo menos 10 países en desarrollo im portadores netos de productos alimenticios han 
recibido escasas entregas de ayuda alimentaria o no han recibido ninguna.20  En el caso de un segundo 
grupo de países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios21, también se han 
observado descensos bruscos en 2005 (más del 70 por ciento) con respecto a las entregas medias 
registradas en el período 1995-2004.  Por último, l as entregas de ayuda alimentaria a Kenya, Côte 
d'Ivoire, Mongolia, Honduras, Marruecos y Sri Lanka aumentaron más del 30 por ciento en comparación con su promedio a largo plazo en 1995-2004.   
                                                     
 
20 Ello ocurrió en el caso de Botswana, Dominica, el Gabón, Mauricio, Saint Kitts y Nevis, Santa 
Lucía, San Vicente y las Granadinas, Túnez y Venezuela. 
 
21 Por ejemplo, Cuba, Jordania, el Perú, Eg ipto, Namibia y la República Dominicana. 
 G/AG/W/42/Rev.9 
Página 8  
 
 
  18. Por lo que se refiere a los países menos adelantados, los datos preliminares del Programa 
Mundial de Alimentos indican que las entregas de ay uda alimentaria al Sudán, el Níger, Uganda, el 
Chad, Malí, Mauritania, Myanmar, la Repúbli ca Democrática del Congo, Burundi, Zambia y 
Maldivas se duplicaron con creces en 2005 en comparación con promedio de esas entregas 
en 1995-2004, y aumentaron entre el 17 y el 80 por ciento en el caso de otros 12 países menos 
adelantados.
22 
Cuadro 1:  Evolución de las entregas de ayuda alimentaria, 1995-2005 
 
 Media 1995-2004
(millones de 
toneladas) 2005 2005 como 
porcentaje de la 
media 1995-2004 
Países menos adelantados 4,2 4,9 118 
Países en desarrollo 
importadores netos de productos alimenticios 1,1 0,8 79 
Otros países 4,5 2,5 55 
Total 9,8 8,2 84 
 
Nota: Incluye los cereales expresados en equivalente en grano y los productos distintos de los cereales 
expresados en peso del producto;  los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios 
son los 26 Miembros enumerados en el documento G/AG/5/Rev.8.  Los datos correspondientes a 2005 
son provisionales. 
Fuente : Food Aid Monitor:  2005 Food Aid Flows , junio de 2006, Programa Mundial de Alimentos. 
19. Las estadísticas del Programa Mundial de Alimen tos se recopilan sobre la  base de las tres 
categorías de ayuda alimentaria siguientes.  La ayuda alimentaria de urgencia , que dicho Programa 
define como la destinada a las víctimas de ca tástrofes naturales o causadas por el hombre, se 
distribuye gratuitamente a grupos determinados de beneficiarios y suele suministrarse en forma de 
donación.  Se canaliza a nivel multilateral, a través de ONG o, a veces, a nivel bilateral.  La ayuda 
alimentaria proporcionada en el marco de proyectos  tiene por finalidad apoyar determinadas 
actividades de mitigación de la pobreza y prevención de catástrofes.  En general, se distribuye 
gratuitamente a grupos determinados  de beneficiarios, pero puede también venderse en el mercado, 
denominándose entonces ayuda alimentaria "monetizada" .  Se suministra en forma de donación y se 
canaliza a nivel multilateral, a través de ONG, o a nive l bilateral.  La ayuda alimentaria proporcionada 
en el marco de programas  suele consistir en la transferencia de  recursos para actividades de apoyo a 
la balanza de pagos o de apoyo presupuestario.  A dife rencia de la mayor parte de la ayuda alimentaria 
proporcionada en el marco de proyectos o en situ aciones de urgencia, la ayuda en el marco de 
programas no se destina a grupos específicos de benefi ciarios, sino que se vende en el mercado y se 
proporciona en forma de donación o de préstamo. 
20. Las estadísticas del Programa Mundial de Alimentos recogidas en el cuadro 2 infra  indican 
que una parte creciente de las entregas mundiales de ayuda alimentaria (con exclusión de Europa 
Oriental y de la CEI) se suministra en forma de ayuda de urgencia en respuesta a las catástrofes 
causadas por el hombre o naturales, mientras que la proporción de ayuda alimentaria en el marco de 
programas ha descendido desde 1995.   
                                                      
22 Lesotho, Djibouti, Guinea, Eritrea, Gambia, Tanzanía, Malawi, Santo Tomé y Príncipe, Malawi, el 
Senegal, Etiopía, Guinea-Bissau, y Liberia. 
 G/AG/W/42/Rev.9 
Página 9 
 
 
  Cuadro 2:  Composición de las entr egas mundiales de ayuda alimentaria 
 
Categoría de ayuda alimentaria 1995 2000 2005 
 porcentaje 
Total 100 100 100 
 De urgencia 41 51 65 
 Proporcionada en el marco de 
proyectos 32 25 24 
 Proporcionada en el marco de 
programas 27 24 12 
 
Nota: Incluye los cereales expresados en equivalente en grano y los productos distintos de los cereales 
expresados en peso del producto;  los datos excl uyen las entregas de ay uda alimentaria a Europa 
Occidental y a la CEI;  los datos correspondientes a 2005 son provisionales. 
Fuente : Food Aid Monitor:  2005 Food Aid Flows , junio de 2006, Programa Mundial de Alimentos. 
 
b) Iniciación de negociaciones en materia de ayuda alimentaria  
21. En 1996, la Conferencia Ministerial de Singa pur adoptó la recomendación del Comité de 
Agricultura de que, antes de que expirase el Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1995 y como 
preparación para la renegociación del mismo, en  1997 se iniciase en el marco del Convenio, con 
disposiciones para la participación de todos los países interesados y de las organizaciones 
competentes, una acción encaminada a elaborar recomendaciones con miras a establecer un nivel de compromisos en materia de ayuda alimentaria que abarcase una gama lo más amplia posible de 
donantes y productos suministrables y que fuese suficien te para satisfacer las necesidades legítimas de 
los países en desarrollo durante el programa de reforma.
23 
22. Entre enero de 1997 y marzo de 1999, se celebra ron varias reuniones en el marco del CAA, 
inclusive con países menos adelantados y paí ses en desarrollo importadores netos de productos 
alimenticios, así como con nuevos posibles donantes de ayuda alimentaria.  En diciembre de 1997, el Comité de Ayuda Alimentaria del CAA decidió prorrogar el CAA en vigor durante un año 
(hasta junio de 1999) e iniciar su renegociación, teniendo en cuenta, entre otras cosas, " los objetivos 
de la seguridad alimentaria y de la liberalización del comercio dentro del marco de la OMC y del 
Plan de Acción de la Cumbre Mundial sobre la Alimentación ".
24  A comienzos de 1998, el Comité de 
Ayuda Alimentaria confirmó su intención de que entrara en vigor un nuevo Convenio sobre Ayuda 
Alimentaria con efecto a partir del 1º de julio de  1999 y pidió al Grupo de Trabajo que se encargaba 
de la renegociación del CAA que concluyera las ne gociaciones sustantivas para finales de 1998.  El 
Comité de Ayuda Alimentaria mantuvo en noviembre de 1998 nuevas conversaciones con 
representantes de los países receptores de ayuda a limentaria acerca de los principales elementos del 
nuevo Convenio.25 
23. Las negociaciones relativas al Convenio sobr e Ayuda Alimentaria de 1999 concluyeron el 
24 de marzo del mismo año, y el nuevo Convenio entró en vigor con car ácter provisional el 1º de julio 
de 1999 con una duración inicial de tres años.  Su s miembros, incluidos los provisionales, eran los 
mismos del Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1 995 (la Argentina, Australia, el Canadá, la CE y 
                                                      
23 Véase el documento G/L/125, párrafo 18 i). 
 
24 Véase la declaración del CIC en el documento G/AG/GEN/20. 
 
25 Véase el documento G/AG/GEN/31, página 4 (en inglés solamente). 
 G/AG/W/42/Rev.9 
Página 10  
 
 
  sus Estados miembros, los Estados Unidos, el Japón , Noruega y Suiza).  El 30 de julio de 2003, la 
Argentina notificó a la Secretaría de la OMC que ya no era donante de ayuda alimentaria en el marco 
del Convenio sobre Ayuda Alimentaria. 
24. El Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1999 contiene diversos elementos nuevos.
26  L a  
lista de productos que pueden suministrarse se ha ampliado considerablemente e incluye productos 
distintos de los cereales.  Existen también nuevas disposiciones que tienen por finalidad mejorar la 
eficacia y el efecto de esa ayuda.  Al asignar la ayuda alimentaria que proporcionan, los miembros del 
Convenio hacen lo posible por dar prioridad a los pa íses menos adelantados y a los países de ingreso 
bajo, muchos de los cuales figuran en la lista act ual de la OMC de países en desarrollo importadores 
netos de productos alimenticios.  Otros países que pueden obtener ayuda alimentaria son los de 
ingreso mediano bajo y todos los que estaban incluidos  en la lista de la OMC de países en desarrollo 
importadores netos de productos alimenticios en el  momento de la negociación del nuevo Convenio.   
25. En la Conferencia Ministerial de Doha, los Ministros aprobaron la siguiente recomendación 
del Comité: 
"que los donantes de ayuda alimentaria tomen prontas medidas en el marco del 
Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1999 (q ue expirará el 30 de junio de 2002, a 
menos que sea prorrogado, con la adopci ón o no de una decisión relativa a su 
renegociación) y del Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas para 
revisar sus contribuciones de ayuda alimentaria, con el fin de identificar y atender mejor las necesidades de ayuda alimentaria de los países menos adelantados y de los 
países en desarrollo Miembros de la OMC importadores netos de productos 
alimenticios".  (G/AG/11, parte B, párrafo 3 I a).) 
26. El Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1999, que  debía expirar el 30 de junio de 2002, no 
se renegoció en esa ocasión, sino que, según acordó el  Comité de Ayuda Alimentaria, se prorrogó 
inicialmente por un año y, posteriormente, hasta el 30 de junio de 2005.  En junio de 2004, el Comité 
de Ayuda Alimentaria decidió iniciar una rene gociación del CAA de 1999 con objeto de hacer 
efectivo un convenio que constitu yera un instrumento más eficaz para suministrar productos 
alimenticios en atención a las necesidades identific adas para las cuales la ayuda alimentaria es la 
respuesta más adecuada.  El Grupo de Trabajo sobre el CAA celebró reuniones en octubre y 
noviembre de 2004.  En su período de sesiones celebr ado en diciembre de 2004, el Comité de Ayuda 
Alimentaria concluyó que la relación entre el pro ceso de examen realizado en dicho Comité y las 
negociaciones en curso en la OMC era tal que deberí an esperarse los resultados de las negociaciones 
mantenidas en la OMC para formular recomendaci ones concluyentes.  El Comité acordó que la 
renegociación del CAA se llevaría a cabo de forma más eficaz a la luz de la evolución de las 
negociaciones en la OMC.  En esas circunstancias, el Comité decidió que el Convenio sobre Ayuda 
Alimentaria de 1999, que debía expirar el 30 de juni o de 2005, se prorrogara durante dos años más, es 
decir, hasta el 30 de junio de 2007. 
2. Ayuda alimentaria en condiciones de favor 
27. Para alcanzar el objetivo enunciado en la intr oducción del párrafo 3 de la Decisión sobre los 
países en desarrollo importadores netos de produc tos alimenticios, los Ministros convinieron 
asimismo en: 
                                                     
 
26 En el documento G/AG/GEN/35 hay una descripción de los principales cambios introducidos en el 
Convenio. 
 G/AG/W/42/Rev.9 
Página 11 
 
 
  "...  adoptar directrices para asegurarse de  que una proporción creciente de productos 
alimenticios básicos se suministra a los pa íses menos adelantados y a los países en 
desarrollo importadores netos de productos alimenticios en forma de donación total 
y/o en condiciones de favor apropiadas acord es con el artículo IV del Convenio sobre 
la Ayuda Alimentaria de 1986 ..." (inc iso ii) del párrafo 3 de la Decisión). 
28. En virtud del Convenio sobre Ayuda Alimentari a de 1999, toda la ayuda alimentaria a los 
países menos adelantados se proporcionará en forma de donaciones.  En conjunto, la ayuda alimentaria en forma de donaciones debe representar, como mínimo, el 80 por ciento de las contribuciones de los miembros del CAA, y los d onantes deben tratar de in crementar progresivamente 
esa proporción. 
29. En la Conferencia Ministerial de Doha, los Mi nistros aprobaron la siguiente recomendación: 
"los Miembros de la OMC que son donant es de ayuda alimentaria tomarán, en el 
marco de sus políticas, leyes, programas y compromisos de ayuda alimentaria, 
medidas apropiadas con el fin de garantizar:  ...  ii) que toda la ayuda alimentaria a los 
países menos adelantados sea suministrada en  forma de donación total y que, en la 
mayor medida posible, también lo sea a los países en desarrollo Miembros de la OMC 
importadores netos de productos alimenticios".   (G/AG/11, parte B, párrafo 3 I b).) 
30. El cuadro 3 infra  muestra la proporción de ayuda alimentaria suministrada en forma de 
donaciones a los países menos adelantados y a lo s países en desarrollo importadores netos de 
productos alimenticios, según se indica en las notificaciones de los Miembros.  Todos los Miembros notificantes, salvo los Estados Unidos, propor cionaron la ayuda alimentaria a los países 
correspondientes en forma de donación total.  En el  caso de los Estados Unidos, se suministró en 
forma de donación el 83-95 por ciento de la ay uda alimentaria durante los años de aplicación 
1995-1996 y 2001/2002, y el resto se suministró de conformidad con las directrices pertinentes del 
CAA.  Según el Comité de Ayuda Alimentaria del Consejo Internacional de Cereales, casi toda la 
ayuda alimentaria (97 por ciento) se suministró en forma de donación durante 2004/2005, mientras 
que aproximadamente 800 millones de dólares EE.UU. fueron también proporcionados por los 
donantes del CAA para sufragar los costos  de transporte y de otra índole.
27 
Cuadro 3:  Proporción de la ayuda alimenta ria suministrada en fo rma de donación total 
a los PMA y los países en desarrollo impo rtadores netos de productos alimenticios 
 
Miembro Ayuda alimentaria en condiciones de favor 
Donantes CAA  
 Australia 100% en forma de donación 
 Canadá 100% en forma de donación 
 Comunidad Europea 100% en forma de donación 
 Estados Unidos Porcentaje de la ayuda alimen taria suministrada a los PMA y a los países en 
desarrollo importadores netos de productos alimenticios en forma de donación total: 
1995/1996 - 84% 
1996/1997 - 93% 1997/1998 - 83% 
1998/1999 y 1999/2000 - 93% 
2000/2001 - 95% 2001/2002 - 91% 
2002/2003 - 100% 
El resto se suministra de conformidad con las directrices del CAA.   
                                                      
27 Véase el documento G/AG/GEN/71, página 6. 
 G/AG/W/42/Rev.9 
Página 12  
 
 
  Miembro Ayuda alimentaria en condiciones de favor 
Japón 100% en forma de donación 
Noruega 100% en fo rma de donación 
Suiza 100% en forma de donación 
Otros donantes  
Cuba 100% en forma de donación 
Nueva Zelandia 100% en forma de donación en efectivo 
Sudáfrica 100% en forma de donación 
 
Fuente : Notificaciones del cuadro NF.1 presentadas por los Miembros. 
 
B. ASISTENCIA TÉCNICA Y FINANCIERA  
31. Para alcanzar el objetivo enunciado en la intr oducción del párrafo 3 de la Decisión sobre los 
países en desarrollo importadores netos de produc tos alimenticios, los Ministros convinieron 
asimismo en: 
"...  tomar plenamente en consideración, en  el contexto de sus programas de ayuda, 
las solicitudes de prestación de asistencia técnica y financiera a los países menos 
adelantados y a los países en desarrollo im portadores netos de productos alimenticios 
para mejorar la productividad e infraestructura de su sector agrícola".  (Inciso iii) del 
párrafo 3 de la Decisión.) 
32. La Conferencia Ministerial de Doha pidió a los países desarrollados Miembros de la OMC 
que siguieran tomando plenamente en consideración, en el contexto de sus programas de ayuda, las 
solicitudes de prestación de asistencia técnica y financiera presentadas por los países menos 
adelantados y los países en desarrollo importadores  netos de productos alimenticios con el fin de 
mejorar la productividad e infraestructura de su sector  agrícola.  Esta recomendación refleja el hecho 
de que la asistencia técnica y financiera es, en esencia, una cuestión bilateral entre donantes y 
receptores, basada en las solicitudes formuladas por los países receptores. 
33. Además, en la Conferencia Ministerial de Doha los Ministros aprobaron la recomendación 
de que: 
"en apoyo a la prioridad atribuida por los países menos adelantados y los países en 
desarrollo importadores netos de producto s alimenticios al desarrollo de la 
productividad e infraestructura de su sector agrícola, el Consejo General de la OMC 
pida a las organizaciones internacionales de desarrollo pertinentes, entre ellas el 
Banco Mundial, la FAO, el FIDA, el P NUD y los bancos regionales de desarrollo, 
que mejoren la prestación de asistencia técnica y financiera a los países menos adelantados y los países en desarrollo impor tadores netos de productos alimenticios, y 
el acceso a esa asistencia, en términos y condiciones propicios para una mejor 
utilización de tales servicios y recursos, c on el fin de mejorar la productividad e 
infraestructura del sector agrícola de esos países en el marco de los servicios y 
programas existentes, así como de los servicios y programas que puedan 
establecerse".  (G/AG/11, parte B, párrafo 3 II b).) 
34. Las respuestas del Banco Africano de Desarrollo, el Banco Europeo de I nversiones, la FAO y 
el Banco Mundial fueron distribuidas.
28  El FMI renovó su compromiso de brindar asistencia a los 
                                                      
28 Véanse los documentos G/AG/W/57 y Add.1. 
 G/AG/W/42/Rev.9 
Página 13 
 
 
  países en desarrollo para la creación de capacidad y para hacer frente a los déficit de la balanza de 
pagos resultantes de la libera lización del comercio multilateral.29 
C. TRATO DIFERENCIADO EN EL MARCO DE ACUERDOS EN MATERIA DE CRÉDITOS A LA 
EXPORTACIÓN  
35. Teniendo en cuenta los párrafos 1 y 2 de la Decisión citada supra , los Ministros 
convinieron en: 
"...  asegurarse de que todo acuerdo en materia de créditos a la exportación de 
productos agropecuarios contenga disposici ones apropiadas sobre trato diferenciado a 
favor de los países menos adelantados y de los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios".   (Párrafo 4 de la Decisión.) 
36. En la Conferencia Ministerial de Doha, los Ministros reafirmaron el compromiso que figura 
supra , y adoptaron un entendimiento general con respecto a los procedimientos para la elaboración de 
disciplinas de conformidad con el párrafo 2 del ar tículo 10 del Acuerdo sobre la Agricultura y las 
disposiciones conexas de la Decisión sobre los pa íses en desarrollo importadores netos de productos 
alimenticios (G/AG/11, parte A, párrafo 4).  Así pu es, se han iniciado trabajos en la OMC sobre la 
cuestión de los créditos a la exportación de productos agropecuarios, tanto en las reuniones ordinarias 
del Comité de Agricultura como en las negociacion es celebradas en Sesión Extraordinaria, sobre la 
base, entre otras cosas, de las propuestas presentadas y de otras aportaciones, incluso con respecto al 
trato especial y diferenciado en favor de los países en desarrollo.
30 
37. Además, el Marco Acordado para establecer l as modalidades relativas a la agricultura prevé 
que:   
"Los Miembros se asegurarán de que las disciplinas sobre créditos a la exportación, 
garantías de créditos a la exportación o programas de seguro que se acuerden contengan disposiciones apropiadas sobre el trato diferenciado en favor de los países 
menos adelantados y los países en desa rrollo importadores netos de productos 
alimenticios, tal como se establece en el  párrafo 4 de la Decisión sobre medidas 
relativas a los posibles efectos negativos del programa de reforma en los países 
menos adelantados y en los países en desarrollo importadores netos de productos 
alimenticios.  La mejora de las obligaciones de vigilancia y supervisión de todas las 
nuevas disciplinas prevista en el párrafo 48 será de importancia decisiva a esos efectos.  Las disposiciones que se acuerden a este respecto no deben ir en detrimento 
de los compromisos contraídos por los Miembros en cumplimiento de las 
obligaciones establecidas en el párrafo 18 supra ."  (Párrafo 24 del Anexo A del 
documento WT/L/579.) 
38. Ese objetivo fue reafirmado en la Conferencia Ministerial de Hong Kong
31 
D. ACCESO A LOS RECURSOS DE LAS INST ITUCIONES FINANCIERAS INTERNACIONALES  
39. En la Decisión sobre los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios, 
los Ministros reconocieron también que: 
                                                      
29 Véase el documento G/AG/GEN/71, página 9 (en inglés solamente). 
 
30 Véanse también los documentos G/AG/16 y Add.1. 
 
31 Véase el párrafo 6 del documento WT/MIN(05)/DEC. 
 G/AG/W/42/Rev.9 
Página 14  
 
 
  "...  como resultado de la Ronda Uruguay,  algunos países en desarrollo podrían 
experimentar dificultades a corto plazo  para financiar niveles normales de 
importaciones comerciales y que esos países podrían tener derecho a utilizar los recursos de las instituciones financieras in ternacionales con arreglo a las facilidades 
existentes o a las que puedan establecerse, en el contexto de programas de reajuste, 
con el fin de resolver esas dificultades de financiación.  A este respecto, los Ministros 
toman nota del párrafo 37 del informe del Director General a las PARTES 
CONTRATANTES del GATT de 1947 sobre las consultas que ha celebrado con el 
Director Gerente del Fondo Monetario Internacional y el Presidente del Banco 
Mundial (MTN.GNG/NG14/W/35)".  (Párrafo 5 de la Decisión.) 
1. Capacidad para financiar la s importaciones comerciales 
40. Como se indicó anteriormente, la Decisión reconoce que, como resultado de la Ronda 
Uruguay, algunos países en desarrollo podrían experime ntar dificultades a corto plazo para financiar 
niveles normales de importaciones co merciales de productos alimenticio s básicos.  En este contexto, 
en diversas etapas del ejercicio anual de vi gilancia llevado a cabo por el Comité, varias 
organizaciones internacionales observadoras han coment ado la evolución de los precios mundiales de 
los productos alimenticios.
32  En cuanto al trigo, el producto alimenticio más importante en la 
categoría de importaciones de los países en desarro llo importadores netos de productos alimenticios y 
de los PMA, en el gráfico 2 infra  figuran los precios del trigo en  el mercado mundial entre enero 
de 1987 y septiembre de 2006.   
                                                      
32 Las declaraciones y contribucione s de organizaciones internacionales observadoras se recogen en los 
documentos de la serie G/AG/GEN/-- , el último de los cuales tiene la signatura G/AG/GEN/71 (de fecha 23 de 
febrero de 2006).  Véanse, por ejemplo, las observaciones  formuladas por el FMI sobr e la reciente evolución de 
los precios de los productos alimenticios, incluso resp ecto de productos específi cos como el azúcar y los 
cereales (páginas 7 y 8) (en inglés solamente). 
 G/AG/W/42/Rev.9 
Página 15 
 
 
  Gráfico 2 - Índice de los precios del trigo según el Consejo Internacional 
de Cereales (1987-2006) 
900120015001800210024002700
87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06
 
 
*Precios medios de siete variedades de trigo can deal ampliamente comercializadas:  julio/diciembre 
de 1986=1.000 . 
 
41. En general, los precios internacionales del trig o han experimentado un fuerte descenso desde 
que alcanzaron su nivel máximo en 1996.  Se pue de observar un repunte de los precios entre 2002 
y 2003.  El gráfico muestra también un nuevo fortal ecimiento de los precios en el transcurso de 2006, 
debido en parte a la contracción prevista de los suministros como resultado de la reducción de las 
cosechas en los principales países productores de trigo (condiciones metereológicas adversas) y la 
disminución de las existencias de cereales, así como  al aumento de los precios de los insumos y los 
costos de flete.   
42. En el informe del Grupo Interinstitucional se examin a en detalle la cuestión de la financiación 
de las importaciones de alimentos de los paí ses en desarrollo importadores netos de productos 
alimenticios y de los PMA.33  La FAO vigila periódicamente la situación de seguridad alimentaria en 
dichos países, principalmente respecto de las tendencias generales en las importaciones de cereales y 
la factura de las importaciones de cereales.34  En enero de 2006, la FAO informó asimismo sobre su 
colaboración con la UNCTAD en la elaboración de una propuesta para la creación de un servicio multilateral de financiamiento de las importaciones de alimentos destinado a ayudar a los países 
menos adelantados y a los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios a 
financiar las importaciones comerciales en períodos  de facturas excesivas de las importaciones de 
                                                     
 
33 Véase el documento WT/GC/62-G/AG/13, en par ticular la sección A del capítulo II, y las 
conclusiones que figuran en el capítu lo III.  Véase también la contribu ción de la UNCTAD al ejercicio de 
vigilancia del seguimiento de la Decisión de 2004 (G/AG/GEN/68, páginas 16 a 18) (en inglés solamente). 
 
34 Véase el documento G/AG/GEN/64 (en inglés solamente). 
 G/AG/W/42/Rev.9 
Página 16  
 
 
  alimentos.
35  El Banco Mundial también ha estudiado los medios para fortalecer la seguridad 
alimentaria de los países en desarrollo y las estra tegias para hacer frente a la inestabilidad de los 
precios de los alimentos y los efectos negativos sobr e la seguridad alimentaria.  Entre las soluciones 
propuestas, el Banco Mundial, en cooperación con su s asociados para el desarrollo, se centra en la 
utilización de mecanismos de seguro de precios de los productos básicos como un instrumento para 
prever crisis alimentarias, tanto a nivel de l as explotaciones agrícolas como a nivel gubernamental.36  
2. Acceso a los servicios del FMI y del Banco Mundial 
43. La cuestión del acceso a los recursos de las instituciones financieras internacionales ha sido 
asimismo objeto de examen por el Grupo Interins titucional de expertos en finanzas y productos 
básicos.  En el informe se mencionan los servicios de préstamo a corto plazo pertinentes del FMI y del 
Banco Mundial, entre los que se destaca el Servicio  de financiamiento compensatorio (SFC) del 
FMI.37   
44. En el contexto del ejercicio anual de vigila ncia del seguimiento de la Decisión sobre los 
países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios, en la reunión celebrada por el 
Comité en diciembre de 2001, el representante del FMI reiteró la posición del Fondo en cuanto al 
acceso a sus recursos: 
"con los mecanismos y recursos existentes,  el Fondo está en condiciones de atender 
cualesquiera necesidades en materia de balanza de pagos de sus miembros que puedan derivarse del aumento de los precios mundiales de los alimentos".
38 
45. El FMI presenta periódicamente una visión general de las iniciativas concretas en favor de los 
países menos adelantados y los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios en 
las reuniones del Comité de Agricultura.  Desde 1999,  el Servicio para el Crecimiento y la Lucha 
contra la Pobreza (SCLP) sigue siendo el principal in strumento para prestar asistencia a los países de 
ingreso bajo.  El Fondo señaló que, a finales de 2005, 21 países en desarrollo importadores netos de 
productos alimenticios y 18 países menos adelantados hacían uso de dicho Servicio.  Un mecanismo 
no financiero, el Instrumento de Apoyo a la Polític a Económica (IAPE), se ha puesto recientemente a 
disposición de los países de ingreso bajo que no ha n suscrito un acuerdo en el marco del Servicio para 
el Crecimiento y la Lucha contra la Pobreza y que se enfrentan a perturbaciones exógenas.  A fin de 
atender a las necesidades de ajuste relacionadas con el comercio de los países en desarrollo en el 
contexto del Programa de Doha para el Desarrollo , el FMI ha establecido también un mecanismo de 
integración comercial que aborda específicamente la s vulnerabilidades causadas, por ejemplo, por las 
perturbaciones de la relación de intercambio de lo s alimentos.  El FMI informó de que, a finales 
                                                      
35 Véase el documento G/AG/GEN/71, página 3 (en inglés solamente). 
 
36 Véanse, por ejemplo, la descripción detallada de los sistemas previos de gestión del riesgo 
(relacionado con los precios y las condiciones metere ológicas) que se hace en el documento G/AG/GEN/71 
(páginas 15 a 17) y los proyectos piloto conjuntos que recientemente han puesto  en marcha el Programa 
Mundial de Alimentos y el Banco Mundial. 
 
37 Véase el documento WT/GC/62-G/AG/13.  En un examen del SFC se llegó a la conclusión de que el 
servicio debía mantenerse (véase el documento G/AG/GEN/68, página 11) (en inglés solamente). 
 
38 Véase el documento G/AG/GEN/49, página 8 (en inglés solamente). 
 G/AG/W/42/Rev.9 
Página 17 
 
 
  de 2004, el Mecanismo de Integración Comercial ha bía sido utilizado por un país menos adelantado y 
por un país en desarrollo importador  neto de productos alimenticios.39 
46. El Banco Mundial expuso en noviembre de 1997 su posición respecto de la cuestión del 
acceso a la financiación multilateral a corto plazo: 
"El Banco Mundial continúa vigilando el progr eso de la liberalización resultante de la 
aplicación de los compromisos asumidos en el marco del Acuerdo de la Ronda 
Uruguay.  Una serie de estudios recientes realizados con arreglo a metodologías y supuestos diferentes confirma que las re percusiones del Acuerdo de la Ronda 
Uruguay sobre los precios de los producto s agropecuarios serán relativamente 
limitadas a largo plazo, y en cualquier caso de menor magnitud que las subidas de 
precios que han tenido lugar en los últimos años.  Dados los reducidos efectos de la 
Ronda y el importante margen de que todaví a dispone el Banco por encima del saldo 
actual de los préstamos del BIRF pendientes no amortizados, parece claro que el Banco podrá atender todas las necesidades adicionales de préstamos en condiciones 
del BIRF que se deriven de la Ronda Uruguay. 
En respuesta a la Decisión Ministerial, en 1995 se creó un Grupo de Trabajo 
integrado por representantes del Banco M undial, la Organización de las Naciones 
Unidas para la Agricultura y la Alimentaci ón, el Programa Mundial de Alimentos y el 
Fondo Monetario Internacional para abordar las necesidades especiales de los países 
menos adelantados y de los países en desarrollo importadores netos de productos 
alimenticios.  El Grupo de Trabajo examinó los distintos servicios disponibles para 
atender las necesidades adicionales de financ iación de los países en desarrollo en caso 
de crisis de los precios mundiales y de dé ficit de producción, y presentó un informe a 
la OMC a finales de 1995.  Dado el gran número de mecanismos existentes y las escasas repercusiones previstas de la Ronda  Uruguay sobre los precios, así como la 
dificultad para diferenciar entre las reperc usiones de la Ronda Uruguay y otro tipo de 
perturbaciones, no pareció conveniente est ablecer un mecanismo especial de ajuste 
para la Ronda Uruguay."  (Documento G/AG/GEN/15, página 3, en inglés 
solamente.) 
 
                                                      
39 Véanse, por ejemplo, el documento G/AG/GEN/68, páginas 10 y 11 (en inglés solamente);  y el 
documento G/AG/GEN/71, páginas 8 a 10 (en inglés solamente). 
  
 
  G/AG/W/42/Rev.9 
Página 18  
Anexo 1 - Cumplimiento de los requisitos de notificación (cuadro NF.1)  
 
Miembro 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 20051 Notificación publicada en do cumentos de la serie G/AG/N- 
Donante en el marco del Conven io sobre Ayuda Alimentaria  
Australia X X X X X X X X X X  AUS/5, 13, 21, 25, 32/Rev.1, 39, 48, 51 y Corr.1, 57, 60 
Canadá X X X X X X X X X   CAN/11, 18, 25, 34, 42, 52, 57 
CE  X X X X X X X X X   EEC/9, 21 y Add.1., 25, 35, 46 y Add.1, 50 
Estados Unidos  X X X X X X X X   USA/7, 20, 21, 31, 46, 52, 56 
Japón X X X X X X X X    JPN/15, 27, 33, 46, 68, 78, 87, 107 
Noruega X X X X X X X X X   NOR/6, 19 y Corr.1, 20 y Corr.1, 26, 33, 34 y Corr.1, 37, 42 
Suiza X X X X X X X X    CHE/23, 30 
Otros donantes 
Argentina2 X X X X X X X     ARG/10, 15, 21 
Corea, Rep. de X X          KOR/9, 17 
China (11/12/2001) n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a.      
Cuba X X X X X X X X    CUB/4, 5, 14, 18, 22, 24 
Nueva Zelandia X X X X X X X X X X  NZL/6, 13, 17, 25, 26, 30, 39, 40, 45 
Sudáfrica X X X X X X X X X   ZAF/7, 9, 17, 24, 32, 39, 42, 50, 56 
Grado de cumplimiento 
contabilizado con arreglo al 
número de notificaciones recibidas de  donantes del CAA 
(%) 86 100 100 100 100 100 100 100 71 14 0  
 
Notas:  
 "X" significa que se recibió una notificación. Un espacio en blanco significa que no se recibió notificación.  
"n.a." quiere decir "no aplicable". 
 
1 El período anual objeto de notificac ión difiere de un Miembro a otro. 
2 El 30 de julio de 2003, la Argentina informó a la Secretaría de  la OMC de que ya no era donante de ayuda alimentaria en el mar co del Convenio sobre Ayuda Alimentaria.    
   G/AG/W/42/Rev.9
 Página 19Anexo 2:  Contribuciones mínimas anuales y envíos en el marco del Convenio  sobre Ayuda Alimentaria 
(miles de toneladas, expresadas en equivalente en trigo )
DONANTE CONTRIBUCIÓN 
MÍNIMA ANUAL 
(Convenio de 1999) 1999/2000 2000/2001 2001/2002 2002/2003 2003/2004 2004/2005 2005/2006 p) 
ARGENTINA 35,0 2,7  -  0,03  -  - - -  
   
AUSTRALIA 250,0 
150,0 d) 296,7  251,9 245,8  203,8  178,0  168,1  200,0 
          
CANADÁ 420,0 470,6  293,5  408,2  451,5  310,4  396,4 o) 420,0 
         
COMUNIDADES 
EUROPEAS 1.320,0 
y 130 millones de € 1.970,8 e) 2.357,8 f) g) 1.836,7 h) i) 1.980,8 j) k) 2.218,1 l) 2.152,0 m) n)
 o)2.000,0 
          
ESTADOS 
UNIDOS  2.500,0 5.692,1  6.798,3  7.124,4  6.054,2  5.801,7  5.363,2  5.225,0 
          
JAPÓN a) 300,0 337,4  637,7  531,8  666,9  581,0  578,3  320,0 
          
NORUEGA a) b) 30,0 76,0  85,9  74,3  144,9  165,5  145,6  140,0 
          
SUIZA 40,0 61,3  54,2  58,0  67,9  69,7  71,9  70,0 
          
TOTAL   c) 4.760,0 
y 130 millones de € 8.907,6  10.479,2 c) 10.279,3  9.570,1  9.324,4  8.875,3  8.375,0 
 
Notas: 
 * A menos que se indique otra cosa, todos los envíos se rea lizaron en el marco del Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1999. 
 
 Estas cifras corresponden al equivalente en trigo de los envíos efectivos realizados durante los años indicados.  No se ajusta n por límites de producto con arreglo al  artículo IV del Convenio sobre Ayuda 
Alimentaria de 1999, y no representan necesariamente el modo en que los Miembros han cumplido sus obligaciones anuales. 
 
a) Equivalente en trigo de las contribuciones en efectivo calcu ladas sobre la base del "precio internacional vigente del mercad o".  Por tanto, estas cifras no corresponden a las cantidades enviadas realmente. 
 b) Noruega puso a disposición del Programa Mundial de Alimentos la  totalidad de su contribución en  efectivo en el marco del CAA  durante los años indicados, pero es posible que, como informa el Programa 
Mundial de Alimentos, no se hayan acabado los envíos reales en el período correspondiente. 
 c) Incluidas las contribuciones en el marc o de la RAIE - Cuenta de Respuesta Inme diata (CRI), según informes del Programa Mundi al de Alimentos. 
 
d) Revisado con efecto a partir del 1º de julio de 2003.  
e) Incluidas las contribuciones en "valor" en el marco del C AA que totalizan 156.504.384 euros, expresado como equivalente hipo tético a 531.749 toneladas de trigo.  
 
  G/AG/W/42/Rev.9 
Página 20  
f) Incluidas las contribuciones en "valor" en el marco del CAA que totalizan 181.049.9 43 euros, expresado como equivalente hipo tético a 628.659 toneladas de trigo. 
 
g) Incluidos los equivalentes estimados to tales en trigo de los registros incompleto s de 14.385 toneladas (compromiso en tonela je) y 5.885 toneladas (compromiso en  valor) como informa la CE. 
 h) Incluidas las contribuciones en "valor" en el marco del C AA que totalizan 137.338.267 euros, expresado como equivalente hipo tético a 599.462 toneladas de trigo. 
 
i) Incluidos los equivalentes estimados totales en trigo de lo s registros incompletos de 212.193 toneladas (compromiso en tonel aje) como informa la CE.  Excluidos lo s registros incompletos de 71.705 toneladas 
(reales) (compromiso en valor) como informa la CE. 
 
j) Incluidas las contribuciones en "valor" en el marco del C AA que totalizan 205.134.151 euros, expresado como equivalente hipo tético a 849.140 toneladas de trigo. 
 
k) Incluidos los equivalentes estimados totales en trigo de lo s registros incompletos de 22.533 toneladas (compromiso en tonela je) como informa la CE.  Excluidos los registros incompletos de 148.120 toneladas 
(reales) (compromiso en valor) como informa la CE. 
 
l) Las contribuciones notificadas no distinguen entre compromisos en tonelaje y compromisos en valor. 
 m) Incluidas las contribuciones en el ma rco del CAA que totalizan 199.296.625 euros, expresado como equivalente hipotético a 98 4.541 toneladas de trigo. 
 
n) Excluidos los registros incompletos de 5.350 toneladas (reales ) (compromiso en tonelaje), y 10.561 toneladas (compromiso en valor) como informa la CE.  
 
o) Cifra provisional. 
 p) Estimaciones de la Secretaría  del Consejo Internacional de Cer eales, a partir de julio de 2006. 
 
Fuente : Comité de Ayuda Alimentaria, Consejo Internacional de Cereales.  
  
   G/AG/W/42/Rev.9
 Página 21Anexo 3 - Entregas de ayuda alimentaria en cerea les y productos distintos de los cereales, 1996-2005 
 
(miles de toneladas, cereales expre sados en equivalente en grano ) 
REGIÓN/PAÍS BENEFICIARIO 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 PMA PDIN MIEM 
TOTAL 7.228,3 7.327,7 8.404,8 15.051,0 11.355,2 10.980,5 9.448,2 10.308,6 7.533,5 8.249,6    
Países menos adelantados 3.342,5 3.523,7 3.694,1 4.605,6 4.520,2 4.665,0 3.709,6 5.451,2 4.034,1 4.915,2    
Países de ingreso bajo y con déficit de 
alimentos 5.782,8 6.101,5 7.082,8 8.960,3 8.199,7 8.717,1 7.337,7 8.965,6 6.330,7 7.505,1    
              
África Subsahariana 2.570,1 2.429,0 2.776,7 2.795,8 4.011,6 3.693,4 2.921,6 5.361,1 3.780,1 4.611,8    
Angola 250,6 181,4 202,5 147,6 296,1 193,8 262,4 275,1 127,7 70,3 #  M 
Benin 10,2 21,8 25,5 11,3 12,4 15,9 21,5 19,6 21,4 14,9 #  M 
Botswana 3,7 0,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0  N M 
Burkina Faso 26,9 45,7 27,8 62,2 33,2 42,8 36,3 30,1 39,4 38,7 #  M 
Burundi 7,8 3,0 0,7 6,8 11,3 66,4 36,9 70,5 81,5 73,7 #  M 
Cabo Verde 44,5 65,3 59,9 57,0 53,2 37,5 48,5 45,7 30,6 23,7 #   
Camerún 24,1 1,4 10,2 6,5 4,2 8,8 2,9 10,3 33,2 13,6   M 
Chad 19,7 49,5 18,2 13,4 23,4 38,4 13,1 19,5 46,3 73,9 #  M 
Comoras 0,6 1,0 8,9 0,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 #   
Congo, República Democrática del   32,5 29,5 9,6 24,7 73,5 47,0 90,8 89,1 86,5 127,2 #  M 
Congo  18,0 0,3 14,1 12,3 17,7 41,4 18,3 10,3 8,3 7,6   M 
Côte d' Ivoire 54,8 11,4 26,3 37,4 16,9 6,2 14,8 24,7 33,3 33,7  N M 
Djibouti 10,8 13,8 11,0 10,7 12,0 11,1 21,4 7,7 10,5 21,1 #  M 
Eritrea 40,4 53,5 110,1 35,0 256,9 319,1 162,3 350,2 272,0 272,0 #   
Etiopía 457,0 434,2 593,8 876,6 1.527,1 1.154,8 338,4 2.006,6 777,4 1.097,2 #   
Gabón 0,0 0,0 0,0 0,1 1,1 0,0 0 0 0 0  N M 
Gambia 4,3 9,2 7,7 6,5 8,4 3,4 4,3 18,5 6,0 11,3 #  M 
Ghana 33,7 86,5 58,4 25,8 101,2 57,5 74,3 84,1 70,8 59,7   M 
Guinea 12,9 9,8 1,7 35,0 5,2 42,9 48,3 41,4 27,4 41,1 #  M 
Guinea Ecuatorial  0,6 0,7 1,9 0,0 1,7 1,9 0,0 0,0 0,0 0,0 #   
Guinea-Bissau 7,8 5,9 3,6 17,1 27,1 6,3 7,2 13,2 4,8 12,1 #  M 
Kenya 31,8 117,0 142,3 71,7 301,3 387,1 164,6 224,3 207,2 231,5  N M 
Lesotho 40,2 8,9 15,5 6,1 6,3 3,4 57,5 28,4 46,1 42,8 #  M 
Liberia 169,3 117,5 85,6 99,2 115,9 21,9 37,0 57,3 83,1 102,3 #   
Madagascar 22,1 36,5 30,4 26,6 43,5 59,6 46,8 59,5 44,3 43,1 #  M  
 
  G/AG/W/42/Rev.9 
Página 22 (miles de toneladas, cereales expre sados en equivalente en grano ) 
REGIÓN/PAÍS BENEFICIARIO 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 PMA PDIN MIEM 
Malawi 122,9 45,4 64,8 73,3 36,3 41,6 198,0 118,2 113,7 120,1 #  M 
Malí 19,1 23,0 23,9 14,1 12,3 21,1 4,8 29,0 13,7 46,2 #  M 
Mauricio 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0  N M 
Mauritania 17,3 44,0 18,6 30,7 16,6 38,2 42,5 88,9 44,3 93,5 #  M 
Mozambique 151,3 172,8 188,8 161,1 185,2 263,3 200,8 244,3 153,3 114,3 #  M 
Namibia 10,4 0,4 0,0 2,0 2,0 4,5 23,7 23,2 6,0 1,7  N M 
Níger 32,4 62,0 53,7 37,9 20,4 62,7 37,1 21,7 38,2 126,9 #  M 
Nigeria 0,0 1,1 0,0 0,0 1,1 2,2 12,5 13,3 0,0 19,5   M 
República Centroafricana  2,1 1,4 11,5 1,3 3,2 1,0 7,3 5,7 5,9 4,8 #  M 
Rwanda 507,6 420,3 303,8 275,2 232,4 65,6 73,4 44,0 45,7 41,7 #  M 
Santo Tomé y Príncipe 4,9 4,0 3,7 1,2 4,8 4,9 5,6 1,5 3,0 4,8 #   
Senegal 8,6 13,0 12,0 31,8 53,9 30,3 9,4 36,6 20,9 29,9 # N M 
Sierra Leona 55,0 88,5 79,6 31,5 28,3 62,7 85,2 56,2 38,0 38,9 #  M 
Somalia 31,7 5,0 68,5 40,2 60,8 9,5 34,0 33,2 43,7 39,8 #   
Sudáfrica 0,0 0,0 18,0 8,8 3,0 0,1 15,1 21,3 58,3 0   M 
Sudán 108,3 114,4 201,0 293,5 182,4 202,8 149,4 256,1 384,1 877,6 #   
Swazilandia  9,5 0,0 5,0 5,0 0,0 0,0 15,5 24,2 12,9 12,1   M 
Tanzanía 29,8 42,3 81,2 32,3 62,9 184,5 93,0 131,9 112,3 116,4 #  M 
Togo 5,1 3,0 9,9 4,0 4,0 6,0 0,0 8,0 0,0 0,6 #  M 
Uganda 42,6 72,6 87,7 99,3 87,0 80,0 82,1 198,5 246,5 309,1 #  M 
Zambia 73,8 11,4 22,4 34,5 49,5 45,3 69,3 152,3 108,3 128,5 #  M 
Zimbabwe 12,2 0,1 56,7 28,3 16,0 0,0 255,4 366,8 273,6 73,9   M 
              
Asia 2.012,3 2.815,2 3.398,8 5.096,8 3.173,1 4.088,2 3.678,7 2.379,9 2.088,3 2.385,8    
Afganistán 121,0 233,1 73,2 134,3 210,0 276,8 561,9 226,5 233,9 204,1 #   
Bangladesh 578,0 708,7 877,5 1.443,0 268,9 813,4 244,7 461,3 264,4 271,8 #  M 
Bhután 4,8 5,2 4,1 4,3 3,6 4,7 7,7 6,6 6,7 1,4 #   
Camboya 48,5 44,6 36,9 28,7 61,8 50,4 69,3 25,4 31,7 24,1 #  M 
China 133,6 132,2 89,2 355,1 90,5 42,0 109,2 53,5 35,1 49,0   M 
Corea, República Democrática de 510,1 914,6 812,4 1.026,8 1.263,6 1.525,6 1.209,0 963,8 877,1 1.079,6    
Filipinas 34,0 12,8 73,7 140,4 218, 4 196,0 272,7 90,5 29,6 120,6   M 
India 357,8 300,3 310,8 359,1 321,2 229,1 306,9 73,5 146,3 98,4   M  
   G/AG/W/42/Rev.9
 Página 23(miles de toneladas, cereales expre sados en equivalente en grano ) 
REGIÓN/PAÍS BENEFICIARIO 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 PMA PDIN MIEM 
Indonesia 0,0 0,0 885,8 822,6 429,1 296,4 162,9 221,6 158,7 197,1   M 
Islas Salomón 0,0 0,0 0,0 0,3 0,0 0 0 27,3 0 0 #  M 
Laos 16,9 54,9 19,1 17,3 4,7 18,7 29,3 20,1 25,5 19,2 #   
Maldivas 3,5 2,7 3,0 4,9 2,7 8,0 0,0 14,6 7,5 10,6 #  M 
Mongolia 8,5 22,3 21,3 39,0 45,8 60,0 27,8 29,5 38,5 54,8  N M 
Myanmar 3,6 5,3 2,9 6,9 9,7 3,8 9,2 6,2 18,1 17,8 #  M 
Nepal 35,4 31,9 37,6 55,2 53,1 46,5 47,2 35,3 51,0 46,5 #  M 
Pakistán 53,6 185,0 59,6 444,7 19,6 275,0 470,6 47,8 59,2 30,3  N M 
Papua Nueva Guinea 0,0 0,0 4,3 8,0 0,0 0 0 0 0 0   M 
Sri Lanka 72,8 91,2 31,6 119,8 55,5 125,5 87,2 1,2 39,8 158,3  N M 
Tailandia 0,1 1,1 8,3 2,3 1,0 0,1 1,5 0,0 0,0 0,8   M 
Timor-Leste 0,0 0,0 0,0 9,1 32,7 3,2 0,0 0,3 7,5 1,3 #   
Viet Nam 30,0 69,3 47,5 75,0 81,5 113,0 61,8 75,0 57,8 0,0    
              
Europa Oriental y CEI 1.311,7 1.062,8 866,9 5.453,8 2.272,1 1.311,1 948,3 712,5 453,8 319,4    
Albania 22,9 17,3 29,4 17,3 18,2 13,1 57,9 11,8 33,9 5,8   M 
Armenia 168,8 144,8 117,8 18,9 95,5 37,2 47,3 42,8 11,8 21,7   M 
Azerbaiyán 115,7 28,7 69,8 34,5 28,1 21,4 18,4 28,8 47,4 12,5    
Belarús 39,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0 0 0 0 0    
Bosnia y Herzegovina 8,4 79,1 89,7 90,8 84,3 82,7 96,2 24,4 0,0 0    
Bulgaria 0,0 14,7 10,7 5,0 0,6 15,0 12,3 17,0 0,0 0,1   M 
Croacia 28,8 30,2 1,4 0,0 0,0 0,0 0 0 0 0   M 
ex República Yugoslava de Macedonia 0,0 0,0 0,0 98,3 62,8 13,2 1,0 0,0 0,0 0,0   M 
Federación de Rusia 79,4 54,5 16,9 4.539,4 1.403,0 248,7 104,4 76,4 39,5 28,6    
Georgia 265,8 173,4 121,3 106,5 70,7 96,5 78,0 72,1 97,4 19,7   M 
Kazajstán 0,7 5,0 7,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,6 0,0    
República Kirguisa 67,7 88,2 38,4 81,9 60,0 33,0 73,1 5 2,265 147,3   M 
Lituania 36,0 0,0 30,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0 0   M 
Moldova 48,4 7,2 59,4 27,5 13,8 49,7 22,5 20,4 29,8 10,5   M 
Polonia 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0 0 0,0 0,0 0   M 
Rumania 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 4,8 1,2 0,0 0,0   M 
Serbia y Montenegro 232,0 231,3 117,7 357,4 300,1 327,4 46,9 79,9 26,1 0,1    
Tayikistán 121,8 134,9 117,1 68,4 60,2 251,5 180,8 102,8 83,0 73,1     
 
  G/AG/W/42/Rev.9 
Página 24 (miles de toneladas, cereales expre sados en equivalente en grano ) 
REGIÓN/PAÍS BENEFICIARIO 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 PMA PDIN MIEM 
Turkmenistán 39,7 0,0 0,0 8,1 6,5 17,2 0,0 0 0 0    
Ucrania 36,3 53,3 39,9 0,0 0,0 0,0 5,5 209,1 0,0 0,011    
Uzbekistán 0,0 0,0 0,4 0,0 68,4 104,4 199,2 20,8 82,1 0,0    
              
Oriente Medio y Norte de África  567,5 372,6 370,0 489,6 1.070,3 898,2 695,5 1.412,3 621,7 293,7    
Argelia 27,1 42,0 15,8 36,6 32,8 39,5 63,1 20,3 52,5 40,9    
Egipto  154,9 74,4 66,5 61,2 40,8 37,7 12,7 22,5 13,9 14,3  N M 
Irán 4,9 19,7 12,9 7,8 3,2 15,7 7,5 31,5 3,3 2,4    
Iraq 113,8 90,9 47,8 23,1 18,4 8,5 10,9 1.049,6 10,4 57,0    
Jordania 167,5 27,4 119,5 108,7 400,7 227,4 228,7 164,8 126,9 53,3  N M 
Líbano 7,5 1,7 1,1 1,0 42,4 118,2 94,1 10,0 0,0 12    
Marruecos 0,1 15,9 0,2 10,5 240,9 62,0 6,8 1,8 0,1 76,9  N M 
Territorio Palestino  11,7 15,0 40,7 43,1 56,5 184,5 81,9 66,4 202,6 15,2    
Siria 14,6 21,0 26,5 30,0 35,4 17,4 9,0 11,8 20,6 0,0    
Túnez 23,3 12,4 3,1 0,0 3,8 0,0 0 0 0 0  N M 
Turquía 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0 0 0 0 0   M 
Yemen 41,0 52,3 35,8 167,7 195,3 187,4 180,7 33,5 191,4 21,6 #   
              
América Latina y el Caribe  766,8 648,1 992,4 1.214,9 828,2 989,7 1.204,1 442,7 589,6 639,0    
Antigua y Barbuda  3,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0   M 
Argentina  0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0   M 
Belice 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,4 0,0 0,0 0 0,0   M 
Bolivia 157,1 96,8 217,0 75,2 80,0 48,6 102,7 120,0 93,9 64,7   M 
Brasil 0,0 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 0,1 0,0 0,1 0   M 
Chile 0,0 0,1 0,1 0,2 0,1 0,1 0,1 0,0 0,1 0   M 
Colombia 8,6 1,6 7,0 13,1 12,0 35,3 8,7 9,0 13,1 19,3   M 
Costa Rica 1,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0 0 0 0 0   M 
Cuba 12,7 27,5 19,2 59,2 23,9 29,8 8,8 2,4 5,0 7,1  N M 
Dominica 2,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0 0 0 0 0  N M 
Ecuador 1,8 12,1 20,4 41,3 42,1 151,3 83,8 5,8 21,1 43,2   M 
El Salvador 26,8 24,3 20,4 69,6 2,8 60,4 91,8 11,5 38,2 40,5   M 
Granada 4,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0 0 0 0 0,0   M  
   G/AG/W/42/Rev.9
 Página 25(miles de toneladas, cereales expre sados en equivalente en grano ) 
REGIÓN/PAÍS BENEFICIARIO 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 PMA PDIN MIEM 
Guatemala 36,1 53,8 72,0 116,4 136,9 102,1 238,1 62,9 69,8 95,0   M 
Guyana 42,3 33,5 61,2 37,3 26,3 38,8 62,7 0,0 23 0,1   M 
Guyana Francesa 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0 0 0 0 0    
Haití 118,9 174,6 158,3 145, 1 163,6 67,5 235,1 62, 8 120,4 138,1 #  M 
Honduras 33,7 28,5 31,6 179,2 68,2 72,3 56,5 53,2 50,2 128,1  N M 
Jamaica 58,4 17,3 0,0 13,2 46,5 20,5 0,0 0 11,5 11,5  N M 
México 0,9 0,0 0,0 2,8 1,6 0,9 0,6 0,8 0,0 0   M 
Nicaragua 45,1 33,5 89,1 226,7 62,1 81,6 64,1 43,0 58,7 46,3   M 
Panamá 1,3 0,9 1,5 0,0 0,0 0 0 0 0 0   M 
Paraguay 1,0 0,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0   M 
Perú 171,4 139,6 265,2 115,5 148,7 202,2 237,9 68,6 71,6 44,9  N M 
República Bolivariana de Venezuela 0,0 0,0 0,0 0,0 11,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0  N M 
República Dominicana 8,2 3,5 7,6 120,0 1,6 77,8 13,0 2,5 13,0 0,3  N M 
Saint Kitts y Nevis 3,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0  N M 
San Vicente y las Granadinas  8,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0  N M 
Santa Lucía 6,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0,0 0,0  N M 
Suriname 12,0 0,0 21,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0   M 
Notas: PMA: País menos adelantado (#). 
 PDIN:  País en desarrollo importador neto  de productos alimenticios, comprendido en la  lista del documento G/AG/5/Rev.8, de fe cha 22 de marzo de 2005 (N). 
 MIEM: Miembro de la OMC (M). 
Fuente :  Food Aid Monitor:  2005 Food Aid Flows , junio de 2006, en:  http://www.w fp.org/interfais/.  Los datos correspondientes a 2005 son provisionales. 
 
__________