. /.   ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/MIN(09)/ST/86 
2 de diciembre de 2009 
 (09-6167) 
CONFERENCIA MINISTERIAL 
Séptimo período de sesiones Ginebra, 30 de noviembre - 2 de diciembre de 2009 Original:   inglés 
 
  
SANTA LUCÍA 
 
Declaración del Excmo. Sr. Rufus Bousquet
 
Ministro de Relaciones Exteriores, Comercio  
Internacional e Inversión  
 Quisiera comenzar transmitiendo mi profundo aprecio al Gobierno de Suiza por acoger esta 
importante Conferencia en la serena ciudad de Gine bra, y expresando mi agradecimiento al Director 
General por la infatigable labor que ha realizado al frente de la  OMC y de las negociaciones del 
Programa de Doha para el Desarrollo  durante los últimos cuatro años. 
 Señores Ministros, Excelentísimos señores, nos reunimos en lo que sólo puede describirse 
como una encrucijada fundamental en la hist oria económica moderna del mundo, cuando se están 
poniendo en tela de juicio la arquitectura de la  economía y las principales ortodoxias que presidieron 
la expansión de las corrientes mundiales de capital y el comercio internacional durante los dos últimos 
decenios.  El Consenso de Washington, tan prom ocionado, sobre la liberalización económica y del 
comercio está ahora a la vista como una tesis de fectuosa, llena de contradicciones e incoherencias. 
 Los arquitectos de la denominada "nueva economía" diseñaron un sistema estructurado sobre 
las premisas del liberalismo económico, en el que lo s mercados abiertos, la privatización y la retirada 
general del Estado fueron preconizados como un preced ente necesario de la reducción de la pobreza, 
el incremento de la competitividad y el crecimiento impulsado por las exportaciones. 
 Es en este contexto, Señor Presidente, que el comercio internacional se ha convertido en 
propulsor del desarrollo y  heraldo  de la prosperidad de los países en desarrollo.  Como usted bien 
sabe, durante los últimos 24 meses la relación entr e el desarrollo y el sistema multilateral ha tropezado 
en su camino con grandes obstáculos.  La crisis económica, cuyas raíces se encuentran en tierras muy 
alejadas de las costas de Santa Lucía, ha conver tido las esperanzas y aspiraciones de desarrollo de un 
pueblo en ambiciones postergadas. 
 Los defensores del liberalismo prometieron que la liberalización de los aranceles, el 
desmantelamiento de los regímenes aplicables a los productos básicos y la adhesión al sistema 
multilateral de comercio fortalecerían la capacidad de las pequeñas economías para competir en la 
economía mundial.  Nos dijeron que la liberaliz ación económica, unida a la liberalización del 
comercio, liberaría el potencial económico latente de las pequeñas economías vulnerables, como la de Santa Lucía.  No obstante haber tragado la amarga píldora de la liberalización económica y a pesar de 
nuestros esfuerzos por respetar las obligaciones di manantes del Acuerdo de Marrakech, aún estamos 
buscando la tierra prometida para la economía. 
 Es interesante señalar, Señor Presidente, que la crisis económica mundial ha dado lugar a un 
replanteamiento de la ortodoxia del libre mercado, al mismo tiempo que algunos de los apóstoles del 
liberalismo económico se convierten en discípulos de  la acción del Estado en la esfera económica, 
cuando reviste la forma de medidas de estímulo y apoyo. WT/MIN(09)/ST/86 
Página 2  
 
   Señor Presidente, como se sabe por muchas noticias, algunos de los más fervientes 
promotores del mercado libre ahora realizan en el mercado intervenciones fuertes, a veces causantes 
de distorsión del comercio, mientras que su s homólogos en los países en desarrollo siguen 
languideciendo con un desempleo en alza, cascos  de fábricas vacías y silenciosas y sectores 
nacionales anémicos. 
 Esto lleva a preguntarse:  ¿"Acaso las norm as del sistema multilateral funcionan en forma 
diferente para los países pequeños que para los poderosos"? 
 Mientras los promotores del liberalismo económ ico y del sistema multilateral de comercio 
parecen dispuestos a recurrir a cualesquiera interven ciones de política, sin limitaciones, en apoyo de 
los sectores críticos, las economías débiles, de m onocultivo, cuyos medios de vida dependen de 
mercados cruciales, se sacrifican en el alta r de normas multilaterales supuestamente sagradas. 
 Con la mirada de todos dirigida al futuro, cabe preguntarse si será necesario un mayor 
sacrificio de los países en desarrollo pequeños y pobres en recursos.  Seguiremos con la vista puesta en el Mandato de Doha sin la resolución necesaria para cumplir el mandato de desarrollo que promete 
a todos los países -grandes y pequeños, ricos y pobres- la oportunidad de gozar por igual de los frutos 
del sistema multilateral de comercio. 
 ¿Se atascarán nuestras fábricas, se volverán yermos nuestros fértiles campos y serán más 
pobres nuestros agricultores en aras de una ideolo gía que incluso sus autores rechazan cuando es 
cómodo hacerlo? 
 El sistema multilateral de comercio puede dese mpeñar un papel significativo en el desarrollo 
únicamente en el caso de que seamos fieles a los pr incipios fundadores de esta augusta institución.  
Al redactar el Acuerdo de Marrakech, los fundadores reconocieron que en la esfera del comercio y la 
economía debían realizarse esfuerzos con miras a: 
• elevar los niveles de vida; 
• lograr el pleno empleo; 
• y (generar las condiciones que hagan posible) un volumen considerable y en 
constante aumento de ingresos reales. 
 Por último, señor Presidente, la función del si stema multilateral en el entorno actual debería ir 
en apoyo de objetivos y aspiraciones de desarrollo y, lo que es decisivo, l as necesidades de los más 
pequeños y más vulnerables.  Con ta l fin, propugnamos lo siguiente: 
• un trato especial y diferenciado operativamente eficaz; 
• recursos adicionales y accesibles en el rubro de la Ayuda para el Comercio con el 
objeto de atenuar las limitaciones de la oferta; 
• compromisos vinculantes de los países desarrollados de prestar apoyo a la creación de 
capacidad para la aplicación de los compromisos que resulten de las negociaciones sobre la facilitación del comercio. 
 Por encima de todo, cualquier solución signi ficativa a que se llegue con respecto al banano 
debe tener en cuenta las preocupaciones de todos lo s Miembros que son países ACP, en particular los 
más pequeños y los más vulnerables, en lo concerniente al desarrollo. 
 Señor Presidente, para concluir, estamos conve ncidos de que la ortodoxia de la adhesión 
estricta debe dejar paso a un enfoque pragmático que tenga en cuenta las limitaciones económicas y 
estructurales de todos los Miembros. 
__________