RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/SG/M/29 
12 de septiembre de 2006 
 
 (06-4336) 
Comité de Salvaguardias  
  
 
ACTA DE LA REUNIÓN ORDINARIA CELEBRADA 
EL 24 DE ABRIL DE 2006 
 
Presidente:  Sr. Mirko Zambelli (Suiza) 
 
 
1. El Comité de Salvaguardias (el "Comité") cel ebra una reunión ordinaria el 24 de abril 
de 2006. 
2. El Sr. Zambelli dice que presidirá la reunión en calidad de Presidente en funciones, ya que la 
anterior Presidente, Sra. Ana Novik, ha regresado a Chile.  Se adopta el siguiente orden del día: 
A.
 LEGISLACIÓN NACIONAL .............................................................................................................2  
1. Australia - Examen de una nueva notificación de legislación...............................................2  
2. Ecuador - Examen de una nueva notificación de legislación ................................................4  
3. China - Continuación del examen de una notificación de legislación examinada 
anteriormente .................................................................................................................. ..........5  
B. NOTIFICACIÓN DE ACCIONES RELACI ONADAS CON MEDIDAS DE SALVAGUARDIA .....................7  
1. Bulgaria - Tapones corona ...................................................................................................... .7 
2. Canadá - Tabaco rubio de Virginia sin elaborar secado al aire caliente .............................8  
3. Chile - Harina de trigo........................................................................................................ ......8  
4. Comunidades Europeas - Mandarinas....................................................................................8  
5. Comunidades Europeas - Fresas .............................................................................................8  
6. Indonesia - Encendedo res y mecheros ....................................................................................8  
7. Indonesia - Artículos de cerámica  para el servicio de mesa..................................................8  
8. Indonesia - Vidrio colado o laminado .....................................................................................8  
9. Marruecos - Baldosas  de cerámica..........................................................................................9  
10. Filipinas - Tripolifosfatos de sodio ..........................................................................................9  
11. Turquía - Calzado.............................................................................................................. .......9  
12. Turquía - Sal.................................................................................................................. ............9  
13. Turquía - Aspiradoras .......................................................................................................... ....9 
14. Turquía - Planchas de vapor.................................................................................................... 9 
C. APLICACIÓN DEL PÁRRAFO 1 DEL ARTÍCULO 9 .........................................................................10  
D. OTROS ASUNTOS .......................................................................................................................11  
E. FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN ORDINARIA ..........................................................................11  
F. ELECCIÓN DE LA MESA.............................................................................................................11  
 G/SG/M/29 
Página 2  
 
  A. L
EGISLACIÓN NACIONAL  
3. El Presidente  dice que el primer punto del orden de l día del Comité es el examen de 
notificaciones de leyes y reglamentos nacionales en ma teria de salvaguardias, de conformidad con el 
procedimiento adoptado por el Comité en la reunión extraordinaria celebrada en abril de 1996.  El 
Presidente señala que, como se ha indicado en el aerograma de convocatoria de la reunión, el Comité 
ha recibido notificaciones sobre legislación de dos Miembros.  Como se indica en el proyecto de 
orden del día anotado de fecha 20 de marzo de 2006, las preguntas refe rentes a estas notificaciones se 
debían presentar al Miembro respectivo y a la Secr etaría a más tardar el 3 de abril de 2006. 
4. Con respecto al procedimiento de esta reunión, el Presidente dice que dará la palabra en 
primer lugar al Miembro cuya legislación se examina para que, si lo desea, formule una declaración 
introductoria.  Invitará luego a ese Miembro a prese ntar sus respuestas a las preguntas escritas.  El 
Presidente recuerda a los Miembros que, con arregl o a los procedimientos adoptados por el Comité, 
después de la reunión ha de distribuirse también una  versión escrita de dichas respuestas.  Recuerda 
también a los Miembros que en la reunión pueden formularse preguntas complementarias.  Asimismo, 
se dará a otras delegaciones la oportunidad de form ular preguntas orales durante la reunión.  Después 
de ella habrá un plazo para la presentación de preguntas por escrito referentes a cualquiera de las 
legislaciones examinadas en la reunión. 
5. El Presidente indica que si los Miembros desean recibir respuestas escritas a sus preguntas 
han de asegurarse de que todas las preguntas se presenten por escrito al Miembro de cuya legislación se trate, así como a la Secretaría, antes de tran scurridas tres semanas desde la reunión, es decir, no 
más tarde del 15 de mayo de 2006.  Las respu estas escritas a todas las preguntas presentadas por 
escrito antes de transcurrido dicho plazo deberán presentarse también a la Secretaría dentro de las tres 
semanas siguientes, es decir, no después del 6 de junio de 2006.  
1. Australia - Examen de una nueva notificación de legislación 
6. El Presidente
 señala que la notificación de legislación de Australia figura en el documento 
G/SG/N/1/AUS/2/Suppl.1.  Señala asimismo que l as Comunidades Europeas han formulado preguntas 
en relación con esta notificación, recogidas en el documento G/SG/Q1/AUS/4. 
7. El representante de Australia  afirma que se han distribuido respuestas escritas ese mismo día 
y que no leerá el texto en su totalidad.  Por lo que se refiere a la pregunta 1, dice que la jurisprudencia 
de la OMC establece que si un Miembro cumple el principio del "paralelismo", la no aplicación de una medida de salvaguardia a las importaciones de un interlocutor comercial con quien se ha 
concertado un acuerdo de libre comercio es compa tible con el Acuerdo sobre Salvaguardias de 
la OMC.  Un aspecto del principio del paralelis mo establece que si un Miembro ha excluido las 
importaciones de un interlocutor comercial con quien  ha concertado un acuerdo de libre comercio de 
la aplicación de sus medidas de salvaguardia, ese Miembro debe haber excluido esas importaciones de la etapa referente al daño. 
8. En relación con la pregunta 2, afirma que la ju risprudencia de la OMC ha aclarado que si un 
Miembro ha excluido determinadas importaciones de la aplicación de la medida de salvaguardia, ese 
Miembro debe considerar esas importaciones como un factor "distinto del aumento de las importaciones" en el sentido del párrafo 2 b) del ar tículo 4.  Las palabras "de la investigación" se 
suprimieron para garantizar que la  autoridad competente de Australia pudiera aplicar el principio del 
paralelismo y los artículos 2 y 4 del Acuerdo sobre Salvaguardias. 
9. En relación con la pregunta 3 de las Comunida des Europeas, dice que Australia garantizará el 
cumplimiento de las obligaciones establecidas en el párrafo 1 del artículo 2 y el párrafo 2 del 
artículo 4 del Acuerdo sobre Salvaguardias.  G/SG/M/29 
 Página 3 
 
 
  10. En relación con la pregunta 4, el representante de Australia dice que Australia sólo ha 
realizado una investigación en mate ria de medidas de salvaguardia d esde la entrada en vigor de los 
Acuerdos de la OMC, que no se ha adoptado ninguna medida de salvaguardia desde que Australia 
concertó un acuerdo de libre comercio con Singapur y que en caso de que se realizara una investigación en materia de salvaguardias, Australia excluiría los productos originarios de Singapur de 
las etapas de las investigaciones en materia de salvaguardias referentes al daño y a las medidas 
correctivas, de conformidad con el párrafo 1 del ar tículo 2 y el párrafo 2 del artículo 4 del Acuerdo 
sobre Salvaguardias. 
11. En relación con la pregunta 5 1), indica que la  Comisión de la Productividad realizará las 
investigaciones sobre el daño relativas a cuestion es generales relacionadas con las medidas de 
salvaguardia en la forma descrita en las respuestas a las preguntas 1 y 2 supra .  En relación con la 
pregunta 5 2), dice que los nuevos párrafos 5 d) y e) de la Gaceta no prete nden que las investigaciones 
sobre el daño abarquen las importaciones originarias de determinados países.   En relación con la 
pregunta 5 3), afirma que en el capítulo 5 del Ac uerdo de Libre Comercio entre Australia y Tailandia 
se define la expresión "perjuicio grave" como " un menoscabo general significativo de la situación de 
una rama de producción nacional" y que el párrafo 1 a) del artículo 4 del Acue rdo sobre Salvaguardias 
de la OMC define el "daño grave" como "un menos cabo general significativo de la situación de una 
rama de producción nacional".  En relación con la  pregunta 5 4), dice que las diferentes expresiones 
utilizadas en los párrafos 5 d) y e) son simplemente el reflejo de la distinta formulación empleada en 
ambos acuerdos y que Australia tendrá plenamente en cuenta los derechos y obligaciones que le 
corresponden en virtud de estas disposiciones en  los dos acuerdos, así como los derechos y 
obligaciones que le corresponden en virtud de los Ac uerdos de la OMC en la aplicación de estas 
disposiciones.  En relación con la pregunta 5 5) , dice que Australia considerará el trato de las 
importaciones procedentes de los Estados Unidos  o Tailandia en su decisión de iniciar una 
investigación en materia de salvaguardias y que to da decisión será compatible con los derechos y 
obligaciones de Australia en virtud de los Acuerdos  de la OMC y los respectivos acuerdos de libre 
comercio.  En relación con la pregunta 5 6), señ ala que los procedimientos administrativos de 
Australia se ajustan a las obligaciones de Australia  en virtud del artículo XIX del GATT y el Acuerdo 
sobre Salvaguardias de la OMC y que su aplicación de sus acuerdos de libre comercio se ajustará a los 
Acuerdos de la OMC, incluido el párrafo 2 de l artículo 4 del Acuerdo sobre Salvaguardias. 
12. El representante de las Comunidades Europeas
 dice que desea comentar, a título provisional, 
algunas de las respuestas.  En la respuesta a la pregunta 1, Australia ha indicado que existe una 
jurisprudencia de la OMC sobre la exclusión de  países con los que un Miembro ha concertado un 
acuerdo de libre comercio.  Sin embargo, no está de acuerdo con la forma en que ha presentado Australia la cuestión del "paralelismo".  Recuerda  que él Órgano de Apelación rechazó explícitamente 
examinar la cuestión de la exclusión de las partes de acuerdos de libre comercio del alcance de la 
medida de salvaguardia e incluso manifestó que cualesquiera declaraciones del Grupo Especial sobre 
esa cuestión eran superfluas y carecían de efectos jurídi cos.  Considera, por tanto, que el principio de 
exclusión y su compatibilidad con el Acuerdo sobr e Salvaguardias es una cuestión aún sin resolver.  
Con respecto a la respuesta a la pregunta 5 2), el representante dice que de la lectura de las modificaciones se desprende que Australia tiene que  adoptar la determinación de si las importaciones 
de los Estados Unidos son causa sustancial de daño grave o de perjuicio grave.  No puede entender 
cómo se puede llegar a esa determinación sin realiz ar algún tipo de investigación sobre el daño.  Se 
refiere también al empleo en las modificaciones de expresiones diferentes para definir, al parecer, el 
mismo concepto y dice que ésa es otra de sus preoc upaciones.  Si bien las Comunidades Europeas 
comprenden perfectamente que las negociaciones sobr e acuerdos de libre comercio con determinados 
países pueden entrañar la adopción de expresiones c oncretas, la medida en que esas expresiones deben 
reflejarse de forma literal en el reglamento de aplicación de los instrumentos de salvaguardia es 
motivo de preocupación, pues al parecer distintas expresiones se refieren a los mismos conceptos. G/SG/M/29 
Página 4  
 
  13. El representante de Australia
 dice que aunque podría hacerlo no pretende entrar a debatir la 
interpretación de los asuntos de la OMC y añade que la mejor forma de proceder es, probablemente, 
constatar si las Comunidades Europeas desean formular preguntas complementarias, a las que 
Australia responderá con mucho gusto. 
14. El Presidente  señala que en el documento G/SG/Q1/AUS /5, el Territorio Aduanero Distinto 
de Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu también ha formulado preguntas en relación con esta 
notificación. 
15. El representante de Australia  dice que se han distribuido res puestas escritas ese mismo día y 
que no leerá el texto en su totalidad.  Por lo que se refiere a la pregunta 1, Australia sólo ha realizado 
una investigación en materia de medi das de salvaguardia desde que lo s Acuerdos de la OMC entraron 
en vigor y no se ha adoptado ninguna medida de sa lvaguardia desde que Australia concertó acuerdos 
de libre comercio con los Estados Unidos y co n Tailandia.  En caso de que se realizara una 
investigación en materia de salvaguardias, Austra lia consideraría qué tr ato ha de darse a las 
importaciones procedentes de los Estados Unidos  o Tailandia en su decisión de iniciar una 
investigación al respecto.  Toda decisión sería compatible con los derechos y obligaciones que 
incumben a Australia en virtud de los Acuerdos de la OMC y los respectivos acuerdos de libre 
comercio.  Si Australia decidiera excluir las im portaciones procedentes de los Estados Unidos y/o 
Tailandia de esa investigación en materia de salva guardias, de conformida d con el párrafo 1 del 
artículo 2 y el párrafo 2 del artículo 4 del Acuerdo sobre Salvaguardias, las excluiría de las etapas de las investigaciones en materia de salvaguardias refe rentes al daño y a las medidas correctivas.  En 
relación con la pregunta 2, el representante dice que los respectivos acuerdos de libre comercio 
confieren el origen exclusivamente a las mercancí as procedentes de Singapur, los Estados Unidos y 
Tailandia. 
16. El representante del Territorio Aduanero Di stinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu
 indica 
que las respuestas de Australia han dejado much as preguntas sin responder y que resulta difícil 
justificar que se puedan decidir dichas exclusion es sin una determinación del daño.  Tampoco está 
claro si esas disposiciones eximen a las importaci ones de determinadas partes en acuerdos de libre 
comercio de la investigación o de la totalidad del procedimiento.  Con respecto a la segunda pregunta, 
dice que, para comenzar, no está claro cómo decidiría el organismo de aplicación el origen de las importaciones. 
17. El representante de Australia
 dice que como se indicó en relación con las preguntas de las 
Comunidades Europeas, la interpretación que hace Aust ralia de la jurisprudencia de la OMC justifica 
la legislación que se ha notificado.  En cuanto a la exención de las etapas referentes al daño y a las 
medidas correctivas, el principio del paralelismo justifica que se excluya a un Miembro de ambos aspectos.  En relación con las normas de origen, dice que la respuesta preliminar sería que las disposiciones relativas a las normas de origen figuran  en los propios acuerdos y, por consiguiente, esa 
cuestión se puede determinar en el marco de los mismos. 
2. Ecuador - Examen de una nueva notificación de legislación 
18. El Presidente
 señala que la siguiente notificación de legislación en el orden del día es la 
notificación del Ecuador que figura en el documento G/SG/N/1/ECU/4/Rev.1. 
19. El representante del Ecuador  dice que esta notificación de una Resolución se hace en aras de 
la transparencia y que, hasta la fecha, la autori dad investigadora del Ecua dor no ha adoptado medida 
alguna basada en dicha Resolución.  El Ecuador ha mantenido contactos inicia les con la delegación de 
China para explicar el procedimiento de investig ación.  El Ecuador está dispuesto a continuar el 
diálogo para abordar las preocupaciones o pregunt as que pueda formular la delegación de China.  G/SG/M/29 
 Página 5 
 
 
  3. China - Continuación del examen de una notificación de legislación examinada 
anteriormente 
20. El Presidente  recuerda que este punto del orden del día se refiere a notificaciones de 
legislación de China examinadas anteriormente en el Comité.  Señala que se han recibido de las 
Comunidades Europeas preguntas escritas relativas  a estas notificaciones, que figuran en el 
documento G/SG/Q1/CHN/26, y del Japón en  el documento G/SG/Q1/CHN/25/Rev.1. 
21. El representante de China  dice que se han presentado respuestas escritas a todas estas 
preguntas, que se distribuirán en breve a todos los Miembros1, y que facilitará breves respuestas 
orales. 
22. Con respecto a la pregunta 1 del Japón, dice que sobre la base de las disposiciones del ESD, 
China tiene derecho a recurrir al sistema multilateral de solución de diferencias como contramedida 
para poner en conformidad cualquier medida discrim inatoria pertinente adoptada por un Miembro de 
la OMC.  Si la medida en cuestión no ha sido adoptada por un Miembro de la OMC, China tiene libertad para emprender cualquier acción como contra medida.  De conformidad con los artículos 6 y 7 
de la Ley de Comercio Exterior, el artículo 31 del Reglamento sobre Salvaguardias es la aplicación 
del principio de reciprocidad en el ámbito de las salvaguardias plasmado en la Ley de Comercio 
Exterior.  Hasta ahora, China no ha aplicado el artíc ulo 31 del Reglamento sobre Salvaguardias.  Con 
respecto a la pregunta 2 1) del Japón, el representant e dice que durante la investigación en materia de 
salvaguardias, China tomaría en consideración la "evolución imprevista de  las circunstancias" y 
facilitaría algunas explicaciones a este respecto.  En  relación con la pregunta 2 2) del Japón, indica 
que el artículo 12 del Reglamento s obre Salvaguardias dispone que "el Ministerio de Comercio dará a 
los importadores, exportadores y demás partes intere sadas la oportunidad de presentar sus opiniones y 
los argumentos en apoyo de los mismos".  Con respecto a la pregunta 2 3) del Japón, afirma que las consultas en el marco del artículo 24 del Reglam ento incluyen consultas sobre las medidas de 
compensación.  Si China adoptase medidas de salva guardia, cumpliría las obligaciones establecidas 
en el Acuerdo sobre la OMC.  En cuanto a la pregunta 3 del Japón, el artículo 14 del Reglamento 
sobre Salvaguardias dispone que "el Ministerio  de Comercio publicará explicaciones de las 
conclusiones de una investigación sobre el aumento de la cantidad de produc tos importados, los daños 
y las razones de los mismos" y que China publicará la  información pertinente de conformidad con este 
artículo. 
23. En relación con la pregunta formulada por las Comunidades Europeas, el representante de 
China dice que el artículo 7 de la Ley de Come rcio Exterior es un artículo del capítulo de 
Disposiciones Generales que no fue modificado cuando se realizó la reforma legislativa de 2004.  La 
aplicación del artículo 7 quedará sujeta a normas más detalladas establecidas en los siguientes 
capítulos, incluido el artículo 47, que garantiza que, en todo lo que se refiera a los Miembros de la OMC, China respetará las normas de la OMC. 
24. La representante del Japón
 indica que valora positivamente la promesa de China de aplicar las 
medidas de salvaguardia de confor midad con las normas de la OMC.  Sin embargo, el Japón mantiene 
todavía algunas preocupaciones sobre las respuestas de China.  Indica que el Japón desea confirmar 
primero que el artículo 31 se refiere únicamente a países no miembros de la OMC y que cuando China 
adopte medidas pertinentes contra Miembros de la OMC recurrirá a las leyes y procedimientos de la 
OMC.  En relación con la evolución imprevista  de las circunstancias, dice que el Órgano de 
Apelación indicó con claridad en el asunto Argentina - Calzado  que la cláusula relativa a la evolución 
imprevista de las circunstancias contenida en el artículo XIX del GATT tenía significado y efectos 
jurídicos e imponía obligaciones a los Miembros, al igual que las disposici ones del Acuerdo sobre 
Salvaguardias.  En consecuencia , el Japón pide a China que esta blezca claramente la evolución 
                                                      
1 Distribuidas posteriormente con las signaturas G/SG/Q1/CHN/27 y G/SG/Q1/CHN/28. G/SG/M/29 
Página 6  
 
  imprevista de las circunstancias como uno de los elementos de las investigaciones sobre salvaguardias 
en su legislación o en otros inst rumentos subordinados.  En cuanto al hecho de que las partes 
interesadas tengan la oportunidad de exponer sus opi niones, la oradora dice que el artículo 3 del 
Acuerdo sobre Salvaguardias dispone que los paí ses Miembros deben ofrecer a todas las partes 
interesadas una audiencia pública.  En particular, dispone que debe dárseles  la oportunidad de exponer 
sus opiniones sobre si la aplicación de la medida de salvaguardia sería o no de  interés público.  Sobre 
esa base, pregunta si el artículo 12 del Reglamento  da a las partes la oportunidad de exponer sus 
opiniones sobre el interés público.  Por último, acer ca de la divulgación de los datos, dice que desea 
confirmar que China divulgará datos y análisis pert inentes, incluso la cantidad de productos de la 
producción nacional total abarcados. 
25. El representante de las Comunidades Europeas
 dice que desea confirmar si China ha iniciado 
el proceso de adopción de nuevas normas que aclaren el ámbito de aplicación del artículo 7 de la Ley 
de Comercio Exterior.  Las Comunidades Europeas c onsideran que habría mayor transparencia si se 
aclarara el ámbito de aplicación del artículo 7. 
26. El representante de China  indica que facilitará respuestas preliminares a las preguntas 
complementarias formuladas por el Japón y las Comuni dades Europeas.  En cuanto al artículo 31 del 
Reglamento, dice que el término contramedidas tiene  un significado muy amplio y, de conformidad 
con las normas de la OMC, China tiene derecho a recurrir al sistema multilateral de solución de 
diferencias como contramedida para poner en conformidad cualquier medida discriminatoria 
pertinente adoptada por un Miembro de la OMC.  Por lo que respecta a la segunda pregunta del Japón, 
China considera que las disposiciones del artíc ulo XIX del GATT de 1994 y las del Acuerdo sobre 
Salvaguardias deben aplicarse acumulativamente.  Afir ma que en el curso de la investigación China 
facilitará la explicación del requisito  de la evolución imprevista de las circunstancias y, por tanto, 
China está en conformidad con las normas de la OMC.   En relación con la tercera pregunta del Japón, 
el orador dice que el artículo 12 del Reglamento establece con toda claridad que el Ministerio de 
Comercio ofrecerá a todas las partes interesad as la oportunidad de exponer sus opiniones y 
argumentos. 
27. Por lo que se refiere a la pregunta de las Comunidades Europeas relativa al artículo 7 de la 
Ley de Comercio Exterior, indica que en ese mome nto China no tiene plan alguno para adoptar nueva 
legislación en la esfera del comercio exterior y reite ra que el artículo 7 establece el principio general 
de la Ley de Comercio Exterior y que debe apli carse conjuntamente con las demás disposiciones de 
dicha ley.  Por último, dice que China responderá de buen grado a cualquier pregunta complementaria 
que se presente por escrito. 
28. El representante del Japón  dice que le preocupa que pueda haber errores de comunicación.  
Sobre el artículo 31, sin perjuicio de cómo trate China a los países no miembros de la OMC, desea confirmar que China no recurrirá a ningún tipo de me didas incompatibles con los Acuerdos de la 
OMC, incluido el ESD, con respecto a los Miembros de  la OMC.  En cuanto a la evolución imprevista 
de las circunstancias, dice que aunque el Japón entiende que cabe pensar que China procederá de 
conformidad con el Acuerdo sobre la OMC, le preoc upa la forma en que China redacte el texto de la 
legislación y de los instrumentos subordinados y desea que haya la mayor claridad posible.  Por 
último, en cuanto a la proporción de la rama de producción nacional resp ecto de la producción 
nacional total y a las oportunidades para que las pa rtes interesadas expongan sus opiniones, indica que 
a juicio del Japón el Acuerdo sobre Salvaguardias exig e mayor claridad en la legislación.  Por último, 
dice que, de todos modos, el Japón examinará deteni damente la respuesta de China y volverá sobre 
esas cuestiones si lo considera necesario.  G/SG/M/29 
 Página 7 
 
 
  29. El representante de China  señala que ha habido claridad en todas las respuestas escritas, que 
no debe haber duda alguna de que China aplicará t odas las normas pertinentes de la OMC y que hasta 
la fecha China solamente ha aplicado una medida  de salvaguardia, sobre los productos del acero, y 
que ha tenido en cuenta todas las normas de la OMC. 
30. El Presidente  dice que, como siempre, el proceso de examen de notificaciones de legislación 
es beneficioso para el Comité.  Recuerda a los Miembros que el plazo para presentar preguntas por 
escrito sobre las disposiciones legislativas examinadas en la reunión termina el 15 de mayo de 2006.  
Las respuestas escritas a todas las preguntas form uladas también por escrito deben presentarse a más 
tardar el 6 de junio de 2006. 
31. En lo que respecta a estos plazos, recuerda al  Comité la importancia de responder por escrito 
a las preguntas también presentadas en forma escrit a.  El intercambio de preguntas y respuestas 
escritas es la única constancia del examen de dispos iciones legislativas que lleva a cabo el Comité.  
Por lo tanto, las actas del Comité quedan incompletas si las preguntas formuladas por escrito quedan sin respuesta o se contestan mucho después de ce lebrada la reunión en que ha tenido lugar ese 
examen.  Por lo tanto, el Presidente insta a todos los Miembros a que cumplan los plazos fijados por el 
Comité para la presentación de respuestas escritas a las preguntas formuladas por escrito. 
32. Antes de pasar al punto siguiente del orden del día, el Presidente desea informar al Comité 
que aún no han presentado ninguna notificación de  legislación 31 Miembros, a saber:  Angola, 
Antigua y Barbuda, Arabia Saudita, Belice, Burkin a Faso, Camboya, Camerún, Congo, Djibouti, 
Gabón, Gambia, Granada, Guinea-Bissau, Guyana , Islas Salomón, Kuwait, Malí, Mauritania, 
Mozambique, Nepal, Níger, Papua Nueva Guinea,  República Centroafricana, República Democrática 
del Congo, Rwanda, San Kitts y Nevis, San Vicen te y las Granadinas, Sierra Leona, Swazilandia, 
Tanzanía y Togo. 
33. Refiriéndose a la lista, añade que es conscien te de que Arabia Saudita se ha adherido 
recientemente a la OMC y que espera que presente una notificación a no tardar.  El Presidente dice que lamenta que el número de los Miembros que no han realizado ninguna notificación de legislación 
siga siendo tan elevado.  Insta a esos Miembros a que hagan las notificaciones necesarias y recuerda 
que cuando no hay una legislación sobre salvaguardias sólo se requiere una sencilla notificación que 
así lo diga. 
34. El Comité toma nota
 de las declaraciones formuladas 
B. NOTIFICACIÓN DE ACCIONES RELACI ONADAS CON MEDIDAS DE SALVAGUARDIA  
35. El Presidente  dice que se han recibido diversas notifi caciones desde la última reunión.  A fin 
de asegurar que todas puedan examinarse en el li mitado tiempo de que se dispone, propone que el 
Comité aborde las investigaciones en materia de sa lvaguardias como puntos distintos del orden del día 
y examine al mismo tiempo todas las notificaciones referentes a cada investigación. 
1. Bulgaria - Tapones corona 
36. El Presidente  dice que Bulgaria ha efectuado una notifi cación relativa a la investigación sobre 
tapones corona, que figura en el documento G/SG/N/10/BGR/1/Suppl.1-G/SG/N/11/BGR/1/Suppl.1- 
G/SG/N/13/BGR/1/Suppl.1. 
37. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación.  G/SG/M/29 
Página 8  
 
  2. Canadá - Tabaco rubio de Virginia sin elaborar secado al aire caliente 
38. El Presidente
 dice que el Canadá ha efectuado una notificación relativa a la investigación 
sobre tabaco rubio de Virginia sin elaborar secado al aire caliente, que figura en los documentos 
G/SG/N/6/CAN/3, G/SG/N/9/CAN/2 y G/SG/N/9/CAN/2/Corr.1. 
39. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación.  
3. Chile - Harina de trigo 
40. El Presidente  dice que Chile ha efectuado una notificac ión relativa a la investigación sobre 
harina de trigo, que figura en el documento G/SG/N/10/CHL/6/Suppl.3- G/SG/N/11/CHL/5/Suppl.2. 
41. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación.  
4. Comunidades Europeas - Mandarinas 
42. El Presidente  dice que las Comunidades Europeas han efectuado una notificación relativa a su 
investigación sobre las mandarinas, que figura en el documento G/SG/N/13/EEC/1. 
43. El representante de las Comunidades Europeas  dice que se trata de una notificación del 
resultado del examen a mitad de período de las me didas de salvaguardia adoptadas en abril de 2004 
sobre la importación de mandarinas.  El resultado  del examen es que no se deben modificar ni la 
medida en vigor ni el ritmo de liberalización de la medida. 
5. Comunidades Europeas - Fresas 
44. El Presidente  dice que el siguiente punto es otra notificación de las Comunidades Europeas 
relativa a la terminación de la investigación s obre las fresas, que figura en el documento 
G/SG/N/9/EEC/1.  
45. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación.  
6. Indonesia - Encendedores y mecheros 
46. El Presidente  dice que el siguiente punto es otra notificación de Indonesia relativa a la 
terminación de una investigación sobre encendedor es y mecheros, que figura en el documento 
G/SG/N/9/IDN/1. 
47. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación. 
7. Indonesia - Artículos de cerámica  para el servicio de mesa 
48. El Presidente  dice que el siguiente punto es otra notificación de Indonesia relativa a la 
terminación de una investigación sobre artículos de cerámica para el ser vicio de mesa, que figura en el 
documento G/SG/N/8/IDN/1/Suppl.1-G/SG/N/10/IDN/1/Suppl.1-G/SG/N/11/IDN/1/Suppl.1. 
49. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación.  
8. Indonesia - Vidrio colado o laminado 
50. El Presidente  dice que el siguiente punto es otra notificación de Indonesia relativa a la 
iniciación de una investigación sobre vidrio co lado o laminado, que figura en el documento 
G/SG/N/6/IDN/3.  G/SG/M/29 
 Página 9 
 
 
  51. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación.  
9. Marruecos - Baldosas de cerámica 
52. El Presidente  dice que el siguiente punto es la notificación de Marruecos relativa a su 
investigación sobre baldosas de cerámica, que fi gura en el documento G/SG/N/8/MAR/2/Suppl.1- 
G/SG/N/10/MAR/2/Suppl.1-G/SG/N/11/MAR/1/Suppl.1. 
53. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación.  
10. Filipinas - Tripolifosfatos de sodio 
54. El Presidente  dice que el siguiente punto es la notificación de Filipinas relativa a la iniciación 
de una investigación sobre tripolifosfatos de sodi o, que figura en el documento G/SG/N/6/PHL/6. 
55. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación. 
11. Turquía - Calzado  
56. El Presidente  dice que el siguiente punto es la notificación de Turquía relativa a la iniciación 
de una investigación sobre el calzado, que figura en el documento G/SG/N/6/TUR/6. 
57. El representante de las Comunidades Europeas  dice que quiere expresar su preocupación por 
el hecho de que, una vez más, Turquía haya iniciado  varios asuntos al mismo tiempo.  Quiere reiterar 
que las Comunidades Europeas consideran que las salvaguardias deben reservarse para circunstancias 
realmente excepcionales y casos de emergencia y que  les preocupa el hecho de que la constante 
iniciación de asuntos en Turquía no se ajusta a ese concepto.  Afirma que las Comunidades Europeas 
tienen un considerable interés comercial en t odos los asuntos y los seguirá muy de cerca. 
58. El representante de Turquía  dice que esas investigaciones se iniciaron a solicitud de la rama 
de producción nacional y habida cuenta de que dicha solicitud era apropiada y se ajustaba a la 
legislación, Turquía no podía rechazarla. 
12. Turquía - Sal 
59. El Presidente  dice que el siguiente punto es otra notificación de Turquía relativa a la 
iniciación de una investigación sobre la sal, contenida en el documento G/SG/N/6/TUR/7. 
60. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación.  
13. Turquía - Aspiradoras 
61. El Presidente  dice que el siguiente punto es otra notificación de Turquía relativa a la 
iniciación de una investigación sobre aspiradoras,  contenida en el documento G/SG/N/6/TUR/8. 
62. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación.  
14. Turquía - Planchas de vapor 
63. El Presidente  dice que el siguiente punto es otra notific ación de Turquía relativa a la iniciación 
de una investigación sobre planchas de vapor , contenida en el documento G/SG/N/6/TUR/9. 
64. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación.  G/SG/M/29 
Página 10  
 
  65. Por último, el Presidente
 recuerda que toda pregunta relativa a las notificaciones de medidas 
adoptadas para las que se solicite respuesta por escr ito deberá presentarse al Miembro interesado y a 
la Secretaría no más tarde del 15 de mayo de 2006.  Las respuestas escritas deberán presentarse a la 
Secretaría el 6 de junio de 2006 a más tardar. 
66. El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas. 
C. APLICACIÓN DEL PÁRRAFO 1 DEL ARTÍCULO 9 
67. El Presidente  recuerda que tras los debates habidos en la reunión ordinaria del Comité de 
noviembre de 2005, los Miembros acordaron continuar examinando esta cuestión.  Añade que, como se pidió en esa reunión, la Secretaría ha prep arado una actualización del cuadro de notificaciones 
pertinentes, que se envió a los Miembros por fax el 3 de abril de 2006. 
68. La representante de Malasia
 dice que la versión actualizada es informativa y útil y señala que 
si bien Malasia desea examinar varias cuestiones con mayor detenimiento en el Comité, en su capital 
se está considerando la próxima comunicación.  En consecuencia, no está en situación de formular observaciones sustantivas. 
69. El delegado del Taipei Chino
 pregunta si se podría introducir el cuadro en el sitio Web de 
la OMC con una signatura, a fin de que los Mi embros no pierdan de vista esta compilación de 
información de gran utilidad.  Añade que cuando se consulta el cuadro, especialmente la quinta 
columna (número de exclusiones), se aprecia cuán  distintas son las prácticas de los diferentes 
Miembros.  Hay cuando menos tres Miembros que han hecho exclusi ones para un número de países 
en desarrollo inferior a 20, mientras que en la mayoría de los restantes la exención se aplica a un 
número muy superior a 100.  El representante indi ca que al Taipei Chino le resulta extraña esta 
diferencia tan grande en las prácticas de los Mi embros, porque, según la interpretación que hace su 
país del Acuerdo sobre Salvaguardias, todos los países en desarrollo Miembros por debajo de los 
umbrales deberían estar exentos y no comprenden por  qué, por ejemplo, puede  haber uno, dos o tres 
países.  Hay otros Miembros que no notifican la lista de exenciones y no explican cómo hacen las exclusiones.  Según la experiencia del Taipei Chino,  en lo que respecta a lo s exámenes intermedios, 
algunos Miembros solamente investigan si hay Mi embros en desarrollo cuya participación en las 
importaciones es superior al 2 por ciento.  Considera que todas esas cuestiones son importantes y aprecia y encomia la labor que pueda llevar a cabo Ma lasia en el futuro;  el Taipei Chino seguirá 
trabajando con Malasia sobre ese aspecto. 
70. El Presidente
 dice que por lo que respecta a la pregunt a que ha formulado el Taipei Chino, no 
habría problema en colocar el documento en el sitio Web de la OMC si los Miembros están de 
acuerdo.  Dado que no hay objeciones, afirma que procederá en consecuencia. 
71. El representante de la Argentina  pide que se dé a los Miembros 24 horas antes de colocar el 
documento en el sitio Web, con el fin de que puedan comprobar la información. 
72. El Presidente  responde afirmativamente a la petición de  la Argentina y dice que la Secretaría 
enviará un nuevo proyecto de texto a todas las de legaciones, dando tiempo para la confirmación, y 
luego introducirá el documento en In ternet para que se pueda consultar.2  Seguidamente, sugiere que 
el Comité deje de lado este asunt o por el momento, quedando entendido que volverá a tratarlo si algún 
Miembro lo pide. 
73. El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas. 
                                                      
2 El documento se distribuyó posteriormente con la signatura G/SG/W/204, el 22 de mayo de 2006.  G/SG/M/29 
 Página 11 
 
 
  D. OTROS ASUNTOS  
74. No se plantea ninguna cuestión en el marco de este punto del orden del día. 
E. FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN ORDINARIA  
75. El Presidente  recuerda que normalmente se celebran reuniones ordinarias en abril y octubre, 
coincidiendo con las reuniones ordinarias del Comité de Prácticas Antidumping y el Comité de 
Subvenciones y Medidas Compensatorias.  Por consig uiente, propone que el Comité de Salvaguardias 
se reúna en la semana del 23 o de l 30 de octubre de 2006.  Dice que la fecha exacta se confirmará 
ulteriormente. 
76. El Comité así lo acuerda . 
F. ELECCIÓN DE LA MESA 
77. El Presidente  dice que el Presidente del Consejo del Comercio de Mercancías ha llevado a 
cabo consultas informales sobre la designación de presidentes para los distintos órganos que actúan 
bajo los auspicios de ese Consejo, que ha toma do nota de las candidaturas propuestas.  En lo que 
respecta a este Comité, el Presidente del Consejo del Comercio de Mercancías ha propuesto el nombramiento del Sr. Seung-ho Kim, de Corea.  En consecuencia, el Presidente propone que el 
Comité elija Presidente al Sr. Seung-ho Kim.   
78. El Comité así lo acuerda
. 
79. Con respecto a la vicepresidencia del Comité, el Presidente dice que ha celebrado 
consultas con varios Miembros y, sobre esa base, propone que el Comité elija Vicepresidente a la Sra. Jo McKeagg, de Nueva Zelandia. 
80. El Comité así lo acuerda
. 
 
__________