ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  IP/Q/MUS/1  
IP/Q2/MUS/1  
IP/Q3/MUS/1  IP/Q4/MUS/1 
3 de octubre de 2007 
 
 
(07-4212) 
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio Original:   inglés 
 
  
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN 
 
MAURICIO
1 
  
 En el presente documento se reproduce la declaración introductoria formulada por la delegación de Mauricio, las preguntas que le fueron  dirigidas y las respuestas dadas con motivo del 
examen de la legislación que se llevó a cabo en la  reunión del Consejo celebrada los días 18 a 22 de 
junio de 2001.
2 
 
_______________ 
 
 I. DECLARACIÓN INTRODUCTORIA 
 La delegación de nuestro país agradece la opor tunidad que se le ha brindado de estar presente 
en esta reunión en la que se examinará su legislación sobre los ADPIC.  Mauricio concede gran importancia a este examen.  La presencia de uno de nu estros funcionarios superiores de la capital en 
esta reunión así lo atestigua y demuestra nuestro permanente compromiso con el sistema multilateral 
de comercio. 
  Mauricio ha iniciado por propia iniciativa un proceso encaminado a alcanzar un nivel más alto de desarrollo en diversos s ectores económicos, como la industria, los servicios y la agricultura.  
Como pequeño Estado insular, tenemos una ec onomía extremadamente abierta que se ha 
caracterizado por una larga tradición de comercio  libre.  Nuestros incesantes esfuerzos para dar un 
mayor impulso a ese régimen de crecimiento y desarrollo , en el que el comercio prosperará e inducirá 
otros efectos multiplicadores, nos han hecho pe rcatarnos de que hemos de mejorar nuestras 
tecnologías, reformar nuestra economía y aumentar el  nivel de nuestros conocimientos técnicos y de 
gestión.  Somos muy conscient es de que éstas serán condiciones sine qua non para sostener el tipo de 
progreso que Mauricio está tratando de conseguir a fin de alcanzar los objetivos de desarrollo que se 
ha fijado de conformidad con los principi os y políticas formulados por el Gobierno. 
  Sin embargo, hay que señalar también que  Mauricio estaba otorgando protección a la 
propiedad intelectual incluso antes de que se adhiriera a la OMC, mediante determinados 
instrumentos legislativos.  Mauricio había introducid o su Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio ya 
                                                     
 
1 Por lo que respecta a las leyes y reglamentos notificados por Mauricio en virtud del párrafo 2 del 
artículo 63 del Acuerdo, se hace referencia a los documentos IP/N/1/MUS /1-2, IP/N/1/MUS/C/1, 
IP/N/1/MUS/G/1-2, IP/N/1/MUS/I/1-4 e IP/N/1/MUS/L/1-2. 
 
2 El acta de esta reunión se distribuyó con la signatura IP/C/M/32. 
 IP/Q/MUS/1, IP/Q2/MUS/1,  
IP/Q3/MUS/1, IP/Q4/MUS/1 Página 2 
 
 
  en 1868 y su Ley de Patentes en 1875.  En 1986 Maur icio introdujo su Ley de Derecho de Autor.  
Éstas fueron ciertamente iniciativas visionarias por pa rte de nuestro Gobierno.  Sin embargo, todos 
convendrán sin duda en que los importantes cambios que han tenido lugar en el panorama económico, 
tecnológico, industrial y manufacturero han influido  también en esas legislaciones.  Nuestra propia 
evaluación de los Acuerdos de la OMC, habida cuen ta de la evolución tecnológica y de otros avances 
mundiales, nos ha llevado a concluir que nuestro ac tual conjunto de leyes puede ser mejorado para 
lograr el grado de protección que exigen los intereses de los diversos sectores económicos, en 
particular la industria, las manufacturas y los ser vicios, para promover el desarrollo artístico y 
literario, la innovación, la investigación y el comerc io en general.  Tambié n hemos constatado que es 
necesario otorgar protección a las marcas de servic ios, los dibujos y modelos industriales, las 
indicaciones geográficas, los esquemas de trazado de  los circuitos integrados y la información no 
divulgada, incluidos los secretos comerciales, todos lo s cuales adquirirán la má xima importancia en el 
contexto de nuestro nuevo paradigma de desarrollo.  
 Nuestro Gobierno está realizando, por tanto, intensos esfuerzos para elaborar una nueva 
legislación que nos permita cumplir las obligaciones que hemos contraído en el marco del Acuerdos 
sobre los ADPIC y hacer también frente a las ex igencias de nuestro desarrollo y crecimiento 
económicos y a nuestras necesidades de mejora de la tecnología.  Por ello se promulgó en 1997 una nueva Ley de Derecho de Autor en virtud de la cu al se protegían mejor el derecho de autor y los 
derechos conexos. 
 
 Sin embargo, mientras trabajábamos en nu estros proyectos de ley sobre la propiedad 
intelectual, constatamos que necesitábamos más tiempo para prepararlos, puesto que había que 
abarcar varias nuevas esferas y el alcance de este pr oceso era mucho mayor de lo que cabía imaginar.  
Deseábamos adoptar un enfoque global y realista.  No  sólo se trataba de una tarea difícil de cumplir, 
sino que además estábamos ya abrumados por unas gr aves limitaciones de capacidad.  Como pequeña 
economía insular, la falta de c onocimientos técnicos y de recurs os humanos, especialmente en una 
esfera tan compleja, nos afectaba profundamente.  Esto nos indujo a pedir ayuda a la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual para preparar un conjunto de leyes entre las que se incluían las 
siguientes:  
 i) Proyecto de Ley de Patentes, de Dibujos y Modelos Industriales y de Marcas de 
Fábrica o de Comercio. 
  ii) Proyecto de Ley de Esquemas de Trazado (Topografías) de los Circuitos Integrados. 
 
 iii) Proyecto de Ley de Indicaciones Geográficas. 
  iv) Proyecto de Ley de Protección contra la Competencia Desleal.   Estos proyectos de ley fueron elaborados pos teriormente por nuestra Oficina Jurídica del 
Estado, la OMPI y el Ministerio de Comercio In ternacional.  También promovimos la participación de 
otros interesados en este proceso.  Entre las medidas adoptadas con ese fin cabe citar la organización 
en 2000 de un seminario para informar a todos los in teresados sobre las disposiciones de los proyectos 
de ley y recabar sus opiniones al respecto.   Teniendo en cuenta la amplia repercusión que tendrán las dispos iciones de estos proyectos de 
ley sobre los sectores de la industria, la economía y el comercio, se consideró conveniente dar a los 
miembros de las asociaciones profesionales y al públ ico en general tiempo suficiente para estudiar a 
fondo estos proyectos.  En consecuencia, dimos amp lia publicidad en Mauricio a esos proyectos de 
ley, que también se publicaron en la Gaceta Oficial en enero de 2001, invitando de ese modo a las partes interesadas a presentar sus opiniones y observaciones.  IP/Q/MUS/1, IP/Q2/MUS/1,  
 IP/Q3/MUS/1, IP/Q4/MUS/1  Página 3 
 
 
   Al mismo tiempo, mantuvimos consultas c on varios Miembros de  la OMC y con la 
Secretaría;  estamos muy agradecidos a todos ello s por las sugerencias y el asesoramiento que nos 
brindaron y también agradecemos el interés expresado por muchos de nuestros interlocutores.  En particular, recibimos preguntas de las delegaciones de los Estados Unidos, las Comunidades Europeas 
y sus Estados miembros, el Japón, el  Canadá y Suiza.  Nuestra cap ital considera que estas preguntas 
fueron muy útiles porque nos permitieron comprender me jor cómo podíamos concluir el trabajo, que 
se encuentra ya en una etapa muy avanzada del proceso legislativo. 
  Tras haber tenido conocimiento de estas preguntas y haberlas tomando en consideración 
durante el proceso legislativo, dimos un nuevo paso.  De hecho, tratamos de obtener el máximo 
provecho de las observaciones constructivas de nuest ros interlocutores.  Tomamos la iniciativa de 
trasladarles nuestros proyectos de ley que, como indicamos anteriormente, se han presentado ya al Parlamento, acompañados de un amplio memorando e xplicativo.  Nos complace señalar que nuestros 
interlocutores acogieron con satisfacción nuestro gesto.  Hemos empezado ya a recibir respuestas con 
valiosas sugerencias.  Actualmente estamos a la  espera de recibir observaciones y opiniones 
adicionales de nuestros interlocutores, que serían re fundidas para someterlas al examen de nuestra 
capital.  Nuestra capital considera útil el tipo de colaboración y de apoyo que estamos recibiendo.  
Deseamos adoptar un enfoque que nos permita se guir avanzando en el proceso.  Nuestra capital 
estima que esta labor nos ayudará a ultimar la el aboración de nuestras leyes de manera que podamos 
cumplir nuestras obligaciones y satisfacer  nuestras necesidades de desarrollo. 
 
 Agradecemos al Consejo su amabilidad al pe rmitirnos compartir estos importantes detalles en 
esta reunión de examen.  Antes de concluir,  quisiéramos reiterarles el compromiso de nuestro 
Gobierno con el sistema multilateral de comercio y con la labor de la OMC.  De hecho, estamos tanto 
más ansiosos de ver culminado c on éxito este proceso cuanto que c onsideramos que ello servirá de 
apoyo a los esfuerzos de nuestro Gobierno para lo grar un ulterior desarrollo económico mediante la 
transferencia de tecnología y la innovación.  El proceso en curso es un elemento importante en este 
contexto global.   Por último, nuestro Gobierno desea dejar cons tancia de nuestro profundo reconocimiento a 
los Miembros por el apoyo que nos han prestado en  esta importante tarea.  Estamos especialmente 
agradecidos al Presidente y a todos los Miembros que se han interesado de manera especial en nuestra 
legislación.  Pero, sobre todo, quisiéramos expresar nuestra gratitud a la Secretaría de la OMC, a la 
Oficina Internacional de la OMPI y a los donantes que nos han apoyado y continúan apoyándonos en 
nuestra ingente tarea de creación de capacidad instituci onal, relacionada con la oferta y en materia de 
recursos humanos.  Para una pequeña economía como  la nuestra, nunca se podrá insistir lo suficiente 
en la importancia de la asistencia técnica y la tr ansferencia de tecnología.  La participación en esta 
importante esfera de trabajo requiere el apoyo de  los Miembros y de la comunidad internacional. 
 
II. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR EL CANADÁ  
1. Sírvanse describir la forma en que se ha aplicado la observancia de los derechos de 
propiedad intelectual (artículos 41-61 del Acuerdo sobre los ADPIC y en general). 
 
 Las obligaciones de observancia del Acuerdo s obre los ADPIC se han aplicado en virtud de 
las Leyes sobre la Propiedad Industrial de 2002 y la Ley de Derecho de Autor de 1997.   
  La Ley de Patentes, de Dibujos  y Modelos Industriales y de Marc as de Fábrica o de Comercio 
de 2002 establece lo siguiente: 
 IP/Q/MUS/1, IP/Q2/MUS/1,  
IP/Q3/MUS/1, IP/Q4/MUS/1 Página 4 
 
 
   i) la investigación por el Controlador de la Oficina de la Propiedad Industrial, en virtud 
de disposiciones normativas en materia de  propiedad intelectual, de cualquier 
supuesto delito, previa reclamación o por su propia iniciativa; 
 
 ii) procedimientos civiles y reclamaciones de indemnización por daños y perjuicios 
derivados de prácticas desleales; 
  iii) disposiciones penales en caso de in fracción del derecho de un titular registrado. 
 
 En virtud de la Ley de Protección contra las Prácticas Desleales (Derechos de Propiedad 
Industrial), el tribunal podrá:    - disponer el resarcimiento de los daños y perjuicios;  
 - dictar un mandamiento judicial; 
  - decomisar cualquier artículo o cosa que se haya utilizado para cometer un acto de 
práctica desleal o que pueda dar lugar a dicho acto. 
  Toda persona que, sabiéndolo, cometa un acto que atente contra el derecho de un titular 
registrado podrá ser condenada a una multa no superi or a 250.000 rupias mauricianas o a una pena de 
prisión por un período de tiempo no superior a cinco años.  
2. ¿Qué protección da a las "obras extranjeras"  la legislación sobre derecho de autor de su 
país? 
 
 El artículo 31 de la Ley de Derecho de Au tor detalla del siguiente modo el alcance de la 
protección:  
 Alcance de la protección 
 
 1) La protección a que se hace referencia en el artículo 3 se aplicará:   
   a) a toda obra cuyo autor sea ciudadano de  Mauricio, o de otro país que sea parte 
en el Convenio de Berna, o que tenga  en él su residencia habitual; 
 
  b) a toda obra publicada por vez primera: 
    i) en Mauricio;  o      ii) en otro país y publicada en Mauricio 30 días después, como más 
tarde; 
 
  c) a toda obra audiovisual cuyo producto r tenga su sede o su residencia habitual 
en Mauricio; 
   d) a toda obra arquitectónica erigida en Mauricio y a cualquier otra obra de arte 
incorporada en esa obra arquitectónica. 
  2) La protección a que se hace referencia en el artículo 26 se aplicará a todo artista 
intérprete o ejecutante:   
  IP/Q/MUS/1, IP/Q2/MUS/1,  
 IP/Q3/MUS/1, IP/Q4/MUS/1  Página 5 
 
 
    a) que sea ciudadano de Mauricio; 
   b) que no sea ciudadano de Mauricio pe ro cuya interpretación o ejecución: 
 
   i) tenga lugar en Mauricio; 
    ii) esté incorporada en una grabación de sonido que goce de protección 
en virtud de la presente Ley;  o  
 
   iii) no se haya fijado en una grabación de sonido pero esté incluida en 
una emisión susceptible de protección con arreglo a la presente Ley. 
  3) La protección a que se hace referencia en el artículo 29 se aplicará a toda grabación de 
sonido  
 
  a) cuyo productor sea ciudadano de Mauricio;    b) en el caso de la cual la primer a fijación del sonido se haya realizado en 
Mauricio;  o  
 
  c) que haya sido publicada por vez primera en Mauricio.   
  4) La protección a que se hace referencia en el artículo 23 se aplicará a toda emisión    a) de un organismo de radiodifusión cuya sede esté situada en Mauricio;  o  
 
  b) sea transmitida desde una emisora situada en Mauricio.   5) La protección a que se hace referencia en los artículos especificados en los párrafos 1 
a 3 se aplicará a los artistas intérpre tes o ejecutantes y a los productores de 
grabaciones de sonido, así como a las obras y los organismos de radiodifusión, que 
han de gozar de protección en virtud de cualquier convenio internacional u otro 
acuerdo internacional en que sea parte Mauricio y de conformidad con éstos. 
 
3. Entendemos que el Gobierno de Mauricio está preparando una serie de proyectos de ley 
sobre propiedad intelectual.  ¿Para cuándo es probable que tal legislación entre en vigor? 
 
 Las siguientes leyes entrarán en vigor el 6 de enero de 2003:   - Ley de Patentes, de Dibujos y Modelos Industriales y de Mar cas de Fábrica o de 
Comercio de 2002; 
 
 - Ley de Protección contra las Prácticas Desleales (Derechos de Propiedad Industrial) 
de 2002 
  Los reglamentos se publicaron en abril de 2004.  
 La Ley de Derecho de Autor está en vigor desde 1997. 
  Las siguientes leyes han sido aprobad as y serán promulgadas en breve:   
  - Ley de Indicaciones Geográficas de 2002;  y IP/Q/MUS/1, IP/Q2/MUS/1,  
IP/Q3/MUS/1, IP/Q4/MUS/1 Página 6 
 
 
   - Ley de Esquemas de Trazado (Topografí as) de los Circuitos Integrados de 2002 
 
III. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LAS COMUNIDADES 
EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS 
A. D
ISPOSICIONES GENERALES  
1. Se ruega explicar si su legislación incl uye medidas necesarias pa ra proteger la salud 
pública y la nutrición de la población, y para promover el interés público en sectores de importancia vital para su desarrollo socioeco nómico y tecnológico, de conformidad con el 
artículo 8 del Acuerdo sobre los ADPIC.  En caso  positivo, se ruega explicar si esas medidas se 
acomodan a las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC.  
 Nuestra legislación prevé medidas para proteger la salud pública y la nutrición y también para 
promover el interés público en sectores de importa ncia vital para su de sarrollo socioeconómico y 
tecnológico, según se establece en el artículo 8 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 
 Los siguientes ejemplos ilustran diferentes esferas de nuestra legislación que son compatibles con las disposiciones mencionadas anteriormente:   i) criterios de patentabilidad y exclus iones de ésta (artículo 11 de la Ley); 
 
 ii) divulgación de la invenc ión (artículo 12 de la Ley); 
  iii) definición del término "indus tria" (artículo 12 de la Ley); 
  iv) excepciones admisibles al derecho del titular (artículos 21 a 32 de la Ley); 
 
 v) explotación por el Gobierno/concesión de  licencias no voluntarias para invenciones 
patentadas  
   artículo 17 de la Ley de Esquemas de  Trazado (Topografías) de los Circuitos 
Integrados de 2002 
 
  artículos 23 y 24 de la Ley   vi) criterios para la protección de un dibujo o modelo industrial (artículo 23 de la Ley). 
 
 Por 'Ley' se entiende la Ley de Patentes, de  Dibujos y Modelos Industriales y de Marcas de 
Fábrica o de Comercio 2002  B. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS  
2. Se ruega indicar cómo su legislación estipul a la protección de los derechos exclusivos de 
los autores en relación con sus obras literarias y artísticas, en el sentido del artículo 9 del 
Acuerdo sobre los ADPIC que exige a los Miembros que observen los artículos 1 a 21 del 
Convenio de Berna y el Apéndice del mismo (1971). 
 
Derechos económicos (artículo 4 ) 
 
1) Con sujeción a lo dispuesto en la parte IV (que establece limitaciones a los derechos 
económicos, como la reproducción privada para fine s personales, citas, reproducciones, reproducción  IP/Q/MUS/1, IP/Q2/MUS/1,  
 IP/Q3/MUS/1, IP/Q4/MUS/1  Página 7 
 
 
  reprográfica por bibliotecas y archivos, etc.), el titular del derecho de autor de una obra tendrá el 
derecho exclusivo de realizar o autorizar cualqui era de los actos siguientes, en relación con la 
totalidad o una parte sustancial de la obra:  
 a) reproducción de la obra; 
  b) distribución al público del original y de cada copia de la obra mediante venta, 
arrendamiento u otra forma; 
 
 c) interpretación o ejecución pública de la obra; 
  d) comunicación al público de la obra;   e) radiodifusión de la obra; 
 
 f) importación de copias de la obra, aun cuando las copias importadas se hayan 
realizado con autorización del autor o de otro titular del derecho de autor; 
  g) traducción de la obra;  o  
 h) adaptación, arreglo u otra transformación de la obra. 
 Derechos morales (artículo 5
) 
 1) Un autor, haya o no transferido sus de rechos económicos, tendrá el derecho de  
 
 a) reivindicar la paternidad de su obra, salvo si ésta se ha incluido, incidental o 
accidentalmente, en informaciones relativ as a acontecimientos de actualidad por 
medio de la radiodifusión;   
  b) permanecer anónimo o emplear un seudónimo; 
 
 c) oponerse a cualquier deformación, mutilación u otra modificación de su obra, cuando 
ese acto cause o pudiera causar perjuicio a su honor o a su reputación. 
 2) El derecho a que se hace referencia en el párrafo 1 gozará de protección hasta la expiración 
del período especificado en el artículo 16 para la protección de los derechos económicos relativos a la 
obra.  3) El derecho moral será intransferible.  
3. Sírvanse describir la protección concedid a a los autores de programas de ordenador, 
bases de datos o compilaciones de datos.  
 De conformidad con la Ley, los programas de  ordenador se consideran "obras", mientras que 
las bases de datos o las compilaciones de datos se consideran "obras derivadas".  Por consiguiente, 
tienen derecho a recibir la misma protección que cualquier otra obra, siempre que sean originales y 
estén escritas o fijadas.  En el caso de las obras derivadas, la protección no afectaría a la que se 
concede a la obra ya existente utilizada para realizar la obra derivada.  IP/Q/MUS/1, IP/Q2/MUS/1,  
IP/Q3/MUS/1, IP/Q4/MUS/1 Página 8 
 
 
  4. Se ruega especificar si su legislación esti pula el derecho de arrendamiento y, en caso 
afirmativo, las obras abarcadas por éste. 
 
 El párrafo 2 del artículo 20 de la Ley de De recho de Autor establece que el derecho de 
arrendamiento no se aplicará al arrendamiento de  programas de ordenador, cuando éstos no sean el 
objeto esencial del arrendamiento.  Asimismo, de conformidad con el artículo 21 de la Ley de 
Préstamo Público, "una biblioteca o archivo cuyas actividades no generen, directa o indirectamente, 
un beneficio comercial podrá prestar al público, sin la  autorización del autor pero con sujeción al pago 
de una remuneración equitativa a la Sociedad que la distribuirá al autor con derecho a percibirla, una 
copia de una obra, distinta de un programa de orde nador, incluida en un libro, revista u otro artículo 
impreso que forme parte de la colección permanente de la biblioteca o archivo".   Por otra parte, el párrafo 1 del artículo 26 de  la Ley de Derecho de Autor establece que, con 
sujeción a lo dispuesto en el artículo 30, el pr oductor de una grabación de sonido tendrá el derecho 
exclusivo de realizar o autorizar el arrendamiento  o préstamo público de una copia de la grabación de 
sonido, independientemente de la propied ad de la copia arrendada o prestada. 
 
5. Se ruega describir los derechos concedidos a los artistas intérpretes o ejecutantes, productores de fonogramas (grabaciones de sonido ) y organismos de radiodifusión en virtud de 
su legislación. 
 
Derechos concedidos a los artistas intérpretes o ejecutantes (artículo 24
) 
 1) Ninguna persona podrá, sin la autorizaci ón del artista intérprete o ejecutante: 
 
 a) emitir una interpretación o ejecución,  o distribuirla por cable, salvo cuando esa 
emisión o distribución: 
   i) se realice a partir de una fijación de la interpretación o ejecución;  o     ii) sea una emisión o distribución de una interpretación o ejecución realizada o 
autorizada por la persona que emitió inicialmente esa interpretación o 
ejecución; 
  b) comunicar al público una interpretación o ejecución, salvo cuando esa comunicación 
se realice a partir de: 
 
  i) una fijación de la interpretación o ejecución;  o    ii) una emisión o distribución por cable de la interpretación o ejecución;   c) fijar un programa no fijado; 
 
 d) reproducir una fijación de una interpretación o ejecución, cuando:    i) la interpretación o ejecución se haya fijado inicialmente sin la autorización 
del artista intérprete o ejecutante; 
 
  ii) la reproducción se realice con un fin di ferente de aquel para  el que el artista 
intérprete o ejecutante dio su autorización;  o 
  IP/Q/MUS/1, IP/Q2/MUS/1,  
 IP/Q3/MUS/1, IP/Q4/MUS/1  Página 9 
 
 
    iii) la reproducción se haya realizado con un fin diferente de aquel para el que se 
fijó inicialmente. 
 2) Cuando no exista un acuerdo en contrario, o cuando de las circunstancias de su empleo 
pudiera inferirse normalmente lo contrario: 
  a) la autorización para emitir o distribui r una interpretación o ejecución por cable no 
implicará la autorización para: 
 
  i) otorgar una licencia a otra persona para emitir o distribuir la interpretación o 
ejecución por cable; 
   ii) fijar la interpretación o ejecución;  
  iii) reproducir una fijación;  y 
  b) la autorización para fijar una interpreta ción o ejecución o de reproducir una fijación 
no implicará la autorización para emitir o distribuir la interpretación o ejecución por cable a partir de la fijación o de cualquier reproducción de esa fijación. 
 
3) Cuando un artista intérprete o ejecutante haya autorizado la incorporación de su interpretación 
o ejecución en una fijación audiovisual, no se aplicará lo dispuesto en el párrafo 1.  4) La protección a que se hace referencia en  el párrafo 1 subsistirá hasta que hayan 
transcurrido 50 años contados desde el final del a ño en que tuvo lugar la interpretación o ejecución. 
 
5) Ninguna de las disposiciones de este artículo impedirá a un artista in térprete o ejecutante 
acordar por escrito los términos y condiciones más favorables en lo que respecta a cualquier uso que 
pudiera hacerse de su interpretación o ejecución.  Derechos de los productores de gr abaciones de sonido (artículo 26)
 
 
1) Todo productor de una grabación de sonido tendrá el derecho excl usivo de realizar o autorizar 
los actos siguientes:   a) reproducción directa o indirecta de la grabación de sonido; 
 
 b) importación de copias de la grabación de sonido, aun cuando las copias importadas se 
hayan realizado con autorización del productor; 
  c) adaptación u otra transformación de la grabación de sonido;  y  
 d) arrendamiento o préstamo público de una copia de la grabación de sonido, 
independientemente de la propiedad de la copia arrendada o prestada. 
 2) Los derechos que se establecen en el párrafo 1 gozarán de protección hasta que hayan transcurrido 50 años contados desde el final del año de publicación de la grabación de sonido o, si ésta 
no se ha publicado, hasta que hayan transcurrido 50 años  contados desde el final del año de fijación. 
 IP/Q/MUS/1, IP/Q2/MUS/1,  
IP/Q3/MUS/1, IP/Q4/MUS/1 Página 10 
 
 
  Derechos de los organismos de radiodifusión (artículo 23
) 
 1) Todo organismo de radiodifusión tendrá el derecho exclusivo de autorizar o prohibir: 
 
 a) la retransmisión de sus emisiones; 
  b) la fijación de sus emisiones;  o   c) la reproducción de la fijación de sus emisiones cuando: 
 
  i) la fijación utilizada para llevar a cabo la reproducción haya sido realizada sin 
su autorización;  o  
   ii) la emisión, fijada con su auto rización, se reproduzca con un fin diferente de 
aquel para el que se concedió la autorización. 
 2) La protección a que se hace referencia en  el párrafo 1 subsistirá hasta que hayan 
transcurrido 20 años contados desde el fina l del año en que tuvo lugar la emisión. 
 
6. Sírvanse especificar si su legislación esti pula alguna limitación o excepción en relación 
con cada uno de los derechos descritos anteri ormente de conformidad con las disposiciones 
pertinentes del Convenio de Berna y la Convenci ón de Roma y a la luz del artículo 13 y del 
párrafo 6 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC.  
Limitaciones a los derechos económ icos (parte IV de la Ley)
 
 
Reproducción privada para fines personales (artículo 13)  
 1) Con sujeción a lo dispuesto en el presente artículo, se permitirá la reproducción privada de una obra publicada en una única copia, sin la auto rización del autor o de otro titular del derecho de 
autor de la obra, cuando dicha reproducción sea real izada por una persona físi ca exclusivamente para 
fines personales. 
 2) El permiso a que se hace referencia en el pá rrafo 1 no se hará extensivo a la reproducción: 
  i) de una obra arquitectónica en forma de edificio u otra construcción; 
 
 ii) cuando la reproducción sea una reproducci ón reprográfica de un libro entero, de una 
obra musical en forma gráfica o del original, o una copia que haya realizado y firmado el autor, de una obra de bellas artes; 
  iii) de una base de datos;  o 
 
 iv) de un programa de ordenador, a reser va de lo dispuesto en el artículo 18 
 3) a) Cuando una reproducción realizada conforme  a lo dispuesto en el párrafo 1 se refiera 
a una obra audiovisual o a una obra incorporada en una grabación de sonido, el autor 
u otro titular del derecho de autor tendrá derecho a una remuneración equitativa que 
será percibida y distribuida por la Sociedad. 
  b) La remuneración equitativa será pagada: 
  IP/Q/MUS/1, IP/Q2/MUS/1,  
 IP/Q3/MUS/1, IP/Q4/MUS/1  Página 11 
 
 
    i) por el fabricante del equipo o lo s soportes materiales normalmente utilizados 
para la reproducción privada de la obr a para fines personales, salvo cuando 
ese equipo o esos soportes materiales hayan sido exportados;  o 
 
  ii) por quienes importan ese equipo o esos soportes materiales, salvo cuando esa 
importación haya sido realizada por una pe rsona física para fines personales. 
 Cita (artículo 14
) 
 
1) Se permitirá la reproducción, en forma de cita en otra obra, de una pe queña parte de una obra 
publicada, sin la autorización del autor o de otro titul ar del derecho de autor de la obra de la que esté 
tomada la cita, siempre que dicha reproducción sea compatible con la práctica leal y no exceda de la medida en que ello esté justificado por el fin que se persigue.  
2) La cita irá acompañada de la indicación de su  fuente y del nombre del autor, si éste aparece en 
la obra de la que está tomada la cita.  Reproducción con fines de enseñanza (artículo 15)
 
 1) Estarán permitidos los siguientes actos, sin la autorización del autor o de otro titular del 
derecho de autor de la obra:   
  a) la reproducción de una pequeña parte de  una obra publicada, a título ilustrativo, en 
escritos o grabaciones sonoras o visuales con fines de enseñanza, siempre que dicha 
reproducción sea compatible con la práctica leal  y no exceda de la medida en que ello 
esté justificado por el fin que se persigue; 
  b) la reproducción reprográfica, para la en señanza presencial en instituciones educativas 
cuyas actividades no generen, directa o indi rectamente, un beneficio comercial, de un 
artículo publicado, de otra obra breve o de  un fragmento breve de un escrito, con o sin 
ilustraciones, en la medida en que ello esté justificado por el fin que se persigue, 
cuando: 
 
  i) el acto de reproducción sea esporádico y que, en caso de repetirse, se haga 
por separado y en ocasiones no relacionadas entre sí;  y 
 
  ii) no exista una licencia disponible, ofrecida por una entidad de gestión 
colectiva, de forma que la institución educativa tenga conoc imiento, o deba 
tener conocimiento, de la disponibilidad de la licencia en virtud de la cual 
puede efectuarse la reproducción. 
 2) En cualquier copia que se realice conforme a lo  dispuesto en el párrafo 1, se indicará, en la 
medida de lo posible, la fuente y el nombre del autor. 
 Reproducción reprográfica por bibliotecas y archivos (artículo 16)
 
  Una biblioteca o archivo cuyas actividades no ge neren, directa o indirectamente, un beneficio 
podrá realizar, sin la autorización del autor o de otro titular del derecho de autor de la obra, una única 
copia de ésta mediante reproducción reprográfica, cuando:    IP/Q/MUS/1, IP/Q2/MUS/1,  
IP/Q3/MUS/1, IP/Q4/MUS/1 Página 12 
 
 
   a) la obra reproducida sea un artículo publi cado, otra obra breve o un fragmento breve 
de un escrito, con o sin ilustraciones, y la finalidad de la reproducción sea atender la 
petición de una persona física, si: 
 
  i) la biblioteca o archivo tiene el c onvencimiento de que la copia será utilizada 
únicamente con fines de estudio, beca o investigación privada; 
   ii) el acto de reproducción reprográfica es esporádico y, en caso de repetirse, se 
hace por separado y en ocasiones no relacionadas entre sí;  y  
 
  iii) no existe una licencia disponible, ofrecida por una entidad de gestión 
colectiva, de forma que la biblioteca o archivo tenga conocimiento, o deba 
tener conocimiento, de la disponibilidad de la licencia en virtud de la cual 
pueden efectuarse las copias;  o 
 
 b) la realización de esa copia tenga por objeto conservar y, si es necesario en caso de 
pérdida, destrucción o inutilización, reempl azar una copia, o reemplazar, en la 
colección permanente de otra biblioteca o archivo similar, una copia perdida, destruida o inutilizada, si:   
 
  i) es imposible obtener una copia en condiciones razonables;  y 
   ii) el acto de reproducción reprográfica es esporádico y, en caso de repetirse, se 
hace por separado y en ocasiones no relacionadas entre sí. 
 
Reproducción, emisión u otra comunicación al públ ico para fines de información (artículo 17
) 
  Se permitirán los siguientes actos, sin la autorización del autor o de otro titular del derecho de autor de la obra, con sujeción a la obligación de indi car, en la medida de lo posible, la fuente y el 
nombre del autor:  
 a) la reproducción en un periódico o revist a, la emisión u otra comunicación al público 
de un artículo publicado en un periódico o revista sobre asuntos económicos, políticos 
o religiosos de actualidad o de una obra em itida del mismo carácter, a no ser que el 
autor u otro titular del derecho de autor se haya reservado expresamente, en las copias 
o en relación con la emisión u otra comunicaci ón al público, el derecho de autorizar la 
reproducción, emisión u otra com unicación al público de la obra; 
  b) la reproducción y emisión, u otra comunicación al público, a los efectos de informar 
sobre acontecimientos de actu alidad, de breves fragmentos de una obra vista u oída en 
el curso de esos acontecimientos, en la me dida en que ello esté justificado por dicho 
fin; 
 
 c) la reproducción en un periódico o revist a, la emisión u otra comunicación al público 
de un discurso político, una conferencia, una  alocución, un sermón u otra obra de 
naturaleza similar pronunciada en púb lico, o un discurso pronunciado en un 
procedimiento judicial, en la medida en que ello esté justificado por el fin de 
proporcionar información de actualidad. 
  IP/Q/MUS/1, IP/Q2/MUS/1,  
 IP/Q3/MUS/1, IP/Q4/MUS/1  Página 13 
 
 
  Reproducción y adaptación de prog ramas de ordenador (artículo 18
) 
 1) Se permitirá la reproducción en una única copi a o la adaptación de un programa de ordenador, 
sin la autorización del autor o de otro titular del de recho de autor de un programa de ordenador, por el 
propietario legítimo de ese programa, cuando la copia o adaptación sea necesaria: 
  a) para la utilización del programa de ordena dor, junto con el ordena dor, con el fin para 
el que se haya obtenido ese programa y en la medida en que se utilice para ese fin; 
 
 b) para fines de archivo, y para reemplazar la copia del programa de ordenador adquirida 
legítimamente, en caso de que la po sesión de ésta deje de ser legítima. 
 2) Ninguna copia o adaptación a que se hace referencia en el párrafo 1 se utilizará con un fin diferente de los que se indican en dicho párrafo, y toda copia o adaptación será destruida en caso de 
que la posesión continuada de la copia del programa de ordenador deje de ser legítima. 
 Importación para fines personales (artículo 19
) 
  Se permitirá la importación por una persona fí sica de una copia de una obra para fines 
personales sin la autorización del autor o de ot ro titular del derecho de autor de la obra. 
 
Distribución de copias de obras (artículo 20
) 
 1) Cuando una obra haya sido publicada mediante la venta de copias al público, esas copias 
podrán ser redistribuidas mediante su venta sin la autorización del autor y sin el pago de una 
remuneración. 
 2) El derecho de arrendamiento no se aplicará al arrendamiento de pr ogramas de ordenador, 
cuando éstos no sean el objeto esencial del arrendamiento.  Préstamo público (artículo 21
) 
 
1) Una biblioteca o archivo cuyas actividades no ge neren, directa o indirectamente, un beneficio 
comercial podrá prestar al público, sin la autorización del autor pero con sujeción a lo dispuesto en el 
párrafo 2, una copia de una obra, distinta de un pr ograma de ordenador, incluida en un libro, revista u 
otro artículo impreso que forme parte de la co lección permanente de la biblioteca o archivo. 
 
2) Toda biblioteca o archivo a que se hace refere ncia en el párrafo 1 pagará una remuneración 
equitativa a la Sociedad que la distribui rá al autor con derecho a percibirla. 
 Exhibición de obras (artículo 22
) 
 
 Se permitirá la exhibición pública de originales o copias de obras sin la autorización del autor 
cuando:     a) la exhibición no se realice mediante una película, una diapositiva, imágenes de 
televisión o en pantalla por otros medios o mediante cualquier otro dispositivo o 
procedimiento;  y 
  b) la obra haya sido publicada, o el autor haya vendido, donado o transferido de otro 
modo a otra persona el original o la copia que se exhibe. 
 IP/Q/MUS/1, IP/Q2/MUS/1,  
IP/Q3/MUS/1, IP/Q4/MUS/1 Página 14 
 
 
  Limitaciones a la protección (artículo 30
) 
  Los artículos 23, 24, 26 y 29 no se aplicarán cuando los actos a que se hace referencia en ellos 
estén relacionados con: 
 
 a) el uso por una persona física ex clusivamente para fines personales; 
  b) la utilización de un breve fragmento, con el fin de informar sobre acontecimientos de 
actualidad, en la medida en que ello esté justificado por dicho fin; 
 
 c) la utilización únicamente con fines de enseñanza presencial o de investigación o de 
investigación científica;  y 
  d) los casos en que, según se prevé en la parte IV, una obra pueda ser utilizada sin la 
autorización del autor o de otro titular  del derecho de autor de la obra. 
 
7. Les rogamos indiquen la dur ación de la protección en lo concerniente a cada derecho 
descrito anteriormente y la obra o materia a las que éste se aplica. 
 
Duración de los derechos  económicos (artículo 12
) 
 
1) Con sujeción a lo dispuesto en este artículo, los derechos económicos relativos a la obra de un autor gozarán de protección durante la vida de éste y 50 años después de su muerte. 
 2) Los derechos económicos re lativos a una obra realizada en colaboración gozarán de 
protección durante la vida del último superviviente de los colaboradores y 50 años después de su 
muerte.  3) a) Con sujeción a lo dispuesto en el  apartado b), cuando una obra se publique 
anónimamente o bajo seudónimo, los derechos  económicos relativos a la obra gozarán 
de protección hasta que hayan transcurrido 50 años contados desde la fecha en que se 
publicó la obra por vez primera. 
  b) Cuando, antes de que haya transcurrido el período de 50 años que se establece en el 
apartado a), se revele la identidad del au tor o no quepa duda de ella, los derechos 
económicos relativos a la obra gozarán de  protección durante la vida del autor 
y 50 años después de su muerte. 
 4) Con sujeción a lo dispuesto en los párrafos 5 y 6, cuando se considere que los derechos económicos relativos a una obra que se establecen en el párrafo 5 del artículo 7 han sido asignados de 
conformidad con lo dispuesto en ese artículo, dichos  derechos gozarán de protección hasta que hayan 
transcurrido 50 años contados desde la fecha en que  la obra fue creada o publicada por vez primera, 
según el caso. 
 5) Los derechos económicos relativos a una obr a audiovisual gozarán de protección hasta que 
hayan transcurrido:  
 a) Cincuenta años contados desd e la realización de la obra;  o, 
  b) cuando la obra haya sido difundida o com unicada al público durante el período que se 
establece en el apartado a) con la autorización expresa de su realizador, 50 años contados desde el final del año durante  el cual se concedió la autorización.  IP/Q/MUS/1, IP/Q2/MUS/1,  
 IP/Q3/MUS/1, IP/Q4/MUS/1  Página 15 
 
 
  6) Los derechos económicos re lativos a una obra fotográfica o a una obra de arte aplicado 
gozarán de protección hasta que hayan transcurrido 25 años contados desde la realización de la obra. 
 7) Todo período especificado en el presente artículo se extenderá hasta el final del año en que de 
otro modo expiraría. 
 
8. Se ruega describir en qué forma la legisl ación de su país otorga protección retroactiva 
de conformidad con el artículo 18 del Convenio de  Berna (obligación que tiene su origen en el 
artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC) y el párra fo 6 del artículo 14 del mencionado Acuerdo. 
 1) Con sujeción a lo dispuesto en el párrafo 2, queda derogada la Ley de Derecho de Autor 
de 1986.  2) La presente Ley: 
 
 a) se aplicará a toda obra, interpretación o ejecución, grabación de  sonido o emisión que, 
al entrar en vigor la presente Ley, gozara de protección en virtud de la Ley de Derecho de Autor de 1986; 
  b) no afectará a los contratos relativos a una obra, interpretación o ejecución, grabación 
de sonido o emisión concluidos antes de la  entrada en vigor de la presente Ley. 
 C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO  
9. Se ruega proporcionar la definición de  un signo de conformidad con su legislación 
nacional y explicar en qué condiciones es objeto de protección. 
 
 La Ley de Patentes, de Dibujos  y Modelos Industriales y de Marc as de Fábrica o de Comercio 
establece que un signo debe ser visible y capaz de distinguir los bienes o servicios de una empresa de los de otras empresas, mientras que una marca colectiva se define como  un signo visible y capaz de 
distinguir el origen o cualquier otra característica co mún, incluida la calidad, de los bienes o servicios 
de diferentes empresas que utilizan  el signo bajo el control del titula r registrado de la marca colectiva 
(artículos 35 y 44 de la Ley). 
  El signo será objeto de protección siempre que:   i) no esté comprendido en las definiciones del párrafo 2 del artículo 36 de la Ley; 
 
 ii) este comprendido en el ámbito de aplicación del artículo 35 de la Ley;   iii) esté registrado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley. 
 
10. Se ruega confirmar si los servicios consti tuyen una materia objeto de protección en la 
legislación sobre marcas de su país.  Agrade ceríamos que confirmasen también si puede 
otorgarse protección a signos tales como los nomb res comerciales.  Se ruega indicar si puede 
otorgarse protección a elementos tales como sonidos, perfumes y envases. 
 
 - Los servicios constituyen una materia objeto de protección; 
 - Se otorga protección a los envases; 
 - No existen disposiciones específicas para  la protección de los sonidos y perfumes; 
 - Se otorga protección a los nombres comerciales.  IP/Q/MUS/1, IP/Q2/MUS/1,  
IP/Q3/MUS/1, IP/Q4/MUS/1 Página 16 
 
 
  11. Les rogamos expliquen si existen prescripcio nes de utilización como condición para el 
registro de una marca de fábrica o de comerc io.  Agradeceríamos que nos facilitasen la 
definición de utilización y las condiciones de  mantenimiento de un registro a ese respecto. 
  En el artículo 20 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 2002 (no promulgada todavía) se 
han introducido disposiciones especi ales en materia de excepciones, relativas a la utilización anterior 
de una marca de fábrica o de comercio o a los derechos a una marca de fábrica o de comercio 
adquiridos mediante su uso de buena fe.  
 La Ley de Patentes, de Dibujos  y Modelos Industriales y de Marc as de Fábrica o de Comercio 
de 2002 prevé que una marca de fábrica o de co mercio será eliminada del registro cuando no sea 
utilizada durante un período ininterrumpido de tres años como mínimo y a petición del Controlador. 
  - Artículo 43 de la Ley; 
 
 - Por utilización se entiende la utilización ya sea por el titular registrado o por su 
concesionario; 
  - El registro de una marca tiene una dur ación de 10 años y es renovable por períodos 
consecutivos de 10 años, con su jeción al pago de un derec ho (artículo 41 de la Ley). 
 
12. Sírvanse confirmar si la legislación de su país permite o no que el registro de marcas de 
fábrica o de comercio sea renovable indefinidamente. 
 
 De conformidad con el artículo 41 de la Ley de Patentes, de Dibujos y Modelos Industriales y 
de Marcas de Fábrica o de Comercio de 2002, el registro de cualquier marca podrá ser renovado por 
períodos consecutivos de 10 años, previo pago de un derecho de renovación y en las condiciones que 
puedan prescribirse.  
13. Describan, en caso afirmativo, las prescripcio nes especiales existentes en la legislación de 
su país en lo concerniente al uso de  una marca de fábrica o de comercio. 
 
 Toda persona interesada, distinta del titular re gistrado, que tenga la intención de utilizar una 
marca registrada deberá obtener el c onsentimiento de su titular (artículo 40). 
  Con sujeción al convencimiento del Controlador,  
 
 - una marca no será eliminada del registro cuando el Controlador tenga el 
convencimiento de que unas circunstancias razonables han impedido el uso de la 
marca y que no ha habido intención de no utilizar la marca o de abandonarla. 
 D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS  
14. Se ruega indicar si el organismo encargad o del registro de marcas de su país rechaza o 
no una solicitud de marcas en caso de que  ésta contenga una indicación geográfica. 
 
 De conformidad con la Ley de Patentes, de Dibujos y Modelos Industriales y de Marcas de 
Fábrica o de Comercio de 2002, ni nguna marca será registrada cuando exista la probabilidad de que 
induzca a error a una persona, especialmente en lo que respecta al origen geográfico de los productos.  
(Artículo 36 de la Ley)   IP/Q/MUS/1, IP/Q2/MUS/1,  
 IP/Q3/MUS/1, IP/Q4/MUS/1  Página 17 
 
 
   El Controlador denegará o invalidará el regist ro de marcas que estén en contradicción con una 
indicación geográfica para vinos y bebidas espirituosas (artículo 19 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 2002.) 
 
15. Les rogamos que proporcionen la definici ón de indicación geográfica a tenor de la 
legislación de su país. 
 
 Se entiende por indicación geográfica toda indicación que identifique un producto como 
originario del territorio de un país o de una regi ón o localidad de ese territorio, cuando determinada 
calidad, reputación u otra característica del producto sea imputable fundamentalmente a su origen 
geográfico.  
16. Sírvanse describir y explicar las disposicio nes de su legislación por las que se establece 
un vínculo, en caso existente, entre las característ icas de una indicación y su origen geográfico. 
 
 Sírvanse consultar nuestra respuesta a la pregunta 15 supra . 
 
17. Se ruega explicar cómo se otorga protección ad icional en la legislación de su país para 
los vinos y bebidas espirituosas.  Sírvanse mencio nar otros tipos de productos, en caso de que 
existan, abarcados por esa protección adicional. 
 
 Los artículos 4 y 5 de la Ley de Indicaci ones Geográficas de 2002 otorgan esa protección a 
los vinos. 
 
18. Les rogamos expliquen de qué forma las excepciones del artículo 24 del Acuerdo sobre 
los ADPIC son utilizadas en su jurisdicción.  Sírvanse proporcionar ejemplos del uso de las 
excepciones por tribunales o listas de nombres co nsiderados genéricos en su jurisdicción. 
 
 El artículo 20 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 2002 incorpora las excepciones previstas en el artículo 24 del Acuerdo sobre los ADPIC.  
 Dado que la Ley de Indicaciones Geográficas de 2002 no ha sido promulgada todavía, por el 
momento es difícil dar ejemplos de la utilización de esas excepciones.  E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES  
19. Sírvanse explicar si su legislación abarca  la protección a los dibujos y modelos guiándose 
básicamente por consideraciones técnicas o funcio nales.  Se ruega explicar de qué modo se 
protegen los dibujos y modelos textiles. 
 
 La protección otorgada en virtud de la Ley de  Patentes, de Dibujos y Modelos Industriales y 
de Marcas de Fábrica o de Comercio de 2002 no abarca ningún elemento de un dibujo o modelo 
industrial que sirva solamente para obtener un resulta do técnico y en la medida  en que no deja margen 
por lo que se refiere a características arbitrarias del aspecto exterior. 
  Se considera dibujo o modelo i ndustrial toda composición de lín eas o colores, o todo material, 
esté asociado o no a líneas o colores, siempre que di cha composición, forma o material pueda servir, 
entre otras cosas, como patrón para un producto de la industria. 
 
20. Sírvanse explicar cómo protege su legislación a los titulares de derechos de un dibujo o 
modelo frente a la importación de artículos con un dibujo o diseño incorporado o copiado. IP/Q/MUS/1, IP/Q2/MUS/1,  
IP/Q3/MUS/1, IP/Q4/MUS/1 Página 18 
 
 
   De conformidad con el artículo 32 de la Ley de Patentes, de Dibujos y Modelos Industriales y 
de Marcas de Fábrica o de Comercio de 2002, la explotación de un dibujo o modelo patentado, es 
decir, la realización, venta e importación, por cu alquier persona que no sea el titular registrado, de 
artículos que tengan o incorporen un dibujo o modelo que sea una copia, o sustancialmente una copia, 
del dibujo o modelo industrial regi strado en Mauricio requerirá el consentimiento de dicho titular. 
 
21. Se ruega indicar si la legislación de su país proporciona o no el derecho a otorgar una 
licencia obligatoria en lo que respecta a los dibujos y diseños industriales. 
  La legislación no contiene ninguna di sposición con respecto a ese derecho. 
 
22. Se ruega indicar durante qué período de tiempo la legislación de su país otorga 
protección a los dibujos y modelos industriales. 
  El registro de un dibujo o modelo industr ial tiene una duración de cinco años y es renovable 
por dos períodos consecu tivos de cinco años. 
 F. P
ATENTES  
23. Se ruega explicar cómo define la legislac ión de su país los conceptos de:  novedad, 
invención y aplicación industrial. 
 
 De conformidad con el artículo 12 de la Ley de Patentes, de Dibujos y Modelos Industriales y 
de Marcas de Fábrica o de Comercio de 2002:   a) Una invención es nueva
 cuando el estado anterior de la técnica no permite preverla;  
por estado anterior de la técnica se entie nde todo lo que se haya divulgado al público 
en cualquier lugar del mundo antes de la fecha de presentación de la solicitud o de la fecha de prioridad reivindicada.  No se tomará en consideración la divulgación al 
público cuando i) haya ocurrido 12 meses antes de la fecha de presentación de 
solicitud o de la fecha de prioridad;  ii) ha ya ocurrido a causa de actos cometidos por 
el solicitante o titular anterior o de un abuso por un tercero.   
 
 b) Se considerará que una invención impli ca una actividad inventiva cuando, teniendo 
presente el estado anterior de la técnica,  no habría sido evidente para una persona 
normalmente capacitada en dicha técnica. 
 
 c) Se considerará que una invención es sus ceptible de aplicación industrial cuando pueda 
ser realizada o utilizada en cualquier tipo de industria. 
 
24. Sírvanse especificar si en la legislación de su país las patentes o los derechos de patente 
se otorgan sin ningún tipo de exclusión.  En caso de que existan exclusiones, descríbase 
detalladamente la forma en que éstas se ap lican en términos legales y prácticos. 
 
 Toda invención relativa a cualquier producto  o procedimiento está sujeta a protección 
mediante patente, con excepción de aquellas cuya exclusión está permitida en virtud de los párrafos 2 
y 3 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 
25. Sírvanse explicar si su legislación est ipula la exclusión de invenciones de la 
patentabilidad basándose en el orden público  o la moralidad.  En ese caso, les rogamos expliquen 
el artículo pertinente de su legislación así como  su formulación.  Desearíamos también saber si 
éste se ha aplicado en la práctica.  IP/Q/MUS/1, IP/Q2/MUS/1,  
 IP/Q3/MUS/1, IP/Q4/MUS/1  Página 19 
 
 
   El párrafo 8 de artículo 12 de la Ley de Pa tentes, de Dibujos y Modelos Industriales y de 
Marcas de Fábrica o de Comercio de 2002 dice lo siguiente:   - no será patentable toda explotación comerc ial de una invención que sea contraria al 
orden público o a la moralidad. 
  La Ley ha sido promulgada recientemente, pero  no se ha aplicado en la práctica por lo que 
respecta a esta disposición.  26. Les rogamos expliquen si los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos están 
excluidos de la patentabilidad en su legislación.  Si es así, sírvanse explicar la sección pertinente 
de su legislación así como su formulación.  27. Sírvanse explicar si las plantas, los animales y esencialmente los procesos biológicos 
están o no excluidos de la patentabilidad en su legislación.  En caso afirmativo, les rogamos 
aclaren el artículo pertinente de su legislación así como su formulación.  28. Les rogamos que describan de qué form a y en virtud de qué disposiciones los 
microorganismos, los procesos no esencialmente biológicos, los procesos microbiológicos y las 
obtenciones vegetales están protegidos en su le gislación.  Sírvanse explicar a este respecto los 
artículos pertinentes de su legislación.  
 Respuestas a las preguntas 26, 27 y 28.  Es  pertinente a este respecto el párrafo 3 del 
artículo 11 que figura en la parte III de la Ley de Patentes, de Dibujos y Modelos Industriales y de 
Marcas de Fábrica o de Comercio de 2002. 
 
 Aun si se trata de invenciones en el sentido del artículo 1 de la Ley, según el cual una 
invención puede ser un producto o procedimie nto o estar relacionada con un producto o 
procedimiento, se excluirán de la protección mediante patente:   a) los descubrimientos, teorías científicas y métodos matemáticos; 
 
 b) los sistemas, normas o métodos para d esarrollar actividades come rciales, actividades 
puramente mentales o actividades lúdicas; 
  c) los métodos terapéuticos y quirúrgicos pa ra el tratamiento de personas o animales, así 
como los métodos de diagnóstico pr acticados en personas o animales; 
  d) las plantas;   e) los animales;  
 f) los procedimientos esencialmente bi ológicos para la producción de plantas o 
animales; 
  g) las obtenciones vegetales.  29. Les rogamos que expliquen de qué forma su legislación protege a los titulares de 
derechos de patentes frente a la importación y f rente al ofrecimiento para la venta de una 
invención patentada. 
 IP/Q/MUS/1, IP/Q2/MUS/1,  
IP/Q3/MUS/1, IP/Q4/MUS/1 Página 20 
 
 
   De conformidad con el artícul o 21, toda explotación por una persona que no sea el titular de 
la patente de una invención pate ntada en Mauricio requerirá el consentimiento de su titular 
  a) cuando se trata de un producto, por explotación se entiende: 
 
  - la fabricación, importación, oferta pa ra la venta, venta y uso del producto; 
   - el almacenamiento de dicho producto a los efectos de ofrecerlo para la venta, 
venderlo o usarlo. 
 
 b) cuando se trata de un procedimiento, por explotación se entiende:    - el uso del procedimiento;  
  - la realización de los actos  indicados en el apartado a) supra  en relación con un 
producto obtenido directamente por medio de dicho procedimiento. 
 
30. Les rogamos indiquen si la legislación de su  país estipula la protección mediante patente 
de productos químicos farmacéuticos y agrícolas.  Si su respuesta es afirmativa, sírvanse indicar 
la referencia jurídica. 
 
 Sírvanse consultar nuestra respuesta a la pregunta 24 supra . 
 
31. Les rogamos aclaren si la protección de patentes de un proceso, según está estipulado en 
su legislación, abarca el producto ob tenido directamente mediante ese proceso. 
 
 Sírvanse consultar nuestra respuesta a la pregunta 29 supra . 
 
32. Les rogamos que expliquen las condiciones ad icionales, si las hay, existentes en su 
legislación además de la divulgación suficiente de la invención contenida en el artículo 29 del 
Acuerdo sobre los ADPIC (a saber, presentación de  justificación en lo que respecta al acceso a 
material genético o consentimiento previo a su utilización).  Si esas condiciones adicionales 
existen, indíquese la legislación pertinen te y descríbanse las condiciones adicionales 
detalladamente. 
 
 La Ley de Patentes, de Dibujos  y Modelos Industriales y de Marc as de Fábrica o de Comercio 
de 2002 no contiene disposiciones específicas en materia de condiciones adicionales;  ello no 
obstante, se puede exigir a un solicitante que f acilite información relativa a sus solicitudes y las 
correspondientes concesiones de patentes en el ex tranjero, así como a las decisiones definitivas 
pertinentes adoptadas de conformidad con el artículo 17.  
33. Se ruega describir si su legislación estipula excepciones limitadas a los derechos 
exclusivos concedidos por una patente.  Si su  respuesta es afirmativa, se ruega mencionar la 
legislación pertinente. 
 
 De conformidad con el párrafo 4 del artículo 21 , los derechos conferidos por una patente no 
abarcarán: 
 
 a) los actos en relación con artículos que ha yan sido puestos en el mercado en Mauricio 
o en cualquier otro país por el titular de la  patente o con su consentimiento o por otra 
parte autorizada; 
  IP/Q/MUS/1, IP/Q2/MUS/1,  
 IP/Q3/MUS/1, IP/Q4/MUS/1  Página 21 
 
 
   b) en relación con artículos que hayan sido puestos en el mercado en Mauricio o en 
cualquier país, o importados a Mauricio: 
   - el uso de artículos en aeronaves, ve hículos terrestres o buques de otros países 
que temporal o accidentalmente penetren en el espacio aéreo, el territorio o las 
aguas de Mauricio; 
   - los actos realizados únicamente c on fines experimentales y de investigación 
relacionados con una in vención patentada; 
 
  - los actos realizados por una persona que de buena fe, antes de la fecha de 
presentación o, si se reivindica la prioridad, antes de la fecha de prioridad de la solicitud con arreglo a la cual se haya otorgado la patente en Mauricio, 
estaba utilizando la invención o haciendo preparativos concretos y serios para 
utilizarla. 
 
34. Se ruega explicar si la legislación de su  país tiene o no previsto el otorgamiento de 
licencias obligatorias.  En caso afirmativo, se ruega explicar exhaustivamente las condiciones en 
las cuales puede concederse una licencia obligatoria .  Especialmente, sírvanse indicar de qué 
forma su legislación nacional considera los mé ritos individuales en la autorización de esa 
utilización.  
 La Ley de Patentes, de Dibujos  y Modelos Industriales y de Marc as de Fábrica o de Comercio 
de 2002 autoriza y regula la concesión de licencias obligatorias:  
 i) cuando la autoridad competente tiene el convencimiento de que as í lo exige el interés 
público, con inclusión de la seguridad naci onal, la nutrición, la salud o el desarrollo 
de otros sectores vitales de la economía nacional; 
  ii) cuando es necesario para rectificar una práctica o forma de explotación 
anticompetitiva; 
 
 iii) cuando la patente no es aprovechada o es aprovechada insuficien temente mediante su 
explotación local o su importación a Mauricio. 
  Previa petición, la autoridad competente podrá autorizar a un organismo gubernamental o a 
un tercero a explotar la invención patentada, incluso si n el consentimiento del titular de la patente, por 
motivos de interés público o para rectificar una forma de explotación anticompetitiva por el titular o 
su concesionario.   La explotación:  
 - se limitará a los fines para los que haya sido autorizada; 
 - estará sujeta al pago de una compensación adecuada al titular    A los efectos de la concesión de la licencia,  se tendrá en cuenca el valor económico de la 
autorización. 
 
 Se podrá oír al titular de la patente o a cual quier persona interesada.  Toda solicitud de 
autorización deberá ir acompañada de pruebas de que la persona que presenta la solicitud no ha 
podido obtener una licencia contractual en términos  y condiciones comerciales razonables y en un 
período de tiempo razonable. IP/Q/MUS/1, IP/Q2/MUS/1,  
IP/Q3/MUS/1, IP/Q4/MUS/1 Página 22 
 
 
   Cuando un tercero haya sido autorizado a expl otar una invención patentada, la autoridad 
competente, después de oír a las partes y a petición del titular de la patente, podrá modificar los términos de la decisión por la que se autorizaba la explotación, en la medida en que cualquier cambio 
en las circunstancias justifique dicha modificación .  De conformidad con la Ley, la autoridad 
competente es, por definición, el Secretario Perm anente del Ministerio de Comercio Internacional. 
 
35. Se ruega explicar de qué forma su legi slación asegura explícitamente que un usuario 
propuesto ha realizado esfuerzos para obtener autorización del titular del derecho en términos y condiciones comerciales razonables y que esos es fuerzos no han logrado los resultados previstos 
en un período de tiempo razonable.  En ese co ntexto, ¿cómo definen ustedes "período de tiempo 
razonable"?  Sírvanse también explicar de qué fo rma su legislación garanti za que el uso de una 
licencia obligatoria será autorizado principalmente en lo que respecta al suministro del mercado interno del Miembro que autoriza ese uso. 
  Sírvanse consultar nuestra respuesta a la pregunt a 34.  El establecimiento de los términos y 
condiciones de la decisión por la que se autoriza la  explotación de una invención patentada en las 
circunstancias descritas más arriba es res ponsabilidad de la autoridad competente. 
 
36. Se ruega indicar si su legislación otorga protección adicional a la s innovaciones una vez 
transcurrido el período de 20 años otorgado por la patente. 
 
 No existe ninguna disposición en materia de  protección adicional una vez transcurrido el 
período de 20 años de protección. 
 
37. Sírvanse explicar de qué forma su legislac ión estipula el incremento de la protección 
mediante patente o solicitudes de patente en trámite al 1º de enero de 1995.  
 Las solicitudes de patentes eran tramitadas y las patentes eran concedidas y protegidas de 
conformidad con la Ley de Pa tentes de 1875 (derogada en 2002). 
 
38. Sírvanse explicar de qué forma su legislac ión prevé la revocación de la carga de la 
prueba en lo que respecta a las patentes de procesos.  
 La Ley de Protección contra las Prácticas Desleales (Derechos de Propiedad Industrial) 
de 2002 establece que, a los efectos de los procedim ientos civiles en materia de infracción de los 
derechos del titular de una patent e, cuando el objeto de ésta sea un procedimiento para obtener un 
producto, la carga de probar que un producto idéntico no ha sido fabri cado mediante el procedimiento 
incumbirá al supuesto infractor.  G. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS  
39. Se ruega describir cómo protege la le gislación de su país las topografías. 
  La Ley de Esquemas de Trazado (Topografías) de los Circuitos Integrados de 2002 no se ha 
promulgado todavía, pero ha sido aprobada por el Gobierno.  Esta Ley exige el registro a fin de 
obtener la protección:   - para los esquemas de trazado de los circu itos integrados, cuando se trate de originales; 
 
 - cuando los esquemas de trazado no hayan sido explotados comerc ialmente todavía; 
  IP/Q/MUS/1, IP/Q2/MUS/1,  
 IP/Q3/MUS/1, IP/Q4/MUS/1  Página 23 
 
 
   - o cuando hayan sido explotados comercialm ente durante un período no superior a dos 
años en cualquier lugar del mundo. 
  El derecho de protección pertenecerá al creador del esquema de trazado.  40. Sírvanse explicar qué protección otorga la legislación de su país a los titulares de 
derechos frente a la importación ilícita, la vent a o la distribución para fines comerciales de 
topografías comprendidos los circuitos integr ados o un artículo que incorpore un circuito 
integrado en el sentido del artículo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 
 De conformidad con los artículos 15 y 16 de la Ley, la importación, venta y distribución 
ilícitas con fines comerciales de un esquema de trazado protegido, o de un circuito integrado en el que 
esté incorporado el esquema de trazado protegido, constituirán un acto de práctica desleal y podrán 
dar lugar a una reclamación de indemnización por da ños y perjuicios.  El tribunal podrá dictar un 
mandamiento judicial para impedir una práctica desl eal o adoptar cualquier otra medida que considere 
adecuada.   El tribunal podrá también ordenar la confi scación, el decomiso y la destrucción de los 
esquemas de trazado, circuitos integrados o artícul os de que se trate y de todos los materiales y 
accesorios utilizados predominanteme nte para la comisión del delito. 
 
41. Se ruega explicar cómo prevé su legislac ión la derogación del artículo 36 del Acuerdo 
sobre los ADPIC como se especifica en el artícu lo 37 de dicho Acuerdo cuando la persona que 
realice esos actos no supiera o no tuviera motivos  razonables para saber, al adquirir el circuito 
integrado o el artículo que incorpora tal circu ito integrado, que incorporaba un esquema de 
trazado reproducido ilícitamente.  
 Los párrafos 4 y 17 del artículo 6 de la Le y de Esquemas de Trazado (Topografías) de los 
Circuitos Integrados de 2002 tienen en cuenta las disposiciones del artículo 36, como se especifica en 
el artículo 37 del Acuerdo sobre los ADPIC.  42. Se ruega indicar la duración de la protección otorgada por su legislación a las 
topografías. 
 
 De conformidad con el artículo 7 de la Le y de Esquemas de Trazado (Topografías) de los 
Circuitos Integrados de 2002, la protección comenzará: 
 
 - en la fecha de la primera explotación come rcial.  A partir de entonces, en cualquier 
lugar del mundo con el consentimiento de l titular del derecho, siempre que la 
protección se haya solicitado de conformidad con la Ley. 
  - en la fecha de presentación de la soli citud, si el esquema de trazado no ha sido 
explotado comercialmente con anteri oridad en ningún lugar del mundo. 
  La protección otorgada en virtud de la Ley cesará al final del décimo año civil contado a partir de la fecha de comienzo de la protección.  
H. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA  
43. Sírvanse explicar si su legislación otorga o no un período de tiempo definido para la 
protección de la información no divulgada.  En caso afirmativo, se ruega especificar la duración. IP/Q/MUS/1, IP/Q2/MUS/1,  
IP/Q3/MUS/1, IP/Q4/MUS/1 Página 24 
 
 
   De conformidad con el artículo 9 de la Le y de Protección contra las Prácticas Desleales 
(Derechos de Propiedad Industrial)  de 2002, una persona  que haya presentado pruebas u otros datos 
no divulgados cuya elaboración suponga un esfuerzo considerable, podrá valerse de esos datos en 
apoyo de una solicitud de aprobación de un producto  durante un período de tiempo no inferior a cinco 
años contados a partir de la presentación de esas prue bas o datos, a no ser que el Ministro decida otra 
cosa.  
44. Sírvanse explicar cómo define su legislación la información no divulgada. 
  El párrafo 3 del artículo 9 de la Ley de Protección contra las Prácticas Desleales (Derechos de 
Propiedad Industrial) de 2002 establece que se considerará información secreta aquella que 
  a) no sea, como cuerpo o en la configuración y reunión precisa de sus componentes, 
generalmente conocida ni fácilmente accesible para personas que normalmente 
utilizan el tipo de información en cuestión; 
  b) tenga un valor comercial por ser secreta;  y    c) haya sido objeto de medidas razonabl es, en las circunstancias, para mantenerla 
secreta, tomadas por la persona que legítimamente la controla. 
 
45. Se ruega explicar cómo define su legi slación los datos presentados a gobiernos u 
organismos gubernamentales. 
 
 El párrafo 4 del artículo 9 de la Ley de Protección contra las Prácticas Desleales (Derechos de 
Propiedad Industrial) de 2002 se refiere a los datos cuya elaboración suponga un esfuerzo 
considerable y que hayan sido presentados a la autoridad competente a los efectos de lograr la aprobación de la comercialización de productos fa rmacéuticos o de productos químicos agrícolas que 
utilizan nuevas entidades químicas.  I. O
BSERVANCIA  
46. Sírvanse exponer cómo contempla su legislació n la actuación eficaz contra la infracción 
de los derechos de propiedad intelectual. 
 
 Los párrafos 32 y 40 del artículo 21 de la Ley de Patentes, de Dibujos y Modelos Industriales 
y de Marcas de Fábrica o de Comercio de 2002  definen como actos ilícitos aquellos que son 
cometidos por una persona que no sea el titular o el concesionario y sin el consentimiento del titular.  
Esa persona podrá ser condenada a una multa no supe rior a 250.000 rupias mauricianas o a una pena 
de prisión por un período de tie mpo no superior a cinco años. 
  Además, cualquier acto que no se ajuste a lo dis puesto en los artículos 21, 32 y 40 de la Ley 
anteriormente mencionada constituirá un acto de práctica desleal con a rreglo a la definición de la Ley 
de Protección contra las Prácticas Desleales (Derech os de Propiedad Industrial) de 2002 y podrá dar 
lugar a una reclamación de indemnización por daños y perjuicios.  En esas circunstancias, el tribunal 
podrá, según estime adecuado, dictar un mandamiento  judicial para impedir esa práctica desleal, 
disponer el resarcimiento de los daños y perjuicios u ordenar el decomiso de cualquier artículo o cosa 
que haya dado lugar a un acto de práctica desleal o se haya utilizado para cometerlo.  Se han 
introducido disposiciones similares en la Ley de  Indicaciones Geográficas de 2002 y en la Ley de 
Esquemas de Trazado (Topografías) de los Circuitos Integrados de 2002. 
  IP/Q/MUS/1, IP/Q2/MUS/1,  
 IP/Q3/MUS/1, IP/Q4/MUS/1  Página 25 
 
 
   Constituirá una práctica desleal todo acto o prác tica contrario a los usos comerciales honestos, 
de conformidad con siguientes ar tículos de la Ley de Protecci ón contra las Prácticas Desleales 
(Derechos de Propiedad Industrial) de 2002:  
 - actos que dan lugar a confusión con respect o a la empresa o las actividades de otros; 
 - actos lesivos para el activo intangible o la reputación de otros;  - actos que inducen al público a error;  - actos que desacreditan a la empresa o las actividades de otros;  - competencia desleal respecto  de la información secreta. 
 
47. Sírvanse explicar si su legislación cont empla o no un mecanismo para recurrir contra 
decisiones administrativas finales ante órganos judiciales. 
 
 El artículo 10 de la Ley de Patentes, de Dibujos y Modelos Industriales y de Marcas de 
Fábrica o de Comercio de 2002 establece que cual quier persona que se considere perjudicada por una 
decisión adoptada por el Controlador en virtud de cualquiera de las disposiciones normativas en materia de propiedad industrial podrá apelar ante el  Tribunal de la Propiedad Industrial establecido de 
conformidad con el artículo 9 de  la Ley, que tendrá competencia para entender en esa apelación y 
emitir un fallo al respecto.    
 De conformidad con lo dispuesto en el artíc ulo 50 de la Ley, toda persona que no esté 
satisfecha con el fallo del Tribunal por considerarlo  erróneo según derecho podrá apelar al Tribunal 
Supremo por vía de la jurisprudencia.  Ley de Derecho de Autor
 
 
 Mediante una revisión judicial similar a la prevista en la sección 53 de las Normas del Tribunal Supremo del Reino Unido.  
48. Sírvanse describir cómo autoriza su legislac ión a que los jueces orden la presentación de 
pruebas por la parte contraria.  Se ruega fac iliten información precisa acerca de las medidas 
que se adoptan para garantizar la prot ección de la información confidencial. 
 
 Por lo general, los documentos públicos (es decir, en posesión del Ministerio) gozan de 
prerrogativas públicas y normalmente se divulgan por orden judicial.  Además, la Ley de Secretos Oficiales y las normas administrativas impiden la di vulgación de información confidencial adquirida 
por un funcionario público en el ejercicio de sus funciones. 
 
49. Sírvanse citar las disposiciones de su legi slación que autorizan a los jueces a ordenar a 
un demandado que desista de una infracción. 
 
 En caso de emergencia, los jueces podrán ordena r, mediante un mandamiento prohibitivo, que 
el demandado se abstenga de cometer una infracción.  De conformidad con el artículo 11 de la Ley de 
Protección contra las Prácticas Desleales (Derechos de  Propiedad Industrial) de 2002, el tribunal 
podrá dictar un mandamiento judicial para impedir una práctica desleal o un acto ilegítimo, disponer 
el resarcimiento de los daños y perj uicios y adoptar cualquier otra medi da prevista en la legislación.  
Véanse el artículo 11 de la Ley de Protección cont ra las Prácticas Desleales (Derechos de Propiedad 
Industrial) de 2002 y el artículo 1382 del Código Civil. 
 
50. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el pago al titular del derecho del resarcimiento adecuado de daños para compensarle por el 
perjuicio sufrido. IP/Q/MUS/1, IP/Q2/MUS/1,  
IP/Q3/MUS/1, IP/Q4/MUS/1 Página 26 
 
 
   Véase el artículo 11 de la Ley de Protecci ón contra las Prácticas Desleales (Derechos de 
Propiedad Industrial) de 2002. 
 
51. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el 
pago de los gastos al titular del derecho por parte del infractor.  
 El artículo 197 D de la Ley de Tribunales prevé el pago de los costos en que ha incurrido una 
parte como resultado de actos improcedentes o inju stificables, de negligencias o de omisiones por 
parte de un procurador o un empleado de éste;  o de los costos que, en opinión del tribunal, no es 
razonable esperar que pague esa parte, a la luz de los actos u omisiones que han tenido lugar después 
de haber incurrido en dichos costos.  A esto hay que añadir la norma general de  que la parte perdedora 
debe pagar los costos de la parte ganador a, objeto de imposición por el tribunal. 
 
52. Sírvanse explicar si los jueces tienen, y de qué modo, la competencia de ordenar que las 
mercancías infractoras se aparten de los circuitos comerciales o sean destruidas.  
 El tribunal podrá adoptar medidas como el decomiso de cualquier copia infractora o de cualquier aparato, artículo o cosa que se haya utilizad o para fabricar la copia infractora, o cualquier 
otra medida que el tribunal estime adecuada (artíc ulo 11 de la Ley de Protección contra las Prácticas 
Desleales (Derechos de Propiedad Industrial) de 2002 y artículo 52 de la Ley de Patentes, de Dibujos 
y Modelos Industriales y de Marcas de Fábrica o de Comercio de 2002). 
 
53. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a indemnizar a 
un demandado en caso de abus o por parte del demandante. 
  Mediante demanda o contrademanda en virtud de los artículos 17 y 1382 del Código Civil. 
 
54. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 50 del Acuerdo sobre 
los ADPIC.  
 Véase la Ley de Protección cont ra las Prácticas Desleales (Der echos de Propiedad Industrial) 
de 2002. 
 
55. Sírvanse exponer las autori dades competentes en su jurisdicción que reciben de los 
titulares de derechos peticiones de solicitud de que se suspenda el despacho por las autoridades 
aduaneras de mercancías falsificadas. 
  El Controlador de la Oficina de la Propiedad Industrial. 
 
56. Sírvanse indicar si existen o no procedim ientos para suspender la exportación de 
mercancías falsificadas.  
 Cuando se haya presentado una reclamación, el tribunal podrá dictar un mandamiento 
prohibitivo por el que se impida al supuesto in fractor continuar ocupándose de las mercancías. 
 
57. Sírvanse indicar qué disposiciones de su  legislación autorizan a las autoridades 
competentes a ordenar la destrucción o e liminación de mercancías infractoras. 
 
 El Tribunal Supremo podrá dictar una orden de decomiso de cualquier copia infractora o de cualquier aparato, artículo o cosa que se haya utilizad o para fabricar la copia infractora u ordenar la 
entrega de ese aparato, artículo o cosa a la  persona legítimamente facultada para ello. 
  IP/Q/MUS/1, IP/Q2/MUS/1,  
 IP/Q3/MUS/1, IP/Q4/MUS/1  Página 27 
 
 
  58. Sírvanse indicar si su legislación contempl a o no una excepción para las importaciones 
de minimis . 
 
 No.  Por lo que respecta a la excepción de minimis , véase el párrafo 1 a) iv) del artículo 44 de 
la Ley de Derecho de Autor.   
 
59. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
  La Ley de Patentes, de Dibujos  y Modelos Industriales y de Marc as de Fábrica o de Comercio 
de 2002 establece procedimientos penales y multas para los casos de infracción y falsificación de 
marcas de fábrica o de comercio.   Las disposiciones son similares a las previstas en el artículo 41 de la Ley de Derecho de 
Autor. 
  Véase también el artículo 41 de la Ley de De recho de Autor.  El tribunal podrá adoptar 
también medidas como el decomiso de cualquier copia infractora o de cualquier aparato, artículo o cosa que se haya utilizado para fabricar la copia in fractora, o cualquier otra medida que el tribunal 
estime adecuada (véase la respuesta a la pregunta 24) 
 
 Sírvanse consultar nuestra respuesta a la pregunta 46.   Para las respuestas a las preguntas 46 a 59, véase lo que se establece en la Ley de Derecho de 
Autor de 1997. 
 
 Procedimiento judicial   Remedios civiles (artículo 41
) 
 1) Para iniciar una acción legal por la infracción de l derecho de autor, el titular de ese derecho o 
de una licencia exclusiva presentará una dema nda de citación ante el Tribunal Supremo. 
 2) Cuando se trate de una acción legal conforme a lo previsto en el párrafo 1, el Tribunal 
Supremo podrá, no obstante cualquier otra disposic ión normativa, adoptar medidas como disponer el 
resarcimiento de los daños y perjuicios, dictar un mandamiento judicial o decomisar cualquier copia 
infractora o cualquier aparato, artículo o cosa que se ha ya utilizado para fabricar la copia infractora, o 
cualquier otra medida que el tribunal estime adecuada.  3) Cuando una persona:   a) esté en posesión de una copia infractora de  una obra, o la tenga en custodia o bajo su 
control;  o 
  b) esté en posesión de un artículo específicamente concebido o adaptado para realizar 
copias de una obra susceptible de ser protegida en virtud de esta Ley, o lo tenga en custodia o bajo su control, 
 
 el titular del derecho de autor podrá solicitar al  juez competente una orden de entrega de la 
copia o artículo infractor a él o a otra persona que el juez pueda indicar. 
 IP/Q/MUS/1, IP/Q2/MUS/1,  
IP/Q3/MUS/1, IP/Q4/MUS/1 Página 28 
 
 
  Delitos (artículo 44) (Acción penal
) 
 1) Toda persona que:  
 a) sin la autorización expresa del titular del derecho de autor: 
   i) publique, distribu ya o reproduzca una obra; 
   ii) interprete o ejecute ante el público una obra; 
 
  iii) comunique al público una obra;    iv) emita una obra;  
  v) realice una obra derivada; 
   vi) importe para un fin que no sea excl usivamente para su propio uso privado y 
personal, venda, exponga u ofrezca para la  venta o arrendamiento de cualquier 
copia de una obra que constituya o pueda constituir una infracción del 
derecho de autor de su titular, si la  copia de la obra ha sido realizada en 
Mauricio, o esté en posesión, en el curso de operaciones comerciales, de dicha 
copia; 
  b) fabrique o importe para su venta o a rrendamiento cualquier dispositivo o medio que: 
 
  i) haya sido específicamente con cebido o adaptado para eludir cualquier 
dispositivo o medio destinado a evitar o restringir la reproducción de una obra 
o a dañar la calidad cualquier copia de ésta;  o 
   ii) pueda posibilitar o facilitar la recep ción de un programa codificado, que sea 
emitido o comunicado al público de cualquier otro modo por una persona que 
no esté facultada para recibir el programa; 
  c) esté en posesión, en el curso de oper aciones comerciales, de cualquier aparato, 
artículo o cosa, sabiendo que se utilizará para realizar copias infractoras de una obra o 
para los fines a que se hace referencia en el apartado b); 
 
 d) contravenga de cualquier otro modo lo di spuesto en la presente Ley, cometerá un 
delito. 
 2) A los efectos del párrafo 1 a), cuando una obra se comunique al público en el local de un ocupante mediante el funcionamiento de cual quier aparato que haya sido facilitado por dicho 
ocupante o con su consentimiento, el ocupante será considerado la pe rsona que comunica al público la 
obra, sea o no él quien hace funcionar el aparato.  3) a) Toda persona que cometa un delito,  
  i) podrá ser condenada, la primera vez,  a una multa no superior a 300.000 rupias 
mauricianas y a una pena de prisión por  un período de tiempo no superior a 
dos años. 
  IP/Q/MUS/1, IP/Q2/MUS/1,  
 IP/Q3/MUS/1, IP/Q4/MUS/1  Página 29 
 
 
    ii) podrá ser condenada, en caso de re incidencia, a una multa no superior a 
500.000 rupias mauricianas y a una pena de prisión por un período de tiempo 
no superior a ocho años. 
 
 b) No obstante cualquier otra disposición normativa, un magistrado de distrito tendrá 
competencia para juzgar a cualquier pers ona acusada de un delito previsto en la 
presente Ley. 
 4) El tribunal que condene a una persona por  un delito, además de imponer cualquier otra 
sanción, podrá: 
  a) ordenar el decomiso de cualquier aparato, artículo o cosa que sea el objeto del delito o 
que se haya utilizado en relación con la comisión del delito; 
 
 b) ordenar la entrega de ese aparato, artíc ulo o cosa a la persona legítimamente facultada 
para ello. 
 
IV. RESPUESTA A UNA PREGUNTA FORMULADA POR EL JAPÓN 
A. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS  
1. Sírvanse explicar cuáles son las excepciones o exenciones al trato nacional y al trato de 
la nación más favorecida que puedan existir en la  legislación sobre derecho de autor y derechos 
conexos, tal como lo admiten los artícu los 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 
 Sírvanse consultar nuestra respuesta a la pregunta 1 formulada por los Estados Unidos. 
 
 La Ley de Derecho de Autor de 1997 no contie ne disposiciones en materia de NMF y trato 
nacional, pero no hay ningún artículo de la Ley que discrimine entre nacionales y extranjeros. 
 
V. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR SUIZA  
A. INDICACIONES GEOGRÁFICAS  
1. Sírvanse indicar detalladamente cómo pr otege su legislación las indicaciones 
geográficas.  
 El Gobierno de Mauricio ha aprobado la Ley de Indicaciones Geográficas de 2002, pero 
todavía no la ha promulgado.  
 Según la definición de la Ley de Indicacion es Geográficas de 2002, una indicación geográfica 
es la que identifica un producto como originario  de un territorio, cuando determinada calidad, 
reputación, u otra característica del producto sea imputable fundamentalmente a su origen geográfico.  De conformidad con dicha Ley, podrá otor garse protección a una indicación geográfica: 
  a) independientemente de que se haya o no registrado; 
 
 b) que, aunque literalmente verdadera en cu anto al territorio, región o localidad de 
origen de los productos, dé al público una id ea falsa de que éstos se originan en otro 
territorio (artículo 4 de la Ley). 
 IP/Q/MUS/1, IP/Q2/MUS/1,  
IP/Q3/MUS/1, IP/Q4/MUS/1 Página 30 
 
 
   También se otorga protección con respecto a indicaciones geográficas homónimas para los 
vinos (artículo 5 de la Ley).   De conformidad con la Ley de Indicaciones Geográficas de 2002, ningu na persona que no sea 
el productor que lleva a cabo una actividad en la región especificada en el Registro de Indicaciones 
Geográficas tendrá el derecho de utilizar, en el  curso de operaciones comerciales, una indicación 
geográfica registrada en relación con productos que se especifiquen en el Registro y que posean la 
calidad, reputación u otras características que se especifiquen en el Registro.  
 La Ley prevé también la protección de las indicaciones geográficas contra las prácticas 
desleales (artículo 3 de la Ley), así como la  posibilidad de que cualquier persona entable un 
procedimiento judicial de conformidad con la Ley de Protección contra las Prácticas Desleales 
de 2002.  
 La Ley prevé además la denegación o invalidación de las marcas que induzcan a error y de las 
marcas que estén en contradicción con indicaciones geográficas para vinos y bebidas espirituosas. 
  Sírvanse consultar los elementos adicionales de  nuestra respuesta a la pregunta 14 formulada 
por las Comunidades Europeas y sus Estados miembros. 
 
B. P
ATENTES  
2. ¿Otorga su legislación protección mediante patente a todas las categorías de productos o 
hay excepciones?  De ser así, sírvanse expo ner detalladamente cuáles  son esas excepciones y 
cómo se ajustan a lo dispuesto en el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.  
3. ¿Considera su legislación, de conformidad co n el párrafo 1 del artículo 27 en el contexto 
del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que la importación es una forma de "explotación 
de una patente" (y excluye por tanto el otorgam iento de una licencia obligatoria, si se importa 
un producto)?  4. ¿Están las licencias obligatorias sujetas en su legislación a las condiciones enumeradas 
en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC?  Sírvanse indicar las disposiciones 
correspondientes de la Ley. 
 
 Sírvanse consultar nuestras respuestas a las preguntas 23 y 24 formuladas por las 
Comunidades Europeas y sus Estados miembros. 
 
5. ¿Prevé su legislación el principio de la inv ersión de la carga de la prueba en los litigios 
relativos a patentes de procedimientos?  Sírvanse  indicar las disposiciones correspondientes de 
la Ley.  
 Sírvanse consultar nuestra respuesta a la pregunta 38 formulada por las Comunidades 
Europeas y sus Estados miembros. 
 C. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA  
6. Sírvanse indicar de forma detallada si su legislación garantiza que los datos de pruebas 
u otros no divulgados presentados por un solicitan te al organismo oficial competente en el 
marco del procedimiento prescrito para auto rizar la comercialización de un producto 
farmacéutico o de un producto químico para la  agricultura quedan protegidos contra toda 
divulgación y contra todo uso comercial deslea l por un competidor, por ejemplo mediante la  IP/Q/MUS/1, IP/Q2/MUS/1,  
 IP/Q3/MUS/1, IP/Q4/MUS/1  Página 31 
 
 
  prohibición impuesta a un segundo solicitante de  fundarse en los datos originales del primer 
solicitante o de remitirse a ellos en el marco de su posterior solicitud de autorización de comercialización de su propio producto.  ¿Est ablece su legislación excepciones a tal respecto?  
De ser así, ¿con sujeción a qué condiciones resultarían éstas aplicables?  ¿Establece su 
legislación un plazo concreto de protección de lo s datos de pruebas u otros no divulgados del 
primer solicitante? 
 
 Sírvanse consultar nuestras respuestas a las preguntas 43 a 45 formuladas por las 
Comunidades Europeas y sus Estados miembros. 
 
D. O
BSERVANCIA  
7. Sírvanse indicar los recursos de su legislación que constituyen medios eficaces de 
disuasión de las infracciones de los derechos de propiedad intelectual. 
 Remedios civiles (artículo 41) de la  Ley de Derecho de Autor de 1997
 
 1) Para iniciar una acción legal por la infracción de l derecho de autor, el titular de ese derecho o 
de una licencia exclusiva presentará una dema nda de citación ante el Tribunal Supremo. 
 2) Cuando se trate de una acción legal conforme a lo previsto en el párrafo 1, el Tribunal 
Supremo podrá, no obstante cualquier otra disposic ión normativa, adoptar medidas como disponer el 
resarcimiento de los daños y perjuicios, dictar un mandamiento judicial o decomisar cualquier copia infractora o cualquier aparato, artículo o cosa que se ha ya utilizado para fabricar la copia infractora, o 
cualquier otra medida que el tribunal estime adecuada.  
3) Cuando una persona: 
  a) esté en posesión de una copia infractora de  una obra, o la tenga en custodia o bajo su 
control;  o 
  b) esté en posesión de un artículo específicamente concebido o adaptado para realizar 
copias de una obra susceptible de ser protegida en virtud de esta Ley, o lo tenga en 
custodia o bajo su control, 
  el titular del derecho de autor podrá solicitar al  juez competente una orden de entrega de la 
copia o artículo infractor a él o a otra persona que el juez pueda indicar. 
 
Presunciones (artículo 42
) 
  En cualquier acción legal relacionada con la  supuesta infracción de un derecho de autor: 
  a) se presumirá, a no ser que el demandado lo ponga en duda, que: 
 
  i) subsiste el derecho de autor de  la obra a que se refiere la acción legal; 
   ii) el demandante es el titular del derecho de autor si alega serlo;  
  iii) la persona cuyo nombre figura como productor en una obra audiovisual, de la 
forma habitual, es el productor de la obra; 
 IP/Q/MUS/1, IP/Q2/MUS/1,  
IP/Q3/MUS/1, IP/Q4/MUS/1 Página 32 
 
 
   b) se presumirá, salvo demostración en cont rario, que la persona cuyo nombre figura 
como autor de una obra publicada, si éste es su verdadero nombre o el nombre por el que es comúnmente conocido, es el autor de la obra;   
 
 c) cuando se haya demostrado o admitido que  el autor de una obra está muerto, o cuando 
una obra haya sido publicada anónimamente o bajo seudónimo, se presumirá, salvo demostración en contrario, que: 
   i) la obra es una obra original; 
 
  ii) toda alegación por el demandante de que la publicación fue la primera y que 
tuvo lugar en un país y una fecha esp ecíficos se ajusta a la verdad ; 
   iii) en el caso de una obra que haya sido publicada anónimamente o bajo 
seudónimo, quien ha publicado la obra es el titular del derecho de autor. 
 Amenazas vanas (artículo 43
) 
 1) Con sujeción a lo dispuesto en el párrafo 2, cuando una persona que alega ser el titular de un 
derecho de autor o el titular de una licencia excl usiva amenaza a otra persona con un procedimiento 
judicial en relación con una supuesta infracción de su  derecho de autor, la persona amenazada podrá:   
  a) entablar una acción legal contra el reclamante y obtener un mandamiento judicial 
contra el mantenimiento de la amenaza; 
 
 b) obtener un resarcimiento por los daños y perjuicios que haya sufrido cuando la 
supuesta infracción a que se refería la amenaza no fuera en realidad una infracción de un derecho de autor del reclamante. 
 2) El apartado 1) no será aplicable cuando el reclam ante inicie y ejercite con la debida diligencia 
una acción legal con respecto a la infra cción de su derecho de autor. 
 
Delitos (artículo 44
) 
 1) Toda persona que:  
 a) sin la autorización expresa del titular del derecho de autor: 
   i) publique, distribu ya o reproduzca una obra; 
   ii) interprete o ejecute ante el público una obra;  
  iii) comunique al público una obra; 
   iv) emita una obra;    v) realice una obra derivada; 
 
  vi) importe para un fin que no sea ex clusivamente su propio uso privado y 
personal, venda, exponga u ofrezca para la venta o arrendamiento cualquier 
copia de una obra que constituya o pueda constituir una infracción del 
derecho de autor de su titular, si la  copia de la obra ha sido realizada en  IP/Q/MUS/1, IP/Q2/MUS/1,  
 IP/Q3/MUS/1, IP/Q4/MUS/1  Página 33 
 
 
  Mauricio, o esté en posesión, en el curso de operaciones comerciales, de dicha 
copia; 
  b) fabrique o importe para su venta o a rrendamiento cualquier dispositivo o medio que: 
 
  i) haya sido específicamente con cebido o adaptado para eludir cualquier 
dispositivo o medio destinado a evitar o restringir la reproducción de una obra 
o a dañar la calidad de cualquier copia de ésta;  o 
 
  ii) pueda posibilitar o facilitar la recep ción de un programa codificado, que sea 
emitido o comunicado al público de cualquier otro modo por una persona que no esté facultada para recibir el programa; 
  c) esté en posesión, en el curso de oper aciones comerciales, de cualquier aparato, 
artículo o cosa, sabiendo que se utilizará para realizar copias infractoras de una obra o 
para los fines a que se hace referencia en el apartado b); 
  d) contravenga de cualquier otro modo lo di spuesto en la presente Ley, cometerá un 
delito. 
 
2) A los efectos del párrafo 1 a), cuando una obra se comunique al público en el local de un 
ocupante mediante el funcionamiento de cual quier aparato que haya sido facilitado por dicho 
ocupante o con su consentimiento, el ocupante será considerado la pe rsona que comunica al público la 
obra, sea o no él quien hace funcionar el aparato.  
3) a) Toda persona que cometa un delito, 
   i) podrá ser condenada, la primera vez,  a una multa no superior a 300.000 rupias 
mauricianas y a una pena de prisión por  un período de tiempo no superior a 
dos años. 
 
  ii) podrá ser condenada, en caso de reincidencia, a una multa no superior 
a 500.000 rupias mauricianas y a una pena de prisión por un período de tiempo no superior a ocho años. 
  b) No obstante cualquier otra disposición normativa, un magistrado de distrito tendrá 
competencia para juzgar a cualquier pers ona acusada de un delito previsto en la 
presente Ley. 
 4) El tribunal que condene a una persona por  un delito, además de imponer cualquier otra 
sanción, podrá:  
 a) ordenar el decomiso de cualquier aparato, artículo o cosa que sea el objeto del delito o 
que se haya utilizado en relación con la comisión del delito; 
  b) ordenar la entrega de ese aparato, artíc ulo o cosa a la persona legítimamente facultada 
para ello. 
 
 Sírvanse consultar también la respuesta a la pregunta 22 formulada por los Estados Unidos. 
 IP/Q/MUS/1, IP/Q2/MUS/1,  
IP/Q3/MUS/1, IP/Q4/MUS/1 Página 34 
 
 
  8. Sírvanse describir toda nueva iniciativa que esté prevista a fin de mejorar la 
observancia de los derechos de propiedad intelect ual en su país, en particular las iniciativas 
relacionadas con la observancia de las disposiciones penales.  
 La Ley de Derecho de Autor de 1997 está sie ndo objeto de examen con el fin de incorporar, 
entre otras cosas:   - las prescripciones de dos tratados sobre In ternet:  el Tratado sobre derecho de autor y 
el Tratado sobre interpretación y ejecu ción y fonogramas, ambos de la OMPI. 
 
 - los artículos 66 A y B de la Ley de A duanas, relativos al control en frontera, 
recientemente aprobados. 
  Sírvanse consultar también nuestras respuest as a las preguntas 46 y 59 formuladas por las 
Comunidades Europeas y sus Estados miembros. 
 
VI. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS 
A. D
ISPOSICIONES GENERALES  
1. Sírvanse describir, en relación con cada una de las formas de propiedad intelectual 
comprendidas en el Acuerdo sobre los ADPIC, incluida la protección de las obtenciones 
vegetales, de qué modo se aplica el trato nacion al y el trato de la nación más favorecida a los 
nacionales de los otros Miembros de la OMC. 
 
 De conformidad con las leyes sobre la propiedad industrial de 2002, se podrá otorgar 
protección tanto a los nacionales como a los extranjeros pertenecientes a un Estado Miembro de la 
OMC que reúnan los requisitos necesarios. 
 B. D
ERECHOS DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS  
2. Sírvanse explicar cómo la legislación sob re derecho de autor de Mauricio protege los 
programas de ordenador como obras literarias y las compilaciones de da tos, tal como requiere 
el artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
  De conformidad con el artículo 2 de la Le y de Derecho de Autor, las "obras artísticas, 
literarias o científicas" comprenden los programas de ordenador.  Éstos se  consideran por tanto 
"obras", mientras que las bases de datos o las compila ciones de datos se consideran "obras derivadas" 
en el marco de la Ley.  Por obra se entiende tant o una obra artística, literaria o científica como una 
obra derivada.  En consecuencia, tienen derecho a r ecibir la misma protección que cualquier otra obra, 
siempre que sean originales y estén escritas o fijadas.   En el caso de las obras derivadas, la protección 
no afectaría a la que se concede a la obra ya existent e utilizada para realizar la obra derivada.  Gozan 
pues de los derechos económicos y morales que se defi nen en los artículos 2 y 3 de la Ley de Derecho 
de Autor.  (Por lo que respecta a los derechos económicos y morales, véase el documento IP/C/W/274).  3. El artículo 11 del Acuerdo sobre los ADP IC establece que se conferirán derechos de 
arrendamiento respecto de los programas de or denador y de las obras cinematográficas.  
Sírvanse citar la disposición correspondiente de la legislación sobre derecho de autor de 
Mauricio. 
  IP/Q/MUS/1, IP/Q2/MUS/1,  
 IP/Q3/MUS/1, IP/Q4/MUS/1  Página 35 
 
 
  Párrafo 2 del artículo 20
 
  El derecho de arrendamiento no se aplicará al arrendamiento de pr ogramas de ordenador, 
cuando éstos no sean el objeto esencial del arrendamiento. 
 
 Sin embargo, de conformidad con lo dispuest o en el artículo 21 de la Ley de Préstamo 
Público, "una biblioteca o archivo cuyas activid ades no generen, directa o indirectamente, un 
beneficio comercial podrá prestar al público, sin la autorización del autor pero con sujeción al pago de 
una remuneración equitativa a la Sociedad que la distribuirá al autor con derecho a percibirla, una 
copia de una obra, distinta de un programa de orde nador, incluida en un libro, revista u otro artículo 
impreso que forme parte de la colección permanente de la biblioteca o archivo".   El párrafo 1 b) del artículo 26 de la Ley de Derecho de Autor establece que, con sujeción a lo 
dispuesto en el artículo 30, el productor de una grabación de sonido tendrá el derecho exclusivo de 
realizar o autorizar el arrendamiento o préstamo público de una copia de la grabación de sonido, 
independientemente de la propiedad de la copia arrendada o prestada. 
 
4. Sírvanse describir la protección que otorga la legislación sobre derecho de autor de Mauricio a los artistas intérpretes o ejecutantes y el plazo de la protección. 
 Derechos otorgados a los artistas intérpretes o ejecutantes (artículo 24
) 
 1) Ninguna persona podrá, sin la autorizaci ón del artista intérprete o ejecutante: 
  a) emitir una interpretación o ejecución,  o distribuirla por cable, salvo cuando esa 
emisión o distribución: 
   i) se realice a partir de una fijación de la interpretación o ejecución;  o     ii) sea una emisión o distribución de una interpretación o ejecución realizada o 
autorizada por la persona que emitió inicialmente esa interpretación o 
ejecución; 
  b) comunicar al público una interpretación o ejecución, salvo cuando esa comunicación 
se realice a partir de: 
 
  i) una fijación de la interpretación o ejecución;  o 
   ii) una emisión o distribución por cable de la interpretación o ejecución;   c) fijar un programa no fijado;  
 d) reproducir una fijación de una interpretación o ejecución, cuando: 
   i) la interpretación o ejecución se haya fijado inicialmente sin la autorización del 
artista intérprete o ejecutante; 
 
  ii) la reproducción se realice con un fin di ferente de aquel para el que el artista 
intérprete o ejecutante dio su autorización;  o 
   iii) la reproducción se realice con un fin di ferente de aquel para el que se fijó 
inicialmente. IP/Q/MUS/1, IP/Q2/MUS/1,  
IP/Q3/MUS/1, IP/Q4/MUS/1 Página 36 
 
 
  2) Cuando no exista un acuerdo en contrario, o cuando de las circunstancias de su empleo 
pudiera inferirse normalmente lo contrario:   a) la autorización para emitir o distribui r una interpretación o ejecución por cable no 
implicará la autorización para: 
   i) otorgar una licencia a otra persona para emitir o distribuir la interpretación o 
ejecución por cable; 
 
  ii) fijar la interpretación o ejecución; 
   iii) reproducir una fijación;  y   b) la autorización para fijar una interpreta ción o ejecución o de reproducir una fijación 
no implicará la autorización para emitir o distribuir la interpretación o ejecución por 
cable a partir de la fijación o de cualquier reproducción de esa fijación. 
 3) Cuando un artista intérprete o ejecutante haya autorizado la incorporación de su interpretación 
o ejecución en una fijación audiovisual, no se aplicará lo dispuesto en el párrafo 1.  
4) La protección a que se hace referencia en  el párrafo 1 subsistirá hasta que hayan 
transcurrido 50 años contados desde el final del a ño en que tuvo lugar la interpretación o ejecución. 
 5) Ninguna de las disposiciones de este artículo impedirá a un artista in térprete o ejecutante 
acordar por escrito los términos y condiciones más favorables en lo que respecta a cualquier uso que 
pudiera hacerse de su interpretación o ejecución. 
 
5. El párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC dispone que los productores 
de fonogramas tendrán el derecho de autorizar o prohibir la reproducción directa o indirecta de sus fonogramas.  El referido párrafo dispone que los productores de fonogramas tienen el 
derecho de autorizar o prohibir el arrendamiento comercial al público de los originales o copias 
de sus fonogramas.  Sírvanse describir cómo la le gislación sobre derecho de autor de Mauricio 
da cumplimiento a esas obligaciones e indicar el plazo de protección. 
 
 El artículo 26 de la Ley de Derecho de Autor de 1997 establece que el productor de una 
grabación de sonido tendrá el derecho exclusivo de realizar o autorizar, entre otras cosas, el 
arrendamiento o préstamo público de una copia de la  grabación de sonido, independientemente de la 
propiedad de la copia arrendada o prestada.   En el caso de las grabaciones de sonido, la duración de la protección es de 50 años contados 
desde el final del año de publicación de la grabación de sonido o, si ésta no se ha publicado, hasta que 
hayan transcurrido 50 años contados d esde el final del año de fijación. 
 
C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO  
6. Sírvanse describir lo que puede constituir  materia objeto de marcas de fábrica o de 
comercio en virtud de la legislación de Mauricio. 
 
7. Sírvanse indicar la duración y las condiciones de protección que la legislación sobre marcas de fábrica o de comercio de Mauricio p revé para una marca de fábrica o de comercio. 
  IP/Q/MUS/1, IP/Q2/MUS/1,  
 IP/Q3/MUS/1, IP/Q4/MUS/1  Página 37 
 
 
   Sírvanse consultar nuestras respuestas a las pr eguntas 9 a 12 formuladas por las Comunidades 
Europeas y sus Estados miembros. 
 
8.   Sírvanse explicar si las autoridades co mpetentes de Mauricio, al determinar si una 
marca de fábrica o de comercio es notoriamente conocida, toman en cuenta la notoriedad de 
esta marca en el sector pertinente del públic o, inclusive la notoriedad obtenida como 
consecuencia de la promoción de dicha marca, como requiere el párrafo 2 del artículo 16 del Acuerdo sobre los ADPIC.  
 Para determinar si una marca es notoriamente conocida, las autoridades tienen en cuenta las 
recomendaciones del Comité de la OMPI  sobre marcas notoriamente conocidas. 
 D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS  
9.   Sírvanse describir, en detalle, cómo regula  la legislación de Mauricio el reconocimiento 
y la protección de las indicaciones geográficas previstas en el párrafo 2 del artículo 22 del 
Acuerdo sobre los ADPIC, citar las disposiciones p ertinentes de las leyes y los reglamentos y dar 
ejemplos de indicaciones geográficas así protegidas. 
 
10.   Sírvanse describir, en detalle, la forma en que se aplica el nivel superior de protección 
requerido para vinos y bebidas espirituosas en  virtud de lo dispuesto en el párrafo 2 del 
artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC, citar la s disposiciones pertinentes de las leyes y los 
reglamentos y dar ejemplos de indicacion es geográficas para dichos productos. 
 
11.   Sírvanse explicar si con arreglo a la legi slación de Mauricio las marcas de fábrica o de 
comercio preexistentes están protegidas contra  la usurpación por indicaciones geográficas, 
como requiere el artículo 24 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 
 Sírvanse consultar nuestras respuestas a las preguntas 14 a 20 formuladas por las 
Comunidades Europeas y sus Estados miembros.   Teniendo en cuenta que la Ley de Indicaciones Geográficas no se ha promulgado todavía, no 
estamos en condiciones de ofrecer ejempl os de indicaciones geográficas protegidas. 
 E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES  
12.   Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los 
dibujos y modelos textiles, y citar las disposic iones pertinentes de las leyes o reglamentos. 
 
 Sírvanse consultar nuestra respuesta a la  pregunta 19 formulada por las Comunidades 
Europeas y sus Estados miembros.  Además, la Ley de Patentes, de Dibujos y Modelos Industriales y de Marcas de Fábrica o de Comercio de 2002 estab lece en su artículo 30 que  toda solicitud deberá: 
  - ser presentada al Controlador de la  Oficina de la Propiedad Intelectual; 
 
 - contener los dibujos, fotografías u otras representaciones gráficas adecuadas del 
dibujo o modelo industrial que sean necesarios; 
  - contener una indicación del artículo o ar tículos que constituyen el dibujo o modelo 
industrial o en relación con los cuales se utilizará el dibujo o modelo industrial; 
  - ir acompañada de una muestra del artículo; IP/Q/MUS/1, IP/Q2/MUS/1,  
IP/Q3/MUS/1, IP/Q4/MUS/1 Página 38 
 
 
   - estar sujeta al pago de un derecho. 
  Cuando el Controlador considere que se cu mplen las condiciones establecidas en los 
artículos 27, 28 y 30 de dicha Ley, registrará el  dibujo o modelo industrial y emitirá un certificado de 
registro, previo pago de un derecho. 
  El artículo 27 contiene una defini ción de dibujo o modelo industrial. 
  El artículo 28 establece los criterios para poder registrar un dibujo o modelo industrial de 
conformidad con la Ley. 
 F. P
ATENTES  
13.   Sírvanse describir, en detalle, la forma en  que la legislación de patentes de Mauricio 
aplica el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC, indicar cualesquiera excepciones a la 
patentabilidad previstas e incluir detalles sob re la protección de los microorganismos y los 
procedimientos no biológicos y microbiológicos y las obtenciones vegetales.  Sírvanse citar las 
disposiciones pertinentes de la ley. 
 
14.   Sírvanse describir, en detalle, los der echos conferidos a los titulares de patentes con 
arreglo a la legislación de patentes de Mauricio y citar las disposiciones pertinentes de la ley. 
 
15.   Sírvanse describir, en detalle, las dispos iciones de la legislación de Mauricio que 
permitan el uso no autorizado de una patente, citar las disposiciones pertinentes de la ley, y 
describir, en detalle, las condiciones en que ese uso pueda ocurrir.  
 Sírvanse consultar nuestras respuestas a las preguntas 23 a 30 y 34 y 35 formuladas por las 
Comunidades Europeas y sus Estados miembros.  
16.   ¿Qué plazo de protección para las patentes prevé la legislación de patentes de Mauricio?  
Sírvanse describir las disposiciones contempladas para prorrogar el plazo de protección y citar 
las normas pertinentes de la ley.  Sírvan se asimismo describir cualquier factor que el 
Gobernador General podría tener en cuenta para decidir si el plazo de protección conferido por 
una patente se prorrogará otros 14 años.  
 De conformidad con la actua l Ley de Patentes, de Dibujos y Modelos Industriales y de 
Marcas de Fábrica o de Comercio, la duración de la protección concedida a una patente es de 20 años 
contados a partir de la fecha de presentación de la solicitud. 
 
17.   Sírvanse explicar el significado de las expresiones "parcialmente impreso" y "parcialmente escrito" en el artículo 25 de la Ley de Patentes de Mauricio.  ¿Sería una 
descripción escrita de sólo una parte de una invenc ión reivindicada suficiente para rechazar su 
novedad? 
 
 Las disposiciones a que se hace referencia en las preguntas supra  fueron derogadas el 6 de 
enero de 2003. 
 
G. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS  
18.   Sírvanse describir, en detalle, la protección de los esquemas de trazado de los circuitos 
integrados prevista en la legislación de Mauric io, incluido el plazo de protección, y citar las 
disposiciones pertinentes de la ley.  IP/Q/MUS/1, IP/Q2/MUS/1,  
 IP/Q3/MUS/1, IP/Q4/MUS/1  Página 39 
 
 
   Sírvanse consultar nuestras respuestas a las preguntas 39 y 42 formuladas por las 
Comunidades Europeas y sus Estados miembros.  H. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA  
19.   Sírvanse describir, en detalle, cómo regula la legislación de Mauricio la protección de la 
información no divulgada como requiere el párra fo 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre los 
ADPIC y citar las disposiciones pertinentes de la ley. 
 
20.   Sírvanse describir, en detalle, cómo prot ege la legislación de Mauricio los datos de 
prueba relativos a productos farmacéuticos y quí micos agrícolas presentados al Gobierno a fin 
de aprobar la comercialización de esos produc tos en Mauricio y citar las disposiciones 
pertinentes de la ley.  21.   ¿Están los solicitantes posteriores que  traten de obtener la aprobación de la 
comercialización de sus propias versiones de productos farmacéuticos y químicos agrícolas 
aprobados con anterioridad facultados para ap oyarse en datos presentado s por el solicitante 
anterior?  En caso afirmativo, ¿qué plazo de ex clusividad se otorga al solicitante anterior antes 
de permitir a terceros que se apoyen en sus datos?  
 Por lo que respecta a las preguntas 19 a 21,  sírvanse consultar nuestras respuestas a las 
preguntas 43 a 45 formuladas por las Comunidades Europeas y sus Estados miembros. 
 I. O
BSERVANCIA  
22.   Sírvanse describir, en detalle, de qué modo  la legislación de Mauricio prescribe medidas 
eficaces contra cualquier acción infractora de  los derechos de propiedad intelectual como 
dispone el párrafo 1 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Sírvanse explicar asimismo 
en qué forma, con arreglo a la legislación de  Mauricio, las decisiones sobre el fondo de un 
asunto son compatibles con las prescripciones de l artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 
 El artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC ha sido aplicado mediante la aprobación de la 
Ley de Protección contra las Prácticas Desleales (D erechos de Propiedad Industrial) de 2002, que 
establece medidas en caso de que se induzca al público a error o se cometa un acto de práctica desleal. 
 
23.   El párrafo 1 del artículo 43 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que los jueces 
estarán facultados para ordenar que se aporte n las pruebas necesarias para sustanciar las 
alegaciones de una parte cuando ésta no haya  podido obtener esas pruebas porque se 
encuentran bajo el control de la parte co ntraria.  Sírvanse describir cómo las leyes o 
reglamentos de Mauricio otorgan esa facultad, y citar las disposiciones legales o reglamentarias 
pertinentes.  
 De conformidad con las dispos iciones generales de las Normas del Tribunal Supremo y el 
Procedimiento Civil, los jueces deberán solicitar de talles y podrán pedir a la otra parte respuestas 
personales. 
 
24.   Sírvanse describir, en detalle, todos los re cursos civiles de que disponen los titulares de 
derechos en el contexto de la legislación de  Mauricio, y citar las disposiciones legales o 
reglamentarias pertinentes. 
  En el artículo 11 de la Ley de Protección contra las Prácticas Desleales (Derechos de 
Propiedad Industrial) de 2002 se especifican los re medios civiles disponibles (véase también el IP/Q/MUS/1, IP/Q2/MUS/1,  
IP/Q3/MUS/1, IP/Q4/MUS/1 Página 40 
 
 
  artículo 52 de la Ley de Patentes, de Dibujos y M odelos Industriales y de Marcas de Fábrica o de 
Comercio de 2002).  En el artículo 41 de la Ley de Derecho de Auto r se especifican también remedios 
civiles en relación con cualquier infracción del der echo de autor.  El Tribunal Supremo podrá adoptar 
medidas como disponer el resarcimiento de los daños y perjuicios, dictar un mandamiento judicial o 
decomisar cualquier copia infractora o cualquier aparato, artículo o cosa que se haya utilizado para 
fabricar la copia infractora, o cualquier otra medida que el Tribunal Supremo estime adecuada. 
  A esto hay que añadir lo dispuesto en los artículos 71 y 73 de la Ley de Tribunales. 
 25.   Sírvanse describir, en detalle, los pro cedimientos y recursos provisionales al alcance de 
los titulares de derechos en conformidad con la legislación de Mauricio, citar las disposiciones 
legales y reglamentarias pertinentes e indicar cualqui er condición en virtud de la cual el titular 
del derecho podrá valerse de esos procedimientos y recursos.  
 El procedimiento para iniciar una acción legal en caso de práctica desleal es presentar una 
demanda de citación ante el Tribunal Supremo.  Para  que prospere la reclam ación de una parte, es 
necesario que ésta demuestre que ha habido un acto que constituye una práctica desleal.   A esto hay que añadir las acciones legales entabladas al amparo del artículo 1382 del Código Civil. 
 
26.   Sírvanse explicar si con arreglo a la legislación de Mauricio puede ordenarse que los 
materiales utilizados en la producción de m ercancías infractoras se aparten de los circuitos 
comerciales sin ningún tipo de compensación.  
 Para las respuestas a las pre guntas 22 a 26, véase lo que establece  la Ley de Derecho de Autor 
de 1997  
 
Remedios civiles (artículo 41
) 
 1) Para iniciar una acción legal por la infracción de l derecho de autor, el titular de ese derecho o 
de una licencia exclusiva presentará una dema nda de citación ante el Tribunal Supremo. 
 2) Cuando se trate de una acción legal conforme a lo previsto en el párrafo 1, el Tribunal 
Supremo podrá, no obstante cualquier otra disposic ión normativa, adoptar medidas como disponer el 
resarcimiento de los daños y perjuicios, dictar un mandamiento judicial o decomisar cualquier copia 
infractora o cualquier aparato, artículo o cosa que se ha ya utilizado para fabricar la copia infractora, o 
cualquier otra medida que el Tribunal Supremo estime adecuada.  3) Cuando una persona:   a) esté en posesión de una copia infractora de  una obra, o la tenga en custodia o bajo su 
control;  o 
  b) esté en posesión de un artículo específicamente concebido o adaptado para realizar 
copias de una obra susceptible de ser protegida en virtud de esta Ley, o lo tenga en custodia o bajo su control, 
 
 el titular del derecho de autor podrá solicitar al  juez competente una orden de entrega de la 
copia o artículo infractor a él o a otra persona que el juez pueda indicar. 
  IP/Q/MUS/1, IP/Q2/MUS/1,  
 IP/Q3/MUS/1, IP/Q4/MUS/1  Página 41 
 
 
  Presunciones (artículo 42
) 
  En cualquier acción legal relacionada con la  supuesta infracción de un derecho de autor: 
 
 a) se presumirá, a no ser que el demandado lo ponga en duda, que: 
   i) subsiste el derecho de autor de  la obra a que se refiere la acción legal; 
   ii) el demandante es el titular del derecho de autor si alega serlo; 
 
  iii) la persona cuyo nombre figura como productor en una obra audiovisual, de la 
forma habitual, es el productor de la obra; 
  b) se presumirá, salvo demostración en cont rario, que la persona cuyo nombre figura 
como autor de una obra publicada, si éste es su verdadero nombre o el nombre por el 
que es comúnmente conocido, es el autor de la obra;   
  c) cuando se haya demostrado o admitido que  el autor de una obra está muerto, o cuando 
una obra haya sido publicada anónimamente o bajo seudónimo, se presumirá, salvo demostración en contrario, que: 
 
  i) la obra es una obra original;    ii) toda alegación por el demandante de  que la publicación fue la primera y que 
tuvo lugar en un país y una fecha esp ecíficos se ajusta a la verdad; 
 
  iii) en el caso de una obra que haya sido publicada anónimamente o bajo 
seudónimo, quien ha publicado la obra es el titular del derecho de autor. 
 Amenazas vanas (artículo 43
) 
 
1) Con sujeción a lo dispuesto en el párrafo 2, cuando una persona que alega ser el titular de un 
derecho de autor o el titular de una licencia excl usiva amenaza a otra persona con un procedimiento 
judicial en relación con una supuesta infracción de su  derecho de autor, la persona amenazada podrá:   
  a) entablar una acción legal contra el reclamante y obtener un mandamiento judicial 
contra el mantenimiento de la amenaza; 
  b) obtener un resarcimiento por los daños y perjuicios que haya sufrido cuando la 
supuesta infracción a que se refería la amenaza no fuera en realidad una infracción de un derecho de autor del reclamante. 
 
2) El apartado 1) no será aplicable cuando el reclam ante inicie y ejercite con la debida diligencia 
una acción legal con respecto a la infra cción de su derecho de autor. 
 Delitos (artículo 44
)  
 
1) Toda persona que: 
  a) sin la autorización expresa del titular del derecho de autor:    i) publique, distribu ya o reproduzca una obra; IP/Q/MUS/1, IP/Q2/MUS/1,  
IP/Q3/MUS/1, IP/Q4/MUS/1 Página 42 
 
 
    ii) interprete o ejecute ante el público una obra; 
   iii) comunique al público una obra;  
  iv) emita una obra; 
   v) realice una obra derivada;    vi) importe para un fin que no sea exclusivamente su propio uso privado y 
personal, venda, exponga u ofrezca para la venta o arrendamiento cualquier 
copia de una obra que constituya o pueda constituir una infracción del 
derecho de autor de su titular, si la copia de la obra ha sido realizada en 
Mauricio, o esté en posesión, en el curso de operaciones comerciales, de dicha copia; 
 
 b) fabrique o importe para su venta o a rrendamiento cualquier dispositivo o medio que: 
   i) haya sido específicamente con cebido o adaptado para eludir cualquier 
dispositivo o medio destinado a evitar o restringir la repr oducción de una obra 
o a dañar la calidad cualquier copia de ésta;  o 
 
  ii) pueda posibilitar o facilitar la recep ción de un programa codificado, que sea 
emitido o comunicado al público de cual quier otro modo por una persona que 
no esté facultada para recibir el programa; 
 
 c) esté en posesión, en el curso de oper aciones comerciales, de cualquier aparato, 
artículo o cosa, sabiendo que se utilizará para realizar copias infractoras de una obra o 
para los fines a que se hace referencia en el apartado b); 
  d) contravenga de cualquier otro modo lo di spuesto en la presente Ley, cometerá un 
delito. 
 
2) A los efectos del párrafo 1 a), cuando una obra se comunique al público en el local de un ocupante mediante el funcionamiento de cual quier aparato que haya sido facilitado por dicho 
ocupante o con su consentimiento, el ocupante será considerado la pe rsona que comunica al público la 
obra, sea o no él quien hace funcionar el aparato. 
 
3) a) Toda persona que cometa un delito,    i) podrá ser condenada, la primera vez,  a una multa no superior a 300.000 rupias 
mauricianas y a una pena de prisión po r un período de tiempo no superior a 
dos años. 
 
  ii) podrá ser condenada, en caso de re incidencia, a una multa no superior a 
500.000 rupias mauricianas y a una pena de prisión por un período de tiempo 
no superior a ocho años. 
 
 b) No obstante cualquier otra disposición normativa, un magistrado de distrito tendrá 
competencia para juzgar a cualquier pers ona acusada de un delito previsto en la 
presente Ley. 
  IP/Q/MUS/1, IP/Q2/MUS/1,  
 IP/Q3/MUS/1, IP/Q4/MUS/1  Página 43 
 
 
  4) El tribunal que condene a una persona por  un delito, además de imponer cualquier otra 
sanción, podrá:   a) ordenar el decomiso de cualquier aparato, artículo o cosa que sea el objeto del delito o 
que se haya utilizado en relación con la comisión del delito; 
  b) ordenar la entrega de ese aparato, artíc ulo o cosa a la legítimamente facultada para 
ello. 
 
J. P
RESCRIPCIONES ESPECIALES RELACI ONADAS CON LAS MEDIDAS EN FRONTERA  
27.   Sírvanse describir, en detalle, los procedimientos contemplados en la legislación de 
Mauricio que establezcan prescripciones en frontera para reprimir, al menos, la falsificación de 
marcas de fábrica o de comercio y la piraterí a lesiva del derecho de autor, identificar la 
autoridad competente y citar las disposicion es pertinentes de la ley o el reglamento. 
  La Ley de Aduanas establece lo siguiente: 
 Solicitud de suspensión del despacho de a duana de las mercancías (artículo 66 A
) 
 1) Todo titular o usuario autorizado de una marca colectiva, de una marca o de un derecho de 
autor podrá solicitar por escrito al Controlador que  suspenda el despacho de las mercancías 
importadas o de las mercancías que se están expor tando basándose en que su marca colectiva, su 
marca o su derecho de autor está siendo objet o de una infracción o lo será probablemente. 
 2) Toda solicitud presentada de conformidad c on el párrafo 1 especificará un período de tiempo 
no superior a dos años durante el cual el Contro lador podrá suspender el despacho de aduana de esas 
mercancías.  3) Toda solicitud presentada de conformi dad con el párrafo 1 irá acompañada de: 
  a) pruebas que demuestren que el solicitante es el titular o el usuario autorizado de la 
marca colectiva, de la marca o del derecho de autor; 
  b) una declaración de los motivos en que se basa la solicitud y, en particular, las pruebas 
que justifiquen la presunción de que su de recho ha sido objeto de infracción o lo será 
probablemente;  y  
 
 c) detalles relativos a la descripción de las mercancías, de modo que puedan ser 
reconocidas con facilidad por la Aduana, y del lugar en que se encontrarán dichas 
mercancías. 
 4) El solicitante aportará una fianza suficiente para proteger al Controlador contra cualquier 
pérdida o daño que pudiera derivarse de la suspensi ón del despacho de las mercancías y para cubrir 
cualquier gasto razonable en que pudiera incurrirse a resultas de dicha suspensión. 
 Decisión con respecto a la solicitud (artículo 66 B
) 
 
1) Al recibir una solicitud presentada de conformi dad con lo dispuesto en el artículo 66 A, el 
Controlador deberá, en un plazo de siete días contados a partir de la fecha de recepción de la solicitud: 
  a) admitir o rechazar la solicitud;  y  IP/Q/MUS/1, IP/Q2/MUS/1,  
IP/Q3/MUS/1, IP/Q4/MUS/1 Página 44 
 
 
   b) notificar su decisión por escrito al solicitante. 
 2) El Controlador rechazará la solicitud cuando el  solicitante no cumpla lo dispuesto en el 
párrafo 4 del artículo 66 A. 
 
3) Cuando se admita la solicitud, el Controlador notificará por escrito al importador, al exportador o a su agente la suspensión de l despacho de aduana de las mercancías. 
 Duración de la suspensión (artículo 66 C
) 
 
1) Cuando, en un plazo no superior a 10 días háb iles contado a partir de la comunicación de la 
suspensión al solicitante mediante aviso, de conf ormidad con lo dispuesto en el párrafo 3 del 
artículo 66 B, el Controlador no haya sido informa do por escrito de que el solicitante ha iniciado el 
procedimiento judicial, se procederá al despacho de las mercancías si se han cumplido todas las 
demás condiciones requeridas para su importación o exportación.   
 2) En los casos en que proceda y a petición del solicitante, el Controla dor podrá prorrogar el 
plazo a que se hace referencia en el párrafo 1 por ot ro período de tiempo no superior a 10 días hábiles. 
 3) El Controlador procederá al despacho inmediato de las mercancías cuando el titular registrado 
o el usuario autorizado a que se ha ce referencia en el artículo 66 A le informe de que la marca 
colectiva, la marca o el derecho de autor regist rado en nombre del titular ha dejado de ser válido, 
siempre que se cumplan todas las demás c ondiciones para la importación o exportación. 
 Inspección y toma de muestras (artículo 66 D
) 
 
 Sin perjuicio de la protección de la informaci ón confidencial, el Controlador podrá autorizar 
al titular de una marca colectiva, de un marca o de un derecho de autor, o al  importador, al exportador 
o a su agente, a:   a) inspeccionar las mercancías cuyo despacho haya sido suspendido; 
 b) tomar muestras con miras a realizar exámenes, pruebas y análisis. 
 
28.   Sírvanse indicar si los titulares de otras formas de propiedad intelectual pueden recurrir 
a medidas de observancia en frontera y, en  caso afirmativo, sírvanse describir los 
procedimientos y recursos con que cuentan en relac ión con cada una de las formas de propiedad 
intelectual, y citar las disposiciones pertinentes de la ley. 
 
 Véase la Ley de Aduanas. 
 
29.   El artículo 58 del Acuerdo sobre los ADPIC determina los procedimientos que se han de 
seguir cuando las autoridades competentes puedan actuar de oficio.  Sírvanse explicar si las 
autoridades competentes de Mauricio están facu ltadas para actuar de oficio y, en caso 
afirmativo, sírvanse identificar las esferas de la  propiedad intelectual sujetas a las medidas de 
oficio.  
 La legislación de Mauricio prevé sanciones pena les;  véanse la Ley de Derecho de Autor, la 
Ley de Patentes, de Dibujos y Modelos Industriales y de Marcas de Fábrica o de Comercio de 2002 y 
la Ley de Protección contra las Prácticas Desleales  (Derechos de Propiedad  Industrial) de 2002. 
  IP/Q/MUS/1, IP/Q2/MUS/1,  
 IP/Q3/MUS/1, IP/Q4/MUS/1  Página 45 
 
 
   La Ley de Derecho de Autor no contiene di sposiciones específicas.  Sin embargo, de 
conformidad con el Procedimiento General de la Policía, si hay mo tivos fundados para sospechar que 
se está cometiendo un delito, un agente de la policía podrá tomar las medidas oportunas para 
detectarlo y prevenirlo.  
K. P
ROCEDIMIENTOS PENALES  
30.   Sírvanse describir, en detalle, cómo aplic an las leyes de Mauricio el artículo 61 del 
Acuerdo sobre los ADPIC, que prescribe que los Miembros establecerán procedimientos y sanciones penales, que compren derán penas de prisión y/o la imposición de sanciones 
pecuniarias suficientemente disuasorias, al meno s para los casos de falsificación dolosa de 
marcas de fábrica o de comercio y de infracción  de derechos de propiedad intelectual a escala 
comercial.  Sírvanse citar las disposicio nes legales y reglamentarias pertinentes. 
 
 La legislación de Mauricio prevé sanciones pena les;  véanse la Ley de Derecho de Autor, la 
Ley de Patentes, de Dibujos y Modelos Industriales y de Marcas de Fábrica o de Comercio de 2002 y 
la Ley de Protección contra las Prácticas Desleales  (Derechos de Propiedad  Industrial) de 2002. 
 
31.   El artículo 61 estipula que, cuando pro ceda, entre los recursos disponibles figurarán 
también la confiscación, el decomiso y la destru cción de las mercancías infractoras y de todos 
los materiales y accesorios utilizados predominante mente para la comisión del delito.  Sírvanse 
describir las disposiciones de la legislación de Mauricio que prevén tales recursos, señalar las 
circunstancias en que éstos se aplicarían, y ci tar las disposiciones legales y reglamentarias 
pertinentes.  
 Véanse el artículo 41 de la Ley de Derecho de  Autor de 1997 y el artículo 11 de la Ley de 
Protección contra las Prácticas Desleales (Der echos de Propiedad In dustrial) de 2002. 
 
32.   Asimismo, el artículo 61 indica que los Miembros podrán prever la aplicación de 
procedimientos y sanciones penales en casos de in fracción dolosa de otras formas de propiedad 
intelectual.  Sírvanse describir las disposicion es de la legislación de Mauricio que establezcan 
esos procedimientos y recursos, y citar las disp osiciones legales y reglamentarias pertinentes. 
  Véase el artículo 44 de la Ley de Derecho de Autor de 1997. 
 L. I
NFORMACIÓN ESTADÍSTICA  
33.   Sírvanse proporcionar información estadís tica referente a derechos civiles de autor, 
marcas de fábrica o de comercio, indicaciones geográficas, dibujos y modelos industriales, 
patentes, esquemas de trazado de circuitos inte grados y la observancia de secretos comerciales 
correspondiente al año 2000, incluyendo el núm ero de casos presentado s;  los mandamientos 
expedidos;  las mercancías infractoras confisca das;  los equipos infractores confiscados;  los 
casos resueltos (incluidos los arreglos);  y el  importe de los perjuicios indemnizados. 
 
34.   Sírvanse proporcionar información estadís tica referente a la observancia penal en la 
esfera de la piratería lesiva del derecho de autor y la infracción de marcas de fábrica o de comercio correspondiente al año 2000, incluyendo  el número de operativos, procesos, condenas, 
el importe de las multas y/o penas de prisión (con  inclusión de las multas pagadas y de las penas 
de prisión realmente cumplidas o suspendidas) y cualquier otra información que establezca que 
el sistema penal funciona eficazmente para disuad ir la piratería lesiva del derecho de autor y la 
falsificación de marcas de fábrica o de comercio.   
 IP/Q/MUS/1, IP/Q2/MUS/1,  
IP/Q3/MUS/1, IP/Q4/MUS/1 Página 46 
 
 
   En el año 2000 no se habían promulgado todavía las leyes sobre la propiedad industrial.  La 
Ley de Patentes de 1875 y la Ley de Marcas de Fábrica o de Come rcio de 1868 no preveían medidas 
rigurosas.  
 
__________