ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/AG/W/42/Rev.12 
4 de noviembre de 2009 
 
 (09-5490) 
Comité de Agricultura  
  
 
APLICACIÓN DE LA DECISIÓN SOBRE MEDIDAS RELATIVAS 
A LOS POSIBLES EFECTOS NEGATIVOS DEL PROGRAMA 
DE REFORMA EN LOS PAÍSES MENOS ADELANTADOS Y 
EN LOS PAÍSES EN DESARROLLO IMPORTADORES 
NETOS DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS 
 
Nota de la Secretaría
1 
 
Revisión  
 
 
 La presente nota actualiza la información prop orcionada en la Nota de la Secretaría 
G/AG/W/42/Rev.11, de 18 de novi embre de 2008, sobre la aplicaci ón de la Decisión sobre medidas 
relativas a los posibles efectos negativos del progra ma de reforma en los países menos adelantados y 
en los países en desarrollo importadores netos de pr oductos alimenticios (Decisión sobre los países en 
desarrollo importadores netos de productos alimentic ios).  Tras una breve introducción del proceso de 
seguimiento de la Decisión en conjunto (parte  I), este documento contiene las disposiciones 
sustantivas de la Decisión y facilita información sobre su aplicación (parte II). 
                                                      
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la res ponsabilidad de la Secretaría y sin perjuicio de las 
posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC. G/AG/W/42/Rev.12 
Página 2  
 
  Índice 
 
Página
 
 
I. VIGILANCIA DEL SEGUIMIENTO DE LA DECISIÓN...................................................3  
II. DISPOSICIONES DE LA DECISI ÓN SOBRE LOS PAÍSES EN 
DESARROLLO IMPORTADORES NETOS DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS Y APLICACIÓN .......................................................................................4  
A. A
YUDA ALIMENTARIA ..................................................................................................5 
1. Examen del nivel de la ayuda  alimentaria e iniciación de 
negociaciones en esta materia ........................................................................5 
a) Examen del nivel de la ayuda alimentaria ...........................................5 
Gráfico 1: Entregas de ayuda alimentaria a los países menos 
adelantados y a los países  en desarrollo importadores netos de productos alimenticios:  1995, 2002-2008
......................... 7 
Cuadro 1: Evolución de las entregas de ayuda alimentaria,  
2002-2008 ............................................................................................... 8 
Cuadro 2: Composición de las entregas mundiales de ayuda 
alimentaria .............................................................................................. 9 
Gráfico 2: Modos de suministro de la ayuda alimentaria mundial .................. 10 
b) Iniciación de negociaciones en materia de ayuda alimentaria ...........10 
2. Ayuda alimentaria en condiciones de favor................................................12 
B. A SISTENCIA TÉCNICA Y FINANCIERA .......................................................................13 
C. T RATO DIFERENCIADO EN EL MARCO DE ACUERDOS EN MATERIA DE 
CRÉDITOS A LA EXPORTACIÓN ...................................................................................14 
D. A CCESO A LOS RECURSOS DE LAS INSTITUCIONES FINANCIERAS 
INTERNACIONALES .....................................................................................................15 
1. Capacidad para financiar la s importaciones comerciales.........................15 
Gráfico 3: Índice de los precios del trigo según el Consejo 
Internacional de Cereales (1995-2009) ............................................. 16 
2. Acceso a los servicios de l FMI y del Banco Mundial .................................17 
Anexo 1 - Cumplimiento de los requisitos de notificación  
(cuadro NF.1) ........................................................................................................... 19 
Anexo 2:  Contribuciones mínimas anuales y envíos en el marco del 
Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1999 ....................................................... 20 
Anexo 3 - Entregas de ayuda alimentaria en cereales y productos distintos de los cereales, 1999-2008
...................................................................... 21 
 
  G/AG/W/42/Rev.12 
 Página 3 
 
 
  I. VIGILANCIA DEL SEGUIMIENTO DE LA DECISIÓN 
1. El seguimiento de la Decisión ha sido un elem ento importante del trabajo del Comité, y ha 
figurado en el orden del día de todas sus reuniones ordinarias. 
2. En 1995, el Comité estableció prescripciones en materia de notificación2 en virtud de las 
cuales los Miembros donantes deben presentar da tos sobre las donaciones de ayuda alimentaria 
(cantidad y condiciones de favor) y facilitar inform ación sobre la asistencia  técnica y financiera 
prestada y otra información pertinente referente a la s medidas adoptadas en el marco de la Decisión.  
La vigilancia anual del seguimiento de la Decisi ón, de conformidad con el  artículo 16 del Acuerdo 
sobre la Agricultura y en virtud del párrafo 18 del Procedimiento de actuación del Comité de 
Agricultura, se lleva a cabo basándose, entre otras cosas, en estas notificaciones del cuadro NF.1. 
3. En el anexo 1 se resume el cumplimiento de las prescripciones de notificación del 
cuadro NF.1 de los años de aplicación 1995 a 2008.  A los efectos de este anexo, el "cumplimiento" se 
refiere a cualquier notificación del cuadro NF.1 recibida de los siete Miembros3 que son donantes de 
conformidad con el Convenio sobre Ayuda Alimentaria, y de otros Miembros que en el pasado se han 
declarado donantes de ayuda alimentaria en sus no tificaciones del cuadro NF.1.  Otros Miembros 
también han presentado notificaciones del cuadro NF.1 en las que manifestaban que no habían 
suministrado ayuda alimentaria ni habían prest ado asistencia técnica o financiera, o que las 
prescripciones de notificación del cu adro NF.1 no eran aplicables.4 
4. En 1996, el Comité estableció una lista de la  OMC de países en desarrollo importadores netos 
de productos alimenticios.5  Esta lista comprende en la actualidad a 26 países en desarrollo Miembros 
(países en desarrollo importadores netos de producto s alimenticios) más los países menos adelantados 
definidos por las Naciones Unidas.6 
5. En diciembre de 2000, el Consejo General7 encargó al Comité de Agricultura que examinara 
los medios posibles de mejorar la eficacia de la aplicación de la Decisión sobre los países en 
desarrollo importadores netos de productos alimenticios.8  El informe del Comité sobre esta cuestión9, 
que se aprobó en la Conferencia Ministerial de Doha , incluía, entre otras cosas, la recomendación de 
establecer un grupo interinstituciona l de expertos en finanzas y productos básicos a fin de que 
examinara la cuestión de las dificultades a corto plazo de los países en desarrollo importadores netos 
de productos alimenticios y de los países menos ad elantados para financiar niveles normales de 
importaciones comerciales de productos alimenticios b ásicos.  En el informe del grupo, presentado en 
junio de 2002, se incluía un examen de las propu estas específicas sometidas a consideración por un 
grupo de 17 Miembros de la OMC que son países en desarrollo importadores netos de productos 
alimenticios.10 
                                                      
2 Véase el documento G/AG/2, páginas 33 y 34. 
3 Considerando a las CE y sus Estados miembros como un único Miembro. 
4 Así ocurre en el caso del Brasil, Burkina Faso, los Emiratos Árabes Unidos, Fiji, Filipinas, Indonesia, 
Malta, Marruecos y el Uruguay. 
5 Véase el documento G/AG/3.  La decisión de establ ecer esa lista se adoptó en el entendimiento de que 
"formar parte de la lista no conferiría por sí mismo beneficios de forma automática, puesto que, de 
conformidad con los mecanismos previstos por la Decisión Ministerial de Marrakech, los países donantes y las 
instituciones interesadas tendrían un cometido que desempeñar " (G/AG/R/4, párrafo 17). 
6 Véase el documento G/AG/5/Rev.8. 
7 Véase el documento WT/L/384. 
8 Véanse los informes de situación al Consejo General sobre esas consultas en los documentos G/AG/7 
y G/AG/10. 
9 Véase el documento G/AG/11. 
10 Véanse las propuestas (G/AG/W/49 y 49/Add.1 y Corr.1) y el informe del Grupo Interinstitucional 
(WT/GC/62 - G/AG/13). G/AG/W/42/Rev.12 
Página 4  
 
  6. Desde julio de 2003, el Comité de Agricultu ra ha examinado asimismo, en todas sus 
reuniones ordinarias, una propuesta del Grupo Africano en la que se insta a los países desarrollados 
Miembros a que, entre otras cosas, realicen contri buciones a un fondo rotatorio en pro de niveles 
normales de importaciones de productos alimenticios.
11  En septiembre de 2004, el Comité de 
Agricultura decidió volver a ocuparse de esta cuesti ón sobre la base de la recomendación que figuraba 
en su informe al Consejo General sobr e las cuestiones relativas a la aplicación.12  También se 
celebraron consultas informales dedicadas específ icamente a esa propuesta en mayo de 2005 y de 
nuevo en febrero de 2006, como parte de los debat es acerca de las cuestiones relativas a la aplicación.  
El resultado de esas consultas se refleja en el informe de seguimiento presentado por el Comité al Consejo General.
13  En respuesta a una solicitud formulada por el Comité de Agricultura en 2008, la 
Secretaría elaboró un compendio de documentos14 que directa o indirectamente eran pertinentes para 
las cuestiones relativas a la aplicación dentro del ámbito de su competencia y que se habían 
distribuido después del último informe al Consejo General en junio de 2006. 
7. En julio de 2009, la División de Agricultura y Productos Básicos de la Secretaría organizó 
una sesión de información para los Miembros de la OMC en la que se invitó al Relator Especial de las 
Naciones Unidas sobre el derecho a la alimentación a que presentara su trabajo sobre la relación entre 
el comercio de productos agropecuarios y el derecho a la alimentación. 
II. DISPOSICIONES DE LA DECISIÓN SO BRE LOS PAÍSES EN DESARROLLO 
IMPORTADORES NETOS DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS Y APLICACIÓN 
8. La Decisión dice lo siguiente: 
"Los Ministros reconocen  que la aplicación progresiva de  los resultados de la Ronda 
Uruguay en su conjunto creará oportunidades cada vez mayores de expansión comercial y crecimiento económico en be neficio de todos los participantes" 
(párrafo 1). 
"Los Ministros reconocen  que durante el programa de reforma conducente a una 
mayor liberalización del comercio de productos agropecuarios los países menos adelantados y los países en desarrollo im portadores netos de productos alimenticios 
podrían experimentar efectos negativos en cu anto a la disponibilidad de suministros 
suficientes de productos alimenticios básico s de fuentes exteriores en términos y 
condiciones razonables, e incluso dificultad es a corto plazo para financiar niveles 
normales de importaciones comerciales de productos alimenticios básicos" 
(párrafo 2). 
9. Los restantes párrafos de dicha Decisión contie nen diversos acuerdos  específicos en las 
esferas de la ayuda alimentaria, la asistencia técnica y financiera, el trato dife renciado en el marco de 
cualquier acuerdo relativo a los créditos a la exportación de productos agropecuarios, y un 
reconocimiento referente al acceso a los recursos de las instituciones financieras internacionales.  En 
las siguientes secciones se analiza el contenido de estos párrafos, uno por uno, y el análisis se 
complementa con la información de que dispone la S ecretaría respecto de la aplicación de la Decisión. 
                                                     
 
11 La propuesta propiamente dicha figura en el párrafo 52 del documento TN/CTD/W/3/Rev.2 
(de fecha 17 de julio de 2002).  Fu e remitida al Comité de Agricultura en  2003 por el Presidente del Consejo 
General en el marco del Programa de Trabajo de la OMC sobre Trato Especial y Diferenciado previsto en el Programa de Doha para el Desarrollo (Decisión adoptada po r el Consejo General el 1º de agosto de 2004;  véase 
el párrafo 1.d del documento WT/L/579). 
12 Véase el documento G/AG/16, párrafo 19 c).  Los informes de situación relativos a la propuesta del 
Grupo Africano figuran en los documentos G/AG/17 y Corr.1;  G/AG/20;  y G/AG/22. 
13 Véanse los párrafos 11 y 12 del documento G/AG/16/Add.1, de fecha 13 de junio de 2006. 
14 Véanse los documentos G/AG/W/70, G/AG/W/70/Add.1 y G/AG/W/70/Add.2  G/AG/W/42/Rev.12 
 Página 5 
 
 
  A. AYUDA ALIMENTARIA  
10. A la luz del contenido de los párrafos 1 y 2 de la Decisión supra , 
"Por consiguiente, los Ministros convienen  en establecer mecanismos apropiados para 
asegurarse de que la aplicación de los resulta dos de la Ronda Uruguay en la esfera del 
comercio de productos agropecuarios no afect e desfavorablemente a la disponibilidad 
de ayuda alimentaria a nivel suficiente pa ra seguir prestando asist encia encaminada a 
satisfacer las necesidades alimentarias de los países en desarrollo, especialmente de 
los países menos adelantados y de los pa íses en desarrollo importadores netos de 
productos alimenticios." (Introducción del párrafo 3.) 
1. Examen del nivel de la ayuda alimentaria e iniciación de negociaciones en esta materia 
11. A los efectos del objetivo expresado en la intr oducción del párrafo 3 de la Decisión, los 
Ministros convinieron en: 
"...  examinar el nivel de ayuda alimentari a establecido periódicamente por el Comité 
de Ayuda Alimentaria en el marco del C onvenio sobre la Ayuda Alimentaria de 1986 
e iniciar negociaciones en el foro apropia do para establecer un nivel de compromisos 
en materia de ayuda alimentaria suficiente para satisfacer las necesidades legítimas de 
los países en desarrollo durante el programa de  reforma ..." (inciso i) del párrafo 3 de 
la Decisión). 
a) Examen del nivel de la ayuda alimentaria  
12. El Convenio sobre Ayuda Alimentaria (CAA) pr evé un dispositivo de seguridad en cuanto a 
la disponibilidad de ayuda alimentaria.  Los compromisos internacionales en materia de ayuda 
alimentaria con arreglo al CAA se especifican en té rminos de las contribuciones anuales mínimas de 
sus miembros.  En el anexo 2 se resumen los compro misos anuales en materia de ayuda alimentaria en 
el marco del Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1 999, así como los envíos de ayuda alimentaria de 
miembros del CAA durante el período 2001/2002-2008/2009.15  Los compromisos anuales totales, 
expresados en equivalente en trigo,  descendieron de un total de 7,5 millones de toneladas (con arreglo 
al Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1986) a 5, 4 millones de toneladas (con arreglo al Convenio 
sobre Ayuda Alimentaria de 1995).  En el C onvenio sobre Ayuda Alimentaria de 1999, los 
compromisos anuales mínimos conjuntos en volumen y en valor de los miembros del CAA se cifran 
en 4,8 millones de toneladas y 130 millones de euros (en junio de 2005).  A este respecto, el Grupo 
Interinstitucional mencionado en el párrafo 5 supra  observó que: 
"el hecho de que estos compromisos estén e xpresados principalmente  en términos de 
volumen es significativo en tiempos de altos precios de los cereales en el mercado mundial, ya que brinda garantías de su ministros mínimos de ayuda alimentaria 
independientemente del precio mundial de los alimentos y las fluctuaciones".
16 
13. En el período de sesiones del Comité de Ayud a Alimentaria celebrado en junio de 2009 se 
volvió a destacar este hecho.  Los compromisos anuales mínimos en ma teria de ayuda en el marco del 
Convenio sobre Ayuda Alimentaria expresados en  términos de volumen son especialmente 
importantes en épocas de aumento pronunciado de lo s precios, como en 2007/2008, cuando varios 
donantes adoptaron iniciativas presupuestarias de e nvergadura para poder cumplir sus obligaciones en 
materia de ayuda alimentaria. 
                                                      
15 Véase el documento G/AG/W/42/Rev .8 por lo que respecta a los datos relativos a los compromisos y 
envíos de los donantes en el marco de los Convenios sobre Ayuda Alimentaria de 1986 y 1995, respectivamente. 
16 Véase el documento WT/GC/62-G/AG/13, párrafo 44. G/AG/W/42/Rev.12 
Página 6  
 
  14. El anexo 2 también muestra que los envíos  anuales fueron superiores, con frecuencia 
notablemente, a los compromisos anuales mí nimos conjuntos de los miembros del CAA.
17  Los envíos 
de ayuda alimentaria, expresados en equivalente en trigo, efectuados en el marco del Convenio 
ascendieron a 7,1 millones de toneladas aproxi madamente en 2007/2008 en comparación con 
7,5 millones de toneladas en 2006/2007.  Los e nvíos de ayuda alimentaria correspondientes 
a 2008/2009 se estiman en aproximadamente 6,1 millon es de toneladas, expresadas en equivalente en 
trigo. 
15. Existen otras fuentes diversas de datos sobre la ayuda alimentaria, especialmente de la 
Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) y del Programa Mundial de Alimentos.  Los datos procedentes de esas fuentes no son directamente comparables con 
los datos del Comité de Ayuda Alimentaria del Consejo Internacional de Cereales (CIC) fundamentalmente debido a diferencias en la cobe rtura de países y de productos, el período de 
información y la utilización de datos concerni entes a la entrega en lugar de al envío.
18 
16. Los datos del Programa Mundial de Alimentos re velan que las entregas de ayuda alimentaria 
mundial presentan una modalidad cíclica, y alcan zaron una cifra sin precedentes de 17,3 millones de 
toneladas en 1993.19  Otra cifra sin precedentes se alcanzó  en 1999 cuando la ayuda alimentaria 
ascendió a 14,6 millones de toneladas.  En este contexto, la Conferencia Ministerial de Doha aprobó 
la siguiente recomendación formulada por el Comité de Agricultura: 
"los Miembros de la OMC que son donant es de ayuda alimentaria tomarán, en el 
marco de sus políticas, leyes, programas y compromisos de ayuda alimentaria, 
medidas apropiadas con el fin de garantizar:  i) que en la mayor medida posible, se 
mantengan sus niveles de ayuda alimentaria a los países en desarrollo en los períodos 
en que tiendan a aumentar los precios del mercado mundial de los productos 
alimenticios básicos ...".  (G/AG/11, parte B, párrafo 3 I b).) 
17. El gráfico 1 y el cuadro 1 muestran que, en conj unto, las entregas total es de ayuda alimentaria 
que supervisa el Programa Mundial de Alimentos si guen por lo general una tendencia a la baja.  
En 2007, las entregas mundiales de ayuda alimentari a fueron de 5,8 millones de toneladas, cifra que, 
según dicho Programa, representa el nivel más bajo re gistrado desde 1961.  En 2008, si bien la cuantía 
total de la ayuda alimentaria no varió sustancialme nte en comparación con la cifra registrada en 2007, 
la parte de los PMA en el total de la ayuda alim entaria aumentó un 30 por ciento aproximadamente.  
En el anexo 3 figura un desglose detallado, por bene ficiarios, de las entregas de ayuda alimentaria 
durante el período de 1999 a 2008, conforme al se guimiento realizado por el Programa Mundial de 
Alimentos.  En términos absolutos, Etiopía,  el Sudán, Somalia, Zimbabwe, Bangladesh y el 
Afganistán siguieron siendo los principales be neficiarios de la ayuda alimentaria en 2008. 
                                                      
17 Excepto en 1994/1995, período en el que los envíos no alcanzaron el volumen del compromiso total 
(documento G/AG/W/42/Rev.8, párrafo 12). 
18 Por ejemplo, las entregas de ayuda alimentaria supervisadas por el Programa Mundial de Alimentos 
comprenden las entregas efectuadas por miembros del CAA, otros países y organizaciones no gubernamentales. 
19 Véase también el documento G/AG/GEN/49, páginas 10 y 11 (en inglés solamente).  G/AG/W/42/Rev.12 
 Página 7 
 
 
  Gráfico 1:  Entregas de ayuda alimentaria a los países menos adelantados y a los países  
en desarrollo importadores netos de pr oductos alimenticios:  1995, 2002-2008 
 
024681012Millones de toneladas
Otros países 4,6 4,2 3,9 2,6 2,4 1,7 2,0 1,3
PDINPA 1,1 1,3 0,6 0,6 0,6 1,0 0,5 0,5
PMA 4 3,6 5,3 3,8 4,9 4,0 3,3 4,31995 2002 2003 2004 2005 2006 2007 20089,7
6,0 5,86,77,9
7,09,8
9,1
 
 
Nota: Incluye los cereales expresados en equivalente en grano y los productos distintos de los cereales 
expresados en peso del producto;  los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios 
son los 26 Miembros enumerados en el párrafo b) del documento G/AG/5/Rev.8.  Los datos correspondientes a 2008 son provisionales y pueden ser objeto de revisión. 
Fuente : Sistema de Información sobre Ayuda Alimentaria (FAIS), disponible en:  
http://www.wfp.org/fais/reports/.. 
 
18. Según el Programa Mundial de Alimentos, duran te el período de 1999 a 2008, varios países 
en desarrollo importadores netos de productos alim enticios incluidos en la lista de la OMC se 
beneficiaron de ayuda alimentaria, ya fuera o casional o regularmente, salvo Botswana, Dominica, 
Mauricio, Saint Kitts y Nevis, Santa Lucía, San Vi cente y las Granadinas y Trinidad y Tabago.  Las 
entregas totales de ayuda alimen taria a los países en desarrollo  importadores netos de productos 
alimenticios en 2008 fueron aproximadamente un 40 por ci ento inferiores a las me dias de las entregas 
durante el período de 2002 a 2007.  En 2008, no se entregó ayuda alimentaria a Barbados, el Gabón, 
Jamaica, Marruecos, la República Bolivariana de Ve nezuela y Túnez, lo que confirma la tendencia a 
la baja observada respecto de la media de las entregas de 2002 a 2007.  En cuanto a otro grupo de 
países en desarrollo importadores netos de produ ctos alimenticios, que comprende a Honduras, 
Jordania, el Pakistán y el Perú, en 2008 se observa  un descenso acusado en comparación con la media 
registrada en el período de 2002 a 2007.  Sólo en el caso de Kenya registraron las entregas de ayuda 
alimentaria en 2008 un aumento significativo del 25 por ciento respecto de la media registrada de 2002 a 2007. 
19. En lo que se refiere a los países menos adelantados, los datos preliminares del Programa 
Mundial de Alimentos indican que las entregas de ayuda alimentaria a Myanmar, Somalia, el Chad y 
Togo aumentaron considerablemente en 2008 resp ecto de la media de 2002-2007.  En cambio, 
en 2008 las entregas de ayuda alimentaria disminuyeron considerablemente en Angola, Eritrea y el Yemen respecto de sus respectivos niveles medi os del mismo período de referencia (2002-2007). G/AG/W/42/Rev.12 
Página 8  
 
  Cuadro 1:  Evolución de las entregas de ayuda alimentaria, 2002-2008 
 
 Media 
2002-2007  2008 2008 como porcentaje de 
la media 2002-2007 
 ( millones de toneladas )  
Países menos adelantados 4,2  4,3 104 
Países en desarrollo importadores netos 
de productos alimenticios 0,8  0,5 60 
Otros países 2,8  1,3 45 
TOTAL 7,7  6,0 78 
Notas: Incluye los cereales expresados en equivalent e en grano y los productos distintos de los cereales 
expresados en peso del producto;  los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios 
son los 26 Miembros enumerados en el párrafo b) del documento G/AG/5/Rev.8.  Los datos 
correspondientes a 2008 son provisionales. 
Fuente : Sistema de Información sobre Ayuda Alimentaria (FAIS), disponible en:  
http://www.wfp.org/fais/reports/. 
 
20. Las estadísticas del Programa Mundial de Alimen tos se recopilan sobre la  base de las tres 
categorías de ayuda alimentaria siguientes: 
 a) La ayuda alimentaria de urgencia , que dicho Programa define como la destinada a las 
víctimas de catástrofes naturales o causadas por el hombre, se distribuye gratuitamente a grupos determinados de bene ficiarios y suele suministrarse en forma 
de donación.  Se canaliza a nivel multilatera l, a través de ONG o, a veces, a nivel 
bilateral. 
 b) La ayuda alimentaria pr oporcionada en el marco de proyectos  tiene por finalidad 
apoyar determinadas actividades de m itigación de la pobreza y prevención de 
catástrofes.  En general, se distribuye gratuitamente a grupos determinados de beneficiarios, pero puede también vender se en el mercado, denominándose entonces 
ayuda alimentaria "monetizada".  Se sumini stra en forma de donación y se canaliza a 
nivel multilateral, a través de ONG, o a nivel bilateral. 
 c) La ayuda alimentaria proporcionada en el marco de programas  suele consistir en la 
transferencia de recursos para actividades de  apoyo a la balanza de pagos o de apoyo 
presupuestario de gobierno a gobierno.  A di ferencia de la mayor parte de la ayuda 
alimentaria proporcionada en el marco de pr oyectos o en situaciones de urgencia, la 
ayuda en el marco de programas no se des tina a grupos específicos de beneficiarios, 
sino que se vende en el mercado y se proporciona en forma de donación o de 
préstamo. 
21. Las estadísticas del Programa Mundial de Alimentos recogidas en el cuadro 2 infra  indican 
que una parte cada vez mayor de las entregas mundial es de ayuda alimentaria se suministra en forma 
de ayuda de urgencia en respuesta a las catástrofes causadas por el hombre o naturales, mientras que 
la proporción de ayuda alimentaria en el  marco de programas ha descendido desde 1995.  G/AG/W/42/Rev.12 
 Página 9 
 
 
  Cuadro 2:  Composición de las entr egas mundiales de ayuda alimentaria 
 
Categoría de ayuda alimentaria 1995 2000 2007 2008 
 porcentaje 
Total 100 100 100 100 
 De urgencia 36 46 61 76 
 Proporcionada en el marco de proyectos 23 24 24 19 
 Proporcionada en el marco de programas 41 30 16 5 
 
Fuente : Sistema de Información sobre Ayuda Alimentaria (FAIS), disponible en:  
http://www.wfp.org/fais/reports/.  Los datos co rrespondientes a 2008 son provisionales. 
 
22. El Programa Mundial de Alimentos también clasi fica las entregas de ayuda alimentaria según 
el origen de los productos de ayuda alimentaria: 
a) Las compras locales corresponden a las transacciones en las que la ayuda alimentaria 
se compra, distribuye y utiliza en el país beneficiario . 
b) Las compras triangulares  corresponden a las transacciones en las que un donante 
suministra como ayuda alimentaria al país  beneficiario final los productos comprados 
en un tercer país.  
c) Las transferencias directas  corresponden a las transacciones en las que el donante 
suministra directamente la ayuda alimen taria a los países beneficiarios.  Esas 
operaciones no entrañan compras locales ni triangulares. 
23. El gráfico 2 infra  muestra que la parte de las entreg as mundiales de ayuda alimentaria en 
forma de transferencias di rectas ha disminuido entre 1995 y 2008 (del 78 al 59 por ciento), mientras 
que la parte de las entregas mundiales de alimento s en forma de compras locales y triangulares ha 
aumentado (del 5 al 17 por ciento y del 17 al 24 por ciento, respectivamente). G/AG/W/42/Rev.12 
Página 10  
 
  Gráfico 2:  Modos de suministro de la ayuda alimentaria mundial 
 
024681012Millones de toneladas
Compras triangulares 1,6 1,0 1,9 1,4 1,5 1,3 1,5 1,4
Compras locales 0,5 0,5 0,9 1,0 1,2 1,2 1,0 1,0
Transferencias directas 7,6 7,6 7,1 4,7 5,3 4,2 3,2 3,61995 2002 2003 2004 2005 2006 2007 20089,7
6,0 5,86,77,9
7,09,8
9,1
 
 
 Fuente : Sistema de Información sobre Ayuda Alimentaria (FAIS), disponible en:  
http://www.wfp.org/fais/reports/.  Los datos co rrespondientes a 2008 son provisionales. 
 
b) Iniciación de negociaciones en materia de ayuda alimentaria  
24. En 1996, la Conferencia Ministerial de Singa pur adoptó la recomendación del Comité de 
Agricultura de que, antes de que expirase el Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1995 y como 
preparación para la renegociación del mismo, en  1997 se iniciase en el marco del Convenio, con 
disposiciones para la participación de todos los países interesados y de las organizaciones 
competentes, una acción encaminada a elaborar recomendaciones con miras a establecer un nivel de compromisos en materia de ayuda alimentaria que abarcase una gama lo más amplia posible de donantes y productos suministrables y que fuese suficien te para satisfacer las necesidades legítimas de 
los países en desarrollo durante el programa de reforma.
20 
25. Entre enero de 1997 y marzo de 1999, se celebra ron varias reuniones en el marco del CAA, 
inclusive con países menos adelantados y paí ses en desarrollo importadores netos de productos 
alimenticios, así como con nuevos posibles donantes de ayuda alimentaria.  En diciembre de 1997, el Comité de Ayuda Alimentaria del CAA decidió prorrogar el CAA en vigor durante un año (hasta junio de 1999) e iniciar su renegociación, teniendo en cuenta, entre otras cosas, " los objetivos 
de la seguridad alimentaria y de la liberalización del comercio dentro del marco de la OMC y del 
Plan de Acción de la Cumbre Mundial sobre la Alimentación ".
21  A comienzos de 1998, el Comité de 
Ayuda Alimentaria confirmó su intención de que entrara en vigor un nuevo Convenio sobre Ayuda 
Alimentaria con efecto a partir del 1º de julio de  1999 y pidió al Grupo de Trabajo que se encargaba 
de la renegociación del CAA que concluyera las negociaciones sustantivas para finales de 1998.  
                                                      
20 Véase el documento G/L/125, párrafo 18 i). 
21 Véase la declaración del CIC en el documento G/AG/GEN/20.  G/AG/W/42/Rev.12 
 Página 11 
 
 
  El Comité de Ayuda Alimentaria mantuvo en  noviembre de 1998 nuevas conversaciones con 
representantes de los países receptores de ayuda a limentaria acerca de los principales elementos del 
nuevo Convenio.22 
26. Las negociaciones relativas al Convenio sobr e Ayuda Alimentaria de 1999 concluyeron 
el 24 de marzo del mismo año, y el nuevo Convenio entró en vigor c on carácter provisional el 1º de 
julio de 1999 con una duración inic ial de tres años.  Sus miembros, incluidos los provisionales, eran 
los mismos del Convenio sobre Ayuda Alimentaria de  1995 (la Argentina, Australia, el Canadá, las 
CE y sus Estados miembros, los Estados Unidos, el Japón, Noruega y Suiza). 
27. En virtud del Convenio sobr e Ayuda Alimentaria de 199923, la lista de productos que pueden 
suministrarse se amplió considerablemente a producto s distintos de los cereales ;  se incluyeron nuevas 
disposiciones para mejorar la eficacia y el efecto de esa ayuda.  Al asignar la ayuda alimentaria que 
proporcionan, los miembros del Convenio hacen lo  posible por dar prioridad a los países menos 
adelantados y a los países de ingreso bajo, muchos de  los cuales figuran en la lista actual de la OMC 
de países en desarrollo importadores netos de pr oductos alimenticios.  Otros países que pueden 
obtener ayuda alimentaria son los de ingreso mediano bajo y todos los que estaban incluidos en la lista 
de la OMC de países en desarrollo importadores ne tos de productos alimenticios en el momento de la 
negociación del nuevo Convenio. 
28. En la Conferencia Ministerial de Doha, los Ministros aprobaron la siguiente recomendación 
del Comité: 
"que los donantes de ayuda alimentaria tomen prontas medidas en el marco del 
Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1999 (q ue expirará el 30 de junio de 2002, a 
menos que sea prorrogado, con la adopci ón o no de una decisión relativa a su 
renegociación) y del Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas para 
revisar sus contribuciones de ayuda alimentaria, con el fin de identificar y atender mejor las necesidades de ayuda alimentaria de los países menos adelantados y de los 
países en desarrollo Miembros de la OMC importadores netos de productos 
alimenticios".  (G/AG/11, parte B, párrafo 3 I a).) 
29. El Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1999, que  debía expirar el 30 de junio de 2002, no 
se renegoció, sino que, según acordó el Comité de Ay uda Alimentaria, se prorrogó inicialmente por 
un año y, posteriormente, hasta el 30 de junio de  2005.  En junio de 2004, el Comité de Ayuda 
Alimentaria decidió iniciar una renegociación de l CAA de 1999 con objeto de hacer efectivo un 
convenio que constituyera un instrumento más efi caz para suministrar productos alimenticios en 
atención a las necesidades identificadas para las cu ales la ayuda alimentaria es la respuesta más 
adecuada.  El Grupo de Trabajo sobre el CAA cele bró reuniones en octubre y noviembre de 2004.  En 
su período de sesiones celebrado en diciembre de 2004, el Comité de Ayuda Alimentaria concluyó 
que la relación entre el proceso de examen realiza do en dicho Comité y las negociaciones en curso en 
la OMC era tal que deberían esperarse los resultados  de las negociaciones mantenidas en la OMC para 
formular recomendaciones concluyentes.  El Comité  acordó que la renegoci ación del CAA se llevaría 
a cabo de forma más eficaz a la luz de la evolución de las negociaciones en la OMC.  En esas circunstancias, el Convenio sobre Ayuda Alimenta ria de 1999 se prorrogó cuatro veces, la última en 
el 100º período de sesiones del Comité de Ayuda Alimen taria, celebrado el 5 de junio de 2009, en el 
que se prorrogó hasta el 30 de junio de 2010. 
                                                     
 
22 Véase el documento G/AG/GEN/31, página 4 (en inglés solamente). 
23 En el documento G/AG/GEN/35 hay una descripción de los principales cambios introducidos en el 
Convenio. G/AG/W/42/Rev.12 
Página 12  
 
  2. Ayuda alimentaria en condiciones de favor 
30. Para alcanzar el objetivo enunciado en la intr oducción del párrafo 3 de la Decisión sobre los 
países en desarrollo importadores netos de produc tos alimenticios, los Ministros convinieron 
asimismo en: 
"...  adoptar directrices para asegurarse de  que una proporción creciente de productos 
alimenticios básicos se suministra a los pa íses menos adelantados y a los países en 
desarrollo importadores netos de productos alimenticios en forma de donación total 
y/o en condiciones de favor apropiadas acord es con el artículo IV del Convenio sobre 
la Ayuda Alimentaria de 1986 ..." (inc iso ii) del párrafo 3 de la Decisión). 
31. En virtud del Convenio sobre Ayuda Alimentari a de 1999, toda la ayuda alimentaria a los 
países menos adelantados se proporcionará en forma de donaciones.  En conjunto, la ayuda 
alimentaria en forma de donaciones debe representar, como mínimo, el 80 por ciento de las contribuciones de los miembros del CAA, y los d onantes deben tratar de in crementar progresivamente 
esa proporción. 
32. En la Conferencia Ministerial de Doha, los Mi nistros aprobaron la siguiente recomendación: 
"los Miembros de la OMC que son donant es de ayuda alimentaria tomarán, en el 
marco de sus políticas, leyes, programas y compromisos de ayuda alimentaria, 
medidas apropiadas con el fin de garantizar:  ...  ii) que toda la ayuda alimentaria a los 
países menos adelantados sea suministrada en  forma de donación total y que, en la 
mayor medida posible, también lo sea a los países en desarrollo Miembros de la OMC importadores netos de productos alimenticios".   (G/AG/11, parte B, párrafo 3 I b).) 
33. El cuadro 3 infra  muestra la proporción de ayuda alimentaria suministrada en forma de 
donaciones a los países menos adelantados y a lo s países en desarrollo importadores netos de 
productos alimenticios, según se indica en las notificaci ones de los Miembros.  La mayor parte de los 
Miembros notificantes proporcionaron la ayuda alim entaria a los países correspondientes en forma de 
donación total.  En el caso de los Estados Unidos, se suministró en forma de donación el 83-95 por 
ciento de la ayuda alimentaria durante los años de aplicación 1995/1996 a 2001/2002, y el resto se 
suministró de conformidad con las directrices pertinentes del CAA.  En 2002/2003, los Estados Unidos suministraron toda su ayuda alimenta ria en forma de donación total.  De 2003/2004 
a 2005/2006, los Estados Unidos notificaron que
24: 
"La ayuda en el marco del Título I se proporciona en forma de donación total o en 
condiciones de favor a largo plazo, con arreglo a las directrices del Convenio sobre 
Ayuda Alimentaria.  La ayuda en el marco del programa Alimentos para la 
educación, el Título II, el Título III, el  programa Alimentos para el Progreso y los 
programas previstos en el artículo 416 b) se suministra en forma de donación total". 
                                                      
24 Véase el documento G/AG/N/USA/65.  G/AG/W/42/Rev.12 
 Página 13 
 
 
  Cuadro 3:  Proporción de la ayuda alimen taria suministrada en  forma de donación 
total a los países menos adelantados y los países en desarrollo importadores 
netos de productos alimenticios 
Miembro Ayuda alimentaria en condiciones de favor 
DONANTES CAA  
Australia 100% en forma de donación 
Canadá 100% en forma de donación 
Comunidad Europea 100% en forma de donación 
Japón 100% en forma de donación 
Noruega 100% en fo rma de donación 
Suiza 100% en forma de donación 
Estados Unidos 1995/1996 - 84% 
1996/1997 - 93% 
1997/1998 - 83% 
1998/1999 y 1999/2000 - 93% 2000/2001 - 95% 
2001/2002 - 91% 
2002/2003 - 100% 2003/2004 a 2005/2006:  véase el párrafo 33 supra  
OTROS DONANTES  
Cuba 100% en forma de donación 
Nueva Zelandia 100% en forma de donación en efectivo 
Sudáfrica 100% en forma de donación 
 
Fuente : Notificaciones del cuadro NF.1 presentadas por los Miembros. 
 
B. ASISTENCIA TÉCNICA Y FINANCIERA  
34. Para alcanzar el objetivo enunciado en la intr oducción del párrafo 3 de la Decisión sobre los 
países en desarrollo importadores netos de produc tos alimenticios, los Ministros convinieron 
asimismo en: 
"...  tomar plenamente en consideración, en  el contexto de sus programas de ayuda, 
las solicitudes de prestación de asistencia técnica y financiera a los países menos 
adelantados y a los países en desarrollo im portadores netos de productos alimenticios 
para mejorar la productividad e infraestructura de su sector agrícola".  (Inciso iii) del 
párrafo 3 de la Decisión.) 
35. La Conferencia Ministerial de Doha pidió a los países desarrollados Miembros de la OMC 
que siguieran tomando plenamente en consideración, en el contexto de sus programas de ayuda, las 
solicitudes de prestación de asistencia técnica y financiera presentadas por los países menos 
adelantados y los países en desarrollo importadores  netos de productos alimenticios con el fin de 
mejorar la productividad e infraestructura de su sector  agrícola.  Esta recomendación refleja el hecho 
de que la asistencia técnica y financiera es, en esencia, una cuestión bilateral entre donantes y 
receptores, basada en las solicitudes formuladas por los países receptores. 
36. Además, en la Conferencia Ministerial de Doha los Ministros aprobaron la recomendación 
de que: G/AG/W/42/Rev.12 
Página 14  
 
  "en apoyo a la prioridad atribuida por los países menos adelantados y los países en 
desarrollo importadores netos de producto s alimenticios al desarrollo de la 
productividad e infraestructura de su sector agrícola, el Consejo General de la OMC 
pida a las organizaciones internacionales de desarrollo pertinentes, entre ellas el 
Banco Mundial, la FAO, el FIDA, el P NUD y los bancos regionales de desarrollo, 
que mejoren la prestación de asistencia técnica y financiera a los países menos 
adelantados y los países en desarrollo impor tadores netos de productos alimenticios, y 
el acceso a esa asistencia, en términos y condiciones propicios para una mejor 
utilización de tales servicios y recursos, c on el fin de mejorar la productividad e 
infraestructura del sector agrícola de esos países en el marco de los servicios y 
programas existentes, así como de los servicios y programas que puedan 
establecerse".  (G/AG/11, parte B, párrafo 3 II b).) 
37. Las respuestas del Banco Africano de Desarrollo, el Banco Europeo de I nversiones, la FAO y 
el Banco Mundial fueron distribuidas.
25  El FMI renovó su compromiso de brindar asistencia a los 
países en desarrollo para la creación de capacidad y para hacer frente a los déficit de la balanza de 
pagos resultantes de la libera lización del comercio multilateral.26 
C. TRATO DIFERENCIADO EN EL MARCO DE ACUERDOS EN MATERIA DE CRÉDITOS A LA 
EXPORTACIÓN  
38. Teniendo en cuenta los párrafos 1 y 2 de la Decisión citada supra , los Ministros 
convinieron en: 
"...  asegurarse de que todo acuerdo en materia de créditos a la exportación de 
productos agropecuarios contenga disposici ones apropiadas sobre trato diferenciado 
en favor de los países menos adelantados y de los países en desarrollo importadores 
netos de productos alimenticios".   (Párrafo 4 de la Decisión.) 
39. En la Conferencia Ministerial de Doha, los Ministros reafirmaron el compromiso que figura 
supra , y adoptaron un entendimiento general con respecto a los procedimientos para la elaboración de 
disciplinas de conformidad con el párrafo 2 del ar tículo 10 del Acuerdo sobre la Agricultura y las 
disposiciones conexas de la Decisión sobre los pa íses en desarrollo importadores netos de productos 
alimenticios (G/AG/11, parte A, párrafo 4).  Así pu es, se han iniciado trabajos en la OMC sobre la 
cuestión de los créditos a la exportación de productos agropecuarios, tanto en las reuniones ordinarias 
del Comité de Agricultura como en las negociacion es celebradas en Sesión Extraordinaria, sobre la 
base, entre otras cosas, de las propuestas presentadas y de otras aportaciones, incluso con respecto al 
trato especial y diferenciado en favor de los países en desarrollo.27 
40. Además, el Marco Acordado para establecer l as modalidades relativas a la agricultura prevé 
que: 
"Los Miembros se asegurarán de que las disciplinas sobre créditos a la exportación, 
garantías de créditos a la exportación o programas de seguro que se acuerden 
contengan disposiciones apropiadas sobre el trato diferenciado en favor de los países 
menos adelantados y los países en desa rrollo importadores netos de productos 
alimenticios, tal como se establece en el  párrafo 4 de la Decisión sobre medidas 
relativas a los posibles efectos negativos del programa de reforma en los países 
                                                      
25 Véanse los documentos G/AG/W/57 y Add.1. 
26 Véanse los documentos G/AG/GEN/71 (en inglés solamente), G/AG/GEN/76 (en inglés solamente) 
y G/AG/GEN/78. 
27 Véanse también los documentos G/AG/16 y Add.1.  G/AG/W/42/Rev.12 
 Página 15 
 
 
  menos adelantados y en los países en desarrollo importadores netos de productos 
alimenticios.  La mejora de las obligaciones de vigilancia y supervisión de todas las 
nuevas disciplinas prevista en el párrafo 48 será de importancia decisiva a esos efectos.  Las disposiciones que se acuerden a este respecto no deben ir en detrimento 
de los compromisos contraídos por los Miembros en cumplimiento de las 
obligaciones establecidas en el párrafo 18 supra ." (Párrafo 24 del Anexo A del 
documento WT/L/579.) 
41. Ese objetivo fue reafirmado en la Conferencia Ministerial de Hong Kong.
28  En el marco de 
las negociaciones en curso sobre agricultura, los Mi embros han examinado proy ectos de disposiciones 
que abordan específicamente esas cuestiones.29 
D. ACCESO A LOS RECURSOS DE LAS INST ITUCIONES FINANCIERAS INTERNACIONALES  
42. En la Decisión sobre los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios, 
los Ministros reconocieron también que: 
"...  como resultado de la Ronda Uruguay,  algunos países en desarrollo podrían 
experimentar dificultades a corto plazo  para financiar niveles normales de 
importaciones comerciales y que esos países podrían tener derecho a utilizar los 
recursos de las instituciones financieras in ternacionales con arreglo a las facilidades 
existentes o a las que puedan establecerse, en el contexto de programas de reajuste, con el fin de resolver esas dificultades de financiación.  A este respecto, los Ministros 
toman nota del párrafo 37 del informe del Director General a las PARTES 
CONTRATANTES del GATT de 1947 sobre las consultas que ha celebrado con el 
Director Gerente del Fondo Monetario Internacional y el Presidente del Banco 
Mundial (MTN.GNG/NG14/W/35)".  (Párrafo 5 de la Decisión.) 
1. Capacidad para financiar la s importaciones comerciales 
43. El trigo sigue siendo el producto alimenticio m ás importante en la categoría de importaciones 
de los países en desarrollo importadores netos de  productos alimenticios y de los países menos 
adelantados.  El gráfico 3 infra  muestra que los precios en el mercado mundial han seguido 
fortaleciéndose a lo largo de 2006, hasta alcanza r su punto máximo en febrero de 2008.  Desde 
entonces, los precios del mercado mundial del trigo han experimentado una dism inución, pero aun así 
se han mantenido a niveles superiores al registrado en 2006. 
44. En diversas etapas del ejercicio anual de vi gilancia llevado a cabo por el Comité, las 
organizaciones internacionales observadoras han coment ado la evolución de los precios mundiales de 
los productos alimenticios y sus repercusiones en los países menos adelan tados y los países en 
desarrollo importadores netos de productos alimenticios.
30  La FAO vigila periódicamente la situación 
de seguridad alimentaria en dichos países, principa lmente respecto de las tendencias generales en las 
importaciones de cereales y la factura de las importaciones de cereales.31  En el informe del Grupo 
Interinstitucional se examina en detalle la cuesti ón de la financiación de las importaciones de 
                                                      
28 Véase el párrafo 6 del documento WT/MIN(05)/DEC. 
29 Véase por ejemplo el anexo J del documento TN/AG/W/4/Rev.4. 
30 Las declaraciones y contribucione s de organizaciones internacionales observadoras se recogen en los 
documentos de la serie G/AG/GEN/--, los últimos de los cuales tienen las signaturas G/AG/GEN/78 (de fecha 
15 de diciembre de 2008).  Véanse, por ejemplo, las ob servaciones formuladas por el CIC, la FAO, el FMI y la 
UNCTAD sobre el aumento de los precios de los productos alimenticios y su repercusión en los países menos adelantados y los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios. 
31 Véase el documento G/AG/GEN/64 (en inglés solamente), G/AG/GEN/71 (en inglés solamente), 
G/AG/GEN/73 (en inglés solamente), G/AG/GEN/76 (en inglés solamente) y G/AG/GEN/78. G/AG/W/42/Rev.12 
Página 16  
 
  alimentos de los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios y de los países 
menos adelantados.
32  El Grupo de los PMA organizó una Conferencia sobre las normas de la OMC y 
la crisis alimentaria que se celebró en Gine bra el 17 de julio de 2008 en colaboración con una 
organización que realizaba actividades de inv estigación y desarrollo centradas en cuestiones 
mundiales.33  También una nota de  la Secretaría (documento WT/COMTD/LDC/W/43, de fecha 14 de 
octubre de 2008) trata de la cuestión del aumento de los precios de los productos agropecuarios y de 
su repercusión en los países menos adelantados. 
Gráfico 3:  Índice de los precios del trigo según el Consejo Internacional 
de Cereales34 (1995-2009) 
 
90014001900240029003400390044004900
95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09
 
 
* Precios medios de siete variedades de trigo candeal ampliamente comercializadas:  julio/diciembre 
de 1986=1.000. 
 
Fuente :  Consejo Internacional de Cereales. 
 
                                                      
32 Véase el documento WT/GC/62-G/AG/13, en par ticular la sección A del capítulo II, y las 
conclusiones que figuran en el capítulo III.  Véase también la contribución de la UNCTAD en el documento 
G/AG/GEN/68, páginas 16 a 18 (en inglés solamente). 
33 El informe completo figura en el documento G/ AG/GEN/77, de fecha 11 de noviembre de 2008. 
34 Composición del índice de los precios del trigo del CIC:  promedio aritmético de las siguientes 
cotizaciones de precios, convertidas en índice, con base julio/diciembre de 1986 = 1000:  Blanco australiano 
estándar, FOB Estados orientales - cotizado en segundo lugar;  Canadiense Nº 1 CWRS 13,5 por ciento, 
FOB St. Lawrence;  Canadiense Nº 1 CWRS 13,5 por ciento, FOB Vancouver;  HRW Nº 2 de los Estados 
Unidos (ordinario), FOB Golfo;  SRW Nº 2 de los Estados Unidos, FOB Golfo;  DNS Nº 2 de los Estados 
Unidos 14 por ciento, FOB Pacífico;  Blanco blando Nº 2 de los Estados Unidos, FOB Pacífico;  Trigo Pan argentino, FOB Up River*;  calidad estándar de la UE  (Francia), FOB Ruán*.  (Las variedades que llevan 
asterisco figuran en el índice desde julio de 2006;  el Índice de los precios del trigo del CIC se revisó hasta julio 
de 1997).  G/AG/W/42/Rev.12 
 Página 17 
 
 
  2. Acceso a los servicios del FMI y del Banco Mundial 
45. La cuestión del acceso a los recursos de las instituciones financieras internacionales ha sido 
asimismo objeto de examen por el Grupo Interins titucional de expertos en finanzas y productos 
básicos.  En el informe se mencionan los servicios de préstamo a corto plazo pertinentes del FMI y del 
Banco Mundial, entre los que se destaca el Serv icio de financiamiento compensatorio (SFC) 
del FMI.35 
46. En el contexto del ejercicio anual de vigila ncia del seguimiento de la Decisión sobre los 
países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios, en la reunión celebrada por el 
Comité en diciembre de 2001, el representante del FMI reiteró la posición del Fondo en cuanto al 
acceso a sus recursos: 
"con los mecanismos y recursos existentes,  el Fondo está en condiciones de atender 
cualesquiera necesidades en materia de balanza de pagos de sus miembros que puedan derivarse del aumento de los precios mundiales de los alimentos".
36 
47. El FMI presenta periódicamente una visión general de las iniciativas concretas en favor de los 
países menos adelantados y los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios en 
las reuniones del Comité de Agricultura.  Desde 1999,  el Servicio para el Crecimiento y la Lucha 
contra la Pobreza (SCLP) sigue siendo el principal in strumento para prestar asistencia a los países de 
ingreso bajo.  El Fondo señaló que, a finales de 2007, 21 de esos países, entre ellos 15 países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios hacían uso de dicho Servicio.  Un mecanismo 
no financiero, el Instrumento de Apoyo a la Polític a Económica (IAPE), se ha puesto recientemente a 
disposición de los países de ingreso bajo que no ha n suscrito un acuerdo en el marco del Servicio para 
el Crecimiento y la Lucha contra la Pobreza y que se enfrentan a perturbaciones exógenas.  A fin de 
atender a las necesidades de ajuste relacionadas con el comercio de los países en desarrollo en el 
contexto del Programa de Doha para el Desarrollo , el FMI ha establecido también un mecanismo de 
integración comercial que aborda específicamente la s vulnerabilidades causadas, por ejemplo, por las 
perturbaciones de la relación de intercambio de los a limentos.  El FMI informó de que, hasta la fecha, 
el Mecanismo de Integración Comercial había sido utilizado por tres países menos adelantados y por 
un país en desarrollo importador neto de productos alimenticios. 
48.  En noviembre de 2007, el FMI informó acerca de  su nuevo Servicio para Shocks Exógenos 
destinado a los países de ingreso bajo que no ha n suscrito un acuerdo en el marco del SCLP.  Ese 
servicio complementa los demás servicios existent es de los que pueden beneficiarse los países de 
ingreso bajo que se enfrentan a perturbaciones externas.
37  En diciembre de 2008, el FMI señaló que 
las modificaciones introducidas en el Servicio para Shocks Exógenos en septiembre de 2008 
permitían ofrecer una financiación más rápida con requisitos más r acionales y que varios países ya 
habían expresado su interés en recibir asistencia en el marco del Servicio  para Shocks Exógenos.38 
49. El Banco Mundial expuso en noviembre de 1997 su posición respecto de la cuestión del 
acceso a la financiación multilateral a corto plazo: 
"El Banco Mundial continúa vigilando el progr eso de la liberalización resultante de la 
aplicación de los compromisos asumidos en el marco del Acuerdo de la Ronda 
                                                      
35 Véase el documento WT/GC/62-G/AG/13.  En un examen del SFC se llegó a la conclusión de que el 
servicio debía mantenerse (véase el documento G/AG/GEN/68, página 11) (en inglés solamente). 
36 Véase el documento G/AG/GEN/49, página 8 (en inglés solamente). 
37 Véanse, por ejemplo, los documentos G/AG/GEN/68 (en inglés solamente), G/AG/GEN/71 (en 
inglés solamente) y G/AG/GEN/ 76 (en inglés solamente). 
38 Véase el documento G/AG/GEN/78. G/AG/W/42/Rev.12 
Página 18  
 
  Uruguay.  Una serie de estudios recientes realizados con arreglo a metodologías y 
supuestos diferentes confirma que las re percusiones del Acuerdo de la Ronda 
Uruguay sobre los precios de los producto s agropecuarios serán relativamente 
limitadas a largo plazo, y en cualquier caso de menor magnitud que las subidas de precios que han tenido lugar en los últimos años.  Dados los reducidos efectos de la 
Ronda y el importante margen de que todaví a dispone el Banco por encima del saldo 
actual de los préstamos del BIRF pendientes no amortizados, parece claro que el Banco podrá atender todas las necesidades adicionales de préstamos en condiciones 
del BIRF que se deriven de la Ronda Uruguay. 
En respuesta a la Decisión Ministerial, en 1995 se creó un Grupo de Trabajo 
integrado por representantes del Banco M undial, la Organización de las Naciones 
Unidas para la Agricultura y la Alimentaci ón, el Programa Mundial de Alimentos y el 
Fondo Monetario Internacional para abordar las necesidades especiales de los países 
menos adelantados y de los países en desarrollo importadores netos de productos 
alimenticios.  El Grupo de Trabajo examinó los distintos servicios disponibles para 
atender las necesidades adicionales de financ iación de los países en desarrollo en caso 
de crisis de los precios mundiales y de dé ficit de producción, y presentó un informe a 
la OMC a finales de 1995.  Dado el gran número de mecanismos existentes y las escasas repercusiones previstas de la Ronda  Uruguay sobre los precios, así como la 
dificultad para diferenciar entre las reperc usiones de la Ronda Uruguay y otro tipo de 
perturbaciones, no pareció conveniente est ablecer un mecanismo especial de ajuste 
para la Ronda Uruguay." (Documento G/AG/GE N/15, página 3, en inglés solamente.) 
50. El Banco Mundial se está centrando en el fortaleci miento de la seguridad alimentaria de los 
países en desarrollo y ha elaborado estrategias para h acer frente a la inestabilidad de los precios de los 
alimentos y sus efectos negativos.  Entre las solu ciones propuestas, el Banco Mundial, en cooperación 
con sus asociados para el desarrollo, insiste en la  utilización de mecanismos de seguro de precios de 
los productos básicos como un instrumento para prev er crisis alimentarias, tanto a nivel de las 
explotaciones agrícolas como a nivel gubernamental.   El Banco Mundial también lucha contra la 
inseguridad alimentaria mediante programas des tinados a incrementar el poder adquisitivo de los 
pobres, reducir la exposición de éstos a las perturbaciones que re percuten negativamente en sus 
ingresos y mejorar el funcionamiento de los sistem as mundiales de suministro y distribución de la 
ayuda alimentaria.
39 
 
                                                      
39 Véanse, por ejemplo, la descripción detallada de los sistemas previos de gestión del riesgo 
(relacionado con los precios y las condiciones metere ológicas) que se hace en el documento G/AG/GEN/71 
(páginas 15 a 17) (en inglés solamente) y los proyectos piloto conjuntos que recientemente han puesto en 
marcha el Programa Mundial de Alimentos y el Banco Mundial;  véase asimismo el documento G/AG/GEN/73 
(en inglés solamente).  
   G/AG/W/42/Rev.12
 Página 19Anexo 1 - Cumplimiento de los requisitos de notificación (cuadro NF.1)  
 
                   Período objeto de 
                                notificación1 
Miembro 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Notificación pub licada en documentos de la serie G/AG/N- 
Donante en el marco del Convenio sobre Ayuda Alimentaria  
Australia X X X X X X X X X X X X   AUS/5, 13, 21, 25, 32/Rev.1, 39, 48, 51 y Corr.1, 57, 60, 68, 71 
Canadá X X X X X X X X X X X    CAN/11, 18, 25, 34, 42, 52, 57, 67, 72  
CE X X X X X X X X X X X    EEC/9, 21  y Add.1., 25, 35, 46 y Add.1, 50, 56 
Japón X X X X X X X X X X X X X  JPN/15, 27, 33, 46, 68, 78, 87, 107, 125 y Corr.1, 144, 145 
Noruega X X X X X X X X X X X X   NOR/6, 19 y Corr.1, 20 y Corr.1, 26, 33, 34 y Corr.1, 37, 42, 
44 
Suiza X X X X X X X X X X X    CHE/23, 30, 39 y Corr.1 
Estados Unidos  X X X X X X X X X X X   USA/7, 20, 21, 31, 46, 52, 56, 65 
Otros donantes 
Argentina2 X X X X X X X        ARG/10, 15, 21 
Cuba X X X X X X X X X X X X X X CU B/4, 5, 14, 18, 22, 24, 34, 36, 38 
Nueva Zelandia X X X X X X X X X X X X X X NZL/6, 13, 17, 25, 26, 30, 39, 40, 45 y Rev.1, 56 y Corr.1, 60 
Corea, Rep. de X X             KOR/9, 17 
Sudáfrica X X X X X X X X X X X X   ZAF/7, 9, 17, 24, 32, 39, 42, 50, 56, 60, 67, 69 
Grado de cumplimiento 
contabilizado con arreglo al 
número de notificaciones 
recibidas de donantes del CAA 
(%) 86 100 100 100 100 100 100 100  100 100 100 57 14 0  
 
Notas :  
 
"X" significa que se recibió una notif icación.  Un espacio en blanco si gnifica que no se recibió notificación. 
 
1 El período anual objeto de notific ación difiere de un Miembro a otro. 
2 El 30 de julio de 2003, la Argentina inform ó a la Secretaría de la OMC de que ya no era donante de ayuda alimentaria en el mar co del Convenio sobre Ayuda Alimentaria.  
  G/AG/W/42/Rev.12 
Página 20 Anexo 2:  Contribuciones mínimas anuales y envíos en el marco del Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1999 
 
(miles de toneladas expresadas en equivalente en trigo)  
DONANTE COMPROMISO 
ANUAL 2001/2002  2002/2003  2003/2004  2004/2005  2005/2006   2006/2007  2007/2008  2008/2009 d) 
                     
                     
ARGENTINA 35,0 0,03   -  -  -  -  -  - - 
                     
AUSTRALIA 150,0 245,8  203,8  178,0  168,1  180,7  114,5  216,7 165,0 e) 
                     
CANADÁ a) 420,0 408,2  499,4  351,2  437,3  421,5  474,4  520,9 420,0 
                     
CE c)         toneladas 1.320,0 1.836,7  1.980,8  2.218,1  2.152,0  2.853,1  2.488,1  2.178,3 1.320,0 f) 
                   valor € 130.000,0                  
                     
ESTADOS UNIDOS 2.500,0 7.124,4  6.054,2  5.801,7  5.363,2  4.830,7  3.869,2  3.630,3 3.500 
                     
JAPÓN a) 300,0 531,8  666,9  581,0  578,3  354,3  319,0  428,3 566,0 e) 
                     
NORUEGA a) 30,0 74,3  144,9  165,5  145,6  196,0  179,4  103,0 89,0 e) 
                     
SUIZA 40,0 58,0  67,9  69,7  71,9  61,6  71,1  69,9 59,0 e) 
                     
TOTAL  b) Toneladas 4.795,0 10.279,3  9.617,9  9.65,1  8.875,3  8.916,3  7.515,6  7.147,4 6.119,0 d) 
                     valor € 130.000,0                            
 
Notas : 
* Estas cifras corresponden al equivalente en trigo de los envíos efectivos realizados durante los años indicados.  No se ajust an por límites de producto con arreglo al artículo IV del 
Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1999, y no representan necesariamente el modo en  que los Miembros han cumplido sus obligaci ones anuales. 
a) Equivalente en trigo de las contribucio nes en efectivo calculadas sobre la base del "precio internacional vigente del mercad o".  Por tanto, estas cifras no corresponden a las cantidades 
enviadas realmente. 
b) Incluidas las contribuciones en el marco de la RAIE - Cuenta  de Respuesta Inmediata (CRI), según informes del Programa Mundi al de Alimentos. 
c) Incluidas las contribuciones en "valor" en el marco del CAA. 
d) Estimaciones preliminares de la Secretaría del Consejo Internacional de Cereales.  Incluidas las estimaciones nominales cuan do no se han recibido datos. 
e) Estimación basada en las cifras pr ovisionales correspondien tes a los envíos. 
f) Cantidad correspondiente a los compromisos mínimos (no se dispone de datos). 
 
Fuente : Comité de Ayuda Alimentaria, C onsejo Internacional de Cereales.   
   G/AG/W/42/Rev.12
 Página 21Anexo 3 - Entregas de ayuda ali mentaria en cereales y productos dist intos de los cereales, 1999-2008 
 
(miles de toneladas, cereales expresados en equivalente en grano) 
REGIÓN/PAÍS BENEFICIARIO 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008   PMA PDINPA MIEM 
TOTAL  14.615,1 10.934,1 10.509,9 9.061,8 9.814,7 6.989,7 7.932,7 6.674,6 5.772,8 6.029,8      
                 
Países menos adelantados  4.480,1 4.429,2 4.537,5 3.614,9 5.327,8 3.829,5 4.897,7 3.979,9 3.326,1 4.318,9     
Países en desarrollo importadores netos de 
productos 1.346,1 1.382,9 1.521,4 1.294,0 596,5 578,5 595,0 962,2 491,5 451,9     
                             
                 
África Subsahariana   2.704,4 3.900,2 3.554,3 2.781,3 5.122,6 3.522,8 4.482,4 3.849,0 3.095,9 3.879,2     
Angola   137,8 279,4 180,3 257,7 272,6 126,7 55,5 26,4 10,4 0,0  #  M 
Benin   11,9 12,7 16,4 21,9 20,1 21,8 14,9 14,6 7,1 11,4  #  M 
Burkina Faso   57,9 33,8 43,1 35,2 29,1 38,9 38,1 40,1 42,1 44,2  #  M 
Burundi   6,6 11,0 61,9 35,3 68,0 79,1 72,0 82,5 66,8 38,3  #  M 
Cabo Verde   56,8 53,0 37,5 48,2 40,7 35,4 28,5 28,1 4,9 12,2  #  M 
Camerún   6,2 4,0 8,8 2,9 10,3 31,2 13,6 11,2 5,5 15,6    M 
Chad   11,6 19,0 33,3 9,8 16,0 41,5 72,1 59,2 67,6 83,0  #  M 
Comoras   0,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 0,0 0,0  #   
Congo   11,5 16,7 41,3 18,3 10,2 8,2 8,4 8,5 16,2 3,1    M 
Congo, República Democrática del   22,5 66,8 42,2 83,0 79,6 79,9 93,8 100,9 103,0 112,3  #  M 
Côte d'Ivoire   37,1 16,9 6,2 14,8 23,3 31,6 32,7 23,2 26,3 14,7   N M 
Djibouti   9,6 11,9 10,0 17,5 7,2 9,3 18,8 11,8 8,5 10,6  #  M 
Eritrea   34,3 251,7 313,3 158,1 347,8 268,2 227,0 32,0 14,8 17,2  #   
Etiopía   873,7 1.511,6 1.128,1 333,4 1.963,9 743,8 1.112,4 736,9 624,6 975,3  #   
Gabón   0,1 1,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0   N M 
Gambia   6,0 7,7 3,1 4,1 18,3 6,1 11,2 13,4 8,2 4,0  #  M 
Ghana   26,0 102,0 55,0 70,5 81,7 70,4 62,1 50,7 38,7 42,1    M 
Guinea   31,6 5,2 39,5 45,5 38,7 26,5 37,8 27,2 18,8 38,8  #  M 
Guinea Ecuatorial   0,0 1,6 1,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0  #   
Guinea-Bissau   15,6 26,4 6,2 6,2 12,8 4,4 10,5 6,7 15,4 6,0  #  M 
Kenya   66,0 283,2 351,5 119,6 144,2 136,3 148,2 370,5 261,1 245,3   N M 
Lesotho   5,5 6,0 3,1 55,9 25,4 40,4 38,6 22,4 36,9 16,3  #  M 
Liberia   86,7 102,6 19,2 32,2 51,5 73,5 94,8 63,3 43,5 40,3  #    
  G/AG/W/42/Rev.12 
Página 22 (miles de toneladas, cereales expresados en equivalente en grano) 
REGIÓN/PAÍS BENEFICIARIO 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008   PMA PDINPA MIEM 
Madagascar   25,4 42,6 57,5 44,3 57,2 39,8 46,8 44,1 51,9 29,4  #  M 
Malawi   72,6 36,1 40,8 194,5 113,5 74,5 145,4 238,4 91,6 68,1  #  M 
Malí   13,8 11,0 19,9 4,8 28,6 13,7 39,0 37,7 46,0 22,2  #  M 
Mauritania   30,1 16,1 36,9 42,7 86,9 45,3 91,3 41,2 43,2 55,3  #  M 
Mozambique   161,1 184,2 263,3 200,5 238,9 150,5 116,3 148,6 86,2 125,7  #  M 
Namibia   1,8 1,8 4,4 23,6 23,1 5,5 1,6 6,5 9,8 4,4   N M 
Níger   34,4 20,3 62,9 36,3 22,0 38,5 138,3 91,3 77,0 58,3  #  M 
Nigeria   0,0 1,1 2,2 12,5 13,3 0,0 19,5 0,0 0,0 0,0    M 
República Centroafricana   1,2 2,9 0,8 6,9 5,1 5,4 4,4 10,3 28,3 14,9  #  M 
Rwanda   260,2 222,1 63,7 69,1 42,7 44,6 40,4 49,3 25,7 24,8  #  M 
Santo Tomé y Príncipe   1,0 4,7 4,8 5,5 1,4 3,0 4,7 1,3 1,6 7,2  #   
Senegal   30,0 50,9 30,1 9,1 36,6 20,8 29,9 15,0 27,9 29,5  # N M 
Sierra Leona   28,6 25,8 57,2 77,0 49,9 35,3 36,0 31,0 30,1 25,9  #  M 
Somalia   38,9 58,2 9,3 33,9 33,1 43,7 39,3 203,2 109,6 364,0  #   
Sudán   280,8 180,8 198,8 147,5 253,7 376,4 913,2 590,8 492,6 673,2  #   
Sudáfrica   8,8 3,0 0,1 15,1 19,9 58,3 0,0 0,0 0,0 0,0    M 
Swazilandia   5,0 0,0 0,0 15,2 23,8 11,1 11,5 15,8 16,1 17,9    M 
Tanzanía   32,3 62,5 172,3 87,3 129,5 110,7 115,0 93,8 78,1 71,5  #  M 
Togo   4,0 4,0 6,0 0,0 8,0 0,0 0,6 0,7 2,1 6,2  #  M 
Uganda   97,3 84,9 77,7 80,3 188,1 235,4 281,8 257,2 261,9 190,9  #  M 
Zambia   33,2 47,2 43,9 67,7 147,8 88,1 143,4 108,4 40,1 31,6  #  M 
Zimbabwe   28,3 15,8 0,0 237,6 337,8 249,1 73,1 134,5 155,7 327,3    M 
                 
Asia   5.004,1 3.089,6 4.037,5 3.604,3 2.353,5 1.994,8 2.372,0 1.346,5 1.708,8 1.427,1     
Afganistán   130,7 209,9 275,4 558,5 228,4 231,2 207,3 160,5 224,7 316,7  #   
Bangladesh   1.443,1 270,5 813,8 244,3 462,3 225,6 293,5 228,0 221,1 334,0  #  M 
Bhután   4,3 3,6 4,6 7,5 6,5 6,4 2,2 1,3 3,3 4,1  #   
Camboya   28,7 60,9 49,7 68,8 25,2 31,3 23,8 27,5 31,9 43,8  #  M 
China   355,1 90,5 42,0 109,2 53,5 35,1 49,0 0,0 0,0 0,6    M 
Corea, República Democrática   1.000,1 1.231,4 1.508,0 1.178,1 944,4 844,8 1.097,3 307,5 720,5 299,9     
Filipinas   140,4 218,4 196,0 272,7 90,5 29,6 120,6 18,9 109,0 16,0    M 
India   307,2 280,1 200,3 267,4 68,3 138,3 96,0 147,0 115,9 50,5    M  
   G/AG/W/42/Rev.12
 Página 23(miles de toneladas, cereales expresados en equivalente en grano) 
REGIÓN/PAÍS BENEFICIARIO 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008   PMA PDINPA MIEM 
Indonesia   825,9 430,2 297,9 163,3 222,2 159,2 173,9 91,0 33,9 8,9    M 
Islas Salomón   0,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0  #  M 
Laos   17,3 4,7 18,7 28,9 19,8 25,3 19,2 12,7 19,5 16,4  #   
Maldivas   3,6 2,7 5,8 0,0 10,6 5,4 8,7 6,2 6,6 4,7  #  M 
Mongolia   39,0 45,8 59,7 27,7 28,2 28,4 54,8 9,3 33,4 16,9   N M 
Myanmar   6,9 9,7 3,8 9,2 6,2 18,1 16,5 27,4 25,9 109,7  #  M 
Nepal   55,7 55,3 48,7 49,8 36,5 54,8 56,4 65,8 50,0 65,4  #  M 
Pakistán   444,6 18,1 274,4 468,7 47,7 59,3 30,1 170,9 21,5 57,6   N M 
Papua Nueva Guinea   8,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0    M 
Sri Lanka   119,6 55,4 125,3 86,9 26,7 38,2 120,4 61,7 77,4 73,5   N M 
Tailandia   2,3 1,0 0,1 1,5 1,2 0,0 0,8 0,0 0,0 0,0    M 
Timor-Leste   9,1 32,4 3,2 0,0 0,3 7,5 1,3 10,9 14,3 8,5  #   
Viet Nam   62,3 69,1 110,0 61,8 75,0 56,1 0,0 0,0 0,0 0,0    M 
                 
Europa Oriental y CEI   5.314,7 2.140,8 1.132,2 852,3 649,8 397,0 270,8 378,0 302,5 104,8     
Albania   14,5 15,5 13,0 50,8 9,5 31,2 4,3 0,0 0,0 0,0    M 
Armenia   16,3 89,2 31,6 40,6 33,1 8,8 16,2 9,0 84,5 8,4    M 
Azerbaiyán   30,0 23,0 17,1 15,2 25,0 44,4 9,2 90,6 41,2 1,9     
Bosnia y Herzegovina   90,3 84,1 82,5 96,2 24,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0     
Bulgaria   3,6 0,6 15,0 10,4 17,0 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0    M 
Federación de Rusia  4.529,4 1.385,4 228,6 92,5 65,7 31,8 20,5 17,5 13,5 7,4     
Georgia  98,7 63,1 76,1 69,8 66,8 91,9 15,3 30,7 77,1 11,2    M 
Kazajstán  0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0, 6 0,0 4,5 1,0 0,0     
Moldova  22,0 10,6 39,5 17,0 17,5 18,3 8,2 28,0 9,4 45,9    M 
República Kirguisa  81,7 60,0 30,4 70,7 4,6 2,1 139,3 26,2 58,1 0,0    M 
República Yugoslava de Macedoni a  81,0 48,2 10,0 0, 8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0    M 
Rumania  0,0 0,0 0,0 4,7 1,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0    M 
Serbia y Montenegro  287,2 240,9 277,4 38,8 75,2 23,7 0,0 0,0 0,0 0,0     
Tayikistán  53,3 46,7 192,5 141,4 79,8 62,3 57,8 171,6 17,8 30,0     
Turkmenistán  6,6 5,1 14,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0     
Ucrania  0,0 0,0 0,0 5,1 209,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0    M 
Uzbekistán  0,0 68,4 104,4 198,2 20,8 82,1 0,0 0,0 0,0 0,0     
                  
  G/AG/W/42/Rev.12 
Página 24 (miles de toneladas, cereales expresados en equivalente en grano) 
REGIÓN/PAÍS BENEFICIARIO 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008   PMA PDINPA MIEM 
Oriente Medio y Norte de África   416,3 1.006,2 830,4 643,2 1.263,3 536,2 185,2 477,3 327,9 309,8     
Argelia   30,0 25,9 31,6 49,8 9,0 38,9 32,0 20,5 22,9 32,0     
Chipre   0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 0,0     
Egipto   46,5 30,5 28,5 9,1 16,3 10,6 11,6 29,4 2,3 5,6   N M 
Irán   7,8 3,2 15,7 7,4 30,3 3,3 2,4 0,7 1,0 1,4     
Iraq   22,7 19,5 9,0 11,1 936,7 10,4 32,8 58,4 47,3 46,2     
Jordania   108,7 400,7 225,6 226,2 162,3 126,9 3,3 110,5 4,4 5,1   N M 
Líbano   1,0 42,4 118,2 94,1 10,0 0,0 12,0 35,7 1,9 3,2     
Marruecos   10,5 240,9 62,0 6,8 1,8 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0   N M 
Siria   22,4 26,9 13,2 7,6 9,4 13,2 7,6 4,3 7,8 43,8     
Territorio Palestino   38,4 51,4 164,6 68,1 53,5 152,5 64,0 117,5 185,0 146,2     
Túnez   0,0 3,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0   N M 
Yemen   128,2 161,0 162,1 163,0 34,2 180,2 19,5 100,2 55,1 26,4  #   
                 
América Latina y el Caribe 1.175,6 797,3 955,6 1.180,8 425,4 539,0 622,3 623,8 337,7 308,8     
Barbados   0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 0,0 0,0   N M 
Belice   0,0 0,1 0,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0    M 
Bolivia   61,5 66,0 40,3 89,6 109,6 82,7 59,2 110,9 54,6 10,4    M 
Brasil   0,1 0,1 0,0 0,1 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0    M 
Chile   0,2 0,1 0,1 0,1 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0    M 
Colombia   13,1 12,0 35,3 8,7 8,7 12,3 14,0 17,5 18,1 19,6    M 
Cuba   53,0 18,2 22,6 7,2 3,3 5,0 7,0 4,4 2,9 1,4   N M 
Ecuador   41,1 42,1 151,3 83,8 5,8 21,1 43,2 31,3 0,8 2,7    M 
El Salvador   69,6 2,8 60,0 91,3 11,5 12,0 66,2 18,7 3,8 1,1    M 
Guatemala   116,0 135,9 100,0 236,9 61,9 66,9 67,5 107,6 42,4 30,3    M 
Guyana   37,0 26,3 38,5 62,5 0,0 23,0 0,1 0,0 0,0 0,0    M 
Haití   138,8 164,0 66,8 233,6 62,8 122,4 137,4 111,3 107,4 180,4  #  M 
Honduras   177,1 67,9 71,7 55,3 50,6 42,8 96,7 95,8 40,7 17,0   N M 
Jamaica   13,2 46,5 19,7 0,0 0,0 11,0 11,0 3,6 1,3 0,0   N M 
México   2,2 1,4 0,6 0,6 0,8 0,0 0,0 0,1 0,0 0,2    M 
Nicaragua   223,9 61,6 78,4 63,1 41,4 56,8 42,4 46,3 55,1 35,3    M  
   G/AG/W/42/Rev.12
 Página 25(miles de toneladas, cereales expresados en equivalente en grano) 
REGIÓN/PAÍS BENEFICIARIO 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008   PMA PDINPA MIEM 
Perú   109,5 145,9 200,3 235,2 66,6 69,8 77,5 64,3 10,4 7,7   N M 
Rep. Bolivariana de Venezuela   0,0 4,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0   N M 
República Dominicana   119,3 1,6 69,6 12,8 2,5 12,9 0,3 12,0 0,0 2,8   N M 
 
Notas : PMA:  País menos adelantado (#). 
 PDINPA:  País en desarrollo importador ne to de productos alimenticios, comprendido en la lista del documento G/AG/5/Rev.8, de fecha 22 de marzo de 2005 (N). 
 MIEM:  Miembro de la OMC (M). 
Fuente :  Sistema de Información sobre Ayuda Alimentaria (FAIS), consu ltado en:  http://www.wfp.org/fais/r eports/.   Los datos corresp ondientes a 2008 son provisionales. 
 
 
__________