. /.  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  TN/MA/W/113 
22 de mayo de 2009 
 
 (09-2493) 
Grupo de Negociación sobre  
el Acceso a los Mercados Original:   inglés 
 
 
 
ACCESO A LOS MERCADOS PARA LOS PRODUCTOS NO AGRÍCOLAS 
Respuestas de los copatrocinadores a las preguntas de Corea sobre el  
"Entendimiento relativo a la in terpretación del Acuerdo sobre  
Obstáculos Técnicos al Comercio con respecto al  
etiquetado de los textiles, las prendas de vestir ,  
el calzado y los artículos de viaje " 
Comunicación de las Comunidades Europeas, los Estados Unidos,  
Mauricio y Sri Lanka 
 La siguiente comunicación, de fecha 20 de mayo de 2009, se distribuye a petición de los 
copatrocinadores de la propuesta de  "Entendimiento relativo a la interpretación del Acuerdo sobre 
Obstáculos Técnicos al Comercio con respecto al eti quetado de los textiles, las prendas de vestir, el 
calzado y los artículos de viaje". 
______________ 
I. ETIQUETADO DE TEXTILES, PRENDAS DE VESTIR, CALZADO Y ARTÍCULOS 
DE VIAJE 
1. COREA:  Párrafo 2.1 - En el sector de los tex tiles, los hilados y los tejidos son objeto 
de transacciones entre empresas que suelen basarse en documentos de especificaciones 
detallados, y no hace falta que la etiqueta lleve más información que la del país de origen.  
Para reflejar este aspecto, ¿podrían los proponent es considerar la posibilidad de añadir otra 
categoría en este párrafo para  los hilados y el tejido?  
RESPUESTA:  Creemos que esta pregunta se refiere a las materias primas enviadas por un 
proveedor a otra empresa para su transform ación en un producto acabado.  Entendemos que, 
en esas circunstancias, las prescripciones en mate ria de etiquetado no suelen ser aplicables.  
A los copatrocinadores les complacería segui r debatiendo esta pregunta con la República de 
Corea para examinar la cuestión con mayor detalle.   
2. COREA :  Párrafo 3 - ¿En qué consiste la interv ención de los Miembros para "considerar 
favorablemente" la información en etiquetas no permanentes?  ¿Podrían los proponentes dar 
ejemplos concretos en los que se produzca una "consideración favorable"? 
 RESPUESTA:   La expresión "considerarán favorablemente" también figura en el 
Acuerdo OTC, en particular en el párrafo 7 del ar tículo 2.  En el contexto del párrafo 3 de la 
propuesta, un Miembro podría "c onsiderar favorablemente" la posibilidad que la información 
exigida figure en una etiqueta no permanente  (en lugar de constar en una etiqueta 
permanente).  Al hacerlo, el  Miembro puede evaluar si podría  cumplir su objetivo legítimo TN/MA/W/113 
Página 2  
 
  -por ejemplo, informar a los consumidores del contenido en fibras o del país de origen- si la 
información figurase en una etiqueta no permanen te, o si ese objetivo sólo podría cumplirse si 
la información constase en una etiqueta permanen te.  Exigir que la información figure en una 
etiqueta no permanente en lugar de en una etiqueta permanente puede ser un medio menos 
restrictivo del comercio para asegurarse de hacer llegar a los consumidores la información 
exigida. 
3. COREA :  Párrafo 5.4 - ¿Incluye la expresión "pone r a disposición del público" la posibilidad 
de proporcionar la información cuando se solicite , en vez de exponerla en un aviso público? 
 RESPUESTA:  Sí, aunque, para que tuviera sentido, el Miembro tendría que contar con 
algún mecanismo para informar al público de la  posibilidad de solicitar copias o de acceder a 
la respuesta del Miembro a las observaciones.  Por ejemplo, el Miembro podría publicar un 
anuncio (en forma impresa o electrónica) en el que informaría al público de que puede 
obtener copias de las respuestas del Miembro a las observaciones contactando al Miembro en una dirección.  La expresión "poner a disposición del público" también incluiría ofrecer la posibilidad de consultar los documentos en una sala de lectura en un organismo público, por 
ejemplo.  La cuestión es que el público debe tener acceso a esa información, ya sea en una 
publicación, en sitios Web gubernamentales, en bibliotecas o en algún otro medio accesible.   
4. COREA :  Párrafo 6 - ¿Tienen los proponentes al gún motivo para omitir las palabras "en el 
caso de una etiqueta permanente, la razón por la  que se exige información ..." en este párrafo, 
mientras que el párrafo 5.2 contiene esa cláusula? 
 RESPUESTA :  Los copatrocinadores examinarán este problema de redacción y agradecen a 
la República de Corea que lo haya señalado a su atención.   
__________