ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/DS337/1 
G/L/766 
G/ADP/D64/1 
22 de marzo de 2006 
 (06-1287) 
 Original:   inglés 
  
 
COMUNIDADES EUROPEAS - MEDIDA ANTIDUMPING SOBRE EL 
SALMÓN DE PISCIFACTORÍA PROCEDENTE DE NORUEGA 
 
Solicitud de celebración de consultas presentada por Noruega
 
 
 
 La siguiente comunicación, de fecha 17 de ma rzo de 2006, dirigida por la delegación de 
Noruega a la delegación de las Comunidades Eur opeas y al Presidente del Órgano de Solución de 
Diferencias, se distribuye de conformida d con el párrafo 4 del artículo 4 del ESD. 
 
_______________ 
   Las autoridades de mi país me han encomenda do que solicite la celebración de consultas con 
las Comunidades Europeas ("CE") de conformidad con el artículo 4 del Entendimiento relativo a las 
normas y procedimientos por los que se rige la solución de diferencias  ("ESD"), el párrafo 1 del 
artículo XXIII del Acuerdo General sobre Aran celes Aduaneros y Comercio de 1994 ("GATT 
de 1994") y el artículo 17 del Acuerdo relativo a la Aplicación de l Artículo VI del Acuerdo General 
sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994  ("Acuerdo Antidumping ") con respecto al 
Reglamento (CE) Nº 85/2006 del Consejo, de 17 de  enero de 2006, por el que se establece un derecho 
antidumping definitivo y se percibe definitivamente  el derecho provisional establecido sobre las 
importaciones de salmón de piscifactoría originarias de Noruega.
1  Esta medida confirma el contenido 
e incorpora el razonamiento del Reglamento (C E) Nº 628/2005 de la Comisión, de 22 de abril 
de 20052, modificado por el Reglamento (CE) Nº 1010/2005  de la Comisión, de 1º de julio de 2005.3 
  Noruega considera que la medida es incompa tible, al menos, con las siguientes disposiciones 
del Acuerdo Antidumping y del GATT de 1994: 
 1. El párrafo 4 del artículo 5 del Acuerdo Antidumping , porque las CE iniciaron la investigación 
sin asegurarse de que la solicitud de investigación ha bía sido "hecha por o en nombre" de la "rama de 
producción nacional" pertinente, tal como se de fine en el párrafo 1 del artículo 4 de ese Acuerdo ; 
2. El párrafo 10 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping , porque las CE determinaron el margen 
de dumping correspondiente a una selección de  productores que no constituía una muestra 
estadísticamente válida ni representaba el mayor porcentaje del volumen de las exportaciones de 
Noruega que podía razonablemente investigarse, y porque las CE no determinaron el margen de 
dumping correspondiente a cada uno de los productores incluidos en la muestra defectuosa; 
                                                     
 
1 Diario Oficial de la Unión Europea, L15/1, publicado el 20 de enero de 2006. 
 
2 Diario Oficial de la Unión Europea, L104/5, publicado el 23 de abril de 2005. 
 
3 Diario Oficial de la Unión Europea, L170/32, publicado el 1º de julio de 2005. WT/DS337/1 
G/L/766 G/ADP/D64/1 
Página 2 
  
  3. Los párrafos 1 y 2 del artículo 2 del Acuerdo Antidumping , porque las CE examinaron la 
suficiencia de las ventas en el curso de operacion es comerciales normales en el mercado interno sobre 
la base de subcategorías del producto similar; 
4. Los párrafos 1, 2 y 2.1 del artículo 2 del Acuerdo Antidumping , porque las CE excluyeron 
determinadas ventas en el mercado interno por cons iderarlas no realizadas en el curso de operaciones 
comerciales normales por razones de precio y/o volum en, sin respetar las condiciones establecidas en 
esas disposiciones; 
5. Los párrafos 1, 2 y 2.1.1 del artículo 2 del Acuerdo Antidumping  y el párrafo 1 del artículo VI 
del GATT de 1994, porque las CE no determinaron el va lor normal del producto similar sobre la base 
de los costos de producción más una cantidad razona ble por concepto de gastos administrativos, de 
venta y de carácter general, así como por concepto de beneficios; 
6. El párrafo 2.2 del artículo 2 del Acuerdo Antidumping , porque las CE rechazaron datos reales 
relativos a los beneficios debido al bajo volumen de las ventas del producto similar y/o subcategorías 
de éste en el mercado interno, y utilizaron en ca mbio un margen imputado de beneficios que no es 
compatible con las condiciones est ablecidas en esa disposición; 
7. El párrafo 8 del artículo 6 y el Anexo II del Acuerdo Antidumping , porque las CE 
determinaron el valor normal correspondiente a de terminadas empresas examinadas individualmente 
sobre la base de los hechos de que se tenía conocim iento, sin respetar las condiciones establecidas en 
esas disposiciones por, entre otras cosas:  no info rmar a las empresas pertinentes de la información 
requerida;  no informarles de las deficiencias dete ctadas en la información facilitada;  y no darles la 
oportunidad de subsanar deficiencias dentro de un plazo prudencial; 
8. El párrafo 8 del artículo 6 y el Anexo II, así como el párrafo 4 del artículo 9, del Acuerdo 
Antidumping , porque las CE determinaron, sobre la base de los hechos de que se tenía conocimiento, 
un margen de dumping residual con respecto a determinadas empresas no examinadas 
individualmente que, según las CE, "no cooperaron"; 
9. El párrafo 8 del artículo 6 y el Anexo II, así como el párrafo 4 del artículo 9, del Acuerdo 
Antidumping , porque las CE determinaron la media ponde rada ("tasa correspondiente a todos los 
demás") y el margen de dumping residual correspondientes a las empresas no examinadas 
individualmente utilizando márgenes de dum ping correspondientes a empresas examinadas 
individualmente determinados anteriormente s obre la base de los hechos de que se tenía 
conocimiento; 
10. El párrafo 1 del artículo 3 del Acuerdo Antidumping y el párrafo 1 del artículo VI del GATT 
de 1994, porque las CE no formularon una determinación de la existencia de daño, sobre la base de 
pruebas positivas, en relación con la rama de producci ón nacional pertinente, tal como se define en el 
párrafo 1 del artículo 4 del Acuerdo Antidumping ;  y el párrafo 10 del artículo 6 de dicho Acuerdo , de 
ser aplicable a las determinaciones de la exis tencia de daño, porque las CE formularon una 
determinación de la existencia de daño excl usivamente con respecto a productores nacionales 
seleccionados, sin cumplir las condiciones establecidas en esa disposición; 
11. Los párrafos 1 y 2 del artículo 3 del Acuerdo Antidumping , porque las CE no realizaron un 
examen objetivo, sobre la base de pruebas pos itivas, del volumen de las importaciones objeto de 
dumping procedentes de Noruega, dado que las CE consideraron que todas las importaciones 
procedentes de Noruega eran objeto de dumping;  ni de la subvaloración de los precios de las  WT/DS337/1 
 G/L/766 
 G/ADP/D64/1 
 Página 3 
  
  importaciones procedentes de Noruega, puesto que no se examinó el sobreprecio sustancial del que 
goza el salmón de piscifactoría escocés e irlandés en relación con el salmón de piscifactoría noruego;   
12. Los párrafos 1 y 4 del artículo 3 del Acuerdo Antidumping , porque las CE no realizaron un 
examen objetivo, sobre la base de pruebas positivas, de los factores que influían en el estado de la 
rama de producción nacional, incluidos los e numerados en el párrafo 4 del artículo 3; 
13. Los párrafos 1 y 5 del artículo 3 del Acuerdo Antidumping , porque las CE no realizaron un 
examen objetivo, sobre la base de pruebas pos itivas, de que, por los efectos del dumping, las 
importaciones objeto de dumping están causando daño;  y porque las CE no se aseguraron de que el 
daño causado por otros factores a la rama de producción nacional no se atribuyera a las importaciones 
objeto de dumping; 
14. Los párrafos 1, 2 y 3 del artículo 9 del Acuerdo Antidumping  y el párrafo 2 del artículo VI del 
GATT de 1994, porque las CE, tomando como refe rencia los precios mínimos de importación 
("PMI"), establecen derechos antidumping variables cuya cuantía no se limita al margen de dumping 
ni está relacionada con éste;  porque los PMI excede n del valor normal;  y po rque dichos precios se 
determinan utilizando una metodología defectuosa,  con inclusión de factores incorrectos de 
conversión en equivalentes del pe scado entero, cuantías excesivas por concepto de costos de 
transformación y beneficios, y la utilización de ti pos de cambio medio vigentes durante tres años; 
15. Los párrafos 1, 2 y 3 del artículo 9 del Acuerdo Antidumping y el párrafo 2 del artículo VI del 
GATT de 1994, porque, en determinadas circunstancias,  las CE establecen derechos antidumping fijos 
y variables que exceden del margen de dumping; 
16. El párrafo 4 del artículo 9 del Acuerdo Antidumping , porque las CE establecen derechos 
antidumping fijos y variables sobre empresas que no son examinadas individualmente, sin respetar las condiciones establecidas en esa disposición; 
17. Los párrafos 2 y 4 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping , porque las CE no dieron a su 
debido tiempo a todas las partes interesadas la opor tunidad de examinar toda la información no 
confidencial pertinente para la defensa de sus intereses; 
18. El párrafo 5.1 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping , porque las CE no aseguraron el 
suministro de resúmenes de la información confiden cial relativa a la rama de producción nacional o, 
cuando lo hicieron, no facilitaron resúmenes lo suficientemente detallados para permitir una 
comprensión razonable del contenido sustancial de esa información; 
19. Los párrafos 2 y 7 del artículo 6 y el Anexo I del Acuerdo Antidumping , porque las CE no 
respetaron el procedimiento para las investigaciones in situ ; 
20. Los párrafos 2 y 9 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping , porque las CE no informaron a su 
debido tiempo, y en algunos casos en ningún mome nto, a las partes noruegas interesadas de los 
hechos esenciales que sirvieron de base para la d ecisión de aplicar medidas definitivas, privándolas 
así de la oportunidad de defender adecuadamente sus intereses; 
21.
 Los párrafos 2 y 2.2 del artículo 12 del Acuerdo Antidumping , porque las CE no hicieron 
constar con suficiente detalle las constatacione s y conclusiones a que se llegó sobre todas las 
cuestiones de hecho y de derecho pertinentes a las determinaciones de la exis tencia de dumping, daño 
y relación causal, así como a la determinación de los diversos PMI;  y WT/DS337/1 
G/L/766 G/ADP/D64/1 
Página 4 
  
  22. En consecuencia, el artículo 1 y el párrafo 1 del artículo 18 del Acuerdo Antidumping , porque 
sólo se aplicarán medidas antidumping en las circ unstancias previstas en el artículo VI del GATT 
de 1994 y de conformidad con las disposiciones del Acuerdo Antidumping . 
 Por consiguiente, la medida de las CE anul a y menoscaba ventajas resultantes para Noruega 
del Acuerdo Antidumping y del GATT de 1994. 
  Esperamos con interés su respuesta a la presente solicitud y la fijación de una fecha mutuamente conveniente para la celebración de las consultas.   
 
 
__________