RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/SG/M/38 
22 de diciembre de 2010 
 
 (10-6883) 
Comité de Salvaguardias  
  
 
ACTA DE LA REUNIÓN ORDINARIA CELEBRADA 
EL 25 DE OCTUBRE DE 2010  
 
Presidente:  Sr. Tobias Lorentzson
 
 
 
1. El Comité de Salvaguardias (el "Comité") cel ebra una reunión ordinaria el 25 de octubre 
de 2010. 
2. Ningún Miembro toma la palabra en relación c on el punto "Otros asuntos".  El Presidente 
señala que desea formular dos declaraciones en el marco del punto "Otros asuntos":  la primera 
referida a las notificaciones, y la segunda al in tercambio de cartas con el Presidente del Grupo de 
Trabajo sobre Comercio y Transferencia de Tecnol ogía.  El Presidente también aclara que se propone 
iniciar el debate sobre el punto C ("Período que ha de tenerse en cuenta a efectos de lo dispuesto en el 
párrafo 1 del artículo 9") en modo informal. 
3. De acuerdo con ello, se adopta el siguiente orden del día: 
A. LEGISLACIÓN NACIONAL .............................................................................................................2  
1. Guyana - Examen de una nueva notificación de legislación .................................................2  
2. Bahrein - Continuación del examen de notificaciones examinadas anteriormente ............3  
3. Tailandia - Continuación del examen de notificaciones examinadas 
anteriormente .................................................................................................................. ..........3  
B. NOTIFICACIONES DE ACCIONES RELACIONAD AS CON MEDIDAS DE SALVAGUARDIA .................4  
1. Brasil - Co cos secos ........................................................................................................... ........4  
2. República Dominicana - Ciertas medias deportivas y de vestir ...........................................4  
3. República Dominicana - Papel higiénico ................................................................................4  
4. República Dominicana - Tejido tubular y sacos de polipropileno........................................5  
5. Ecuador - Parabrisas ........................................................................................................... .....6 
6. Unión Europea - Redes inalámbricas de área extensa...........................................................6  
7. India - Lejía de sosa cáustica ................................................................................................. ..7 
8. Indonesia - Cables, excepto los cables cerra dos, de torones triangulares, etc.....................7  
9. Indonesia - Hilados de algodón (excepto el hilo de coser) .....................................................7  
10. Indonesia - Tejidos de algodón ................................................................................................8  
11. Indonesia - Envases de papel de aluminio para alimentos/bandejas de aluminio 
con tapa plana ................................................................................................................. ..........8  
12. Israel - Barras de refuerzo de acero........................................................................................8  
13. Jordania - Baldosas de cerámica .............................................................................................8  
14. Jordania - "Clinker" ........................................................................................................... .....9 
15. República Kirguisa - Harina de trigo......................................................................................9  G/SG/M/38 
Página 2  
 
  16.
 Marruecos - Alfombra s mecánicas..........................................................................................9  
17. Marruecos - Baldosas  de cerámica........................................................................................10  
18. Marruecos - Cloruro de polivinilo (pvc) ...............................................................................10  
19. México - Tubería de acero con soldadura helicoidal ...........................................................10  
20. Filipinas - Perfiles angulares de acero...................................................................................10  
21. Filipinas - Espejos de vidrio.................................................................................................. .11 
22. Filipinas - Papel testliner.................................................................................................... ....11  
23. Filipinas - Vidrio estampado..................................................................................................1 1 
24. Filipinas - Vidrio flotado ..................................................................................................... ...12 
25. Ucrania - Material, máquinas y aparatos de enfriamiento y refrigeración.......................12  
26. Ucrania - Vidrio plano......................................................................................................... ...13 
C. PERÍODO QUE HA DE TENERSE EN CUENTA PA RA EL CÁLCULO DE LA PARTICIPACIÓN 
EN LAS IMPORTACIONES A EFECTOS DE  LO DISPUESTO EN EL PÁRRAFO 1 DEL 
ARTÍCULO 9 .............................................................................................................................. .13 
D. OTROS ASUNTOS .......................................................................................................................14  
1. Declaración del Presidente so bre las notificaciones.............................................................14  
2. Declaración del Presidente sobre transferencia de tecnología............................................15  
E. INFORME ANUAL AL CONSEJO D EL COMERCIO DE MERCANCÍAS ..............................................15  
F. FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN ORDINARIA ..........................................................................16  
 
 
A. LEGISLACIÓN NACIONAL  
4. El Presidente  informa de que el primer punto del orden del día del Comité es el examen de las 
notificaciones de legislación y/o reglamentos nacionales en materia de salvaguardias, de conformidad con el procedimiento adoptado por el  Comité en la reunión extraordinaria celebrada en abril de 1996. 
5. Con respecto al procedimiento que se seguirá en  esta reunión, el Presidente dice que dará la 
palabra en primer lugar al Miembro cuya legislación se examine para que, si lo desea, formule una 
declaración introductoria.  Luego se dará la oportunidad a los Miembros de plantear preguntas oralmente.  Después de la reunión se abrirá un plazo  para la presentación de preguntas adicionales por 
escrito referentes a cualesquiera notificaci ones de legislación examinadas en ella. 
6. El Presidente indica que, si los Miembros desean recibir respuestas por escrito a sus 
preguntas, han de asegurarse de que todas las pre guntas se presenten también por escrito al Miembro 
en cuestión, así como a la Secretaría, a más tard ar el 15 de noviembre de 2010.  Las respuestas 
escritas a todas las preguntas presentadas por escrito  dentro de ese plazo deberán comunicarse a la 
Secretaría no más tarde del 6 de diciembre de 2010. 
1. Guyana - Examen de una nueva notificación de legislación 
7. El Presidente
 señala la notificación que figura en el documento G/SG/N/1/GUY/1, en la que 
se indica que no existen leyes ni reglamentos en mate ria de salvaguardias.  Señala asimismo que no se 
han recibido preguntas escritas concernientes a esa notificación. 
8. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación.  G/SG/M/38 
 Página 3 
 
 
  2. Bahrein - Continuación del examen de notificaciones examinadas anteriormente 
9. El Presidente  señala que la notificación de legislación de Bahrein figura en el documento 
G/SG/N/1/BHR/2, que ya se debatió en la última reunión del Comité.  Señala  asimismo que se han 
recibido preguntas escritas de los Estados Unidos concernientes a esa notificación, que figuran en el documento G/SG/Q1/BHR/3, y que las respuestas  de Bahrein a dichas preguntas figuran en el 
documento G/SG/Q1/BHR/4. 
10. La representante de los Estados Unidos
 solicita a Bahrein que aclare la situación de la ley y el 
reglamento sobre medidas comerciales correctiv as del Consejo de Cooperación del Golfo de 2003 
y 2004, respectivamente.  Concretamente, los Estados Unidos desean saber si estas leyes y 
reglamentos se están traduciendo, o si se están exam inando para determinar si son compatibles con los 
Acuerdos pertinentes de la OMC, como se indica en una notificación de Omán distribuida el 6 de 
octubre de 2010.  Además, dice que, como se señal ó en la reunión del Comité de abril de 2010, los 
Estados Unidos entienden que el 27 de noviembre de 2009 el Consejo de Cooperación del Golfo 
inició dos investigaciones en mate ria de salvaguardias:  una sobre el papel y cartón sin estucar ni 
recubrir y otra sobre los perfiles angulares, perfile s en U y vigas de acero.  Los Estados Unidos 
señalan que no se ha notificado ninguna de est as investigaciones y piden que uno de los seis 
miembros del Consejo de Cooper ación del Golfo presente un informe de situación al respecto. 
11. El representante de Bahrein  dice que remitirá las preguntas a su capital. 
3. Tailandia - Continuación del examen de notificaciones examinadas anteriormente 
12. El Presidente  señala que la notificación de legislación de Tailandia figura en el documento 
G/SG/N/1/THA/3, que ya se debatió en la última reunión del Comité.  Señala  asimismo que se han 
recibido preguntas escritas de los Estados Unidos concernientes a esa notificación, que figuran en el 
documento G/SG/Q1/THA/3, y que las respuestas  de Tailandia a dichas preguntas figuran en el 
documento G/SG/Q1/THA/4. 
13. No se formulan observaciones ni preguntas ad icionales en relación con esta notificación. 
14. El Presidente  señala que con ello terminan los puntos  del orden del día relacionados con las 
notificaciones de legislación, y recuerda a los Miem bros que el plazo para presentar preguntas por 
escrito sobre las legislaciones examinadas en la pr esente reunión finaliza el 15 de noviembre de 2010.  
Las respuestas escritas a todas las preguntas formul adas también por escrito, incluidas las presentadas 
antes de esta reunión, deben presentarse a más tardar el 6 de diciembre de 2010.  En lo que respecta a 
estos plazos, recuerda al Comité la importancia de responder por escrito a las preguntas presentadas también por escrito.  Este intercambio de preguntas y respuestas por escrito es el único registro que el 
Comité tiene del examen de las legislaciones.  Por lo tanto, los registros del Comité quedan 
incompletos cuando no se responde a las preguntas fo rmuladas por escrito o cuando la respuesta se 
presenta mucho después de la reunión en la que ha  tenido lugar el examen.  Añade que, a fin de 
ayudar a los Miembros a seguir la pista de las pre guntas planteadas y las respu estas presentadas, en el 
proyecto de orden del día anotado de la siguiente  reunión del Comité se indicarán las preguntas que 
no hayan recibido respuesta. 
15. Antes de pasar al punto siguiente del orden del día, el Presidente informa al Comité de que 
hay 29 Miembros que aún no han presen tado ninguna notificación de legislación.
1  Dice que no va a 
                                                      
1 Dichos Miembros son:  Angola, Antigua y Barbuda, Belice, Cabo Verde, Camerún, Congo, Djibouti, 
Gabón, Gambia, Granada, Guinea-Bissau, Islas Salom ón, Kuwait, Malí, Mauritania, Mozambique, Nepal, 
Níger, Papua Nueva Guinea, República Centroafricana, República Democráti ca del Congo, Rwanda, Saint Kitts 
y Nevis, San Vicente y las Granadinas, Sierra Leona, Swazilandia, Tanzanía, Togo y Tonga. G/SG/M/38 
Página 4  
 
  leer los nombres de esos Miembros, pero lament a que el número de Miembros que no han hecho 
ninguna notificación de legislación siga siendo eleva do.  Si bien entiende que muchos de ellos no 
están representados en la reunión, en aras de la tr ansparencia, insta a esos Miembros a que hagan la 
notificación requerida.  Recuerda que en los casos en que no existe legislación alguna es preciso 
presentar una notificación muy simple indicándolo.  Dice a las delegaciones que deseen formular 
alguna pregunta acerca de los procedimientos de notif icación que no duden en dirigirse a la Secretaría 
o a él mismo. 
16. Por último, el Presidente felicita a la deleg ación de Guyana por haber enviado su primera 
notificación de legislación.  También felicita a la  delegación del Gabón por haber enviado su primera 
notificación de legislación, e indica que se deba tirá en la reunión de la primavera de 2011. 
17. El Comité toma nota
 de las declaraciones formuladas. 
B. NOTIFICACIONES DE ACCIONES RELACIONAD AS CON MEDIDAS DE SALVAGUARDIA  
18. El Presidente  indica que se han recibido diversas notificaciones de acciones relacionadas con 
medidas de salvaguardia desde la última reunión.  A fin de que todas ellas puedan examinarse en el 
limitado tiempo de que se dispone, pr opone que el Comité aborde las investigaciones pertinentes en 
materia de salvaguardias como puntos distintos del orden del día y que examine al mismo tiempo 
todas las notificaciones referentes a cada investigación. 
1. Brasil - Cocos secos 
19. El Presidente  señala que el Brasil ha presentado una notificación relativa a una investigación 
sobre los cocos secos, que figura en el documento G/SG/N/14/BRA/3. 
20. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación. 
2. República Dominicana - Ciertas medias deportivas y de vestir 
21. El Presidente  señala que la República Dominicana ha presentado una notificación relativa a 
una investigación sobre ciertas medias deportivas y de vestir, que figura en el documento G/SG/N/7/DOM/2-G/SG/N/8/DOM/2-G/SG/N/11/DOM/ 2, y que Colombia ha formulado preguntas 
sobre esa notificación, que figuran en el documento G/SG/Q2/DOM/1. 
22. El representante de la República Dominicana
 declara que se ha garantizado la transparencia 
de este proceso.  Declara asimismo que las respuestas a las preguntas se enviaron a la delegación de Colombia, y que se propone presentar las mismas respuestas al Comité. 
23. El representante de Colombia
 dice que, como las respuestas se han recibido recientemente, su 
país no tiene ninguna observación que formular por el momento. 
3. República Dominicana - Papel higiénico 
24. El Presidente  señala que la República Dominicana ha presentado dos notificaciones relativas 
a una investigación sobre papel higiénico, que fi guran en los documentos G/SG/N/6/DOM/4/Suppl.1 
y G/SG/N/9/DOM/3.  Señala asimismo que Colombia  ha formulado preguntas sobre esta notificación, 
que figuran en el documento G/SG/Q2/DOM/1, el mi smo documento examinado en el punto anterior. 
25. No se formulan observaciones ni pregunt as en relación con estas notificaciones.  G/SG/M/38 
 Página 5 
 
 
  4. República Dominicana - Tejido tubular y sacos de polipropileno 
26. El Presidente  señala que la República Dominicana ha presentado una notificación relativa a 
una investigación sobre tejido tubular y sacos de polipropileno, que figura en el documento 
G/SG/N/8/DOM/1/Suppl.2-G/SG/N/10/DOM/1-G/SG/N/ 11/DOM/1/Suppl.1.  Señala también que 
Colombia ha formulado preguntas sobre esta notificación, que figuran en el documento 
G/SG/Q2/DOM/1. 
27. El representante de la República Dominicana  dice que ha enviado sus respuestas a la 
delegación de Colombia, y que esas respuestas también se enviarán a la Secretaría para su distribución. 
28. El representante de Guatemala
 dice que su país reconoce el legítimo derecho de un Miembro 
de la OMC de aplicar medidas de salvaguardia si empre que ese Miembro proceda de conformidad con 
sus diversas obligaciones en el marco del Acuerdo s obre Salvaguardias.  Sin embargo, en la opinión 
de Guatemala, ése no parece ser el caso con respec to a las medidas de salvaguardia preliminares y 
definitivas aplicadas por la República Dominicana.  Explica que, junto con otras delegaciones, 
Guatemala celebrará consultas con la República Dominicana sobre este asunto en el marco del 
Entendimiento sobre Solución de Diferencias ("ESD ").  Asimismo, dice que se ha observado que la 
República Dominicana retiró su notificación orig inal y presentó otra notificación, y solicita 
aclaraciones sobre este punto. 
29. El representante de Costa Rica  expresa su preocupación por el hecho de que la República 
Dominicana recurra con mucha frecuencia a medidas de salvaguardia.  Seña la que una medida de 
salvaguardia es un instrumento excepcional que se debe  utilizar estrictamente de conformidad con las 
disciplinas del artículo XIX del GATT y las disposici ones del Acuerdo sobre Salvaguardias.  Señala 
también que, el 15 de octubre de 2010, Costa Rica, junto con algunos otros Miembros, solicitó 
consultas en el marco del ESD con la República Dominicana.  Expresa su preocupación con respecto 
a varias deficiencias de la investigación, y dice que  su país espera alcanzar una solución mutuamente 
satisfactoria en el proceso de consultas.  Por ú ltimo, dice que se suma a Guatemala en la solicitud de 
una aclaración sobre el retiro de una notificación anterior. 
30. El representante de El Salvador  recuerda que en la reunión de l Comité de abril de 2010, El 
Salvador dio a conocer sus preocupaciones, que sigu e teniendo. Observa que este asunto ha llegado a 
un punto en que se ha impuesto una medida de salva guardia definitiva y, por tanto, le interesa 
escuchar las aclaraciones de la República Dominican a sobre la cuestión planteada anteriormente por 
Guatemala y Costa Rica, a saber, el hecho de que la República Dominicana haya retirado su 
notificación anterior. Reitera la preocupación y el in terés de El Salvador por saber si este tipo de 
medidas se puede aplicar de conformidad con l as disposiciones de los Acuerdos de la OMC 
pertinentes. También señala que El Salvador, habida  cuenta de las preocupaciones manifestadas junto 
con otros países de América Central, celebrará c onsultas con la República Dominicana en el marco 
del ESD con miras a hallar una solución a este asunto. 
31. El representante de Honduras  señala que se suma a las demás delegaciones que han solicitado 
consultas en relación con esta medida.  Dice que  los procedimientos se guidos por la República 
Dominicana tienen varias deficiencias, y solicita que ese país suprima la medida.  El representante se suma a los oradores anteriores que han solicitado aclaraciones sobre el hecho de que se haya retirado una notificación anterior. 
32. El Presidente
 pide a la Secretaría que facilite antecedentes con respecto a las preguntas de 
procedimiento planteadas sobre el retiro de la notific ación original, antes de ceder de nuevo la palabra 
a la República Dominicana. G/SG/M/38 
Página 6  
 
  33. La Secretaría
 explica que el 13 de octubre de 2010 se di stribuyó la notificación original sobre 
la imposición de la medida defi nitiva adoptada por la República Dominicana.  Ulteriormente, la 
República Dominicana presentó determinadas correcci ones a esta notificación original, incluidas la 
corrección de una cifra y la adición de un cuadro.  Señala que, de conformida d con los procedimientos 
internos de documentación, se ha considerado más f ácil cancelar la notificación original y distribuir 
una nueva, que incorporara estas adiciones y corr ecciones.  Añade que esta cancelación sólo se aplica 
a la versión original en español, y no afecta a las traducciones al inglés y al francés de esta notificación. 
34. El representante de la República Dominicana
 dice que no tiene nada que añadir a la 
explicación de la Secretaría acerca de los aspectos técnicos de la distribución de las notificaciones.  
Con respecto a las otras observaciones formuladas por las delegaciones que han hecho uso de la 
palabra, espera que las consultas lleven a una solución mutuamente satisfactoria. 
5. Ecuador - Parabrisas 
35. El Presidente  señala que el Ecuador ha presentado una notificación con respecto a una 
investigación sobre parabrisas, que figura en el documento G/SG/N/6/ECU/8.  Señala también que 
Colombia ha formulado preguntas sobre esa no tificación, que figuran en el documento 
G/SG/Q2/ECU/12. 
36. Tras explicar brevemente la notificación, el representante del Ecuador  señala que, con 
respecto a las preguntas de Colombia, se facilita rán respuestas por escrito a su debido tiempo. 
6. Unión Europea - Redes inalámbricas de área extensa 
37. El Presidente  dice que la Unión Europea ha presentado una notificación con respecto a una 
investigación sobre redes inalámbricas de área exten sa, que figura en el documento G/SG/N/6/EEC/5.  
También señala que China ha formulado preguntas sobre esa notificación, que figuran en el 
documento G/SG/Q2/EEC/3. 
38. El representante de la Unión Europea  explica que había suficientes pruebas prima facie  
suficiente para iniciar esta investigación sobre me didas de salvaguardia.  En otras palabras, se 
desprende claramente del análisis  efectuado que ha habido un a gudo y reciente aumento de las 
importaciones que ha causado un daño grave a la rama  de producción de la Unión Europea.  Señala 
que las circunstancias excepcionales justifican el recurso al instrumento correctivo excepcional que es 
la medida de salvaguardia.  Explica asimismo que, además de la investigación sobre medias de 
salvaguardia, también hay en curso investigacion es sobre medidas antidumping y compensatorias con 
respecto al mismo producto.  Esto se debe a que la Comisión ha recibido tres solicitudes, para cada 
instrumento comercial correctivo, y se han cu mplido todas las condiciones relativas a estas 
solicitudes.  Según la legislación de las Comunidades,  la Comisión tiene la obligación de iniciar las 
tres investigaciones.  Con respecto a las posibles consecuencias de la existencia de estas tres 
investigaciones, el representante de la Unión Euro pea señala que es demasiado pronto para hablar de 
las posibles consecuencias, dado que todavía no se dis pone de los resultados de las investigaciones.  
También destaca que el daño, de constatarse, se repasará sólo una vez.  A ese respecto, se refiere al 
Reglamento (CE) Nº 452/2003 del Consejo, sobre las medidas que podrá tomar la Comunidad en relación con el efecto combinado de, por un lado, las medidas antidumping y compensatorias y, por 
otro lado, las medidas de salvaguardia.  Con respec to a las otras preguntas de China, dice que la 
Unión Europea volverá a referirse a estas cuestion es tan pronto como estén disponibles los resultados 
de las investigaciones.  G/SG/M/38 
 Página 7 
 
 
  39. El representante de China  dice que los reclamantes han externalizado toda su producción 
principalmente a China, y, por tanto, no reúnen las condiciones para ser considerados rama de 
producción nacional de conformidad co n el Acuerdo sobre Salvaguardias 
40. El representante de la Unión Europea  dice que parte de la producción del producto objeto de 
investigación realmente sigue teniendo lugar en la Unión. 
41. El representante del Canadá  señala que tiene varias preguntas acerca de la forma de realizar 
una investigación sobre salvaguardias cuando hay en curso al mismo tiempo investigaciones en 
materia de derechos antidumping y de derechos co mpensatorios, y espera con interés poder examinar 
las respuestas escritas de la Unión Europea a las preguntas de China. 
7. India - Lejía de sosa cáustica 
42. El Presidente  señala que la India ha presentado una notificación relativa a una investigación 
sobre lejía de sosa cáustica, que figura en el documento G/SG/N/8/IND/20-G/SG/N/10/IND/11-
G/SG/N/11/IND/6. 
43. El representante de la India  dice que, como se ha notificado,  la medida se adoptó para el 
período comprendido entre diciembre de 2009  y marzo de 2010, y ha expirado. 
44. El representante de los Estados Unidos  pregunta por qué se adoptó una medida cuando sólo 
fue necesaria por tres meses.  Los Estados Unidos instan a la India a que reflexione detenidamente sobre si las salvaguardias adoptadas por tan poco tiem po se justifican o si sólo contribuyen a aumentar 
la incertidumbre en el mercado. 
45. El representante de la India
 dice que eso está en conformidad con las normas. 
8. Indonesia - Cables, excepto los cables cer rados, de torones triangulares, etc. 
46. El Presidente  señala que Indonesia ha presentado una notificación relativa a una investigación 
sobre cables, excepto los cables cerrados, de to rones triangulares, que figura en el documento 
G/SG/N/6/IDN/10. 
47. El representante de la Unión Europea  aclara que su declaración se refiere a todas las 
notificaciones de Indonesia señaladas en la presen te reunión, y dice que preocupan a la Unión 
Europea las numerosas investigacion es iniciadas por Indonesia, así como  la forma en que se realizan 
esas investigaciones.  La Unión Europea solicita a Indonesia que vigile con mayor atención sus 
investigaciones. 
48. El representante de los Estados Unidos  comparte las preocupaciones de la Unión Europea 
respecto a las numerosas investigaci ones iniciadas por Indonesia, y solicita que Indonesia conduzca 
cuidadosamente esas investigaciones. 
49. El representante de Indonesia  asegura a los Miembros que todas las investigaciones se 
llevarán a cabo de manera compatible con el Acuerdo sobre Salvaguardias. 
9. Indonesia - Hilados de algodón (excepto el hilo de coser) 
50. El Presidente  señala que Indonesia ha presentado una notificación relativa a una investigación 
sobre hilados de algodón (excepto el hilo de cose r), que figura en el documento G/SG/N/6/IDN/11. 
51. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación. G/SG/M/38 
Página 8  
 
  10. Indonesia - Tejidos de algodón 
52. El Presidente
 señala que Indonesia ha presentado una notificación relativa a una investigación 
sobre tejidos de algodón, que figura en el documento G/SG/N/6/IDN/12. 
53. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación. 
11. Indonesia - Envases de papel de aluminio para  alimentos/bandejas de aluminio con tapa 
plana 
54. El Presidente  señala que Indonesia ha presentado una notificación relativa a una investigación 
sobre envases de papel de aluminio para alimentos/ bandejas de aluminio con tapa plana, que figura en 
el documento G/SG/N/9/IDN/3. 
55. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación. 
12. Israel - Barras de refuerzo de acero 
56. El Presidente  señala que las preguntas escritas de la Unión Europea que figuran en el 
documento G/SG/Q2/ISR/1, relativas a la investigaci ón de Israel sobre barras de refuerzo de acero, 
habían quedado pendientes.  Israel  ha respondido a dichas preguntas y sus respuestas figuran en el 
documento G/SG/Q2/ISR/2. 
57. El representante de Israel  confirma que el 17 de agosto de 2009 se puso fin a la investigación, 
y que no se aplicó ninguna medida definitiva. 
13. Jordania - Baldosas de cerámica 
58. El Presidente  señala que Jordania ha presentado una notificación relativa a una investigación 
sobre baldosas de cerámica, que figura en el documento G/SG/N/10/JOR/7/Suppl.2-G/SG/N/11/JOR/3/Suppl.2. 
59. El representante de Egipto
 dice que su país está muy preocupado por esta medida.  En 
particular, señala que la notificación actual ya es la tercera referida a la misma investigación -la 
primera se presentó en julio de 2009 y la segunda en marzo de 2010-.  En su opinión, el largo período 
de tiempo que transcurrió entre el inicio de la in vestigación y la imposición de la medida no está en 
conformidad con los términos de l Acuerdo sobre Salvaguardias.  Habida cuenta del importante 
volumen de las exportaciones egipcias de baldo sas de cerámica a Jordania, Egipto ha cooperado 
activamente con las autoridades investigadoras de Jordania, y en sus numerosas comunicaciones 
Egipto ha afirmado que la imposición de la medida de salvaguardia carece de justificación.  Ello se 
debe a que el aumento del volumen de las importacion es no ha sido lo bastante reciente, súbito, agudo 
e importante, a que el volumen de las importaci ones del producto objeto de investigación no se ha 
determinado adecuadamente, y a que no se ha establecido que el aumento sea consecuencia de la 
evolución imprevista de las ci rcunstancias en el sentido del artículo XIX del GATT de 1994;  
tampoco hay una relación de causalidad entre el aumento de las importaciones y el supuesto daño 
grave.  Además, el orador cuestiona el nivel de la  medida de salvaguardia -la cuantía del derecho es el 
triple de la propuesta por la Dirección de Pr otección de la Producción Nacional en su informe 
definitivo de julio de 2009-.  Se ñala además que, a pesar de las solicitudes formuladas por Egipto, no 
se le ha facilitado la información pertinente s obre cuya base se ha impuesto la medida de 
salvaguardia.  Egipto opina que Jordania no ha cumplido las obligaciones que ha contraído en virtud del Acuerdo sobre Salvaguardias.  G/SG/M/38 
 Página 9 
 
 
  60. El representante de Jordania  señala que la medida se ha im puesto de conformidad con el 
Acuerdo sobre Salvaguardias, y que todas las medidas adoptadas a este respecto se han notificado 
debidamente al Comité.  Explica que la Dir ección de Protección de la Producción Nacional ha 
constatado correctamente que la rama de producción nacional ha sufrido un daño grave debido al 
aumento de las importaciones.  Señala asimismo que se han celebrado audiencias públicas y consultas 
con las partes interesadas, incluido Egipto, y que pa ra aplicar la medida definitiva se han tomado en 
consideración las preocupaciones de todas las part es interesadas, y que por eso se ha tardado en 
adoptar la decisión definitiva.  Indica también que la medida se examinará seis meses después de su 
entrada en vigor a la luz del compromiso de la rama de producción nacional de poner en marcha un 
plan integrado para resolver sus problemas. 
14. Jordania - "Clinker" 
61. El Presidente  señala que Jordania ha presenta do dos notificaciones relativas a una 
investigación sobre "Clinker", que figuran en los documentos G/SG/N/6/JOR/15 y G/SG/N/9/JOR/9. 
62. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación. 
15. República Kirguisa - Harina de trigo 
63. El Presidente  señala que la República Kirguisa ha presentado una notificación relativa a una 
investigación sobre harina de trigo, que fi gura en el documento G/SG/N/8/KGZ/1/Suppl.2-
G/SG/N/10/KGZ/1/Suppl.1. 
64. No se formulan observaciones ni pregunt as en relación con estas notificaciones. 
16. Marruecos - Alfomb ras mecánicas 
65. El Presidente  señala que Marruecos ha presentado una notificación relativa a una 
investigación sobre alfombras mecánicas, que figura en el documento G/SG/N/6/MAR/6. 
66. El representante de la Unión Europea  dice que lamenta que Marruecos haya notificado la 
iniciación de la investigación con una demora de un mes, y subraya la importancia de presentar las 
notificaciones a tiempo.  Señala también que en est a situación hubiera sido más apropiado iniciar, por 
ejemplo, una investigación antidumping específicame nte sobre las importaciones que estén causando 
los problemas.  Indica que el instrumento de salva guardia se debe utilizar sólo en circunstancias 
excepcionales dado que se trata del instrumento con más efectos de distorsión del comercio y podría 
prohibir el acceso a los mercados para las importaciones que no son realmente la fuente del problema.  Por último, recuerda que el párrafo 3 del artíc ulo 12 del Acuerdo sobre Salvaguardias prevé la 
celebración de consultas antes de la imposici ón de medidas a fin de encontrar una solución 
satisfactoria, y solicita a Marruecos que cumpla plenamente esta disposición. 
67. El representante de Egipto
 dice que su país está de acuerdo con las observaciones formuladas 
por la Unión Europea, en particular la segunda observación en el sentido de que Marruecos debe 
dirigir su investigación específica mente a las importaciones que estén causando el problema.  Insta a 
Marruecos a reconsiderar la decisión. 
68. La representante de Marruecos  dice que la investigación se inició tras la solicitud presentada 
por la rama de producción nacional a la luz del in cremento súbito de las importaciones.  Según sus 
estadísticas, las importaciones de alfombras mecán icas realmente aumentaron sustancialmente entre 
2006 y 2008, y entre 2009 y 2010.  Dice que ha tomado nota de las preocupaciones planteadas por la Unión Europea y Egipto, pero que la investigaci ón sigue en curso y Marruecos todavía no está en 
condiciones de decidir si aplicar o no una medida de salvaguardia. G/SG/M/38 
Página 10  
 
  17. Marruecos - Baldosas de cerámica 
69. El Presidente
 señala que Marruecos ha presentado una notificación relativa a una 
investigación sobre baldosas de cerámica, que fi gura en el documento G/SG/N/8/MAR/2/Suppl.3-
G/SG/N/10/MAR/2/Suppl.3-G/SG/N/11/MAR/1/Suppl.3. 
70. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación. 
18. Marruecos - Cloruro de polivinilo (pvc) 
71. El Presidente  señala que Marruecos ha presentado una notificación relativa a una 
investigación sobre Cloruro de polivinilo (pvc),  que figura en el documento G/SG/N/9/MAR/2. 
72. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación. 
19. México - Tubería de acero con soldadura helicoidal 
73. El Presidente  señala que México ha presentado una notificación relativa a una investigación 
sobre tubería de acero con soldadura helicoidal,  que figura en el documento G/SG/N/6/MEX/2. 
74. El representante de México  informa de que se han recibido algunas observaciones de las 
partes interesadas, incluida la solicitud de prorr ogar el plazo para presentar respuestas, y que las 
autoridades han prorrogado este plazo 15 días.  El nuevo plazo expiró el 1º de septiembre de 2010.  
Después de esa fecha, las autoridades investiga doras solicitaron información adicional a las partes 
interesadas.  Señala que el siguiente paso es una audiencia pública prevista para enero de 2011, y que 
la constatación definitiva se publicar á para junio de 2011 a más tardar. 
75. La representante del Japón  acoge con satisfacción el hecho de  que la notificación de México 
indique los nombres de los principales exportadores del producto, así como las etapas siguientes de la 
investigación, datos ambos que algunas veces faltan en las notificaciones de los Miembros.  Alienta 
encarecidamente a los Miembros en general a in cluir esa útil información en las notificaciones de 
iniciación.  El Japón opina que indicar los nombres  de los principales exportadores es útil también 
para los países en desarrollo, ya que así pueden saber  en una etapa temprana si es probable que se los 
excluya de la medida.  Con respecto a los pasos fu turos, dice que, en este caso particular, el Japón 
tiene dudas acerca del momento de comenzar a cont ar los "28 días", indicados inicialmente en la 
notificación.  Si bien toma nota de la declaración de México en el sentido de que se prorrogó el plazo, 
dice que desea confirmarlo con su capital.  Por ú ltimo, reitera que la salvaguardia es un instrumento 
excepcional, y que es necesario que los Miembros se atengan estrictamente al Acuerdo sobre Salvaguardias, lo que incluye garantizar la transparencia. 
76. El representante de México
 aclara que las autoridades inv estigadoras acordaron proporcionar 
15 días laborables adicionales para responder al cuestiona rio, y que, por tanto, el plazo final expiró el 
1º de septiembre de 2010. 
20. Filipinas - Perfiles angulares de acero 
77. El Presidente  señala que Filipinas ha presentado una notificación relativa a una investigación 
sobre perfiles angulares de acero, que figur a en el documento G/SG/N/8/PHL/7/Suppl.2-
G/SG/N/10/PHL/6/Suppl.1-G/SG/N/11/PHL/7/Suppl.2. 
78. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación.  G/SG/M/38 
 Página 11 
 
 
  21. Filipinas - Espejos de vidrio 
79. El Presidente  señala que Filipinas ha presentado una notificación relativa a una investigación 
sobre espejos de vidrio, que figura en el documento G/SG/N/14/PHL/4/Suppl.4. 
80. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación. 
22. Filipinas - Papel testliner 
81. El Presidente  señala que Filipinas ha presentado una notificación relativa a una investigación 
sobre papel testliner, que figura en el documento G/SG/N/7/PHL/8-G/SG/N/8/PHL/8-G/SG/N/11/PHL/9. 
82. El representante de la Unión Europea
 señala y aprecia que Filipinas haya ofrecido a la Unión 
Europea la oportunidad de participar en una audien cia pública.  No obstante, reitera que, en opinión 
de la Unión Europea, no existe un daño grave.  La mayoría de los indicadores muestran tendencias 
positivas durante el período objeto de la inves tigación, a saber, el período comprendido entre 2004 
y 2008.  Con respecto a la relación de causalidad, señala que el supuesto daño no fue causado por el 
aumento de las importaciones sino más bien por otros factores como la ineficiencia y la falta de competitividad de la rama de producción nacional.  Por último, dice que no hay un análisis detallado 
de los factores económicos y financieros en el co ntexto del examen del daño y de la relación de 
causalidad.  La Unión Europea está convencida de que factores distintos de las importaciones explican 
plenamente la evolución negativa de la rama de producción nacional, en la medida en que se haya 
registrado tal evolución.  En la opi nión de la Unión Europea, no se justifica en este caso la adopción 
de medidas definitivas. 
83. El representante de Filipinas
 solicita que la Unión Europea presente preguntas por escrito. 
23. Filipinas - Vidrio estampado 
84. El Presidente  señala que se han presentado dos documentos con respecto a la investigación de 
Filipinas sobre vidrio estampado:  preguntas de  Tailandia, que figuran en el documento 
G/SG/Q2/PHL/10, y respuestas de Filipinas, que  figuran en el documento G/SG/Q2/PHL/12. 
85. El representante de Tailandia  aclara que las respuestas de Filipinas que figuran en el 
documento G/SG/Q2/PHL/12 son respuestas a l as preguntas de Tailandia distribuidas en el 
documento G/SG/Q2/PHL/8, y que no se han contestado las preguntas del documento G/SG/Q2/PHL/10. 
86. El representante de Filipinas
 hace uso de la palabra para responder a las preguntas que figuran 
en el documento G/SG/Q2/PHL/10.  En primer luga r, dice que la Comisión Arancelaria de Filipinas 
ha completado su examen de seguimiento, y se prev é que el Departamento de Industria publique la 
Orden antes del final de 2010.  Con respecto a la so licitud de Tailandia de calc ular, por ejemplo, la 
cuantía del derecho aplicable si la suspensión se levantara en 2011, dice que el derecho de 
salvaguardia sería igual a la cuantía del derecho que  se habría aplicado con arreglo al calendario de 
liberalización progresiva anual, a una tasa de re ducción lineal del 5 por ciento.  La última Orden 
de 2006 prevé que, como resultado de la liberalizaci ón, el derecho impuesto sería de 2.274,3 pesos 
filipinos por tonelada métrica.  Siguiendo la re ducción lineal del 5 por ciento anual, el derecho 
en 2011 sería de 1.759,9 pesos filip inos por tonelada métr ica.  Con respecto a la pregunta de Tailandia 
de cómo podría Filipinas proseguir la liberalización de la medida si no es derogándola por completo, 
el representante explica que la rama de producci ón nacional ha venido realizando serios esfuerzos por 
cumplir el plan de reajuste, y que hay pruebas de que se está ajustando pos itivamente para hacer 
frente a la competencia.  Dice que factores ajenos al  control de la rama de producción nacional le han G/SG/M/38 
Página 12  
 
  impedido beneficiarse de su plan de reajuste, y, por  consiguiente, la prórroga  de la medida debería 
permitir a la rama de producción ajustarse plenamente a la competencia de las importaciones. 
87. El representante de Tailandia
 solicita que las respuestas de Filipinas se presenten por escrito. 
24. Filipinas - Vidrio flotado 
88. El Presidente  señala que se han presentado dos documento relativos a la investigación de 
Filipinas sobre vidrio flotado:  preguntas de  Tailandia, que figuran en el documento 
G/SG/Q2/PHL/11, y respuestas de Filipinas, que  figuran en el documento G/SG/Q2/PHL/12. 
89. El representante de Tailandia  aclara que las respuestas de Filipinas que figuran en el 
documento G/SG/Q2/PHL/12 son respuestas a l as preguntas de Tailandia distribuidas en el 
documento G/SG/Q2/PHL/8, y que las preguntas del documento G/SG/Q2/PHL/11 no se han 
contestado. 
90. El representante de Filipinas  toma la palabra para responder las preguntas que figuran en el 
documento G/SG/Q2/PHL/11.  En primer lugar, di ce que, a pesar de la imposición de la medida, 
continuaron las importaciones de bajo precio.  A fin de competir en el mercado, la rama de 
producción nacional ha tenido que vender a precios por debajo del costo, lo que ha provocado un 
grave menoscabo de su estado financiero.  Dice que, al mismo tiempo, la rama de producción nacional 
se sigue esforzando seriamente por cumplir los planes de  reajuste.  Con respecto a la pregunta de si se 
ha producido un aumento súbito y agudo de las importaciones, dice que actualmente se está 
preparando la información, que se facilitará a Tailandia y al Comité lo antes posible. 
25. Ucrania - Material, máquinas y aparatos de enfriamiento y refrigeración 
91. El Presidente  señala que Ucrania ha presentado una notificación relativa a una investigación 
sobre material, máquinas y aparatos de enfriamie nto y refrigeración, que figura en el documento 
G/SG/N/6/UKR/7. 
92. El representante de la Unión Europea  dice que desea plantear dos conjuntos de cuestiones 
-uno de carácter general pertinente para varias investigaciones, incluida la presente, y otro específico 
de esta investigación-.  Con respecto a la cuestión general, dice que la Unión Europea abriga serias 
preocupaciones acerca del frecuente uso que ha h echo Ucrania del instrumento de salvaguardia 
durante el último año, y la insuficiente justificaci ón ofrecida en la mayoría de estas investigaciones.  
En las tres investigaciones sobre salvaguardias m ás recientes, Ucrania ha divulgado las cifras 
pertinentes correspondientes a sólo uno o dos años .  Un período tan breve no es representativo para 
demostrar tendencia alguna.  Con respecto a las cu estiones específicas de este caso, el representante 
de la Unión Europea señala que hay dos problem as con la investigación:  la evolución de las 
importaciones y la relación de causalidad.  Con resp ecto a la evolución de las importaciones, subraya 
que, de conformidad con la jurispr udencia de la OMC, el incremento súbito de las importaciones debe 
ser lo bastante reciente, agudo e importante.  En  un resumen no confidencial, Ucrania alegó que las 
importaciones del segundo semestre de 2009 aumentar on en comparación con el primer semestre del 
mismo año.  Una comparación de sólo dos semestres es claramente insuficiente para demostrar de 
manera fiable tendencia alguna en los procedimie ntos de salvaguardia.  Ello es tanto más cierto 
cuanto que resulta evidente de la información púb licamente disponible que las importaciones globales 
de 2009 fueron menores que las de 2008.  Además, el supuesto aumento no puede ser considerado 
significativo.  Señala asimismo que la autoridad i nvestigadora debe tener en cuenta los efectos del 
"derecho anticrisis" del 13 por ciento, introducido an teriormente.  La Unión Europea considera que 
este derecho ha tenido efectos en la evolución de las importaciones en 2008 y 2009.  La existencia y 
la ulterior eliminación de este "derecho anticrisis" explica la diferencia en las importaciones de los 
dos semestres del año.  El representante señala que la medida de salvaguardia no debe servir como  G/SG/M/38 
 Página 13 
 
 
  continuación de ninguna medida "anticrisis".  Con re specto a la relación de causalidad, señala que esta 
relación no existe.  Según los datos suministrados a l as partes, está claro que la rama de producción de 
Ucrania ya sufrió daño en el período anterior a aquél en el que se proporcionaron las cifras de 
importación.  La situación de la rama de producción  de Ucrania se siguió de teriorando en el primer 
semestre de 2009, que fue un período de bajas impor taciones.  Paradójicamente, la situación de la 
rama de producción de Ucrania comenzó a mejorar en  el mismo momento en el que las importaciones 
aumentaron, en la segunda parte de 2009.  Queda cl aro de esta evolución que el supuesto daño no ha 
sido causado por las importaciones sino por la crisis económica mundial.  En la opinión de la Unión 
Europea, después del final de la crisis, la rama  de producción de Ucrania no tuvo tiempo suficiente 
para renovar su producción nacional a fin de abastec er el mercado interno que creció rápidamente en 
el segundo semestre de 2009.  Sin embargo, la escasez es sólo una situación temporal, y a este 
respecto la Unión Europea recuerda que los efectos no originados por las importaciones se deben separar y no se deben atribuir a las importaciones.  En conclusión, el representante de la Unión Europea insta a Ucrania a corregir la falta de transp arencia en este asunto y en otros asuntos en curso 
divulgando los datos esenciales correspondientes por lo  menos a tres años consecutivos, y a garantizar 
el respeto pleno de los derechos de defensa de todas las partes interesadas. 
93. El representante de Ucrania
 solicita a la Unión Europea que presente sus preguntas por 
escrito. 
26. Ucrania - Vidrio plano 
94. El Presidente  señala que Ucrania ha presentado una notificación relativa a una investigación 
sobre vidrio plano, que figura en el documento G/SG/N/6/UKR/4/Suppl.1. 
95. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación. 
96. Antes de pasar al siguiente punto del orde n del día, el representante del Canadá  formula una 
observación general acerca de todas las investigaci ones sobre salvaguardias que figuran en el orden 
del día.  El Canadá manifiesta su preocupación por  que el número de esas investigaciones siga siendo 
elevado.  Las medidas de salvaguardia son unas medidas comerciales correctivas singulares porque 
van dirigidas a importaciones objeto de comercio l eal, razón por la que el Canadá alienta a los 
Miembros a que se muestren especialmente diligen tes en el cumplimiento de las normas. 
97. El Presidente  agradece a todas las delegaciones sus declaraciones, preguntas y respuestas 
acerca de las diferentes notificaciones de acciones relacionadas con medidas de salvaguardia.  Recuerda una vez más a las delegaciones que las pr eguntas sobre las que se solicitan respuestas por 
escrito deben facilitarse al Miembro en cuestión y a la Secretaría a más tardar el 15 de noviembre 
de 2010.  Les recuerda asimismo que las respuestas es critas, entre ellas l as correspondientes a las 
preguntas formuladas por escrito antes de la presente reunión, deberán facilitarse a la Secretaría no 
más tarde del 6 de diciembre de 2010.  Al igual que se hace con las notificaciones de legislación, en el proyecto de orden del día anotado de la próxi ma reunión del Comité se indicará si hay alguna 
pregunta a la que no se haya respondido.  Señala  también que, a fin de ayudar a los Miembros, se 
pondrá en contacto con las delegaciones pertinentes si  no se presentan respuestas para la fecha límite 
mencionada en último lugar. 
98. El Comité toma nota
 de las declaraciones formuladas. 
C. PERÍODO QUE HA DE TENERSE EN CUENTA PARA EL CÁLCULO DE LA PARTICIPACIÓN EN LAS 
IMPORTACIONES A EFECTOS DE LO DISPUESTO EN EL PÁRRAFO 1 DEL ARTÍCULO 9 
99. El Presidente  recuerda que el Comité está examin ando una propuesta del Taipei Chino desde 
hace algún tiempo.  Dejando de lado un examen simila r pero general que tuvo lugar en 2009, el Taipei G/SG/M/38 
Página 14  
 
  Chino presentó primero su propuesta concreta en la reunión informal celebrada en enero de 2010.  El 
mismo asunto se examinó en la reunión ordinaria de la primavera de 2010 celebrada en abril de ese 
año.  Estas dos reuniones se celebraron bajo la preside ncia de la anterior Presidenta, la Sra. Mohun.  
Habiendo heredado el asunto de la Sra. Mohun, el  Presidente recuerda que él mismo celebró una 
reunión informal en julio de 2010, y luego, más re cientemente, el 14 de octubre.  Señala que el 
Comité ha estado examinando proyectos muy simi lares desde enero de 2010, y en realidad los 
proyectos examinados en las reuniones de julio de 2010 y septiembre de 2010 son idénticos, y las 
únicas observaciones sustantivas formuladas en la reunión  de septiembre se refirieron a la redacción.  
Explica que intentó atender la cuestión de redacci ón planteada en la reunión informal del 14 de 
octubre en un proyecto enviado por fax a los Miembr os el 20 de octubre.  Dicho esto, el Presidente 
señala que invitará a los Miembros a fo rmular observaciones en modo informal. 
100. Tras escuchar las opiniones de los Miem bros en modo informal, el Presidente
 observa que 
tres Miembros han afirmado que todavía necesitan tiempo para examinar este asunto y, por 
consiguiente, entiende que es necesario entablar nuevas consultas.  Señala que informará a los 
Miembros a su debido tiempo del modo exacto de proceder. 
101. El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas. 
D. OTROS ASUNTOS  
1. Declaración del Presidente sobre las notificaciones 
102. El Presidente  dice que desea hacer una declaración sobre las notificaciones.  Para comenzar, 
dice que le alegra informar de que  en general los Miembros están u tilizando de manera satisfactoria el 
nuevo modelo de notificación adopta do en la reunión de otoño de 2009, que figura en el documento 
G/SG/1/Rev.1-G/SG/N/6/Rev.1-G/SG/89. 
103. En primer lugar, recuerda que con el nuevo modelo se alienta a los Miembros a presentar, 
junto con sus notificaciones, una versión electróni ca del documento que esté a disposición del público 
y que contenga las decisiones pertinentes adoptadas por  la autoridad competente.  No es necesario que 
ese documento figure en los idiomas oficiales de la OMC.  Ese documento no se distribuirá ni 
traducirá, sino que quedará en poder de la Secretaría  y se pondrá a disposición de los Miembros que lo 
soliciten.  Este método permite lograr simultán eamente dos objetivos.  Por un lado, permite la 
distribución a tiempo de las notificaciones evitando la  traducción de documentos largos.  Por otro 
lado, este método evita los compromisos en cuanto  a los detalles de la información proporcionada, 
dado que los Miembros interesados pueden examinar lo s detalles en el documento oficial de base.  En 
segundo lugar, el Presidente recuerda que en el  nuevo modelo los Miembros acordaron que se 
alentaran las notificaciones cuando se pusiera fin a una medida.  El Presidente dice que esas 
notificaciones suelen ser útiles para aclarar la situación de las medidas.  En tercer lugar, el Presidente 
desea señalar a la atención de los Miembros un tipo de notificación, que el Comité aprobó en 1996.  Ésta es una notificación que se debe presentar cua ndo una investigación da lugar a una constatación 
de que no es necesaria ninguna medida -provisional ni  definitiva-.  Recuerda que este modelo se 
incluyó en un documento distinto de los demás mo delos, el documento G/SG/2.  Explica que, como 
verán los Miembros en el examen del anexo 3 del in forme anual, la situación de las investigaciones a 
menudo queda poco clara sin estas notificaciones.  Por último, el Presidente desea proporcionar información con respecto a la presentación de versiones electrónicas de las notificaciones.  A diferencia de algunos otros Comités, no es obligación presentar notificaciones en forma electrónica en este Comité.  Pero, como explicaron sus predecesores,  las versiones electrónicas son muy útiles para 
poder distribuir a tiempo las notificaciones.  Concretame nte, si se presenta sólo una versión en papel, 
la Secretaría tiene que reescribir todo el texto.   A este respecto, entiende que algunos Miembros 
todavía prefieran enviar la notificación en papel, dado que pueden obtener la confirmación -un sello 
de recibido- de que la notificación fue recibida por el Registro Central de Notificaciones (RCN).   G/SG/M/38 
 Página 15 
 
 
  Explica que el RCN tiene ahora un nuevo sistema au tomatizado mediante el cual envía una respuesta 
confirmando la recepción, que indica el título original  del correo electrónico.  Espera que este sistema 
ayude a los Miembros que dudan en enviar versiones electrónicas debido a la cuestión de la confirmación. 
2. Declaración del Presidente sobre transferencia de tecnología 
104. El Presidente
 dice que ha recibido una carta del Em bajador Hisham Badr, Presidente del 
Grupo de Trabajo sobre Comercio y Transferencia de  Tecnología, del 13 de a gosto de 2010.  En esa 
carta, el Embajador Badr indica que el Grupo de Trabajo está actualizando su examen, realizado por 
última vez en 2002, sobre la relación entre comercio y transferencia de tecnología.  En este contexto, 
el Embajador Badr solicitó que se le informara s obre los debates, comunicaciones u otros hechos 
relacionados con el comercio y la transferencia de  tecnología que hayan tenido lugar en el Comité 
desde 2002.  El Presidente dice que, en respuesta a esta solicitud, informó al Embajador Badr de que no ha habido debates, comunicaciones, ni otros acontecimientos en el Comité con respecto al comercio y la transferencia de tecnología desde 2002.  Dice que hay copias de las dos cartas disponibles en la sala. 
105. El representante de Egipto
 hace uso de la palabra y pregunta si no sería útil informar al Grupo 
de Trabajo sobre las observaciones formuladas por China en el documento G/SG/Q2/EEC/3 con respecto a la investigación de la Unión Europ ea sobre redes inalámbricas de área extensa. 
106. El representante de la Unión Europea
 dice que no le parece que esa información se relacione 
con la información solicitada.  Los re presentantes de los Estados Unidos  y el Canadá  coinciden con la 
Unión Europea. 
107. El representante de China  dice que desea recordar que la Unión Europea ha iniciado una 
investigación antidumping y también una investig ación en materia de derechos compensatorios 
respecto a este producto. 
108. El Presidente  dice que toma nota de las opiniones divergentes sobre este asunto, y señala que 
informará sobre su decisión respecto a este asunto a su debido tiempo.2 
109. El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas. 
E. INFORME ANUAL AL CONSEJO DEL COMERCIO DE MERCANCÍAS  
110. El Presidente  señala que, de conformidad con el párraf o 1 a) del artículo 13 del Acuerdo, el 
Comité ha de vigilar la aplicación general del Acuerdo, presentar anualmente al Consejo del 
Comercio de Mercancías un informe sobre esa aplicación y hacer recomendaciones para su mejoramiento. 
111. En relación con la preparación y la adopción de l informe anual del Comité, en la reunión del 
24 de febrero de 1995 el Comité decidió seguir el mismo procedimiento que los Comités de Prácticas 
Antidumping y Subvenciones y Medidas Compensatorias de la Ronda de Tokio.  De acuerdo con este 
procedimiento, la Secretaría ha elaborado un proyect o de informe en forma de resumen fáctico de las 
actividades realizadas por el Comité en 2010.  El 20 de octubre de 2010 se envió a los Miembros por 
fax un proyecto preliminar de informe. 
                                                     
 
2 Ulteriormente, en un fax de fecha 11 de noviembre de 2010, el Presidente informó a los Miembros de 
que no consideraba que el documento en cuestión se re lacionase con la información solicitada, y no consideraba 
necesario informar al Grupo de Trabajo sobre este documento. G/SG/M/38 
Página 16  
 
  112. El Presidente
 sugiere que el Comité considere el pr oyecto de informe párrafo por párrafo y 
luego examine los anexos.  Sugiere asimismo que el  Comité lleve a cabo esta labor de modo informal. 
113. Tras resolver varias cuestiones fácticas, el Comité adopta  su informe anual al Consejo del 
Comercio de Mercancías para 2010 (véase el documento G/L/936). 
F. FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN ORDINARIA  
114. El Presidente  sugiere que el Comité se reúna en la se mana del 2 de mayo de 2011.  Dice que 
la fecha exacta se confirmará posteriormente. 
115. El Comité así lo acuerda . 
 
__________