. /.   ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/ADP/Q2/TUR/1 
20 de mayo de 2009 
 
 (09-2478) 
Comité de Prácticas Antidumping Original:   inglés 
  
 
DETERMINACIÓN DEFINITIVA DE LA EXISTENCIA DE DUMPING  
FORMULADA  POR  TURQUÍA  CONTRA  HILADOS  DE  FIBRAS  
SINTÉTICAS O ARTIFICIALES PROCEDENTES DE LA INDIA 
 
Preguntas formuladas por la INDIA a TURQUÍA
 
 
  La siguiente comunicación, de fecha 18 de ma yo de 2009, se distribuye a petición de la 
delegación de la India.  
_______________ 
 
  En el contexto de la determinación definitiva de la existencia de dumping formulada por las 
autoridades de Turquía contra hilados de fibras sintéticas o artificiales procedentes de la India 
[2009/1, de 12 de enero de 2009], la India desea solicitar las siguientes aclaraciones/la siguiente 
información:   
Pregunta 1
 
 ¿Cree Turquía que en las investigaciones an tidumping se puede abordar la cuestión de los 
programas de subvenciones sin seguir las discip linas del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas 
Compensatorias (ASMC)?  De ser así, ¿qué dis posición en concreto del Acuerdo Antidumping 
permite ese trato?   
Pregunta 2  
 ¿A tenor de qué disposición del Acuerdo Antidumping considera Turquía que puede tratar un 
programa de neutralización fiscal como un programa de subvenciones sin seguir los procedimientos del ASMC?   
Pregunta 3
 
¿Puede Turquía indicar cómo y cuándo ha consid erado la devolución de derechos y la rebaja 
de los impuestos sobre el consumo un progr ama de subvenciones a tenor del ASMC?   
Pregunta 4  
¿Puede Turquía indicar la disposición le gal del Acuerdo Antidumping que obliga al 
exportador a demostrar que existe una relación directa en una transacción entre las cantidades 
reclamadas y los gastos en que se alega haber incu rrido por los insumos utilizados para la producción 
y las ventas para solicitar un ajuste de conformi dad con el párrafo 4 de l artículo 2 del Acuerdo 
Antidumping?   G/ADP/Q2/TUR/1 
Página 2  
 
  Pregunta 5
 
¿Puede Turquía especificar en qué formular io o documento remitido a los exportadores 
cooperantes se pidieron detalles sobre la relación directa en cada transacción entre las cantidades 
reclamadas y los gastos en que se alegó haber incurri do por los insumos utilizados para la producción 
y las ventas para solicitar un ajuste de conformi dad con el párrafo 4 de l artículo 2 del Acuerdo 
Antidumping? 
Pregunta 6  
¿Puede Turquía demostrar en qué momento de l procedimiento ha cumplido las obligaciones 
que le corresponden en virtud de la última frase del párrafo 4 del artíc ulo 2, en la que se dispone que 
"Las autoridades indicarán a las partes afectadas qué información se necesita para garantizar una 
comparación equitativa y no les impondrán una carga probatoria que no sea razonable"? 
Pregunta 7  
¿Qué procedimiento sigue Turquía para permitir el ajuste solicitado por un exportador, en el 
sentido del párrafo 4 del artículo 2, respecto de la reba ja o de la devolución de derechos, la rebaja de 
los impuestos centrales sobre el consumo o cualqui er otra forma de neutralización de derechos que 
afecte al precio de exportación o al valor nor mal para calcular el margen de dumping?   
Pregunta 8  
¿Puede Turquía señalar la disposición de c onformidad con la cual está permitido tener en 
cuenta únicamente las ventas rentables para determinar  el nivel razonable de be neficios con arreglo al 
párrafo 2.2 del artículo 2 del Acuerdo Antidumping a los efectos del valor normal reconstruido?   
Pregunta 9  
 ¿En virtud de qué disposición del Acuerdo Antidumping puede utilizarse, a los efectos del 
párrafo 2.2 del artículo 2, el concepto de "curso  de operaciones comerciales normales" enunciado en 
el párrafo 2.1 del artículo 2 leído conjuntamente con la nota 5?   
__________