RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/REG/M/56 
23 de marzo de 2010 
 
 (10-1559) 
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales 
Quincuagésima sexta reunión  
 
 
 
NOTA SOBRE LA REUNIÓN DE LO S DÍAS 15 Y 16 DE MARZO DE 2010 
 
 Presidentes: Sr. D. Brauns (Alemania)   Sr. A. Suescum (Panamá) 
 
 A. A
DOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA  
1. La quincuagésima sexta reunión del Comité  de Acuerdos Come rciales Regionales 
(en adelante, el CACR o el Comité), fue convocad a en el aerograma WTO/AIR/3502/Rev.1, de fecha 
1º de marzo de 2010.  En el marc o del punto "Otros asuntos", el Presi dente anunció que plantearía la 
cuestión de las actividades de cooperación técnica re alizadas en 2009 y las previstas para 2010 en la 
esfera de los acuerdos comerciales regionales. 
2. Se adoptó el siguiente orden del día: 
 A. Adopción del orden del día 
 B. Labor del Comité propuesta para 2010 
 C. Examen de acuerdos comerciales regionales (ACR) 
  I. Informe de situación sobre la labor del Comité   II. Ampliación de la Unión Europea a 27 Estados miembros, bienes y servicios   III. Acuerdo de Libre Comercio entre Ucrania y la ex República Yugoslava de 
Macedonia, mercancías 
  IV. Acuerdo de Libre Comercio entre Ucrania y Moldova, mercancías 
  V. Acuerdo de Libre Comercio entre los Estados de la AELC y los Estados de la 
SACU, mercancías 
  VI. Acuerdo de Libre Comercio entre Turquía y Georgia, mercancías.  D. Elección de la mesa  E. Otros asuntos 
 
3. El Presidente
 recordó que se había concedido la c ondición de observador en el CACR con 
carácter ad hoc  a la Asociación Latinoameri cana de Integración (ALADI) y solicitó confirmación de 
que podía invitar a la ALADI a asistir a la próxima reunión del Comité.  Así quedó acordado . 
B. LABOR DEL COMITÉ PROPUESTA PARA 2010 
4. En el marco del punto B del orden del día, el Presidente  recordó que en la Séptima 
Conferencia Ministerial, celebrada en diciembre de  2009, el Presidente de la Conferencia, en su 
resumen final, había señalado que los Ministros estaban de acuerdo en que era necesario que los 
enfoques regional y multilateral de la apertura  del comercio siguieran complementándose 
recíprocamente, y que los Miembros habían sugerido mejorar el Mecanismo de Transparencia (MT) 
para los ACR, "destacando de forma más clara los elementos comunes de los diversos ACR" entre 
otras cosas.  Los Miembros habían considerado nuevamente ese asunto en la reunión del Órgano de 
Examen de las Políticas Comerciales (OEPC), celebrada el 22 de enero de 2010, en el contexto de su WT/REG/M/56 
Página 2  
 
  revista general anual de la evoluci ón del entorno comercial internaciona l.  En una nota escrita dirigida 
al Presidente del CACR, el Presidente del OEPC  había indicado que varias delegaciones habían 
puesto de manifiesto la necesidad de que aumentara el número de notificaciones que se recibían en el marco del MT y de analizar más de cerca los asp ectos transversales de los ACR en el marco 
del CACR durante 2010.  El Presidente había celebra do varias consultas informales sobre la manera 
más útil de tratar esas cuestiones en  el CACR, así como una reunión informal de participación abierta 
el 10 de marzo de 2010.  Con respecto a la cues tión de las notificaciones examinada en la reunión 
informal del Comité, indicó que, en octubre de  2009, se había puesto en contacto con varios 
Miembros para examinar la situación de 65 ACR a pa rtir de una lista elaborada por la Secretaría, y 
que las partes habían confirmado que dichos acuer dos se encontraban en vigor, aunque no habían sido 
notificados todavía.  Le complacía informar de que cuatro de esos ACR habían sido notificados.  
Se trataba de los siguientes:  el Acuerdo CE-S an Marino, el Acuerdo Japón-ASEAN, el Acuerdo 
Panamá-Honduras y el Acuerdo India-Afganistán.  El  Presidente animó, por lo tanto, a todas las 
delegaciones con las que había establecido contacto a propósito de esa iniciativa, a que trataran de 
notificar los ACR que aún no habían sido notifi cados tan pronto como fuera posible.  Añadió 
asimismo que los acuerdos de alcance parcial, como los acuerdos sobre resultados iniciales, de hecho 
cualquier acuerdo en el que se previera el inte rcambio de preferencias, debían notificarse. 
5. En cuanto a la realización de un análisis más centrado en los aspectos sistémicos de los ACR 
en el CACR durante 2010, el Presidente informó de  que contaba con el apoyo de las delegaciones 
para abordar esta cuestión.  Este análisis se ente ndía como una forma natural de aprovechar la labor 
que venía realizando el Comité para aumentar la transparencia de los ACR y para que los Miembros 
comprendieran mejor la forma en que, desde el punto de vista práctico y comercial, más que desde el 
punto de vista jurídico, los ACR podían encajar con el sistema multilateral de comercio.  En ambos 
aspectos se veía como la ampliación de la labor qu e el CACR estaba realizando en el marco del MT.  
El CACR ya había iniciado esa labor en el pasado c on arreglo a la parte de su mandato en que se 
preveía el examen de las repercusiones sistémicas de  los ACR.  En abril de 2002, la Secretaría había 
elaborado, a petición del CACR, dos documentos de antecedentes que proporcionaban descripciones 
fácticas y transversales de dos aspectos concreto s de los ACR notificados -uno relacionado con la 
cobertura de los ACR y el otro con las normas de origen en los ACR-.  Ese trabajo del CACR había quedado suspendido cuando se habían iniciado las negociaciones sobre los ACR en el Grupo de 
Negociación sobre las Normas en el marco del Progra ma de Doha para el Desarrollo (PPD).  Esas 
negociaciones proseguían y nadie estaba sugiriendo que se reemplazara por debates en el CACR.  
Al contrario, en virtud del mandado de Doha , el Grupo de Negociación sobre las Normas era 
plenamente responsable de aclarar y mejorar las disciplinas y procedimientos de la OMC que se 
aplicaban a los ACR, y el CACR debía asegurarse de  que sus propios trabajos no interferían en el 
ámbito del análisis jurídico.  Durante las consult as informales, se habían indicado que podía ser útil 
que el CACR realizara un examen sistémico de los principales aspectos de los ACR que habían sido 
notificados a la OMC.  Esto podría considerarse un análisis horizontal de todos los ACR, que 
complementara el examen vertical que realizaba el  CACR de los distintos ACR en el marco del MT.  
El Presidente señaló que, del mismo modo que el CACR examinaba los distintos ACR sobre la base de presentaciones fácticas elaboradas por la Secretar ía, se podría solicitar a esta última que preparase 
documentos fácticos sobre los principales aspectos de los ACR en los que el CACR podría basar los 
análisis.  Se desprendió asimismo de las consultas informales que la mayor parte de los Miembros 
deseaba que los documentos de la Secretaría recogi eran los aspectos abarcados en las presentaciones 
fácticas de los distintos ACR.  El CACR haría un análisis económico y co mercial fáctico de los 
aspectos sistémicos, y no un análisis jurídico de su s disposiciones o de las disposiciones de la OMC.  
Los documentos de la Secretaría se elaborarían a partir de la base de datos de todos los ACR 
notificados en vigor.  El Presidente preguntó a los Miembros si deseaban acordar formalmente seguir 
adelante con la propuesta o si era necesario pr oseguir las consultas.  También había celebrado 
consultas sobre la propuesta de que el CACR real izara un examen anual de la las novedades en 
relación con los ACR.  Aunque en esas consultas no se había llegado a nada concreto para llevar 
adelante esa propuesta por el momento, el President e consideraba que sería útil continuar las consultas  WT/REG/M/56 
 Página 3 
 
 
  con los Miembros sobre la viabilidad y los detall es de ese examen.  A continuación, el Presidente 
ofreció la palabra a los Miembros para que formularan observaciones. 
6. La representante de los Estados Unidos  expresó su agradecimiento al Presidente por el 
resumen de las consultas que había mantenido, en el  que se reflejaban los diferentes puntos de vista de 
las delegaciones.  En su opinión, los Miembros no estaban todavía preparados para aceptar el 
programa de trabajo propuesto.  El objetivo de los trabajos sobre los aspectos sistémicos debía 
consistir en aclarar que los ACR debían ser elem entos que ayudaran a la construcción del sistema 
multilateral de comercio.  Estaba de  acuerdo con otros Miembros en que no había apoyo para realizar 
un trabajo que abarcara interpretaciones jurídicas o que fuera una repetición de otros trabajos.  
Se mostró reacia a emprender un programa de informes que implicara la descripción de las 
disposiciones recogidas en los diversos ACR, que ya  se incluían en las presentaciones fácticas.  A su 
juicio, esto supondría un trabajo repetitivo con un propósito incierto.  Con respecto a las propuestas 
sobre el análisis económico, señaló que el MT ya estaba en funcionamiento  y que dependía de los 
Miembros sacarle provecho consultando las presentaci ones fácticas y participando en las reuniones de 
examen de los acuerdos.  La representante sugirió, por consiguiente, continuar las consultas antes de 
convenir en un programa de trabajo formal. 
7. El representante de la India  agradeció al Presidente su resumen y los esfuerzos que había 
realizado en las semanas anteriores.  Destacó el ex traordinario interés y empeño de los Miembros en 
asegurar la transparencia y comprender la rel ación entre los ACR y el sistema multilateral de 
comercio.  En su opinión, si hubiera que responde r a los llamamientos hechos por los Miembros 
durante la Séptima Conferencia Ministerial y en la  última reunión del OEPC celebrada en enero, el 
punto de partida ideal sería incluir en el análisis horizontal todos los elementos contenidos en las 
presentaciones fácticas.  Según él, era importante reactivar la labor realizada por la Secretaría en 2002, ya que habían sucedido muchas cosas desd e entonces dentro y fuera de la OMC;  en 
particular, a lo largo de ese período, se habían mu ltiplicado los ACR.  Para reaccionar frente a ese 
fenómeno, los Miembros de la OMC habían conveni do en establecer el Mecanismo de Transparencia 
para los ACR con el fin de entender mejor el cont enido de esos acuerdos.  En consecuencia, se había 
acordado una lista de elementos que requerían transp arencia, puesto que todos ellos incidían en el 
acceso a los mercados, el comercio de servicios, las inversiones, etc.  Dejar fuera cualquiera de esos 
elementos tan solo serviría para socavar los esfuerzos ;  no debería perseguirse la transparencia parcial 
cuando podría lograrse la transparencia plena, para lo que parecía haber una voluntad política 
importante.  Dijo que consideraba que debía ser el  contenido y no los plazos lo que guiara el proceso, 
y apoyaba la idea del Presidente de continuar las consultas. 
8. El representante de El Salvador
 destacó que los ACR eran instrumentos para alcanzar una 
mayor liberalización del comercio y, más recientement e, para reforzar las relaciones entre los países 
más allá de las relaciones comerciales.  Por esa r azón, consideraba muy importante continuar la labor 
del CACR.  Los ACR habían desempeñado un papel im portante en el marco general de la integración 
económica y política de El Salvador;  a ese respecto , la labor realizada en la OMC, tanto en las 
reuniones de los órganos ordinarios como en l as sesiones de negociación, revestía un importante 
interés sistémico para su país.  El Salvador apoyab a plenamente la transparen cia, en particular cuando 
ayudaba a los Miembros a delimitar claramente el objetivo y el alcance del debate, así como de los 
términos según los cuales se había solicitado a la Secretaría que realizara esa labor específica.  Sin embargo, señaló que había resultado difícil pa ra su delegación conseguir, en menos de una 
semana, una reacción positiva a la propuesta del Presidente.   Sugirió, por lo tanto, que se prosiguieran 
las consultas para llegar a un acuerdo sobre la forma del aná lisis horizontal de los aspectos 
transversales de los ACR, con el fin de aumentar la transparencia y la comprensión de los ACR por 
los Miembros de la OMC.  El Salvador estab a dispuesto a explorar ese nuevo ámbito, aunque 
manifestó necesitar más tiempo para aclarar lo que los Miembros esperaban de ese ejercicio.  Pidió 
concretamente que se aclararan los siguientes aspectos:  cómo asegurar que el análisis no tuviese 
efectos retroactivos en los ACR en vigor;  con arregl o a qué mandato realizaría el Comité el análisis WT/REG/M/56 
Página 4  
 
  horizontal;  cuál era el objetivo del análisis y quién  lo realizaría;  qué se esperaba de los documentos 
de la Secretaría;  y cómo asegurar que no se hicier a referencia a ACR concretos.  El representante 
indicó que El Salvador no respaldaba el análisis  de los compromisos de liberalización del comercio, 
puesto que eso ya se estaba realizando en el marc o del CACR.  Por último, invitó al Presidente 
entrante del CACR a continuar las consultas tenien do en cuenta las sugerencias y preocupaciones de 
los Miembros. 
9. El representante de Santa Lucía
 expresó su agradecimiento al Presidente por su presentación 
muy completa de la labor del Comité.  En cuanto  a los análisis económicos  y comerciales fácticos, 
destacó la necesidad de conocer con mayor claridad lo s objetivos;  el resultado concreto de ese trabajo 
no estaba claro por el momento y, por lo tanto, era difícil apoyarlo.  Expresó particular preocupación 
por la idea de seleccionar o poner de relieve alguno de  los ACR notificados en particular y por la 
utilización de referencias de facto  relativas a las buenas prácticas.  También le preocupaban las 
posibles repercusiones de esa labor en el Grupo de Negociación sobre las Normas.  Sin embargo, estaba de acuerdo en que era importante fomentar la presentación de notificaciones e instó al Presidente a proseguir su labor en esa esfera.  C on respecto a los documentos fácticos y al examen 
anual, reiteró la necesidad de celebrar consultas para determinar la mejor forma de apoyar la decisión 
de los Ministros en la Conferencia Ministerial de diciembre de 2009. 
10. El representante de la Unión Europea
 dio las gracias al Presidente por su informe y expresó su 
pleno apoyo a su propuesta para mejorar las not ificaciones.  La falta de notificaciones era un 
problema recurrente en el ámbito de los ACR y en la labor del Comité, por lo que su delegación se 
ofrecía a colaborar para procurar que los Miembr os cumplieran sus obligaciones de notificación.  
En cuanto a la propuesta de mejorar la comprensi ón de los aspectos sistémicos de los ACR mediante 
una comparación horizontal transver sal de esos ac uerdos, consideró muy va liosa la iniciativa, que 
también había recibido un gran apoyo en la Confer encia Ministerial de 2009, y confiaba en que se 
avanzaría pronto en ese sentido.  A su juicio, el an álisis debería ser esencialmente fáctico y centrarse 
en algunos de los elementos principales de los A CR, como, por supuesto, las restricciones y cargas a 
la exportación e importación, el uso de contingent es arancelarios, las normas de origen, las medidas 
de salvaguardia, los obstáculos técnicos al comerc io y las medidas sanitarias y fitosanitarias, entre 
otros.  También manifestó su interés por la ap licación de los acuerdos que se superponían, puesto que 
en diferentes partes del mundo se habían observa do marañas de ACR que se solapaban.  A ese 
respecto, era necesario poder comprender mejor en qué medida esa superposición de acuerdos era compatible con el sistema multilateral de come rcio y en qué medida los ACR seguían siendo 
elementos que contribuían a la construcción de las normas multilaterales.  Para la UE era muy 
importante poner en práctica esa iniciativa y sugirió que la Secretaría coordinase su labor con la OCDE, que también estaba realizando una labor  analítica exhaustiva sobre la multilateralización 
del regionalismo en el ámbito del co mercio de servicios.  En lo referente al examen anual de los ACR, 
indicó que ese trabajo aportaría un valor añadido siempre que no se limitara tan solo a las 
presentaciones fácticas elaboradas y examinadas en el  pasado, sino que proporcionara una descripción 
más completa de los ACR conclu idos durante un año determinado y señalara las tendencias que se 
pudieran observar.  Sugirió asimismo que se recabara y proporcionara información sobre los ACR aún sin notificar, ya que eso ofrecería un valor añadido importante a cualquier examen anual de los ACR.  
En su opinión, el examen anual debía ir más allá de la labor ordinaria que el Comité hubiera llevado a 
cabo durante el año.  En cuanto a la relación c on las negociaciones sobre las normas, destacó que la 
información fáctica que se obtuviera en el marc o de un examen anual podría ser útil cuando los 
Miembros estuvieran dispuestos a volver a la  mesa de negociación.  Reconoció que algunas 
delegaciones no estaban todavía en condiciones de da r "luz verde" a la propuesta del Presidente, por 
lo que convino en que se siguieran celebrando consultas para examinar los detalles de la propuesta para poner en marcha esas iniciativas. 
11. El representante de Nueva Zelandia
 hizo suyas las observaciones de la India acerca de la 
proliferación actual de ACR y de la necesidad de  dar respuestas en el marco de la OMC.   WT/REG/M/56 
 Página 5 
 
 
  Su delegación suscribía las observaciones formul adas por la UE, incluida la necesidad de 
coordinación entre la OMC y la OCDE.  Apoyaba pl enamente el programa de trabajo propuesto por el 
Presidente, puesto que ayudaría a garantizar que los ACR fueran elementos que contribuyeran a la construcción del sistema de la OMC, en lugar de debilitarlo.  Invitó, por lo tanto, al Presidente 
entrante a proseguir las consultas a la espera de que se alcanzara un resultado positivo lo antes 
posible. 
12. El representante de Chile
 expresó su agradecimiento al Presidente por sus esfuerzos durante 
las consultas informales.  Respecto a las notificaci ones pendientes, dijo que su país se encontraba 
entre los Miembros que todavía no habían notificado todos sus ACR.  Informó al Comité de que Chile 
estaba trabajando en ese sentido y de que en breve presentaría algunas de sus notificaciones 
pendientes.  En cuanto al programa de trabajo propuesto por el Presidente, indicó que, durante la 
Conferencia Ministerial, los Ministros habían dado el  mandato para llevarlo a cabo.  Sin embargo, los 
Miembros no habían llegado todavía a un acuerdo sobre si dicho trabajo era absolutamente necesario, ni sobre el número de ACR y los aspectos princi pales que debían analizarse.  Algunas cuestiones, 
tales como la superposición de ACR, como ha bía mencionado la UE, merecían más atención que 
otras.  Sin embargo, teniendo en cuenta las preo cupaciones manifestadas por otros Miembros, sugirió 
que la Secretaría empezara por actualizar los dos  documentos elaborados en 2002, uno sobre la 
cobertura y el otro sobre las normas de origen, y ver el resultado de dicha actualización.  Como su delegación deseaba poder iniciar el análisis cuanto antes, propuso utilizar esos documentos como base 
para un futuro programa de trabajo en lugar de prol ongar las consultas.  En lo referente al examen 
anual, si bien en principio no se oponía a él, solicitó que se aclarara el objeti vo del examen y la forma 
en que complementaría, o mejoraría, el informe anual del Comité.  En consecuencia, pidió a los 
proponentes del examen anual que facilitaran m ás información sobre su objetivo y alcance.  
El representante no apoyaba el análisis de las tende ncias relativas a los ACR, como había propuesto la 
delegación de la UE;  en su opinión, un análisis de  esas características no debería abordarse ni en el 
examen anual ni en el informe anual. 
13. El representante de la Argentina
 entendía las preocupaciones manifestadas por otras 
delegaciones en relación con la propuesta de realizar  análisis horizontales.  Indicó que las consultas 
informales habían tenido lugar en un grupo reducido de países y que, el 10 de marzo, se habían 
debatido en un grupo más amplio, en el que había pa rticipado la Argentina.  Como había señalado el 
delegado de El Salvador, las delegaciones que no ha bían participado en las consultas informales con 
el Presidente, no habían tenido tiempo suficiente pa ra consultar con sus capitales.  Consideraba el 
ejercicio muy valioso y dijo que las dificultades expresadas por algunos Miembros se debían a que no 
habían recibido una propuesta por escrito del nuevo programa de trabajo.  De hecho, una propuesta 
por escrito que indicara los elementos principales del programa de trabajo, así como sus objetivos, arrojaría claridad y proporcionaría la comodidad necesaria a Miembros, como la Argentina, que no 
disponían de los elementos necesarios para resp aldar plenamente la propuesta formulada por el 
Presidente en el Comité.  En consecuencia, la Ar gentina opinaba que eran necesarias más consultas.  
En lo referente al examen anual de los ACR, el representante apoyaba la intervención de Chile y dijo 
que sus observaciones acerca del programa de trabaj o propuesto también se aplicaban al examen 
anual. 
14. El representante de Turquía
 se sumó a los demás Miembros para agradecer al Presidente sus 
esfuerzos.  En lo referente a la comparación horizontal de los ACR en el marco de las cuestiones 
sistémicas, dijo que estas últimas habían estado en el orden del día del CACR desde su 
establecimiento.  El número de ACR en vigor era actualmente más del doble que cuando se iniciaron los debates sobre las comparaciones horizontales.  Por otra parte, tal como se indicaba en los informes 
de la Secretaría, había habido un interés creciente por los acuerdos comerciales bilaterales y regionales.  Por consiguiente, era necesario entende r mejor los ACR.  En su opinión, los debates en 
torno al análisis horizontal eran muy útiles para promover la transparencia.  De esos debates se 
desprendía claramente el interés de los Miembros en  que se hicieran estudios fácticos que no tuvieran WT/REG/M/56 
Página 6  
 
  implicaciones jurídicas ni establecieran puntos de refe rencia, y en los que se explicara la relación de 
los ACR con el sistema multilateral de comercio.  Por lo tanto, exhortó a que se siguiera debatiendo 
sobre la cuestión. 
15. El representante de China
 expresó su agradecimiento al Presidente por sus esfuerzos, en 
particular por la forma en que había procurado ampl iar la labor del CACR.  Las consultas informales 
anteriores habían ayudado a los Miembros a entende r mejor sus posiciones respectivas y a buscar el 
camino que se podría seguir.  China apoyaba plenam ente los esfuerzos enca minados a aumentar la 
transparencia de los ACR y opinaba que el análisis horizontal de las cuestiones transversales relativas 
a los ACR podría ayudar a alcanzar ese objetivo.  Estaba asimismo de acuerdo en que el análisis debería ser de carácter fáctico y estar centrado en  los aspectos económicos y comerciales, y no se 
debía poner de relieve determinados ACR y entrar en un juego de acusaciones.  En lo relativo al 
examen anual, opinaba que el alcance debería ser amplio y equilibrado y abarcar todos los elementos 
que figuraban en las presentaciones fácticas.  Re conocía que aún había diferentes posiciones en 
cuanto a cómo llevar a cabo el programa y que, por  lo tanto, hacían falta más negociaciones o 
consultas.  Su delegación estaba dispuesta a partic ipar y mantener una posición constructiva en este 
proceso. 
16. El representante de Australia
 expresó su agradecimiento al Presidente por las consultas 
informales que había mantenido y reiteró su apoyo al programa de trabajo propuesto, en lo referente al 
análisis horizontal de los ACR.  Se trataba de un proceso muy valioso diferente al mecanismo de 
transparencia.  Como había dicho el Presidente en su declaración introductoria, el MT estaba centrado 
en mayor medida en un análisis vertical de A CR específicos, mientras que el programa de trabajo 
propuesto estaba destinado a ayudar a los Miembros a entender mejor las cuestiones horizontales 
comunes a los ACR, entre ellas la forma en que  dichos acuerdos interactuaban con el sistema 
multilateral de comercio.  Destacó que algunas de l as preocupaciones planteadas por los Miembros ya 
se habían abordado tanto durante las consultas como en la declaración introductoria del Presidente;  
por ejemplo, se había dejado claro que este ejercicio no tenía el propósito de sustituir a la labor sobre 
los ACR del Grupo de Negociación sobre las Normas.  Po r otra parte, la representante tenía entendido 
que el Presidente del Grupo de Negociación sobre las Normas había dicho, en su declaración para los 
Altos Funcionarios pronunciada en noviembre de 2009, que apoyaría tal labor en el marco del CACR.  
En su opinión, el Presidente del CACR también había dejado claro que este ejercicio no estaba 
destinado a ser un debate jurídico o a establecer referencias de facto , ni tampoco a poner de relieve 
acuerdos o Miembros determin ados.  Además, debería ser  de carácter fáctico.  Por consiguiente, ya se 
habían abordado durante los debates algunas de las preocupaciones de los Miembros, lo que debería 
tranquilizarlas.  Sin embargo, reconocía que los Miembros no se habían puesto de acuerdo todavía 
sobre el programa de trabajo, que algunos necesitaban obtener más aclaraciones sobre lo que implicaría ese proceso y, por lo tanto, esperaba con entusiasmo poder partic ipar activamente en las 
consultas en un futuro próximo para poner en marcha el programa. 
17. El representante del Pakistán
 acogió con satisfacción la inic iativa del Presidente de llevar 
adelante las propuestas formuladas en la Séptim a Conferencia Ministerial sobre los análisis 
horizontales y el examen anual.  Estos añadían va lor a la labor ordinaria del CACR, al igual que 
el MT y las presentaciones fácticas.  Era el momento de ir más allá de los estudios llevados a cabo en 2002.  En lo referente al mandato del CACR y al  análisis de las cuestiones sistémicas, se oponía a 
un análisis que se limitara a las cuestiones relativas al acceso a los mercados y prefería un 
planteamiento más amplio y completo.  Su dele gación no estaba de acuerdo en que los Miembros 
empezaran solo por las cuestiones relativas al a cceso a los mercados, y esperaba con interés que 
prosiguieran los debates.  Esperaba que se realizara un análisis tridimensional, que cubriera no solo la 
altura, es decir la barrera arancelaria, sino tambié n la amplitud y la profundidad de las cuestiones 
relativas a los ACR.  Destacó asimismo que los derechos de las partes excluidas deberían ser 
atendidos en el texto, así como varias resoluci ones del Órgano de Solución de Diferencias y estudios 
pertinentes.  Durante las consultas informales celebradas con el Presidente, había sugerido las  WT/REG/M/56 
 Página 7 
 
 
  cuestiones de la desviación del comercio y de la creación de comercio como punto de partida;  sin 
embargo, se habían redactado disposiciones impor tantes relativas a los ACR antes de que Viner 
llevara a cabo su análisis detallado sobre la creaci ón y desviación del comercio.  Más recientemente, 
Krugman había demostrado que los bloques comerc iales con mucha proximidad regional causaban 
menos distorsión del comercio que los acuerdos transcontinentales, que no alcanzaban la misma 
profundidad en la integración y me noscababan el sistema mundial.  En cuanto a las notificaciones, el 
representante observó que éstas tenían lugar cada vez más ex post en lugar de ex ante, es decir que se presentaban al CACR como un hecho consumado. 
18. La representante de Colombia
 dijo que su delegación no habí a participado en las consultas 
informales con el Presidente acerca de la propuesta de ampliar la labor del CACR al análisis 
horizontal de los ACR.  Agradeció al Presidente las consultas adicionales que había celebrado el 
viernes 12 de marzo con algunas delegaciones, c on inclusión de Colombia, con el objetivo de 
proporcionar más información acerca del alcance y los obje tivos de dicho análisis.  Informó al Comité 
de que su capital había reaccionado positivamente a la propuesta del Presidente:  se había considerado 
que era interesante, que añadía valor y que permitía a los Miembros comprender mejor los ACR.  
Sin embargo, era importante aclarar en mayor medida algunos aspectos, como el objetivo, alcance y 
naturaleza del análisis, entre otros.  En cuanto al al cance, preferiría que el planteamiento fuera lo más 
amplio posible;  sin embargo, r econocía que, tal como había señala do el delegado de Chile, un alcance 
ambicioso podría resultar ineficaz para todo el ejercici o.  Por consiguiente, era partidaria de que se 
seleccionaran las cuestiones más importantes y se empezara por ellas. 
19. La representante del Canadá  indicó que su delegación estaba dispuesta a aceptar que se 
ampliase la labor del CACR, siempre que el resu ltado de los debates sobre el camino que se debía 
seguir ayudaran a los Miembros de la OMC a dirigi r mejor sus relaciones comerciales y a hacer frente 
a la maraña de normas comerciale s que eran cada vez más complejas y podrían ser incompatibles unas 
con otras. 
20. La representante del Perú  dijo que su delegación se comprometía a cooperar con el 
Presidente, y su sucesor, a fin de mejorar la notifi cación de los ACR en el marco del MT.  En cuanto a 
la propuesta de realizar un análisis horizontal y f áctico, indicó que había opiniones divergentes sobre 
el modo de proceder.  Añadió que el Perú no ha bía conocido esa iniciativa hasta la semana anterior, 
con tiempo insuficiente para estudiar los detalles y a doptar una posición clara.  Sugirió, por lo tanto, 
que continuaran las consultas para aclarar mejor los objetivos y la utilidad del proceso.  Consideraba 
importante evaluar las implicaciones prácticas de la  propuesta en la labor de la Secretaría que, 
en 2010, como parte de su programa de trabajo ordi nario, debía preparar presentaciones fácticas y 
examinar varios ACR.  El análisis implicaría más tr abajo, no solo para la Secretaría, sino también para 
los Miembros que tendrían que analizar las presentacion es fácticas que figuraran en el orden del día.  
Pidió, por consiguiente, que se aclarara el grado de participación que se requería por parte de las 
delegaciones en el proceso de análisis horizontal.  Aunque respaldaba la propuesta, pidió información 
más detallada sobre el objetivo y alcance del proceso, así como sobre sus costos y beneficios.  Solicitó 
al Presidente que proporcionara un mandato por escr ito con información sobre el alcance, período de 
tiempo, cobertura, etc.  En lo relativo al examen anual, pidió asimismo información adicional e invitó 
al Presidente entrante del CACR a continuar las consu ltas, a fin de definir el grado de participación de 
los Miembros en el proceso. 
21. El representante de Corea  expresó su agradecimiento al Pr esidente por sus consultas y por el 
resumen presentado al Comité.  Manifestó su apoyo a la propuesta del Presidente, pero teniendo en 
cuenta las diferentes opiniones expresadas por los Mi embros, reconoció la n ecesidad de proseguir las 
consultas.  Su delegación consideraba valiosa la comparación transversal de los ACR, así como el 
examen anual.  Respaldaba la propuesta de Chile  de actualizar los docum entos de 2002 elaborados 
por la Secretaría, ya que ello podría ayudar a aborda r las diferencias de opinión.  Corea mantenía una 
posición constructiva, y estaba plenamente dis puesta a participar en consultas ulteriores. WT/REG/M/56 
Página 8  
 
  22. El representante de México
 agradeció al Presidente su inform e sobre las consultas informales.  
En opinión de su país, era importa nte entender plenamente los ACR y mejorar la transparencia.  
Sin embargo, el análisis de los ACR debería ser fáctico, y no debería poner de relieve ningún acuerdo 
concreto ni conllevar implicaciones jurídicas.  También consideraba muy importante indicar 
claramente cuáles eran los objetivos.  En cuanto al alcance, los debates deberían centrarse en el 
contenido.  Por lo tanto, estaba de acuerdo en que era necesario elaborar una propuesta escrita e invitó 
al Presidente a continuar las consultas. 
23. El representante del Brasil  invitó a los Miembros a que presentaran sus propuestas por escrito 
para permitir un examen más a fondo, puesto qu e muchas de las ideas expresadas en el Comité 
merecían ser analizadas con mayor detenimiento.  En  su opinión, era necesario continuar las consultas 
y convenía frenar el proceso. 
24. El representante de Hong Kong, China  acogió con satisfacción el enfoque propuesto de 
incluir un análisis de los aspectos transversales relativos a los ACR en el programa de trabajo 
del CACR para 2010, con el objeto de aumentar aún más la transparencia con respecto a los ACR y a 
su repercusión en la liberalización multilateral.  En la última Conferencia Ministerial, Hong Kong, 
China expresó su deseo de que se realizara un examen  más a fondo de las similitudes y las diferencias 
entre los ACR, con el fin de convertirlos en verd aderos "elementos de construcción" del sistema 
multilateral de comercio.  En cuanto a la pregunta de dónde empezar y qué cuestiones abordar, dado 
que el acceso a los mercados era uno de los elementos principales de los ACR y había sido una esfera de interés en debates anteriores, no le planteab a ningún problema la sugerencia del Presidente de 
empezar por el análisis de los aspectos relativos al  acceso a los mercados y continuar, en su debido 
tiempo, con otras cuestiones transversales. 
25. El representante del Japón
 hizo suyas las palabras de agradecimiento que Corea había dirigido 
al Presidente por la presentación del programa de trabajo, que consideraba muy constructiva.  
El Japón expresó su pleno apoyo a la propuesta y anun ció que cooperaría en el proceso.  En lo relativo 
al alcance del proceso, al igual que la India y ot ras delegaciones, opinaba que era importante un 
alcance integral para evaluar la repercusión de lo s ACR en el sistema multilateral.  Al mismo tiempo, 
como había destacado Chile, entendía que el alcance debería limitarse a las esferas más importantes;  
sugirió, por lo tanto, proseguir las consultas, en  las que el Japón participaría positivamente.  También 
compartía las preocupaciones manifestadas por otros Miembros sobre la naturaleza del análisis que 
debería evitar cualquier juicio sobre ACR específicos. 
26. La representante de los Estados Unidos  hizo nuevamente uso de la  palabra para responder a 
las observaciones formuladas por las delegaciones.  Va loraba los esfuerzos de los demás para asegurar 
que el análisis transversal de los aspectos de los ACR era una buena idea, pero reiteró la necesidad de 
continuar las consultas.  Señaló que muchas delegaciones habían indicado que este análisis debería ser 
fáctico, no establecer puntos de re ferencia y no poner de relieve ni ngún acuerdo, lo que reflejaba la 
sensibilidad de esas cuestion es.  En su opinión, a la luz de lo que había propuesto el Presidente, era 
difícil que esos estudios no terminaran siendo una descripción de las disposiciones de los ACR.  
Ese tipo de descripciones, al igual que las presenta ciones fácticas, podían contener errores y tener 
efectos involuntarios.  Compartía la preocupación de l Perú a ese respecto;  a pesar del descargo de 
responsabilidad de la Secretaría en el que se indicaba que se había elaborado bajo su propia 
responsabilidad, habría dudas sobre si  era realmente posible evitar que  tuviera carácter analítico.  
Estaba dispuesta a examinar la manera de avanzar  en ese aspecto del programa de trabajo;  cualquier 
Miembro, y en cualquier momento, tendría el derecho a presentar una comunicación sobre las 
cuestiones transversales con arreglo al mandato del programa del CACR.  En relación con las 
intervenciones de otras delegaciones sobre la posib ilidad de cooperar con la OCDE, y teniendo en 
cuenta las sensibilidades de los Miembros, sugirió que  la Secretaría hiciera, en primer lugar, un 
examen de los estudios anteriores con el propósito de que los Miembros se familiarizaran con el 
material disponible, lo que podría convertirse, en efec to, en un punto de partida para la labor futura de  WT/REG/M/56 
 Página 9 
 
 
  la Secretaría.  Formulaba esa sugerencia porque r econocía la importancia ac tual de los ACR y porque 
muchos Miembros deseaban ver el trabajo más adelantado.  Esta podría ser una manera de empezar a reflexionar sobre el tema. 
27. El Presidente
 expresó su agradecimiento a los Mi embros por sus observaciones y por el 
amplio debate de la cuestión.  Apreciaba que lo s Miembros hubieran trabajado con tesón, incluso 
durante la última semana.  Seña ló que se habían aclarado algunas posiciones y otras se habían 
definido, pero que habían surgido nuevas preoc upaciones.  Concluyó, por lo tanto, que era 
indispensable reconsiderar esas cuestiones, puesto que los Miembros habían expresado muy claramente su deseo de celebrar nuevas consultas.  Por consiguiente, tomó nota de las observaciones 
formuladas e invitó al Presidente entrante a con tinuar las consultas antes de presentar una solicitud 
formal a la Secretaría para la preparación de los estudios. 
C. E
XAMEN DE ACUERDOS COMERCIALES REGIONALES  
C.I Informe de situación sobre la labor del Comité 
 28. En el marco de este punto del orde n del día, el Presidente facilitó a los Miembros información 
actualizada sobre la aplicación del Mecanismo de Transparencia.  Informó al Comité de que se habían 
incluido en el sitio Web de la OMC 34 prontos anuncios (sin contar los ACR que habían sido 
notificados posteriormente).  Agradeció a los Miembros que habían presentado información en consonancia con los requisitos del MT y animó a los demás a que hiciesen otro tanto.  Asimismo, recordó a los Miembros que debían informar a la Secr etaría de cualquier cambio en la situación de los 
prontos anuncios.  Por ejemplo, si un acuerdo pasaba de estar en fase de negociación a firmarse, debía 
comunicarse a la Secretaría para poder mantener actualizada la información relativa a los prontos 
anuncios. 
29. En cuanto a los extractos fácticos que debían  prepararse sobre aquellos ACR que abarcaban el 
comercio de mercancías cuyo exam en fáctico ya se había ultimado, 36 se habían incluido en el sitio 
Web de la OMC y 18 se habían elaborado y enviad o a las respectivas partes para que formularan 
observaciones.  Instó a aquellas partes a que enviar an sus observaciones lo antes posible.  Además, se 
habían ultimado los 21 extractos fácticos y se habían enviado a las partes pertinentes, y 15 de ellos se 
habían incluido en el sitio Web de la OMC. 
30. En cuanto a la elaboración de las presentacion es fácticas en el ámbito de competencia 
del CACR, en el caso de los ACR en los que par ticipaban únicamente Miembros de la OMC había 
actualmente 47 ACR para los que era preciso elabor ar una de estas presentaciones, contabilizando por 
separado las mercancías y los servicios.  Reco rdó que en la quincuag ésima segunda reunión del 
Comité, celebrada el 4 de marzo de 2009, los Miem bros habían acordado empezar a examinar en el 
marco del MT ACR en los que eran parte países no Mi embros de la OMC.  Por consiguiente, debían 
prepararse presentaciones fácticas sobre otros 41 ACR en los que eran parte países no Miembros de la OMC;  en este sentido, se daba prioridad a los ACR notificados desde la adopción del MT, el 14 de 
diciembre de 2006.  Las solicitudes de informaci ón correspondientes a los 21 ACR notificados desde 
la adopción del MT se habían enviado a las partes pertinentes.  El examen de esos ACR empezaría 
en 2010.  Pidió a la Secretaría que diera más de talles sobre la elaboración de las presentaciones 
fácticas. 
31. Un representante de la Secretaría
 dijo que, con arreglo al programa de trabajo del CACR 
para 2010, que había sido acordado con los Miembros  y consignado en un fax en diciembre de 2009, 
23 ACR (contabilizando por separado las notificaci ones de mercancías y ser vicios) se tenían que 
haber examinado en la reunión en curso del CACR.  Inicialmente, estaba previsto que seis de ellos se 
examinaran en la reunión del CACR de noviem bre de 2009, que tuvo que cancelarse porque la 
Secretaría no había recibido observaciones y, por consiguiente, no había podido distribuir las WT/REG/M/56 
Página 10  
 
  presentaciones fácticas.  De los 23 ACR que debían figurar en el orden del día, seis figuraban en el 
orden del día para su examen en la reunión en curso.   La situación en lo relativo a los 17 ACR que no 
figuraban en el orden del día era la siguiente:  r especto a los Acuerdos cuyo examen estaba previsto 
para 2009, en el caso del Acuer do Estados Unidos-Bahrein (mercancías y servicios), cuyo examen 
estaba inicialmente previsto para septiembre de 2009, la presentación fáctica había sido enviada a las 
partes para que formularan observaciones en ju lio de 2009, pero aún no se habían recibido 
observaciones.  En cuanto al Acuerdo Japón-Filip inas (mercancías y servicios), cuyo examen estaba 
inicialmente previsto para noviembre de 2009,  se había ultimado la presentación fáctica y se 
distribuiría en breve.  Ese ACR se examinaría en  la siguiente reunión del CACR prevista para junio 
de 2010.  En lo relativo al Acuerdo UE-Côte d'Ivoi re (mercancías), cuyo examen estaba inicialmente 
previsto para noviembre de 2009, la presentación f áctica había sido enviada a las partes para que 
formularan observaciones en julio de 2009, pero aún no se habían recibido observaciones.  En lo 
referente a los acuerdos cuyo examen estaba previsto para la reunión en curso del CACR, la situación 
era la siguiente:  en cuanto al CAFTA-DR (mercancí as y servicios), la presentación fáctica había sido 
enviada a las partes para que formularan observaci ones en noviembre de 2009, pero aún no se habían 
recibido observaciones.  En relación con el Acue rdo Estados Unidos-Omán (mercancías y servicios), 
la presentación fáctica había sido enviada a las part es para que formularan observaciones en octubre 
de 2009, pero aún no se habían recibido observaciones.  La Secretaría aún espe raba datos de Omán.  
En relación con el Acuerdo Estados Unidos-Perú (mercancías y servicios), la presentación fáctica 
había sido enviada a las partes para que formularan observaciones en octubre de 2009, pero aún no se 
habían recibido observaciones.  En lo que se re fería al Acuerdo China-Singapur (mercancías y 
servicios), la presentación fáctica había sido enviad a a las partes para que formularan observaciones 
también en octubre de 2009, pero aún no se habían recibido observaciones.  La Secretaría aún esperaba datos de China.  En cuanto al Acuer do Costa Rica-México (mercancías y servicios), cuyo 
examen estaba inicialmente previsto para noviem bre de 2009, la presentación fáctica había sido 
enviada a las partes para que formularan observacion es en diciembre de 2009, pero aún no se habían 
recibido observaciones.  Por último, la Secretaría había tenido problemas para obtener datos sobre los 
siguientes acuerdos:  en el caso del Acuerdo CE-Egipto (mercancías), cuyo examen estaba inicialmente previsto para julio  de 2007, aún no se habían proporcionado los datos arancelarios de 
Egipto.  La Secretaría seguía en contacto con las autoridades egipcias para intentar resolver esa 
situación.  En lo que se refería al Acuerdo CE-Sudá frica (mercancías), la Secretaría aún esperaba los 
datos de Sudáfrica que habían sido solicitados en febrero de 2007 y se había puesto en contacto con 
las autoridades sudafricanas para tratar de resolver el asunto. 
32. Para la siguiente reunión del CACR que se celebraría en junio, se había previsto el examen de 
ocho ACR entre Miembros de la OMC y diez entre Miembros y países no Miembros de la OMC, de conformidad con el programa de tr abajo para 2010.  La situación de los ACR entre Miembros de 
la OMC era la siguiente:  las presentaciones fácticas del Acuerdo Australia-Chile (mercancías y 
servicios), del Acuerdo México-Nicaragua  (mercancías y servicios) y del Acuerdo 
Nueva Zelandia-China (mercancías y servicios), habían sido enviadas a las partes para que formularan observaciones.  En el caso del Acuerdo México-N icaragua, la Secretaría aún esperaba datos de 
Nicaragua.  En cuanto al Acuerdo Nueva Zelandia-Chin a, la Secretaría aún esperaba datos de China.  
En relación con el Acuerdo Costa Rica-Panamá (mercancías y servicios), la Secretaría aún esperaba los datos de Panamá.  En lo referente a los ACR entre Miembros y países no Miembros de la OMC 
cuyo examen estaba previsto para la reunión de ju nio de 2010, la situación era la siguiente:  las 
presentaciones fácticas sobre el Acuerdo Islandia-Islas Feroe (mercancías y servicios) y el Acuerdo ASEAN-China (servicios), habían sido enviadas a la s partes para que formularan observaciones.  En 
el caso del Acuerdo Islandia-Islas Feroe, la Secretaría aún esperaba datos de las Islas Feroe.  En cuanto al Acuerdo UE-Bosnia y Herzegovina (mercancí as), se habían recibido datos de la UE, pero no 
de Bosnia y Herzegovina.  En lo relativo al Acuerdo UE-Montenegro (mercancías), se habían recibido 
datos y se estaba elaborando la presentación fáctica.  En lo que se refería al Acuerdo AELC-Líbano (mercancías), la Secretaría había recibido datos de  la AELC, pero no del Líbano.  En cuanto al 
Acuerdo UE-CARIFORUM (mercancías y servicios), la Secretaría aún esperaba datos de las partes.   WT/REG/M/56 
 Página 11 
 
 
  En relación con el Acuerdo Turquía-Siria (mercancí as), no se habían recibido datos de Turquía y la 
Secretaría esperaba recibir datos correctos de Siria.  En cuanto al Acuerdo ALCEC-Ampliación (mercancías), se habían recibido datos de algunas partes y la Secretaría se había puesto en contacto con las demás para obtener los datos necesarios. 
33. La Secretaría observaba que la lista par ecía hacerse cada vez más larga y que se estaba 
generando un retraso considerable con respecto al progr ama de trabajo para 2010.  Habida cuenta de 
la cantidad de acuerdos que quedaban por ser ex aminados y del elevado número de notificaciones 
recientes (37 en 2009 -el mayor número de notificaciones recibidas en un solo año hasta la fecha-), la 
Secretaría necesitaría toda la ayuda que pudiera c onseguir de las partes en los ACR, incluida la 
presentación oportuna de los datos y de las observa ciones sobre las presentaciones fácticas.  Indicó 
que había varias lagunas a ese respecto.  La Secretar ía necesitaba esa información para poder respetar 
el programa de trabajo establecido y reducir de mane ra considerable el trabajo acumulado, que por el 
momento parecía ir en aumento.  Instó, por lo tanto, a los Miembros a que hicieran todo lo posible para cumplir con los plazos impuestos y estipulados en el MT. 
34. El Presidente
 señaló que los Miembros debían considerar muy seriamente el mensaje;  el 
éxito del MT, o el éxito futuro, dependía de la cooperación de los Miembros para proporcionar datos 
y, en su opinión, el mecanismo ha resultado muy satisf actorio hasta la fecha.  Instó, por consiguiente, 
a los Miembros a hacer lo pertinente para f acilitar a la Secretaría los datos necesarios. 
C.  II-VI. (Las actas del examen de los Acuerdos enumerados en los puntos C.II-IV del orden del día 
se distribuyen como documentos separados.)  
D. E
LECCIÓN DE LA MESA  
35. En el marco de este punto del orden del día, el Presidente  propuso que el Comité eligiese por 
aclamación al Embajador Alfredo Suescum, de Panamá, como presidente entrante del CACR.  Así lo acordó
 el Comité. 
36. El Presidente entrante  del CACR expresó su agradecimiento al Presidente saliente y a los 
Miembros por la confianza depositada en él y por  brindarle la oportunidad de presidir el CACR.  
Era un honor, no solo para él, sino también para su país .  Agradeció al Sr. Brauns su labor y le felicitó 
por la forma en que había dirigido los trabajos del Comité.  Expresó su reconoc imiento a la Secretaría, 
cuya energía, experiencia y trabajo cotidiano habí an permitido al Comité seguir adelante, lo que de 
otro modo hubiera sido imposible.  Indicó que el Sr . Brauns había dejado el listón muy alto a los 
siguientes presidentes y esperaba estar a la altura del desafío de justificar la confianza que los 
Miembros habían depositado en él.  Tomó nota de  las observaciones y recomendaciones formuladas 
por los Miembros y de lo que el Sr. Braun habí a dicho acerca de la labor futura.  Continuaría 
celebrando consultas con las dele gaciones interesadas lo antes posible sobre las cuestiones y 
propuestas pendientes. 
37. El Presidente saliente  dijo que había sido un privilegio trabajar con los Miembros durante 
esos dos últimos años y agradeció su paciencia.  Señaló que había aprendido mucho en esos años, en 
particular sobre la capacidad del CACR para c onvertirse en uno de los Comités más importantes de 
la OMC.  La labor realizada en el marco del MT  era un primer aspecto del importante papel que el 
Comité podría desempeñar en el futu ro.  El éxito del MT en el futuro dependería de la cooperación de 
los Miembros y, por lo tanto, instó a todos ello s a que hiciesen todo lo posible por notificar los 
acuerdos y los cambios, y cooperar con la Secretar ía proporcionándole los datos necesarios para llevar 
a cabo su labor.  En su opinión, de ello dependía el  éxito del MT.  Además del MT, se debería dar otro 
paso en el marco del Grupo de Negociación sobre l as Normas, con nuevos debates sobre la forma de 
reforzar las disciplinas y las normas relativas a los A CR.  A su juicio, todo progreso realizado en el 
Grupo de Negociación sobre las Normas ayudaría al CACR a desempeñar plen amente su papel.  WT/REG/M/56 
Página 12  
 
  Sin embargo, la experiencia le había enseñado que  los buenos argumentos no siempre bastaban y que 
era necesaria la voluntad política para adoptar decisi ones;  en el momento presente, no había voluntad 
política.  También expresó su reconocimiento a la Secretaría por la capacidad intelectual de su 
personal, su seriedad, sus conocimientos técnicos  y su sentido político.  Había quedado impresionado, 
y agradecido, por la disponibilidad de  la Sra. Rohini Acharya y de su equipo, así como del Director de 
la División de Examen de las Políticas Comercia les.  Encomió nuevamente su competencia y su 
disponibilidad para ayudarle tanto a él como a los Miembros de la OMC.  En su opinión, los 
Miembros deberían aprovechar al máximo los conocimie ntos técnicos de la Secr etaría.  Para concluir, 
dio la bienvenida al Presidente entrante y le deseó mucho éxito en su labor en  el marco de ese grupo.  
Sabía que era un colega con experiencia y que cont aba con todas las cualidades necesarias para llevar 
adelante la labor del Comité. 
38. El Presidente entrante
 expresó su agradecimiento al Presidente saliente por sus esfuerzos y le 
deseó los mayores éxitos en el futuro.  Le hubiera gustado conocer tan bien como él los tres idiomas 
oficiales de la Organización. 
39. La representante de Venezuela  agradeció en nombre de su delegación la labor realizada 
durante los dos últimos años por el Presidente salie nte, que había sido muy eficiente en la dirección de 
los trabajos del Comité.  Dio las gracias a la Secretaría por su competencia.  Dio la bienvenida al distinguido Embajador Alfredo Suescum, de Pa namá, como nuevo Presidente del CACR, en un 
momento en que los Miembros solicitaban más consu ltas y progresos en su labor.  Por último, expresó 
el pleno apoyo de su delegación y su deseo de cooperar. 
E. O
TROS ASUNTOS  
40. En el punto "Otros asuntos", el Presidente  informó a los Miembros de las actividades de 
cooperación técnica llevadas a cabo en 2009 en la esf era de los acuerdos come rciales regionales.  
Recordó que en la trigésima segunda  reunión del Comité se había ac ordado examinar regularmente las 
actividades de asistencia técnica relacionadas con lo s ACR que llevaba a cabo la  Secretaría.  Dio, por 
lo tanto, la palabra a la Secretaría para que in formase sobre las actividades realizadas en ese ámbito 
durante 2009 y las previstas para 2010. 
41. Un representante de la Secretaría  informó a los Miembros de que se habían llevado a cabo 
16 actividades de asistencia técnica en 2009.  Hast a el momento, se habían previsto 11 actividades 
para 2010, de las cuales tres eran  seminarios regionales dedicados específicamente a los ACR, para 
América Latina, el Caribe y países africanos de habla francesa.  La mayoría de las actividades habían sido financiadas con cargo al presupuesto ordinario de  la OMC, a donaciones de países Miembros o al 
Fondo Fiduciario Global del Programa de Doha para el Desarrollo.  Los gastos de participación 
relativos a algunas de las actividades habían sido su fragados por las organizaciones anfitrionas.  Los 
objetivos de las actividades iban d esde la sensibilización sobre la diná mica de los ACR en el comercio 
mundial, hasta la formación y asesoramiento de los funcionarios gubernamen tales sobre las normas y 
procedimientos de la OMC relacionados con los ACR, con inclusión del Mecanismo de 
Transparencia.  Prácticamente todas las activid ades de asistencia técnica se habían orientado a 
participantes procedentes de amplias agrupaciones re gionales.  El objetivo básico era contribuir a la 
concertación de ACR que fueran bene ficiosos para sus partes y que complementaran los objetivos de 
la OMC.  A partir de la Conferencia Minister ial de Doha, se habían encomendado a la Sección de 
Acuerdos Comerciales Regionales de la División de Examen de las Políticas Comerciales tareas 
adicionales consistentes en aclarar cuestiones relacionadas con las negociaciones sobre las normas de 
los ACR a los Miembros de la OMC que solicitasen esa asistencia. 
42. El Comité tomó nota de las observaciones formuladas. 
__________