ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/MIN(05)/ST/17 
14 de diciembre de 2005 
 (05-5942) 
CONFERENCIA MINISTERIAL 
Sexto período de sesiones 
Hong Kong, 13 - 18 de diciembre de 2005 Original:   inglés 
 
 
 
INDIA 
 
Declaración del Excmo. Sr. Kamal Nath  
Ministro de Comercio e Industria  
 
 
 Quiero expresar mi agradecimiento al Gobierno y al pueblo de la Región Administrativa 
Especial de Hong Kong por las excelentes disposic iones para nuestro trabajo y por su hospitalidad. 
  Doy una cordial bienvenida a Arabia Saudita y Tonga, ambos inestimables amigos de la 
India, a la fraternidad de la OMC. 
 
 Nos reunimos en Hong Kong con el mandato de culminar el programa para el desarrollo 
elaborado en Doha.  Doha había suscitado esperanz as de crecimiento económico y prosperidad para 
millones de personas.  Se nos ha encomendado que corrijamos el "déficit de desarrollo" que nos legó 
la Ronda Uruguay.  Nuestras negociaciones en Hong Kong habrán fracasado si no contribuyen a crear 
un orden mundial basado en normas que no sólo haga que el comercio sea libre, sino también que sea 
justo. 
 
 El desarrollo no es una mera añadidura al sistema mundial de comercio.  Es intrínseco a todos 
los aspectos de la presente Ronda.  Tiene por ob jeto nada menos que conseguir que los pobres del 
mundo accedan a las necesidades materiales básicas, a una calidad de vida decorosa en armonía con la 
dignidad humana.  Con ese fin, y con esa esperanza,  somos Miembros de la Organización Mundial del 
Comercio;  y esta participación no  puede trastornar las estrategias de desarrollo nacionales de los 
países en desarrollo.  Como es natural, nuestras economías necesitan el estímulo de las tecnologías y 
los mercados externos en su transición hacia una trayectoria de mayor crecimiento.  Así lo creemos, y con ello nos comprometemos.  No obstante, nuestros problemas y desafíos son tan variados, y 
nuestros contextos socioeconómicos tan diversos, que no puede adoptarse una estrategia de desarrollo 
"armonizada" y única.  Cada país debe escoger el camino que mejor se adecue a su particular genio. 
 
 Unos compromisos comerciales que arrojan a cientos de millones de personas de por sí en el 
filo de la subsistencia a un abismo de pobreza y desempleo simplemente no pueden respaldarse.  La 
ambición de los países desarrollados no puede y no debe pisotear las aspiraciones de cuatro quintas 
partes de la humanidad. 
  Es en la esfera de la agricultura donde la estructura del comercio internacional está más 
distorsionada, y es en esa esfera donde se juzg aría más rigurosamente el  resultado de Doha en 
términos de desarrollo.  Es también en la esfera de la agricultura donde muchos países en desarrollo 
tienen una ventaja comparativa natural.  Sin embargo,  la entrada en los mercados mundiales les está 
vedada por un complejo edificio de protección , construido sobre elevados muros arancelarios, 
subvenciones internas y a la exportación y un intrin cado laberinto de obstáculos no arancelarios.  En 
muchos países en desarrollo, entre ellos la India, cientos de millones de agricultores de subsistencia y 
de bajos ingresos arrancan una vida  precaria de la agricultura.  Si las reglas del juego no se igualan 
plenamente, no podrán acceder al escenario de la competencia internacional.  Nuestros agricultores WT/MIN(05)/ST/17 
Página 2  
 
 están muy dispuestos a hacer frente a las corrientes comerciales ... pero no a una avalancha de 
corrientes de subvenciones de los países desarrollados. 
 
 Para garantizar y asegurar la subsistencia y la seguridad alimentaria de millones de personas, 
un número adecuado de Productos Especiales y un Mecanismo de Salvaguardia Especial que pueda 
aplicarse significativa y eficazmente constituyen los ci mientos de cualquier resu ltado en la esfera de 
la agricultura en esta Ronda. 
 
 Las pequeñas y medianas empresas de los países en desarrollo proporcionan medios de vida a 
cientos de millones de trabajadores industriales.  Pa ra lograr un acceso  efectivo a los mercados de los 
países desarrollados necesitan que se eliminen las cr estas arancelarias y la progresividad arancelaria.  
¡De nada sirve fijar niveles nulos de derechos sólo para los aeroplanos al tiempo que se mantiene un 
derecho del 30 por ciento sobre los bolsos de cuero!  Industrias tan tradicionales como los textiles, el 
vestido, los productos de cuero, el calzado y una gama de otros productos de tecnología media 
tropiezan desde hace mucho tiempo con obstáculos.  Su futuro crecimiento se vería entorpecido si 
faltaran nuevos mercados y tecnologías.  Sin emba rgo, una propuesta sobre el acceso a los mercados 
para los productos no agrícolas que tenemos ante nosotros se traduce en un recorte del 75 por ciento 
para los países en desarrollo frente a un recorte del 25 por ciento para los países desarrollados.  ¡Sin 
duda tiene que haber alguna equivocación! 
 
 El acceso a los mercados no está regulado úni camente por los aranceles.  Los exportadores de 
los países en desarrollo chocan con un laberinto im penetrable de obstáculos no arancelarios.  Entre 
ellos cabe mencionar el abuso tanto de las medidas antidumping como de las normas técnicas, a 
menudo centradas en cuestiones periféricas y consideraciones extemporáneas.  Si hemos de conseguir 
el llamado acceso "real" a los mercados en las negocia ciones para los productos no agrícolas, la pelota 
está sin duda en el otro tejado. 
 
 La globalización no consiste únicamente en un flujo mundial acelerado de bienes, sino 
también de servicios y de ideas.  Los jóvenes de  numerosos países en desarrollo han adquirido 
conocimientos técnicos en diversas profesiones que  se valoran en todo el mundo.  Las posibilidades 
de empleo productivo para los jóvenes con formación en las crecientes poblaciones de los países en 
desarrollo requerirían el establecimiento de sólidos se ctores de servicios en sus economías.  El acceso 
a los mercados extranjeros es un estímulo esencial para ese crecimiento, y un poderoso instrumento  
para abolir la pobreza.  Por ello , la liberalización del comercio de servicios profesionales en los 
modos 1 y 4 tiene que ocupar un lugar prioritario en el programa de desarrollo.  También es, 
naturalmente, una necesidad perentoria de las em presas en todos los sectores de una economía 
globalizada.  Las negociaciones sobre servicios neces itan una orientación clara, sin menoscabo de la 
flexibilidad de que disponen los países en desarrollo en el marco del AGCS. 
 
 En el programa de desarrollo inconcluso heredado de la Ronda Uruguay figura el 
desequilibrio en el Acuerdo sobre los ADPIC entre los DPI privados y el patrimonio intelectual de las 
comunidades.  En los países en desarrollo cada vez es mayor el descontento popular por la biopiratería 
y la apropiación indebida de sus conocimientos tr adicionales con fines de lucro comercial.  La 
Conferencia Ministerial de Hong Kong debe allanar el camino para la iniciación de negociaciones 
sobre asuntos que afectan a la relación entre el Acuerdo sobre los ADPIC y el Convenio sobre la 
Diversidad Biológica. 
 
 Una Ronda para el desarrollo no tiene credibili dad si no aporta beneficios sustanciales para 
los Miembros más débiles de la OMC.  La Confer encia Ministerial de Hong Kong tiene que abordar 
las candentes cuestiones del algodón y la erosión de las preferencias.  Hemos de completar la 
propuesta de acceso libre de derechos y continge ntes para las exportaciones de los países menos 
adelantados a los mercados de los países desarr ollados, sin cobertura.  También los países en 
desarrollo están dispuestos a repr esentar su papel, con arreglo a su s posibilidades.  La India no les 
defraudará a ese respecto.  WT/MIN(05)/ST/17 
 Página 3 
 
 
  Para terminar, si el contenido de esta Ronda sólo perpetúa las desigualdades del comercio 
mundial, entonces no habrá Ronda.  Para cumplir el compromiso que asumimos en Doha, resolvamos 
hacer de ella una Ronda para quienes la necesi tan.  Hagamos de ella una Ronda que refleje 
verdaderamente la dimensión de desarrollo en su sentido más eficaz y beneficioso. 
 
__________