ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/AB/3 
25 de enero de 2005 
 (05-0287) 
  
  
 
     
 
    
 
     
ÓRGANO DE APELACIÓN 
 
 
INFORME ANUAL CORRESPONDIENTE A 2004 
 
 
 
ENERO DE 2005 
 
 
 
  
  
 
 
     
 
    
 
    
 
 
El Órgano de Apelación acogerá con agrado las observaciones y 
preguntas sobre este informe en la siguiente dirección:  
Secretaría del Órgano de Apelación 
Organización Mundial del Comercio 
rue de Lausanne 154 
1211 Ginebra, Suiza 
Correo electrónico:  appellatebody.registry@wto.org 
www.wto.org/appellatebody 
  WT/AB/3 
 Página i 
 
 
 ÍNDICE 
Página  
I. Composición del Órgano de Apelación ......................................................................................1  
II. Apelaciones pr esentadas ........................................................................................................ .....2 
III. Informes del Órgano de Apelación .............................................................................................3  
IV. Participantes y terceros participantes......................................................................................... .4 
V. Objeto de l as apelaci ones...................................................................................................... ......6  
A. Constataciones y conclusiones del Órgano de Apelación .............................................6  
B. Acuerdos abarcados .......................................................................................................6  
C. Cuestiones de procedimiento .........................................................................................7  
VI. Procedimientos de trabajo para el examen en apelación ...........................................................9  
A. Modificaciones de los Procedimientos de trabajo .........................................................9  
B. Nuevo sistema de numeración de los documentos relativos a los 
Procedimientos de trabajo ...........................................................................................11  
VII. Arbitrajes de conformidad con el párra fo 3 c) del artículo 21 del ESD....................................12  
VIII. Asistencia técnica............................................................................................................. .........13  
IX. Otras novedades................................................................................................................ ........13  
A. Repertorio del Órgano de Apelación de la OMC:  informes y 
laudos 1995-2004 .........................................................................................................13  
B. Conferencias con motivo del décimo aniversario ........................................................14  
C. Programa de pasantías de la OMC .............................................................................15  
D. Sesiones informativas internas y otras actividades ......................................................15  
Anexo 1 Antiguos Miembros y Presidentes del Órgano de Apelación ......................................16  
Anexo 2 Apelaciones presentadas entre 1995 y 2004 ................................................................17  
Anexo 3 Porcentaje de informes de Grupos Especiales objeto de 
apelación:  1996 a 2004 ...............................................................................................18  
Anexo 4 Apelaciones de informes de Grupos Especiales del párrafo 5 del 
artículo 21:  1995 a 2004..............................................................................................20  
Anexo 5 Participantes y terceros particip antes en apelaciones distribuidas entre 1996 
y 2004......................................................................................................................... ..21 
Anexo 6 Resúmenes de los informes del Órgano de Apelación y de los laudos 
arbitrales de conformidad con el  párrafo 3 c) del artículo 21 
distribuidos en 2004.....................................................................................................31  
Anexo 7 Acuerdos de la OMC abarcados en los informes del Órgano de Apelación 
distribuidos hasta 2004.................................................................................................34  
Anexo 8 Modificaciones de los Procedimientos de trabajo para el examen en 
apelación ......................................................................................................................35  
Anexo 9 Documentos relativos a los Procedimientos de trabajo para el examen en 
apelación ......................................................................................................................41  
Anexo 10 Conferencias con motivo del décimo  aniversario:  Programas provisionales..............42  
 WT/AB/3 
Página ii  
 
 CUADRO DE ASUNTOS CITADOS EN EL PRESENTE INFORME 
Título abreviado Título completo y referencia 
Argentina - Calzado (CE)  Informe del Órgano de Apelación, Argentina - Medidas de salvaguardia 
impuestas a las importaciones de calzado , WT/DS121/AB/R, adoptado el 12 de 
enero de 2000, DSR 2000:I, 515 
Argentina - Textiles y prendas 
de vestir  Informe del Órgano de Apelación, Argentina - Medidas que afectan a las 
importaciones de calzado, textiles, prendas de vestir y otros artículos , 
WT/DS56/AB/R y Corr.1, adoptado el 22 de abril de 1998, DSR 1998:III, 1003 
Australia - Salmón  Informe del Órgano de Apelación, Australia - Medidas que afectan a la 
importación de salmón , WT/DS18/AB/R, adoptado el 6 de noviembre de 1998, 
DSR 1998:VIII, 3327 
Brasil - Aeronaves  Informe del Órgano de Apelación, Brasil - Programa de financiación de las 
exportaciones para aeronaves , WT/DS46/AB/R, adoptado el 20 de agosto 
de 1999, DSR 1999:III, 1161 
Brasil - Aeronaves  
(párrafo 5 del artículo 21 - 
Canadá)  Informe del Órgano de Apelación, Brasil - Programa de financiación de las 
exportaciones para aeronaves - Recurso del Canadá al párrafo 5 del 
artículo 21 del ESD , WT/DS46/AB/RW, adoptado el 4 de agosto de 2000, 
DSR 2000:VIII, 4067 
Brasil - Coco desecado  Informe del Órgano de Apelación, Brasil - Medidas que afectan al coco 
desecado , WT/DS22/AB/R, adoptado el 20 de marzo de 1997, DSR 1997:I, 167 
Canadá - Aeronaves civiles  Informe del Órgano de Apelación, Canadá - Medidas que afectan a la 
exportación de aeronaves civiles , WT/DS70/AB/R, adoptado el 20 de agosto 
de 1999, DSR 1999:III, 1377 
Canadá - Aeronaves civiles  (párrafo 5 del artículo 21 - Brasil)  Informe del Órgano de Apelación, Canadá - Medidas que afectan a la 
exportación de aeronaves civiles - R ecurso del Brasil al párrafo 5 del 
artículo 21 del ESD, WT/DS70/AB/RW, adoptado el 4 de agosto de 2000, 
DSR 2000:IX, 4299 
Canadá - Automóviles  Informe del Órgano de Apelación, Canadá - Determinadas medidas que afectan 
a la industria del automóvil , WT/DS139/AB/R, WT/DS142/AB/R, adoptado 
el 19 de junio de 2000, DSR 2000:VI, 2985 
Canadá - Exportaciones de trigo e importaciones de grano Informe del Órgano de Apelación, Canada - Medidas relativas a las 
exportaciones de trigo y al trato del trigo importado , WT/DS276/AB/R, 
adoptado el 27 de septiembre de 2004 
Canadá - Período de protección mediante patente  Informe del Órgano de Apelación, Canadá - Período de protección mediante 
patente , WT/DS170/AB/R, adoptado el 12 de octubre de 2000, DSR 2000:X, 
5093 
Canadá - Productos lácteos  Informe del Órgano de Apelación, Canadá - Medidas que afectan a la 
importación de leche y a las exportaciones de productos lácteos , 
WT/DS103/AB/R, WT/DS113/AB/R y Corr.1, adoptado el 27 de octubre 
de 1999, DSR 1999:V, 2057 
Canadá - Productos lácteos  (párrafo 5 del artículo 21 - Nueva Zelandia y Estados Unidos)  Informe del Órgano de Apelación, Canadá - Medidas que afectan a la 
importación de leche y a las exportaciones de productos lácteos - Recurso de Nueva Zelandia y los Estados Unidos al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , 
WT/DS103/AB/RW, WT/DS113/AB/RW, adoptado el 18 de diciembre 
de 2001, DSR 2001:XIII, 6829 
Canadá - Productos lácteos  
(párrafo 5 del artículo 21 - 
Nueva Zelandia y Estados 
Unidos II)  Informe del Órgano de Apelación, Canadá - Medidas que afectan a la 
importación de leche y a las exportaciones de productos lácteos -Segundo 
recurso de Nueva Zelandia y los Estados Unidos al párrafo 5 del artículo 21 
del ESD , WT/DS103/AB/RW2, WT/DS113/AB/RW2, adoptado el 17 de enero 
de 2003  WT/AB/3 
 Página iii 
 
 
 Título abreviado Título completo y referencia 
Canadá - Publicaciones  Informe del Órgano de Apelación, Canada - Determinadas medidas que afectan 
a las publicaciones , WT/DS31/AB/R, adoptado el 30 de julio de 1997, 
DSR 1997:I, 449 
CE - Accesorios de tubería Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Derechos 
antidumping sobre los accesorios de tube ría de fundición ma leable procedentes 
del Brasil , WT/DS219/AB/R, adoptado el 18 de agosto de 2003 
CE - Amianto  Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Medidas que 
afectan al amianto y a los productos que contienen amianto , WT/DS135/AB/R, 
adoptado el 5 de abril de 2001, DSR 2001:VII, 3243 
CE - Banano III  Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Régimen para la 
importación, venta y distribución de bananos , WT/DS27/AB/R, adoptado 
el 25 de septiembre de 1997, DSR 1997:II, 591 
CE - Banano III (Ecuador)  Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Régimen para la 
importación, venta y distribución de bananos , Reclamación del Ecuador, 
WT/DS27/R/ECU, adoptado el 25 de septiembre de 1997, modificado por el 
informe del Órgano de Apelación, WT/DS27/AB/R, DSR 1997:III, 1085 
CE - Banano III (Guatemala y Honduras)  Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Régimen para la 
importación, venta y distribución de bananos , Reclamación de Guatemala y 
Honduras, WT/DS27/R/GTM, WT/DS27/R/HND, adoptado el 25 de septiembre de 1997, modificado por el informe del Órgano de Apelación, WT/DS27/AB/R, 
DSR 1997:II, 695 
CE - Banano III (México)  Informe del Grupo Especial,  Comunidades Europeas - Régimen para la 
importación, venta y distribución de bananos , Reclamación de México, 
WT/DS27/R/MEX, adoptado el 25 de sept iembre de 1997, modificado por el 
informe del Órgano de Apelación, WT/DS27/AB/R, DSR 1997:II, 803 
CE - Bananos III (Estados Unidos)  Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Régimen para la 
importación, venta y distribución de bananos , Reclamación de los Estados 
Unidos, WT/DS27/R/USA, adoptado el 25 de septiembre de 1997, modificado 
por el informe del Órgano de Apelación, WT/DS27/AB/R, DSR 1997:II, 943 
CE - Equipo informático  Informe del Órgano de Apelación , Comunidades Europeas - Clasificación 
aduanera de determinado equipo informático , WT/DS62/AB/R, 
WT/DS67/AB/R, WT/DS68/AB/R, adoptado el 22 de junio de 1998, 
DSR 1998:V, 1851 
CE - Hormonas  Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Medidas que 
afectan a la carne y los productos cárnicos (Hormonas), WT/DS26/AB/R, 
WT/DS48/AB/R, adoptado el 13 de febrero de 1998, DSR 1998:I, 135 
CE - Preferencias arancelarias Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Condiciones para 
la concesión de preferencias ar ancelarias a los países en desarrollo , 
WT/DS246/AB/R, adoptado 20 de abril de 2004 
CE - Preferencias arancelarias Laudo del Árbitro, Comunidades Europeas - Condiciones para la concesión de 
preferencias arancelarias a los países en  desarrollo - Arbitraje de conformidad 
con el párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD , WT/DS246/14, 20 de septiembre 
de 2004 
CE - Productos avícolas  Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Medidas que 
afectan a la importación de determinados productos avícolas , WT/DS69/AB/R, 
adoptado el 23 de julio de 1998, DSR 1998:V, 2031 
CE - Ropa de cama  Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Derechos 
antidumping sobre las importaciones de ropa de cama de algodón originarias 
de la India , WT/DS141/AB/R, adoptado el 12 de marzo de 2001, DSR 2001:V, 
2049 WT/AB/3 
Página iv  
 
 Título abreviado Título completo y referencia 
CE - Ropa de cama  
(párrafo 5 del artículo 21 - India)  Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Derechos 
antidumping sobre las importaciones de ropa de cama de algodón originarias de la India - Recurso de la India al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , 
WT/DS141/AB/RW, adoptado el 24 de abril de 2003 
CE - Sardinas  Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas  - Denominación 
comercial de sardinas , WT/DS231/AB/R, adoptado el 23 de octubre de 2002 
Chile - Bebidas alcohólicas  Informe del Órgano de Apelación, Chile - Impuestos a las bebidas alcohólicas , 
WT/DS87/AB/R, WT/DS110/AB/R, adoptado el 12 de enero de 2000, 
DSR 2000:I, 281 
Chile - Sistema de bandas de 
precios  Informe del Órgano de Apelación, Chile - Sistema de bandas de precios y 
medidas de salvaguardia aplicados a determinados productos agrícolas , 
WT/DS207/AB/R, adoptado el 23 de octubre de 2002 
Corea - Bebidas alcohólicas  Informe del Órgano de Apelación, Corea - Impuestos a las bebidas alcohólicas , 
WT/DS75/AB/R, WT/DS84/AB/R, adoptado el 17 de febrero de 1999, 
DSR 1999:I, 3 
Corea - Carne vacuna II Informe del Órgano de Apelación, Corea - Medidas que afectan a las 
importaciones de carne vacuna fresca, refrigerada y congelada , 
WT/DS161/AB/R, WT/DS169/AB/R, adoptado el 10 de enero de 2001, 
DSR 2001:I, 5 
Corea - Productos lácteos  Informe del Órgano de Apelación, Corea - Medida de salvaguardia definitiva 
impuesta a las importaciones de determinados productos lácteos , 
WT/DS98/AB/R, adoptado el 12 de enero de 2000, DSR 2000:I, 3 
Estados Unidos - Acero al carbono  Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Derechos compensatorios 
sobre determinados productos planos de  acero al carbono resistente a la 
corrosión procedentes de Alemania , WT/DS213/AB/R y Corr.1, adoptado  
el 19 de diciembre de 2002 
Estados Unidos - Acero laminado en caliente  Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Medidas antidumping 
sobre determinados productos de acero laminado en caliente procedentes del 
Japón , WT/DS184/AB/R, adoptado el 23 de agosto de 2001, DSR 2001:X, 4697 
Estados Unidos - Artículo 211 
de la Ley de Asignaciones Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Artículo 211 de la Ley 
Omnibus  de Asignaciones de 1998 , WT/DS176/AB/R, adoptado el 1º de febrero 
de 2002, DSR 2002:II, 589 
Estados Unidos - 
Artículo 110(5) de la Ley de 
Derecho de Autor  Laudo del Árbitro, Estados Unidos - Artículo 110(5)  de la Ley de Derecho de 
Autor - Arbitraje de conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD , 
WT/DS160/12, 15 de enero de 2001, DSR 2001:II, 657 
Estados Unidos - Camarones Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Prohibición de las 
importaciones de determinados camarones y productos del camarón , 
WT/DS58/AB/R, adoptado el 6 de noviembre de 1998, DSR 1998:VII, 2755 
Estados Unidos - Camarones  
(párrafo 5 del artículo 21 - 
Malasia) Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Prohibición de las 
importaciones de determinados camarone s y productos del camarón - Recurso 
de Malasia el párrafo 5 del artículo 21 del ESD , WT/DS58/AB/RW, adoptado 
el 21 de noviembre de 2001, DSR 2001:XIII, 6481 
Estados Unidos - Camisas y blusas Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Medida que afecta a las 
importaciones de camisas y blusas de tejidos de lana procedentes de la India , 
WT/DS33/AB/R y Corr.1, adoptado el 23 de mayo de 1997, DSR 1997:I, 323 
Estados Unidos - Cordero  Informe del Órgano de Apelación,  Estados Unidos - Medidas de salvaguardia 
respecto de las importaciones de carne de cordero fresca, refrigerada o congelada procedentes de Nueva Zelandia y Australia , WT/DS177/AB/R, 
WT/DS178/AB/R, adoptado el 16 de mayo de 2001, DSR 2001:IX, 4051  WT/AB/3 
 Página v 
 
 
 Título abreviado Título completo y referencia 
Estados Unidos - Determinados 
productos procedentes de las CE  Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos  - Medidas aplicadas a la 
importación de determinados productos procedentes de las Comunidades Europeas , WT/DS165/AB/R, adoptado 10 de enero de 2001, DSR 2001:I, 373 
Estados Unidos - EVE  Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos  - Trato fiscal aplicado a las 
"empresas de ventas en el extranjero" , WT/DS108/AB/R, adoptado el 20 de 
marzo de 2000, DSR 2000:III, 1619 
Estados Unidos - EVE  
(párrafo 5 del artículo 21 - CE)  Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos  - Trato fiscal aplicado a las 
"empresas de ventas en el extranjero" - Recurso de las Comunidades Europeas 
al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , WT/DS108/AB/RW, adoptado el 29 de 
enero de 2002 
Estados Unidos - Examen por extinción relativo al:  acero resistente a la corrosión  Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Examen por extinción de 
los derechos antidumping sobre los productos planos de acero al carbono 
resistentes a la corrosión procedentes del Japón , WT/DS244/AB/R, adoptado 
el 9 de enero de 2004 
Estados Unidos - Gasolina  Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Pautas para la gasolina 
reformulada y convencional , WT/DS2/AB/R, adoptado el 20 de mayo de 1996, 
DSR 1996:I, 3 
Estados Unidos - Gluten de trigo Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos  - Medidas de salvaguardia 
definitivas impuestas a las importaciones de  gluten de trigo procedentes de las 
Comunidades Europeas , WT/DS166/AB/R, adoptado el 19 de enero de 2001, 
DSR 2001:II, 717 
Estados Unidos - Hilados de 
algodón  Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Medida de salvaguardia de 
transición aplicada a los hilados peinados de algodón procedentes del Pakistán , 
WT/DS192/AB/R, adoptado el 5 de noviembre de 2001, DSR 2001:XII, 6027 
Estados Unidos - Ley de 1916 Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos  - Ley antidumping de 1916 , 
WT/DS136/AB/R, WT/DS162/AB/R, adoptado el 26 de septiembre de 2000, 
DSR 2000:X, 4793 
Estados Unidos - Ley de 
compensación  (Enmienda Byrd ) Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Ley de compensación por 
continuación del dumping o mantenimiento de las subvenciones de 2000 , 
WT/DS217/AB/R, WT/DS234/AB/R, adoptado el 27 de enero de 2003 
Estados Unidos - Madera blanda IV  Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Determinación definitiva 
en materia de derechos compensatori os con respecto a determinada madera 
blanda procedente del Canadá , WT/DS257/AB/R, adoptado el 17 de febrero 
de 2004 
Estados Unidos - Madera blanda V  Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Determinación definitiva 
de la existencia de dumping respecto de la madera blanda procedente del Canadá , WT/DS257/AB/R, adoptado el 17 de febrero de 2004 
Estados Unidos - Madera 
blanda V Informe del Árbitro, Estados Unidos - Determinación definitiva de la existencia 
de dumping respecto de la madera blanda procedente del Canadá ("Estados 
Unidos  - Madera blanda V  "), WT/DS264/13, 13 de diciembre de 2004 
Estados Unidos - Madera 
blanda VI  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Investigación de la Comisión de 
Comercio Internacional respecto de la madera blanda procedente del Canadá , 
WT/DS277/R, adoptado el 26 de abril de 2004 
Estados Unidos - Medidas compensatorias sobre determinados productos de 
las CE Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos  - Medidas compensatorias 
que afectan a determinados productos originarios de las Comunidades Europeas , WT/DS212/AB/R, adoptado el 8 de enero de 2003 
Estados Unidos - Plomo y 
bismuto II  Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Establecimiento de 
derechos compensatorios sobre dete rminados productos de acero al carbono 
aleados con plomo y bismuto y laminado en caliente originarios del Reino Unido , WT/DS138/AB/R, adoptado el 7 de junio de 2000, DSR 2000:V, 2595 WT/AB/3 
Página vi  
 
 Título abreviado Título completo y referencia 
Estados Unidos - Ropa interior Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Restricciones aplicadas a 
las importaciones de ropa interior de algodón y fibras sintéticas o artificiales , 
WT/DS24/AB/R, adoptado el 25 de febrero de 1997, DSR 1997:I, 11 
Estados Unidos - Salvaguardias sobre el acero Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Medidas de salvaguardia 
definitivas sobre las importaciones de  determinados productos de acero , 
WT/DS248AB/R, WT/DS249AB/R, WT/DS251AB/R, WT/DS252AB/R, 
WT/DS253AB/R, WT/DS254AB/R, WT/DS258AB/R, WT/DS259AB/R, adoptado el 10 de diciembre de 2003 
Estados Unidos - Subvenciones al algodón americano (Upland) Estados Unidos - Subvenciones al algodón americano (Upland) , WT/DS267, 
anuncio de apelación presentado el 18 de octubre de 2004 
Estados Unidos - Tubos Informe del Árbitro, Estados Unidos - Medida de salvaguardia definitiva contra 
las importaciones de tubos al carbono soldados de sección circular procedentes de Corea - Arbitraje de conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD , WT/DS202/17, 26 de julio de 2002 
Estados Unidos - Exámenes 
por extinción respecto de los artículos tubulares para 
campos petrolíferos Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Exámenes por extinción de 
las medidas antidumping impuestas a los artículos tubulares para campos petrolíferos procedentes de la Argentina , WT/DS268/AB/R, adoptado el 17 de 
diciembre de 2004 
Estados Unidos - Tubos  Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Medida de salvaguardia 
definitiva contra las importaciones de tubos al carbono soldados de sección 
circular procedentes de Corea , WT/DS202/AB/R, adoptado el 8 de marzo 
de 2002  
Guatemala - Cemento I  Informe del Órgano de Apelación, Guatemala - Investigación antidumping 
sobre el cemento Portland de México , WT/DS60/AB/R, adoptado el 25 de 
noviembre de 1998, DSR 1998:IX, 3767 
India - Automóviles Informe del Órgano de Apelación, India - Medidas que afectan al sector del 
automóvil, WT/DS146/AB/R, WT/DS175/AB/R, adoptado el 5 de abril de 2002 
India - Patentes (Estados 
Unidos)  Informe del Órgano de Apelación, India - Protección mediante patente de los 
productos farmacéuticos y los productos químicos para la agricultura , 
WT/DS50/AB/R, adoptado el 16 de enero de 1998, DSR 1998:I, 9 
India - Restricciones cuantitativas  Informe del Órgano de Apelación, India - Restricciones cuantitativas a la 
importación de productos agrícolas, textiles e industriales , WT/DS90/AB/R, 
adoptado el 22 de septiembre de 1999, DSR 1999:IV, 1763 
Japón - Bebidas alcohólicas II  Informe del Órgano de Apelación, Japón - Impuestos sobre las bebidas 
alcohólicas , WT/DS8/AB/R, WT/DS10/AB/R, WT/DS11/AB/R, adoptado  
el 1º de noviembre de 1996, DSR 1996:I, 97  
Japón - Manzanas  Informe del Órgano de Apelación, Japón - Medidas que afectan a la 
importación de manzanas , WT/DS245/AB/R, adoptado el 10 de diciembre 
de 2003 
Japón - Productos agrícolas II  Informe del Órgano de Apelación, Japón - Medidas que afectan a los productos 
agrícolas , WT/DS76/AB/R, adoptado el 19 de marzo de 1999, DSR 1999:I, 277 
México - Jarabe de maíz  Informe del Grupo Especial, México - Investigación antidumping sobre el 
jarabe de maíz con alta concentración de fructosa (JMAF) procedente de los 
Estados Unido , WT/DS132/R y Corr.1, adoptado el 24 de febrero de 2000, 
DSR 2000:III, 1345 
México - Jarabe de maíz  (párrafo 5 del artículo 21 - Estados Unidos)  Informe del Órgano de Apelación , México - Investigación antidumping sobre el 
jarabe de maíz con alta concentración de fructosa (JMAF) procedente de los 
Estados Unidos - Recurso de los Estados Unidos al párrafo 5 del artículo 21 
del ESD , WT/DS132/AB/RW, adoptado el 21 de noviembre de 2001, 
DSR 2001:XIII, 6675  WT/AB/3 
 Página vii 
 
 
 Título abreviado Título completo y referencia 
México - Telecomunicaciones Informe del Grupo Especial, México - Medidas que afectan a los servicios de 
telecomunicaciones , WT/DS204/R, adoptado el 1º de junio de 2004 
Tailandia - Vigas doble T  Informe del Órgano de Apelación, Tailandia - Derechos antidumping sobre los 
perfiles de hierro y acero sin alear y vigas doble T procedentes de Polonia , 
WT/DS122/AB/R, adoptado el 5 de abril de 2001, DSR 2001:VII, 2701 
Turquía - Textiles  Informe del Órgano de Apelación, Turquía - Restricciones a las importaciones 
de productos textiles y de vestido , WT/DS34/AB/R, adoptado el 19 de 
noviembre de 1999, DSR 1999:VI, 2345 
 
 WT/AB/3 
Página viii  
 
 CUADRO DE LAS ABREVIATURAS UTILIZADAS EN ESTE INFORME 
Abreviatura Descripción 
Acuerdo Antidumping Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre 
Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 
Acuerdo MSF  Acuerdo sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias  
Acuerdo SMC  Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias  
Acuerdo sobre la OMC  Acuerdo de Marrakech por el que se establece la Organización Mundial del 
Comercio  
ADPIC Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual 
relacionados con el Comercio 
AGCS Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios 
ATV Acuerdo sobre los Textiles y el Vestido  
Cláusula de Habilitación Decisión sobre trato diferenciado y más favorable, reciprocidad y mayor 
participación de los países en desarrollo, documento del GATT L/4903, 28 de noviembre de 1979, IBDD S26/221  
ECE Empresas comerciales del Estado 
ESD Entendimiento relativo a las normas y procedimientos por los que se rige la 
solución de diferencias  
GATT de 1994 Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994  
MIC Acuerdo sobre las Medidas en materia de Inversiones relacionadas con el 
Comercio 
OMC Organización Mundial del Comercio 
OSD Órgano de Solución de Diferencias  
OTC Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio 
Plan de Asistencia Técnica 
para 2004 Plan de Asistencia Técnica y Formación para 2004 de la OMC  
Procedimientos de trabajo Procedimientos de trabajo para el examen en apelación  
SGP Sistema Generalizado de Preferencias 
Trámite de Licencias de 
importación  Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación  
  WT/AB/3 
 Página 1 
 
 
 ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO  
ÓRGANO DE APELACIÓN  
INFORME ANUAL CORRESPONDIENTE A 2004 
 En el siguiente informe se resumen las activ idades realizadas por el Órgano de Apelación de 
la Organización Mundial del Comercio (la "OMC") y su Secretaría durante 2004. 
I. Composición del Órgano de Apelación 
 El Órgano de Apelación está integrado por siete Miembros nombrados por el Órgano de 
Solución de Diferencias de la OMC (el "OSD") por mandatos de cuatro años.  A continuación figuran 
los Miembros actuales del Órgano de Apelación y sus respectivos mandatos: 
Nombre Nacionalidad Mandato(s) 
Georges Michel Abi-Saab  - Presidente Egipto 2000-2004 
2004-2008 
Luiz Olavo Baptista Brasil 2001-2005 
Arumugamangalam Venkatachalam Ganesan India 2000-2004 
2004-2008 
Merit E. Janow Estados Unidos  2003-2007 
John Lockhart Australia 2001-2005 
Giorgio Sacerdoti Italia 2001-2005 
Yasuhei Taniguchi Japón 2000-2003 
2003-2007 
 
 El 1º de junio de 2004, los Sres. Georges Abi-Saab y A. V. Ganesan comenzaron un nuevo 
mandato, al haber sido nombrados por el OSD el 7 de noviembre de 2003 pa ra un segundo mandato 
de cuatro años que expira rá el 31 de mayo de 2008.1  El Sr. Yasuhei Taniguc hi también fue nombrado 
el 7 de noviembre de 2003 para un segundo mandato de cuatro años.  Su segundo mandato comenzó 
el 11 de diciembre de 2003 y expira rá el 10 de diciembre de 2007. 
 Los Miembros del Órgano de Apelación elig ieron Presidente del Órgano de Apelación al 
Sr. Abi-Saab, de conformidad con el  párrafo 1 de la Regla 5 de los Procedimientos de trabajo para el 
examen en apelación  (los " Procedimientos de trabajo "), para el período comprendido entre el 13 de 
diciembre de 2003 y el 12 de diciembre de 2004.2  El 17 de diciembre de  2004, los Miembros del 
Órgano de Apelación eligieron Presidente al Sr. Tani guchi para el período comprendido entre el 17 de 
diciembre de 2004 y el 16 de diciembre de 2005.3 
 Desgraciadamente, el Dr. Said El-Naggar, uno de  los siete Miembros iniciales del Órgano de 
Apelación, falleció el 11 de abril de 2004.  El Dr. El-Naggar fue nombrado para integrar el Órgano de 
Apelación en diciembre de 1995 y prestó servicios hast a el 31 de marzo de 2000.  Durante su mandato 
actuó en 12 Secciones del Órgano de Apelación y como árbitro en dos arbitrajes de conformidad con 
el párrafo 3 c) del artículo 21 del Entendimiento relativo a las normas y procedimientos por los que se 
rige la solución de diferencias  (el "OSD"). 
                                                      
1 WT/DSB/M/157, párrafos 62-63. 
 
2 WT/DSB/36. 
 
3 WT/DSB/38. 
 WT/AB/3 
Página 2  
 
  En noviembre de 2004, el Sr. Florentino Feliciano, quien fue Miembro del Órgano de 
Apelación entre 1995 y 2001, fue nombrado Miembro Honorario de la Sociedad Estadounidense de 
Derecho Internacional por su "brillante labor en materia de derecho internacional".  El anexo 1 
contiene una lista de los antiguos Miembr os y Presidentes del Órgano de Apelación. 
 El Órgano de Apelación recibe asistencia jurídica y administrativa de su Secretaría, de 
conformidad con el párrafo 7 del ar tículo 17 del ESD.  La Directora de la Secretaría del Órgano de 
Apelación es la Sra. Valerie Hughes, quien tiene a su cargo un equipo compuesto por 10 juristas, un ayudante administrativo y tres funcionarios de apoyo. 
II. Apelaciones presentadas 
 En 2004 se presentaron cinco apelaciones.  De conf ormidad con el párrafo 1 de la Regla 20 de 
los Procedimientos de trabajo , la apelación se inicia mediante una notificación por escrito al OSD y la 
presentación de un anuncio de apelación ante la Secr etaría del Órgano de Apelación.  En el cuadro 1 
(infra ) se indican los anuncios de apelación presenta dos y las signaturas de los documentos de 
la OMC correspondientes, las fechas de presentación y los Miembros de la OMC que los presentaron. 
Cuadro 1:  Anuncios de apelación presentados en 2004 
Asunto  Signatura del 
documento del 
anuncio de apelación Fecha del anuncio de 
apelación Apelante4 
CE - Preferencias arancelarias WT/DS246/7 8 de enero de 2004 Comunidades 
Europeas 
Estados Unidos - Madera blanda V WT/DS264/6 13 de mayo de 2004 Estados Unidos  
Canadá - Exportaciones de trigo 
e importaciones de grano WT/DS276/15 1º de junio de 2004 Estados Unidos  
Estados Unidos - Exámenes por 
extinción respecto de los artículos tubulares para campos petrolíferos WT/DS268/5 31 de agosto de 2004 Estados Unidos  
Estados Unidos - Algodón 
americano (Upland) WT/DS267/17 18 de octubre de 2004 Estados Unidos  
 
 El anexo 2 contiene información sobre el número de apelaciones presentado cado año 
desde 1995. 
 De conformidad con el párrafo 5 del artículo 21 del ESD se podrá establecer un grupo 
especial para entender de un "desacuerdo en cuanto a la existencia de medidas destinadas a cumplir 
las recomendaciones y resoluciones [del OSD] o a la compatibilidad de dichas medidas con un 
acuerdo abarcado" después de la adopción de un in forme anterior de un grupo especial o del Órgano 
de Apelación.  En 2004 no se adoptaron informes de grupos especiales de conformidad con el 
párrafo 5 del artículo 21. 
 De los ocho informes de grupos especial es adoptados en 2004, seis fueron objeto de 
apelación, es decir, el 75 por ciento.  En el cuadro 2 ( infra ) se indican los informes de grupos 
especiales que fueron adoptados por el OSD en  2004 sin que se presentara una apelación. 
                                                      
4 De conformidad con la Regla 20 de los Procedimientos de trabajo .  WT/AB/3 
 Página 3 
 
 
 Cuadro 2:  Informes de Grupos Especiales adoptados en 2004 sin apelación 
Asunto Fecha de distribución del informe 
del Grupo Especial Fecha de adopción por el OSD del 
informe del Grupo Especial 
Estados Unidos - Madera blanda VI
  22 de marzo 2004 26 de abril de 2004 
México - 
Telecomunicaciones  2 de abril de 2004 1º de junio de 2004 
 
 En el anexo 3 se resume el porcentaje de informes de grupos especiales adoptados entre 1996 
y 2004 que fueron objeto de apelación. 
III. Informes del Órgano de Apelación  
 El Órgano de Apelación distribuyó cinco informes en 2004.  Uno de los informes estaba 
relacionado con un anuncio de  apelación presentado en 20035, y los otros cuatro con anuncios 
presentados en 2004. 
 En el cuadro que figura a continuación se enumeran los cinco informes del Órgano de 
Apelación distribuidos en 2004. 
Cuadro 3:  Informes del Órgano de Apelación distribuidos en 2004 
Asunto Fecha de distribución del 
informe del Órgano de Apelación Fecha de adopción por el OSD 
del informe del Órgano de 
Apelación 
Estados Unidos - Madera blanda IV 19 de enero de 2004 17 de febrero de 2004 
CE - Preferencias arancelarias 7 de abril de 2004 20 de abril de 2004 
Estados Unidos - Madera blanda V 11 de agosto de 2004 31 de agosto de 2004 
Canadá - Exportaciones de trigo e 
importaciones de grano 30 de agosto de 2004 27 de septiembre de 2004 
Estados Unidos - Exámenes por 
extinción respecto de los artículos tubulares para campos petrolíferos 29 de noviembre de 2004 17 de diciembre 2004 
 
 Hasta finales de 2004 el Órgano de Apelación ha distribuido en total 64 informes desde que 
fue establecido en 1995. 
 Desde 1995, se han distribuido ocho informes  del Órgano de Apelación relacionados con 
informes de grupos especiales del párrafo 5 del artículo 21.6  En una diferencia las partes recurrieron 
en dos ocasiones a los procedimientos del párrafo 5 del artículo 21 y los dos informes fueron objeto 
                                                      
5 El anuncio de apelación en Estados Unidos - Madera blanda IV  fue presentado el 21 de octubre 
de 2003. 
 
6 De conformidad con el párrafo 5 del artículo 21 de l ESD se podrá establecer un grupo especial para 
entender de un "desacuerdo en cuanto a la existencia de medidas destinadas a cumplir las recomendaciones y resoluciones [del OSD] o a la compatibilidad de dichas medidas con un acuerdo abarcado" después de la 
adopción de un informe anterior de un grupo especial o del Órgano de Apelación. 
 WT/AB/3 
Página 4  
 
 de apelación.
7  En otra diferencia fue objeto de apelación un informe de un grupo especial del 
párrafo 5 del artículo 21, a pesar de que el inform e del grupo especial inicial no había sido apelado.8  
En el anexo 4 figura una lista de las apelaciones de informes de grupos especiales distribuidos de 
conformidad con el párrafo 5 del artículo 21. 
IV. Participantes y terceros participantes 
 En el cuadro 4 ( infra ) se enumeran los Miembros de la OMC que participaron en apelaciones 
en que se distribuyó un informe del Órgano de Apelación en 2004.  En el cuadro 4 se diferencia entre los apelantes que presentaron un anuncio de apel ación de conformidad con la Regla 20 de los 
Procedimientos de trabajo  (el "apelante original") y aquellos que lo presentaron en virtud del 
párrafo 1 de la Regla 23 de los Procedimientos de trabajo  (comúnmente conocidos como 
"otros apelantes").  El párrafo 1 de la Regla 23 dis pone que "cualquier parte en  la diferencia distinta 
del apelante original podrá sumarse a esa apelación o apelar sobre la base de otros supuestos errores 
en las cuestiones de derecho tratadas en el inform e del grupo especial y las interpretaciones jurídicas 
formuladas por éste".  Según la versión de los Procedimientos de trabajo  que se aplicaba hasta el final 
de 2004, las partes que deseaban apelar de confor midad con el párrafo 1 de la Regla 23 debían 
presentar una comunicación de otro apelante en el plazo de 15 días contados a partir de la fecha de 
presentación del anuncio de apelación.
9  L o s  Procedimientos de trabajo  modificados exigen a las 
partes que deseen apelar de conformidad con el pá rrafo 1 de la Regla 23 que presenten un anuncio de 
otra apelación. 
 En el cuadro 4 también se especifica si los ter ceros participantes comparecieron en virtud de 
los párrafos 1, 2 ó 4 de la Regla 24 de los Procedimientos de trabajo .  Conforme al párrafo 1 de la 
Regla 24, cualquier Miembro de la OMC que haya si do tercero en el procedimiento del grupo especial 
podrá presentar una comunicación escrita como tercero participante en el plazo de 25 días contados a partir de la fecha de presentación del anuncio de apelación.  De conformidad con el párrafo 2 de la 
Regla 24, todo Miembro que haya sido tercero en  el procedimiento del grupo especial y no haya 
presentado una comunicación escrita podrá, en el plazo  de 25 días contados desde la presentación del 
anuncio de apelación, notificar su intención de comp arecer en la audiencia y si tiene intención de 
pronunciar una declaración oral en ella.  El párra fo 4 de la Regla 24 dispone que cualquier Miembro 
que no haya presentado una comunicación escrita de c onformidad con el párrafo 1 de la Regla 24, ni 
hecho una notificación de conformidad con el párrafo 2 de la Regla 24, podrá notificar su intención de 
comparecer en la audiencia y podrá solicitar pronunciar una declaración oral. 
                                                     
 
7 Véanse el informe del Órgano de Apelación, Canadá - Productos lácteos (párrafo 5 del artículo 21 - 
Nueva Zelandia y los Estados Unidos ) y el informe del Órgano de Apelación, Canadá - Productos lácteos 
(párrafo 5 del artículo 21 - Nueva Zelandia y los Estados Unidos II) . 
 
8 Informe del Grupo Especial, México - Jarabe de maíz (párrafo 5 del artículo 21 - Estados Unidos) . 
 
9 Las modificaciones de los procedimientos para pa rticipar en una apelación de conformidad con el 
párrafo 1 de la Regla 23 de los  Procedimientos de trabajo entraron en vigor para las apelaciones presentadas 
después del 1º de enero de 2005.  La sección VI del presente informe anual contiene una explicación de las 
modificaciones y en el anexo 8 se reproduc e el texto de las modificaciones de los Procedimientos de trabajo . 
  WT/AB/3 
 Página 5 
 
 
 Cuadro 4:  Participantes y terceros participantes en las apelaciones - 200410 
Tercero participante 
Asunto Apelante11 Otro 
apelante12 Apelado13 Párrafo 1 de la 
Regla 24) Párrafo 2 
de la Regla 
24 Párrafo 4 de 
la Regla 24 
Estados Unidos - Madera 
blanda IV Estados Unidos  Canadá Canadá 
Estados Unidos Comunidades 
  Europeas 
Japón  India  
CE - 
Preferencias arancelarias Comunidades 
  Europeas  India Bolivia 
Colombia 
Costa Rica Ecuador Estados Unidos Panamá Paraguay Perú Venezuela Brasil 
El Salvador 
Guatemala Honduras Mauricio Nicaragua Pakistán
14 Cuba 
Estados Unidos 
- Madera blanda V Estados Unidos  Canadá Canadá 
Estados Unidos Comunidades 
  Europeas Japón India  
Canadá - 
Exportaciones de trigo e importaciones 
de grano Estados Unidos  Canadá Canadá 
Estados Unidos Australia 
Comunidades 
  Europeas 
China México 
Territorio 
Aduanero 
  Distinto de Taiwán, 
  Penghu, 
  Kinmen   y Matsu   
Estados Unidos 
- Exámenes por extinción 
respecto de los 
artículos tubulares para 
campos 
petrolíferos Estados Unidos  Argentina Argentina 
Estados Unidos Comunidades 
  Europeas Corea 
Japón México Territorio 
Aduanero   Distinto de 
Taiwán, 
  Penghu,    Kinmen 
  y Matsu   
 
                                                      
10 Las distintas reglas con arreglo a las cuales los Miembros participan en las apelaciones como 
apelante, otro apelante, apelado o tercero participante se describen supra  en la página 4. 
 
11 De conformidad con la Regla 20 de los Procedimientos de trabajo . 
 
12 De conformidad con el párrafo 1 de la Regla 23 de los Procedimientos de trabajo . 
 
13 De conformidad con la Regla 22 o el párrafo 3 de la Regla 23 de los Procedimientos de trabajo . 
 
14 El Pakistán presentó inicialmente una solicitud pa ra comparecer en la audiencia de conformidad con 
el párrafo 2 de la Regla 24.  Posteriormente el Pakistán presentó una solicitud para pronunciar una declaración 
oral de conformidad con el párrafo 4 de la Regla 24. 
 WT/AB/3 
Página 6  
 
  En total, 27 Miembros de la OMC comparecieron al menos una vez como apelantes, apelados 
o terceros participantes en apelaciones en las que  se distribuyó un informe del Órgano de Apelación 
en 2004.
15  De estos 27 Miembros de la OMC, 5 eran países desarrollados Miembros de la OMC y 
22  eran países en desarrollo Miembros de la OMC. 
 De las 51 comparecencias de Miembros de la OMC ante el Órgano de Apelación en 2004, 
24  correspondían a países desarrollados Miembros de la OMC y 27 a países en desarrollo Miembros 
de la OMC.  Los países desarrollados Miembros de la OMC comparecieron en 5 ocasiones como apelantes, en 3 como otros apelan tes, en 7 como apelados y en 9 como terceros participantes.  
Los  países en desarrollo Miembros de la OM C no comparecieron como apelantes y lo hicieron 
en 1 ocasión como otro apelante, en 2 como apel ados y en 24 como terceros participantes. 
 Determinadas modificaciones de los Procedimientos de trabajo , que tenían por objeto 
facilitar la participación de los Miembros de la OMC como terceros participantes en el procedimiento 
de apelación, entraron en vigor el 1º de mayo de 2003.
16  Aunque es demasiado pronto para evaluar 
plenamente los efectos de estos cambios, parece ha ber un incremento perceptible en el número de 
terceros participantes en apelaciones en las que  se distribuyó un informe del Órgano de Apelación 
en 2004, en comparación con 2003.  Por término medio, en las apelaciones de 2004 hubo 6,6 terceros 
participantes, mientras que en las apelaci ones de 2003 hubo 5 terceros participantes.17  En  las 
apelaciones en que se distribuyó un informe del Órgano de Apelación en el período comprendido entre 1996 y 2003, el número medio de terceros participantes fue sólo de 2,8. 
 En el anexo 5 se enumeran los ap elantes, otros apelantes, apela dos y terceros participantes en 
apelaciones para las cuales se distribuyó un in forme del Órgano de Apelación en el período 
comprendido entre 1996 y 2004. 
V. Objeto de las apelaciones 
A. Constataciones y conclusiones del Órgano de Apelación  
 El anexo 6 contiene resúmenes de las consta taciones y conclusiones del Órgano de Apelación 
que figuran en sus cinco informes distribuidos en 2004. 
B. Acuerdos abarcados  
 El siguiente cuadro contiene información sobr e los Acuerdos de la OMC abarcados por los 
cinco informes del Órgano de Apelación distribuidos en 2004. 
                                                     
 
15 Esto representa un incremento respecto al a ño anterior, en el que 24 Miembros de la OMC 
comparecieron al menos en una ocasión en las seis apelaci ones en que se distribuyó un informe del Órgano de 
Apelación en 2003.  Véase el Informe anual del Órgano de Apelación correspondiente a 2003 , WT/AB/1 (7 de 
mayo de 2004), página 7. 
 
16 Véase el Informe anual del Órgano de Apelación correspondiente a 2003 , WT/AB/1 (7 de mayo 
de 2004), página 8. 
 
17 El número de terceros participan tes en la apelación en el asunto CE - Preferencias arancelarias , que 
se distribuyó en 2004, fue extr aordinariamente elevado (17). 
  WT/AB/3 
 Página 7 
 
 
 Cuadro 5:  Acuerdos abarcados por los informes del Órgano de Apelación 
distribuidos en 2004 
Asunto Acuerdos de la OMC abarcados 
Estados Unidos - Madera blanda IV  Acuerdo SMC 
GATT de 1994 
CE - Preferencias arancelarias  GATT de 1994  
(Cláusula de Habilitación)  
Estados Unidos - Madera blanda V Acuerdo Antidumping 
GATT de 1994 
Canadá - Exportaciones de trigo e importaciones de grano  GATT de 1994 
ESD 
Estados Unidos - Exámenes por extinción respecto de los artículos tubulares para campos 
petrolíferos Acuerdo Antidumping 
GATT de 1994 
ESD  
 
 Dos de estas apelaciones se ocuparon principalmente de cuestiones relacionadas con el Acuerdo Antidumping
18 y una se refería fundamentalmente al Acuerdo SMC .19  Otras dos apelaciones 
se centraron en el GATT de 1994, especialmente en la Decisión de 1979 de las Partes Contratantes 
sobre trato diferenciado y más favorable, recipr ocidad y mayor participación de los países en 
desarrollo (la "Cláusula de Habilitación")20, que trata de las preferencias arancelarias para los países 
en desarrollo21, y en el artículo XVII, que se ocupa de las empresas comerciales del Estado ("ECE").22  
El anexo 7 contiene información estadística sobre los Acuerdos de la OMC abarcados por los 
informes del Órgano de Apelación distribuidos entre 1996 y 2004. 
C. Cuestiones de procedimiento  
 Diversas apelaciones respecto a las cuales se distribuyó un informe del Órgano de Apelación 
en 2004 incluyeron cuestiones de procedimient o, que se resumen en los siguientes párrafos. 
 En Estados Unidos - Madera blanda IV , por razones de programación, los Estados Unidos 
retiraron el anuncio de apelación que habían pr esentado el 2 de octubre de 2003 y volvieron a 
presentarlo el 21 de octubre de 2003.  La comunicación de apelante de los Estados Unidos se presentó 
el mismo día que presentaron de nue vo el anuncio de apelación, de acuerdo con el plan de trabajo 
elaborado por la Sección para esta apelación.  Las Comunidades Europeas, uno de los terceros en el 
procedimiento del Grupo Especial, solicitaron al Órgano de Apelación que modificara el plan de trabajo.  Las Comunidades Europeas adujeron que el plazo dentro del cual tenían que presentar una 
comunicación de tercero participante era cont rario al párrafo 1 de la Regla 24 de los Procedimientos 
                                                     
 
18 Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Madera blanda V  e informe del Órgano de 
Apelación, Estados Unidos - Exámenes por extinción respecto de los artículos tubulares para campos 
petrolíferos . 
 
19 Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Madera blanda IV . 
 
20 Documento del GATT L/4903, 28 de noviembre de 1979, IBDD 26S/221.  La Cláusula de 
Habilitación "ha pasado a ser parte integrante del GATT de 1994".  (Informe del Órgano de Apelación, CE - Preferencias arancelarias , párrafo 90) 
 
21 Informe del Órgano de Apelación, CE - Preferencias arancelarias . 
 
22 Informe del Órgano de Apelación, Canadá - Exportaciones de trigo e importaciones de grano . 
 WT/AB/3 
Página 8  
 
 de trabajo , porque era inferior al plazo de 25 días contados desde la fecha de nueva presentación del 
anuncio de apelación.  El Órgano de Apelación desestimó esta solicitud, señalando que la ampliación del plazo para la presentación de las comunicaciones de terceros participantes reduciría significativamente el tiempo de que dispondría la Sección para examinar cuidadosamente los 
argumentos formulados en esas comunicaciones, así  como el tiempo disponible para que los 
participantes respondieran a esos argumentos.  La  Sección observó también que los dos anuncios de 
apelación presentados por los Estados Unidos eran id énticos en todos los aspectos pertinentes, y que 
el período de tiempo decisivo para que los tercer os participantes y los apelados preparen sus 
respuestas a los argumentos formulados por los apel antes y otros apelantes es el que transcurre desde 
la recepción de las comunicaciones del apelante o de otro apelante hasta la fecha en que deben 
presentarse las comunicaciones de terceros particip antes.  En esta apelación, el plazo entre la 
recepción de la comunicación del apelante y la fecha en que debían presentarse las comunicaciones de terceros participantes era el mismo que en todas las apelaciones.
23 
 En esa misma apelación, uno de los Miembros de la Sección que entendía en la apelación 
(el  Sr. A.V. Ganesan) no pudo seguir actuando en la Sección por razones personales graves.  
En  consecuencia, el Órgano de Apelación eligió al Sr. Giorgio Sacerdoti para que sustituyera al 
Sr.  Ganesan en la Sección.24 
 En el asunto CE - Preferencias arancelarias , el Pakistán presentó una solicitud para 
pronunciar una declaración en la audiencia de conf ormidad con el párrafo 4 de la Regla 24 de los 
Procedimientos de trabajo .  El Pakistán había notificado previa mente su intención de comparecer en 
la audiencia como tercero participante, de conf ormidad con el párrafo 2 de la Regla 24 de los 
Procedimientos de trabajo .  Ningún participante se opuso a la so licitud del Pakistán y la Sección que 
entendía en la apelación hizo uso de sus facultade s discrecionales de acuerdo con el párrafo 4 de la 
Regla 24 y autorizó al Pakistán a que pronunciara una declaración.25 
 En el curso de la audiencia en el asunto Estados Unidos - Madera blanda V , el Canadá 
solicitó autorización para presentar los resultados pr eliminares de un examen administrativo de los 
derechos antidumping y un memorándum de la auto ridad investigadora de los Estados Unidos que, 
según el Canadá, estuvieron disponibles después de la presentación de la comunicación de otro 
apelante del Canadá.  El Canadá dijo que hacía la solicitud de conformida d con la Regla 16 de los 
Procedimientos de trabajo .  Los Estados Unidos se opusieron a esta petición, alegando que la 
introducción de esos elementos sería incompatib le con el párrafo 5 ii) del artículo 17 del Acuerdo 
Antidumping  y con los Procedimientos de trabajo .  La Sección convino en que los elementos en 
cuestión constituían nuevas pruebas fácticas, por lo que, de conf ormidad con el párrafo 6 del 
artículo 17 del ESD, excedían del ámbito de la apelaci ón.  En consecuencia, la Sección informó en el 
curso de la audiencia a los participantes de que rechazaba la petición del Canadá.26 
 La Sección que entendía en la apelación en el asunto Estados Unidos - Exámenes por 
extinción respecto de los artículos tubulares para campos petrolíferos  recibió una carta de la 
Argentina (el apelado y el otro apelante en la dife rencia) en la que pedía que informara a las partes, 
antes de la audiencia, del orden en que la Sección tenía intención de tratar las cuestiones objeto de 
apelación.  Los Estados Unidos (el apelante origin al) no se opusieron a la solicitud de la Argentina.  
La Sección respondió a la solicitud de  la Argentina en una carta enviad a a los participantes y terceros 
                                                      
23 Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Madera blanda IV , párrafos 6-7. 
 
24 Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Madera blanda IV , párrafo 10. 
 
25 Informe del Órgano de Apelación, CE - Preferencias arancelarias , párrafo 7. 
 
26 Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Madera blanda V , párrafo 9.  WT/AB/3 
 Página 9 
 
 
 participantes, en la que declaraba que aunque " no es práctica del Órgano de Apelación informar a los 
participantes, antes de la audiencia, de las cu estiones sobre las que una Sección tiene intención de 
formular preguntas", la Sección, en ejercicio de sus facultades discrecionales para la realización de la audiencia, había decidido facilitar e identificar por anticipado el orden en que las cuestiones objeto de apelación se tratarían durante la formulación de pr eguntas.  La Sección puso de relieve, no obstante, 
que "este orden de las preguntas es de carácter ge neral y también puede sufrir cambios, a discreción 
de la Sección, a medida que continúe la labor de ésta sobre la presente apelación".
27 
VI. Procedimientos de trabajo par a el examen en apelación  
A. Modificaciones de los Procedimientos de trabajo  
 El Órgano de Apelación adoptó modificaciones de los Procedimientos de trabajo que 
entraron en vigor el 1º de ener o de 2005 y que son aplicables a todas las apelaciones iniciadas después 
de esa fecha.28  El 4 de enero de 2005 se distribuyó el documento WT/AB/WP/5 que contiene los 
Procedimientos de trabajo  revisados y refundidos, y dete rminados documentos publicados 
previamente volvieron a publicarse con nuevos números, como se explica infra . 
 Las modificaciones adoptadas por el Órgano de Apelación se exponen íntegramente en el 
anexo 8.  De manera resumida se refieren a lo siguiente: 
 i) Contenido del anuncio de apelación  
 Se ha modificado el párrafo 2 d) de la Regla 20 para aclarar qué significa el requisito de que 
en el anuncio de apelación se exponga un "breve r esumen del carácter de la apelación".  Los tres 
nuevos apartados añadidos a esta Regla exigen que el  anuncio de apelación incluya:  la identificación 
de los errores específicos de der echo que supuestamente ha cometido el grupo especial;  una lista de 
las disposiciones jurídicas de los acuerdos abarca dos respecto de las cuales se alega que el grupo 
especial ha incurrido en error al interpretarlas o ap licarlas;  y una lista indicativa de los párrafos 
específicos del informe del grupo especial que contienen los supuestos errores. 
 ii) El nuevo requisito de presentar un anuncio  de otra apelación y las consiguientes 
modificaciones del plazo para la comunicación del apelante  
 El Órgano de Apelación modificó la Regla 23 pa ra exigir que los otros apelantes presenten un 
anuncio de otra apelación, cuyo contenido debe cu mplir los mismos requisitos que el anuncio de 
apelación.  Hasta ahora el único documento que tenía que presentar el otro apelante era una 
comunicación de otro apelante.  Un nuevo párrafo  de la Regla 23 obliga a los otros apelantes a 
presentar un anuncio de otra apelación en el plaz o de 12 días contados desde la presentación del 
anuncio de apelación (original), que es tres días ante s del plazo límite para presentar la comunicación 
de otro apelante.  El Órgano de Apelación también modificó la Regla 21 para adelantar el plazo 
correspondiente a la presentación de las comunicaciones de los apelantes  al plazo de 7 días contados 
a partir de la fecha de presen tación del anuncio de apelación .  Previamente, la Regla 21 exigía que 
esas comunicaciones se presentaran en el plazo de 10 días contados a partir de la presentación del anuncio de apelación.  Esta modificación se hizo pa ra dar tiempo a las otras partes para examinar la 
comunicación del apelante antes de decidir si presentan un anuncio de otra apelación. 
                                                     
 
27 Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Exámenes por extinción respecto de los 
artículos tubulares para campos petrolíferos , párrafo 10. 
 
28 Estas modificaciones se expusieron y explicaron en  una comunicación dirigida por el Presidente del 
Órgano de Apelación a la Presidenta del OSD el 7 de octubre de 2004 y se distribuyó a los Miembros de 
la  OMC con la signatura WT/AB/WP/W/9. 
 WT/AB/3 
Página 10  
 
  iii) Modificación del anuncio de apelaci ón o del anuncio de otra apelación  
 El Órgano de Apelación introdujo una nueva Regla 23 bis, que prevé la posibilidad de que un 
apelante u otro apelante pidan autorización para modi ficar su anuncio de apelación o anuncio de otra 
apelación, e identifica algunos de los criterios que tendrá en cuenta la Sección que entienda en la 
apelación al decidir si autoriza esas peticiones. 
 iv) Modificación del plazo para pedir autoriz ación para corregir errores materiales en 
las comunicaciones  
 El Órgano de Apelación modificó el plazo en el cual los Miembros deben pedir autorización 
para corregir errores materiales en los documentos que  presenten en las apelaciones, de acuerdo con el 
párrafo 5 de la Regla 18.  Esta disposición exig ía previamente que esas peticiones se hicieran en un 
plazo de tres días contados a partir de la presen tación de la comunicación pertinente.  La nueva 
versión del párrafo 5 del artículo 18 exige que esas peticiones se hagan a más tardar 30 días después de la fecha de presentación del anuncio de apelación. 
 v) Otras modificaciones diversas  
 Entre ellas figuran modificaciones de la Regla 27 relativas a la programación de la audiencia, 
de algunos términos definidos y del anexo I, así  como la introducción de un nuevo anexo III, un 
"Cuadro de versiones refundidas y revisadas de los Procedimientos de trabajo para el examen en 
apelación ".  Se trata de modificaciones que han sido necesarias como consecuencia de los cambios 
descritos anteriormente, así como de cambios concebi dos para reflejar la práctica actual y para ofrecer 
información útil a los Miembros de la OMC. 
 La adopción de estas modificaciones fue la culm inación de un amplio proceso de consultas 
llevado a cabo por el Órgano de Apelación.  El párrafo  9 del artículo 17 del ESD y el párrafo 2 de la 
Regla 32 de los Procedimientos de trabajo  exigen que el Órgano de Apelación consulte con el 
Director General y con el Presidente del OSD al adoptar modificaciones de los Procedimientos de 
trabajo .  Además, en diciembre de 2002, el OSD adoptó procedimientos adicionales para la 
celebración de consultas entre los Miembros de la OMC y el Presidente del OSD con respecto a las 
modificaciones de los Procedimientos de trabajo .
29  Teniendo en cuenta estas disposiciones, el 
Órgano de Apelación distribuyó el 8 de abril de 20 04 un documento en el que se exponía una serie de 
posibles modificaciones de los Procedimientos de trabajo  y se recababan las opiniones de los 
Miembros al respecto.  A lo largo de los meses siguientes los Miembros presentaron al Órgano de Apelación amplias observaciones sobre las modific aciones propuestas.  Se formularon observaciones 
orales en una reunión ordinaria del OSD
30 y en otra reunión informal, y varios Miembros también 
presentaron observaciones por escrito.  Tras haber recibido estas observaciones constructivas y útiles 
de los Miembros, el Órgano de Apelación hizo algunas modificaciones a los cambios que había presentado en abril de 2004.  El Órgano de Apel ación también decidió no adoptar, de momento, una 
propuesta de modificación que habría introducid o dos períodos anuales de tres semanas cada uno 
durante los cuales se suspendería el período de apelación de 90 días. 
 Esta es la cuarta ocasión en que se ha publicado una versión revisada de los Procedimientos 
de trabajo  para reflejar las modificaciones.  En 1997, el  Órgano de Apelación modificó el párrafo 2 de 
la Regla 5 para que el primer Presidente del Ór gano de Apelación pudiera actuar durante un mandato 
                                                     
 
29 WT/DSB/31. 
 
30 Reunión del OSD celebrada el 19 de mayo de 2004, WT/DSB/M/169, párrafos 41-87. 
  WT/AB/3 
 Página 11 
 
 
 de dos años en lugar de uno.31  El párrafo 2 de la Regla 5 se modificó de nuevo en 2002 para permitir 
que un Miembro del Órgano de Apelación que actu ara como Presidente del Órgano de Apelación 
pudiera ser nombrado para un segundo mandato de un año.32  En septiembre de 2002, el Órgano de 
Apelación modificó provisionalmente los Procedimientos de trabajo  para facilitar la participación de 
los terceros en las apelaciones, pero  no publicó una versión nueva de los Procedimientos de trabajo  
hasta mayo de 2003, previa adopción de la versión definitiva de esas modificaciones.33 
B. Nuevo sistema de numeración de los document os relativos a los Procedimientos de 
trabajo  
 Al mismo tiempo que adoptaba las últimas modificaciones de los Procedimientos de trabajo , 
el Órgano de Apelación informó a los Miembros de  la OMC de que había decidido introducir un 
nuevo sistema de numeración para los Procedimientos de trabajo .34  Previamente, todos los 
documentos relativos a los Procedimientos de trabajo  se habían emitido con un número de la serie 
"WT/AB/WP", independientemente de la naturaleza  de esos documentos.  En consecuencia, las 
diferentes versiones de los Procedimientos de trabajo  propiamente dichos, así como los documentos 
explicativos u otras comunicaciones sobre los Procedimientos de trabajo , se habían emitido con un 
número de la serie "WT/AB/WP".  Al Órgano de  Apelación le preocupaba que este sistema de 
numeración pudiera dificultar la identificación por los Miembros de la versión más reciente de los Procedimientos de trabajo .  Por consiguiente, a partir de 2005, la serie "WT/AB/WP" quedará 
reservada para las versiones de los Procedimientos de trabajo  propiamente dichos.  Todas las 
versiones anteriores de los Procedimientos de trabajo  volverán a ser emitidas con una nota en la que 
se indique que ya no están en vigor y, cuando sea necesario, con un nuevo número "WT/AB/WP". 
 El Órgano de Apelación también ha introduci do una nueva serie "WT/AB/WP/W" para los 
documentos de trabajo o de debate, las comunicaciones y las explicaciones relativos a los Procedimientos de trabajo .  Como resultado de ello, de terminados documentos emitidos 
anteriormente con un número "WT/AB/WP" volverán a ser emitidos con un nuevo número 
"WT/AB/WP/W".  Tanto en los nuevos documen tos "WT/AB/WP/W" como en los documentos 
"WT/AB/WP" renumerados habrá notas que expliquen el nuevo o nuevos números de documento y 
permitan a los lectores localizar el documento que busquen aunque su número haya cambiado.  
Además, tres comunicaciones del Presidente del Órgano de Apelación al Presidente del Órgano de Solución de Diferencias que se facilitaron con anteri oridad a los Miembros únicamente en versión 
impresa, sin ningún número de documento, se distribuirán por primera vez como documentos 
"WT/AB/WP/W".
35 
                                                      
31 A partir del 4 de enero de 2005, el nuevo número de documento de la segunda versión de los 
Procedimientos de trabajo  es WT/AB/WP/2.  Véase el Cuadro de versiones refundidas y revisadas de los 
Procedimientos de trabajo para el examen en apelación que se incluye en la última página del anexo 7. 
 
32 A partir del 4 de enero de 2005, el nuevo número de documento de la tercera versión de los 
Procedimientos de trabajo  es WT/AB/WP/3.  Véase el Cuadro de versiones refundidas y revisadas de los 
Procedimientos de trabajo para el examen en apelación que se incluye en la última página del anexo 7. 
 
33 A partir del 4 de enero de 2005, el nuevo número de documento de la cuarta versión de los 
Procedimientos de trabajo  es WT/AB/WP/4.  Véase el Cuadro de versiones refundidas y revisadas de los 
Procedimientos de trabajo para el examen en apelación que se incluye en la última página del anexo 7. 
 
34 WT/AB/WP/W/9, páginas 2 y 3. 
 
35 Finalmente, los Miembros podrán identificar rápida y fácilmente la versión actual de los 
Procedimientos de trabajo  yendo simplemente al último número de la serie "WT/AB/WP".  No obstante, antes 
de llegar a esa etapa se necesitará una etapa de transición  porque, hasta ahora, ya se  han emitido los documentos WT/AB/3 
Página 12  
 
  Se adjunta como anexo 9 un cuadro en el que  se identifican todos los documentos relativos a 
los Procedimientos de trabajo , junto con los números originales y nuevos de los documentos.  En la 
última página del anexo 8 se reproduce un "Cuadr o de versiones refundidas y revisadas de los 
Procedimientos de trabajo para el examen en apelación ". 
VII. Arbitrajes de conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD 
 Los Miembros del Órgano de Apelación son designados ocasionalmente para que, mediante 
un arbitraje vinculante de conformidad con el pá rrafo 3 c) del artículo 21 del ESD, determinen el 
"plazo prudencial" de que dis pone un Miembro de la OMC para aplicar las recomendaciones y 
resoluciones del OSD.  Las partes en  el arbitraje eligen al árbitro y, si no pueden ponerse de acuerdo 
para designarlo, lo designa el Director General de la OMC.  Al llevar a cabo arbitrajes de conformidad 
con el párrafo 3 c) del artículo 21, los Miembros  del Órgano de Apelación actúan a título individual. 
 En 2004 se ha dictado un laudo en un arbitraje realizado de conformida d con el párrafo 3 c) 
del artículo 21.  El Sr. John Lockhart fue designa do árbitro por el Director General en el asunto 
CE - Preferencias arancelarias  el 4 de agosto de 2004.
36  El Sr. Lockhart emitió su laudo el 20 de 
septiembre de 2004.  El plazo prudencial fijado en ese arbitraje fue de 14 meses y 11 días contados a 
partir de la fecha de la adopción por el OSD de  los informes del Grupo Especial y el Órgano de 
Apelación en el asunto CE - Preferencias arancelarias .37  En el anexo 6 se reproduce un resumen del 
laudo del árbitro. 
 El 4 de noviembre de 2004, el Sr. Lockhart acep tó la petición de las partes para que actuara 
como árbitro de conformidad con el párraf o 3 c) del artículo 21 del ESD en el asunto Estados Unidos 
- Madera blanda V .38  El 13 de diciembre de 2004 emitió un informe indicando que las partes habían 
llegado a un acuerdo sobre el plazo prudencial y que, por consiguiente, no sería necesario que dictase 
un laudo.39 
                                                                                                                                                                     
WT/AB/WP/1 a WT/AB/WP/8, aunque sólo cuatro de esos documentos eran versiones de los Procedimientos de 
trabajo  propiamente dichos.  En consecuencia, en enero de  2005, fue publicada con la signatura WT/AB/WP/5 
la nueva versión revisada y refundida de los Procedimientos de trabajo  (la quinta versión de los Procedimientos 
de trabajo ), y los documentos que previamente llevaban los números WT/AB/WP/6, WT/AB/WP/7 y 
WT/AB/WP/8 volvieron a publicarse con nuevos números de documento de acuerdo con la nueva serie.  
Al  mismo tiempo, con los documentos WT/AB/WP/6, WT/AB/WP/7 y WT/AB/WP/8 fueron publicadas breves notas explicativas.  Estos document os provisionales sólo incluyen la  identificación del nuevo número del 
documento original y una explicación de las dos series distintas de documentos.  Estas notas serán finalmente 
sustituidas a medida que se publiquen nuevas versiones de los Procedimientos de trabajo .  Esta etapa de 
transición concluirá una vez que se haya publicado el octavo documento de la serie actualizada "WT/AB/WP" 
(es decir, la octava versión de los Procedimientos de trabajo  propiamente dichos), después de lo cual no será 
necesario que los nuevos documentos se publiquen co n notas explicativas sobr e los cambios de número. 
 
36 WT/DS246/13. 
 
37 Laudo del Árbitro, CE - Preferencias arancelarias , párrafo 60. 
 
38 WT/DS264/11. 
 
39 Informe del Árbitro, Estados Unidos - Madera blanda V , párrafo 5. 
  WT/AB/3 
 Página 13 
 
 
  Hasta finales de 2004, los Miembros del Órga no de Apelación han sido designados árbitros en 
un total de 19 arbitrajes de conformida d con el párrafo 3 c) del artículo 21.40 
VIII.  Asistencia técnica 
 La Secretaría del Órgano de Apelación contribu yó significativamente al Plan de la OMC de 
Asistencia Técnica y Formación para 2004 (e l "Plan de Asistencia Técnica para 2004")41, y en 
particular a las actividades relacionadas con la so lución de diferencias.  Los funcionarios de la 
Secretaría del Órgano de Apelación participaron en siete talleres regionales sobre solución de diferencias (cinco realizados en inglés, uno en franc és y otro en español) que se celebraron en África, 
Asia, Europa Central y Oriental, América Latina y el Caribe, y el Oriente Medio.  Asimismo, los 
funcionarios de la Secretaría del Órgano de Apelación llevaron a cabo cinc o seminarios nacionales 
sobre solución de diferencias (dos en inglés y tres en español) en África, Asia y América Latina.  
Además, la Secretaría del Órgano de Apelación pa rticipó en otras nueve misiones de asistencia 
técnica comprendidas en el Plan de Asistencia Técnica para 2004, incluidos cursos regionales y 
nacionales de política comercial.  Por último, la  Secretaría del Órgano de Apelación proporcionó 
docentes para tres seminarios especializados sobre solución de diferencias (dos en inglés y uno en 
español) y cuatro cursos de política comercial ( dos en inglés, uno en francés y otro en español) 
celebrados en Ginebra.  En total, la Secretaría del Órgano de Apelación participó en 28 actividades de 
asistencia técnica en 2004. 
IX. Otras novedades 
A. Repertorio del Órgano de Apelación de la OMC:  informes y laudos 1995-2004  
 En 2004, la Secretaría del Órgano de Ap elación preparó una nueva publicación titulada 
Repertorio del Órgano de Apelación de  la OMC:  informes y laudos 1995-2004 , que recopila pasajes 
de todos los informes del Órgano de Apelación distri buidos hasta el 7 de abril de 2004.  Los pasajes 
están clasificados de acuerdo con la  disposición de los Acuerdos de la OMC examinada y por temas.  
Además, la publicación incluye pasajes de los laudos dictados en los arbitrajes previstos en el 
párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD relativos al pl azo concedido a los Miembros de la OMC para que 
apliquen las decisiones de los grupos especiales de solución de diferencias y del Órgano de 
Apelación. 
 El Repertorio del Órgano de Apelación de  la OMC:  informes y laudos 1995-2004  será 
publicado en los tres idiomas oficiales de la OMC.  La versión inglesa será publicada por Cambridge University Press en enero de 2005, y las versione s francesa y española serán publicadas poco después 
por la OMC. 
 La Secretaría del Órgano de Apelación ha preparado esta publicación con la esperanza de que 
ayude a los Miembros de la OMC, miembros de la comunidad académica, estudiantes, profesionales del sector privado y demás interesados en la solución  de diferencias en la OMC.  En concreto, cabe 
esperar que esta publicación sirva de ayuda a los países en desarrollo Miembros de la OMC.  
La  publicación en 2005 del Repertorio del Órgano de Apelación de la OMC:  informes y 
laudos  1995-2004  también servirá para conmemorar el décimo aniversario del establecimiento del 
Órgano de Apelación.  Se publicarán actualizaciones anualmente, estando prevista  la publicación de la 
primera en enero de 2006. 
                                                     
 
40 En dos de estos arbitrajes ( Estados Unidos - Tubos  y Estados Unidos - Madera blanda V ), las partes 
llegaron a un acuerdo sobre el plazo prudencial antes de que el árbitro hubiera dictado un laudo y por tanto no fue necesario que el árbitro lo dictara. 
 
41 WT/COMTD/W/119. WT/AB/3 
Página 14  
 
  Pueden solicitarse ejemplares del Repertorio del Órgano de Apelación de la OMC: 
informes y laudos 1995-2004  en la siguiente dirección:  
<https://secure.vtx.ch/shop/bout iques/wto_index_boutique.html
>. 
B. Conferencias con motivo del décimo aniversario  
 En 2005 y 2006 se celebrará una serie de conferencias regionales para conmemorar el décimo 
aniversario del sistema de solución de difere ncias de la OMC y el Órgano de Apelación.  
Las  conferencias serán organizadas por institu ciones académicas con las que están vinculados 
algunos Miembros del Órgano de Apelación.  Las conferencias se centrarán en cuestiones de 
actualidad relativas a la solución de diferencias y en la aportación del Órgano de Apelación a la 
solución de diferencias.  Entre los participantes figurarán Miembros actuales y antiguos del Órgano de 
Apelación, altos representantes gubernamentales, f uncionarios de la OMC, miembros de la 
comunidad académica, periodistas, estudiantes y representantes de la sociedad civil. 
 La primera conferencia de la serie se celebrará en Stresa (Italia) del 11 al 13 de marzo 
de  2005 y está siendo organizada por el Centro de Investigación sobre Organizaciones Económicas 
Internacionales de las Universidades del Piamont e Oriental, Turín, Génova, Milán y Bocconi.  
El  Sr.  Giorgio Sacerdoti, Miembro del Órgano de Apelación y profesor de la Universidad de 
Bocconi, forma parte del comité directivo de la c onferencia.  En la siguiente dirección figura más 
información sobre la conferencia de St resa, incluido un programa actualizado:  
<http://www.stresawtoat10.org >. 
 La segunda conferencia de la serie del décimo aniversario se celebrará en São Paulo (Brasil), 
del 15 al 17 de mayo de 2005 y está siendo orga nizada por el Instituto Brasileño de Derecho 
Comercial Internacional y Desarrollo (IDCID) en cooperación con la Universidad de São Paulo 
(Facultad de Derecho/Departamento de Derecho Internacional - USP) y la Fundación del Instituto de 
Administración (FIA).  El Sr. Luiz Olavo Baptis ta, Miembro del Órgano de Apelación y profesor de 
la Facultad de Derecho de la Universidad de São Paulo, forma parte del comité directivo de la 
conferencia.  El programa incluirá cuestiones de interés especial para los Miembros latinoamericanos 
de la OMC.  En la siguiente dirección figura más información sobre la conferencia de São Paulo, 
incluido un programa actualizado:  <http://www.idcid.org.br >. 
 La tercera conferencia se celebrará en la  Universidad de las Naciones Unidas en Tokio 
(Japón) del 25 al 27 de octubre de 2005 y está si endo organizada por la Universidad Keizai de Tokio 
con el apoyo de organismos gubernamentales y semi gubernamentales.  También participarán en el 
proyecto el Centro de Investigación sobre la OMC de la Universidad Aoyama Gakuin de Tokio y el 
Instituto de Estudios Internacionales y Formaci ón.  El Sr. Yasuhei Taniguchi, profesor de la 
Universidad Keizai de Tokyo y Miembro del Órgano de Apelación, forma parte del comité directivo 
de la conferencia, que está coordinado por el Ce ntro del Comercio Leal.  Aunque todavía no se han 
ultimado los detalles, está previsto que el programa se centre en cues tiones relacionadas con la región 
de Asia y el Pacífico. 
 En el anexo 10 se facilitan los programas provisi onales de las conferencias de Stresa y São 
Paulo.  Se han previsto otras conferencias de la serie del décimo aniversario para 2005 y 2006 en 
El  Cairo (Egipto), Sidney (Australia) y Nueva York (Estados Unidos). 
 Puede obtenerse información actualizada sobre la serie de conferencias del décimo aniversario 
en la siguiente dirección:  <http://www.wto.org/appellatebody >.  WT/AB/3 
 Página 15 
 
 
 C. Programa de pasantías de la OMC  
 La Secretaría del Órgano de Apelación participa en el programa de pasantías de la OMC, que 
permite a los estudiantes universitarios posgraduados  obtener experiencia práctica y un conocimiento 
más profundo del sistema multilateral de comercio.  Los pasantes de la Secretaría del Órgano de 
Apelación obtienen experiencia directa de los aspectos  sustantivos y de procedimiento de la solución 
de diferencias en la OMC y, en particular, del pr ocedimiento de apelación.  El programa de pasantías 
está a disposición de los ciudadanos de los Miembr os de la OMC y también de los ciudadanos de 
países y territorios aduaneros que lle van a cabo negociaciones de adhesión. 
 La Secretaría del Órgano de Apelación acoge generalmente a dos pasantes al mismo tiempo y 
cada pasantía tiene una duración de tres meses.  Se realizan esfuerzos para asegurar que al menos la 
mitad de los pasantes procedan de  países en desarrollo o de economías en transición.  En 2004 la 
Secretaría del Órgano de Apelación acogió a pasantes procedentes de Alemania, Grecia, la India, el Perú, Polonia, Rusia, Eslovaquia, Ucrania, el Re ino Unido y Zimbabwe.  Desde 2001, la Secretaría 
del Órgano de Apelación ha tenido también pasantes de Australia;  Austria;  Bangladesh;  Bélgica:  el Brasil;  el Canadá;  China;  Ghana;  los Estados  Unidos;  Italia;  el Japón;  Kazajstán;  Kenya;  
México;  los Países Bajos;  Rumania;  el Territo rio Aduanero Distinto de  Taiwán, Penghu, Kinmen y 
Matsu;  y el Uruguay.  Desde 2001, en total 33 estudiantes, de 28 nacionalidades diferentes, han concluido pasantías con la Secretaría del Órgano de Apelación.
42 
 Puede obtenerse más información sobre el programa de pasantías de la OMC, con inclusión 
de los requisitos de admisión y las instrucciones para solicitarlas, en la siguiente dirección:  
<http://www.wto.org/spanish/th ewto_s/vacan_s/inter_s.htm >. 
D. Sesiones informativas internas y otras actividades  
 Los funcionarios de la Secretaría del Ór gano de Apelación participan frecuentemente en 
sesiones informativas organizadas para grupos que visita n la OMC, entre ellos estudiantes.  En estas 
sesiones informativas los funcionarios de la Secretaría del Órgano de Apelación informan a los visitantes sobre el sistema de solución de diferencia s de la OMC en general, y sobre el procedimiento 
de apelación en particular.  En 2004, los funcionarios  de la Secretaría del Órgano de Apelación dieron 
sesiones informativas a 13 grupos.  Los funcionari os de la Secretaría del Órgano de Apelación 
también participaron como jueces en actividades académicas de simulación judicial, a saber:  European Law Students' Association Moot Cour t Competition on WTO Law (en inglés) y Charles 
Rousseau Moot Court in Internacional Law (en francés). 
                                                     
 
42 No se dispone de datos sobre las pasantías anteriores a 2001. WT/AB/3 
Página 16  
 
 Anexo 1 
Antiguos Miembros del Órgano de Apelación
  
Nombre Nacionalidad Mandato(s)  
James Bacchus Estados Unidos  1995-1999 
1999-2003 
Christopher Beeby* Nueva Zelandia 1995-1999 
1999-2000 
Claus-Dieter Ehlermann Alemania 1995-1997 
1997-2001 
Said El-Naggar Egipto 1995-1999 
1999-2000 
Florentino Feliciano Filipinas 1995-1997 
1997-2001 
Julio Lacarte-Muró Uruguay 1995-1997 
1997-2001 
Mitsuo Matsushita Japón 1995-1999 
1999-2000 
 
*El Sr. Beeby falleció el 19 de marzo de 2000, antes de concluir su mandato, y fue reemplazado por el 
Sr. Yasuhei Taniguchi. 
Antiguos Presidentes del Órgano de Apelación  
Nombre Nacionalidad Mandato(s) como Presidente 
Julio Lacarte-Muró Uruguay 7 de febrero de 1996 -  
6 de febrero de 1997 
7 de febrero de 1997 -  
6 de febrero de 1998 
Christopher Beeby Nueva Zelandia 7 de febrero de 1998 -  
6 de febrero de 1999 
Said El-Naggar Egipto 7 de febrero de 1999 -  
6 de febrero de 2000 
Florentino Feliciano Filipinas 7 de febrero de 2000 -  
6 de febrero de 2001 
Claus-Dieter Ehlermann Alemania 7 de febrero de 2001 -  
10 de diciembre de 2001 
James Bacchus Estados Unidos 15 de diciembre de 2001 -  
14 de diciembre de 2002 
15 de diciembre de 2002 -  
10 de diciembre de 2003 
Georges Abi-Saab Egipto 13 de diciembre de 2003 -  
12 de diciembre de 2004 
  WT/AB/3 
 Página 17 
 
 
 Anexo 2 
Apelaciones presentadas entre 1995 y 2004  
Año Número de anuncios de 
apelación presentados 
1995 0 
1996 4 
1997 643 
1998 8 
1999 944 
2000 1345 
2001 946 
2002 747 
2003 648 
2004 5 
Total 67 
 
                                                      
43 Este número incluye dos anuncios de apelación que se distribuyeron al mismo tiempo en asuntos 
conexos y se han contabilizado por separado:  CE - Hormonas (Canadá) ;  CE - Hormonas (Estados Unidos) .  
Posteriormente se distribuyó un único informe del Ór gano de Apelación en relación con estas apelaciones. 
 
44 Este número excluye un anun cio de apelación que fue retirado por los Estados Unidos, que 
posteriormente presentaron otro en relación con el mismo informe del Grupo Especial:  Estados Unidos - EVE . 
 
45 Este número incluye dos anuncios de apelación que se distribuyeron al mismo tiempo en asuntos 
conexos y se han contabilizado por separado:  Estados Unidos - Ley de 1916 (CE) ;  Estados Unidos - Ley 
de 1916 (Japón) .  Posteriormente se distribuyó un único informe del Órgano de Apelación en relación con estas 
apelaciones. 
 
46 Este número excluye un anun cio de apelación que fue retirado por los Estados Unidos, que 
posteriormente presentaron otro en relación con el mismo informe del Grupo Especial:  Estados Unidos - Tubos . 
 
47 Este número incluye un anuncio de apelación en relaci ón con el cual se desistió posteriormente de la 
apelación:  India - Automóviles .  Excluye un anuncio de apelación que fue retirado por las Comunidades 
Europeas, que posteriormente presentaron un nuevo anuncio de apelación en relación con el mismo informe del Grupo Especial:  CE - Sardinas . 
 
48 Este número excluye un anun cio de apelación que fue retirado por los Estados Unidos, que 
posteriormente presentaron otro nuevo en relación con el mismo informe del Grupo Especial:  Estados Unidos - 
Madera blanda IV . 
  
 WT/AB/3 
Página 18 
Anexo 3 
Porcentaje de informes de Grupos Especiales objeto de apelación:  1996 a 200449 
 
 Todos los informes de Grupos Especiales Informes de Grupos Especiales distintos de los 
del párrafo 5 del artículo 2150 Informes de Grupos Especiales del párrafo 5 
del artículo 21 
Año de 
adopción Informes de 
Grupos 
Especiales 
adoptados51 Informes de 
Grupos 
Especiales 
apelados52 Porcentaje de 
informes de 
Grupos 
Especiales 
apelados53 Informes de 
Grupos 
Especiales 
adoptados  Informes de 
Grupos 
Especiales 
apelados  Porcentaje de 
informes de 
Grupos 
Especiales 
apelados  Informes de 
Grupos 
Especiales 
adoptados  Informes de 
Grupos 
Especiales 
apelados  Porcentaje de 
informes de 
Grupos 
Especiales 
apelados  
1996 2 2 100% 2 2 100% 0 0 - 
1997 5 5 100% 5 5 100% 0 0 - 
1998 12 9 75% 12 9 75% 0 0 - 
1999 10 7 70% 9 7 78% 1 0 0% 
2000 19 11 58% 15 9 60% 4 2 50% 
2001 17 12 71% 13 9 69% 4 3 75% 
                                                      
49 En 1995 no se adoptaron informes de grupos especiales. 
 
50 De conformidad con el párrafo 5 del artíc ulo 21 del ESD se podrá esta blecer un grupo especial para  entender de un "desacuerdo en cuanto a la existencia de medidas 
destinadas a cumplir las recomendaciones y resoluciones [del OSD]  o a la compatibilidad de dichas medidas con un acuerdo abarca do" después de la adopción de un informe anterior 
de un grupo especial o del Órgano de Apelación. 
 
51 Los informes de los Grupos Especiales en CE - Banano III (Ecuador) , CE - Banano III (Guatemala y Honduras ), CE - Banano III (México ), y CE - Banano III (Estados 
Unidos)  se contabilizan como un solo informe.  Los informes de los Grupos Especiales en Estados Unidos - Salvaguardia sobre el acero  también se contabilizan como un solo 
informe. 
 
52 Los informes de Grupos Especiales se c ontabilizan como informes que han sido objeto de apelación cuando han sido adoptados seg ún han sido confirmados, modificados 
o revocados por un informe del Órgano de Apelación.  El número de informes de grupos especiales puede ser distinto del número d e informes del Órgano de Apelación porque, por 
ejemplo, algunos informes del Órgano de Apelación examinan más de un informe de grupos especiales. 
 
53 Los porcentajes se han redondeado al número entero más próximo. 
  
  WT/AB/3
 Página 19 Todos los informes de Grupos Especiales Informes de Grupos Especiales distintos de los 
del párrafo 5 del artículo 2150 Informes de Grupos Especiales del párrafo 5 
del artículo 21 
Año de 
adopción Informes de 
Grupos 
Especiales 
adoptados51 Informes de 
Grupos 
Especiales 
apelados52 Porcentaje de 
informes de 
Grupos 
Especiales 
apelados53 Informes de 
Grupos 
Especiales 
adoptados  Informes de 
Grupos 
Especiales 
apelados  Porcentaje de 
informes de 
Grupos 
Especiales 
apelados  Informes de 
Grupos 
Especiales 
adoptados  Informes de 
Grupos 
Especiales 
apelados  Porcentaje de 
informes de 
Grupos 
Especiales 
apelados  
2002 12 6 50% 11 5 45% 1 1 100% 
2003 10 7 70% 8 5 63% 2 2 100% 
2004 8 6 75% 8 6 75% 0 0 - 
Total 95 65 68% 83 57 69% 12 8 67% 
 WT/AB/3 
Página 20  
 
 Anexo 4 
Apelaciones de informes de Grupos Es peciales del párrafo 5 del artículo 21
54:  1995 a 2004  
 
Asunto Fecha de adopción por 
el OSD del informe del 
Órgano de Apelación  Asunto anterior 
relacionado 
Brasil - Aeronaves (párrafo 5 del artículo 21 - Canadá)  4 de agosto de 2000 Brasil - Aeronaves 
Canadá - Aeronaves civiles (párrafo 5 del 
artículo 21 - Brasil)  4 de agosto de 2000 Canadá - Aeronaves civiles 
México - Jarabe de maíz (párrafo 5 del 
artículo 21 - Estados Unidos)  21 de noviembre de 2001 México - Jarabe de maíz55 
Estados Unidos - Camarones (párrafo 5 del 
artículo 21 - Malasia)  21 de noviembre de 2001 Estados Unidos - Camarones 
Canadá - Productos lácteos (párrafo 5 del 
artículo 21 - Nueva Zelandia y los Estados 
Unidos)  18 de diciembre de 2001 Canadá - Productos lácteos 
Estados Unidos - EVE (párrafo 5 del artículo 21 
- CE)  29 de enero de 2002 Estados Unidos - EVE 
Canadá - Productos lácteos (párrafo 5 del 
artículo 21 - Nueva Zelandia y los Estados Unidos II)  17 de enero de 2003 Canadá - Productos lácteos 
CE - Ropa de cama (párrafo 5 del artículo 21 - 
India ) 24 de abril de 2003 CE - Ropa de cama 
 
 
                                                      
54 De conformidad con el párrafo 5 del artículo 21 de l ESD se podrá establecer un grupo especial para 
entender de un "desacuerdo en cuanto a la existencia de medidas destinadas a cumplir las recomendaciones y 
resoluciones [del OSD] o a la compatibilidad de dichas medidas con un acuerdo abarcado" después de la 
adopción de un informe anterior de un grupo especial o del Órgano de Apelación. 
 
55 El informe del Grupo Especial en México - Jarabe de maíz  no fue objeto de apelación. 
  WT/AB/3 
 Página 21 
 
 
 Anexo 5 
Participantes y terceros participantes en apelaciones distribuidas entre 1996 y 2004  
Hasta finales de 2004, hay 148 Miembros de la OMC,  de los cuales 53 han participado en apelaciones 
en que se distribuyeron informes del Órgano de Apelación entre 1996 y 2004.  No se presentaron 
apelaciones ni se distribuyeron informes del Órgano de Apelación en 1995, el año en que se estableció 
el Órgano de Apelación. 
En la página 4 supra  se explican las distintas reglas conforme a las cuales los Miembros participan en 
las apelaciones como apelant es, otros apelantes, apelados o terceros participantes. 
I. Información estadística 
Miembro de 
la OMC Apelante Otro apelante Apelado Tercero 
participante Total 
Argentina 2 1 3 2 8 
Australia 1 1 4 10 16 
Belice - - - 1 1 
Bolivia - - - 1 1 
Brasil 5 3 7 9 24 
Camerún - - - 1 1 
Canadá 8 6 14 8 36 
Chile 2 - 1 4 7 
China - 1 1 1 3 
Colombia - - - 3 3 
Comunidades 
Europeas 8 11 24 28 71 
Corea 3 2 4 6 15 
Costa Rica 1 - - 3 4 
Côte d'Ivoire - - - 1 1 
Cuba - - - 2 2 
Dominica - - - 2 2 
Ecuador - 1 1 5 7 
Egipto - - - 1 1 
El Salvador - - - 1 1 
Estados Unidos 19 8 37 20 84 
Filipinas 1 - 1 1 3 
Ghana - - - 1 1 
Granada - - - 1 1 
Guatemala 1 1 1 1 4 
Honduras - 1 1 1 3 
Hong Kong - - - 4 4 
India 5 1 5 11 22 
Indonesia - - 1 1 2 WT/AB/3 
Página 22  
 
 Miembro de 
la OMC Apelante Otro apelante Apelado Tercero 
participante Total 
Israel - - - 1 1 
Jamaica - - - 2 2 
Japón 4 4 8 17 33 
Malasia 1 - 1 - 2 
Mauricio - - - 1 1 
México 1 1 3 12 17 
Nicaragua - - - 2 2 
Nigeria - - - 1 1 
Noruega - 1 1 6 8 
Nueva Zelandia - 2 5 4 11 
Pakistán - - 2 1 3 
Panamá - - - 1 1 
Paraguay - - - 2 2 
Perú - - 1 1 2 
Polonia - - 1 - 1 
República 
Dominicana - - - 1 1 
San Vicente y las 
Granadinas - - - 1 1 
Santa Lucía - - - 2 2 
Senegal - - - 1 1 
Suiza - 1 1 - 2 
Suriname - - - 1 1 
Tailandia 1 - 2 3 6 
Territorio 
Aduanero Distinto de 
Taiwán, Penghu, 
Kinmen, y Matsu - - - 4 4 
Turquía 1 - - 1 2 
Venezuela - - 1 5 6 
Total 64 46 131 200 441 
  WT/AB/3 
 Página 23 
 
 
 II. Información detallada por año de distribución 
1996  
Asunto  Apelante Otro apelante Apelado Tercero 
participante 
Estados Unidos - Gasolina Estados Unidos Ninguno Brasil 
Venezuela Comunidades 
  Europeas  
Noruega 
Japón - Bebidas 
alcohólicas II Japón Estados Unidos Canadá  
Comunidades 
  Europeas  
Japón Estados Unidos Ninguno 
 
1997  
Asunto Apelante Otro apelante Apelado Tercero 
participante 
Estados Unidos - Ropa interior Costa Rica Ninguno Estados Unidos  India 
Brasil - Coco 
desecado Filipinas Brasil Brasil 
Filipinas Comunidades 
  Europeas 
Estados Unidos  
Estados Unidos - 
Camisas y blusas  India Ninguno Estados Unidos  Ninguno 
Canadá - 
Publicaciones Canadá Estados Unidos  Canadá 
Estados Unidos  Ninguno 
CE - Banano III Comunidades 
  Europeas Ecuador 
Guatemala 
Honduras México Estados Unidos  Ecuador 
Comunidades 
  Europeas 
Guatemala Honduras México Estados Unidos  Belice 
Camerún 
Colombia Costa Rica Côte d'Ivoire  Dominica República  
  Dominicana 
Ghana  Granada Jamaica  Japón Nicaragua Santa Lucía San Vicente y las  
  Granadinas 
Senegal Suriname Venezuela 
India - Patentes 
(EE.UU) India Ninguno Estados Unidos  Comunidades 
  Europeas WT/AB/3 
Página 24  
 
  
1998
 
Asunto Apelante Otro apelante Apelado Tercero 
participante 
CE - Hormonas Comunidades 
  Europeas Canadá 
Estados Unidos Canadá 
Comunidades 
  Europeas 
Estados Unidos Australia 
Noruega 
Nueva Zelandia 
Argentina - Textiles 
y prendas de vestir  Argentina Ninguno Estados Unidos Comunidades 
  Europeas 
CE -Equipo informático Comunidades 
  Europeas Ninguno Estados Unidos Japón 
CE - Productos 
avícolas  Brasil Comunidades 
  Europeas Brasil 
Comunidades 
  Europeas Tailandia 
Estados Unidos 
Estados Unidos - 
Camarones  Estados Unidos Ninguno India  
Malasia Pakistán Tailandia Australia 
Comunidades 
  Europeas 
Ecuador Hong Kong, China México Nigeria 
Australia - Salmón Australia Canadá Australia 
Canadá Comunidades 
  Europeas 
Estados Unidos India Noruega 
Guatemala - 
Cemento I  Guatemala Ninguno México Estados Unidos 
  WT/AB/3 
 Página 25 
 
 
 1999  
Asunto Apelante Otro apelante Apelado Tercero 
participante 
Corea - Bebidas alcohólicas Corea Ninguno Estados Unidos 
Estados Unidos México 
Japón - Productos 
agrícolas II Japón Estados Unidos Japón 
Estados Unidos Brasil 
Comunidades 
  Europeas 
Brasil - Aeronaves Brasil Canadá Brasil 
Canadá Comunidades 
  Europeas 
Estados Unidos 
Canadá - Aeronaves 
civiles Canadá Brasil Brasil 
Canadá Comunidades 
  Europeas 
Estados Unidos 
India - Restricciones 
cuantitativas  India Ninguno Estados Unidos Ninguno 
Canadá - Productos 
lácteos  Canadá Ninguno Nueva Zelandia 
Estados Unidos Ninguno 
Turquía -Textiles Turquía Ninguno India Filipinas 
Hong Kong, China 
Japón 
Chile - Bebidas 
alcohólicas Chile Ninguno Comunidades 
  Europeas México 
Estados Unidos 
Argentina - Calzado 
(CE) Argentina Estados Unidos Argentina 
Comunidades 
  Europeas Indonesia 
Estados Unidos 
Corea -Productos 
lácteos  Corea Comunidades 
  Europeas Corea 
Comunidades 
  Europeas Estados Unidos 
 WT/AB/3 
Página 26  
 
 2000
 
Asunto Apelante Otro apelante Apelado Tercero 
participante 
Estados Unidos - EVE  Estados Unidos Comunidades 
  Europeas Comunidades 
  Europeas 
Estados Unidos Canadá 
Japón 
Estados Unidos - 
Plomo y bismuto II Estados Unidos Ninguno Comunidades 
  Europeas Brasil 
México 
Canadá - Automóviles Canadá Comunidades 
  Europeas 
Japón Canadá 
Comunidades 
  Europeas 
Japón Corea 
Estados Unidos 
Brasil - Aeronaves 
(párrafo 5 del artículo 21 - Canadá) Brasil Ninguno Canadá Comunidades 
  Europeas 
Estados Unidos 
Canadá - Aeronaves 
civiles (párrafo 5 del artículo 21 - Brasil) Brasil Ninguno Canadá Comunidades 
  Europeas 
Estados Unidos 
Estados Unidos - Ley 
de 1916 Estados Unidos Comunidades 
  Europeas 
Japón Comunidades 
  Europeas 
Japón Estados Unidos Comunidades 
  Europeas
56 
India Japón
57 
México 
Canadá - Período de 
protección mediante patente  Canadá Ninguno Estados Unidos  Ninguno 
Corea - Carne 
vacuna II Corea Ninguno Australia 
Estados Unidos Canadá 
Nueva Zelandia 
Estados Unidos - 
Determinados 
productos procedentes de las CE Comunidades 
  Europeas Estados Unidos  Comunidades 
  Europeas 
Estados Unidos Dominica 
Ecuador 
India Jamaica Japón Santa Lucía 
Estados Unidos - 
Gluten de trigo Estados Unidos  Comunidades 
  Europeas Comunidades 
  Europeas 
Estados Unidos Australia 
Canadá 
Nueva Zelandia 
                                                      
56 En una reclamación presentada por el Japón. 
 
57 En una reclamación presentada por las Comunidades Europeas.  WT/AB/3 
 Página 27 
 
 
 2001  
Asunto Apelante Otro apelante Apelado Tercero 
participante 
CE -Ropa de cama Comunidades 
  Europeas India Comunidades 
  Europeas 
India Egipto 
Estados Unidos Japón 
CE - Amianto  Canadá Comunidades 
  Europeas Canadá 
Comunidades 
  Europeas Brasil 
Estados Unidos 
Tailandia -Vigas 
doble T Tailandia Ninguno Polonia Comunidades 
  Europeas 
Estados Unidos 
Japón 
Estados Unidos - Cordero  Estados Unidos Australia 
Nueva Zelandia Australia 
Estados Unidos Nueva Zelandia Comunidades 
  Europeas 
Estados Unidos - Acero laminado en 
caliente Estados Unidos Japón Estados Unidos  
Japón Brasil 
Canadá 
Chile Comunidades 
  Europeas 
Corea 
Estados Unidos - 
Hilados de algodón Estados Unidos Ninguno Pakistán Comunidades 
  Europeas 
India 
Estados Unidos - 
Camarones (párrafo 5 del artículo 21.5 - 
Malasia) Malasia Ninguno Estados Unidos Australia 
Comunidades 
  Europeas 
Hong Kong, China India Japón México Tailandia 
México - Jarabe de 
maíz (párrafo 5 del 
artículo 21 - Estados 
Unidos ) México Ninguno Estados Unidos Comunidades 
  Europeas 
Canadá - Productos lácteos (párrafo 5 del artículo 21 -
Nueva Zelandia y los 
Estados Unidos) Canadá Ninguno Estados Unidos 
Nueva Zelandia Comunidades 
  Europeas 
 WT/AB/3 
Página 28  
 
 2002
 
Asunto Apelante Otro apelante Apelado Tercero 
participante 
Estados Unidos - Artículo 211 de la Ley de Asignaciones
  Comunidades 
  Europeas Estados Unidos Comunidades 
  Europeas 
Estados Unidos Ninguno 
Estados Unidos - EVE 
(párrafo 5 del artículo 21 - CE) Estados Unidos Comunidades 
  Europeas Comunidades 
  Europeas 
Estados Unidos Australia 
Canadá 
India Japón 
Estados Unidos - Tubos Estados Unidos Corea Corea 
Estados Unidos Australia 
Canadá Comunidades 
  Europeas 
Japón México 
India - Automóviles58 India Ninguno Comunidades 
  Europeas 
Estados Unidos  Corea 
Chile - Sistema de bandas de 
precios  Chile Ninguna Argentina Australia 
Brasil 
Colombia Ecuador Comunidades 
  Europeas 
Estados Unidos Paraguay Venezuela 
CE - Sardinas  Comunidades 
  Europeas Ninguno Perú Canadá 
Chile 
Ecuador Estados Unidos Venezuela 
Estados Unidos - Acero al 
carbono Estados Unidos  Comunidades 
  Europeas Comunidades 
  Europeas 
Estados Unidos Japón 
Noruega 
Estados Unidos - Medidas 
compensatorias sobre 
determinados productos de 
las CE Estados Unidos  Ninguno Comunidades 
  Europeas Brasil 
India 
México 
Canadá - Productos lácteos 
(párrafo 5 del artículo 21 - Nueva Zelandia y los Estados Unidos II) Canadá Ninguno Nueva Zelandia 
Estados Unidos Argentina 
Australia Comunidades 
  Europeas 
                                                      
58 La India desistió de su apelación la víspera del día en que estaba prevista la celebración de la 
audiencia.  WT/AB/3 
 Página 29 
 
 
 2003  
Asunto Apelante Otro apelante Apelado Tercero 
participante 
Estados Unidos - Ley de compensación (Enmienda Byrd
 ) Estados Unidos Ninguno Australia 
Brasil Canadá 
Chile 
Comunidades 
  Europeas 
Corea 
India Indonesia 
Japón 
México Tailandia Argentina 
Costa Rica Hong Kong, China Israel Noruega 
CE - Ropa de cama 
(párrafo 5 del 
artículo 21 - India ) India Ninguno Comunidades 
  Europeas Corea 
Estados Unidos 
Japón 
CE -Accesorios de 
tubería  Brasil Ninguno Comunidades 
  Europeas Chile 
Estados Unidos Japón México 
Estados Unidos - 
Salvaguardias sobre el acero  Estados Unidos Brasil 
China 
Comunidades 
  Europeas 
Japón Corea Nueva Zelandia Noruega Suiza Estados Unidos 
Brasil 
China Comunidades 
  Europeas 
Japón Corea Nueva Zelandia Noruega Suiza  Canadá 
Cuba 
México Tailandia Territorio Aduanero
  Distinto de    Taiwán, 
  Penghu, Kinmen 
  y Matsu 
Turquía Venezuela 
Japón - Manzanas  Japón Estados Unidos Estados Unidos 
Japón Australia 
Brasil Comunidades 
  Europeas 
Nueva Zelandia Territorio Aduanero
  Distinto de  
  Taiwán, 
  Penghu, Kinmen   y Matsu  
Estados Unidos - Examen por extinción relativo al 
acero resistente a la 
corrosión  Japón Ninguno Estados Unidos Brasil 
Chile 
Comunidades 
  Europeas 
Corea India Noruega WT/AB/3 
Página 30  
 
 2004
 
Asunto Apelante Otro apelante Apelado Tercero 
participante 
Estados Unidos - Madera blanda IV Estados Unidos Canadá Canadá 
Estados Unidos Comunidades 
  Europeas 
India Japón 
CE - Preferencias 
arancelarias Comunidades 
  Europeas  India Bolivia 
Brasil 
Colombia Costa Rica Cuba Ecuador El Salvador Estados Unidos Guatemala Honduras Mauricio Nicaragua Pakistán Panamá Paraguay Perú  Venezuela 
Estados Unidos - 
Madera blanda V Estados Unidos Canadá Canadá 
Estados Unidos Comunidades 
  Europeas 
India  Japón 
Canadá -
Exportaciones de trigo e importaciones 
de grano Estados Unidos Canadá Canadá 
Estados Unidos Australia 
China 
Comunidades 
  Europeas 
México Territorio Aduanero 
  Distinto de Taiwán,
  Penghu, Kinmen 
  y Matsu  
Estados Unidos - Exámenes por extinción respecto de los artículos 
tubulares para 
campos petrolíferos Estados Unidos  Argentina Argentina 
Estados Unidos Comunidades 
  Europeas 
Corea Japón México Territorio Aduanero 
  Distinto de Taiwán,  Penghu, Kinmen 
  y Matsu  
  WT/AB/3 
 Página 31 
 
 
 Anexo 6 
Resúmenes de los informes del Órgano de Apelac ión y de los laudos arbitrales de conformidad 
con el párrafo 3 c) del artículo 21 distribuidos en 200459 
I. Informes del Órgano de Apelación  
Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Determinación definitiva en materia de 
derechos compensatorios con re specto a determinada madera blanda procedente del Canadá 
("Estados Unidos - Madera blanda IV "), WT/DS257/AB/R, adoptado el 17 de febrero de 2004.  
El Órgano de Apelación confirmó la constataci ón del Grupo Especial de que los Estados Unidos 
habían determinado correctamente que los der echos de extracción otorgados por los gobiernos 
provinciales del Canadá respecto de la madera en pie constituían suministro de bienes de conformidad 
con el párrafo 1 del artículo 1 del Acuerdo SMC .  El Órgano de Apelación revocó la interpretación 
que hizo el Grupo Especial del apartado d) del artículo 14 del Acuerdo SMC  y en consecuencia 
también revocó la constatación del Grupo Especial de que los Estados Uni dos habían determinado 
inadecuadamente la existencia y la cuantía del "b eneficio" resultante de la contribución financiera 
proporcionada.  El Órgano de Apelación examinó esta cu estión a la luz de su propia interpretación del 
apartado d) del artículo 14, pero cons tató que no le era posible completar el análisis jurídico de si los 
Estados Unidos habían determina do de forma correcta el beneficio en esta investigación, debido a que 
no existían suficientes constataciones de hecho del Gr upo Especial ni hechos no controvertidos en su 
expediente.  El Órgano de Apelación confirmó la constatación del Grupo Especi al de que los Estados 
Unidos habían actuado en forma in compatible con disposiciones del Acuerdo SMC y el GATT 
de 1994 al no analizar si en las ventas de tr ozas los madereros que poseen aserraderos transferían 
subvenciones a productores de madera aserrada con lo s que no están vinculados.  No obstante, el 
Órgano de Apelación revocó la cons tatación del Grupo Especial de que  los Estados Unidos actuaron 
en forma incompatible con sus obligaciones en la OMC al no examinar si en las ventas de madera  los 
aserraderos transferían subvenciones a reelaborador es de madera con los que no están vinculados. 
Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Condiciones para la concesión de 
preferencias arancelarias a los países en desarrollo ("CE - Preferencias arancelarias "), 
WT/DS246/AB/R, adoptado el 20 de abril de 2004.  
El Órgano de Apelación confirmó la constatación del Grupo Especial de que la Cláusula de 
Habilitación funciona como una "excepción" al párra fo 1 del artículo I del GATT de 1994 y por lo 
tanto que las Comunidades Europeas, como parte demandada, estaban obligadas a demostrar que su 
"régimen especial de apoyo a la lucha contra la producción y el tráfico de drogas" satisface las 
condiciones previstas en la Cláusula de Habilitación.  No obstante, a diferencia del Grupo Especial, el 
Órgano de Apelación constató que la parte reclamante está obligada a señalar cuáles son las disposiciones pertinentes de la Cláusula de Hab ilitación al formular su alegación.  El Órgano de 
Apelación constató que la India había planteado sufi cientemente el párrafo 2 a) de la Cláusula de 
Habilitación ante el Grupo Especial.  El Órga no de Apelación revocó la  constatación del Grupo 
Especial de que la expresión "sin discriminación" de  la nota 3 del párrafo 2 a) de la Cláusula de 
Habilitación exige que se otorguen preferencias arancel arias idénticas a todos lo s países en desarrollo 
sin diferenciación, excepto en lo re lativo a la aplicación de limitaciones a priori  a las importaciones 
procedentes de determinados países en desarrollo.  No obstante, el Órgano de Apelación confirmó, 
por distintas razones, la conclusión del Grupo Espe cial de que las Comunidades Europeas no habían 
demostrado que su medida impugnada está justificada en  virtud del párrafo 2 a) de la Cláusula de 
Habilitación. 
                                                     
 
59 Estos resúmenes tienen carácter meramente informativo y no constituyen una interpretación 
autorizada de las deci siones pertinentes. WT/AB/3 
Página 32  
 
 Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Determinación de finitiva de la existencia de 
dumping respecto de la madera blanda procedente del Canadá ("Estados Unidos - Madera 
blanda V "), WT/DS264/AB/R, adoptado el 31 de agosto de 2004.  
El Órgano de Apelación confirmó la constataci ón del Grupo Especial de que los Estados Unidos 
actuaron de manera incompatible co n el párrafo 4.2 del artículo 2 del Acuerdo Antidumping  al 
determinar la existencia de márgenes de dum ping sobre la base de un método que incorpora la 
práctica de la "reducción a cero".  El Órgano de  Apelación revocó además la constatación del Grupo 
Especial de que los Estados Unidos no actuaron de ma nera incompatible con los párrafos 2, 2.1, 2.1.1 
y 4 del artículo 2 del Acuerdo Antidumping  en el cálculo de la cantid ad por concepto de gastos 
financieros correspondientes a la madera blanda en  el caso de Abitibi Company -una de las empresas 
canadienses investigadas- pero no formuló constat aciones sobre si los Estados Unidos actuaron de 
manera compatible o incompatible con esas disposic iones.  El Órgano de Apelación también confirmó 
las constataciones del Grupo Especial de que los Es tados Unidos no actuaron de  manera incompatible 
con los párrafos 2, 2.1, 2.1.1 y 4 del artículo 2 del Acuerdo Antidumping  en el cálculo de la cantidad 
por ingresos derivados de subproductos obtenidos en la  venta de madera en plaquitas, imputables a la 
compensación de gastos, en el caso de Tembec  Company, otra de las empresas canadienses 
investigadas. 
Informe del Órgano de Apelación, Canadá - Medidas relativas a las exportaciones de trigo y al 
trato del grano importado  ("Canadá - Exportaciones de trigo e importaciones de grano "), 
WT/DS276/AB/R, adoptado el 27 de septiembre de 2004.  
El Órgano de Apelación constató que los apartados a) y b) del párrafo 1 del artículo XVII del GATT 
de 1994 ("Empresas comerciales del Estado") están  relacionados necesariamente entre sí:  el 
apartado a) constituye la disposic ión general y principal, y el ap artado b) explica esa disposición 
identificando los tipos de trato diferenciado en las transacciones comerciales que tienen más probabilidades de darse en la práctica.  Por consigui ente, en la mayoría de los casos, si no en todos, 
los grupos especiales no estarán en condiciones de h acer ninguna constatación de que se ha infringido 
el párrafo 1 del artículo XVII hasta que hayan inte rpretado y aplicado correctamente los apartados a) 
y b) de dicho artículo.  En la presente diferencia , a pesar de que el Grupo Especial dio por supuesto 
que la incompatibilidad con el apartado b) bast a para demostrar una infracción del párrafo 1 del 
artículo XVII, su enfoque analítico fue no obstante c oherente con la interpretación que hizo el Órgano 
de Apelación de la relación entre los apartados a)  y b).  El Órgano de Apelación constató que la 
alegación de los Estados Unidos relativa a la fra se "ateniéndose exclusivamente a consideraciones de 
carácter comercial" de la primera cláusula del apar tado b) del párrafo 1 del artículo XVII se basaba en 
una caracterización errónea de una declaración formulada por el Grupo Especial y, por consiguiente, desestimó este motivo de apelación.  Al examinar un argumento adicional presentado por los Estados Unidos, el Órgano de Apelación convino con el  Grupo Especial en que, aunque las empresas 
comerciales del estado ("ECE") deben actuar de ac uerdo con consideraciones de carácter comercial, 
esto no equivale a prohibirles completamente que utilicen sus privilegios siempre que esa utilización 
pueda "ir en detrimento" de las empresas priv adas.  El Órgano de Apelación confirmó la 
interpretación que dio el Grupo Especial al término "empresas" de la segunda cláusula del apartado b) 
del párrafo 1 del artículo XVII.  Además, el Órgano de Apelación rechazó las alegaciones de los Estados Unidos de que el Grupo Especial no había examinado en su totalidad la medida impugnada 
por los Estados Unidos ni había cumplido sus obligaciones en virtud del artículo 11 del ESD.  
Por  último, el Órgano de Apelación confirmó la  constatación del Grupo Especial de que, en las 
circunstancias particulares del presente caso, la objeción preliminar del Canadá en cuanto a la 
idoneidad de la solicitud de establ ecimiento de un grupo especial de los Estados Unidos en virtud del 
párrafo 2 del artículo 6 del ESD no era inoportuna sólo porque no se planteó en las reuniones del OSD 
en que se examinó la solicitud de establecimiento del grupo especial.  WT/AB/3 
 Página 33 
 
 
 Informe del Órgano de Apelación , Estados Unidos - Exámenes por extinción de las medidas 
antidumping impuestas a los artículos tubulares para campos petrolíferos procedentes de la 
Argentina ("Estados Unidos - Exámenes por extinción respecto de los artículos tubulares para 
campos petrolíferos "), WT/DS268/AB/R, adoptado el 17 de diciembre de 2004.  
El Órgano de Apelación revocó la constatación del Grupo Especial de que una dis posición del " Sunset 
Policy Bulletin " es incompatible, en sí misma, con el párrafo 3 del artículo 11 del Acuerdo 
Antidumping .  El Órgano de Apelación constató tambié n que, en el análisis que condujo a esta 
constatación, el Grupo Especial no había cumplido la obligación que le impone el artículo 11 del ESD 
de "hacer una evaluación objetiva del asunto que se le  haya sometido".  Por consiguiente, el Órgano 
de Apelación no pudo llegar a su propia conclusión, s obre la base de los hechos que se le habían 
sometido, en cuanto a la compatibilidad del Sunset Policy Bulletin  con las normas de la OMC.  
El  Órgano de Apelación confirmó todas las demá s constataciones del Grupo Especial que fueron 
objeto de apelación, entre ellas las constataci ones del Grupo Especial de  que una disposición 
legislativa de los Estados Unidos y un reglamento  administrativo son incompatibles, en sí mismos, 
con el párrafo 3 del artículo 11 del Acuerdo Antidumping , y que el mismo reglamento administrativo 
es también incompatible con los párrafos 1 y 2 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping .  El Órgano de 
Apelación confirmó todas las demás constataciones del Grupo Especial que fueron objeto de apelación con respecto a los aspectos relacionados c on el daño de la determinación del examen por 
extinción en cuestión. 
II. Arbitrajes de conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21
60 
Laudo del Árbitro, Comunidades Europeas - Condiciones par a la concesión de preferencias 
arancelarias a los países en desarrollo - Arb itraje de conformidad con el párrafo 3 c) del 
artículo 21 del ESD ("CE - Preferencias arancelarias "), WT/DS246/14, 20 de septiembre de 2004.  
El Sr. John Lockhart, quien fue designado por el Dir ector General para actuar como árbitro, determinó 
que el "plazo prudencial" para que las Comunidades Europeas aplicaran las recomendaciones del  OSD en el asunto CE - Preferencias arancelarias  era de 14 meses y 11 días contados a partir de 
la adopción de los informes del Grupo Especial el Órgano de Apelación, y que este plazo expiraría el 
1º de julio de 2005.  El Árbitro indicó que el pl azo que había que determinar era el plazo prudencial 
para poner en conformidad la medida en litigio, es d ecir, el régimen especial de lucha contra la 
producción y el tráfico de drogas contenido en el actual Sistema Generalizado de Preferencias 
("SGP") de las Comunidades Europeas;  el pro ceso de reforma del conjunto del esquema SGP no 
tenía pertinencia.  El Árbitro r echazó el argumento de las Comunida des Europeas de que la naturaleza 
especial y la sensibilidad política del régimen especia l justificaban un aumento del plazo para la 
aplicación. 
                                                     
 
60 El 4 de noviembre de 2004, el Sr. John Lockhart aceptó la solicitu d de las partes para que actuara 
como árbitro de conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD en el asunto Estados Unidos - Madera 
blanda V .  El 13 de diciembre de 2004, el Sr. Lockhart emitió un informe en el que indicaba que las partes 
habían llegado a un acuerdo sobre el plazo prudencial y que, por consiguiente, no se ría necesario dictar un 
laudo.  (Informe del Árbitro, Estados Unidos - Madera blanda V , párrafo 5.) WT/AB/3 
Página 34  
 
 Anexo 7 
Acuerdos de la OMC abarcados en los informes del Órgano de Apelación
 
distribuidos hasta 200461 
Año de 
distribución ESD Acuerdo 
sobre la 
OMC GATT 
de 1994Agri-
cultura MSF ATV OTC AMICAnti-
dumpingLicencias
 de  
importa-
ción SMC ADPIC AGCS Salva-
guardias 
1996 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 
1997 4 1 5 1 0 2 0 0 0 1 1 1 1 0 
1998 7 1 4 1 2 0 0 0 1 1 0 0 0 0 
1999 7 1 6 1 1 0 0 0 0 0 2 0 0 1 
2000 8 1 7 2 0 0 0 0 2 0 5 1 1 2 
2001 7 1 3 1 0 1 1 0 4 0 1 0 0 2 
2002 8 2 4 3 0 0 1 0 1 0 3 1 1 1 
2003 4 2 3 0 1 0 0 0 4 0 1 0 0 1 
2004 2 0 5 0 0 0 0 0 2 0 1 0 0 0 
Total 47 9 39 9 4 3 2 0 14 2 14 3 3 7 
 
                                                      
61 En 1995 no se presentó ninguna apelación.  WT/AB/3 
 Página 35 
 
 
 Anexo 8 
Modificaciones de los Procedimientos de trabajo para el examen en apelación  
 A continuación se reproducen las modificaciones de los Procedimientos de trabajo  que 
entraron en vigor para las apelaciones iniciadas desp ués del 1º de enero de 2005.  Las modificaciones 
incluyen la supresión de determina do texto (que se tacha de esta manera ) y la adición de determinado 
texto (que se subraya de esta manera ).  Las modificaciones se explican supra  en la sección VI.A del 
presente informe y el documento WT/AB/WP/5 de la  OMC contiene una nueva  versión refundida de 
los Procedimientos de trabajo . 
1. Contenido del anuncio de apelación 
La Regla 20 se modificará de la siguiente forma: 
Regla 20 (Inicio de la apelación) 
2) El anuncio de apelación incluirá la siguiente información: 
a) el título del informe del grupo especial objeto de la apelación; b) el nombre de la parte en la diferenc ia que presenta el anuncio de apelación; 
c) la dirección a efectos de notificación y los números de teléfono y facsímil de 
la parte en la diferencia;  y 
d) un breve resumen del carácter de la apelación, con inclusión de las 
alegaciones de errores e n las cuestiones de derecho tratadas en el informe del 
grupo especial y las interpretaciones jurídicas formuladas por éste. : 
 i) la identificación de los supuestos errores en las cuestiones de derecho 
tratadas en el informe del grupo esp ecial y las interpretaciones jurídicas 
formuladas por éste;  
 ii) una lista de las disposiciones jurídicas de los acuerdos abarcados 
respecto de las cuales se alega que el grupo especial ha incurrido en error al 
interpretarlas o aplicarlas;  y  
iii) sin perjuicio de la facultad del ap elante para referirse a otros párrafos 
del informe del grupo especial en el contexto de su apelación, una lista 
indicativa de los párrafos del informe del grupo especial que contienen los 
supuestos errores.  
2. Anuncio de otra apelación 
Las Reglas 1, 21 y 23 se modificarán de la siguiente forma: 
Regla 1 (Definiciones) 
 por "apelado" se entiende cualquier parte en la diferencia que haya presentado una 
comunicación de conformidad con la Regla 22 o con el párrafo 3  4 de la Regla 23; 
... WT/AB/3 
Página 36  
 
  por "apelante" se entiende cualquier parte en la diferencia que haya  presentado un anuncio de 
apelación de conformidad con la Regla 20 o una com unicación de conformidad con el párrafo 1 de la 
Regla 23 ; 
...  por "documentos" se entiende el anuncio de apelación, todo anuncio de otra apelación
 y las 
comunicaciones y demás declaraciones escritas presen tadas por los participantes o los terceros 
participantes ;   
...  por "otro apelante" se entiende cualquier pa rte en la diferencia que haya presentado un 
anuncio de otra apelación de conformi dad con el párrafo 1 de la Regla 23;  
... 
por "participante" se entiende cualquier parte en la diferencia que haya  presentado un anuncio 
de apelación de conformidad con la Regla 20, un an uncio de otra apelación de conformidad con la 
Regla 23  o una comunicación de conformi dad con la Regla 22 o con los el párrafos 1 ó 3  4 de la 
Regla 23; 
Regla 21 (Comunicación del apelante) 
 1) El apelante presentará por escrito a la Secretaría, en un plazo de 10  7 días contados a 
partir de la fecha de presentación del anuncio de apelación, una comunicación preparada de conformidad con el párra fo 2 y notificará una copia de dicha 
comunicación a las demás partes en la diferencia y a los terceros. 
Regla 23 (Apelaciones múltiples) 
 1) En un plazo de 15
 12 días contados a partir de la f echa de la presentación del anuncio 
de apelación, cualquier parte en la diferencia distinta del apelante original podrá sumarse a esa apelación o apelar sobre la base de otros supuestos errores en las 
cuestiones de derecho tratadas en el info rme del grupo especial y las interpretaciones 
jurídicas formuladas por éste.  Esa parte no tificará por escrito al OSD su apelación y 
al mismo tiempo presentará a la Secr etaría un anuncio de otra apelación.  
 2) Las comunicaciones por escrito presentadas de conformidad con el párrafo 1 se 
adaptarán al modelo establecido en el párrafo 2 de la Regla 21.  
El anuncio de otra apelación incluirá la siguiente información:  
a) el título del informe del grupo especial objeto de la apelación;  
b) el nombre de la parte en la difere ncia que presenta el anuncio de otra 
apelación;  
c) la dirección a efectos de notificación y los números de teléfono y facsímil de 
la parte en la diferencia;  y  
i) una exposición de las cuestiones planteadas en la apelación por otro 
participante al cual se suma la parte;  o   WT/AB/3 
 Página 37 
 
 
 ii) un breve resumen del carácter de la otra apelación, con inclusión de:  
A) la identificación de los supuest os errores en las cuestiones de 
derecho tratadas en el informe del grupo especial y las 
interpretaciones jurídicas formuladas por éste;  
B) una lista de las disposiciones jurídicas de los acuerdos 
abarcados respecto de las cuales se alega que el grupo especial 
ha incurrido en error al interpretarlas o aplicarlas;  y  
C) sin perjuicio de la facultad de l otro apelante para referirse a 
otros párrafos del informe del grupo especial en el contexto de 
su apelación, una lista indicativa de los párrafos del informe 
del grupo especial que contienen los supuestos errores.  
3) El otro apelante presentará por escrito a la Secretaría, en un plazo de 15 días contados 
a partir de la fecha de presentación del anuncio de apelación, una comunicación 
preparada de conformidad con el párrafo 2 de la Regla 21 y notificará copia de dicha 
comunicación a las demás partes en la diferencia y a los terceros.  
3) 4) El apelante, todo apelado y cualquier otra parte en la diferencia que deseen responder 
a una comunicación presentada de conformidad con el párrafo 1  3 podrán presentar 
comunicaciones por escrito en un plazo de 25 días contados a partir de la fecha de la presentación del anuncio de apelación y esas comunicaciones se adaptarán al modelo previsto en el párrafo 2 de la Regla 22. 
4)
 5) La presente Regla no será obstáculo para que  una parte en la diferencia que no haya 
presentado una comunicación de conformidad con la Regla 21 o un anuncio de otra 
apelación de conformidad con  el párrafo 1 de la presente Regla ejerza el derecho de 
apelación que le corresponde de conformi dad con el párrafo 4 del artículo 16 
del ESD. 
5) 6) Cuando una parte en una diferencia qu e no haya presentado una comunicación de 
conformidad con la Regla 21 o un anuncio de otra ap elación de conformidad con  el 
párrafo 1 de la presente Regla ejerza el derecho de apelación que le corresponde de 
conformidad con el párrafo 4  5, una sola sección examinará las apelaciones. 
3. Modificación de los anuncios de apelación 
Se insertará una nueva Regla 23 bis a continuación de la Regla 23: 
Regla 23 bis (Modificación de los anuncios de apelación)  
1) La sección podrá autorizar al apelante original a modificar un anuncio de apelación o 
a otro apelante a modificar un anuncio de otra apelación.  
2) La petición de modificar un anuncio de apelación o un anuncio de otra apelación se 
formulará lo antes posible por escrito e indicará la o las razones de la petición e 
identificará con precisión las modificaciones conc retas que el apelante u otro apelante 
desea introducir en el anuncio.  Se notificará copia de la petición a las otras partes en 
la diferencia, los participantes, los tercer os participantes y los terceros, a cada uno de 
los cuales se dará la oportunidad de formular observaciones por escrito sobre la 
petición.  WT/AB/3 
Página 38  
 
 3) Al decidir si autorizar, total o parcialm ente, la petición de modificar un anuncio de 
apelación o anuncio de otra apelación, la sección tendrá en cuenta:  
a) la prescripción de distribuir el informe de la apelación en el plazo establecido 
en el párrafo 5 del artículo 17 del ESD o, según proceda, el párrafo 9 del 
artículo 4 del Acuerdo sobre Subvenciones ;  y 
b) los intereses de la equidad y el orden de las actuaciones, con inclusión de la 
naturaleza y el alcance de la modificación propuesta, el momento de la 
petición de modificar el anuncio de la apelación o el anuncio de otra 
apelación, las razones por las cuales el propuesto anuncio de apelación o 
anuncio de otra apelación modifi cado no se presentó o no se pudo presentar 
en la fecha que inicialmente correspondía y cualquier otra consideración que 
pueda ser procedente.  
4) La sección notificará su decisión a las partes en la diferencia, los participantes, los  
terceros participantes y los terceros.  En caso de que la sección autorice la 
modificación de un anuncio de apelación o de un anuncio de otra apelación, 
proporcionará al OSD una copia modificada del anuncio.  
4. Corrección de errores materiales 
El párrafo 5 de la Regla 18 se modificará de la siguiente forma: 
Regla 18 (Documentos) 
5) Previa autorización de la sección, los par ticipantes o terceros participantes podrán 
corregir errores materiales en cualquiera de sus comunicaciones  documentos 
(incluidos los errores tipográficos, error es de gramática, o palabras o números en 
orden incorrecto).  Estas correcciones debe rán hacerse en un plazo de tres días 
contados a partir de la presentación de la comunicación inicial  La petición de corregir 
errores materiales identificará los erro res específicos que se han de corregir y deberá 
presentarse a la Secretaría a más tardar 30 días después de la fecha de presentación 
del anuncio de apelación.  , y Se deberá notificarse  copia de la petición a las demás 
partes en la diferencia, los participantes, lo s terceros y los terceros participantes, una 
copia de la versión revisada .  a cada uno de los cuales se dará la oportunidad de 
formular observaciones por escrito sobre la petición.  La sección notificará su decisión a las partes en la diferencia, los pa rticipantes, los terceros y los terceros 
participantes. 
5. Audiencia 
Los párrafos 1 y 4 de la Regla 27 se modificarán de la siguiente forma: 
Regla 27 (Audiencia)  
1) La sección celebrará una audiencia que , por norma general, tendrá lugar entre 
30 35 y 
45 días después de la fecha de present ación de un anuncio de apelación. 
... 
4) Cuando resulte necesario, e  El Presidente de la sección podrá establecer límites de 
tiempo para presentar oralmente argumentos y exposiciones .  WT/AB/3 
 Página 39 
 
 
 6. Calendario de las apelaciones 
El anexo I de los Procedimientos de trabajo  se modificará de la siguiente forma: 
CALENDARIO DE LAS APELACIONES1 
 Apelaciones en 
general  Apelaciones relacionadas 
con subvenciones 
prohibidas  
 Día Día 
Anuncio de apelación1 2 0 0 
Comunicación del apelante2 3 10  7 5  4 
Anuncio de otra apelación4 12  6  
Comunicación (comunicaciones) de otro(s) 
apelante(s)3 5 15 7 
Comunicación (comunicaciones) del (de los) 
apelado(s)4 6 25 12 
Comunicación (comunicaciones) del (de los) 
tercero(s) participante(s)5 7 25 12 
Notificación (notificaciones) del (de los) tercero(s) 
participante(s)6 8 25 12 
Audiencia7 9 30  35-45  15  17-23  
Distribución del informe de la apelación 60-908 10 30-609 11 
Reunión del OSD para la adopción del informe 90-12010 12 50-8011 13 
                                                      
1La Regla 17 es aplicable al cómputo de los plazos indicados infra . 
1 2Regla 20. 
2 3Párrafo 1  de la Regla 21. 
3 4Párrafo 1 de la Regla 23.  
3 5Párrafo 1 3 de la Regla 23. 
4 6Regla 22 y párrafo 4 3 de la Regla 23. 
5 7Párrafo 1 de la Regla 24. 
6 8Párrafo 2 de la Regla 24. 
7 9Regla 27. 
8 10Párrafo 5 del artículo 17 del ESD. 
9 11Párrafo 9 del artículo 4 del Acuerdo sobre Subvenciones . 
10 12Párrafo 14 del artículo 17 del ESD. 
11 13Párrafo 9 del artículo 4 del Acuerdo sobre Subvenciones . 
 WT/AB/3 
Página 40  
 
 7. Cuadro de versiones refundidas y revisadas de los Procedimientos de trabajo  
Se añadirá un nuevo anexo III a los Procedimientos de trabajo  de la siguiente forma: 
ANEXO III 
Cuadro de versiones refundidas y revisadas de los Procedimientos de trabajo  
para el examen en apelación  
Número de 
documento Fecha de 
entrada en 
vigor Reglas modificadas Documentos de 
trabajo/textos 
explicativos Principales reuniones 
del OSD en que se 
debatieron las 
modificaciones, actas 
WT/AB/WP/1 15 de febrero 
de 1996 N/A WT/AB/WP/W/1 31 de enero de 1996, 
WT/DSB/M/10 y  21 de febrero de 1996, 
WT/DSB/M/11 
WT/AB/WP/2 28 de febrero 
de 1997 Párrafo 2) de la Regla 5 y 
anexo II  WT/AB/WP/W/2, 
WT/AB/WP/W/3 25 de febrero de 1997, 
WT/DSB/M/29 
WT/AB/WP/3 24 de enero 
de 2002 Párrafo 2) de la Regla 5 WT/AB/WP/W/4, 
WT/AB/WP/W/5 24 de julio de 2001, 
WT/DSB/M/107 
WT/AB/WP/4 1º de mayo 
de 2003 Reglas 24 y párrafo 3) de 
la 27, y las consiguientes 
modificaciones de las 
Reglas 1, 16, 18, 19 y 28, y anexo I WT/AB/WP/W/6, 
WT/AB/WP/W/7 23 de octubre de 2002, 
WT/DSB/M/134 
WT/AB/WP/5 1º de enero 
de 2005 Reglas 1, 18, 20, 21, 23, 
23bis y 27 y anexos I 
y III WT/AB/WP/W/8, 
WT/AB/WP/W/9 19 de mayo de 2004, 
WT/DSB/M/169 
  WT/AB/3 
 Página 41 
 
 
 Anexo 9 
Documentos relativos a los Procedimientos de trabajo para el examen en apelación  
ANTIGUO NÚMERO DE 
DOCUMENTO NUEVO 
NÚMERO DE 
DOCUMENTO TÍTULO DEL DOCUMENTO, FECHA 
No se asignó ningún número 
de documento cuando en 1996 se distribuyó en 
versión impresa  WT/AB/WP/W/1 Comunicación del Presidente del Órgano de Apelación 
al Presidente del Órgano de Solución de Diferencias, 7 de febrero de 1996 
WT/AB/WP/1 WT/AB/WP/1 
(sin cambios) Procedimientos de trabajo para el examen en apelación , 
15 de febrero de 1996 
WT/DSB/RC/2 WT/DSB/RC/2, 
WT/AB/WP/W/2 Comunicación del Presidente del Órgano de Apelación 
al Presidente del Órgano de Solución de Diferencias, 20 de enero de 1997 
WT/AB/WP/2 WT/AB/WP/W/3 Comunicación del Presidente del Órgano de Apelación 
al Presidente del Órgano de Solución de Diferencias, 24 de febrero de 1997 
WT/AB/WP/3 WT/AB/WP/2 Procedimientos de trabajo para el examen en apelación , 
28 de febrero de 1997 
No se asignó ningún número de documento cuando en 2001 se distribuyó en 
versión impresa WT/AB/WP/W/4 Comunicación del Presidente del Órgano de Apelación 
al Presidente del Órgano de Solución de Diferencias, 10 de julio de 2001 
No se asignó ningún número de documento cuando 
en 2001 se distribuyó en 
versión impresa WT/AB/WP/W/5 Comunicación del Presidente del Órgano de Apelación 
al Presidente del Órgano de Solución de Diferencias, 
18 de septiembre de 2001 
WT/AB/WP/4 WT/AB/WP/3 Procedimientos de trabajo para el examen en apelación , 
24 de enero de 2002 
WT/AB/WP/5 WT/AB/WP/W/6 Comunicación del Presidente del Órgano de Apelación 
al Presidente del Órgano de Solución de Diferencias, 17 de diciembre de 2002 
WT/AB/WP/6 WT/AB/WP/W/7 Comunicación del Presidente del Órgano de Apelación 
al Presidente del Órgano de Solución de Diferencias, 9 de abril de 2003 
WT/AB/WP/7 WT/AB/WP/4 Procedimientos de trabajo para el examen en apelación , 
1º de mayo de 2003 
WT/AB/WP/8 WT/AB/WP/W/8 Comunicación del Presidente del Órgano de Apelación 
a la Presidenta del Órgano de Solución de Diferencias, 
8 de abril de 2004 
 WT/AB/3 
Página 42  
 
 Anexo 10 
Conferencias con motivo del décimo aniversario:  Programas provisionales
 
La OMC a los 10 años:  La función del sistema de solución de diferencias 
11 a 13 de marzo de 2005 
Stresa (Italia)  
Centro de Investigación sobre Organizaciones Económ icas Internacionales de las Universidades del 
Piamonte Oriental, Turín, Génova, Milán y Bocconi 
En la conferencia se examinarán cu estiones fundamentales que tiene ante sí el actual sistema multilateral de 
comercio "basado en normas" y su innovador sistema de solución de diferencias, con motivo del décimo 
aniversario de la OMC y de su Órgano de Apelación.  La conferencia ofrecerá debates entre expertos jurídicos, 
diplomáticos y funcionarios de la com unidad de la OMC en Ginebra, funcionarios de los gobiernos de los países 
Miembros, ONG y otros expertos internacionales. 
Viernes, 11 de marzo de 2005 (20 h ) 
Cena inaugural y discurso de apertura 
"Diez años después de la conclusión de la Ronda Uruguay:  bilateralismo, regionalismo y el sistema 
multilateral de comercio"  
Orador:  Excmo. Sr. Renato Ruggiero, Embajador y antiguo Director General de la OMC  
Sábado, 12 de marzo de 2005 (por la mañana ) 
Los desafíos internos y externos a la OMC 
1ª sesión:  "La Ronda de Doha y el futuro de la OMC" 
Moderador:  Sr. Danilo Taino , corresponsal especial de economía del "Corriere della Sera" 
Ponentes:  
Excmo. Sr. E. Barón Crespo , Presidente del Comité de Comercio Internacional del Parlamento Europeo 
Sr. Patrick Low , Director de la División de Estudios Económicos y Estadística de la OMC 
Excma. Sra. Amina Mohamed , Embajadora de la Misión Permanente de Kenya ante la OMC, Presidenta del 
Órgano de Solución de Diferencias 
2ª sesión:  "Los límites de la OM C ante las cuestiones no comerciales" 
Moderador:  Profesor Sergio Carbone , Universidad de Génova, Presidente de CIDOIE 
Relator:  Profesor Friedl Weiss , Universidad de Ámsterdam 
Ponentes:  
Sr. Guy Ryder , Secretario General de la Confederación In ternacional de Organizaciones Sindicales Libres 
Profesor Francesco Francioni , Instituto de la Universidad Europea, Florencia 
Sr. Jeremy Hobbs , Director Ejecutivo de Oxfam International 
Sr. Faizel Ismael , Jefe de la delegación de Sudáfrica ante la OMC  WT/AB/3 
 Página 43 
 
 
 Sábado, 12 de marzo de 2005 (por la tarde ) 
El sistema de solución de diferencias en acción  
3ª sesión:  "Las negociaciones comerciales y la soluci ón de diferencias:  ¿cuál es el equilibrio entre la 
gestión política y la  judicialización?" 
Presidente:  Profesor Claus-Dieter Ehlermann , Abogado, Wilmer Cutler Pickerign Hale and Dorr y antiguo 
Presidente del Órgano de Apelación  
Relator:  Profesor Rob Howse , Universidad de Michigan (con Susan Esserman) 
Ponentes : 
Profesor Ernst-Ulrich Petersmann , Universidad Europea, Florencia 
Profesora Hélène Ruiz-Fabri , Universidad de París 
Excmo. Sr. Alejandro Jara , Embajador de Chile ante la OMC 
Sr. Tim Reif , principal abogado mercantilista demócrata, Comité de Medios y Árbitros, Cámara de 
Representantes de los Estados Unidos 
4ª sesión:  "Desde el inicio del procedimiento hasta el logro de la aplicación:  ¿Qué hay que mejorar?" 
Presidente :  Excmo. Sr. David Spencer , Embajador de la Misión Permanente de Australia ante la OMC y 
Presidente del Órgano de Solución de Diferencias en Sesión Extraordinaria 
Relatora :  Sra. Valerie Hughes , Directora de la Secretaría del Órgano de Apelación de la OMC 
Ponentes : 
Profesor Thomas Cottier , Universidad de Berna 
Sr. Pieter-Jan Kuijper , Asesor Jurídico Superior, Relaciones Exteriores, Comisión Europea 
Profesor Jacques Bourgeois , Colegio de Europa, Brujas;  miembro asociado de Akin Gump LLP, Bruselas 
Sr. Daniel Brinza , Representante Adjunto de los Estados Unidos para las Cuestiones Comerciales 
Internacionales encargado de la vigilancia y la observancia, Oficina del Representante de los Estados Unidos para las Cuestiones Comerciales  
Cena del sábado por la noche
 
Intervención principal 
Orador :  Dr. Supachai Panitchpakdi , Director General de la OMC 
La cena estará presidida por el Excmo. Sr. Adolfo Urso , Ministro de Estado de Comercio Exterior de Italia WT/AB/3 
Página 44  
 
 Domingo, 13 de marzo de 2005 (por la mañana ) 
El sistema de solución de diferencias en perspectiva 
5ª sesión:  "1995-2004, diez años y 64 casos después:  la  contribución del Órgano de Apelación a la 
evolución del derecho mercantil internacional" 
Presidente:  Juez Florentino Feliciano , miembro del Tribunal Internacional de Arbitraje de la Cámara de 
Comercio Internacional (CCI), París;  y an tiguo Presidente del Órgano de Apelación 
Relator :  Profesor Peter Van den Bossche , Universidad de Maastricht 
Ponentes : 
Profesora Brigitte Stern , Directora del CEDIN, Centro de derecho internacional de la Universidad de París I 
Profesor Donald McRae , Universidad de Ottawa 
Profesor Petros Mavroidis , Universidad de Columbia y Universidad de Neuchâtel 
Sra. Gabrielle Marceau , Consejera jurídica, División de Asuntos Jurídicos de la OMC 
Mesa redonda final:  "La interpretación de los tratad os en el derecho internac ional:  una comparación 
del Órgano de Apelación con los Tribunales de La Haya, Hamburgo y Luxemburgo  
"Presidente:  Profesor Georges Abi-Saab , Miembro y antiguo Presidente del Órgano de Apelación 
Participantes : 
Excmo. Juez Gilbert Guillaume , Miembro y antiguo Presidente de la Corte Internacional de Justicia 
Excmo. Juez Paolo Mengozzi , Tribunal de Justicia de las Comunidade s Europeas, Tribunal de Primera Instancia 
Excmo. Juez Allan Rosas , Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, Luxemburgo 
Excmo. Juez Tullio Treves , Tribunal Internacional del Derecho del Mar 
Observaciones finales  
Profesor Giorgio Sacerdoti  de la Universidad de Bocconi y Miembro del Órgano de Apelación   WT/AB/3 
 Página 45 
 
 
 La OMC a los 10 años:  una mirada al Órgano de Apelación  
15 a 17 de mayo de 2005 
São Paulo (Brasil)  
Instituto Brasileño de Derecho Comercial Intern acional y Desarrollo ( (IDCID) en colaboración la 
Universidad de São Paulo (Facultad de Derecho/Departamento de De recho Internacional - USP) y la 
Fundación del Instituto de Administración (FIA) 
Domingo por la tarde 
Cena inaugural y bienvenida a Brasil  
(por determinar) 
Discurso de bienvenida 
Lunes por la mañana  
8.15 - 8.45 h:  Credenciales 8.45 - 9.15 h:  Discurso de apertura  
9.15 - 10.45 h:  1ª sesión:  "Los primeros años del Órgano de Ap elación y el sistema de solución 
de diferencias de la OMC:  una perspectiva histórica"  
11.00 - 12.30 h:  2ª sesión:  "La función del Órgano de Apelación de la OMC:  una opinión desde 
la perspectiva de las comunidades académica y diplomática"  
Lunes por la tarde
 
13.45 - 15:15 h:  3ª sesión:  "El proceso del grupo especial y el Órgano de Apelación:  un lugar 
para la convergencia jurídica y cultural"  
15.30 - 17.30 h:  4ª sesión:  " La jurisdicción y la interpretación:   la solución de diferencias de 
la OMC en el contexto del derecho internacional"  
Martes por la mañana  
8.30 - 10.30 h:  1ª sesión:  "Las diferencias relacionadas con la agricultura en el sistema de 
la OMC"  
10.45 - 12.45 h:  2ª sesión:  "Sistemas regionales y multilaterales de solución de diferencias:  una 
perspectiva comparada" 
Martes por la tarde  
14.00 - 15.30 h:  3ª sesión:  "Deficiencias y propuesta de mejoras del sistema de solución de 
diferencias de la OMC:  un punto de vista económico y comercial"  
15.45 - 17.45 h:  4ª sesión :  "El sistema de solución de diferencias de la OMC en los próximos 
diez años:  propuestas de reforma s sistémicas y de procedimiento"  
17.45 - 18.15:  Sesión de clausura. 
__________