. /.  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO   
G/ADP/Q1/IND/15 
G/SCM/Q1/IND/15 4 de abril de 2012 
 
 
(12-1770) 
Comité de Prácticas Antidumping Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias  Original: inglés 
 
 
 
NOTIFICACIÓN DE LEYES Y REGLAMENTOS DE CONFORMIDAD 
CON EL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 18 Y EL PÁRRAFO 6 DEL 
ARTÍCULO 32 DE LOS ACUERDOS CORRESPONDIENTES 
Preguntas formuladas por  los ESTADOS UNIDOS 
en relación con la notificación de la INDIA1 
 La siguiente comunicación, de fecha 2 de abril de 2012, se distribuye a petición de la 
delegación de los Estados Unidos. 
_______________ 
Los Estados Unidos dan las gracias a la India por no tificarles el Reglamento sobre devolución de los 
derechos antidumping pagados en exceso del ma rgen real de dumping de 2012 (en adelante, 
Reglamento sobre devolución de los derechos an tidumping) y el Reglamento de Modificación del 
Arancel de Aduanas sobre la identificación de los artículos objeto de dumping, la liquidación y 
recaudación de derechos antidumping y la determinación del daño de  2012 (en adelante, Reglamento 
de Modificación del Arancel de Aduanas) y formulan las siguientes preguntas: 
1. En relación con el artículo 21A del Re glamento de Modificación del Arancel de 
Aduanas, sírvanse aclarar lo siguiente: 
a. ¿Cuándo puede el importador solicita r una determinación de la cuantía 
pagada en exceso del margen real de dumping? 
b. Asimismo, ¿qué procedimiento sigue y qué criterios tiene en cuenta la 
Autoridad Designada al iniciar su investigación y al examinar la solicitud de 
un importador? 
c. Indíquese si al iniciar el procedimiento de devolución, la Autoridad 
Designada examina todas las ventas del exportador a todos los importadores para determinar si procede o no devolve r al importador solicitante la cuantía 
estipulada o si examina únicamente la s ventas del exportador al importador 
solicitante. 
                                                      
1 G/ADP/N/1/IND/4. G/ADP/Q1/IND/15 
G/SCM/Q1/IND/15 Página 2 
 
 
   2. El párrafo 3 del artículo 25 del Reglam ento de Modificación del Arancel de Aduanas 
establece que: 
 "3) Cuando se importe en la India un artículo sujeto a derechos 
antidumping a través de exportadores, productores o países que no estén 
sujetos a derechos antidumping, se considerará que esas exportaciones eluden 
el derecho antidumping en vigor si los exportadores o productores objeto de una notificación de imposición de de rechos antidumping modifican su 
práctica comercial, su pauta comercial o sus canales de ventas del artículo para exportar sus productos a la India a través de exportadores, productores o 
países que no estén sujetos a derechos antidumping." 
Sírvanse confirmar en función de qué factores se pone en marcha el proceso de determinación 
de la elusión y qué tipo de pruebas se examinan al hacer esa determinación.  ¿Cómo establece la India la diferencia entre lo que se considera una actividad comercial legítima (por ejemplo, 
la reexpedición legal de mercancías) y la elusión? 
3. El párrafo 1 del artículo 28 del Reglamen to de Modificación del Arancel de Aduanas 
dice lo siguiente:  "Examen de la elusión .- 1) Cuando ello esté justificado, la 
Autoridad Designada examinará la necesida d de mantener el derecho, por propia 
iniciativa o, siempre que haya transcurrido un período prudencial desde el establecimiento de las medidas, a petición de cualquier parte interesada que presente 
informaciones positivas probatorias de la nece sidad del examen."  ¿Podría la India 
aclarar lo que se entiende por "período prudencial"? 
__________