RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/SCM/M/65 
18 de agosto de 2008 
 
 (08-3901) 
Comité de Subvenciones y 
Medidas Compensatorias  
 
 
 
ACTA DE LA REUNIÓN ORDINARIA CELEBRADA 
EL 29 DE ABRIL DE 2008 
 
Presidente:  Sr. Pablo Klein (México ) 
 
 1. El Comité de Subvenciones y Medidas Compen satorias ("el Comité") celebra una reunión 
ordinaria el 29 de abril de 2008.   
2. El Comité adopta
 el orden del día propuesto en el aerograma WTO/AIR/3181, de fecha 18 de 
abril de 2008: 
A. LEGISLACIÓN NACIONAL - EXAMEN DE NOTIFICACIONES DE LEYES O REGLAMENTOS 
NUEVOS O MODIFICADOS NO EXAMINADAS ANTERIORMENTE POR EL COMITÉ 
(INCLUIDAS LAS NOTIFICACIONES SUPLEMEN TARIAS DE DISPOSICIONES VIGENTES NO 
EXAMINADAS ANTERIORMENTE ).................................................................................................1  
1. Albania........................................................................................................................ ...............2  
2. Costa Rica, Guatemala y Nicaragua .......................................................................................2  
B. LEGISLACIÓN NACIONAL - CONTINUACIÓN DEL EXAMEN DE NOTIFICACIONES DE 
LEYES O REGLAMENTOS EN MATERIA DE DERECHOS COMPENSATORIOS EXAMINADAS 
ANTERIORMENTE .........................................................................................................................3  
C. INFORMES SEMESTRALES SOBRE LAS ME DIDAS EN MATERIA DE DERECHOS 
COMPENSATORIOS (G/SCM/N/170)............................................................................................3  
D. NOTIFICACIONES DE MEDIDAS PRELIMINAR ES Y DEFINITIVAS EN MATERIA DE 
DERECHOS COMPENSATORIOS .....................................................................................................3  
E. METODOLOGÍA BASADA EN DÓLARES CONSTANTES A LOS EFECTOS DE LA 
"GRADUACIÓN " EN RELACIÓN CON EL APARTADO B ) DEL ANEXO VII DEL ACUERDO 
SMC............................................................................................................................ ................7  
F. GRUPO PERMANENTE DE EXPERTOS ...........................................................................................7  
G. OTROS ASUNTOS .........................................................................................................................7  
H. FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN ORDINARIA ............................................................................8  
I. ELECCIÓN DE LA MESA ................................................................................................................8  
 
 
A. LEGISLACIÓN NACIONAL - EXAMEN DE NOTIFICACIONES DE LEYES O REGLAMENTOS NUEVOS 
O MODIFICADOS NO EXAMINADAS ANTERIORMENTE POR EL COMITÉ (INCLUIDAS LAS 
NOTIFICACIONES SUPLEMENTARIAS DE DI SPOSICIONES VIGENTES NO EXAMINADAS 
ANTERIORMENTE ) 
3. El Presidente  dice que en este punto del orden del día se prevé el examen de notificaciones de 
leyes y/o reglamentos en materia de derechos co mpensatorios con arreglo al procedimiento que el G/SCM/M/65 
Página 2  
 
  Comité adoptó en una reunión extraordinaria celeb rada en abril de 1996 (documento G/SCM/W/293).  
Este procedimiento establece, entre otras cosas, que en cada reunión ordinaria el Comité examinará 
las notificaciones de textos legislativos y/o re glamentarios, nuevos o m odificados, que no haya 
examinado previamente y que se hayan distribuido a los Miembros en los tres idiomas de trabajo al 
menos seis semanas antes de la fecha prevista para la reunión.  De acuerdo con este procedimiento, en 
esta reunión el Comité examinará las notificaciones de leyes y/o reglamentos en materia de derechos 
compensatorios que le han dirigido Albania, Costa Rica, Guatemala y Nicaragua.   
1. Albania 
4. El Presidente
 señala a la atención del Comité una notificación de Albania distribuida con la 
signatura G/SCM/N/1/ALB/2, de 3 de diciembre de  2007.  En esta notificación figura el texto de una 
Ley sobre medidas antidumping y compensatorias adopt ada por el Parlamento albanés el 23 de julio 
de 2007.  Albania ha presentado recientemente una versión revisada de esta notificación en la que se 
corrigen algunos errores de traducción.1  Han enviado al Comité preguntas sobre esta notificación las 
Comunidades Europeas, los Estados Unidos y el Territorio Aduanero Distinto de Taiwán, Penghu, 
Kinmen y Matsu, distribuidas con las signaturas G/SCM/Q1/ALB/4 a 6.  Albania ha respondido a 
estas preguntas en el Comité de Prácticas Antidumping.2 
5. No se formulan observaciones ni preguntas sobre la notificación de Albania.   
2. Costa Rica, Guatemala y Nicaragua 
6. El Comité tiene ante sí, en los documento s G/SCM/N/1/CRI/3, de 22 de enero de 2008, 
G/SCM/N/1/GTM/3, de 22 de febrero de 2008, y G/SCM/N/1/NIC/2, de 23 de enero de 2008, las 
notificaciones que le han enviado Costa Rica, Guatemala y Nicaragua acerca del Reglamento 
Centroamericano sobre Prácticas Desleales de Comercio, modificado en mayo de 2007.  Los 
Estados Unidos, el Territorio Aduanero Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu, y Chile han 
presentado preguntas sobre estas notificaciones, que han sido distribuidas en los documentos G/SCM/Q1/CRI/7 a 9, G/SCM/Q1 /GTM/8 a 10 y G/SCM/Q1/NIC/1 a 3.   
7. Los delegados de Costa Rica
 y Guatemala  señalan que ya han respondido oralmente, en el 
Comité de Prácticas Antidumping, a las preguntas formuladas por los Estados Unidos, el Territorio 
Aduanero Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y Ma tsu, y Chile, y que presentarán en breve sus 
respuestas por escrito.3 
8. El Presidente  indica que, de ser necesario, el Comité volverá a considerar estas notificaciones 
en su próxima reunión ordinaria.   
9. El delegado de El Salvador  dice que su delegación también ha presentado una notificación 
acerca del Reglamento Centroamericano sobre Prácticas Desleales de Comercio.4 
10. El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.   
                                                      
1 Documento G/SCM/N/1/ALB/2/Rev.1, de fecha 8 de mayo de 2008. 
2 Las respuestas por escrito de Albania a estas preguntas se han distribuido en los 
documentos G/SCM/Q1/ALB/7, de fecha 25 de abril de 2008, y G/SCM/Q1/ALB/7/Suppl.1, de fecha 13 de 
mayo de 2008. 
3 Véanse los documentos G/SCM/Q1/CRI/10 a 12, de fecha 17 de junio de 2008, y 
G/SCM/Q1/GTM/11 a 13, de fecha 20 de junio de 2008.  Las respuestas por escrito de Nicaragua se han 
distribuido en los documentos G/SCM/Q1/NIC/4 a 6, de fecha 20 de junio de 2008. 
4 Véase el documento G/SCM/N/1/SLV/3, de fecha 8 de abril de 2008.  G/SCM/M/65 
 Página 3 
 
 
  B. LEGISLACIÓN NACIONAL - CONTINUACIÓN DEL EXAMEN DE NOTIFICACIONES DE LEYES O 
REGLAMENTOS EN MATERIA DE DERECHOS CO MPENSATORIOS EXAMIN ADAS ANTERIORMENTE  
11. El Presidente  señala a la atención del Comité las preguntas formuladas por China con respecto a 
las leyes y/o reglamentos en materia de derechos compensatorios del Canadá, los Estados Unidos y las Comunidades Europeas, distribuidas en los doc umentos G/SCM/Q1/CAN/14, G/SCM/Q1/USA/25 y 
G/SCM/Q1/EEC/27.  El Canadá, los Estados Uni dos y las Comunidades Europeas han respondido a 
estas preguntas en los documentos G/SCM/Q1/CAN /15, G/SCM/Q1/USA/26 y G/SCM/Q1/EEC/28.   
12. El delegado de China
 agradece al Canadá, las Comunida des Europeas y los Estados Unidos 
las respuestas que han presentado por escrito y di ce que, dado que sus autoridades aún las están 
estudiando, tal vez China desee referirse nuevamente a ellas en la próxima reunión.   
13. El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.   
C. INFORMES SEMESTRALES SOBRE LAS MEDIDAS EN  MATERIA DE DERECHOS COMPENSATORIOS 
(G/SCM/N/170) 
14. El Presidente  indica que en el documento G/SCM/N/170, de fecha 9 de enero de 2008, se 
pidió a los Miembros que presentaran, a más tardar  el 7 de marzo de 2008, informes semestrales 
correspondientes al período comprendido entre el 1º de julio y el 31 de diciembre de 2007.  El 
Canadá, las Comunidades Europeas, el Perú, Sudá frica y los Estados Unidos han presentado informes 
semestrales sobre las medidas adoptadas en materia de derechos compensatorios durante ese período.  
Estos informes semestrales figuran en adiciones al documento G/SCM/N/170.  Los Miembros que han 
notificado que no adoptaron medidas en materia de  derechos compensatori os durante la segunda 
mitad de 2007 se enumeran en el párrafo 2 del doc umento G/SCM/N/170/Add.1, de fecha 22 de abril 
de 2008.  La Secretaría le ha informado que debe añadirse a esta lista Singapur.  Como queda 
reflejado en el párrafo 3 del mismo documento, un gran número de Miembros no ha presentado aún su 
informe semestral y, por lo tanto, no ha cumplido esta importante obligación de notificación.   
15. No se formulan observaciones ni preguntas s obre ninguno de los informes semestrales.   
D. NOTIFICACIONES DE MEDIDAS PRELIMINARES Y DEFINITIVAS EN MATERIA DE DERECHOS 
COMPENSATORIOS  
16. El Presidente  indica que el párrafo 11 del artículo 25 del Acuerdo SMC exige a los Miembros 
que presenten informes sobre las medidas preliminares  y definitivas adoptadas en materia de derechos 
compensatorios.  Desde su última reunión ordinaria, el Comité ha recibido tales informes del Canadá, 
las Comunidades Europeas, Sudáfrica y los Estados Unidos.  Estas notificaciones se han enumerado en los documentos G/SCM/N/168 y 169 y G/SCM/N/171 a 174.   
17. El delegado de China
 señala que, en una reciente investigación en materia de derechos 
compensatorios relativa a tubos de entubación ("casing" ) para pozos de petróleo y de gas procedentes 
de China, el Organismo de Servic ios Fronterizos del Canadá (CBSA) ha incurrido en un grave error al 
identificar ciertos programas de subvenciones y al dete rminar el beneficio de éstas, en particular con 
respecto a un programa de canje de deuda por cap ital.  El CBSA ha aducido que no ha podido 
encontrar en las condiciones comerciales que se ofrece n en el mercado interno un referente apropiado 
para la comparación, y que el canje de deuda por  capital no es una operaci ón comercial normal porque 
no hay evaluación de los riesgos en relación con este programa.  El CBSA, por lo tanto, ha determinado que el canje constituye de hecho una donación del gobierno y, en consecuencia, ha 
considerado como beneficio la cuantía total del mismo, lo que ha hecho que aumenten 
considerablemente la cuantía de la subvención y la tasa del de recho compensatorio.  Aunque el 
Gobierno de China y las sociedades chinas de gestión de activos han presentado una cantidad G/SCM/M/65 
Página 4  
 
  importante de pruebas, durante la inv estigación y con ocasión de la verificación in situ , que 
demuestran que estos canjes se llevaron a cabo en condiciones comerciales normales y que la 
reestructuración de la deuda de las empresas chinas se llevó a cabo de manera compatible con las prácticas internacionales predominantes, el CBSA se ha negado sin más a tomar en consideración estas pruebas y argumentos.  Por consiguiente, Ch ina pone en duda que la determinación que ha 
formulado el CBSA a este respecto se base en constataciones fácticas suficientes y un examen 
objetivo.   
18. El delegado del Canadá
 sostiene que las normas y prácticas de  su país en el ámbito de los 
derechos compensatorios son compatibles con lo s derechos y obligaciones internacionales que le 
corresponden en virtud del Acuerdo sobre la OMC, y que en la investigación en cuestión el CBSA ha 
dado una explicación completa del fundamento fáctic o de su determinación.  En la investigación 
realizada por el CBSA se han identificado como pos ibles subvenciones ciertas operaciones de canje 
de deuda por capital efectuadas entre sociedades de g estión de activos establecidas por el Consejo de 
Estado chino y diversas empresas de propiedad estat al.  Dichas sociedades se establecieron para 
comprar préstamos improductivos a bancos de pr opiedad estatal en el marco de una iniciativa 
gubernamental para la reestructuraci ón financiera de esos bancos.  Co mo parte de la reestructuración, 
las sociedades de gestión de activos, actuando como  acreedoras, realizaron con empresas de propiedad 
estatal operaciones de canje de deuda por capital en  las que condonaron total o parcialmente la deuda 
de dichas empresas a cambio de capital en la soci edad.  El CBSA ha analizado estas operaciones de 
canje a la luz de las disposiciones del Acuerdo SMC  y ha constatado que son subvenciones recurribles 
según la definición de este Acuerdo .   
19. En primer lugar, las operaciones de canje de deuda por capital c onstituyen contribuciones 
financieras del gobierno, dado que ha habido una tr ansferencia directa de fondos de un organismo 
público a las empresas receptoras (de conformidad con el inciso i) del párrafo 1 a) 1) del artículo 1) y 
dado que se han condonado ingresos que en otro caso  habrían percibido las sociedades estatales de 
gestión de activos (de conformidad con el inciso  ii) del párrafo 1 a) 1) del artículo 1).   
20. En segundo lugar, se ha conferido a las empr esas receptoras un beneficio a tenor del 
apartado a) del artículo 14 del Acuerdo SMC .  Con arreglo a esta disposic ión la aportación de capital 
social por el gobierno únicamente se deberá consider ar un beneficio si es incompatible con la práctica 
habitual en materia de inversion es de los inversores privados en el territorio de China.  A este 
respecto, en la investigación del CBSA se ha cons tatado que los canjes de deuda por capital aprobados 
por el gobierno formaban parte de una iniciativa gube rnamental para la reestructuración financiera de 
bancos chinos de propiedad estatal y, por lo tanto,  no tenían carácter de inversión privada ni estaban 
dentro de las posibilidades financier as de los inversores privados.   
21. En tercer lugar, la información recibida por el CBSA indica que las sociedades 
gubernamentales de gestión de activos concedían lo s canjes de deuda por capital predominantemente 
(cuando no exclusivamente) a un número limitado de em presas de propiedad estatal.  El Protocolo de 
Adhesión de China dispone específicamente que las subvenciones otorgadas a empresas de propiedad 
estatal se considerarán específicas si las empresas de propiedad estatal son las receptoras predominantes de tales subvencion es.  Por consiguiente, las operaci ones de canje de deuda por capital 
se consideran subvenciones específicas a los ef ectos del párrafo 1 c) del artículo 2 del Acuerdo SMC .   
22. En resumen, el análisis del CBSA se ha realiz ado de conformidad con las disposiciones del 
Acuerdo SMC .  Las pruebas presentadas al CBSA indi can que las operaciones constituyen una 
contribución financiera, confie ren un beneficio al receptor y son específicas.  El CBSA ha 
identificado correctamente las operaciones de canje de deuda por capital como subvenciones 
recurribles en virtud del Acuerdo SMC .  Si desean conocerse más detalles sobre el análisis del CBSA 
acerca de los acuerdos de canje de deuda por cap ital y todos los demás programas de subvenciones 
investigados en este caso, puede consultarse el Apé ndice 3 del Resumen de las constataciones para la  G/SCM/M/65 
 Página 5 
 
 
  determinación definitiva con respecto a los tubos de entubación ("casing") de acero para petróleo 
y gas.   
23. El delegado de China  señala que, desde finales de 2006, el  Departamento de Comercio de los 
Estados Unidos ("USDOC") ha iniciado nueve i nvestigaciones mixtas en materia de derechos 
antidumping y compensatorios contra exportaciones chinas, y que actualmente está considerando la 
posibilidad de iniciar investigaciones de ese tipo en dos casos.  La iniciación de un número tan 
elevado de casos sobre derechos compensatorios en un plazo tan breve no tiene precedentes en la 
historia del GATT y la OMC y constituye un abuso de facto  de las normas de la Organización sobre 
medidas comerciales correctivas.  A continuación,  el delegado se refiere a cuatro aspectos que 
preocupan especialmente a su país en lo que atañ e a este tipo de medidas en materia de derechos 
compensatorios recientemente adoptadas por los Estados Unidos en relación con importaciones 
procedentes de China.   
24. En primer lugar, la práctica y el método partic ulares aplicados por los Estados Unidos en las 
investigaciones en materia de derechos antidum ping/compensatorios relativas a exportaciones chinas 
dan lugar a un doble cómputo y a una doble medida correctiva.  Dado que el USDOC no reconoce a 
China como país con economía de mercado, determ ina el valor normal para las empresas de que se 
trate reconstruyéndolo a partir de valores de un ter cer país que sustituyan el precio de los factores o 
elementos que los exportadores chinos hayan paga do efectivamente para producir y vender el 
producto similar en el mercado interno.  En opinión  de China, esta metodología de valores sustitutivos 
aplicada en las investigaciones antidumping ya comprende elementos o artículos exentos de 
subvenciones.  Si, al mismo tiempo, en la investig ación conexa en materia de  derechos antidumping la 
subvención se calcula sobre la base del llamado referente externo exento  de subvenciones, es evidente 
que tiene lugar un doble cómputo de la cuantía  de las subvenciones susceptibles de medidas 
compensatorias.  Si se impone un derecho compensatorio sobre esta base, se proporciona efectivamente una doble medida correctiva a la rama de producción nacional, que se ve 
sobreprotegida.  Esto obviamente es incompatible con las disposiciones del Acuerdo SMC  y el 
Acuerdo Antidumping .   
25. En segundo lugar, el USDOC, en cuanto a la determinación de especificidad, concretamente 
especificidad de facto , sigue una práctica sesgada que no se puede ju stificar.  Por ejemplo, el hecho de 
que sólo haya un número limitado de sectores indus triales como usuarios ulteriores del producto 
considerado no debe llevar auto máticamente a formular una determinación de especificidad de facto , 
dado que no todos los sectores industrial es pueden utilizar un producto dado. 
26. En tercer lugar, en algunos casos los Esta dos Unidos no han cumplido plenamente la 
obligación de examinar la exactitud e idoneidad de las pruebas presentadas por los solicitantes para 
asegurar que esté justificado iniciar una investigaci ón.  Por ejemplo, en ocasiones la información 
sobre los supuestos programas de subvenciones se ha descargado de sitios Web, se ha resumido a 
partir de periódicos o simplemente se ha copia do de otros casos.  Además, en el curso de las 
investigaciones, el USDOC ha añadido nuevos  programas de subvenciones que no estaban 
enumerados en la solicitud ni en el aviso público de iniciación de la investigación.  El número de 
nuevos programas así añadidos es muy superior a veces al número de programas identificados en la solicitud presentada por la rama de producción naciona l.  Esto pone en tela de juicio la base misma 
para la iniciación de esas investigaciones. 
27. Por último, el USDOC únicamente da oportunida des para la celebración de consultas con 
respecto a los supuestos programas de subvenciones iden tificados en la solicitud en la fase previa a la 
iniciación.  En lo que respecta a los nuevos program as añadidos en el curso de la investigación, 
el USDOC nunca brinda la oportunidad de celebrar c onsultas, lo cual obviamente es incompatible con 
el principio del debido proceso en las investigaci ones en materia de derechos compensatorios.   G/SCM/M/65 
Página 6  
 
  28. El delegado de los Estados Unidos
 dice que la cuestión del doble cómputo o doble medida 
correctiva ha sido objeto de acaloradas contr oversias en todos los casos sobre derechos 
compensatorios en los que estaban  implicadas importaciones proceden tes de China y había un caso 
antidumping conexo.  Como norma general, el USDOC acepta todas las observaciones que se formulen a este respecto en el curso de la i nvestigación, y da una explicación completa de sus 
actuaciones en sus determinaciones preliminares  y definitivas.  El USDOC suele responder 
directamente a las observaciones sobre la cuestión de  la doble medida correctiva en el contexto del 
caso antidumping conexo.  En virtud del Acuerdo SMC  y, más en general, de las normas de la OMC, y 
en virtud de la legislación interna de los Estados Unidos, el USDOC tiene la obligación de ajustar los 
márgenes de dumping para tener en cuenta las s ubvenciones a la exportación identificadas en los 
casos conexos sobre derechos compensatorios, algo que  hace regularmente.  A título más general, con 
respecto a las alegaciones o argumentos de que hay una doble medida correctiva, el USDOC siempre 
está dispuesto a considerar si se justifican otros ajustes más allá de los relacionados con las subvenciones a la exportación.  Sin embargo, hast a la fecha ha determinado que no se establece una 
doble medida correctiva, o no ha recibido pruebas empíricas en ese sentido, y por consiguiente ha 
determinado que no se re quieren ajustes.   
29. Por lo que se refiere a la cuestión de la especifi cidad, el delegado de los Estados Unidos dice 
que en esencia se trata de un complejo proceso de delimitación.  El USDOC ha examinado el número de usuarios o compradores de insumos procedentes de empresas de propiedad estatal y ha determinado que había un número li mitado de empresas que compraba dichos insumos, y sobre esa 
base ha formulado una determinación de especificidad.   
30. En cuanto a la exactitud e idoneidad de la info rmación que figura en los avisos de iniciación 
del USDOC, el delegado de los Estados Unidos  declara que en ocasiones éste es otro aspecto 
complejo.  De acuerdo con sus procedimientos, el US DOC tiene 20 días a partir de la presentación de 
una solicitud para determinar si inicia o no una  investigación.  Veinte días no es mucho tiempo, 
ciertamente no el suficiente para llevar a cabo una investigación exhaustiva.  La información de que 
dispone la rama de producción nacional de los Estados Unidos se limita a menudo a información 
contenida en sitios Web, artículos de prensa o dete rminaciones anteriores.  La decisión de iniciación 
comporta una determinación de tipo judicial que el  USDOC tiene que tomar en un plazo relativamente 
breve.   
31. Con respecto a la cuestión de los nuevos programas, el delegado entiende que se hace 
referencia a las alegaciones de nuevos programas formuladas por la rama de producción nacional 
después de comenzada la investig ación o después de iniciado el caso.  Esto no es algo insólito para 
China, y ha ocurrido también en otras actuaciones relativas a derechos compensatorios.  Cuando se le 
presentan tales alegaciones respecto de nuevos progr amas, el USDOC las examina y determina si hay 
razones suficientes para incluir el programa en la i nvestigación.  Es decir, considera si hay pruebas de 
contribución financiera, pruebas de bene ficio y pruebas de especificidad.   
32. Por último, en lo que concierne al argumento planteado por China respecto de la celebración 
de consultas sobre los nuevos programas, China par ece aducir que, si después de iniciado el caso se 
alega la existencia de un programa nuevo, deben cel ebrarse consultas antes de incluir ese programa en 
la investigación.  Como norma general, cuando se presenta al USDOC una de estas alegaciones, la 
información en ella contenida se hace llegar al mism o tiempo a la embajada del país de que se trate, 
de manera que inmediatamente se dé pleno avis o de cualquier alegación sobre nuevos programas.  
Además, el USDOC, al realizar las investigaciones en  materia de derechos compensatorios, tiene una 
política de puertas abiertas, y cualquier país o cu alquier empresa puede solicitar una reunión.  Como 
la puerta del USDOC está siempre abierta, no es necesar io entrar a discutir si técnicamente se requiere 
celebrar consultas en estas circunstancias.   
33. El Comité toma nota
 de las declaraciones formuladas.    G/SCM/M/65 
 Página 7 
 
 
  E. METODOLOGÍA BASADA EN DÓLARES CONSTANTES A LOS EFECTOS DE LA "GRADUACIÓN " EN 
RELACIÓN CON EL APARTADO B ) DEL ANEXO VII DEL ACUERDO SMC 
34. El Presidente  señala que, en el marco de este punto del orden del día, quisiera recordar a los 
Miembros que, de conformidad con la Decisión Ministerial de Doha sobre las cuestiones y 
preocupaciones relativas a la aplicación (documento WT/MIN(01)/17, párrafo 10.1) -en la que los 
Ministros acordaron que el apartado b) del Ane xo VII del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas 
Compensatorias incluye a los Miembros en él enumer ados hasta que su PNB por  habitante alcance la 
cifra de 1.000 dólares EE.UU. en dólares constant es de 1990 por tres años consecutivos- desde 
el 1º de enero de 2003, se aplica la metodología establecida en el apéndice 2 del documento G/SCM/38.  En 2003, 2004, 2005, 2006 y 2007, la Secretaría distribuyó notas en las que 
se actualizaba el PNB por habitante de los Miembros enumerados en el apartado b) del Anexo VII.  
Estas notas figuran en los documentos G/SCM/110 y /Add.1, 2 y 3 y Corr.1 y Add.4.  La Secretaría distribuirá nuevos cálculos actualizados cuando dis ponga de los datos necesarios del Banco Mundial.   
35. El Comité toma nota
 de la declaración del Presidente.   
F. GRUPO PERMANENTE DE EXPERTOS  
36. El Presidente  dice que, a la luz de las consultas info rmales que ha mantenido recientemente, 
entiende que los Miembros están de acuerdo en que el Comité proceda como sigue en lo que respecta 
a la elección de nuevos integrantes de l Grupo Permanente de Expertos.   
 • "El Comité encomienda a la Secretaría que  publique un aviso en el que se invite a los 
Miembros a que propongan (a más tardar el  16 de junio de 2008) candidatos para su 
elección como integrantes del Grupo Permanen te de Expertos, a fin de reemplazar a 
los tres expertos cuyos mandatos han expirado en 2006, 2007 y 2008.   
 • Una vez que el Comité haya recibido las candidaturas propuestas por los Miembros, 
se celebrarán consultas informales a fin de  que la Presidencia pueda presentar una 
propuesta de decisión del Comité en julio de 2008.  También se podrán tener en 
cuenta con miras a su nombramiento para estas tres vacantes los dos candidatos propuestos en marzo de 2005 por Chile (S r. Sebastián Sáez) y el Taipei Chino 
(Sr. Chang Fa-Lo).
5 
 • Este procedimiento se entiende sin perjuici o de que la Presidencia presente otras 
propuestas con respecto al experto cuyo mandato expiró en marzo de 2005.  
El Comité también podrá tener en cuenta a efectos de la vacante de 2005 a cualquiera 
de los candidatos propuestos para las vacantes del período 2006-2008.   
 • El Comité celebrará consultas informales con objeto de resolver a más tardar en julio 
de 2008 la cuestión del nombramiento de todos los expertos.   
 • El nombramiento de los cuatro expertos ser á efectivo a partir de la primavera de 2005, 
2006, 2007 y 2008, respectivamente." 
37. El Comité toma nota  de la declaración del Presidente.   
G. OTROS ASUNTOS  
38. No se plantea ninguna cuestión en el ma rco de este punto del orden del día.   
                                                      
5 Se entiende que Chile y el Taipei Chino presentarán currículos actualizados de estos candidatos. G/SCM/M/65 
Página 8  
 
  H. F
ECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN ORDINARIA  
39. El Presidente  dice que la próxima reunión ordinaria del Comité se celebrará en la semana 
del 27 de octubre de 2008.  Así queda acordado .   
I. ELECCIÓN DE LA MESA  
40. El Presidente  señala que, como los Miembros saben, el Presidente del Consejo del Comercio 
de Mercancías ha finalizado las consultas informal es sobre la presentación de candidaturas para los 
cargos de Presidente de lo s diferentes órganos que f uncionan bajo los auspicios de ese Consejo.  En lo 
que respecta a este Comité, el Presidente del Co nsejo del Comercio de Mercancías propuso la 
candidatura del Sr. Jun Kazeki, del Japón.   
41. El Comité elige Presidente al Sr. Kazeki (Japón) por aclamación.   
42. El Presidente  propone, dado que no ha tenido ocasi ón de mantener consultas con los 
Miembros a propósito de la elección del Vicepresident e, que el nuevo Presidente aborde este asunto.  
Así queda acordado . 
 
__________