ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/DS341/1 
G/L/773 
G/SCM/D69/1 G/AG/GEN/72 
4 de abril de 2006 
 
 
(06-1581) 
 Original:   inglés 
 
  
MÉXICO - MEDIDAS COMPENSATORIAS DEFINITIVAS 
SOBRE EL ACEITE DE OL IVA PROCEDENTE DE 
LAS COMUNIDADES EUROPEAS 
 
Solicitud de celebración de consultas presentada
 
por las Comunidades Europeas  
  
 La siguiente comunicación, de fecha 31 de  marzo de 2006, de la delegación de las 
Comunidades Europeas a la delegación de México  y al Presidente del Órgano de Solución de 
Diferencias, se distribuye de conformida d con el párrafo 4 del artículo 4 del ESD. 
 
_______________ 
  
 Las Comunidades Europeas solicitan por la pre sente la celebración de consultas con México 
de conformidad con el artículo 4 del Entendimiento  relativo a las normas y procedimientos por los 
que se rige la solución de diferencias ( ESD), el artículo XXIII del Acuerdo General sobre Aranceles 
Aduaneros y Comercio de 1994 ( GATT de 1994 ), el artículo 30 del Acuerdo sobre Subvenciones y 
Medidas Compensatorias ( Acuerdo SMC ) y el artículo 19 del Acuerdo sobre la Agricultura  con 
respecto a la imposición de medidas compensatorias definitivas sobre las importaciones de aceite de 
oliva originario de las Comunidades Europeas por la "Resolución final de la investigación por 
subvención de precios sobre las importaciones de aceite  de oliva", publicada en el Diario Oficial de la 
Federación de 1º de agosto de 2005. 
 
 Las Comunidades Europeas consideran que la in iciación y realización de las investigaciones, 
así como la imposición de las medidas compen satorias definitivas, son incompatibles con las 
obligaciones que corresponden a México en virtud, en tre otras disposiciones, del artículo VI (en 
particular sus párrafos 3 y 6) del GATT de 1994, los artículos 1, 10, 11 (en par ticular sus párrafos 2, 3, 
4, 6, 9 y 11), 12 (en particular sus párrafos 3 y 4), 13, 14, 15, 16, 19, 22 y 32 del Acuerdo SMC y el 
apartado b) i) del artículo 13 y el párrafo 1 del artículo 21 del Acuerdo sobre la Agricultura .  
  Las incompatibilidades incluyen, pero no exclusivamente, las siguientes:  
  - el incumplimiento del párrafo 1 del artículo 21 del Acuerdo sobre la Agricultura ; 
 
 - la iniciación de una investigación sobr e la base de una solicitud que no incluía 
suficientes pruebas y el hecho de que l as autoridades mexicanas no examinaran la 
exactitud e idoneidad de las pruebas presentad as con la solicitud a fi n de determinar si 
eran suficientes para justificar la inici ación de una investigación, en infracción de los 
párrafos 2 y 3 del artículo 11 del Acuerdo SMC ; 
 WT/DS341/1, G/L/773,  
G/SCM/D69/1, G/AG/GEN/72 Página 2 
 
 
   - la iniciación de una investigación en ausenc ia de una determinación  de las autoridades 
mexicanas de que la solicitud fue hecha por o en nombre de la rama de producción 
nacional, en infracción del párrafo 4 del artículo 11 y el artículo 16 del Acuerdo SMC ;  
 
 - la decisión de iniciar una investigación s obre la base de un daño más amplio que el 
establecido en la solicitud y sin tener prueb as suficientes de la existencia de daño 
importante, o amenaza de éste, ni de la relación causal que justificaran la iniciación, en infracción del párrafo 6 del artículo 11 del Acuerdo SMC ; 
 
 - el hecho de no haber rechazado la solic itud y no haber puesto fin a la investigación 
sin demora en cuanto las autoridades mexicanas se cercioraron de que no existían pruebas suficientes de la subvención o del daño que justificaran la continuación del 
procedimiento relativo al caso, en infr acción del párrafo 9 del artículo 11 del 
Acuerdo SMC ; 
 
 - el hecho de no haber concluido la inv estigación dentro de un año, y en todo caso en 
un plazo de 18 meses, contados a partir de  su iniciación, en infracción del párrafo 11 
del artículo 11 del Acuerdo SMC ; 
  - el hecho de que las autoridades mexica nas no incluyeran en su aviso público de 
iniciación de una investigación la debida in formación sobre los factores en los que se 
basaba la alegación de existencia de daño, en infracción de los párrafos 4.1 y 4.2 del 
artículo 12 y el apartado iv) de l párrafo 2 del artículo 22 del Acuerdo SMC ; 
  - el hecho de no haber dado, antes de la iniciación de la investigación, la oportunidad 
de celebrar consultas con objeto de dilucidar la situación respecto de las cuestiones a 
que se refiere el párrafo 2 del artículo 11 del Acuerdo SMC  y llegar a una solución 
mutuamente convenida, en infracción del párrafo 1 del artículo 13 del Acuerdo SMC ;  
  - la iniciación de una investigación en ma teria de derechos compensatorios sobre las 
importaciones de un producto agropecuario (aceite de oliva) fuera de las 
circunstancias que contempla el ap artado b) i) del artículo 13 del Acuerdo sobre la 
Agricultura ;  
  - la imposición de derechos compensatorios tras una investigación que no se inició ni se 
realizó de conformidad con las di sposiciones del artículo VI del GATT de 1994 , del 
Acuerdo SMC  y del Acuerdo sobre la Agricultura , en infracción del artículo 10 del 
Acuerdo SMC ; 
  - el hecho de que las autoridades mexi canas no hayan determinado debidamente la 
existencia de subvenciones, entre otras co sas, al no haber evaluado la existencia de 
ninguna transferencia de un beneficio, en  infracción del apartado b) del párrafo 1 del 
artículo 1, el artículo 10 y el párrafo 1 del artículo 32 del  Acuerdo SMC ;  
  - el hecho de no haber facilitado toda la in formación pertinente sobre las cuestiones de 
hecho y de derecho y las razones que ha n llevado a la imposición de medidas 
definitivas, en infracción de los párrafos 3, 4.1 y 4.2 del artículo 12 y el artículo 22 
(entre otros, su párrafo 5) del Acuerdo SMC ;  
  - el hecho de no haber calculado el benefici o conferido al receptor a tenor del párrafo 1 
del artículo 1 del Acuerdo SMC , en infracción del artículo 14 del Acuerdo SMC ;  
  WT/DS341/1, G/L/773,  
 G/SCM/D69/1, G/AG/GEN/72  Página 3 
 
 
   - el hecho de no haber explicado transparen te y adecuadamente el método de cálculo y 
su aplicación en cada caso particular, en infracción del artículo 14 del Acuerdo SMC ; 
 
 - la imposición de medidas compensatorias a pesar de no haber definido correctamente 
la rama de producción nacional, en infr acción del párrafo 6 del artículo VI del GATT 
de 1994 y los párrafos 4 y 5 del artículo 15 y el artículo 16 del Acuerdo SMC ; 
  - la imposición de medidas compensator ias a pesar de no haber examinado otros 
factores de que se tuviera conocimiento, di stintos de las importaciones supuestamente 
subvencionadas, que causaran daño a la ra ma de producción nacional, en infracción 
del párrafo 5 del artículo 15 del Acuerdo SMC ; 
  - la imposición de medidas compensatori as a pesar de no haber determinado que el 
efecto de las supuestas subvenciones era ta l que causaba un daño importante a una 
rama de producción nacional ya existente, en infracción del párrafo 6 del artículo VI 
del GATT de 1994 y el artículo 15 del Acuerdo SMC , en particular sus párrafos 1 y 4; 
  - la imposición y percepción de derechos co mpensatorios superiores a la cuantía de la 
supuesta subvención que se ha concluido existe, en infracción del párrafo 3 del 
artículo VI del GATT de 1994  y el párrafo 4 del artículo 19 y la nota 36 del 
Acuerdo SMC . 
  Las Comunidades Europeas se reservan el de recho de formular alegaciones y plantear 
cuestiones de derecho adicionales c on respecto a las medidas mencionadas supra  en el curso de las 
consultas. 
 
 Las Comunidades Europeas esperan con interés recibir una respuesta del Gobierno de México a esta solicitud.  Las Comunidades Europeas están  dispuestas a examinar con México una fecha 
mutuamente conveniente para celeb rar las consultas en Ginebra. 
__________