ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  RESTRICTED 
G/ADP/M/30 
18 de octubre de 2006 
 
 (06-5042) 
Comité de Prácticas Antidumping  
  
 
ACTA DE LA REUNIÓN ORDINARIA CELEBRADA LOS DÍAS 
27 DE ABRIL Y 18 DE JULIO DE 2006 
 
Presidentas:  Sra. Frida Collste (Suecia) - abril;   
Sra. Victoria Campeanu (Rumania) - julio 
 
 1. El Comité de Prácticas Antidumping (el "Comité") celebra una reunión ordinaria los 
días 27 de abril y 18 de julio de 2006. 
2. El Comité adopta el siguiente orden del día. 
 
 
Página 
 
A. COMUNIDADES EUROPEAS - EXAMEN DE UNA NUEVA NOTIFICACIÓN DE LEGISLACIÓN  ............ 2  
B. ISRAEL - EXAMEN DE UNA NUEVA NOTIFICACIÓN DE LEGISLACIÓN  ........................................... 2  
C. MÉXICO - EXAMEN DE UNA NUEVA NOTIFICACIÓN DE LEGISLACIÓN  ......................................... 3  
D. CONTINUACIÓN DEL EXAMEN DE NOTIFIC ACIONES DE LEYES O REGLAMENTOS 
NUEVOS O MODIFICADOS EXAMINADAS ANTERIORMENTE  ......................................................... 3  
E. INFORMES SEMESTRALES SO BRE MEDIDAS ANTIDUMPING  ......................................................... 4  
1. Examen de los informes semestrales ....................................................................................... 4  
2. Informe de la Presidenta sobre las co nsultas relativas al modelo y el 
procedimiento para la presentación  de informes semestrales ............................................... 6  
F. MEDIDAS ANTIDUMPING PRELIMINARES Y DEFINITIVAS  ............................................................ 7  
1. Examen de las notificaciones de me didas preliminares y definitivas ................................... 7  
2. Informe de la Presidenta sobre las co nsultas relativas al modelo y el 
procedimiento para la presentación de notificaciones ........................................................... 8  
G. INFORME DE LA PRESIDENTA SOBRE LA REUNIÓN DEL GRUPO INFORMAL SOBRE LAS 
MEDIDAS CONTRA LA ELUSIÓN  .................................................................................................. 8  
H. INFORME DE LA PRESIDENTA SOBRE LA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO SOBRE LA 
APLICACIÓN  .............................................................................................................................. .. 9 
I. OTROS ASUNTOS  ......................................................................................................................... 9  
 Examen por extinción realizado por el Brasil - punto incluido a petición de 
Nueva Zelandia ................................................................................................................ ......... 9  
J. FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN ORDINARIA  .......................................................................... 10  
K. ELECCIÓN DE LA MESA  .............................................................................................................. 10  
 
 G/ADP/M/30 
Página 2  
 
  A. C
OMUNIDADES EUROPEAS - EXAMEN DE UNA NUEVA NOTIFICACIÓN DE LEGISLACIÓN  
3. La Presidenta recuerda que, como siempre, los exámenes de las nuevas notificaciones de 
legislación no examinadas anteriormente, en el marc o de los puntos A, B y C del orden del día, se 
llevarán a cabo de conformidad con el proced imiento acordado que figura en el documento 
G/ADP/W/284.  Los plazos de presentación de documentación para las reuniones ordinarias que 
celebrarán en el otoño de 2006 el Comité, el Grupo de Trabajo sobre la Aplicación y el Grupo 
Informal sobre las Medidas contra la Elusión, se han establecido y se anunciarán en el curso de la 
reunión, y constarán en un documento que la Secretar ía distribuirá poco después de que ésta concluya. 
4. El plazo de presentación de las preguntas relativas a las nuevas notificaciones de legislación 
incluidas en el orden del día  venció el 3 de abril de 2006.  Según lo previsto en el procedimiento, los 
Miembros que tengan legislación inscrita en el orde n del día y hayan recibido preguntas por escrito 
dentro de ese plazo, deben responder oralmente en la reunión.  Si algún Miembro está en condiciones 
de responder oralmente a las preguntas presentadas d espués del vencimiento del plazo, podrá hacerlo, 
y ciertamente se agradecerá su esfuerzo, pero no es obligatorio que lo haga.  Todos los Miembros que 
reciban preguntas por escrito en relación con la presente reunión deberán formular por escrito sus 
respuestas a esas preguntas dentro del plazo aplicable  después de la reunión.  La Presidenta recuerda a 
los Miembros que pueden formular oralmente pr eguntas complementarias, y que todo Miembro que 
desee recibir respuesta por escrito a cualquier pregunta complementaria deberá presentar ésta por escrito a más tardar el 19 de mayo de 2006.  Las respuestas escritas a todas las preguntas formuladas 
por escrito en relación con el examen de nuevas notificaciones de legislación en la presente reunión deben facilitarse al Miembro que ha  formulado la pregunta y a la Secretaría a más tardar el 23 de 
junio de 2006, tanto si las preguntas se han reci bido antes de la reunión como si son preguntas 
complementarias presentadas por escrito.   
5. El Comité examina la notificación de las Com unidades Europeas, contenida en el documento 
G/ADP/N/1/EEC/2/Suppl.7.  No se formulan pr eguntas con respecto a esta notificación. 
6. El Comité toma nota de la notificación. 
B. ISRAEL - EXAMEN DE UNA NUEVA NOTIFICACIÓN DE LEGISLACIÓN1 
7. El Comité examina la nueva notificación de legislación de Israel, contenida en el documento 
G/ADP/N/1/ISR/3-G/SCM/N/1/ISR/3.   
8. Las preguntas en relación con esta notificación formuladas por escrito antes de la reunión 
figuran en los documentos siguientes: 
 G/ADP/Q1/ISR/11 - preguntas presentadas por las Comunidades Europeas. 
 G/ADP/Q1/ISR/12 - preguntas presentadas por los Estados Unidos. 
9. Las respuestas por escrito a las preguntas anteriores figuran en el documento siguiente: 
 G/ADP/Q1/ISR/13 
                                                      
1 En la reunión del 27 de abril de 2006, el Comité decide suspender la reunión en lo concerniente a este 
punto, y realizar el examen cuando se reanude la reunión ordinaria en julio de 2006, lo cual sucede el 18 de julio 
de 2006. 
  G/ADP/M/30 
 Página 3 
 
 
  10. Durante la reunión, la delegación de los Esta dos Unidos formula una serie de preguntas 
complementarias, que figuran en el documento siguiente: 
 G/ADP/Q1/ISR/14 - preguntas presentadas por los Estados Unidos. 11. Las respuestas por escrito a las preguntas comple mentarias figuran en el documento siguiente: 
 G/ADP/Q1/ISR/15 
12. El Comité toma nota de la notificación, así como de las preguntas y las respuestas.   
C. MÉXICO - EXAMEN DE UNA NUEVA NOTIFICACIÓN DE LEGISLACIÓN  
13. El Comité examina la nueva notificación de legislación de México, contenida en el 
documento G/ADP/N/1/MEX/1/Suppl.3-G/SCM/N/1/MEX /1/ Suppl.3.  No se formulan preguntas con 
respecto a esta notificación. 
14. El Comité toma nota de la notificación. 
D. CONTINUACIÓN DEL EXAMEN DE NOTIFICACI ONES DE LEYES O REGLAMENTOS NUEVOS O 
MODIFICADOS EXAMINADAS ANTERIORMENTE  
15. El Comité prosigue el examen de la notificac ión de legislación exam inada anteriormente de 
China, contenida en el document o G/ADP/N/1/CHN/2/Suppls.3 y 4 -G /SCM/N/1/CHN/2/Suppls. 3 y 4.  
La Presidenta recuerda que los Es tados Unidos han presentado pregunta s por escrito en relación con esta 
notificación dentro del plazo aplicable, las cuales figuran en el documento G/ADP/Q1/CHN/57-
G/SCM/Q1/CHN/57. 
16. Las respuestas por escrito a estas preguntas figuran en el documento siguiente: 
 G/ADP/Q1/CHN/58 17. El Comité toma nota de la notificación, así como de las preguntas y las respuestas. 
18. La Presidenta informa a los Miembros de que el plazo para la presentación por escrito de 
preguntas complementarias vence el 19 de mayo de  2006, y el plazo para la presentación por escrito 
de respuestas a todas las preguntas formuladas por escrito en relación con la reunión vence el 23 de junio de 2006.  La Presidenta informa asimism o a los Miembros de que , para que una nueva 
notificación de legislación pueda ser inscrita en el orden del día para su examen en la reunión de 
otoño, es necesario que se distribuya en los tres idiom as a más tardar seis semanas antes de la reunión, 
es decir, no más tarde del 13 de septiembre de 2006.  Para que una notificación de legislación 
examinada anteriormente pueda ser inscrita en el or den del día a fin de que su examen prosiga en la 
reunión de otoño, las preguntas deben presentarse por escrito al Miembro interesado, así como a la 
Secretaría, a más tardar el 13 de septiembre de 2006.   
19. La Presidenta señala a la atención de los Miem bros el hecho de que algunos Miembros no han 
presentado en ningún momento una notificación sobre su  legislación.  Esto es motivo de preocupación 
para todos los Miembros, desde el punto de vista de  la transparencia y de una mejor comprensión, y 
en el caso de muchos de ellos, todo lo que se  requeriría sería una única notificación negativa.  En 
cuanto a los Miembros que llevan a cabo inves tigaciones antidumping pero no han notificado su 
legislación, es aún más importante que el Comité tenga ocasión de examinar dicha legislación y 
formular preguntas al respecto.  Por consiguiente, la Presidenta alienta a todos los Miembros que no 
han notificado su legislación a que lo hagan cuanto antes. G/ADP/M/30 
Página 4  
 
  E. I
NFORMES SEMESTRALES SO BRE MEDIDAS ANTIDUMPING  
1. Examen de los informes semestrales 
20. La Presidenta señala que en el documento G/ ADP/N/139, de fecha 9 de enero de 2006, se 
distribuyó una solicitud de presentación de lo s informes semestrales correspondientes al segundo 
semestre de 2005.  Dichos informes debían presenta rse a más tardar el 10 de marzo de 2006.  Según 
parece, la mayoría, aunque no la totalidad, de los Miembros que adoptaron medidas antidumping 
durante el período en cuestión han presentado su info rme semestral, si bien algunos de éstos se han 
recibido fuera de plazo.  La Presidenta anima a todos los Miembros a esforzarse por presentar sus informes semestrales a tiempo, y recuerda a lo s Miembros que no han adoptado ninguna medida  
antidumping que todo cuanto han de hacer es presen tar dos veces al año una sencilla carta que así lo 
indique.   
21. En cuanto a la presentación de  los informes seme strales correspondientes al segundo semestre 
de 2005, en el párrafo 1 del documento G/ADP/N/139/Add.1, de fecha 21 de abril de 2006, se enumeran los Miembros que han presentado los in formes semestrales correspondientes al período.  
En la medida de lo posible, estos informes sem estrales se han traducido y se han distribuido al 
Comité, y figuran en la documentación facilitada pa ra la reunión o están disponibles en la sala.   
22. Además de los Miembros que han presentado informes semestrales sobre las medidas 
adoptadas, varios Miembros, enumerados en el párrafo 2 del documento G/ADP/N/139/Add.1, han 
notificado al Comité que no aplicaron ninguna medi da antidumping durante el período en cuestión.  
Además de los que allí se mencionan, el Ecua dor y Marruecos han presentado notificaciones en las 
que se indican que no adoptaron ninguna medida, pero dichas notificaciones se recibieron demasiado 
tarde para ser incluidas en la lista. 
23. Por último, a pesar de que este requisito de notificación es aplicable a todos los Miembros, 
independientemente de que hayan adoptado o no medidas antidumping du rante el período en cuestión, 
un número considerable de Miembr os no ha respondido a la solicit ud de presentación de informes 
semestrales.  Dichos Miembros se enumeran en el párrafo 3 del documento.  La Presidenta insta a 
todos los Miembros a dar cumplimiento a este importante requisito.   
24. En relación con el informe semestral presentado por  la Argentina , el delegado del 
Taipei Chino pregunta cuál es la diferencia entre los cuados, primero y segund o relativos el uno, a las 
medidas antidumping y el otro, a los casos antidumping pendientes y, en particular, si todas las 
investigaciones del primer cuadro han concluido o aún queda alguna pendiente .  El delegado pregunta 
a continuación por qué no se ha facilitado inform ación en la columna titulada "Base para la 
determinación", es decir, si existe alguna dificulta d específica para facilitar esta clase de información.  
El delegado observa, asimismo, que en la Argentin a parecería ser la norma que se necesiten 18 meses 
para la conclusión de un caso.  Por ejemplo, el cas o que afectó al Taipei Chino se inició el 2 de 
diciembre de 2004 y concluyó el 28 de septiembre de  2005;  duró, por tanto, 18 meses.  El delegado 
recuerda que, según lo previsto en el párrafo 10 del artículo 5, salvo en circunstancias excepcionales, 
las investigaciones deben concluir dentro de un año,  y en todo caso en un plazo de 18 meses, contados 
a partir de su iniciación.  El delegado señal a que algunos de los casos enumerados en el segundo 
cuadro se iniciaron a mediados de 2004, sin que se adoptasen medidas subsiguientes, y solicita las 
observaciones de la Argentina a ese respecto.   
25. El delegado de la Argentina pi de a la delegación del Taipei Chino que facilite las preguntas 
por escrito.   
26. En relación con el informe semestral presentado por China , el delegado de los 
Estados Unidos toma nota con aprecio de los esfue rzos de China por presentar un informe semestral  G/ADP/M/30 
 Página 5 
 
 
  lo más completo posible, como lo demuestra el hec ho de que ha incluido el reexamen administrativo  
que revocó en enero la determinación definitiva de la investigación sobre el papel y el cartón para 
caras (cubiertas), crudos/cartón para revestimie nto.  Respecto a la investigación sobre la 
epiclorhidrina que afecta a los Estados Unidos, el informe de China contiene una determinación 
preliminar de la existencia de dumping de entr e 0 y 71,5 por ciento.  Los Estados Unidos piden 
aclaraciones, puesto que, a su entender, según se desp rende de la determinación preliminar, no se ha 
aplicado un tipo nulo a ningún exportador de los Estados Unidos.   
27. El delegado de China pide a los Estados Un idos que faciliten la pregunta por escrito.   
28. En relación con el informe semestral presentado por Costa Rica , el delegado de los 
Estados Unidos solicita información actualizada sobr e la situación de la investigación relativa a la 
pintura de látex a base de agua importada de los Es tados Unidos, sobre la cual el informe semestral 
indica que todavía no se ha formulado la determinación preliminar.   
29. El delegado de Costa Rica responde que la au toridad investigadora aún está analizando la 
información y que la situación sigue siendo la descr ita en el informe, es decir, que la determinación 
preliminar no se ha formulado. 
30. En relación con el informe semestral presentado por las Comunidades Europeas , el delegado 
de los Estados Unidos pregunta, con respecto a la investigación sobre productos laminados planos de 
acero magnético al silicio de gra no orientado procedente de los Estados Unidos, qué significa el 
término "indexado" que figura en la columna 11 (V olumen del comercio), y dónde pueden obtenerse 
los datos.  El delegado también pide a las Com unidades Europeas que exp liquen el significado del 
término "examen intermedio  parcial" y la diferencia entre un examen de este tipo y el examen 
intermedio previsto en el párrafo 2 del artículo 11. 
31. El delegado de las Comunidades Europeas r esponde que el término "indexado" se utiliza 
cuando se trata de información que, debido al número muy reducido de partes, es confidencial y, por 
tanto, se facilita sólo en forma indexada.  Da do que es confidencial, la información tampoco se 
proporciona en el informe semestral.   La idea es aludir al carácter confidencial de la información 
indicando que lo que se facilita en la determinaci ón está indexado y, en consecuencia, no puede 
incluirse en el informe semestral.  Con respecto a la segunda pregunta, el delegado de las CE indica 
que un examen intermedio parcial es  efectivamente un examen intermedio con arreglo al párrafo 2 del 
artículo 11, pero que no abarca todos los aspectos de la investigación -esto es, el dumping, el daño y el interés de la comunidad-, sino sólo determina dos aspectos de la misma según lo establecido en el 
aviso de iniciación.  Por consiguiente, en la term inología de las CE es únicamente un examen parcial, 
si bien es un examen de conformidad con el  párrafo 2 del artículo 11 del Acuerdo. 
32. En relación con el informe semestral presentado por  Indonesia , el delegado de los 
Estados Unidos dice que se indica un derecho definiti vo final del 16,23 por ciento para el paracetamol 
procedente de los Estados Unidos.  Los Estados Unidos tienen entendido que el margen de dumping 
definitivo es en realidad del 18,23 por ciento, y piden aclaraciones a Indonesia.   
33. No hay ningún delegado de Indonesia presente. 
34. En relación con el informe semestral presentado por Israel , el delegado de los Estados Unidos 
dice que se indica que se impusieron a las importaciones de oligonucleótidos procedentes de los 
Estados Unidos medidas provisionales de entre un 50 y un 1,045 por ciento.  Los Estados Unidos 
preguntan a Israel si esta última cifra es un error y le  pidan que, si lo es, facilite la cifra correcta.  
Concretamente, los Estados Unidos entienden que el  margen correcto es el 104,5 por ciento.  Los 
Estados Unidos también piden a Israel que indique a qué procedimientos del informe, en su caso, son 
aplicables los símbolos R y CF.  Los Estados Uni dos señalan, además, que en el anterior informe G/ADP/M/30 
Página 6  
 
  semestral de Israel, correspondiente al primer sem estre de 2005, ese país indicó la existencia de 
compromisos en vigor relativos al cemento Portland gr is procedente de Jordan ia y Rumania, pero que 
estos dos compromisos no constan en el informe se mestral que se está deba tiendo (correspondiente al 
segundo semestre de 2005).  Los Estados Unidos so licitan que se aclare la  situación de dichos 
compromisos. 
35. El delegado de Israel supone que la cifra  a la que se refiere la primera pregunta 
probablemente sea un error tipográfico y se compromete a hacer las comprobaciones oportunas en la 
capital y, si fuera necesario, a h acer una corrección formal.  El delegado pide que las otras dos 
preguntas se formulen por escrito.   
36. En relación con el informe semestral presentado por Malasia , el delegado de Hong Kong, 
China, dice que el cuadro de derechos antidumping definitivos del Anexo 2 incluye algunas bicicletas 
procedentes de Hong Kong, China.  Por cuanto sabe la delegación, Hong Kong, China, no fabrica 
tales bicicletas, por lo que pide a Malasia que aclare el origen de las importaciones. 
37. El delegado de Malasia se compromete a solicitar una aclaración a su capital.   
38. En relación con el informe semestral presentado por el Pakistán , el delegado de los 
Estados Unidos tiene entendido que el 6 de diciem bre de 2005 el Pakistán inició una investigación 
sobre las importaciones de hojalata procedentes de lo s Estados Unidos.  Los Estados Unidos piden al 
Pakistán que confirme si se ha iniciado esa inv estigación y, si así fuera, que modifique su informe 
semestral en tal sentido.  Los Estados Unidos también solicitan informaci ón actualizada sobre cuándo 
se prevé la formulación de una determinación preliminar en ese caso. 
39. El delegado del Pakistán confirma  que su país ha iniciado un caso sobre la hojalata, pero no 
tiene consigo información acerca de la fecha exacta.  Asegura a los Estados Unidos que se seguirá el 
calendario previsto en el Acuerdo y que, en caso de  que la investigación se haya iniciado durante el 
período comprendido entre el 1º de julio y el 31  de diciembre de 2005, el Pakistán modificará 
consiguientemente el informe semestral correspondiente. 
40. No se formulan preguntas en relación con los in formes semestrales de Australia, el Brasil, 
Colombia, Corea, los Estados Unidos, Filipinas,  el Japón, México, Nueva Zelandia, el Perú, 
Sudáfrica, Tailandia, el Taipei Chino o Turquía. 
41. El delegado de los Estados Unidos expresa su preocupación ante el hecho de que algunos 
Miembros de gran tamaño no han presentado info rmes semestrales.  Desea hacer una pregunta 
específica en relación con el informe más reciente de  Venezuela, presentado en febrero de 2005, en el 
que figura una medida contra las importaciones de PVC procedentes de los Estados Unidos.  
Los Estados Unidos piden que se aclare si dicha medida todavía está en vigor. 
42. El delegado de Venezuela pide a los Estados Unidos que facilite la pregunta por escrito.   
43. La Presidenta agradece a las delegaciones las preguntas y observaciones formuladas, así como 
las respuestas facilitadas.  Como es habitual, el intercambio ha sido muy útil.   
44. El Comité toma nota de los informes sem estrales y las declaraciones formuladas.   
2. Informe de la Presidenta sobre las consultas relativas al modelo y el procedimiento para 
la presentación de informes semestrales 
45. La Presidenta informa sobre las consultas que ha estado llevando a cabo en relación con el 
modelo de informe semestral (documento G/ADP/1) y el procedimiento a seguir.  Recuerda que en la  G/ADP/M/30 
 Página 7 
 
 
  reunión ordinaria de la primavera de 2005, el Comité  decidió que la Presidenta celebrara consultas 
para saber si, en base a la experi encia acumulada en los 10 años de uso del modelo, podía introducirse 
alguna mejora.   
46. Ha convocado tres consultas informales de par ticipación abierta sobre esta cuestión, la más 
reciente de las cuales tuvo lugar este mismo día, inmediatamente antes del inicio de la presente 
reunión.  En las consultas, los Miembros examinaron  tanto el modelo como el procedimiento para la 
presentación de los informes semestrales, desde el punto de vista del notificador y del examinador de notificaciones.  La Secretaría ha preparado resúmenes de cada una de estas consultas y, como parte de los preparativos para la reunión de  hoy, también ha elaborado distin tas versiones del modelo, con las 
indicaciones correspondientes, que reflejan las diversas modificaciones posibles que se han estudiado.   
47. A la luz de las consultas, parece claro que hay un auténtico interés por parte de los Miembros 
en aclarar y precisar determinados aspectos de la presentación de informes, y la Presidenta se siente 
muy alentada por el ánimo constructivo con el que se han llevado a cabo los debates.  Encomia 
especialmente la flexibilidad demostrada por los Mi embros, que incluso acordaron trabajar sobre la 
base de una única opción.  Las deliberaciones celebra das inmediatamente antes de esta reunión han 
supuesto un avance considerable de la cuestión y sientan una muy buena base para la labor a 
desarrollar en el futuro.  En particular, el Comité  ha pedido a la Secretaría que prepare versiones 
revisadas de los documentos de trabajo objeto de de bate, para que se examinen en las consultas que 
organice en el futuro la nueva Presidenta, con mi ras a que el Comité adopte una decisión en último 
término. 
48. El Comité toma nota del informe.   
F. MEDIDAS ANTIDUMPING PRELIMINARES Y DEFINITIVAS  
1. Examen de las notificaciones de medidas preliminares y definitivas 
49. La Presidenta dice que las notificaciones de medidas antidumping preliminares y definitivas 
presentadas por los Miembros desde la última reunión celebrada por el Comité se han distribuido en 
los documentos G/ADP/N/137, N/138, N/140, N/141 y N/142.  Durante ese período, han notificado 
medidas antidumping preliminares y/o definitivas los Miembros siguientes:  la Argentina, Australia, 
el Canadá, China, las Comunidades Europeas, Cor ea, Egipto, los Estados Unidos, Malasia, México, 
el Pakistán, el Perú, Tailandia y Turquía. 
50. La Presidenta señala a la atención de los Miembros la visible falta de observancia plena de 
este requisito de notificación.  En particular, si se  comparan los informes semestrales con las listas de 
medidas adoptadas, se observa que algunos Miembros  que en sus informes semestrales han notificado 
medidas antidumping en curso, no han facilitado información sobre las medidas preliminares o 
definitivas adoptadas.  Esos informes son un elemento fundamental para la nece saria transparencia de 
las medidas antidumping adoptadas por los Miembros, y el Comité no puede desempeñar eficazmente 
sus funciones de vigilancia y examen si los Miem bros no cumplen sus obligaciones al respecto.  Por 
consiguiente, la Presidenta pide encarecidament e a todos los Miembros que adoptan medidas 
antidumping que presenten esas notificaciones de me didas preliminares y definitivas de forma 
sistemática y puntual.   
51. El Comité toma nota de la declaración formulada.   G/ADP/M/30 
Página 8  
 
  2. Informe de la Presidenta sobre las consultas relativas al modelo y el procedimiento para 
la presentación de notificaciones 
52. La Presidenta informa sobre las consultas info rmales relativas al modelo y el procedimiento 
para la presentación de notificaciones ad hoc  de medidas preliminares y definitivas, que se han 
celebrado conjuntamente con las consultas relativas al modelo de informe semestral.  Hasta la fecha, 
ha convocado tres consultas informales de par ticipación abierta sobre estas cuestiones.   
53. Hasta el momento, los debates han puesto de  relieve que los distintos Miembros tienen 
opiniones diferentes y aplican prácticas diferentes en lo que respecta a las clases de medidas que están 
sujetas a este requisito de notificación.  Se ha  señalado que ciertas medidas comunicadas en los 
informes semestrales no fueron objeto de notificación ad hoc .  Se han examinado posibles razones 
para ello, incluidas las distintas interpretacion es en relación con el alcance de la obligación de 
notificar y la posibilidad de que algunos de lo s requisitos del modelo de información mínima 
(documento G/ADP/2) puedan ser excesivamente gravosos.  Se han debatido las siguientes sugerencias concretas para abordar estas cuestiones:  1) elaborar una lista mínima de los tipos de 
medidas que deban ser notificadas por todos los Miembros (dejando al albedrío de éstos la 
notificación de otras clases de medidas si así lo d esearan);  y 2) estudiar la posibilidad de eliminar 
determinados puntos de la lista de  la información que debe facilita rse, contenida en el documento 
G/ADP/2. 
54. La Presidenta observa que, aunque en las consult as celebradas en el día de hoy no ha habido 
mucho debate acerca de esta cuestión, los Miembros han decidido proseguir esta labor en futuras consultas.   
55. El Comité toma nota del informe de la Presidenta. 
G. INFORME DE LA PRESIDENTA SOBRE LA REUNIÓN DEL GRUPO INFORMAL SOBRE LAS 
MEDIDAS CONTRA LA ELUSIÓN  
56. La Presidenta observa que, como saben los Mi embros, el Grupo Informal sobre las Medidas 
contra la Elusión se ha reunido esa misma mañana, an tes de la reunión del Comité.  No se presentó 
ningún nuevo documento para la reunión, y ésta fue cort a, lo cual refleja el hecho de que las medidas 
contra la elusión se han planteado en las negociaci ones sobre las normas.  Como se ha hecho habitual 
en el Grupo, la Presidenta planteó la cuestión de la labor del Grupo en el futuro, y se confirmó que los 
Miembros no tienen ninguna objeción a proseguir la  labor en la misma línea que se ha venido 
siguiendo hasta ahora.  La Presidenta aguarda c on interés la recepción de nueva documentación tan 
pronto como los Miembros estimen que el momento es oportuno. 
57. La próxima reunión del Grupo Informal tendrá lu gar durante la semana del 23 de octubre 
de 2006;  la fecha exacta se confirmará a su debido tiempo.  El plazo de presentación de comunicaciones para esa reunión finalizará el 13 de septiembre de 2006.  La Presidenta insta a los Miembros que tengan previsto pr esentar documentación a poner el máximo empeño en respetar ese 
plazo, para que la Secretaría pueda traducir y distribuir las comunicaciones de los Miembros a tiempo.  
Ello permitirá que las delegaciones y los expertos de la capitales estudien las comunicaciones en el 
idioma de la OMC de su preferencia y preparen respuestas ponderadas, lo que enriquecerá los debates. 
58. El Comité toma nota del informe.    G/ADP/M/30 
 Página 9 
 
 
  H. INFORME DE LA PRESIDENTA SOBRE LA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO SOBRE LA 
APLICACIÓN  
59. La Presidenta informa de que  la reunión del Grupo de Trabajo sobre la Aplicación se celebró  
ese mismo día, inmediatamente antes de la reuni ón del Comité.  En ella, el Grupo continuó los 
debates sobre los cuatro temas que le remitió el Comité en la reunión celebrada en la primavera 
de 2003.  Pese a que únicamente dos Miembros pres entaron documentos, ambos sobre el mismo tema 
-realización de verificaciones- los debates resulta ron interesantes y útiles para que los Miembros 
pudieran comprender mejor las cuestiones planteadas y las prácticas de divers os Miembros.  El Grupo 
también debatió un proyecto de recomendación sobr e ese mismo tema, preparado por la Secretaría 
con arreglo a la solicitud hecha por el Grupo en su reunión del otoño de 2005, y pidió asimismo a la 
Secretaría que preparara y distribuyera una versión revisada de dicha recomendación.   
60. En cuanto a la labor continuada del Grupo, la Presidenta instó encarecidamente a los 
Miembros que aún no habían presentado documento s sobre los temas que estaba examinando el 
Grupo de Trabajo a que lo hicieran.  Cuanta más información se posea sobre los enfoques de las distintas autoridades nacionales r especto de estas cuestiones, mejor ser á para todos los Miembros;  la 
información adicional sobre las prácticas naciona les y las opiniones de los distintos Miembros 
enriquecerán los debates.   
61. Se pidió a las delegaciones que reflexionaran s obre la labor futura del Grupo, en particular 
teniendo presente la posibilidad de in iciar el proceso de elaboración de una nueva lista de temas que 
pudiera proponerse al Comité para su examen.  Se pidió a las delegaciones que estuvieran en condiciones de deliberar acerca de este asunto en la próxima reunión del Grupo, cuya celebración está 
prevista para la semana del 23 de octubre de 2006 y cuya fecha exacta se confirmará a su debido 
tiempo.  El plazo de presentación de comunicaciones para esa reunión finalizará el 13 de septiembre 
de 2006.  La Presidenta insta a los Miembros a respet ar este plazo, para que la Secretaría disponga de 
tiempo suficiente para traducir y distribuir las co municaciones de los Miembros antes de la reunión.  
Ello permitirá que las delegaciones y los expertos de las capitales estudien las comunicaciones en el 
idioma de la OMC de su preferencia y preparen respuestas ponderadas, lo que enriquecerá los debates 
de la próxima reunión. 
62. El Comité toma nota del informe. 
I. OTROS ASUNTOS  
Examen por extinción realizado por el Brasil - punto incluido a petición de Nueva Zelandia 
63. El delegado de Nueva Zelandia hace referencia al examen por extinción previsto en el 
párrafo 3 del artículo 11, que, según entiende Nueva Zelandia, están efectuando las autoridades del 
Brasil en base al supuesto dumping de la leche en  el Brasil por compañías neozelandesas.  Aunque 
Nueva Zelandia tiene importantes reservas en lo c oncerniente a determinadas cuestiones sistémicas, 
desea compartir con las autoridades brasileñas un resumen de los elementos fundamentales y 
estadísticas de las actividades que la rama de producción neozelandesa viene desarrollando en el 
mercado brasileño desde la iniciación del caso inic ial en 2001.  Las importaciones de leche en polvo 
procedentes de Nueva Zelandia co rrespondientes a los códigos del SA comprendidos en el examen 
disminuyeron de 6.042 toneladas métricas en 1999 a 142 toneladas métricas en 2005.  La causa de 
esta disminución no es la eficacia de los derechos antidumping sino, antes bien, el importante cambio que ha tenido lugar en la participación de la  rama de producción neozelandesa en el mercado 
brasileño.  Los intereses clave de la rama de producción han comenzado a orientarse hacia la 
elaboración y venta de productos lácteos brasileños.  Fontera, la empresa neozelandesa de que se trata 
en el caso del Brasil, es propietaria del 50 por ciento de las acciones de Dairy Partners Americas Brazil, el mayor elaborador de productos lácteos del Brasil, y en 2004 la recepción de leche de DPA G/ADP/M/30 
Página 10  
 
  se estimó en 1.500 millones de litros, equivalentes al 10 por ciento de la leche que entró en el mercado 
formal.  Las ventas de leche en polvo de elaboración nacional registradas en el Brasil en 2005 por Fontera Brazil, la filial de Fontera en dicho país que comercializa los ingredientes lácteos, alcanzaron 
las 3.442,2 toneladas métricas.  En comparación, la  empresa vendió sólo 123 toneladas métricas de 
leche en polvo procedente de Nueva Zelandia.  El  producto originario de Nueva Zelandia representó 
el 3,75 por ciento de la leche en polvo importa da durante el período 2001-2005 objeto de examen, y 
sólo el 0,37 por ciento de la cantidad total de l eche en polvo consumida en el Brasil durante el mismo 
período.  Las 142 toneladas métricas de producto ne ozelandés importadas en 2005 contrastan con la 
cifra total de importaciones, de 34.149 tonela das métricas, y con la producción nacional, 
de 533.000 toneladas métricas.  De jando a un lado las preocupaciones sistémicas de Nueva Zelandia, 
la reorientación de la rama de producción neozela ndesa y las estadísticas citadas muestran que la 
supresión del derecho no daría pr obablemente lugar a la continu ación o la repetición del supuesto 
dumping y daño.  La rama de producción neozeland esa ha pasado a ser un participante importante en 
el mercado brasileño y, dado el cambio de orie ntación, que atribuye menor importancia a la 
importación para concentrarse en la producción, qu e utiliza leche brasileña para fabricar y vender 
leche en polvo,  Nueva Zelandia sugiere que la pr onta supresión de los derechos actualmente objeto 
de examen sería pertinente.   
64. El delegado del Brasil agradece a la delegación de Nueva Zelandia que haya facilitado esta 
importante información, que se enviará a las autori dades de la capital para su análisis.   
65. El Comité toma nota de las declaraciones formuladas.   
J. FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN ORDINARIA  
66. La Presidenta recuerda que en la reunión celebra da el 21 de febrero de 1995 el Comité acordó 
que las reuniones ordinarias se celebrarían normalmente  en la última semana de abril y la última 
semana de octubre .  Para la celebración de la próxima re unión ordinaria del Comité se propone la 
semana del 23 de octubre de 2006, de modo que coincida con las reuniones del Grupo de Trabajo 
sobre la Aplicación y el Grupo Informal sobre las Medid as contra la Elusión.  La fecha exacta de la 
reunión del Comité se comunicará a los Miembros a su debido tiempo.   
67. El Comité toma nota de la declaración. 
K. ELECCIÓN DE LA MESA  
68. El Comité elige Presidenta por aclamación a la Sra. Victoria Campeanu (Rumania). 
69. El Comité elige Vicepresidenta por aclamación a la Sra. Auromon Supthaweethum 
(Tailandia). 
70. La Presidenta agradece a la Secretaría y a los delegados el apoyo que le han prestado durante 
el pasado año, y expresa a la Presidenta y la Vicepr esidenta entrantes sus deseos de éxito para el año 
próximo.   
71. Se levanta la reunión. 
 
__________