. /.  
 ORGANISATION MONDIALE  
DU COMMERCE  WT/MIN(05)/ST/103 
16 décembre 2005 
 (05-6093) 
CONFÉRENCE MINISTÉRIELLE 
Sixième session Hong Kong, 13 - 18 décembre 2005 Original:   français 
 
  
CAMEROUN 
 
Déclaration de S.E. M. Luc Magloire Mbarga Atangana
 
Ministre du commerce  
  
Je voudrais, avant toute chose, au nom du gouve rnement du Cameroun, remercier et féliciter 
le gouvernement et le peuple de Hong Kong, Chine, et  tout spécialement S.E. M. Donald Tsang, Chef 
de l'Exécutif de la Région administrative de Hong Kong, pour la chaleur et la qualité de leur 
hospitalité, ainsi que la parfaite or ganisation de cette sixième Conférence ministérielle de l'OMC. 
 
À S.E. M. John C. Tsang, Secrétaire au commerc e, à l'industrie et à la technologie de la 
Région administrative de Hong Kong, Chine et à vous-même, Mme la Présidente, j'adresse mes 
chaleureuses félicitations pour votre brillante  élection à la présidence de nos travaux. 
 
La délégation qui m'accompagne et moi-même  sommes convaincus que votre clairvoyance et 
votre excellente connaissance des questions liées a ux négociations commerciales multilatérales seront 
déterminantes pour le succès de nos travaux.  
À M. Pascal Lamy, Directeur général de l'OMC, et Mme Amina Mohamed, Présidente du 
Conseil général, je voudrais enfin dire mon admirati on pour les efforts inlassables qu'ils n'ont cessé de 
déployer au cours des derniers mois pour  la réussite de la présente réunion. 
 
Le Cameroun a accueilli avec un certain soulag ement les résultats des travaux du Conseil 
général du mois de juillet 2004, à l'issue desquels  les pays Membres de notre Organisation ont 
manifesté leur intérêt ainsi que leur volonté de  faire évoluer les négociations du Cycle de Doha, 
jusque-là plongées dans l'impasse, notamment en recent rant la réflexion autour de la problématique du 
développement.  
Qu'on se souvienne, c'est le Kennedy Round qui, le premier, a véritablement donné corps à ce 
concept dans le cadre des règles du commerce multilatéra l, avec l'adjonction d'une  quatrième partie au 
GATT intitulée "commerce et développement".  
Il s'agissait alors d'ouvrir les marchés des pa ys développés aux produits présentant un intérêt 
particulier pour les pays en développement.  C'es t l'origine des préférences dont on peut, dès lors, 
considérer qu'elles font partie du corpus des discip lines et des règles de notre Organisation et, si je 
peux me permettre un jeu de mots, je dirais que les préférences font référence et sont un élément de la 
doctrine et de la jurisprudence de l'OMC.  
Vouloir remettre en cause les préférences, sans aménagements, serait une erreur, mieux une 
faute et un non-sens historique.  Cela irait en tout  cas à l'encontre des ambitions proclamées du Cycle 
de Doha, autrement appelé Progra mme de développement de Doha. 
 WT/MIN(05)/ST/103 
Page 2  
 
La finalité de nos accords n'est-elle pas, au fond, non pas de promouvoir le commerce, mais 
de promouvoir le développement par le commerce?  
Le Cameroun invite, à cet égard, les pays Membr es à une relecture attentive, entre autres, de 
l'article 20 de l'Accord sur l'agriculture qui sp écifie que les considérations autres que d'ordre 
commercial comme la sécurité alimentaire, l'environn ement, le développement rural ou encore la lutte 
contre la pauvreté, sont à prendre en comp te lors de la négociation commerciale.   
 
Le concept du développement s'entend donc co mme intégrant la notion des préférences 
commerciales au profit des nations les moins favorisées.  Il s'entend aussi comme un "traitement 
différencié et plus favorable", en  vue d'une "participation plus comp lète" des pays en développement 
au commerce international, pour repren dre la terminologie du Tokyo Round. 
 
Dans cette dernière matière, il s'agit, comme  le précise la décision du Conseil général du 
1
er août 2004, de "réexaminer toutes les dispositions relatives au traite ment spécial et différencié en 
vue de les renforcer et de les rendre plus précises, plus effec tives et plus opérationnelles" et, 
pourrais-je ajouter, de ne pas laisser sur le bord du chemin une catégorie de pays en développement 
qui ne sont ni PMA, ni pays émergents.  
Je ne prendrai à cet égard que l'exemple de mon propre pays, le Cameroun, classé 148
ème sur 
177 pays sur la base de l'indice du développement  humain des Nations Unies et traité par les 
institutions de Bretton Woods comme pays pauvre tr ès endetté, c'est-à-dire pays sous ajustement. 
 
Malgré cette situation particulière, le Came roun, et il n'est pas seul, ne bénéficie pas 
d'aménagements spécifiques dans le cadre de notre Organisation du fait que sur son drapeau, il n'a pas 
été collé et il ne flotte pas l'étiquette "PMA". 
 
Il s'agit là d'une véritable injustice dans le traitement réservé à des pays en développement 
comme le mien et comme d'autres représentés ici mê me dans cette salle, une injustice qu'il convient 
de réparer au nom, entre autres, de la cohérence entre les différentes organisations internationales 
traitant de la question du développement  et de la lutte contre la pauvreté. 
 
Le concept du développement, si cher à notre Or ganisation, passe aussi et enfin par la mise en 
œuvre rapide et hors conditionnalités paralysantes de l'aide au commerce, qui doit être ouverte à tous 
les pays en développement qui la sollicitent et qui présentent à l'appui un programme circonstancié et 
dûment motivé.  Il convient à cet effet d'éviter de procéder par voie de discrimination négative, 
c'est-à-dire de privilégier une catégorie de pays en  développement, en l'occurrence les seuls PMA, au 
détriment des autres pays tout aussi nécessiteux, car alors, notre Organisation verserait dans la 
fâcheuse tendance à niveler par le bas et passerait, par voie de conséquence, à côté de l'objectif recherché qui, une fois encore et faut- il le rappeler, est celui du développement. 
  C'est un véritable aggiornamento qu'il s'agit pour que l'OMC vive et survive à ses divergences et autres contingences. 
 
__________