. /.   ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/SG/Q2/PHL/6 
1º de octubre de 2009 
 
 (09-4607) 
Comité de Salvaguardias Original:   inglés 
  
 
NOTIFICACIÓN EN VIRTUD DEL PÁRRAFO 1 C) DEL ARTÍCULO 12 
DEL ACUERDO SOBRE SALVAGUARDIAS 
 
Preguntas complementarias de TAILANDIA sobre las respuestas obtenidas
1 
en relación con las notificaciones de FILIPINAS2 
 
(Espejos de vidrio ) 
   La siguiente comunicación, de fecha 29 de septiembre de 2009, se distribuye a petición de la 
delegación de Tailandia. 
 
_______________ 
 
  Tailandia quisiera hacer a Filipinas las siguien tes observaciones y preguntas complementarias 
sobre sus respuestas del documento G/SG/Q2/PHL/5
, de fecha 1º de mayo de 2009.  Estas 
observaciones y preguntas le fueron formuladas a Fili pinas en la reunión del Comité de Salvaguardias 
de mayo de 2009, en el punto 2. B. del orden del día:  Notificaciones de acciones relacionadas con 
medidas de salvaguardia:  xviii) Filipinas - Espejos de vidrio. 
Pregunta 1  
 En primer lugar, en su respuesta a la pregunt a 1, relativa al efecto de la suspensión, Filipinas 
afirma que los importadores están exentos de paga r derechos de salvaguardia mientras dure la 
suspensión.  Agradeceríamos que Filipinas nos acl arase también si durante la suspensión se exigen 
garantías. 
Pregunta 2  
 En cuanto a la respuesta a la pregunta 2, rela tiva a la duración de la medida, Filipinas afirma 
que la suspensión se mantendrá a menos que el produ ctor nacional reanude una actividad normal antes 
de que expire la medida.  ¿Quiere esto decir que se pondrá fin tanto a la suspensión como a la medida en que se basa una vez que el productor nacional re anude su actividad normal?  ¿Cómo determina o 
define Filipinas la expresión "actividad norma l"?  Observamos que Filipinas también utiliza la 
expresión "actividad normal" en la tercera respuesta. 
Pregunta 3
 
 La tercera respuesta de Filipinas se refiere al pos ible restablecimiento de la medida inicial.  
Tailandia había preguntado si se podía revocar la su spensión y restablecer el derecho suspendido.  
Filipinas respondió que la suspensión "se revocará una vez que la rama de producción reanude su 
                                                      
1 Documento G/SG/Q2/PHL/5. 
2 Documento G/SG/N/14/PHL/4/Suppl.2. G/SG/Q2/PHL/6 
Página 2  
 
  actividad normal".  ¿Quiere esto decir que, si la ra ma de producción nacional reanudase su actividad 
normal, se revocaría la suspensión y se pondría fin asimismo a la medida en que se basa?  Observamos también que, al igual que en la segu nda respuesta de Filipinas, se utiliza aquí la 
expresión "actividad normal", si bien combinada c on "rama de producción", no con "productor local".  
Por lo tanto, nuestra siguiente pregunta es si Filip inas determina o define "actividad normal" de la 
misma manera en ambos contextos. 
Pregunta 4
 
 En lo que respecta a la cuarta respuesta, rela tiva a los procedimientos de restablecimiento del 
derecho, esperamos que todo procedimiento que adopt e Filipinas sea transparente y se notifique en su 
debido momento, en consonancia con las mejoras que estamos tratando de  lograr en este órgano en lo 
relativo a la transparencia. 
Pregunta 5  
 Por último, en la quinta respuesta, Filipinas i ndica que no le consta que la rama de producción 
nacional tenga intención de solicitar otra prórroga.  Si así ocurre y Filipinas decide prorrogar la 
medida, esperamos que considere la posibilidad de notificar su decisión a la OMC conforme a las 
nuevas directrices que el Comité de Salvaguardias podría adoptar en un futuro próximo. 
 Dado que la suspensión tuvo lugar en cumplimien to de una Orden del Secretario de Comercio 
e Industria de fecha 1º de septiembre de 2008, vo lvemos a instar a Filipinas a que, con fines de 
transparencia, distribuya un ejemplar de esa orden al Comité de Salvaguardias.  Filipinas ya ha 
notificado antes un ejemplar de una Orden similar relativa a la suspensión del derecho aplicado al 
vidrio estampado, que figura en el documento G/ SG/N/14/PHL/3/Suppl.1, de fecha 8 de enero 
de 2008. 
 Para concluir, Tailandia reitera que la notifi cación en cuestión atañe a la suspensión temporal 
por Filipinas de una medida.  Quisiéramos recalcar que, a pesar de que la suspensión de la medida 
podría aliviar temporalmente a los exportadores, la incertidumbre creada podría perturbar el comercio.  
Además, la suspensión del derecho nos indica qu e la rama de producción nacional ya no está 
sufriendo daño grave como consecuencia de las im portaciones y que la medida ha dejado de ser 
necesaria.  Por consiguiente, seguimos instando a Filipinas a que levante por completo la medida 
de base. 
__________