RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/AG/R/59 
4 de noviembre de 2010 
 
 (10-5857) 
Comité de Agricultura  
  
 
INFORME RESUMIDO DE LA REUNIÓN CELEBRADA  
EL 23 DE SEPTIEMBRE DE 2010 
 
Nota de la Secretaría
1 
 
 
1. El Comité de Agricultura celebró su quincuagésima novena reunión ordinaria el 23 de 
septiembre de 2010, bajo la presidencia de la Sra. Valeria Csukasi, del Uruguay. 
2. Se adoptó el orden del día de la reuni ón establecido en el aerograma WTO/AIR/3607, 
de 13 de septiembre de 2010, con la  adición de dos preguntas del Bras il:  i) a los Estados Unidos en 
relación con la notificación G/AG/N/USA/74, en lo referente a la salvaguardia especial2 y ii) a Suiza 
con respecto a la notificación G/AG/N/CHE/49, en el  contexto de los compromisos en materia de 
ayuda interna.3 
I. ELECCIÓN DEL PRESIDENTE 
3. En su última reunión, celebrada el 23 de ma rzo de 2010, el Consejo del Comercio de 
Mercancías nombró a la Sra. Valeria Csukasi Pres identa del Comité de Agricultura hasta marzo 
de 2011.4  El Comité eligió a la Sra. Csukasi, de l Uruguay, como Presidenta por aclamación, de 
conformidad con el Reglamento. 
II. EL PROCESO DE EXAMEN 
A. CUESTIONES RELACIONADAS CON LA APLICACIÓN DE LOS COMPROMISOS CONTRAÍDOS EN EL 
MARCO DEL PROGRAMA DE REFORMA , PLANTEADAS DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 6 
DEL ARTÍCULO 18 DEL ACUERDO  
4. Se plantearon los siguientes puntos específicos:  la propuesta de revisión de la lista de 
compromisos de la Unión Europea en materia de ayuda interna y subvenciones a la exportación como 
resultado de la ampliación de 25 a 27 Estados miembros;  la propu esta de Ucrania de un "derecho 
agrícola temporal";  las medidas restrictivas de l comercio de productos lácteos aplicadas por el 
Canadá y las medidas de la Argentina en relación con los "certificados de libre circulación" y con 
determinadas prácticas de distribución de alimen tos importados.  De conf ormidad con la decisión 
adoptada por el Comité en la reunión de noviembre de 2009, las preguntas deta lladas y las respuestas 
correspondientes que se presentaron por escrito se compilaron en los documentos G/AG/W/77 y G/AG/W/78, respectivamente.
5  Las observaciones complementarias se reflejan infra . 
                                                      
 1 El presente documento ha sido elaborado bajo la resp onsabilidad de la Secretaría y sin perjuicio de las 
posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC. 
 2 Véase el párrafo 15 del documento G/AG/W/77. 
 3 Véase el párrafo 65 del documento G/AG/W/77. 
 4 Véase el punto III del documento G/C/M/101. 
 5 Véase el apartado a) del párrafo 38 del documento G/AG/R/57. G/AG/R/59 
Página 2  
 
  5. La Argentina respaldó la opinión de Australia  de que había que solucionar la cuestión 
pendiente de la modificación de la lista de compromisos de la Unión Europea en materia de subvenciones.  La Unión Europea se remitió a pasad as declaraciones y a las r espuestas facilitadas en 
relación con este asunto y reiteró su voluntad de segui r manteniendo debates sustanciales con fines de 
transparencia. 
6. El Canadá agradeció la aclaración de Ucrani a sobre el proceso interno para el "derecho 
agrícola temporal", propuesto, pero manifest ó que esperaba con interés cualquier información 
adicional en el caso de que se considerasen medi das de aplicación.  Los Estados Unidos mostraron 
interés en esta cuestión. 
7. Australia y los Estados Unidos expresaron su in terés por las políticas del Canadá relativas al 
sector lechero, y la Unión Europea, México, Su iza y los Estados Unidos señalaron que estarían 
atentos a la evolución de la aplicación por la Argent ina de "certificados de libre circulación".  Tanto 
los Estados Unidos como la Unión Europea se refiri eron a los debates celebrados en el Comité del 
Comercio de Mercancías en julio del 2010 y al entaron a la Argentina a adoptar medidas para 
garantizar que no se dificultaran las importaciones.  La Unión Europea y México indicaron que las 
aduanas retenían indebidamente los envíos, lo qu e afectaba significativamente al comercio.  Los 
Estados Unidos también es peraban con interés recibir una respuesta en relación con los informes 
sobre medidas de la Argentina para ciertas importaciones de supermercados.
6 
8. Subrayando su interés general por evitar que l as medidas comerciales vayan en contra de las 
normas del comercio multilateral, la Unión Euro pea se comprometió a vigilar de cerca todos los 
ámbitos con respecto a los cuales se habían pl anteado todas las preocupaciones mencionadas. 
B. EXAMEN DE NOTIFICACIONES  
a) Notificaciones respecto de las cuales se han fo rmulado preguntas antes de la publicación del 
aerograma de convocatoria  
9. Desde la reunión celebrada el 10 de marzo, la Secretaría había distribuido 96 notificaciones.  
El Comité examinó las notificaciones enumeradas en el orden del día.  En los documentos 
G/AG/W/77 y G/AG/W/78 se recopilan las cuestiones específicas planteadas con respecto a esas 
notificaciones y las respuestas dadas que se f acilitaron por escrito, respectivamente.  Las 
observaciones complementarias se reflejan infra . 
10. La Unión Europea se reservó el derecho de form ular nuevas observaciones en el futuro sobre 
el cuadro DS.1 (BRA/26) del Brasil.  Los Estados Unidos alentaron al Brasil, China y otros Miembros 
productores agropecuarios importantes a ponerse al dí a en sus obligaciones en materia de notificación 
en el ámbito de la ayuda interna.  Australia señaló que seguiría analizando los programas de ayuda 
interna de China para determinar si son conforme s a las prescripciones del compartimento verde y que 
confiaba en recibir las notificaciones pendientes de  China relativas a la ayuda interna correspondiente 
al período de 2005 a 2009.  Con respecto a los program as ambientales de China, la Unión Europea 
preguntó quiénes eran los beneficiaros de los pagos.  Los Estados Uni dos pidieron que China 
explicara más precisamente por qué consideraba que  los ocho programas comprendidos en "Servicios 
generales" se ajustaban a los cr iterios del compartimento verde. 
11. El Canadá, la Unión Europea, Nueva Ze landia y los Estados Unidos expresaron su 
reconocimiento por la transparencia de Costa Rica, tanto en la presentación de las notificaciones como 
                                                      
 6 En una comunicación de fecha 29 de octubre de 2010  dirigida a la Secretaría y a los Estados Unidos, 
la Argentina confirmó que ya había examinado el punto planteado por los Estados Unidos mediante las 
respuestas que facilitó durante la reunión (v éase el párrafo 4 del documento G/AG/W/78).   G/AG/R/59 
 Página 3 
 
 
  en la aclaración de los motivos por los que se infri ngían los compromisos en relación con la MGA.  
Nueva Zelandia, Tailandia, los Estados Unidos y el Uruguay expresaron su preocupación por la 
aparente agravación de infracciones de la MGA por parte de Costa Rica.  La MGA Total Corriente 
notificada inicialmente era ligeramente superior al  límite consolidado, y la que se indicó en la 
comunicación más reciente era casi seis veces superior a ese límite.  Observando que, tras el máximo 
alcanzado en 2008, los precios mundiales del arroz ha bían disminuido de manera considerable, los 
Estados Unidos afirmaron que se te ndrían que haber rebajado también lo s precios de sostenimiento  a 
fin de garantizar el cumplimiento.  Australia fe licitó a Costa Rica por las medidas internas adoptadas 
para abordar la cuestión y dijo que examinaría con interés las cifras sobre el valor de la producción de 
arroz.  Nueva Zelandia y los Estados Unidos reite raron que, para que el sistema de comercio de 
la OMC funcionase con eficacia, todos los Miembros tenían que cumplir sus compromisos tanto con 
respecto a las políticas agrícolas in ternas como a las comerciales.  El Canadá estimaba que las 
medidas adoptadas para respetar los compromisos aún no habían dado resultados y esperaba con 
interés más información sobre las reformas que Co sta Rica adoptaría efectivamente en los meses 
venideros.  El Pakistán esperaba que el presente ex amen ayudaría a Costa Rica a reformar su política 
interna.  La Unión Europea mani festó su interés en este asunto. 
12. Australia acogió con satisfacción la presentación de las notificaciones pendientes por parte de 
los Estados miembros de la Unión Europea corres pondientes al período anterior a su adhesión a la 
Unión (CZE/57/Rev.1 y POL/66).  Austra lia se felicitó de la transparen cia de Polonia, que notificó la 
infracción de sus compromisos de desembolso para la subvención de las exportaciones de leche en 
polvo en el año 2002, pero reiteró  la necesidad más imperiosa de notificar puntualmente, de manera 
que siempre que se produjera una infracción por lo me nos se pudiera examinar en el Comité y se 
pudieran realizar reformas prácticas.  Australia señaló también que seguiría examinando la situación 
con respecto a los programas de ayuda interna notifica dos por Suiza (CHE/49), a fin de determinar su 
cumplimiento de los criterios pertinentes del compar timento verde, en particular si el jugo de fruta 
concentrado respondía a los requisitos de seguridad  alimentaria establecidos en el párrafo 3 del 
Anexo 2 del Acuerdo sobre la Agricultura.  Austra lia también propuso que el Uruguay presentara una 
notificación en el cuadro DS.2 con respecto a los programas nuevos o modificados para los cuales se había solicitado la exención de los compromisos de reducción (URY/39). 
b) Notificaciones sujetas a examen respecto de l as cuales no se ha formulado ninguna pregunta 
antes de la publicación del aerograma de convocatoria  
13. El Comité tomó nota de las notificaciones dist ribuidas antes de la fecha de publicación del 
aviso de convocatoria de la reunión en curso, pero  respecto de las cuales no se había formulado hasta 
esa fecha ninguna pregunta de conformidad con el Procedimiento de Actuación del Comité.  Esas 
notificaciones se enumeran en el anexo 1. 
c) Notificaciones distribuidas o facilitadas después de la publicación del aviso de convocatoria 
de la reunión  
14. Se realizó un examen preliminar de dos no tificaciones de los Estados Unidos, una del 
cuadro MA.2 y una del cuadro NF.1.7  Se hará un examen de fondo de estas notificaciones en la 
reunión de noviembre de 2010, de conformidad con el párrafo 9 de l Procedimiento de Actuación del 
Comité. 
                                                      
 7 G/AG/N/USA/75 y 76, respectivamente. G/AG/R/59 
Página 4  
 
  d) Cuestiones relativas a notificaciones planteadas en reuniones anteriores
 
15. La Presidenta recordó que las delegaciones podían  informar al Comité de los resultados de 
debates de interés general que se hubieran planteado bilateralmente como con secuencia del examen de 
las notificaciones.  No hubo debate en este punto del orden del día. 
e) Contranotificaciones  
16. El Comité tomó nota de que no se habían recibido contranotificaciones conforme a las 
disposiciones del párrafo 7 del artículo 18 del Acuerdo sobre la Agricultura. 
f) Respuestas aplazadas a preguntas form uladas en el proceso de examen  
17. La Presidenta recordó que en el aerogra ma WTO/AIR/3602 se había señalado que había 
respuestas pendientes a las preguntas planteadas en el  proceso de examen.  Como se había acordado 
en marzo de 1997, si una delegación se comprometí a a facilitar ulteriormente respuestas detalladas a 
las cuestiones planteadas en el marco del proceso  de examen, debía facilitarlas por escrito a la 
delegación que había planteado la cuestión, normalmente antes de tr anscurridos 30 días de la reunión 
correspondiente, debiendo entregarse copias a otros Mi embros que hubieran manifestado su interés en 
el asunto, así como a la Secretaría. 
18. Acatando la decisión del Comité de noviembre de 2009 de recopilar todas las respuestas 
facilitadas por escrito en un único documento, la Secr etaría había distribuido cuatro revisiones del 
documento G/AG/W/75 entre marzo y agosto de 201 0, para tener en cuenta las respuestas 
relacionadas con el proceso de examen de marzo de 2010 .  En el futuro la Secretaría incorporaría las 
respuestas aplazadas siguiendo el mismo criterio, de  manera que se prepararía una sola compilación 
para cada reunión del Comité.  Con respecto a los exámenes realizados antes de marzo de 2010 , la 
Presidenta observó que las respuestas aplazadas recibi das por la Secretaría seguirían apareciendo en 
los informes resumidos.  Ninguna delegación opus o objeciones a la práctica general propuesta. 
g) Notificaciones pendientes  
19. Se distribuyó el documento G/AG/GEN/86/Rev. 3, de fecha 23 de septiembre de 2010, que 
describe la situación en ese momento con respect o al cumplimiento de las obligaciones de 
notificación.  Australia formuló preguntas a la Repúbli ca Bolivariana de Venezuel a, China, Egipto, la 
India, Corea, Turquía y los Estados Unidos y su brayó la necesidad de transparencia mediante el 
cumplimiento de las obligaciones de notificación.  Se reconocieron los importantes pasos dados en el 
Comité en los últimos meses para abordar algu nas de estas preocupaciones.  Todos los puntos 
planteados y las respuestas dadas, facilitados por  escrito, se recogen en los documentos G/AG/W/77 y 
G/AG/W/78, respectivamente.  Las obser vaciones complementarias se reflejan infra . 
20. Australia agradeció la presentación de las notificaciones pendientes de la República 
Bolivariana de Venezuela y los Estados Unidos y acogió con satisfacción los informes en el sentido 
de que la India pronto acabará de preparar sus notificaciones, y dijo que esperaba que la presentara en breve.  Con respecto a las dificultades que ha enc ontrado Egipto en la recopilación de los datos de 
períodos de notificación anteriores, Australia reiteró  la necesidad de no retrasarse en el proceso de 
notificación. 
21. Barbados señaló la importanc ia que concedía al cumplimiento de las obligaciones de 
notificación e informó sobre la preparación de algunos proyectos de comunicación que estaban examinando las autoridades competentes.  Barb ados indicó también que los talleres sobre 
notificaciones eran muy útiles para comprender me jor las prescripciones, pero consideraba que 
también había que tener en cuenta las limitaciones de capacidad.  G/AG/R/59 
 Página 5 
 
 
  III. OTRAS CUESTIONES INCLUIDAS EN EL ÁMBITO DE COMPETENCIA DEL 
COMITÉ 
A. INFORME ANUAL AL CONSEJO DEL COMERCIO DE MERCANCÍAS (CCM) 
22. De conformidad con la práctica seguida en años anteriores, antes de la reunión se había 
distribuido un proyecto de informe fáctico para el  CCM sobre la labor llevada a cabo por el Comité 
durante 2010, con objeto de facilitar el examen de est e asunto por los Miembros.  La Secretaría había 
recibido una observación al respecto antes de la reunión.  El Comité tomó nota del proyecto de informe y acordó que se presentara al CCM act ualizado como fuera procedente, bajo la 
responsabilidad de la Presidenta.
8 
B. CUESTIONES Y PREOCUPACIONES RELATIVAS A LA APLICACIÓN 9 
23. Con antelación a la reunión, el Compendio de documentos sobre las cuestiones relativas a la 
aplicación  se había actualizado para tener en cuenta los documentos pertinentes distribuidos desde 
el 5 de marzo de 2010, la participación de la Secretar ía de la OMC en el diálogo de Dublín de mayo 
de 2010 acerca de la actualización del Marco Amplio para la Acción establecido por el Equipo de 
Tareas de Alto Nivel de las Naciones Unidas sobre la  Crisis Mundial de la Seguridad Alimentaria;  y 
las novedades de la reunión del Comité de Ayuda Alimentaria celebrada el 4 de junio de 2010 en 
Londres.10 
24. La Argentina manifestó que, sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo 10 del 
Acuerdo sobre la Agricultura, el establecimiento  de disciplinas específicas adicionales sobre los 
créditos a la exportación, las garantías de créditos a la exportación y los progr amas de seguros seguía 
siendo una cuestión de aplicación no r esuelta, derivada del Acuerdo sobr e la Agricultura negociado en 
la Ronda Uruguay.  Por consiguiente, con el respal do de la República Bolivariana de Venezuela, Cuba 
y el Ecuador, la Argentina pidió que se mantuvier a este punto en el orden del día del Comité de 
Agricultura en sesión ordinaria. 
C. SEGUIMIENTO :  LOGRAR QUE LAS NOTIFICACIONES Y DEMÁS INFORMACIÓN SOBRE LAS 
MEDIDAS COMERCIALES SE PRESENTEN C ON MAYOR PUNTUALIDAD Y DE MANERA MÁS 
COMPLETA (G/AG/GEN/83,  G/AG/GEN/85,  G/AG/GEN/91) 
25. Refiriéndose al anexo 5 del informe resumido de la 58a reunión ordinaria, la Presidenta señaló 
que se había progresado en la aplicación de diversos puntos desde la última reunión, celebrada por el 
Comité en marzo de 2010.  Se examinaron los pl anes de acción preparados por el Comité y la 
Secretaría. 
1. Plan de acción del Comité de Agricultura:  Prácticas óptimas 
26. Los Miembros tomaron nota del documento G/AG/W/73/Rev.2, distribuido el 6 de 
septiembre de 2010, en el que se refunden los deba tes celebrados hasta el momento acerca de las 
"prácticas óptimas" de la preparación y examen de  las notificaciones.  Algunos participantes habían 
dicho que el intercambio de experiencias entre los Mi embros en el ámbito de la creación de capacidad 
institucional (por ejemplo, el establecimiento de mecanismos y estructuras de  comunicación interna;  
la organización de cursos de formación interna para nuevos funcionarios;  la designación de 
coordinadores a nivel nacional; etc.) no era una actuación que estuviera directamente dentro del 
                                                      
 8 Distribuido como documento G/L/929 el 15 de octubre de 2010. 
 9 Véase el documento WT/MIN(01)/17, de 14 de noviembre de 2001. 
 10 Véase el documento G/AG/W/70/Rev.1/Add.2 de 25 de agosto de 2010. G/AG/R/59 
Página 6  
 
  ámbito de competencia del Comité de Agricultura como tal.  Por consiguiente, se entendía que los 
Miembros actuarían por propia iniciativa al compartir experiencias en este ámbito. 
27. La Presidenta destacó que, si bien no había una  base suficiente para respaldar ninguna de 
las 26 propuestas hasta el momento, sí había amp lio consenso sobre lo que debía tratarse (las 
prescripciones y modelos de notificaciones existentes);  el carácter voluntario de dichas "prácticas 
óptimas";  y la necesidad de conseguir un equilibri o entre la "presentación puntual" y la "presentación 
completa".  La Presidenta propuso que se dejara la puerta abierta a la celebración de nuevas consultas 
informales en el momento apropiado para examinar la mejor manera de proceder sobre este asunto. 
2. Plan de acción de la Secretaría 
a) Asistencia técnica y formación
 
i) Talleres en Ginebra sobre notificacione s relativas a la agricultura  
28. La Secretaría informó a los Miembros de que se habían organizado en Ginebra una serie de 
talleres especializados sobre las notificaciones rela tivas a la agricultura.  Comprendían el examen 
detallado de los procedimientos y las obligaciones en materia de notificación, mediante clases, ejercicios prácticos y estudios monográficos sobre las cinco esferas incluidas en las disposiciones 
relativas a la transparencia del Acuerdo sobre la Ag ricultura.  Se había organizado un primer módulo 
en inglés, con la participación de 33 funcionarios de las capitale s, coincidiendo con la reunión de 
septiembre del Comité.
11  Los módulos en español y francés se impartirían en noviembre de 2010 y 
marzo de 2011, respectivamente, coincidiendo con cada  reunión del Comité, y las invitaciones para el 
segundo de estos módulos se enviarían hacia finales de octubre de 2010.  En el marco del Plan Bienal 
de Asistencia Técnica de la OMC se organizaría n talleres similares en los tres idiomas en 2011. 
29. Barbados, el Brasil, China, los Estados Unidos, la India, Jamaica, el Pakistán y la Unión 
Europea felicitaron a la Secretaría por la ardua tare a de organizar y dirigir el taller de septiembre 
de 2010.  El Brasil se felicitó del enfoque práctico de los temas tratados. China y la India afirmaron 
que el taller les había sido enormemente útil y que confiaban en que los conocimientos obtenidos 
fueran de utilidad en el cumplimiento de sus obligaciones en materia de notificación.  Barbados, 
Jamaica y el Pakistán destacaron que los países  en desarrollo y menos adelantados seguirían 
necesitando esa asistencia técnica especializada en el  futuro, para asimilar mejor el trabajo en las 
capitales, mejorar la calidad de las comunicaci ones y en último término cumplir las obligaciones 
respectivas.  Algunos Miembros pusieron de relieve  la reducción del personal como una limitación 
considerable. 
30. Nigeria lamentó que no se hubiera admitido a su candidato para participar en el taller de 
septiembre de 2010.  La Secretaría explicó que se habían observado las directrices de selección 
recientemente implantadas por el Instituto de Formación y Cooperación Técnica (IFCT).  Además,  dado el número de solicitudes recibidas, se daba pref erencia a los funcionarios de capitales de habla 
inglesa que ya se encargaban de la preparación de las notificaciones y que habían completado de manera satisfactoria el curso de formación electróni ca en línea de la OMC sobre agricultura, como se 
especificaba en la carta de invitación enviada a todos  los Jefes de Delegación.  La Secretaría indicó 
que los candidatos interesados de habla inglesa tendría n otra oportunidad de participar en este tipo de 
actividad, muy probablemente en junio de 2011. 
31. El Pakistán, con el respaldo de China, señaló la necesidad de asistencia técnica especializada 
para dar a los países menos adelantados herra mientas de comprensión de las notificaciones 
                                                     
 
 11 A petición de varias delegaciones, el material del taller se publicó posteriormente en el sitio Web 
reservado de los Miembros.  G/AG/R/59 
 Página 7 
 
 
  presentadas por otros Miembros y para el propio pro ceso de examen.  Para respaldar su opinión, el 
Pakistán comparó el PIB agrícola de los países me nos adelantados (alrededor del 70 por ciento) con 
su escaso nivel de participación en el proceso de examen. 
ii) Manual sobre Prescripciones en materia de Notificación 
32. Se había distribuido recientemente a todas las delegaciones de la OMC un Manual sobre 
Prescripciones en materia de Notificac ión del Acuerdo sobre la Agricultura  en el idioma de su 
elección.  Las versiones electrónicas en los tres id iomas oficiales se podían descargar del sitio Web 
público de la OMC.  El manual también se había dist ribuido a todos los participantes en la actividad 
de asistencia técnica de septiembre en inglés.  El manual se actualizaría regularmente para tener en cuenta otras observaciones y sugerencia de los usuarios. 
33. Australia, la India y el Canadá agradecieron a la Secretaría la preparación de un manual 
ilustrativo y completo.  Consideran que constituye  un excelente instrumento de aprendizaje y que 
sería útil producir otros ejemplares para consulta de  los funcionarios auxiliares en las capitales.  
También se hizo referencia a la contribución informal del Grupo de Cairns sobre el examen de las 
notificaciones, que sigue estando disponible para su consulta en el sitio Web de los Miembros de 
la OMC. 
iii) Módulos de aprendizaje electrónico 
34. Se señaló que en el sitio Web público de la OMC se había creado un nuevo módulo de 
aprendizaje electrónico mediante autoformación so bre prescripciones en materia de notificación.  
Sin embargo, las restricciones financieras a medio y largo plazo impiden la elaboración de un módulo 
completo de formación electrónica sobre el mism o tema, con funciones de apoyo al usuario. 
b) Datos requeridos
 
i) Base de datos sobre las preguntas y respuestas  de los Miembros desde 1995 en el contexto 
del proceso de examen;  y Presentación en línea  de las notificaciones por los Miembros al  
Registro Central de Notificaciones (RCN) 
35. La Secretaría confirmó que se había aprobado e incluido en el  Plan estratégico de informática 
para 2011 la elaboración de un sistema de archivo elect rónico para el proceso de examen, así como el 
sistema de notificación en línea.  En consecuencia,  las dos bases de datos serían efectivamente una 
parte esencial del propio programa de trabajo in terno de la División de Agricultura y Productos 
Básicos para 2011.  Los debates sobre la estructur a de la primera base de datos probablemente 
comenzarían a finales de 2010.  Se indicó qu e se informaría a los Miembros de los progresos 
conseguidos en la elaboración de ambos proyectos. 
36. Australia, la Unión Europea, el Canadá y Norueg a insistieron en la importancia de la base de 
datos para documentar el proceso de examen y mani festaron su interés en utilizarla.  Este instrumento 
contribuiría a mejorar la calidad del proceso del exam en, sería un factor de c ontinuidad a lo largo del 
período de aplicación y permitiría distinguir más fácilmente algunas pautas.  La Presidenta volvió a invitar a las delegaciones a ponerse en contacto di rectamente con la Secr etaría y compartir su 
experiencia en la creación de bases de datos semejantes. 
ii) Conjuntos de datos sobre la información notificada  
37. La Secretaría señaló a la atención del Comité  la disponibilidad de conjuntos de datos 
actualizados en formato Excel sobre ayuda interna (cuadro DS.1);  contingentes arancelarios (cuadro MA.2);  recurso a la salvaguardia especial  cada año (cuadro MA.5);  y subvenciones a la G/AG/R/59 
Página 8  
 
  exportación (cuadro ES.1) en el sitio Web público de  la OMC.  Dijo que los conjuntos de datos 
contenían toda la información distribuida mediante  las notificaciones publicadas hasta el 30 de agosto 
de 2010. 
c) Observaciones finales
 
38. La Secretaría dijo que sería interesante recibir información directa de los usuarios finales, ya 
fueran los funcionarios de Ginebra o de las capita les, para mejorar los instrumentos recientemente 
elaborados y evaluar su importa ncia.  Asimismo, se esperaba que los ciclos de actividades de 
formación especializada relacionada con las notifi caciones de 2010/2011 permitieran a la Secretaría 
afirmar la evaluación de ese material e incorporar  las experiencias de los participantes en la 
elaboración de futuros instrumentos (por ejemplo, cuadernos de ejercicios, manuales, CD-ROM, etc.). 
39. Australia encomió el trabajo de la Secretaría para registrar los progresos sobre el programa de 
trabajo global acordado y señaló que su aplicación había sido beneficiosa.  Australia, la Unión Europea y los Estados Unidos elogiaron también la labor de la Secretaría, que estudia las 
notificaciones recibidas y hace observaciones sustantiv as a los Miembros notificantes antes de que se 
finalicen y distribuyan. 
40. La Presidenta propuso que, dados los progresos l ogrados hasta el momento en la aplicación de 
casi todas las actuaciones enumeradas inicialmen te en el programa de trabajo desde 2009, la 
Secretaría realizara un análisis estadístico para evaluar si habían mejorado los niveles de cumplimiento, tanto en términos de número de Mi embros notificantes como de ámbitos cubiertos por 
las notificaciones.  La Argentina y la Unión Eur opea respaldaron la propuesta de la Presidenta.  
La Argentina señaló que era particularmente oportu na y necesaria, teniendo en cuenta el objetivo 
general de preparar notificaciones "puntuales y comp letas" que ha fijado el Presidente del Consejo 
General.  La Unión Europea recomendó además que se incorporaran indicadores básicos pertinentes, 
de porcentajes, en los futuro s informes de cumplimiento.
12  Nigeria opinaba que sería conveniente 
realizar el análisis de la correlación entre la eficacia del taller y la puntualidad de las notificaciones, y que la situación particular de cada Miembro se podría examinar caso por caso, quizás mediante un 
cuestionario.  La India advirtió que no era apropi ado hacer este ejercicio con un enfoque puramente 
matemático, y Barbados, respaldado por Noruega, indicó que se podrían estudiar criterios tanto 
cualitativos como cuantitativos.  A la vista de este intercambio inicial de ideas, la Presidenta 
determinó que sería útil examinar de nuevo esta prop uesta en la reunión de noviembre del Comité. 
D. R
ENOVACIÓN DE LA CONDICIÓN DE OBSERVADOR AD HOC DEL INSTITUTO INTERAMERICANO 
DE COOPERACIÓN PARA LA AGRICULTURA (IICA) 
41. La Presidenta recordó la decisión del Comité de  marzo de 2010 de conceder la condición de 
observador ad hoc  al IICA13 y la necesidad consiguiente de curs ar una invitación para cada reunión.  
El Comité acordó  invitar al IICA a participar en la reunión ordinaria de noviembre de 2010 en su 
condición de observador ad hoc .  Un representante del IICA transmitió un mensaje de agradecimiento 
de su Director General por la c onfianza depositada en el Institut o al concederle la condición de 
observador ad hoc . 
                                                      
 12 Series de documentos G/AG/W/86. 
 13 Véase también el documento G/AG/W/29/Rev.7.  G/AG/R/59 
 Página 9 
 
 
  E. OTROS ASUNTOS  
1. Comunicación del IICA 
42. El documento G/AG/GEN/92 de 13 de septiemb re de 2010 es una comunicación del IICA que 
describe el plan de trabajo del Instituto en colaboraci ón con el Comité de Agricultura y el Instituto de 
Formación y Cooperación Técnica (IFCT) de la OMC.  El IICA presentó brevemente este documento 
que recoge la historia, la misión, la visión, la com posición de miembros, la red,  los objetivos y el plan 
de trabajo, así como las actuaciones propuestas a corto y medio plazo (2010-2011).14  Además, se 
entregaron a los Miembros interesados varios ejemplares de publicaciones del IICA. 
2. Calendario provisional de reuniones para 2011 
43. Según el reglamento, el Comité debe celebrar su s reuniones ordinarias en marzo, septiembre y 
noviembre.  La fecha de cada reunión ordinaria seguiría confirmándose en la reunión precedente del 
Comité.  Tras la reunión de marzo de 2011 la Preside nta, en consulta con lo s Miembros, determinaría 
si era o no necesaria una reunión ordinaria en junio de 2011.  El Comité tomó nota del siguiente calendario provisional de reuniones para 2011: 
 a) [31] de marzo de 2011;  
 b) [23] de junio de 2011;  
 c) [29] de septiembre de 2011;  y  d) [17] de noviembre de 2011. 
3. Fecha de la próxima reunión ordinaria y actividades previstas 
44. La próxima (sexagésima) reunión ordinaria del Comité de Agricultura está prevista para 
el 18 de noviembre de 2010.  Siendo así, el aerogram a de recordatorio se distribuirá el 29 de octubre 
de 2010 y el de convocatoria el 8 de noviembre de 2010. 
45. La Presidenta recordó que se produciría un Comp endio refundido de documentos sobre las 
cuestiones relativas a la aplicación
15 y se actualizaría la nota de la Secretaría acerca de la aplicación de 
la Decisión sobre medidas relativas a los posibles ef ectos negativos del progr ama de reforma en los 
países menos adelantados y en los países en desarrollo importadores netos de productos 
alimenticios.16  La Presidenta invitó a los Miembros y a los observadores a contribuir a los futuros 
debates sobre este último tema oralmente o por escrito. 
46. La Presidenta señaló a la atención de los Miembr os los datos estadísticos contenidos en el 
documento G/AG/W/76, preparado para facilitar sus consultas informales sobre la lista de 
"exportadores importantes" a los efectos de las prescripciones en materia de notificación del 
cuadro ES.2 antes de la reunión de noviembre.  Es e documento serviría tamb ién como base para la 
Consulta anual prevista en el párrafo 5 del artícul o 18 del Acuerdo sobre la Agricultura con respecto a 
la participación de los Miembros en el crecim iento normal del comercio  mundial de productos 
agropecuarios en el marco de los compromisos en materia de subvenciones a la exportación. 
 
                                                      
 14 La presentación se publicó en el sitio Web de los Miembros. 
 15 Serie de documentos G/AG/W/70. 
 16 Véase el documento G/AG/W/42/Rev.13. G/AG/R/59 
Página 10  
 
  Anexo 1 
 
Notificaciones sujetas a examen, respecto de las cuales no se ha formulado 
 
ninguna pregunta antes de la pub licación del aerograma de convocatoria  
 i) Administración de compromisos sobre contingentes arancelarios y de otro tipo 
(cuadro MA.1) 
 - Australia G/AG/N/AUS/1/Rev.1 
 - Estados Unidos G/AG/N/USA/71/Add.1  - Estados Unidos G/AG/N/USA/71/Add.2  - Estados Unidos G/AG/N/USA/71/Add.3 
 - Suiza G/AG/N/CHE/13/Add.12 
 - Ucrania G/AG/N/UKR/3/Rev.1   ii) Importaciones en el marco de compromisos sobre contingentes arancelarios y de otro tipo 
(cuadro MA.2) 
 - Australia G/AG/N/AUS/78 
 - Chile G/AG/N/CHL/33  - Corea G/AG/N/KOR/41  - Costa Rica G/AG/N/CRI/16/Corr.1  - Costa Rica G/AG/N/CRI/29  - Estados Unidos G/AG/N/USA/72 
 - Israel G/AG/N/ISR/44 
 - Panamá G/AG/N/PAN/22  - Taipei Chino G/AG/N/TPKM/75  
 iii) Salvaguardia especial (cuadros MA.3 a MA.5) 
 
 - Australia G/AG/N/AUS/79  - Botswana G/AG/N/BWA/8  - Guatemala G/AG/N/GTM/36  - Japón G/AG/N/JPN/154  - Japón G/AG/N/JPN/155 
 - Japón G/AG/N/JPN/157 y Corr.1 
 - Japón G/AG/N/JPN/158  - Malasia G/AG/N/MYS/27  - Namibia G/AG/N/NAM/17  - Panamá G/AG/N/PAN/21 
 - Uruguay G/AG/N/URY/41 
 
 iv) Compromisos sobre ayuda interna (cuadro DS.1)  - Australia G/AG/N/AUS/76 
 - Burkina Faso G/AG/N/BFA/5  - Burkina Faso G/AG/N/BFA/7 
 - Camboya G/AG/N/KHM/2 
 - Colombia G/AG/N/COL/6/Rev.1  - Colombia G/AG/N/COL/7/Rev.1  - Colombia G/AG/N/COL/8/Rev.1  - Colombia G/AG/N/COL/20/Rev.1 
 - Colombia G/AG/N/COL/30/Rev.2  G/AG/R/59 
 Página 11 
 
 
   - Colombia G/AG/N/COL/36/Rev.1 
 - Colombia G/AG/N/COL/40  - Croacia G/AG/N/HRV/13  - Cuba G/AG/N/CUB/39  - Ecuador G/AG/N/ECU/21/Rev.1 
 - Gabón G/AG/N/GAB/3 
 - Honduras G/AG/N/HND/30  - Hong Kong, China G/AG/N/HKG/28  - Nicaragua G/AG/N/NIC/24  - Nigeria G/AG/N/NGA/12 
 - Rumania G/AG/N/ROU/22/Rev.1 
 - Taipei Chino G/AG/N/TPKM/79   v) Introducción o modificación de medidas de ayuda interna exentas de la reducción 
(cuadro DS.2) 
 - Australia G/AG/N/AUS/77 
 - Croacia G/AG/N/HRV/12  - Ecuador G/AG/N/ECU/25  - Honduras G/AG/N/HND/31   vi) En el contexto de compromisos rela tivos a las subvenciones a la exportación 
(cuadros ES.1 a ES.3) 
 - Arabia Saudita (Reino de la) G/AG/N/SAU/3 
 - Armenia G/AG/N/ARM/17  - Australia G/AG/N/AUS/80  - Botswana G/AG/N/BWA/9 
 - Burkina Faso G/AG/N/BFA/6 
 - Camboya G/AG/N/KHM/1  - Canadá G/AG/N/CAN/80  - Chile G/AG/N/CHL/32  - China G/AG/N/CHN/20  - Colombia G/AG/N/COL/39/Corr.1 
 - Cuba G/AG/N/CUB/40 
 - Gabón G/AG/N/GAB/4  - Guatemala G/AG/N/GTM/37  - Japón G/AG/N/JPN/156  - Kuwait G/AG/N/KWT/1 
 - Malasia G/AG/N/MYS/26 
 - Namibia G/AG/N/NAM/16  - Nigeria G/AG/N/NGA/11  - Perú G/AG/N/PER/7  - Polonia G/AG/N/POL/4/Rev.1/Add.1  - Polonia G/AG/N/POL/11/Add.1 
 - Polonia G/AG/N/POL/22/Add.1 
 - Polonia G/AG/N/POL/27/Add.1  - Polonia G/AG/N/POL/35/Add.1  - Polonia G/AG/N/POL/43/Add.1  - Polonia G/AG/N/POL/50/Add.1 
 - Qatar G/AG/N/QAT/6 
 - Suiza G/AG/N/CHE/50  - Uruguay G/AG/N/URY/40 
__________