RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/SG/M/28 
13 de marzo de 2006 
 
 (06-1113) 
Comité de Salvaguardia  
  
 
 
ACTA DE LA REUNIÓN ORDINARIA 
CELEBRADA EL 3 DE NOVIEMBRE DE 2005 
 
Presidenta:  Sra. Ana Novik (Chile) 
 
 1. El Comité de Salvaguardias (el "Comité") celeb ra una reunión ordinaria el 3 de noviembre 
de 2005. 
2. La Presidenta
 indica que hará un anuncio dentro del punto "Otros asuntos".  Se adopta el 
siguiente orden del día: 
A. LEGISLACIÓN NACIONAL .............................................................................................................2  
1. Albania - Examen de una nueva notificación de legislación .................................................2  
2. Territorio Aduanero Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu - Examen de 
una nueva notificación de legislación........................................................................................3  
3. Jordania - Examen de una nueva notificación de legislación................................................3  
4. Ex República Yugoslava de Macedonia - Examen de una nueva notificación de legislación.................................................................................................................... ...............3
 
5. China - Continuación del examen de una notificación de legislación examinada 
anteriormente .................................................................................................................. ..........4  
6. Sudáfrica - Continuación del examen de  una notificación de legislación 
examinada anteriormente ........................................................................................................ 4 
B. NOTIFICACIÓN DE ACCIONES RELACI ONADAS CON MEDIDAS DE SALVAGUARDIA .....................6  
1. Brasil - Coco rallado .......................................................................................................... .......6  
2. Bulgaria - Tapas corona ........................................................................................................ ...6 
3. Canadá - Bicicletas............................................................................................................ ........6  
4. Chile - Harina de trigo........................................................................................................ ......7  
5. Colombia - Mo tor eléct rico ..................................................................................................... .7 
6. Colombia - Planchas eléctricas ................................................................................................7  
7. Comunidades Europeas - Cítricos...........................................................................................7  
8. Comunidades Europeas - Salmón............................................................................................7  
9. Comunidades Europeas - Fresas .............................................................................................8  
10. Indonesia - Artículos de cerámica  para el servicio de mesa..................................................8  
11. Indonesia - Encendedo res y mecheros ....................................................................................8  
12. Jordania - Insecticidas........................................................................................................ ......8  
13. Marruecos - Baldosas  de cerámica..........................................................................................8  
14. Pakistán - Calzado ............................................................................................................. .......9  
15. Perú - Confecciones textiles................................................................................................... ...9 G/SG/M/28 
Página 2  
 
  16.
 Turquía - Tierras y arcillas activadas.....................................................................................9  
17. Turquía - Termómetros.......................................................................................................... ..9 
18. Turquía - Espejos de vidrio sin marco....................................................................................9  
19. Turquía - Voltímetros y amperímetros...................................................................................9  
C. E XAMEN DE TRANSICIÓN DE CONFORMIDAD CON LA SECCIÓN 18 DEL PROTOCOLO DE 
ADHESIÓN DE LA REPÚBLICA POPULAR CHINA A LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL 
COMERCIO ............................................................................................................................... ..10 
D. APLICACIÓN DEL PÁRRAFO 1 DEL ARTÍCULO 9 .........................................................................11  
E. O TROS ASUNTOS .......................................................................................................................14  
1. Cuestiones planteadas por la Presidenta ..............................................................................14  
F. I NFORME ANUAL AL CONSEJO DEL COMERCIO DE MERCANCÍAS .............................................14  
G. F ECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN ORDINARIA ..........................................................................15  
 
 
A. LEGISLACIÓN NACIONAL  
3. La Presidenta  dice que el primer punto del orden del día del Comité es el examen de 
notificaciones de leyes y reglamentos nacionales, de  conformidad con el pr ocedimiento adoptado por 
el Comité en la reunión extraordinaria celebrada en  abril de 1996.  La Presidenta señala que, como se 
ha indicado en el aerograma de convocatoria de la reunión, el Comité ha recibido notificaciones sobre 
nueva legislación de cuatro Miembros.  Como se indica en el proyecto de orden del día anotado 
adjunto al fax de fecha 23 de septiembre de 2 005, las preguntas referentes a estas notificaciones se 
debían presentar al Miembro respectivo y a la Secr etaría a más tardar el 13 de octubre de 2005. 
4. Con respecto al procedimiento de esta reunión, la Presidenta dice que dará la palabra en 
primer lugar al Miembro cuya legislación se examina para que, si lo desea, formule una declaración 
introductoria.  Invitará luego a ese Miembro a prese ntar sus respuestas a las preguntas escritas.  La 
Presidenta recuerda a los Miembros que, con arregl o a los procedimientos adoptados por el Comité, 
después de la reunión ha de distribuirse tambié n una versión escrita de dichas respuestas.  La 
Presidenta recuerda también a los Miembros que en la reunión pueden formularse preguntas 
complementarias.  Asimismo, se dará la oportunidad a otras delegaciones de formular preguntas 
orales durante la reunión.  Después de ella ha brá un plazo para la presentación de preguntas por 
escrito referentes a cualquiera de las le gislaciones examinadas en la reunión. 
5. La Presidenta recuerda a los Miembros que si desean recibir respuestas escritas a sus 
preguntas han de asegurarse de que todas las pregunt as se presenten por escrito al Miembro de cuya 
legislación se trate, así como a la Secretaría, an tes de transcurridas tres semanas desde la reunión, es 
decir, no más tarde del 24 de noviembre de 2005.  Las respuestas a todas las preguntas presentadas 
por escrito antes de transcurrido dicho plazo deberán presentarse también a la Secretaría dentro de las tres semanas siguientes, es decir, no después del 15 de diciembre de 2005. 
1. Albania - Examen de una nueva notificación de legislación 
6. La Presidenta
 señala que la primera notificación de legislación incluida en el orden del día es 
la notificación negativa de Albania que fi gura en el documento G/SG/N/1/ALB/1. 
7. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación.   G/SG/M/28 
 Página 3 
 
 
  2. Territorio Aduanero Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu - Examen de una 
nueva notificación de legislación  
8. La Presidenta  señala que la notificación de legisl ación del Taipei Chino figura en el 
documento G/SG/N/1/TPKM/2/Suppl.2.  Señala asimismo que en el documento G/SG/Q1/TPKM/5, 
las Comunidades Europeas han formulado preguntas en relación con esta notificación. 
9. El representante del Taipei Chino  dice que todavía están finalizando las respuestas escritas, y 
que en la presente reunión responderá oralmente a algunas de las preguntas formuladas por las Comunidades Europeas.   
10. Con respecto a estas preguntas, el orador aclara en primer lugar que los párrafos 2 y 3 del 
artículo 8 de las Normas establecen la lista con la información que el solicitante ha de presentar para 
iniciar una investigación.  Sin embargo, el solic itante podría tener dificultades para facilitar un 
determinado elemento (o elementos) de esa informaci ón, como por ejemplo "una lista completa de los 
exportadores extranjeros".  En determinadas circunstanc ias, la autoridad investigadora podría eximir 
al solicitante de facilitar la información que raz onablemente no tenga a su alcance.  Así pues, una 
investigación en materia de salvaguardias podría inic iarse sobre la base de la información restante 
contenida en los documentos presentados con la solicitud. 
11. Por lo que se refiere a la última pregunta relativa al artículo 28, el orador dice que si bien es 
cierto que en términos generales una investigación en materia de salvaguardias se centra en el daño a 
la rama de producción nacional, dado que en las i nvestigaciones la información pertinente se recaba 
de una amplia variedad de fuentes, es posible que  una parte de esa información se refiera a casos de 
subvenciones o de dumping.  Este es el motivo por  el que la legislación prevé dicha posibilidad.  
Además, el orador explica que el Taipei Ch ino nunca se ha encontrado con esta situación 
anteriormente. 
12. El representante de las Comunidades Europeas
 agradece al Taipei Chino sus respuestas y dice 
que espera con interés recibir las respuestas escritas. 
3. Jordania - Examen de una nueva notificación de legislación    
13. La Presidenta  señala que la notificación de legislación de Jordania figura en el documento 
G/SG/N/1/JOR/3.  Señala asimismo que en el  documento G/SG/Q1/JOR/9, las Comunidades 
Europeas han formulado preguntas en relación con esta notificación. 
14. El representante de Jordania  dice que las respuestas se han facilitado en el documento 
G/SG/Q1/JOR/10. 
15. El representante de las Comunidades Europeas  toma nota de las respuestas y dice que cuando 
las hayan examinado detenidamente tal vez formulen preguntas adicionales.  
4. Ex República Yugoslava de Macedonia - Examen de una nueva notificación de 
legislación   
16. La Presidenta  señala que las notificaciones de legislación de la ex República Yugoslava de 
Macedonia figuran en los documentos G/SG/N/1/MKD/ 1 y Corr.1 (únicamente en inglés) y Suppl.1.  
Señala asimismo que en el documento G/SG/Q1/ MKD/1, las Comunidades Europeas han formulado 
preguntas en relación con estas notificaciones.  
17. La Presidenta dice que no hay ningún representa nte de Macedonia en la reunión y que no se 
han recibido respuestas escritas.  G/SG/M/28 
Página 4  
 
  5. China - Continuación del examen de una notificación de legislación examinada 
anteriormente  
18. La Presidenta
 recuerda que este punto del orden del día se refiere a notificaciones de 
legislación de China examinadas anteriormente en el Comité.  Señala que se han recibido de las 
Comunidades Europeas preguntas escritas relativas  a estas notificaciones, que figuran en el 
documento G/SG/Q1/CHN/23, y que China ha f acilitado respuestas escritas en el documento 
G/SG/Q1/CHN/24. 
19. El representante de las Comunidades Europeas  dice que las respuestas a algunas preguntas 
son todavía poco claras.  Se refiere en partic ular a dos disposiciones que preocupan a las 
Comunidades Europeas -el artículo 7 de la Ley de Co mercio Exterior y el artículo 31 del Reglamento 
sobre Salvaguardias-.  El orador  dice que, aunque las Comunidades Europeas y otras delegaciones han 
planteado varias preguntas acerca de estas dos dispos iciones, las respuestas de China siguen sin ser 
plenamente satisfactorias.  Expresa que las Comunidades Europeas probablemente formularán preguntas complementarias, particularmente en rel ación con estas dos cuestiones.  Señala además a la 
atención de los presentes las preguntas formuladas por el Japón acerca de las mismas cuestiones, y 
dice que las Comunidades Europeas tal vez formulen preguntas adicionales a la luz de las respuestas 
de China a las preguntas del Japón.   
20. El representante de China
 dice que su país ha facilitado respuestas en el documento 
G/SG/NQ1/CHN/24 y que espera con interés las pregunt as adicionales, en caso de que se formulen.  
Por lo que respecta a las preguntas del Japón, el or ador dice que, dado que éstas acaban de recibirse 
ayer, China no puede facilitar una respuesta inmediata.  Dice que las ha remitido a la capital, y que 
espera facilitar todas las respuestas a las preguntas antes de la  próxima reunión del Comité, junto con 
las respuestas a las preguntas complementarias que formulen las Comunidades Europeas, en caso de 
que se formulen. 
21. La Presidenta  aclara que las preguntas del Japón se abor darán dentro del punto H del orden 
del día.1 
6. Sudáfrica - Continuación del examen de una  notificación de legislación examinada 
anteriormente  
22. La Presidenta  recuerda que este punto del orden del dí a hace referencia a una notificación de 
legislación de Sudáfrica examinada anteriormente en el Comité.  Señala que se han recibido preguntas 
escritas de las Comunidades Europeas en relación c on esta notificación, que figuran en el documento 
G/SG/Q1/ZAF/1 y en su corrigendum (únicamente en inglés). 
23. La representante de Sudáfrica  facilita oralmente las respuestas según se expone a 
continuación, e indica que se presentarán respuestas por escrito ulteriormente.   
24. Con respecto a la pregunta 1, la representante dice que, de conformidad con el párrafo 2 del 
artículo 2 del Acuerdo sobre Salvaguardias, el Re glamento exige aplicar medidas de salvaguardia a 
todas las importaciones del producto objeto de investigación.  Añade que no se impondrán medidas de 
salvaguardia contra un producto or iginario de un país en desarrollo  cuando la parte que corresponda a 
éste en las importaciones realizadas por la Un ión Aduanera del África Meridional (UAAM) del 
producto considerado no exceda del 3 por ciento, a c ondición de que los países en desarrollo con una 
participación en las importaciones menor del 3 por ciento no representen en conjunto más del 9 por 
ciento de las importaciones totales del producto en cuestión. 
                                                      
1 Véase infra  la sección C del presente documento.  G/SG/M/28 
 Página 5 
 
 
  25. En lo que respecta a las preguntas 2 y 3, la representante dice que, en el marco del 
Reglamento, el concepto de "partes conexas" está directamente relacionado c on la definición de "rama 
de producción de la UAAM" y, por consiguiente , con consideraciones de legitimación y daño.  
Cuando procede, el Reglamento, mediante el concep to de partes conexas, otorga a la Comisión la 
facultad de modificar la identidad de los produc tores de la UAAM (nacionales) que constituyen la 
rama de producción de la UAAM (nacional).  En re lación con la cuestión de  que un grupo constituya 
menos del "conjunto de los producto res", la representante de Sudáfrica señala que el apartado c) del 
párrafo 1 del artículo 4 del Ac uerdo sobre Salvaguardias exige únicamente que su producción 
conjunta de productos similares o directamente comp etidores constituya una "proporción importante". 
26. Por lo que se refiere a la pregunta 4, la re presentante dice que el párrafo 5 del artículo 8 
establece que, de conformidad con el artículo 4 del Acuerdo sobre Sa lvaguardias, al determinar la 
existencia de daño en la rama de producción naci onal, hay que centrarse en los productos nacionales 
que sean "similares" o "directamente competidores" .  El propósito de la puntualización introducida en 
este artículo del Reglamento -es decir, centrar el examen en el grupo más restringido de productos- es 
abordar posibles problemas relacionados con los da tos.  La representante explica que para la 
evaluación de los resultados de la rama de pr oducción nacional, el párrafo 3 del artículo 8 del 
Reglamento establece una lista de posibles factores que determinan el daño.  Al obtener información 
sobre esos factores, es posible que los productores nacionales del producto similar o directamente 
competidor no puedan proporcionar a las autoridades los datos, entre otras cosas, al nivel de producto 
requerido.  La Comisión puede entonces solicitar da tos correspondientes al grupo más restringido de 
productos.  La representante explica además que  la puntualización del párrafo 5 del artículo 8 del 
Reglamento toma en consideración las limitacion es relacionadas con los datos con que se tropieza a 
menudo en las investigaciones antidumping, con el fin de que las investigaciones en materia de 
salvaguardias sean lo más exhaustivas posible. 
27. Respecto de la pregunta 5, aunque la representa nte de Sudáfrica explica que la Comisión no 
ha llevado a cabo ninguna investigación en materia de salvaguardias hasta la fecha, dice que en el 
Reglamento se definen dos vías para obtener in formación sobre los "factores distintos de las 
importaciones del producto en cuestión".  Al igual que  en la esfera de los re cursos comerciales, la 
Comisión puede obtener información de las partes interesadas o puede reunirla por medio de sus propias investigaciones.  
28. En lo referente a la pregunta 6, la representa nte dice que el apartado b) del párrafo 2 del 
artículo 5 del Acuerdo sobre Salvaguardias permite apartarse de las prescripciones estipuladas en el 
apartado a) si se cumplen ciertos requisitos.  Entr e esos requisitos figura el de que las condiciones en 
que esto se haya hecho sean "equitativas para todos los proveedores del producto en cuestión".  El 
párrafo 14 del artículo 21 también prevé la posibilid ad de apartarse de las normas si, entre otros 
factores, se hace de forma "equitativa", pero se expl aya en consideraciones de equidad, añadiendo la 
noción de la falta de cooperación.  La representant e dice que, si un país proveedor se niega a cooperar 
impidiendo así una investigación, por ejemplo, al no proporcionar información pertinente, la 
posibilidad de apartarse del criterio de distribuc ión proporcional establecido en el párrafo 13 del 
artículo 21 podría ser equitativa. 
29. El representante de las Comunidades Europeas
 dice que hay algunas cuestiones que continúan 
suscitando preocupación, en particular la respuesta a la pregunta 6.  El representante explica que la 
cuestión de la falta de cooperación es muy delicada y que las Comunidades Europeas efectuarán sin 
duda alguna un seguimiento del asunto.  Asimismo, señala que a las Comunida des Europeas tampoco 
les satisfacen las respuestas a las preguntas 4 y 5.  
30. La Presidenta  dice que el examen de legislación es, como siempre, beneficioso para el 
Comité.  Recuerda a los Miembros que el plazo para la presentación de preguntas escritas relativas a las legislaciones examinadas en esta reunión vence el 24 de noviembre de 2005.  El plazo para la G/SG/M/28 
Página 6  
 
  presentación de respuestas escritas a todas las pre guntas escritas formuladas vence el 15 de diciembre 
de 2005. 
31. Con relación a estos plazos, recuerda al Comité la importancia de facilitar respuestas escritas 
a las preguntas formuladas por escrito.  Este intercam bio constituye la única cons tancia del examen de 
la legislación efectuado por el Comité.  En c onsecuencia, la document ación del Comité queda 
incompleta cuando no se responde a las preguntas escritas, o sólo se les da respuesta mucho tiempo 
después de la reunión en la que se efectuó el examen .  A este respecto, la Presidenta insta a todos los 
Miembros a respetar los plazos fijados por el Com ité para la presentación de respuestas escritas a las 
preguntas formuladas por escrito. 
32. Antes de pasar al siguiente punto del orden del día, la Presidenta informa al Comité de que 
todavía hay 30 Miembros que aún no han hecho ninguna notificación de  legislación:  Angola, Antigua 
y Barbuda, Belice, Burkina Faso , Camboya, Camerún, Congo, Djibouti, Gabón, Gambia, Granada, 
Guinea-Bissau, Guyana, Islas Salomón, Kuwait, Malí , Mauritania, Mozambique, Nepal, Níger, Papua 
Nueva Guinea, República Centroa fricana, República Democrática del Congo, Rwanda, Saint Kitts y 
Nevis, San Vicente y las Granadinas, Sie rra Leona, Swazilandia, Tanzanía y Togo. 
33. La Presidenta dice que lamenta que el número de los Miembros que no han realizado ninguna 
notificación de legislación siga siendo tan elevado.  Insta a esos Miembros a hacer las notificaciones necesarias y recuerda que cuando no hay una legi slación sobre salvaguardias sólo se requiere una 
sencilla notificación que así lo diga. 
34. El Comité toma nota
 de las declaraciones formuladas. 
B. NOTIFICACIÓN DE ACCIONES RELACI ONADAS CON MEDIDAS DE SALVAGUARDIA  
35. La Presidenta  dice que se han recibido diversas notifi caciones desde la última reunión.  A fin 
de asegurar que todas puedan examinarse en el limitado tiempo de que se dispone, la Presidenta 
propone que el Comité aborde las investigaciones en materia de salvaguardias como puntos distintos 
del orden del día y examine al mismo tiempo todas las notificaciones referentes a cada investigación.  
1. Brasil - Coco rallado  
36. La Presidenta  dice que el Brasil ha hecho notificaciones relativas a su investigación sobre el 
coco rallado, que figuran en los documentos G/SG/N/10/BRA/3/Suppl.3 y Suppl.4.     
37. No se formulan observaciones ni pregunt as en relación con estas notificaciones.  
2. Bulgaria - Tapas corona 
38. La Presidenta  dice que Bulgaria ha efectuado una notificación, que figura en el documento 
G/SG/N/13/BGR/1, relativa a su examen a mi tad de período sobre tapas corona.     
39. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación.  
3. Canadá - Bicicletas 
40. La Presidenta  dice que el Canadá ha efectuado una notificación relativa a su investigación 
sobre bicicletas, que figura en el documento G/SG/N/8/CAN/2.     
41. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación.   G/SG/M/28 
 Página 7 
 
 
  4. Chile - Harina de trigo 
42. La Presidenta  dice que Chile ha hecho varias notificac iones relativas a su investigación sobre 
la harina de trigo, que figuran en dive rsos documentos, entre otros el documento 
G/SG/N/10/CHL/6/Suppl.2.  Señala además que este punto del orden del día se examinó en la reunión 
de abril de 2005, y que se somete de nuevo a examen en esta reunión a petición de los Estados 
Unidos.       
43. No se formulan observaciones ni pregunt as en relación con estas notificaciones.  
5. Colombia - Motor eléctrico  
44. La Presidenta  dice que Colombia ha hecho varias notificaciones relativas a su investigación 
sobre el motor eléctrico, que figuran en los documentos G/SG/N/6/COL/3 y G/SG/N/9/COL/3. 
45. No se formulan observaciones ni pregunt as en relación con estas notificaciones.  
6. Colombia - Planchas eléctricas 
46. La Presidenta  dice que Colombia ha hecho varias no tificaciones relativas a la finalización de 
su investigación sobre planchas eléctricas, que  figuran en el documento G/SG/N/9/COL/2. 
47. No se formulan observaciones ni pregunt as en relación con estas notificaciones.  
7. Comunidades Europeas - Cítricos 
48. La Presidenta  dice que las Comunidades Europeas ha n hecho varias notificaciones relativas a 
su investigación sobre los cítricos, que figuran en el documento G/SG/N/6/EEC/2/Suppl.1 y su 
corrigendum (únicamente en inglés). 
49. El representante de las Comunidades Europeas  dice que el examen notificado está a punto de 
concluir.  Añade que se anunciará la conclusión  del examen y que se presentará al Comité la 
información pertinente tan pronto como esté disponible.  
8. Comunidades Europeas - Salmón 
50. La Presidenta  dice que las Comunidades Europeas ha n hecho varias notificaciones relativas a 
su investigación sobre el salmón, que figuran en los documentos G/SG/N/10/EEC/3/Suppl.2 y Suppl.3.  
51. El representante de Noruega
 dice que las Comunidades Europeas revocaron las medidas de 
salvaguardia sobre las importaciones de salmón de pi scifactoría en abril de 2005, después de que en 
marzo del mismo año celebraran c onsultas con Noruega y Chile c on arreglo al ESD.  Expresa que 
Noruega mantiene la opinión de que no ha habido ni ngún fundamento para la aplicación de la medida 
de salvaguardia.  Señala asimism o que, tras la expiración de la  medida de salvaguardia, las 
Comunidades Europeas introdujeron medidas antidumping provisionales contra el salmón de 
piscifactoría noruego.  Entiende que las Comunidades Europeas están ahora a punto de imponer 
medidas antidumping definitivas.  Sostiene que no hay ningún fundamento pa ra la imposición de 
medidas antidumping contra el salmón de piscifactor ía procedente de Noruega.  Observa con honda 
preocupación que, cuando las Comunidades Europeas llegaron a un callejón sin salida con la adopción 
de la medida de salvaguardia cont ra el salmón de piscifactoría, apli caron inmediatamente otra medida 
comercial correctiva al mismo producto.  G/SG/M/28 
Página 8  
 
  52. El representante de las Comunidades Europeas
 dice que toma nota de las observaciones 
formuladas por el representante de Noruega.  Si bi en señala que el Comité de Salvaguardias no es el 
foro adecuado para examinar la aplicación de nor mas antidumping, dice que transmitirá la declaración 
del representante de Noruega a sus colegas que se ocupan de las cuestiones antidumping. 
9. Comunidades Europeas - Fresas 
53. La Presidenta  dice que las Comunidades Europeas han efectuado una notificación relativa a la 
iniciación de una investigación sobre las fresas, que figura en el documento G/SG/N/6/EEC/4 y en su  
corrigendum (únicamente en inglés).   
54. El representante de las Comunidades Europeas  aclara que la investigación está en curso y que 
todavía no se ha adoptado ninguna decisión.  Confirma que, si se adopta una decisión, ésta se 
publicará y se notificará al Comité. 
55. El representante de Marruecos  dice que su país tiene un interés sustancial en la exportación de 
fresas congeladas a las Comunidades Europeas y que, por  consiguiente, le preoc upa la investigación.  
Dice también que Marruecos desea reservarse el derecho de volver sobre esta cuestión en función del desarrollo de la investigación. 
10. Indonesia - Artículos de cerámica  para el servicio de mesa 
56. La Presidenta
 dice que Indonesia ha efectuado una notificación relativa a la investigación 
sobre artículos de cerámica para el servicio de mesa, que figura en el documento G/SG/N/8/IDN/1-
G/SG/N/10/IDN/1-G/SG/N/11/IDN/1.   
57. El representante de Indonesia  dice que la medida propuesta, descrita en la página 4 de la 
notificación, todavía está siendo examinada por el Ministro de Hacienda. 
11. Indonesia - Encendedores y mecheros 
58. La Presidenta  dice que Indonesia ha efectuado una notificación relativa a la iniciación de una 
investigación sobre encendedores y mecheros, que fi gura en el documento G/SG/N/6/IDN/2.   
59. El representante de Indonesia  aclara que la investigación está en curso.  
12. Jordania - Insecticidas  
60. La Presidenta  dice que Jordania ha hecho notificaci ones relativas a la investigación sobre 
insecticidas, que figuran en el documento G/SG /N/8/JOR/5-G/SG/N/10/JOR/5-G/SG/N/11/JOR/1 y 
en su suplemento 1.   
61. No se formulan observaciones ni pregunt as en relación con estas notificaciones.  
13. Marruecos - Baldosas de cerámica 
62. La Presidenta  dice que Marruecos ha efectuado una notificación relativa a la investigación 
sobre las baldosas de cerámica, que figura en el documento G/SG/N/8/MAR/2-G/SG/N/10/MAR/2-
G/SG/N/11/MAR/1.   
63. El representante de Marruecos  dice que la medida de salvaguardia entrará en vigor en 
septiembre.  Explica que esta medida no se aplica todavía porque las Comunidades Europeas han solicitado la celebración de consultas con arreglo al párrafo 3 del artículo 12 del Acuerdo sobre  G/SG/M/28 
 Página 9 
 
 
  Salvaguardias, y Marruecos ha aplazado la imposición de la medida en vista de esta solicitud.  Dice 
que las consultas se celebraron en Rabat el 14 de  octubre y que Marruecos mantendrá informado al 
Comité acerca de la evolución del caso.  
14. Pakistán - Calzado  
64. La Presidenta  dice que el Pakistán ha hecho varias notificaciones relativas a la investigación 
sobre el calzado, que figuran en los documentos G/SG/N/6/PAK/1 y G/SG/N/9/PAK/1. 
65. No se formulan observaciones ni pregunt as en relación con estas notificaciones.  
15. Perú - Confecciones textiles  
66. La Presidenta  dice que el Perú ha efectuado una notif icación relativa a la conclusión de su 
investigación sobre las confecciones textiles, que  figura en el documento G/SG/N/9/PER/1. 
67. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación.   
16. Turquía - Tierras y arcillas activadas  
68. La Presidenta  dice que Turquía ha efectuado una notificación relativa a la investigación sobre 
tierras y arcillas activadas, que figura en el documento G/SG/N/8/TUR/1-G/SG/N/10/TUR/1-G/SG/N/11/TUR/1 y su corrigendum (en inglés únicamente).  
69. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación.   
17. Turquía - Termómetros  
70. La Presidenta
 dice que Turquía ha efectuado una notif icación relativa a la conclusión de su 
investigación sobre los termómetros, que figura en el documento G/SG/N/9/TUR/2. 
71. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación.   
18. Turquía - Espejos de vidrio sin marco  
72. La Presidenta  dice que Turquía ha hecho una notificación relativa a la conclusión de su 
investigación sobre los espejos de vidrio sin marc o, que figura en el documento G/SG/N/9/TUR/3. 
73. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación.   
19. Turquía - Voltímetros y amperímetros  
74. La Presidenta  dice que Turquía ha hecho una notifi cación relativa a la investigación sobre 
voltímetros y amperímetros, que figura en el documento G/SG/N/8/TUR/2-G/SG/N/10/TUR/2-
G/SG/N/11/TUR/2. 
75. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación.   
76. Por último, la Presidenta  recuerda que las preguntas relativas a las notificaciones de acciones 
sobre las cuales se solicitan respuestas por escrito deben enviarse al Miembro en cuestión y a la Secretaría a más tardar el 24 de noviembre de 2005.  Las respuestas por escrito han de presentarse a la 
Secretaría a más tardar el 15 de diciembre de 2005. 
77. El Comité toma nota
 de las declaraciones formuladas. G/SG/M/28 
Página 10  
 
  C. E
XAMEN DE TRANSICIÓN DE CONFORMIDAD CON LA SECCIÓN 18 DEL PROTOCOLO DE 
ADHESIÓN DE LA REPÚBLICA POPULAR CHINA A LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL 
COMERCIO  
78. La Presidenta  señala que la sección 18 del Protocolo de  Adhesión de China dispone que todos 
los órganos subsidiarios, incluido el Comité de Salvaguardias, "cuyo mandato abarque los 
compromisos asumidos por China en el marco del Acuerdo sobre la OMC o el ... Protocolo, 
examinarán, según proceda en virtud de su mandato, de ntro del plazo de un año contado a partir de la 
adhesión, ... la aplicación por China del Acuerdo sobre la OMC y las disposiciones conexas del ... 
Protocolo".  China debe proporcionar información pe rtinente con antelación al examen, incluida la 
información especificada en el Anexo 1A del Prot ocolo.  China puede también plantear cuestiones 
relacionadas con cualquier reserva en  virtud de la sección 17, o cualquier otro compromiso específico 
asumido por otros Miembros en el Protocolo, ante  los órganos subsidiarios que tengan el mandato 
pertinente. 
79. La Presidenta dice que el Comité debe informar  de los resultados del examen sin demora al 
Consejo del Comercio de Mercancías.  El examen tendrá lugar después de la adhesión cada año 
durante ocho años, con un examen final en el déci mo año o en una fecha anterior que determine el 
Consejo General.  La Presidenta añade que en el Protocolo no hay procedimient os establecidos para la 
realización del examen de transición, con excepci ón de la obligación de China de proporcionar la 
información pertinente con antelación al examen.  De conformidad con el párrafo 6 de la sección IV 
del Anexo 1A del Protocolo, China debe informar al  Comité sobre la aplicación de su reglamentación 
en materia de salvaguardias.  La Presidenta informa al Comité de que China ha presentado hace muy 
poco una notificación que se distribuirá con la signatura G/SG/W/201 y añade que el Japón ha 
presentado recientemente preguntas en el contexto del examen de transición, que figuran en el 
documento G/SG/Q1/CHN/25.  
80. El representante de China  declara que su delegación no tiene mucho que decir, ya que, como 
se indicaba en la información presentada con arre glo al "Anexo 1A", China no ha adoptado nueva 
legislación ni nuevas medidas en relación con las sa lvaguardias durante el año pasado.  En lo que 
respecta a las preguntas del Japón, dice que China supone que las preguntas se han formulado en el marco del punto 2E del orden del día -relativo al examen de una notificación de legislación-, por lo 
que el representante no está seguro de que hayan de abordarse dentro de este punto del orden del día.  
81. El representante del Japón
 dice que ha tomado nota de que dentro del punto 2E2 del orden del 
día, China manifestó que estaba preparada para presentar respuestas en un momento posterior, y 
afirma que, el Japón agradecería mucho que lo hi ciera y está esperando la oportunidad de mantener 
nuevas consultas con China sobre la base de sus respuestas.  
82. El representante de China  aclara que el título del documento presentado por el Japón 
(G/SG/Q1/CHN/25) es "Notificación de leyes y reglamentos de conformidad con el párrafo 6 del artículo 12 del Acuerdo" y que en él no se hace refere ncia al examen de transición.  Por ello le ha 
sorprendido enormemente ver que este documento se abordaba en el marco de este punto del orden 
del día.  
83. El representante del Japón
 aclara que el propósito de su país es abordar esta cuestión dentro 
del punto del orden del día relativo al examen de tran sición y manifiesta que en caso de que el título o 
la forma del documento no sean apropiados, está di spuesto a mantener consultas con sus colegas al 
respecto.  
                                                      
2 Véase supra  el punto A5 del presente documento.  G/SG/M/28 
 Página 11 
 
 
  84. El representante de China  dice que la posición de su país a este respecto es muy clara.  Se 
trata de evitar la repetición o el planteamiento del mismo tipo de preguntas dentro de diferentes 
puntos del orden del día.  El representante toma not a de la aclaración del Ja pón de que las preguntas 
se han formulado en el marco de este orden del dí a y añade que, como se indicaba en el documento 
que ha presentado China recientemente (G/SG/W/201) , su país no ha adoptado nueva legislación ni 
nuevas medidas durante el año pasado.  Explica que China no ha recibido preguntas antes de la 
presente reunión con excepción de las del Japón y que éstas no se han recibido hasta ayer, por lo que 
no puede responder sobre ellas en detalle.  Añade que el intercambio de opiniones mantenido con los 
Miembros sobre el régimen de salvaguardias y las medidas adoptadas por China en esa esfera en los 
últimos años han reforzado la opini ón de su país de que China está actuando de forma compatible con 
el Acuerdo sobre Salvaguardias.  A este resp ecto, China desea que los demás Miembros actúen 
también de forma tan estrictamente compatible con lo s Acuerdos de la OMC como China, tanto en lo 
que respecta a sus regímenes como a su legislaci ón y sus medidas.  El representante de China 
agradece a otros Miembros que no le hayan impuest o una carga formulando preguntas dentro de este 
punto del orden del día simplemente por formularlas.  Desde el punto de vista de China, ese es un 
enfoque constructivo, que China valora favorablemente.  
85. La Presidenta  señala que el Protocolo de Adhesión de China no contiene directrices para la 
presentación de informes al Consejo del Comercio de Mercancías sobre el examen de transición realizado por el Comité acerca de la aplicación de l Acuerdo por parte de China.  Propone que el 
Comité siga el mismo procedimiento de presentación de informes del año pasado, con arreglo al cual 
la Presidenta, bajo su propia responsabilidad, prep araría un informe breve y fáctico, en el que se 
incluirían referencias a los documentos pertinentes, y al que se adjuntarían las partes del acta de la 
reunión relativas al examen de transición.  
86. El Comité acuerda
 que la Presidenta prepare el mismo tipo de informe acerca del examen de 
transición del presente año.  
D. APLICACIÓN DEL PÁRRAFO 1 DEL ARTÍCULO 9 
87. La Presidenta  recuerda que en la reunión ordinaria de abril de 2005 el Comité convino en 
volver a tratar este asunto cuando se reuniera en noviembre.  Explica que, como pidieron los Miembros, la Secretaría ha preparado una recopil ación de la información pertinente basándose en la 
labor realizada por Malasia, y recuerda que ha enviado por fax a los Miembros esa recopilación el 4 de octubre.  Señala asimismo que , a petición de Malasia, se ha depositado al fondo de la sala un 
documento de sala relativo a este punto del orden del día.    
88. La representante de Malasia
 da las gracias a la Secretaría por la recopilación y dice que, 
lamentablemente, Malasia ha tenido poco tiempo pa ra preparar su comunicación formal.  Así pues, 
dice que para la reunión de hoy, a fin de prosegui r con el debate, Malasia ha preparado cuestiones 
basadas en la recopilación de la Secretaría.  En primer lugar, dice que las anteriores comunicaciones 
de Malasia han puesto de relieve que las prácticas relativas a la aplicación del párrafo 1 del artículo 9 
varían de manera bastante significativa de un Mi embro a otro.  Aunque la notificación en forma de 
lista de países excluidos es bastante común, como pone de manifiesto la recopilación de la Secretaría, 
algunos Miembros facilitan una reducid a lista "inversa" -es decir, una lista de los países en desarrollo 
no exentos de la medida-.  La oradora dice que Malasia tendría gr an interés en que los Miembros 
dieran a conocer las razones de estas diferentes prácticas, y desearía proponer que se examinara la adopción de un enfoque común en aras  de la previsibilidad y la transparencia.  Aclara que una opción 
es la de notificar una lista positiva -una lista en la que figuren los países exentos de la aplicación de la 
medida- junto con la información relativa a la pa rticipación en las importaciones de esos países, 
individualmente y de manera colec tiva.  Otra opción es la de adoptar  una especie de enfoque de lista 
inversa.  Dice que Malasia cree que esto aclararía la confusión actual.   G/SG/M/28 
Página 12  
 
  89. En segundo lugar, la representante dice que Malasi a se pregunta si el Comité podría examinar 
la inclusión en la notificación de las cifras del volumen de comercio y los datos sobre la participación en las importaciones.  Señala que algunas veces falt an esos datos en las notificaciones.  Cree que esos 
datos aumentarían la transparenci a y, en consecuencia, facilitarían  las respuestas de los Miembros 
afectados.   
90. En tercer lugar, la representante señala que algunos países no facilitan información relativa al 
período de recopilación de datos.  Dice que el Comi té podría examinar la posibilidad de que en las 
notificaciones se facilitara el período al que se refieren los datos recopilados.  Como se puso de relieve en las anteriores comunicaciones de Malasia,  uno de los inconvenientes de la forma en que se 
aplica actualmente el párrafo 1 del artículo 9 es la  falta de coherencia en el período objeto de 
investigación.  Expresa que la plena divulgación podría paliar este problema, dado que los Miembros 
podrían continuar examinando cuál sería el período apr opiado para determinar la  existencia de daño o 
de amenaza de daño.  Por lo que respecta  al período para la determinación del nivel de minimis , la 
representante señala que, como Malasia ha destacado anteriormente y se ha confirmado en la recopilación de la Secretaría, este período diverge de l período objeto de investigación para la mayoría 
de los Miembros.  Dice que los Miembros seguramente estarán de acuerdo en que es necesario 
abordar esta falta de previsibilidad.  Señala que el Comité de Prácticas Antidumping ha recomendado 
a los Miembros que notifiquen, respecto de tod as las investigaciones, cuál de los tres períodos 
posibles se utiliza para determinar los volúmenes  de importación insignificantes en cada caso 
concreto.  Dice que un enfoque similar podría  ser de utilidad en este contexto.   
91. Por último, con respecto a la cuestión de la revi sión de la lista de exclusión, la representante 
de Malasia dice que su país desearía invitar a los Miembros a que examinaran la necesidad de esa 
revisión.  Señala que la mayoría de los países no revisan su lista, pero dice que, no obstante, sería 
interesante que los que la revisan expliquen por qué, cuándo y en qué circunstancias lo hacen.   
92. La representante de Malasia dice que espera c on interés que los Miembros den a conocer sus 
opiniones acerca de las cuestiones que ha resaltado o s obre cualquier otra cuestión pertinente que haya 
podido pasar por alto. 
93. El representante del Taipei Chino
 dice que esta cuestión es importante, dado que en ocasiones 
su país no está seguro de si está o no exento de la aplicación de una determinada medida de 
salvaguardia.  Dice que también es muy importante que los exportadores y los importadores entiendan 
claramente la medida.  Expresa que el Taipei Chino apoya muchos aspectos de la propuesta de 
Malasia y comparte sus preocupaciones.  Afirma que es importante que las notificaciones incluyan el 
período utilizado para determinar las importaciones in significantes.  Con respecto a la cuestión de las 
listas positivas y negativas, dice que un enfoque de  lista positiva es mejor porque es más claro.  
Explica que el Taipei Chino ha señalado que un Mi embro ha impuesto varias me didas de salvaguardia 
y todas con listas diferentes, sin justificar por qué l as listas varían de un caso a otro.  El orador espera 
que este debate contribuya a dotar de mayor tr ansparencia a las notificaciones de medidas de 
salvaguardia. 
94. El representante de los Estados Unidos  dice que la recopilación de la Secretaría proporciona 
una buena base para el examen de las cuestiones planteadas por Malasia.  Dice que, como hace poco 
que el documento de sala se ha puesto a disposic ión de los Miembros, sus observaciones serán de 
carácter preliminar.  En primer lugar, coincide  con Malasia en que la recopilación contiene 
información interesante acerca de la variedad de pr ácticas de los distintos Miembros.  El orador dice 
que la transparencia aumentaría para todos los Miem bros si éstos siguieran l as directrices vigentes que 
figuran en los documentos con signatura G/SG/1 y que requieren el empleo de una lista positiva.  
Asimismo, los Estados Unidos creen que el hecho de facilitar la información en este formato acordado 
permitiría a la Secretaría incluir una columna en su  informe anual, tal vez en el Anexo 2, con el 
número de países en desarrollo exentos de la ap licación de una determinada medida en virtud del  G/SG/M/28 
 Página 13 
 
 
  párrafo 1 del artículo 9.  Con respecto al documento  de sala presentado por Malasia, el orador dice 
que no está claro a qué se hace referencia con un  enfoque que aclare la "condición de país en 
desarrollo".  Pregunta si Malasia está contemplando la posibilidad de utilizar un criterio graduación 
para determinar cuándo un Miembro de la OMC de be dejar de considerarse país en desarrollo 
Miembro a los efectos de la aplicación del párrafo 1 del artículo 9.  Además, dice que los Estados 
Unidos dudan de que el Comité pueda lograr un c onsenso sobre esta decisión debido a las cuestiones 
transversales involucradas.  Por lo que se refier e a la idea de Malasia de facilitar las cifras del 
volumen de comercio, los Estados Unidos desean ex aminarla más a fondo.  No obstante, el orador 
entiende que las autoridades que presentan las notif icaciones de medidas de salvaguardia ya facilitan 
habitualmente esta información.  Quizás un enfoque má s pragmático sería facilitar en la notificación 
un enlace para acceder al sitio Web del informe de investigación donde se pueda encontrar la 
información.  Dice además que la cuestión del perí odo de recopilación de da tos abarca aspectos que 
van mucho más allá de la aplicación del párrafo 1 del artículo 9, por lo que no cree que un examen de 
esta cuestión tenga sentido en este contexto particul ar.  Expresa que los Estados Unidos, sin embargo, 
desearían examinar el período utilizado para determinar el nivel de minimis,  aunque sospecha que el 
examen llevaría a la conclusión de que no existe  un único período que sea apropiado en todos los 
casos de medidas de salvaguardia.  En lo referente a la  cuestión de la revisión de la lista, el orador 
pide a Malasia que explique con má s detalle qué es lo que espera conocer mediante este examen.  La 
interpretación que los Estados Unidos hacen del párrafo 1 del artículo 9 es que no se aplicarán 
medidas de salvaguardia contra un producto originar io de un país en desarrollo Miembro si la parte 
que corresponde a éste en las importaciones del produc to en cuestión no excede del 3 por ciento.  A 
juicio de los Estados Unidos, las listas se revisan como resultado de la aplicación de esta disposición.  
El orador dice que si un Miembro no revisa la lista y continúa excluyendo a Miembros cuya participación excede ulteriormente del 3 por ciento , otros países en desarrollo Miembros quedarían 
aparentemente en situación de desventaja.   
95. El representante de las Comunidades Europeas
 dice que éstas comparten la mayoría de las 
observaciones formuladas por los Estados Unidos.  Se ñala que, dado que es difí cil efectuar un análisis 
exhaustivo del documento que Malasia acaba de distri buir en la reunión de hoy,  volverá a tratar con 
detalle este asunto en el futuro.  Seguidamente, dice  que han de distinguirse dos tipos de cuestiones.  
Una es la transparencia y la otra es el criterio que ha  de emplearse para determinar las exclusiones.  
Todas las preguntas que figuran en el documento de sala presentado por Malasia ("pregunta 1", "pregunta 2" y "pregunta 3") se refieren a la transpar encia.  Por lo que respecta a esta cuestión, el 
orador dice que, si los Miembros respetaran el m odelo uniforme de las notificaciones, la obligación de 
notificación que establece el párrafo 2 del artículo 12 se aplicaría a toda esa información.  En relación con el otro grupo de cuestiones -esto es, el criterio  conforme al cual los países pueden calificarse de 
países en desarrollo, el período utilizado para determinar el nivel de minimis,  y la revisión de la lista 
de países exentos-, las Comunidades Europeas están  interesadas en examinar estos puntos con más 
detalle.  A las Comunidades Europeas también les interesa saber cómo se debería proceder en lo 
sucesivo en opinión de Malasia.  
96. El representante de la Argentina
 dice que su país tiene interés en que aumente la transparencia 
y la previsibilidad de las medidas de salvaguardia .  Sobre la cuestión de aclarar o no la condición de 
país en desarrollo en relación c on el párrafo 1 del artículo 9, la Argentina está de acuerdo con las 
observaciones formuladas por los Estados Unidos en  el sentido de que no cree que sea fácil lograr un 
consenso sobre esta cuestión de la graduación.  Señala asimismo que ésta se ha examinado con 
anterioridad en distintas ocasiones en el contexto  de una eventual recomendación para la aplicación 
del párrafo 1 del artículo 9.  Dice que se debería poder avanzar en el debate sin volver sobre las 
mismas cuestiones.   
97. El representante de México  dice que su país coincide con los Estados Unidos en que el debate 
sobre el criterio de graduación será difícil.  Dice también que México está dispuesto a examinar la 
manera de lograr una mayor transparencia y certidum bre en la aplicación del párrafo 1 del artículo 9.  G/SG/M/28 
Página 14  
 
  98. El representante de Turquía
 dice que el interés de Malasia en esta cuestión contribuirá a 
aumentar la transparencia con respecto a la aplicación de los elementos de trato especial y 
diferenciado del Acuerdo sobre Salv aguardias.  Por lo que se refiere a las opciones presentadas por 
Malasia en relación con la lista de países, el orador dice que Turquía decididamente prefiere el enfoque de lista positiva, dado que la finalidad de la lista es indicar los países que reciben un trato 
especial y diferenciado, y no señalar los que están sujetos a esa medida.  Dice también que Turquía 
coincide con los Estados Unidos en que no es apropi ado examinar en el presente contexto la cuestión 
del período de recopilación de datos, pero que sí sería útil examinar el período para determinar el 
nivel de minimis .  Por último, el orador dice que éstas son observaciones preliminares, y que desearía 
volver a tratar este asunto más adelante pa ra formular observaciones más detalladas. 
99. La representante de Malasia
 agradece a los Miembros sus observaciones y dice que 
responderá brevemente a algunas de las preguntas form uladas.  En relación con la pregunta formulada 
por los Estados Unidos de si Malasia tiene inte nción de proponer una "graduación" de los países en 
desarrollo a efectos del párrafo 1 del artículo 9, la oradora dice que su país no tiene esa intención.  Lo 
que desea Malasia es intentar encontrar una solución a la enumeración arbitraria de países en 
desarrollo.  Como señala el Taipei Chino, algunos  Miembros tienen diferentes listas de países en 
desarrollo en función de las distintas medidas de salvaguardia, sin que exista  una explicación de por 
qué las listas varían.  Dice asimismo que Malasia está de acuerdo con todas las observaciones formuladas en el sentido de que los Miembros deberían tratar de lograr un sistema de notificación transparente y uniforme a fin de garantizar la pr evisibilidad y la certidumbre en la aplicación de las 
medidas de salvaguardia.   
100. La Presidenta
 pregunta a los Miembros si coinciden con ella en que sería útil proseguir con el 
debate en la reunión de abril de 2006.   
101. El representante de los Estados Unidos  se muestra de acuerdo con la Presidenta y solicita que 
la Secretaría actualice la recopilación para la reunión de abril, de modo que los Miembros puedan 
disponer de una recopilación lo más actualizada posible. 
102. La Presidenta  acuerda proceder según lo propuesto.  
103. El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas. 
E. OTROS ASUNTOS  
1. Cuestiones planteadas por la Presidenta 
104. La Presidenta  explica que la Secretaría ha estado tr abajando durante algunos años para crear 
una base de datos sobre notificaciones de medida s de salvaguardia.  Le  complace anunciar que, 
aunque todavía necesite algunos ajustes técnicos, esta base de datos está prácticamente terminada.  Al 
igual que ocurre con la base de datos sobre derechos antidumping y compensatorios, no está 
disponible en línea debido a limit aciones técnicas y presupuestarias.   La Presidenta dice que, no 
obstante, la Secretaría facilitará con agrado la in formación contenida en la base de datos a cualquier 
Miembro que desee consultarla y, a estos efectos, invita a los Miembros a ponerse en contacto con el 
Sr. Yano, secretario del Com ité de Salvaguardias.  
105. El Comité toma nota  de la declaración formulada. 
F. INFORME ANUAL AL CONSEJO DEL COMERCIO DE MERCANCÍAS  
106. La Presidenta  señala que, de conformidad con el párrafo  1 a) del artículo 13 del Acuerdo, el 
Comité ha de vigilar la aplicación general del Acuerdo, presentar anualmente al Consejo del  G/SG/M/28 
 Página 15 
 
 
  Comercio de Mercancías un informe sobre esa aplicación y hacer recomendaciones para su 
mejoramiento.  
107. Con relación a la preparación del informe anual del Comité y su adopción en la reunión del 
24 de febrero de 1995, el Comité decide seguir el mismo procedimiento que en los Comités de 
Prácticas Antidumping y Subvenciones y Medidas Co mpensatorias de la Ronda de Tokio.  De 
acuerdo con este procedimiento, la Secretaría ha elaborado un proyecto de informe en forma de 
resumen fáctico de las actividades realizadas por el Co mité en 2005.  El 28 de octubre se envió a los 
Miembros por fax un proyecto preliminar de informe.  
108. La Presidenta sugiere que el Comité considere el proyecto de informe párrafo por párrafo y 
luego examine los anexos.  Sugiere asimismo que el Comité lleve a cabo esta labor de modo informal.  
109. Tras resolver varias cuestiones técnicas, el Comité adopta  su informe anual al Consejo del 
Comercio de Mercancías para 2005 (véase el documento G/L/761). 
G. FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN ORDINARIA  
110. La Presidenta recuerda que normalmente se celebrarán reuniones ordinarias en abril y 
octubre, coincidiendo con las reuniones ordinarias de l Comité de Prácticas Antidumping y el Comité 
de Subvenciones y Medidas Compensatorias.  Por consiguiente, propone que el Comité de 
Salvaguardias se reúna en la sema na del 24 de abril de 2006.  Dice que la fecha exacta se confirmará 
ulteriormente. 
111. El Comité así lo acuerda .  
 
__________