ORGANISATION MONDIALE  
DU COMMERCE  G/SG/N/8/TUR/8 
G/SG/N/10/TUR/8 
G/SG/N/11/TUR/8 
5 février 2008 
 (08-0530) 
Comité des sauvegardes Original:   anglais 
  
 
NOTIFICATION, AU TITRE DE L'ARTICLE 12:1 B) DE L'ACCORD SUR LES 
SAUVEGARDES, DE LA CONSTATATION DE L'EXISTENCE D'UN  
DOMMAGE GRAVE OU D'UNE MENACE DE DOMMAGE 
GRAVE CAUSÉ PAR UN ACCROISSEMENT 
DES IMPORTATIONS 
 
NOTIFICATION AU TITRE DE L'ARTICLE 12:1 C) DE  
L'ACCORD SUR LES SAUVEGARDES 
 
NOTIFICATION AU TITRE DE L'ARTICLE 9, NOTE DE BAS DE 
PAGE 2, DE L'ACCORD SUR LES SAUVEGARDES 
 
TURQUIE 
 
(Montures de lunettes
) 
 
 
 La notification ci-après, datée du 1er février 2008, est distribuée à la demande de la délégation 
de la Turquie.  
_______________ 
 
  Compte tenu du mode de présentation conve nu pour les notifications (G/SG/W/1, 
23 février 1995), la Turquie notifie au Comité de s sauvegardes la constata tion de l'existence d'un 
dommage grave ou d'une menace de dommage grave causé par un accroissement des importations 
ainsi que les mesures de sauvegarde projetées. 
  Le 11 février 2007, la Turquie a ouvert une enquête au sujet de l'existence d'un dommage 
grave ou d'une menace de dommage grave causé a ux producteurs nationaux de produits similaires au 
produit importé ou directement concurrents de celui-c i.  L'ouverture de l'enquête a été notifiée au 
Comité des sauvegardes.
1 
 
 Conformément à l'article 12:3 de l' Accord sur les sauvegardes , la Turquie est disposée à 
engager des consultations avec le s Membres ayant un intérêt substa ntiel en tant qu'exportateurs du 
produit considéré.  
                                                     
 
1 G/SG/N/6/TUR/11. 
 G/SG/N/8/TUR/8 
G/SG/N/10/TUR/8 G/SG/N/11/TUR/8 
Page 2 
  
  I. ÉLÉMENTS DE PREUVE DE L'EXISTEN CE D'UN DOMMAGE GRAVE OU D'UNE 
MENACE DE DOMMAGE GRAVE CAUSÉ PAR UN ACCROISSEMENT DES IMPORTATIONS 
A. É
LÉMENTS DE PREUVE DE L 'EXISTENCE D 'UN DOMMAGE GRAVE  
 Pour établir une détermination de l'existe nce d'un dommage grave causé à la branche de 
production nationale du produit similaire, il a été procédé à une évaluation de tous les facteurs pertinents de nature objective et quantifiable qui  influent sur la situation de cette branche. 
 
1. Consommation 
 
 2002 2003 2004 2005 2006 2007 (1-7) 
Consommation  
(quantité – pièces) 3 760 000 2 222 000 4 445 000 7 000 000 9 063 000 3 764 000 
 
 La consommation du produit considéré a été déte rminée sur la base des ventes totales sur le 
marché intérieur effectuées par les producteurs na tionaux et des importations totales du produit 
considéré effectuées par la Turquie.  
 La consommation qui a augmenté de 100 pour cent, 57 pour cent et 29 pour cent en 2004, 
2005 et 2006, respectivement, a attein t son plus haut niveau en 2006. 
 2. Capacité et utilisation de la capacité  
 2002 2003 2004 2005 2006 2007 (1-7) 
Capacité 
(quantité – pièces) 10 215 000 10 800 000 11 210 000 11 306 000 11 442 000 11 262 000 
Utilisation de la capacité  
(%) 7,2 9,1 14,8 17,8 14,2 15,8 
 
 La capacité de production des producteurs nationaux  a augmenté de 6 pour cent, 4 pour cent, 
1 pour cent et 1 pour cent en 2003, 2004, 2005 et 2006, respectivement.   L'utilisation de la capacité, qui a atteint son plus haut niveau en 2005, a diminué 
progressivement depuis lors.  Elle était égale à 15,8 pour cent en 2007. 
 3. Production  
 2002 2003 2004 2005 2006 2007* 
Production 
(quantité – pièces) 737 000 981 000 1 663 000 2 012 000 1 629 000 1 785 000 
 * Prévision. 
  La production, en quantité, des producteurs na tionaux a augmenté de 33 pour cent, 70 pour 
cent et 21 pour cent en 2003, 2004 et 2005, respectivement.  Elle a par la suite diminué de 19 pour 
cent en 2006 et, selon les prévisions, devrait légèrement augmenter en 2007 tout en demeurant à un niveau inférieur à celui de 2005.   G/SG/N/8/TUR/8 
 G/SG/N/10/TUR/8 
 G/SG/N/11/TUR/8 
 Page 3 
  
  4. Emploi 
 
 2002 2003 2004 2005 2006 2007 (1-7) 
Emploi 
(nombre de travailleurs) 449 551 534 520 493 453 
 
 L'emploi dans la production a augmenté en 2003.   Il a par la suite commencé à baisser de 
3 pour cent en 2004, tendance qui s'est poursuivie  en 2005, 2006 et 2007 avec des baisses de 3 pour 
cent, 5 pour cent et 8 pour cent, respectivement.  5. Volume des ventes sur le marché intérieur 
 
 2002 2003 2004 2005 2006 2007 (1-7) 
Ventes sur le marché 
intérieur 
(quantité – pièces) 713 000 903 000 1 479 000 1 698 000 1 522 000 1 001 000 
 
 Les ventes du produit considéré sur le marché in térieur ont augmenté de 27 pour cent, 64 pour 
cent et 15 pour cent en 2003, 2004 et 2005, respectivement.  Toutefois, elles ont diminué de 10 pour cent en 2006. 
 
6. Part de marché  
 2002 2003 2004 2005 2006 2007 (1-7) 
Part de marché des 
producteurs nationaux (%) 19,0 40,6 33,3 24,2 16,8 26,6 
 
 La part de marché des producteurs nationaux a au gmenté en 2003.  Toutefois, elle n'a jamais 
retrouvé ce niveau depuis lors et a diminué de plus  en plus en 2004 et 2005 pour tomber, en 2006, à 
son plus bas niveau de la période couverte par l'enquête.  La diminu tion récente et substantielle de la 
part de marché des producteurs na tionaux est liée à l'augmentation simu ltanée de la part de marché 
absorbée par les importations.  
7. Prix du produit similaire et sous-cotation du prix 
 
 2007 
Prix unitaires des ventes sur le marc hé intérieur (dollars EU/pièce) 7,79 
Prix unitaires des importations comparables (dollars EU/pièce) 4,76 
Sous-cotation du prix (dollars EU/pièce) 3,03 
 
 Le calcul de la sous-c otation du prix prend en compte les pr ix de vente finals  des importateurs 
et des producteurs nationaux.  Les prix des im portations sont tirés des factures et documents 
commerciaux proprement dits qui ont été vérifiés par l es importateurs.  Il était manifeste, d'après les 
résultats de l'enquête, que les produits importés étaient vendus à un prix inférieur d'au moins 
3 dollars EU la pièce au prix des produits des producteurs nationaux.  G/SG/N/8/TUR/8 
G/SG/N/10/TUR/8 G/SG/N/11/TUR/8 
Page 4 
  
  8. Rentabilité 
 
 2002 2003 2004 2005 2006 2007 (1-7) 
Profit/perte net (%) 11,5 -0,9 5,3 -6 ,6 -2,8 -0,5 
 
 Il a été constaté que la rentabilité des produc teurs nationaux avait été négative au cours des 
deux dernières années et qu'elle le demeurait à ce jour.  Bien que les producteurs nationaux semblent 
avoir réalisé un profit à la fin de 2004, celui-ci s'es t apparemment transformé en une perte de 6,6 pour 
cent en 2005 et de 2,8 pour cent en 2006. 
 9. Stocks  
 2002 2003 2004 2005 2006 2007 (1-7) 
Stocks 
(quantité – pièces) 39 379 84 422 234 107 521 001 593 998 620 712 
 
 Les stocks des producteurs nationaux ont augmen té tout au long de la période couverte par 
l'enquête et atteint leur plus haut niveau en 2007.  La dernière augmentation peut être attribuée à la 
diminution du volume des ventes et à l'augmentation de la production qui en découle. 
 10. Productivité  
 2002 2003 2004 2005 2006 2007 (1-7) 
Productivité 
(pièces/salarié) 1 642 1 780 3 114 3 869 3 304 3 064 
 
 La productivité en relation avec le produit c onsidéré a augmenté de 8 pour cent, 75 pour cent 
et 24 pour cent en 2003, 2004 et 2005, respectivement.   En 2006, elle a diminué de 15 pour cent, 
tombant de 3 869 pièces par salarié en 2005 à 3 304 pièces par salarié en 2006, et a continué encore à 
diminuer en 2007 pour s'établir à 3 064 pièces par salarié.  11. Conclusion  
 Les données font apparaître une évolution négativ e en ce qui concerne le taux d'utilisation de 
la capacité, la production, les ventes sur le marché intérieur, la part de marché, l'emploi et la 
rentabilité au cours de la période considérée.  Les stocks ont continuellement augmenté pendant cette 
période et ont atteint, en 2007, leur plus haut niveau jamais enregistré. 
  Les importations ont enregistré un accroissement br utal et substantiel, tout particulièrement 
en 2004, 2005 et 2006 (125 pour cent, 79 pour cent et 42 pour cent, respectivement). 
  Compte tenu de tous ces facteurs, l'autorité chargée de l'enquête conc lut que la branche de 
production nationale a subi un dommage grave.  Aucun facteur, autre que l'accroissement des 
importations, susceptible d'avoir contribué au dommage  n'a été identifié.  Il est donc conclu qu'il 
existe un lien réel et substantiel entre l'accroissement des importations et le dommage grave causé à la 
branche de production nationale.   G/SG/N/8/TUR/8 
 G/SG/N/10/TUR/8 
 G/SG/N/11/TUR/8 
 Page 5 
  
  B. A
NALYSE DU LIEN DE CAUSALITÉ  
 Afin d'examiner l'existence d'un lien de causalité  entre l'accroissement des importations et le 
dommage grave, et de s'assurer que le dommage causé par d'autres facteurs n'était pas imputé à 
l'accroissement des importations, l'autorité chargée de l'enquête a analysé les effets des facteurs 
suivants.  1. Analyse des facteurs de causalité  
- Effet de l'accroissement des importations 
  Les importations ont eu tendance à augmen ter pendant la période considérée, tout 
particulièrement en 2004 et 20 05, années au cours desquelles elles se sont accrues de 125 pour cent et 
79 pour cent, respectivement.  En outre, dans le  même temps, l'accroissement des importations a 
entraîné une réduction des parts de marché des pr oducteurs nationaux et une détérioration de leurs 
principaux indicateurs économiques.   À la suite de la forte augmentation de la demande, comme il est expliqué dans la 
détermination de l'existence d' une évolution imprévue des circonstances à la section II du présent 
rapport, les importations ont rapidement absorbé la part de marché considérable et fait l'objet de 
contrats d'achat à long terme avec leur avantage  apparent pour ce qui est du coût des produits 
proposés et de la disponibilité de stocks importants ainsi que de systèmes de paiement à long terme. 
  L'autorité chargée de l'enquête a conclu qu'il existait un lien de causalité  entre l'accroissement 
des importations et le dommage grave subi pa r la branche de production nationale et que 
l'accroissement des importations avait eu des effets dommageables. 
 - Autres facteurs   a) Effet des modifications de la consommati on:  la demande du produit considéré n'a pas 
diminué au cours de la période considérée. 
 
 b) Effet de la concurrence entre les producte urs nationaux:  la concurrence sur le marché 
intérieur n'a pas eu d'effet dommageable. 
  c) Modifications des techniques de produc tion:  les techniques de production utilisées 
par la branche de production nationale s ont les mêmes que celles utilisées par les 
producteurs étrangers. 
  d) Produits de remplacement et modifications des préférences des consommateurs:  il 
n'existe pas de produit qui puisse remplacer le produit considéré.  Il n'a donc pas été identifié de modifications des préférences des utilisateurs. 
 
 e) Manque de capacité de production:  la branche de production nationale dispose d'une 
capacité de production suffisante pour répondre à la demande intérieure. 
  f) Modifications des coûts financiers:  l'auto rité chargée de l'enquê te a déterminé que les 
modifications des coûts financiers n'avaien t pas contribué au dommage subi par la 
branche de production nationale. 
 G/SG/N/8/TUR/8 
G/SG/N/10/TUR/8 G/SG/N/11/TUR/8 
Page 6 
  
   g) Effet des modifications des résultats à l' exportation:  l'effet de s variations du niveau 
des exportations a également été examiné.  Les ventes sur le marché intérieur ayant 
constitué une proportion majeure des ventes tota les au cours de la période considérée, 
il est conclu qu'il n'existe pas de lien entre l'évolution des exportations et les effets 
dommageables observés. 
 2. Conclusion concernant le lien de causalité  
 Ayant examiné les effets dommageables des au tres facteurs connus, l'autorité chargée de 
l'enquête est parvenue à la conc lusion qu'il existait un lien de causa lité réel et substantiel entre 
l'accroissement des importations et le dommage grave causé à la branche de production nationale. 
 
II. RENSEIGNEMENTS INDIQUANT S'IL Y A UN ACCROISSEMENT DES 
IMPORTATIONS DANS L'ABSOLU OU UN ACCROISSEMENT DES 
IMPORTATIONS PAR RAPPORT À LA PRODUCTION NATIONALE 
 L'enquête a été menée conformément aux prescr iptions de la législation turque sur les 
mesures de sauvegarde et aux procédures prescrites par l'Accord de l'OMC sur les sauvegardes et par 
l'article XIX du GATT de 1994, à savoir la détermina tion de l'existence d'une évolution imprévue des 
circonstances et de l'effet des engagements, y comp ris les concessions tarifaires, qui ont conduit à un 
accroissement des importations et causé ai nsi un dommage aux pr oducteurs nationaux. 
  Les montures de lunettes importées ont été vendues non pas directement aux clients finals, mais aux entreprises du secteur de l'optique (opticie ns détaillants).  Lorsque les opticiens vendent des 
montures aux clients, les organismes publics de sécu rité sociale acquittent la facture pour chaque 
client qui bénéficie de la sécurité sociale.  C' est pourquoi, dans la pratique, les détaillants fournissent 
surtout les montures aux organismes de sécurité sociale.  Ces ventes, qui sont payées par le système de sécurité sociale, constituent une proportion maje ure des ventes totales de montures de lunettes. 
  Chaque monture facturée au système de sécurité sociale étant par la suite payée aux opticiens par ce même système, les opticiens considèrent gé néralement que le coût des montures de lunettes 
dans leurs achats est le principal élément qu'ils peuvent utiliser pour accroître le profit tiré de ces 
ventes.  C'est pourquoi les décisions d'achat des optic iens détaillants jouent un rôle important dans la 
détermination du prix et des cond itions de vente et de commercialisation sur le marché des montures 
de lunettes.  
 Il y a environ 4 000 opticiens détaillants en Turqui e.  Un peu plus de la moitié d'entre eux ont 
ouvert après l'adoption de la Loi sur l'optométrie en  2004 et environ 1 300 ont obtenu leur licence plus 
récemment et sont entrés en activité en 2006, ce qui a entraîné une augmentati on totale de la demande 
de 1 500 000 pièces.  Par ailleurs, en 2005, le Ministère de la santé a modifié son régime de "carte 
verte" qui prévoyait que les montures de lunettes des plus démunis seraient prises en charge par le système d'aide médicale.  Cette modification a cont ribué à faire augmenter la demande de montures 
de 423 000 pièces en 2006.  Avec les stocks suppl émentaires demandés par les nouvelles entreprises, 
cela représente environ un quart de la consomma tion totale.  Les nouveaux venus dans le secteur du 
commerce de détail demandaient les produits les mo ins chers possibles, permettant de répondre le 
plus rapidement à leurs demandes importantes et of frant les plus grandes facilités de paiement pour 
réduire le coût de l'investissement  initial.  Seuls les importateurs ét aient en mesure de répondre à cette 
demande aux conditions souhaitées en  matière de paiement et de prix, ce qui avait entraîné la 
conclusion d'accords d'achat à long terme entre les impor tateurs et les opticiens détaillants et restreint, 
par éviction, la part de marché des producteurs nationaux.  Cette récente évolution du marché a été 
identifiée comme étant une évolution imprévue des circonstances.  G/SG/N/8/TUR/8 
 G/SG/N/10/TUR/8 
 G/SG/N/11/TUR/8 
 Page 7 
  
   
1. Volume des importations  
 2002 2003 2004 2005 2006 2007 (1-9) 
Importations 
(pièces)  3 048 053 1 319 012 2 965 462 5 302 739 7 540 903 3 735 585 
 
 La Turquie a cherché à déterminer si le produit considéré était importé en Turquie en 
quantités tellement accrues, dans l'absolu ou par ra pport à la production totale, et/ou à des conditions 
ou selon des modalités telles qu'il causait ou menaçait de causer un dommage grave aux producteurs 
nationaux.  À cet égard, la Turquie a axé ses travaux sur les importations du produit considéré 
effectuées au cours de la période la plus réce nte pour laquelle des données étaient disponibles.  Le 
tableau montre l'évolution des im portations pendant les années 2002 à 2006 et les neuf premiers mois 
de 2007. 
  Le volume des importations a diminué de 57 pour cent en 2003 par rapport au niveau des 
importations en 2002.  L'année suivante, les importati ons se sont accrues de 125 pour cent.  Les taux 
d'accroissement ont été de 79 pour cent en 2005 et de 42 pour cent en 2006.  Le volume des 
importations a augmenté de 148 pour cent au cours de la période allant de 2000 à 2005.  Cela montre 
qu'il y a eu un accroissement des importations en termes  absolus et que cet accroissement est récent et 
substantiel.  
 2002 2003 2004 2005 2006 2007 (1-7) 
Importations/ 
production (%) 413,4 134,5 178,3 263,6 463,0 359,4 
 
 Par rapport à la production nationale totale , les importations ont diminué, tombant de 
413,4 pour cent en 2002 à 134,5 pour cent en 2003.  Ce rapport a ensuite augmenté pour s'établir à 
178,3 pour cent en 2004, 263,6 pour cent en 2005 et 463 pour cent en 2006.  Bien qu'il ait diminué au 
cours des sept premiers mois de 2007, il demeurait néanmoins à un niveau élevé (359,4 pour cent).  2. Part de marché des importations 
 2002 2003 2004 2005 2006 2007 (1-7) 
Part de marché des 
importations (indice en %) 81,0 59,4 66,7 75,8 83,2 73,4 
 
 Au cours de la période couver te par l'enquête, la part de ma rché des importations a augmenté 
de façon continue, passant de 59,4 pour cent en 2003 à 83,2 pour cent en 2006.  La part de marché 
absorbée par les importations est encore de 73,4 pour  cent, ce qui est bien supérieur à la part des 
producteurs nationaux pour les sept premiers mois de 2007. 
 III. DÉSIGNATION PRÉCISE DU PRODUIT EN CAUSE 
 Les produits considérés sont les montures de lunettes, actuellement classées dans le Tarif 
douanier de la Turquie sous les numéros 9003.11 et 9003.19.  G/SG/N/8/TUR/8 
G/SG/N/10/TUR/8 G/SG/N/11/TUR/8 
Page 8 
  
  IV. DÉSIGNATION DE LA MESURE PROJETÉE 
 Il est proposé d'imposer une mesure de sauvega rde définitive, sous la forme d'un droit de 
3 dollars EU la pièce. 
 
On trouvera ci-après la liste des pays en développement exclus des mesures parce que leurs 
exportations représentent moins de 3 pour cent d es importations de la Turquie (article 9:1 de 
l'Accord sur les sauvegardes ). 
  Afghanistan;  Afrique du Sud;  Algéri e;  Angola;  Anguilla;  Antarctique;  
Antigua-et-Barbuda;  Antilles néerlandaises;  Arabie saoudite;  Argentine;  Aruba;  Azerbaïdjan;  
Bahamas;  Bahreïn;  Bangladesh;  Barbade;  Bélarus;   Belize;  Bénin;  Bermudes;  Bhoutan;  Bolivie;  
Botswana;  Brésil;  Brunéi Darussalam;  Burkina F aso;  Burundi;  Cambodge;  Cameroun;  Cap-Vert;  
Chili;  Colombie;  Comores;  Congo;  Costa Rica;  Côte d'Ivoire;  Cuba;  Djibouti;  Dominique;  
Égypte;  El Salvador;  Émirats arabes unis;  Équa teur;  Érythrée;  États fédérés de Micronésie;  
Éthiopie;  Fédération de Russie;  Fidji;  Gabon;  Gambie;  Géorgie;  Géorgie du Sud et îles Sandwich 
du Sud;  Ghana;  Gibraltar;  Grenade;  Groenland;  Guam;  Guatemala;  Guinée;  Guinée-Bissau;  Guinée équatoriale;  Guyana;  Haïti;  Honduras;  île Bouvet;  îles Christmas;  île Nioué;  île Norfolk;  
îles Caïmanes;  îles Cook;  îles des Cocos;  îles Fa lkland;  îles Heard et MacDonald;  îles Mariannes 
du Nord;  îles Marshall;  îles mineures éloignées des États-Unis;  Îles Salomon;  îles Tokélaou;  
îles Turques et Caïques;  îles Vier ges américaines;  îles Vierges brita nniques;  îles Wallis et Futuna;  
Inde;  Indonésie;  Iran (République islamique d');   Iraq;  Jamahiriya arabe libyenne;  Jamaïque;  
Jordanie;  Kazakhstan;  Kenya;  Kirghizistan;  Kiri bati;  Koweït;  Laos;  Lesotho;  Liban;  Libéria;  
Macao;  Madagascar;  Malaisie;  Malawi;  Maldives;  Mali;  Maroc;  Maurice;  Mauritanie;  Mayotte;  
Mexique;  Moldova;  Mongolie;  Montserrat;  Mozambi que;  Namibie;  Nauru;  Népal;  Nicaragua;  
Niger;  Nigéria;  Nouvelle-Calédonie;  Oman;  Ouga nda;  Ouzbékistan;  Pakistan;  Palau;  Panama;  
Papouasie-Nouvelle-Guinée;  Paraguay;  Pérou;  Philippines;  Pitcairn;  Polynésie française;  Qatar;  
République arabe syrienne;  République bolivarienne  du Venezuela;  République centrafricaine;  
République démocratique du Congo;  République dom inicaine;  Rwanda;  Saint-Kitts-et-Nevis;  
Saint-Pierre-et-Miquelon;  Saint-Vincent;  Sainte-H élène et dépendances;  Sainte-Lucie;  Samoa;  
Samoa américaines;  Sao Tomé-et-Principe;  Sénégal;  Seychelles;  Sierra Leone;  Somalie;  Soudan;  
Sri Lanka;  Suriname;  Swaziland;  Tadjikistan;  Tanzanie;  Tchad;  Terres australes françaises;  
Territoire britannique de l'océan Indien;  Thaïlande;  Timor-Leste;  Togo;  Tonga;  Trinité-et-Tobago;  
Tunisie;  Turkménistan;  Tuvalu;  Ukraine;  Urugu ay;  Vanuatu;  Viet Nam;  Yémen;  Zambie et 
Zimbabwe.  V. DATE PROJETÉE POUR L'INTRODUCTION DE LA MESURE 
 Le rapport d'enquête a été publié au Journal o fficiel de la Turquie le 30 janvier 2008.  Le 
Conseil des ministres doit approuver la mise en œuvre de la mesure. 
 
VI. DURÉE PROBABLE DE LA MESURE 
La durée probable de la mesure projetée est de trois ans. 
 
VII. DATE PROJETÉE POUR LE RÉEXAMEN 
Sans objet. 
  G/SG/N/8/TUR/8 
 G/SG/N/10/TUR/8 
 G/SG/N/11/TUR/8 
 Page 9 
  
  VIII.  CALENDRIER PRÉVU POUR LA LIBÉRALISATION PROGRESSIVE DE LA 
MESURE 
Afin de faciliter l'ajustement, la mesure projet ée fera régulièrement l'objet d'une libéralisation 
après son imposition, de manière à faire en sort e que les producteurs nationaux soient incités à 
procéder progressivement à la restructuration et à l'ajustement nécessaires.  Le calendrier prévu pour 
la libéralisation progressive de la mesure projetée est indiqué ci-après. 
 
Période Seuil 
1ère année 3,00 dollars EU la pièce 
2ème année 2,85 dollars EU la pièce 
3ème année 2,70 dollars EU la pièce 
 IX. RENSEIGNEMENTS EN CAS DE PROROGATION DE LA MESURE DE 
SAUVEGARDE 
 Sans objet. 
 
__________