RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  S/C/W/253 
8 de febrero de 2005 
 
 (05-0516) 
Consejo del Comercio de Servicios Original:   inglés 
  
 
COMUNICACIÓN DE  HONG KONG, CHINA 
 
Examen de las exenciones de las obligaciones del artículo II (NMF
) 
 
Preguntas formuladas por Hong Kong, China  
 
 
 La siguiente comunicación, de fecha 28 de en ero de 2005, de la de legación de Hong Kong, 
China, se distribuye a los Miembros del Consejo del Comercio de Servicios.  
_______________ 
 
 1. A los efectos del examen por el Consejo del Co mercio de Servicios, de conformidad con el 
Anexo sobre Exenciones de las Obligaciones del Ar tículo II del AGCS, de las exenciones de las 
obligaciones NMF, y, en concreto, a los efectos de  examinar si subsisten aún las condiciones que 
motivaron la necesidad de las exenciones, rogamos a los Miembros interesados que respondan a las 
siguientes preguntas relativas a sus exenciones NMF. 
I. PREGUNTAS DE CARÁCTER GENERAL 
Preguntas de carácter general  
2. Con respecto a cada una de las exenciones NMF en umeradas en la recopilación por sectores 
de la Secretaría (JOB(04)/114), agradeceríamos que los Miembros interesados respondieran a las 
siguientes preguntas formuladas en la comunicación JOB(04)/131, de fecha 22 de septiembre de 2004, 
por las delegaciones de Chile;  China;  Hong Kong, Ch ina;  el Japón;  Corea;  México y el Taipei 
Chino. 
Pregunta 1. Sírvanse confirmar si la exención ha expirado o terminará en un plazo de 
10 años.  En caso contrario, se ruega indicar cuándo terminará la exención. 
Pregunta 2. Se ruega indicar si la exención se ha utilizado en relación con alguna medida real 
desde su introducción y, de ser así, proporcionar información sobre la utilización. 
Pregunta 3. En cuanto a las exenciones en vigor, expliquen si subsisten las condiciones que 
crearon la necesidad de la exención, y en caso afirmativo expliquen las razones. 
Pregunta 4. Describan si se ha adoptado alguna medida, o está prevista su introducción, para 
eliminar las condiciones que crearon la  necesidad de la exención y en caso 
negativo expliquen las razones. S/C/W/253 
Página 2  
 
 Trato menos favorable 
3. Algunos Miembros han enumerado exenciones NM F en relación con medidas que pretenden 
conceder un trato menos favorable  que el otorgado en virtud de los compromisos específicos 
consignados en sus respectivas listas.  Como se exponí a en el párrafo 14 de la nota explicativa sobre 
la consignación en listas de los compromisos iniciales
1 y en el párrafo 5 del proyecto de directrices 
sobre la enumeración de las exenciones NMF2, una exención NMF adoptada en un sector en el que se 
hayan contraído compromisos específicos únicame nte permitirá al Miembro que se acoja a ella 
otorgar a algunos países un trato más favorable que el especificado en su Lista.  La concesión por un 
Miembro de un trato menos favorable que el especificado en su Lista debilitaría los compromisos 
asumidos por él en virtud de los artículos XVI, XVII o XVIII del AGCS y no puede ser justificada al amparo del artículo II ni del Anexo sobre exencion es de las obligaciones del artículo II del AGCS.   
4. Agradeceríamos que los Miembros interesados en las distintas exenciones NMF que se 
enumeran a continuación respondieran a las pre guntas siguientes, además de las preguntas 1 a 4. 
Pregunta 5. Sírvanse confirmar si la exenci ón tiene por objeto abarcar medidas que 
conceden un trato menos favorable que el otorgado en virtud de los 
compromisos respectivos en materia de a cceso a los mercados y trato nacional. 
Pregunta 6. En caso afirmativo, sírvanse exp licar cómo puede reconciliarse ese trato menos 
favorable en virtud de la exención NM F con los compromisos respectivos en 
materia de acceso a los mercados y trato nacional. 
Servicios de enseñanza
 
Miembro Exención NMF (número de página en el 
documento JOB(04)/114) 
Macedonia, ex República Yugoslava de  servicios de enseñanza (página 69) 
Servicios financieros  
Miembro Exención NMF (número de página en el 
documento JOB(04)/114) 
Colombia servicios de seguros y rel acionados con los seguros;  servicios 
bancarios y otros servicios financieros, excluidos los seguros 
(página 71) 
Emiratos Árabes Unidos entrada/establ ecimiento/operaciones de los proveedores 
extranjeros de servicios financieros, así como apertura de nuevas sucursales (página 73) 
                                                      
1 Documento MTN.GNS/W/164, de 3 de septiembre de 1993. 
 
2 Documento sin signatura Nº 2061, de 15 de septiembre de 1993. 
  S/C/W/253 
 Página 3 
 
 
 Miembro Exención NMF (número de página en el 
documento JOB(04)/114) 
Estados Unidos expansión de las operaciones existentes, establecimiento de 
una nueva presencia comercial o el desarrollo de nuevas 
actividades (página 74, primera anotación), establecimiento de sucursal es, agencias u oficinas de 
representación titulares de una licencia expedida por un 
Estado, o propiedad de fili ales de bancos comerciales 
(página 74, tercera anotación) 
Filipinas establecimiento de una presencia comercial o ampliación de 
las operaciones existentes en el sector de los servicios 
bancarios comerciales (página 75, primera anotación) 
establecimiento de una presencia comercial en el sector de los 
servicios bancarios comerciales (página 76, segunda anotación) solicitudes de participación de capital extranjero en los 
establecimientos de inversiones (página 76) 
Honduras apertura de sucursales o agencias de bancos extranjeros 
(página 76) 
Hungría compromisos contraídos con arreglo al modo 3 de los 
servicios financieros (página 76) 
Indonesia bancos que son sociedades conjuntas (página 77) 
Israel concesión de licencias para el establecimiento de proveedores 
extranjeros de servicios en el sector de los servicios bancarios 
(página 77) 
Pakistán concesión de licencias para los servicios bancarios y demás 
servicios financieros (página 78, primera anotación) 
Perú no aplicación de la cláusula NMF (página 79) 
adopción de medidas proteccionistas o discriminatorias 
(página 79) 
República Eslovaca establecimiento de una presencia comercial o realización de 
nuevas actividades (página 79) (véase también la pregunta 38 
infra ) 
Turquía establecimiento de sucur sales (página 82) (véase también la 
pregunta 40 infra ) 
Servicios sociales y de salud  
Miembro Exención NMF (número de página en el 
documento JOB(04)/114) 
Jordania laboratorios médicos (página 83) S/C/W/253 
Página 4  
 
 Servicios de transporte
 
Servicios de transporte marítimo 
Miembro Exención NMF (número de página en el 
documento JOB(04)/114) 
Benin transporte marítimo:  intercambios comerciales por cabotaje y 
comercio por líneas regulares (página 86) 
Camboya transporte marítimo (página 87) 
China transporte marítimo, transporte internacional, carga y 
pasajeros (página 90, primera anotación)  
Cuba transporte marítimo 1) tr ansporte de carga (página 93) 
Jamaica  transporte marítimo (página 95) 
Filipinas  servicios de transporte ma rítimo, tráfico de carga en buques de 
líneas regulares (página 93, primera anotación)  
Senegal transporte marítimo (página 97, primera y tercera anotaciones) 
transporte marítimo:  cargas a granel y cargas especiales 
(página 98, segunda anotación) 
Singapur  servicios de transporte ma rítimo :  almacenamiento;  servicios 
de transitarios;  acarreo interior;  servicios de estaciones y 
depósitos de contenedores (página 99) 
Tailandia servicios de transporte :  venta y comercialización de servicios 
de transporte marítimo;  venta y comercialización de servicios 
de transporte aéreo (página 99, primera anotación) transporte marítimo internacional de cargas (página 100, 
segunda anotación) 
Turquía  servicios de transporte (página 102, todas las anotaciones) 
Venezuela transporte de carga ma rítimo (página 103, todas las 
anotaciones)  
Transporte por vías navegable interiores 
Miembro Exención NMF (número de página en el 
documento JOB(04)/114) 
Camboya transporte por vías navegables interiores (página 104) 
Hungría transporte por vías navegables interiores (página 104) 
Servicios de transporte aéreo 
Miembro Exención NMF (número de página en el 
documento JOB(04)/114) 
Austria sistemas de reserva informatizados (SRI) y venta y 
comercialización de servicios de transporte aéreo (página 106) 
Bulgaria servicios de venta y comercialización para el transporte aéreo, 
incluido el CRS (página 106)  S/C/W/253 
 Página 5 
 
 
 Miembro Exención NMF (número de página en el 
documento JOB(04)/114) 
CE sistemas de reserva informatizados y venta y comercialización 
de servicios de transporte aéreo (página 107) 
Eslovenia sistemas de reservas informatizados y comercialización de 
servicios de transporte aéreo 
Finlandia sistemas de reserva informatizados y venta y comercialización 
de servicios de transporte aéreo (página 109) 
Islandia sistemas de reserva informatizados y ventas y 
comercialización de servicios de transporte aéreo (página 109) 
Noruega sistemas de reserva informatizados y servicios de venta y 
comercialización de servicios de transporte aéreo (página 111) 
Rumania ventas y comercialización de servicios de transporte aéreo 
(página 111) 
Suecia sistemas de reserva informatizados y venta y comercialización 
de servicios de transporte aéreo (página 113) 
Tailandia servicios de reparaci ón y mantenimiento de aeronaves 
(página 114, segunda anotación) 
Servicios de transporte por ferrocarril 
Miembro Exención NMF (número de página en el 
documento JOB(04)/114) 
Turquía servicios de transporte por ferrocarril (página 116) 
Servicios de transporte por carretera 
Miembro Exención NMF (número de página en el 
documento JOB(04)/114) 
Albania transporte por carretera;  pasajeros y carga (página 116) 
Brasil transporte terrestre (transfronterizo) (página 118) 
Camboya transporte terrestre (página 119) 
Croacia transporte por carretera de pasajeros y carga (página 121) 
Egipto transporte por carretera (pasajeros y carga) (página 121) 
Estados Unidos transporte por carretera (página 122) 
Estonia servicios de transporte in ternacional por carretera (página 122) 
Finlandia transporte por carretera:  de pasajeros y de carga (página 122) 
Georgia servicios de transporte (página 123) 
Letonia transporte por carretera;  pasajeros y carga (página 124) S/C/W/253 
Página 6  
 
 Miembro Exención NMF (número de página en el 
documento JOB(04)/114) 
Liechtenstein servicios de transporte por carretera (pasajeros y carga) 
(página 124) 
Lituania transporte por carretera :  pasajeros y carga (página 124) 
Macedonia, ex República 
Yugoslava de servicios de transporte por carretera (página 125) 
Marruecos transporte internacional por carretera (página 125) 
Moldova transporte por carretera, pasajeros y carga (página 126) 
Noruega transporte por carretera:  pasajeros y carga (página 126) 
Rumania servicios de transporte por carretera (página 128) 
Sudáfrica transporte por carretera (página 128) 
Suecia transporte por carretera (pasajeros y carga) (página 129) 
Suiza servicios de transporte por carretera (pasajeros y carga) 
(página 129, primera anotación) 
Tailandia servicios de transporte inte rnacional por carretera - Transporte 
de pasajeros;  transporte de carga;  alquiler de vehículos comerciales con o sin conductor (página 130) 
Turquía servicios de transporte por carretera (página 131) 
Servicios auxiliares en relación con todos los modos de transporte 
Miembro Exención NMF (número de página en el 
documento JOB(04)/114) 
Bulgaria servicios de manipulación de cargas y servicios de 
almacenamiento en puertos marítimos y fluviales (página 133) 
Reciprocidad 
5. Algunos Miembros se han acogido a exenciones NMF en relación con medidas basadas en la 
reciprocidad .  Esas exenciones socavan los fundamentos de  la participación en el  sistema multilateral 
de comercio basado en el principio NMF.  Toma mos nota de que algunas de estas exenciones están 
relacionadas con condiciones de reciprocidad gene rales y no especificadas, mientras que otras se 
basan en la reciprocidad en sectores en que los Miembros interesados han asumido compromisos específicos en materia de acceso a los mercados o tr ato nacional.  Como se señaló anteriormente, un 
Miembro debe conceder incondicionalmente a cual quier otro Miembro un trato no menos favorable 
que el otorgado en virtud de los compromisos especí ficos consignados en su Lista, sin perjuicio de 
toda exención NMF.  Ninguna exención NMF basada en la reciprocidad deberá redundar en la 
concesión a algunos Miembros de un trato menos fa vorable que el otorgado en virtud de los 
compromisos específicos.  Aun en el caso de que no se haya asumido ningún compromiso específico, 
esas exenciones NMF no deben impedir las negociaci ones relativas a una mayor liberalización y a  S/C/W/253 
 Página 7 
 
 
 compromisos específicos en los sectores respectivos, de conformidad con las disposiciones del 
artículo XIX del AGCS sobre liberalización progresiva. 
6. Agradeceríamos que los Miembros interesados en las distintas exenciones NMF que se 
enumeran a continuación respondieran a las pre guntas siguientes, además de las preguntas 1 a 4. 
Pregunta 7. Sírvanse indicar si la exención se ref iere a acuerdos internacionales y, de ser así, 
señalar los acuerdos específicos y las di sposiciones de los mismos en que se 
prescribe la exención. 
Pregunta 8. Sírvanse explicar las razones que just ifican el mantenimiento de esa exención en 
el actual marco multilateral del co mercio de servicios, y cómo puede 
considerarse que esas medidas basadas en la reciprocidad son compatibles con el 
sistema multilateral de comercio. 
Pregunta 9. Sírvanse indicar si se han asumid o compromisos en materia de acceso a los 
mercados y trato nacional en el sector correspondiente;  en caso afirmativo, si la exención tiene por objeto abarcar medidas que conceden un trato menos 
favorable que el otorgado en virtud de los compromisos específicos;  y de ser así, 
sírvanse explicar cómo puede reconciliarse el trato menos favorable otorgado en 
virtud de la exención NMF con los compromisos respectivos. 
Servicios financieros
 
Miembro Exención NMF (número de página en el 
documento JOB(04)/114) 
Austria concesión de licencias a sucursales o filiales de proveedores 
extranjeros de servicios financieros (página 69) 
Brunei Darussalam establecimiento y amp liación de bancos extraterritoriales y 
bancos comerciales, y desarrollo de nuevas actividades 
(página 69, primera anotación) 
Canadá actividades de intermedia ción de seguros:  servicios de 
agentes de seguros (página 70, primera anotación) 
CE seguros directos distintos de los de vida (página 71, primera 
anotación) (véase también la pregunta 21 infra ) 
Colombia servicios de seguros y rel acionados con los seguros;  servicios 
bancarios y otros servicios financieros, excluidos los seguros 
(página 71) 
Côte d'Ivoire servicios de intermedia rios y agencias de seguros (página 72, 
segunda anotación) 
Emiratos Árabes Unidos entrada/establ ecimiento/operaciones de los proveedores 
extranjeros de servicios financieros, así como apertura de 
nuevas sucursales (página 73) S/C/W/253 
Página 8  
 
 Miembro Exención NMF (número de página en el 
documento JOB(04)/114) 
Estados Unidos expansión de las operaciones existentes, establecimiento de 
una nueva presencia comercial o desarrollo de nuevas 
actividades (página 74, primera anotación) establecimiento de sucursal es, agencias u oficinas de 
representación titulares de una licencia expedida por un 
Estado, o propiedad de fili ales de bancos comerciales 
(página 74, tercera anotación) actuación como agente fiduciario exclusivo en una oferta de obligaciones en los Estados Unidos (página 75, segunda 
anotación) 
designación como intermediario principal de títulos de la 
deuda pública estadounidense (página 75, tercera anotación) 
Filipinas establecimiento de una presencia comercial o ampliación de 
las operaciones existentes en el sector de los servicios 
bancarios comerciales (página 75, primera anotación) 
establecimiento de una presencia comercial en el sector de los 
servicios bancarios comerciales (página 76, segunda anotación) solicitudes de participación de capital extranjero en los 
establecimientos de inversiones (página 76) 
Honduras apertura de sucursales o agencias de bancos extranjeros 
(página 76) 
Hungría compromisos contraídos con arreglo al modo 3 de los 
servicios financieros (página 76) 
Indonesia bancos que son sociedades conjuntas (página 77) 
Israel concesión de licencias para el establecimiento de proveedores 
extranjeros de servicios en el sector de los servicios bancarios 
(página 77) 
Mauricio restricciones en materia de presencia comercial y de 
suministro transfronterizo (página 77) (véase también la 
pregunta 30 infra ) 
Pakistán concesión de licencias para los servicios bancarios y demás 
servicios financieros (página 78, primera anotación) 
Perú no aplicación de la cláusula NMF (página 79) 
adopción de medidas proteccionistas o discriminatorias 
(página 79) 
República Eslovaca establecimiento de una presencia comercial o realización de 
nuevas actividades (página 79) (véase también la pregunta 38 
infra ) 
Turquía establecimiento de sucur sales (página 82) (véase también la 
pregunta 40 infra ) 
Venezuela acceso de capitales extran jeros (página 83) (véase también la 
pregunta 48 infra )  S/C/W/253 
 Página 9 
 
 
 Servicios sociales y de salud  
Miembro Exención NMF (número de página en el 
documento JOB(04)/114) 
Jordania  laboratorios médicos (página 83) 
Servicios de turismo y servicios relacionados con los viajes  
Miembro Exención NMF (número de página en el 
documento JOB(04)/114) 
Lituania  servicios de guías de turismo (página 83) 
Servicios de esparcimiento, culturales y deportivos  
Miembro Exención NMF (número de página en el 
documento JOB(04)/114) 
CE  servicios de agencias de noticias (página 84, primera 
anotación) 
servicios de agencias de prensa (página 84, segunda 
anotación) 
Servicios de transporte  
Servicios de transporte marítimo 
Miembro Exención NMF (número de página en el 
documento JOB(04)/114) 
Benin  transporte marítimo (página 86) 
Bolivia transporte marítimo de carga y multimodal (página 87) 
Brasil transporte marítimo :  naveg ación de altura (carga) (página 87) 
Camerún transporte marítimo:  intercambios comerciales por cabotaje 
(página 87, primera anotación) 
CE servicios de arrendamiento o alquiler de buques sin 
tripulación.  Alquiler de embarcaciones con tripulación 
(página 90)  
Chile transporte marítimo internaci onal de carga (página 89, primera 
y segunda anotaciones) 
transporte marítimo (página 89, tercera anotación) 
Congo transporte marítimo:  intercambios comerciales por cabotaje 
(página 90) 
Côte d'Ivoire transporte marítimo:  intercambios comerciales por cabotaje 
(página 91) 
Cuba transporte marítimo 1) tr ansporte de carga (página 93) 
Filipinas  servicios de transporte marítimo.  Transporte de cabotaje 
(página 93, segunda anotación) 
Finlandia transporte marítimo:  cabotaje (página 93) S/C/W/253 
Página 10  
 
 Miembro Exención NMF (número de página en el 
documento JOB(04)/114) 
Gabón transporte marítimo:  comercio de cabotaje (página 94, 
primera anotación) 
India  transporte marítimo a) participación en la carga de las partes 
en acuerdos bilaterales (página 95, primera anotación)  
Malí transporte marítimo:  tráfico comercial de cabotaje (página 95) 
Níger transporte marítimo:  intercambios comerciales de cabotaje 
(página 96) 
Senegal transporte marítimo:  inte rcambios comerciales de cabotaje 
(página 97) 
Singapur servicios de transporte mar ítimo :  almacenamiento;  servicios 
de transitarios;  acarreo interior;  servicios de estaciones y 
depósitos de contenedores (página 99) 
Suecia servicios de transporte marítimo (página 99) 
Tailandia servicios de transporte :  venta y comercialización de servicios 
de transporte marítimo;  venta y comercialización de servicios de transporte aéreo (página 99, primera anotación) 
Turquía  servicios de transporte (página 102, todas las anotaciones) 
Venezuela  transporte de carga mar ítimo (página 103, primera y segunda 
anotaciones) 
Servicios de transporte aéreo 
Miembro Exención NMF (número de página en el 
documento JOB(04)/114) 
Austria sistemas de reserva informatizados (SRI) y venta y 
comercialización de servicios de transporte aéreo (página 106) 
Bulgaria servicios de venta y comercialización para el transporte aéreo, 
incluido el CRS (página 106) 
Canadá exenciones fiscales (página 106, primera anotación) 
CE sistemas de reserva informatizados y venta y comercialización 
de servicios de transporte aéreo (página 107) 
Eslovenia sistemas de reservas informatizados y comercialización de 
servicios de transporte aéreo 
Finlandia sistemas de reserva informatizados y venta y comercialización 
de servicios de transporte aéreo (página 109) 
Islandia sistemas de reserva informatizados y ventas y 
comercialización de servicios de transporte aéreo (página 109) 
Kuwait servicios de transporte aéreo (página 109) 
Letonia venta y comercialización de servicios de transporte aéreo 
(página 109) 
Liechtenstein sistemas de reservas informatizados y servicios de venta y 
comercialización de transporte aéreo (página 110)  S/C/W/253 
 Página 11 
 
 
 Miembro Exención NMF (número de página en el 
documento JOB(04)/114) 
Lituania venta y comercialización de servicios de transporte aéreo 
(página 110) 
Macedonia, ex República Yugoslava de sistemas de reserva informatizados (SRI) y de venta y 
comercialización de servicios de transporte aéreo (página 110) 
Moldova venta y comercialización de servicios de transporte aéreo 
(página 110) 
Noruega sistemas de reserva informatizados y servicios de venta y 
comercialización de servicios de transporte aéreo (página 111) 
Polonia venta y comercialización de servicios de transporte aéreo 
(página 111) 
Rumania ventas y comercialización de servicios de transporte aéreo 
(página 111) 
Singapur sistemas de reserva informatizados 
Suecia sistemas de reserva informatizados y venta y comercialización 
de servicios de transporte aéreo (página 113) 
Tailandia servicios de reparación y mantenimiento de aeronaves (página 
114, segunda anotación) 
Servicios de transporte por ferrocarril 
Miembro Exención NMF (número de página en el 
documento JOB(04)/114) 
Turquía servicios de transporte por ferrocarril (página 116) 
Servicios de transporte por carretera 
Miembro Exención NMF (número de página en el 
documento JOB(04)/114) 
Armenia transporte por carretera (carga) (página 116, primera 
anotación) 
transporte por carretera (pasajeros) (página 117, segunda 
anotación) 
Austria transporte por carretera (pa sajeros y carga) (página 117, todas 
las anotaciones;  página 118) 
Brasil  transporte terrestre (transfronterizo) (página 118) 
Bulgaria servicio de transporte por carretera de pasajeros y carga 
(página 119, segunda anotación) 
CE transporte por carretera - pasajeros y carga (página 120) 
servicios de transporte por ca rretera - carga (página 120) 
Costa Rica servicios de transporte por vía terrestre - transporte de 
pasajeros (página 120, primera y segunda anotaciones) 
Estados Unidos transporte por carretera (página 122) 
Estonia servicios de transporte in ternacional por carretera (página 122) S/C/W/253 
Página 12  
 
 Miembro Exención NMF (número de página en el 
documento JOB(04)/114) 
Finlandia transporte por carretera:  de pasajeros y de carga (página 122) 
Georgia servicios de transporte (página 123) 
Honduras servicios de transporte terrestre (página 123) 
Hungría servicios de transporte por carretera (pasajeros y carga) 
(página 123) 
Letonia transporte por carretera;  pasajeros y carga (página 124) 
Liechtenstein servicios de transporte por carretera (pasajeros y carga) 
(página 124) 
Macedonia, ex República 
Yugoslava de servicios de transporte por carretera (página 125) 
Marruecos transporte internacional por carretera (página 125) 
México turismo.  Transporte por carretera (pasajeros) (página 125) 
Polonia todos los servicios de transporte de carga y pasajeros, con 
exclusión del transporte marítimo (página 127) 
República Checa transporte por carretera :  pasajeros y carga (página 127) 
República Eslovaca transporte por carretera de pasajeros y carga (página 127) 
Rumania servicios de transporte por carretera (página 128) 
Suecia transporte por carretera (pasajeros y carga) (página 129) 
Suiza servicios de transporte por carretera (pasajeros y carga) 
(página 129, primera anotación) 
Tailandia servicios de transporte inte rnacional por carretera - Transporte 
de pasajeros;  transporte de carga;  alquiler de vehículos 
comerciales con o sin conductor (página 130) 
Túnez transporte por carretera (página 130) 
Turquía servicios de transporte por carretera (página 131) 
Uruguay transporte terrestre (tráfico transfronterizo) (página 131) 
Servicios auxiliares en relación con todos los modos de transporte 
Miembro Exención NMF (número de página en el 
documento JOB(04)/114) 
Bulgaria servicios de manipulación de cargas y servicios de 
almacenamiento en puertos marítimos y fluviales (página 133) 
II. PREGUNTAS ESPECÍFICAS SOBR E EXENCIONES SECTORIALES 
7. Además de las preguntas 1 a 9 de carácter general, agradeceríamos que los Miembros 
interesados en las exenciones NMF sectoriales que  se enumeran a continuación respondieran a las 
preguntas específicas siguientes (los números de página corresponden al documento JOB(04)/114).  S/C/W/253 
 Página 13 
 
 
 1. Servicios de enseñanza 
Pregunta 10  Macedonia, ex República Yugoslava de (página 69) :  Hemos observado que la 
ex República Yugoslava de Macedonia ha c onsignado compromisos de pleno acceso a 
los mercados y trato nacional para los modos  1, 2 y 3 de los servicios de enseñanza 
secundaria, superior y de adultos en su lista  de compromisos esp ecíficos.  Sírvanse 
confirmar si tienen o no la intención de  aplicar esta exención a los servicios 
consignados en su lista y, en caso afirmativo, si la exención implica conceder un trato menos favorable que el otorgado en virtud de los compromisos pertinentes.   
2. Servicios financieros 
Pregunta 11  Austria (página 69) :  La exención hace referencia a la concesión a determinados 
países de una dispensa de " la exigencia de efectuar la prueba de necesidades 
económicas consolidada en la Lista de Austria ".  ¿Podría Austria dar la referencia de 
la exigencia consolidada en la actual list a aplicable de compromisos específicos sobre 
servicios financieros?   
Pregunta 12  De la reunión de examen por el Consejo de las exenciones del trato NMF, celebrada 
el 5 de julio de 2000
3, se desprende que se recurrió a la exención por no haber sido 
posible concluir en 1993 las negociacion es sobre los servicios financieros y la 
exención no se utilizó entonces.  Habiendo finalizado las negociaciones ampliadas 
sobre servicios financieros en diciembre de 1997, sírvanse indicar si subsisten aún las 
condiciones que motivaron la necesidad de la exención.  Sírvanse asimismo indicar si se ha concedido la exención a algún país desde el ultimo examen de las exenciones 
del trato NMF y, de ser así, sírvanse facilitar la lista de los países. 
Pregunta 13  Brunei Darussalam (página 69, primera anotación) :  Se ruega indicar si la 
exención se ha utilizado en relación con al guna medida concreta y, de ser así, 
proporcionar información sobre el tipo de  trato diferenciado otorgado a otros 
Miembros y la lista de los Miembros inte resados.  De la reunión de examen por el 
Consejo de las exenciones del trato NMF, celebrada el 5 de julio de 2000
4 se 
desprende que había procedimientos específi cos para la concesión de la autorización 
de establecimiento de bancos extraterritori ales.  Sírvanse indicar los criterios que ha 
adoptado la autoridad pertinente para conceder el trato diferenciado.   
Pregunta 14  Brunei Darussalam (página 70) y Singapur (página 81) :  Hemos observado que la 
exención se mantendrá hasta que Brunei Darussalam o Singapur rescindan el acuerdo 
de intercambiabilidad de moneda firmado en tre ambos países.  Desearíamos saber si 
el acuerdo sigue en vigor, y si existe alguna disposición relativa a su rescisión o vencimiento.   
Pregunta 15  Canadá (página 70, primera anotación) :  ¿Podría indicar el Canadá si ha 
concertado algún acuerdo bilateral con algún Es tado de los Estados Unidos?  De ser 
así, sírvanse proporcionar detalles sobre los acu erdos bilaterales, en particular sobre 
el trato preferencial recíproco comprendido en la exención y la rescisión o vencimiento de los acuerdos.  Además, apar te de la reciprocidad, ¿existen otros 
factores que el Canadá haya tomado en c onsideración para no aplicar las medidas 
pertinentes sobre una base NMF? 
                                                     
 
3 Párrafos 19 y 32 del documento S/C/M/45, de 18 de agosto de 2000. 
 
4 Párrafo 16 del documento S/C/M/45, de 18 de agosto de 2000. S/C/W/253 
Página 14  
 
 Pregunta 16  Colombia (página 71) :  En la reunión de examen por el Consejo de las exenciones 
del trato NMF, celebrada el 5 de octubre de 2000
5, Colombia aclaró que la exención 
se había suprimido a finales de 1997, justo antes de que finalizaran las negociaciones ampliadas sobre servicios financieros.  Volv ió a señalar lo mismo en su comunicación 
reproducida en el documento S/C/W/172.  No obstante, se ha constatado que la 
exención sigue figurando tanto en la oferta  inicial de Colombia como en la última 
recopilación de exenciones del trato NMF elaborada por la Secretaría y contenida en el documento JOB(04)/114.  ¿Podría aclarar  Colombia si la exención continúa en 
vigor y, en caso afirmativo, si se va a suprimir según lo comunicado en la reunión mencionada? 
Pregunta 17  Por otra parte, hemos observado que Colombia ha asumido determinados 
compromisos en materia de acceso a los mer cados y trato nacional en el modo 3 para 
todos los servicios financieros.  Si la exención del trato NMF continúa en vigor, 
sírvanse confirmar si tienen o no la intención de aplicar esta exención a los servicios consignados en su lista y, de ser así, si la exención implica conceder un trato menos 
favorable que el otorgado en virtud de los compromisos pertinentes.   
Pregunta 18  Côte d'Ivoire (página 72, primera anotación) y Senegal (página 80) :  ¿Podrían los 
Miembros interesados proporcionar detalles sobre las medidas preferenciales adoptadas de conformidad con el acuerdo por  el que se establece la Conferencia 
Interafricana de Mercados de Seguros (CIMA) abarcadas por sus respectivas exenciones? 
Pregunta 19  Côte d'Ivoire (páginas 72 y 73, quinta a séptima anotaciones) y Senegal 
(página 80) :  Desearíamos saber si Côte d'Ivoi re y el Senegal han concertado algún 
acuerdo regional o subregional con los Esta dos miembros de la UEMAU y la UMAU.  
Sírvanse también facilitar detalles sobre las medidas preferenciales adoptadas de 
conformidad con los acuerdos por los que se establecen la UEMAU y la UMAU 
abarcadas por las exenciones.   
Pregunta 20  El Salvador (página 73) :  De la reunión de examen por el Consejo de las exenciones 
del trato NMF, celebrada el 5 de julio de 2000
6, se desprende que, aunque el convenio 
sobre la facilitación de la integraci ón financiera de los países del Istmo 
Centroamericano, que hace necesaria la ex ención, se firmó el 27 de agosto de 1993, 
aún no había entrado entonces en vigor.  ¿Podr ía El Salvador indicar en qué estado se 
encuentra el convenio y, en caso de que toda vía no haya sido ratificado por todas las 
partes contractuales, explicar si subsiste n las condiciones que crearon la necesidad de 
la exención?  
Pregunta 21  CE (página 71, primera anotación) :  Observamos que el acuerdo entre las CE y 
Suiza sobre seguros directos distintos de los seguros de vida, que hace necesaria la 
exención, es compatible con el párrafo  3 del Anexo del AGCS sobre Servicios 
Financieros.  A este respecto, observamos que las CE han propuesto suprimir esta exención en su oferta inicial.  Acogemos con satisfacción la oferta de las CE, que significa que ya no subsisten las condiciones que motivaron la necesidad de la exención.  Sírvanse confirmar el calendari o para la supresión de esta exención. 
                                                     
 
5 Párrafo 13 del documento S/C/M/47, de 17 de noviembre de 2000. 
 
6 Párrafo 15 del documento S/C/M/45, de 18 de agosto de 2000. 
  S/C/W/253 
 Página 15 
 
 
 Pregunta 22  CE (página 71, segunda anotación) :  Se señala que la duración prevista de la 
exención es de 10 años.  Observamos con satisfacción que las CE han propuesto 
poner fin a la exención en su oferta inicial,  lo que confirma que  ya no subsisten las 
condiciones que motivaron la necesidad de la exención.  Sírvanse confirmar la supresión de esta exención. 
Pregunta 23  Honduras (página 76) y Nicaragua (página 78) :  De la reunión de examen por el 
Consejo de las exenciones del trato NM F, celebrada el 5 de julio de 2000
7, se 
desprende que los gobiernos de América Central reformularon un acuerdo monetario 
que comprende las medidas de exención, pero el acuerdo aún no había entrado entonces en vigor.  ¿Podrían los Miembros interesados indicar en qué situación se 
encuentra el acuerdo y, en caso de que todavía no haya entrado en vigor, explicar si 
aún subsisten las condiciones que mo tivaron la necesidad de la exención?  
Pregunta 24  Emiratos Árabes Unidos (página 73) , Filipinas (página 76), Honduras 
(página 76), Indonesia (página 77), Israel (página 77), Pakistán (página 78, 
primera anotación) :  Sírvanse indicar de qué modo se está aplicando la medida de 
exención que podría estar supeditada a la reciprocidad.  Asimismo, agradeceríamos 
que nos proporcionasen cualquier información sobre si los Miembros interesados han 
concertado algún acuerdo bilateral con algún pa ís.  De ser así, sírvanse proporcionar 
detalles sobre los acuerdos, en particular los relativos al trato preferencial recíproco comprendido en la exención y a la rescisi ón o vencimiento de los acuerdos.  Aparte 
de la reciprocidad, ¿existen otros fact ores que los Miembros interesados hayan 
tomado en consideración para no aplicar  las medidas pertinentes sobre una 
base NMF? 
Pregunta 25  Hungría (página 76) :  Observamos que, aunque Hungría ha asumido compromisos 
de pleno acceso a los mercados y trato naci onal para el modo 3 de todos los servicios 
financieros incluidos en su lista de comp romisos en el marco del AGCS, la exención 
abarca de forma expresa medidas que conceden un trato menos favorable que el 
otorgado en virtud de los compromisos pertinentes.  Sírvanse explicar cómo puede reconciliarse el trato menos favorable otor gado en virtud de la exención NMF con los 
compromisos respectivos.  Aparte de obten er posibilidades de acceso a los mercados 
para los proveedores de servicios húngaros, ¿ha tenido en cuenta Hungría algún otro 
factor para no aplicar las medidas pertinentes sobre una base NMF?  
Pregunta 26  Indonesia (página 77) :  Observamos que, en la columna sobre la "duración prevista" 
de la exención, Indonesia sólo ha estableci do la fecha en que la exención entraría en 
vigor, pero no consta la fecha de vencimie nto.  ¿Podría indicar Indonesia cual es la 
duración prevista de la exención?  
Pregunta 27  Israel (página 77)  Hemos observado que, en lo que respecta a los bancos, Israel ha 
asumido compromisos de pleno acceso a los mercados y trato nacional para el 
modo 3 de todos los servicios bancarios incl uidos en su lista de compromisos en el 
marco del AGCS.  Sírvanse confirmar si tiene o no la intención de aplicar esta 
exención a los servicios consignados en su lis ta y, en caso afirmativo, si la exención 
implica conceder un trato menos favorable que el otorgado en virtud de los compromisos pertinentes. 
                                                     
 
7 Párrafo 22 del documento S/C/M/45, de 18 de agosto de 2000. S/C/W/253 
Página 16  
 
 Pregunta 28  Liechtenstein (página 77, primera anotación) :  Observamos que, en su oferta 
inicial, Liechtenstein ha propuesto poner fin a esta exención.  Acogemos con satisfacción la oferta de Liechtenstein , que significa que ya no subsisten las 
condiciones que motivaron la necesidad de la exención del trato NMF.  Sírvanse confirmar el calendario para la supresión de la exención. 
Pregunta 29  Liechtenstein (página 77, segunda anotación) y Suiza (página 82) :  Hemos 
observado que las medidas de exención se derivaban de la unión monetaria entre 
Liechtenstein y Suiza.  Sírvanse facilita r detalles sobre la unión monetaria en 
cuestión.  ¿Han concluido Liechtenste in y Suiza algún acuerdo bilateral a este 
respecto?  De ser así, sírvanse proporcionar detalles sobre los acuerdos pertinentes, en 
particular sobre las medidas abarcadas por la exención y la rescisión o vencimiento de 
los acuerdos.   
Pregunta 30  Mauricio (página 77) :  Observamos que la duración prevista de la exención es de 
10 años.  Sírvanse confirmar la expi ración del plazo de la exención. 
Pregunta 31  Pakistán (página 78, segunda anotación) :  Agradeceríamos que nos proporcionasen 
información sobre el modo en que se está ap licando la medida adoptada en virtud de 
esta exención, es decir, la concesión de un trato favorable a "las instituciones financieras establecidas para  llevar a cabo transacciones financieras islámicas", y 
sobre los elementos de la medida que s on incompatibles con el principio NMF.   
Pregunta 32  Pakistán (página 78, tercera anotación) :  Según nuestra interpretación de la 
comunicación del Pakistán, reproducida en el documento S/C/W/164 y presentada 
durante el último examen de las exencion es al trato NMF, la medida de exención se 
refiere al dictado de reglamentos aparte  que exijan a los bancos que ejecuten y 
financien funciones de tesorería y otros programas no lucrativos de operaciones con 
mercancías, así como otros planes de sostenimiento de los precios del Gobierno.  ¿Podría el Pakistán describir con más detalle los elementos de la medida de exención 
que son incompatibles con el principio NMF y explicar cómo se aplica la medida de 
exención sobre una base que no sea NMF?  
Pregunta 33  Perú (página 79, primera y segunda anotaciones) :  ¿Podría facilitar el Perú más 
información sobre las medidas concretas abarcadas por estas exen ciones y especificar 
los elementos incompatibles con el principi o NMF? Aparte de la reciprocidad, ¿ha 
tenido en cuenta el Perú otros factores para no aplicar las medidas pertinentes sobre 
una base NMF?  
Pregunta 34  Por otra parte, aunque el Perú ha asumido determinados compromisos de acceso a los 
mercados y trato nacional para los servicios  financieros incluidos en su lista de 
compromisos en el marco del AGCS, sírvan se confirmar si tienen la intención de 
aplicar las exenciones a los servicios consigna dos en su lista y, en caso afirmativo, si 
eso implica conceder un trato menos favorab le que el otorgado en virtud de los 
compromisos pertinentes.   
Pregunta 35  Filipinas (páginas 75 y 76, primera y segunda anotaciones) :  Hemos observado que 
las dos medidas de exención de que se trata se someterán a una prueba de reciprocidad.  Aparte de velar por que se conceda pleno acceso a los mercados y trato nacional a los proveedores filipinos de servici os financieros en el mercado de otro 
Miembro, ¿ha tenido en cuenta Filipinas otros factores para no aplicar las medidas 
pertinentes sobre una base NMF?    S/C/W/253 
 Página 17 
 
 
 Pregunta 36  Además, hemos observado que Filipinas ha asumido determinados compromisos de 
acceso a los mercados y trato nacional para  el modo 3 de los servicios financieros 
relacionados con la banca comercial incluidos en su lista de compromisos en el marco del AGCS.  Sírvanse confirmar si tienen o no la intención de aplicar esta exención a los servicios consignados en su lista y, en caso afirmativo, si eso implica conceder un 
trato menos favorable que el otorgado en virtud de los compromisos pertinentes.   
Pregunta 37  Singapur (página 81) :  De la reunión de examen por el Consejo de las exenciones del 
trato NMF, celebrada el 5 de julio de 2000
8, se desprende que Singapur podría 
examinar la exención.  ¿Podría facilita r Singapur información sobre la duración 
prevista de esta exención y los resultados del último examen realizado?  También 
desearíamos conocer el monto actual del capital desembolsado de la ASEAN 
Reinsurance Corporation, si ha cumplido el requisito mínimo establecido por la Autoridad Monetaria de Singapur y, de ser así, si continúa siendo necesario que 
Singapur mantenga la exención.   
Pregunta 38  República Eslovaca (página 79) :  En la reunión de examen por el Consejo de las 
exenciones del trato NMF, celebrada el 5 de julio de 2000
9, la República Eslovaca 
indicó que la medida de exención había quedado suprimida por una modificación de 
la Ley de Banca, Nº 50/96, que entró en vigor el 1º de marzo de 1996;  por tanto no existían ya las condiciones que habían motivado la exención y ésta se suprimiría.  Sírvanse confirmar el calendario para la supresión de la exención. 
Pregunta 39  Sudáfrica (página 82) y Swazilandia (página 82) :  ¿Podrían los Miembros 
interesados facilitar más información sobre las medidas específicas abarcadas por 
estas exenciones, que emanaban del Acue rdo por el que se establece la Zona 
Monetaria Común?  Asimismo, sírvanse describir con más detalle los elementos incompatibles con el principio NMF, y explicar cómo se aplican las medidas sobre una base que no sea NMF.   
Pregunta 40  Turquía (página 82) :  En la reunión de examen por el Consejo de las exenciones del 
trato NMF, celebrada el 5 de julio de 2000
10, Turquía informó de que la exención 
había sido anulada.  A este respecto, observamos que Turquía ha propuesto suprimir esta exención en su oferta inicial.  Acogem os con satisfacción la oferta de Turquía, 
que confirma que ya no subsisten las c ondiciones que motivaron la necesidad de la 
exención.  Sírvanse confirmar el calendario para la supresión de esta exención.   
Pregunta 41  Estados Unidos de América (página 74, primera anotación) :   S e  a f i r m ó  q u e  l a s  
condiciones que motivaron la necesidad de la  exención consistían en la "necesidad de 
proteger la participación actual de ciudada nos estadounidenses en el capital social de 
los proveedores estadounidenses de servicios que  realizan operaciones en el territorio 
de otros Miembros".  Desearíamos saber si algún país ha adoptado alguna medida 
concreta que haya motivado la necesidad de la exención.  De ser así, sírvanse facilitar 
información sobre las medidas específicas de que se trate e indicar si debería aclararse la exención del trato NMF en lo que  respecta a los países a los que se aplica 
la medida.  También desearíamos saber si la exención está vinculada a algún acuerdo bilateral con un determinado país y, en  caso afirmativo, que nos proporcionasen 
                                                     
 
8 Párrafo 33 del documento S/C/M/45, de 18 de agosto de 2000. 
 
9 Párrafo 11 del documento S/C/M/45, de 18 de agosto de 2000. 
 
10 Párrafo 18 del documento S/C/M/45, de 18 de agosto de 2000. S/C/W/253 
Página 18  
 
 detalles sobre los acuerdos bilaterales, en par ticular sobre la medida de exención y la 
rescisión o vencimiento de los acuerdos.  De no ser así, sírvanse explicar por qué subsisten aún las condiciones que mo tivaron la necesidad de la exención.  
Pregunta 42  Por otra parte, hemos observado que los Estados Unidos han asumido compromisos 
de acceso a los mercados y trato nacional para los servicios de seguros incluidos en su 
lista de compromisos en el marco del AGCS, mientras que la exención abarca un trato 
diferenciado con respecto a la expans ión de las operaciones existentes, el 
establecimiento de una nueva presencia  comercial o el desarrollo de nuevas 
actividades.  Sírvanse confirmar si tienen o no la intención de aplicar esta exención a 
los servicios consignados en su lista y, en caso afirmativo, si eso implica conceder un 
trato menos favorable que el otorgado en virtud de los compromisos pertinentes.  
Concretamente, sírvanse confirmar si se concederá a los Miembros que no ofrecen un trato recíproco un trato menos favorable que el otorgado en virtud de los 
compromisos pertinentes.  De ser así, sí rvanse explicar cómo puede reconciliarse el 
trato menos favorable que conlleva la ex ención con los compromisos respectivos.   
Pregunta 43  Estados Unidos de América (página 74, segunda anotación) :  Observamos que las 
condiciones que motivaron la necesidad de la exención consisten en el "mantenimiento de la preferencia estableci da".  ¿Podrían los Estados Unidos facilitar 
detalles sobre la "preferencia establecida " que se está manteniendo?  Concretamente, 
sírvanse proporcionar información sobre cualquier acuerdo bilateral que los Estados Unidos y el Canadá hayan con certado a este respecto, las disposiciones 
específicas que deban aplicarse sobre una base que no sea NMF, y el marco temporal 
de los acuerdos bilaterales.   
Pregunta 44  Estados Unidos de América (página 74, tercera anotación) :  Se afirmó que la 
condición que motivó la necesidad de la ex ención era la "necesidad de proteger las 
actuales actividades de los proveedores estadouni denses de servicios en el extranjero 
y de asegurar un acceso a los mercados y un trato nacional sustancialmente completos 
en los mercados financieros".  Desearía mos saber si algún país ha adoptado alguna 
medida concreta que haya motivado la necesida d de la exención.  De ser así, sírvanse 
facilitar información sobre las medidas específicas de que se trate e indicar si debería aclararse la exención del trato NMF en lo que  respecta a los países a los que se aplica 
la medida.  De lo contrario, sírvanse e xplicar por qué subsis ten aún las condiciones 
que motivaron la necesidad de la exención.  En particular, dado que el acceso a los 
mercados y el trato nacional están s upeditados a los compromisos específicos 
asumidos por un Miembro en el sector de que se trate, sírvanse explicar cómo podría una exención del trato NMF basada en la reci procidad hacer frente a la condición que 
motivó la necesidad de la exención del trato NMF.  Aparte de la reciprocidad, 
¿existen otros factores que los Estados Unidos  hayan tenido en cuenta para no aplicar 
las medidas pertinentes sobre una base NMF?  También desearíamos saber si las exenciones guardan relación con acuerdos bilaterales con algún país;  en caso 
afirmativo, sírvanse proporcionar detalles sobre los acuerdos bilaterales, en particular 
sobre la medida de exención y la r escisión o vencimiento de los acuerdos.   
Pregunta 45  Por otra parte, hemos observado que los Estados Unidos han asumido compromisos 
de acceso a los mercados y trato nacional para los servicios bancarios y demás 
servicios financieros incluidos en su lista de compromisos en el marco del AGCS, mientras que la exención abarca medidas rela tivas al establecimiento de sucursales, 
agencias u oficinas de representación titula res de una licencia expedida por un 
Estado, o para poseer filiales de bancos co merciales.  Sírvanse confirmar si tienen o 
no la intención de aplicar esta exención a los servicios consignados en su lista y, en  S/C/W/253 
 Página 19 
 
 
 caso afirmativo, si eso implica conceder un trato menos favorable que el otorgado en 
virtud de los compromisos pertinentes.  Concretamente, sírvanse confirmar si se 
concederá a los Miembros que no ofrecen un  trato recíproco un trato menos favorable 
que el otorgado en virtud de los compromi sos pertinentes.  De ser así, sírvanse 
explicar cómo puede reconciliarse el trato menos favorable que conlleva la exención 
con los compromisos respectivos.  De no ser así, sírvanse explicar si sigue siendo 
necesaria la exención del trato NMF. 
Pregunta 46  Estados Unidos de América (página 75, cuarta anotación) :  Observamos que las 
condiciones que motivaron la necesidad de la exención consisten en el "mantenimiento de la preferencia estableci da".  ¿Podrían los Estados Unidos facilitar 
detalles sobre la "preferencia establecida " que se está manteniendo?  Concretamente, 
sírvanse proporcionar información sobre cualqui er acuerdo bilatera l que los Estados 
Unidos hayan concertado a este respecto con el Canadá y el Mercado Común 
Europeo, las disposiciones específicas que deban aplicarse sobre una base que no sea NMF, y el marco temporal de los acuerdos bilaterales. 
Pregunta 47  Estados Unidos de América (págin a 74, segunda y tercera anotaciones) :  
Desearíamos saber si algún país ha adopt ado alguna medida concreta que haya 
motivado la necesidad de la exención.  De ser así, sírvanse facilitar información sobre las medidas específicas de que se trate e indicar si debería aclararse la exención del trato NMF en lo que respecta a los países a los que se aplica la medida.  De lo contrario, sírvanse explicar por qué subs isten aún las condiciones que motivaron la 
necesidad de la exención.  En particular, dado que el acceso a los mercados y el trato 
nacional están supeditados a los compromisos específicos asumidos por un Miembro en el sector de que se trate, sírvanse explicar cómo podría una exención del trato NMF basada en la reciprocidad hacer frente a la condición que motivó la necesidad de la exención del trato NMF.  Aparte de la reciprocidad, ¿existen otros factores que 
los Estados Unidos hayan tenido en cuenta para no aplicar las medidas pertinentes 
sobre una base NMF?  También desearíamos saber si las exenciones guardan relación con acuerdos bilaterales con algún país y,  en caso afirmativo, sírvanse proporcionar 
detalles sobre los acuerdos bilaterales, en par ticular sobre la medida de exención y la 
rescisión o vencimiento de los acuerdos.   
Pregunta 48  Venezuela (página 83) :  En la reunión de examen por el Consejo de las exenciones 
del trato NMF, celebrada el 5 de julio de 2000
11, Venezuela informó de que la 
exención permanecería en vigor 10 años.  Sírvanse confirmar la supresión de esta exención. 
3. Servicios sociales y de salud 
Pregunta 49  Chipre (página 83) :  De la reunión de examen por el Consejo de las exenciones del 
trato NMF, celebrada el 5 de julio de 2000
12 se desprende que la finalidad de las 
exenciones era proporcionar a los nacionales de Chipre tratamiento médico que no 
podían obtener adecuadamente o no podían obten er en absoluto en Chipre.  Sírvanse 
indicar si el trato preferencial otorgado en virtud de esta exención se basa en la reciprocidad y, de ser así, cómo podrían l as medidas recíprocas pertinentes conseguir 
el propósito de la exención.  Sírvanse tamb ién facilitar una lista actualizada de los 
                                                     
 
11 Párrafo 5 del documento S/C/M/45, de 18 de agosto de 2000. 
 
12 Párrafo 40 del documento S/C/M/45, de 18 de agosto de 2000. S/C/W/253 
Página 20  
 
 países o centros médicos con los que Chipre haya concertado acuerdos bilaterales de 
cooperación médica. 
Pregunta 50  Jordania (página 83) :  Hemos observado que Jordania ha asumido compromisos 
plenos para los laboratorios médicos, y que  la única excepción es el requisito de la 
nacionalidad para los directores de laboratorio.  No obstante, en virtud de esta 
exención se establece que los extranjeros pueden obtener licencias para realizar 
análisis clínicos y administrar laboratorios únicamente si se concede un trato recíproco a los nacionales jordanos.  Sírvan se confirmar si tienen la intención de 
aplicar esta exención al servicio consignado en su lista y, de ser así, cómo puede reconciliarse la exención con el compromiso específico. 
4. Servicios de turismo y servic ios relacionados con los viajes 
Pregunta 51  Jordania (página 83) :  ¿Podría Jordania explicar con más detalle las 
"consideraciones de política exterior" consideradas como la condición que motivó la necesidad de esta exención?  ¿Cómo se aplicaron estas consideraciones en la selección de los beneficiarios en virtud de esta exención? 
Pregunta 52  Lituania (página 83) :  Observamos que las condiciones que motivaron la necesidad 
de la exención son conservar y promover la identidad cultural.  Sírvanse explicar de 
qué manera podrían los acuerdos recíprocos sobre servicios de guías de turismo hacer 
frente a esta necesidad. 
Pregunta 53  México (página 84) :  En la reunión de examen por el Consejo de las exenciones del 
trato NMF, celebrada el 5 de julio de 2000, México explicó que subsistían las 
condiciones que habían motivado la exen ción, aunque la negociación del acuerdo 
bilateral mencionado en la ex ención no había concluido aún.
13   ¿Podría facilitar 
México información actualizada sobre la s ituación del acuerdo bilateral pertinente? 
5. Servicios de transporte 
a) Servicios de transporte marítimo 
Pregunta 54  Angola (página 85, todas las anotaciones), Benin (página 86, todas las 
anotaciones), Camerún (páginas 87 y 88, todas las anotaciones), Congo (páginas 90 y 91, todas las anotaciones), Côte d'Ivoire (páginas 91 y 92, todas las anotaciones), Gabón (página 94, todas las anotaciones), Malí (páginas 95 y 96, 
todas las anotaciones), Níger (páginas 96 y 97, todas las anotaciones) :  Durante el 
último examen de las exenciones del trato NMF, Hong Kong, China expresó 
preocupación acerca del ámbito muy amplio  de las exenciones consignadas por estos 
Miembros.
14  No se ha facilitado ninguna de la s aclaraciones solicitadas debido a que 
estos Miembros no contaban con un representant e residente en Ginebra.  No obstante, 
persiste nuestra preocupación y esperamos que los Miembros interesados hagan todo 
lo posible para facilitar información sobre:   1) cómo definen el ámbito de las 
exenciones mencionadas más arriba;  2) los pa íses a los que se aplican sus respectivas 
exenciones;  y 3) la duración de los acuerdos bilaterales y/o multilaterales de que se trate. 
                                                     
 
13 Párrafo 42 del documento S/C/M/45, de 18 de agosto de 2000. 
 
14 Párrafo 10 del documento S/C/W/150, de 16 de junio de 2000.  S/C/W/253 
 Página 21 
 
 
 Pregunta 55  Benin (página 86), Camerún (página 88, segunda y tercera anotaciones), Congo 
(páginas 90 y 91, primera y segunda anotaciones), Côte d'Ivoire (páginas 91 y 92, primera y segunda anotaciones), Gabón (página 94, segunda y tercera anotaciones), Malí (página 95, prim era y segunda anotaciones), Níger 
(página 96, primera y segunda anotaciones), Senegal (páginas 97 y 98, primera y 
segunda anotaciones) :  En la quinta columna de las exenciones mencionadas 
anteriormente se señala que una de las c ondiciones que motivan la necesidad de la 
exención se da si "los interlocutores comerciales siguen impidiendo el acceso de las cargas y practicando el dumping".  ¿Podrían los Miembros interesados indicarnos si 
aún son objeto de alguna de esas medidas por  parte de sus interlocutores comerciales? 
Pregunta 56  Bolivia (página 87) :  Aunque, en su comunicación presentada durante el último 
examen de las exenciones del trato NMF
15, Bolivia destacó que no había concedido 
trato preferencial a ninguna comunidad o país en particular, reiteró la exigencia de que el trato se dispensara en condiciones de  reciprocidad.  Desearíamos que Bolivia 
aclarase qué medidas exactamente deben quedar exentas.  Además, si no se concede 
trato preferencial a ningún país en particul ar, incluidos los de la subregión andina, 
¿podría explicar Bolivia por qué subsiste la necesidad de mantener esta exención?  
Sírvanse asimismo explicar cómo una exención del trato NMF basada en la reciprocidad podría hacer frente a esta necesidad. 
Pregunta 57  Brasil (página 87) :  En la reunión de examen por el Consejo de las exenciones del 
trato NMF, celebrada el 5 de julio de 2000, el Brasil señaló que "las empresas 
brasileñas tenían una pequeña  participación, de alrededor del 5 por ciento, en 
navegación de altura (carga) con sus propias embarcaciones y la exención del trato NMF tenía por objeto contribuir a invertir la situación".
16  ¿Podría facilitar el Brasil 
una cifra actualizada sobre su participaci ón y, teniendo en cuenta esta nueva cifra, 
explicar si aún subsiste la condición que  motivó la necesidad de las exenciones? 
Pregunta 58  Bulgaria (página 87, segunda anotación) , India (página 95, primera anotación) :  
¿Podrían Bulgaria y la India facilitar m ás detalles acerca de la o las medidas 
existentes comprendidas en sus exenciones respectivas, que tienen por objetivo lograr la "igualdad en el volumen de fletes" y la "igualdad en los ingresos por concepto de fletes"?  Sírvanse también proporcionar in formación actualizada sobre la lista de 
países con los que se hayan concertado acu erdos bilaterales de distribución de la 
carga y su respectiva fecha de entrada en vigor. 
Pregunta 59  Camerún (página 87, primera anotación), Congo (página 90), Côte d'Ivoire 
(página 91), Gabón (página 94, primera anotación), Malí (página 95), Níger 
(página 96), Senegal (página 97) :  Hemos observado que, en la columna dedicada a 
la "duración prevista" de las exenciones mencionadas anteriormente, se ha escrito 
"futuro próximo, en espera de que se vaya  concretando el objetivo previsto".  Dado 
que estas exenciones entraron en vigor h ace unos 10 años, ¿podrían los Miembros 
interesados indicar si se ha alcanzado el objetivo y, de ser así, si podrían suprimirse 
sus exenciones respectivas? 
                                                     
 
15 Documento S/C/W/170, de 28 de septiembre de 2000. 
 
16 Párrafo 66 del documento S/C/M/45, de 18 de agosto de 2000. S/C/W/253 
Página 22  
 
 Pregunta 60  Camerún (página 88, segunda anotación), Congo (página 90, primera anotación), 
Côte d'Ivoire (página 91, primera anotación), Gabón (página 94, segunda anotación), Malí (página 95, primera anotación), Níger (página 96, primera 
anotación), Senegal (página 97, primera anotación) :  Hemos observado que se ha 
previsto aplicar cada una de las exenci ones mencionadas anteriormente hasta el 
desarrollo de servicios marítimos auxiliares y de servicios portuarios.  Sírvanse 
facilitar información reciente sobre el desa rrollo actual de los servicios marítimos 
auxiliares y de los servicios portuarios, a hora que sus respectivas exenciones están en 
vigor desde hace unos 10 años.  Sírvanse asimismo indicar si ese desarrollo haría posible suprimir sus exenciones. 
Pregunta 61  Chile (página 89, cuarta anotación) :  Observamos que, en virtud de esta exención, 
"se puede excluir de licitaciones a determinados proveedores extranjeros".  Desearíamos saber cuáles son los países Miembros considerados como "determinados proveedores extranjeros" y los criterios en que Chile basa esas decisiones. 
Pregunta 62  China (página 90, primera anotación) :  Agradeceríamos que China facilitase 
información sobre los acuerdos bilaterales que  mantiene en la actualidad, los países a 
los que se aplica esta exención y la fecha de entrada en vigor y duración de esos acuerdos. 
Pregunta 63  Nueva Zelandia (página 97) :  Observamos que, en su oferta inicial, Nueva Zelandia 
ha propuesto poner fin a esta exención del trato NMF.  Acogemos con satisfacción la oferta de Nueva Zelandia, que significa que ya no subsisten las condiciones que 
motivaron la necesidad de la exención.  Sírvanse confirmar el calendario para la 
terminación de la exención. 
Pregunta 64  Filipinas (página 93, segunda anotación) :  ¿Podría Filipinas proporcionar 
información sobre los acuerdos bilaterales vigentes abarcados por esta exención, los 
países a los que se aplican estos acuerdos bilaterales y la fecha de vencimiento de 
cada uno de ellos?  Agradeceríamos tambié n que Filipinas explicase con más detalle 
el significado de la expresión "acceso limita do" que figura en la segunda columna. 
Pregunta 65  Senegal (páginas 97 y 98, todas las anotaciones) :  Durante el último examen de las 
exenciones del trato NMF, Hong Kong, China expresó preocupación acerca del ámbito muy amplio de las exenci ones consignadas por el Senegal.
17  Agradeceríamos 
que el Senegal indicase si aún subsisten las condiciones que motivaron la necesidad 
de estas exenciones y, en caso afirmati vo, agradeceríamos que nos proporcionase 
descripciones más precisas del ámbito de  estas exenciones.  También desearíamos 
saber a qué países se aplican estas exen ciones del trato NMF, los acuerdos o 
decisiones bilaterales o multilaterales en lo s que se basan las exenciones del trato 
NMF y sus disposiciones y duración respectivas. 
Pregunta 66  Singapur (página 99) :  Hemos observado que Singapur examinará periódicamente 
esta exención a la luz de la evolución internacional.  ¿Podría Singapur facilitar información sobre el último examen realizado y sus resultados? 
Pregunta 67  Tailandia (página 99, primera anotación) :  En la reunión de examen por el Consejo 
de las exenciones del trato NMF, celebrada el  5 de julio de 2000, Tailandia indicó que 
tras la reforma del sistema del IVA en 1998, a todos los Miembros de la OMC se les 
aplicaba un tipo de IVA nulo en ocasión de la venta y comercialización de servicios 
                                                     
 
17 Párrafo 10 del documento S/C/W/150, de 16 de junio de 2000.  S/C/W/253 
 Página 23 
 
 
 marítimos en Tailandia.18  ¿Podría indicar Tailandia si este hecho haría innecesario 
mantener esta exención? 
Pregunta 68  Tailandia (página 100, segunda anotación) :  De la reunión de examen por el 
Consejo de las exenciones del trato NMF,  celebrada el 29 de mayo de 2000 se 
desprende que, en virtud del Tratado de  Amistad y Relaciones Económicas entre 
Tailandia y los Estados Unidos, Tailandia c oncedía trato nacional a los nacionales y 
las empresas de los Estados Unidos en el  desempeño de actividades comerciales, 
industriales y de servicios, excepción hecha, entre otros, del sector del transporte.19  
¿Podría aclarar Tailandia si los servicios de transporte marítimo están comprendidos en esta exención y quedan por tanto excluidos  del privilegio concedido en virtud del 
Tratado mencionado?  En caso afirmativo, sírvanse indicar asimismo si aún subsisten 
las condiciones que motivaron la necesidad de la exención. 
Pregunta 69  Por otra parte, hemos observado que  Tailandia ha asumido determinados 
compromisos de acceso a los mercados y trato nacional para el transporte de carga.  Sírvanse confirmar si tienen o no la intención de aplicar esta exención a los servicios 
consignados en su lista y, en caso afirmativo, si eso implica conceder un trato menos 
favorable que el otorgado en virtud de los compromisos pertinentes. 
Pregunta 70  Tailandia (página 100, segunda anotación;  página 99 y 100, todas las 
anotaciones) :  Observamos que la duración prevista de las tres exenciones relativas 
al "Transporte marítimo internacional de cargas" es de 10 años.  También hemos 
observado en la respuesta ofrecida por Tailandia durante la reunión de examen por el 
Consejo de las exenciones del trato NMF, celebrada el 5 de julio de 2000, que la 
distribución de la carga consignada en la  exención del trato NMF de Tailandia (las 
dos anotaciones que figuran en la página 100) , no existía ya, ni en el Acuerdo sobre 
transporte marítimo entre Tailandia y Viet Nam ni entre Tailandia y China.
20  
Agradeceríamos que Tailandia confirmase la  expiración del plazo de todas estas 
exenciones. 
Pregunta 71  Trinidad y Tabago (página 101) :  Observamos en la comunicación de Trinidad y 
Tabago presentada durante el último examen de las exenciones del trato NMF, que esta exención ya no estaba en vigor y no era pertinente.
21  Teniendo esto en cuenta, 
¿podría confirmar Trinidad y Tabago que  ya no subsisten las condiciones que 
motivaron la necesidad de la exención y que ésta se suprimirá? 
Pregunta 72  Túnez (páginas 101 y 102, todas las anotaciones) :  En la reunión de examen por el 
Consejo de las exenciones del trato NMF, celebrada el 5 de julio de 2000, Túnez indicó que estaba considerando la posibilidad  de modificar su posición con respecto a 
la exención en el sector de los servicios de transporte marítimo.
22  Desearíamos saber 
si se ha producido esa modificación y, de ser así, cuál es el resultado. 
                                                      
18 Párrafo 62 del documento S/C/M/45, de 18 de agosto de 2000. 
 
19 Párrafo 36 del documento S/C/M/44, de 21 de junio de 2000. 
 
20 Párrafo 62 del documento S/C/M/45, de 18 de agosto de 2000. 
 
21 Párrafo 1 del documento S/C/W/161, de 31 de julio de 2000. 
 
22 Párrafo 57 del documento S/C/M/45, de 18 de agosto de 2000. S/C/W/253 
Página 24  
 
 Pregunta 73  Túnez (página 101, primera anotación) :  Hemos tomado nota de que esta exención 
se ha consignado para "impedir, neutrali zar y contrarrestar todas las medidas 
discriminatorias y disposiciones restrictivas y perjudiciales que afectan a los transportistas marítimos y al comercio marítimo de Túnez".  ¿Podría indicar Túnez si sus proveedores de servicios de transporte marítimo han tenido que hacer frente a ese 
tipo de medidas discriminatorias y disposiciones restrictivas y perjudiciales desde la 
entrada en vigor de la exención?  Si nunca se ha invocado esta exención, ¿podría 
explicar Túnez si aún subsisten las c ondiciones que motivaron la necesidad de la 
exención? 
Pregunta 74  Turquía (página 102, tercera anotación) :  En la reunión de examen por el Consejo 
de las exenciones del trato NMF, celebrada el 5 de julio de 2000, Turquía indicó que 
la disposición del párrafo 3 del artículo 55 de la Ley de Aduanas de Turquía había de 
aplicarse sobre la base de reciprocidad, por lo que nunca se aplicaría a los Miembros de la OMC que habían firmado el AGCS.
23  Si no se tiene intención de aplicar la 
medida a los Miembros de la OMC, no pa rece que sea necesaria ninguna exención del 
trato NMF.  Teniendo esto en cuenta, ¿podría  confirmar Turquía que ya no subsisten 
las condiciones que motivaron la necesidad de la exención y que si ésta se suprimirá? 
b) Transporte por vías navegables interiores 
Pregunta 75  Austria (página 103), CE y sus Estados miembros (página 104, primera 
anotación) :  En la reunión de examen por el Consejo de las exenciones del trato 
NMF, celebrada el 5 de julio de 2000, las CE indicaron que las exenciones debían 
mantenerse porque las condiciones que ha bían motivado su necesidad subsistirían 
hasta la conclusión de la armonización gene ral del mercado europeo de transporte por 
vías navegables.24  Agradeceríamos que las CE indicasen si ese ejercicio de 
armonización ha concluido y, de ser así, que explicasen si aún subsisten las condiciones que motivaron la necesidad de l as exenciones y si pod ría ponerse fin a la 
exención del trato NMF. 
Pregunta 76  Bulgaria (página 104), Hungría (página  104), República Checa (página 104), 
República Eslovaca (página 105) :  ¿Podrían los Miembros interesados facilitar más 
información sobre las medidas concretas comprendidas en sus respectivas exenciones, y especificar cuáles de sus elem entos son incompatibles con el principio 
NMF?  También desearíamos conocer la lista  de los países con los que los Miembros 
pertinentes han concertado acuerdos y la duración de estos acuerdos.   
Pregunta 77  Suiza (página 105) :  ¿Podría Suiza proporcionar información sobre los "otros 
acuerdos relativos al transporte por vías nave gables interiores", incluida la lista de los 
países con los que ha concluido esos acuer dos y los elementos de éstos que son 
incompatibles con el principio NMF? 
c) Servicios de transporte aéreo 
Pregunta 78  Austria (página 106), CE (página 107), Finlandia (página 109), Noruega 
(página 111), Suecia (página 113) :  Observamos que se señaló que la condición que 
motivó la necesidad de estas exenciones era el desarrollo insuficiente de normas multilateralmente convenidas sobre el funciona miento de los SRI (sistemas de reserva 
                                                     
 
23 Párrafo 65 del documento S/C/M/45, de 18 de agosto de 2000. 
 
24 Párrafo 59 del documento S/C/M/45, de 18 de agosto de 2000.  S/C/W/253 
 Página 25 
 
 
 informatizados).  De la reunión de examen por el Consejo de las exenciones del trato 
NMF, celebrada el 18 de agosto de 2000, también se desprende que se habían 
elaborado algunas normas multilaterales en esa esfera, pero su aplicación era lenta.25  
¿Podrían indicar las CE si aún subiste la condición que motivó la necesidad de las exenciones, teniendo en cuenta las últi mas normas multilaterales elaboradas en esta 
esfera y, en caso afirmativo, cuáles son las esferas de las normas multilaterales que 
crean la necesidad de las exenciones? 
Pregunta 79  Por otra parte, observamos que las CE y los Estados Miembros anteriormente 
mencionados han asumido determinados co mpromisos de acceso a los mercados y 
trato nacional para los sistemas de reserva informatizados y la venta y 
comercialización de servicios de transporte aéreo.  Sírvanse confirmar si tienen la 
intención de aplicar las exenciones en cuesti ón a los servicios consignados en su lista 
y, en caso afirmativo, si eso implica conceder un trato menos favorable que el otorgado en virtud de los compromisos pertinentes.   
Pregunta 80  Bulgaria (página 106) :  ¿Podría Bulgaria explicar cuáles son las "obligaciones 
relativas a los servicios de transporte" mencionadas en esta exención?   
Pregunta 81  Taipei Chino (página 114, segunda anotación) :  Hemos observado que el Taipei 
Chino ha asumido compromisos de pleno acceso a los mercados y trato nacional en los modos 1 a 3 para otros servicios complementarios y auxiliares del transporte.  Sírvanse confirmar si tienen la intención de aplicar la exención en cuestión a los servicios consignados en su lista y, de ser así, cómo puede reconciliarse eso con los 
compromisos respectivos en materia de acceso a los mercados y trato nacional. 
Pregunta 82  Corea (página 107) :  Observamos que Corea ha propuesto suprimir esta exención de 
su oferta inicial.  Acogemos con satisfacción la oferta de Corea y desearíamos conocer el calendario para la supresión de la exención. 
Pregunta 83  Liechtenstein (página 110), Suiza (página 113) :  Observamos que se citó el 
desarrollo insuficiente de normas mu ltilateralmente convenidas sobre el 
funcionamiento de los SRI (sistemas de reserva informatizados) como la condición 
que motivó la necesidad de la exención.  ¿Podrían indicar Liechtenstein y Suiza si 
aún subsiste la condición que motivó la necesi dad de la exención, teniendo en cuenta 
las últimas normas multilaterales elaboradas en esta esfera y, en caso afirmativo, 
cuáles son las esferas de las normas multilate rales que dan lugar a la necesidad de las 
exenciones? 
Pregunta 84  Moldova (página 110) :  Hemos observado que la duración prevista de la exención es 
de cinco años.  Sírvanse confirmar la e xpiración del plazo de la exención en julio 
de 2006, como previsto.   
Pregunta 85  Singapur (páginas 111 y 112) :  Observamos que Singapur examinará periódicamente 
esta exención a la luz de los "acontecimien tos internacionales".  ¿Podría Singapur 
facilitar información sobre el último ex amen realizado y sus resultados? 
Pregunta 86  Tailandia (página 113, primera anotación) :  En la reunión de examen por el 
Consejo de las exenciones del trato NMF, celebrada el 18 de agosto de 2000, Tailandia informó de que en la práctica, lo s SRI podían explotarse en Tailandia, pero 
había que obtener autorización del Gobi erno puesto que seguían en vigor las 
                                                     
 
25 Párrafo 91 del documento S/C/M/45, de 18 de agosto de 2000. S/C/W/253 
Página 26  
 
 disposiciones relativas a la restricción de los servicios SRI.  Asimismo, Tailandia se 
comprometió a examinar esa restricción en el curso de la actual ronda de negociaciones.
26  Desearíamos saber si aún existen las disposiciones que motivaron la 
exención y, de no ser así, si Tailandia cons ideraría la posibilidad de suprimir esta 
exención. 
Pregunta 87  Tailandia (página 114, segunda anotación) :  De la reunión de examen por el 
Consejo de las exenciones del trato NMF, celebrada el 18 de agosto de 2000, se desprende que la exención emanaba de una di sposición de la Ley sobre el Transporte 
Aéreo de Tailandia (1936).
27  ¿Podría indicar Tailandia si la disposición legislativa 
pertinente continúa en vigor? 
d) Transporte por el espacio 
Pregunta 88  Estados Unidos de América (página 115) :  Sírvanse indicar de qué manera podría la 
exención del trato NMF consignada hacer frente a la condición que, según se indicó, motivó la necesidad de la exención, es decir, "impedir la perturbación de la competencia en el mercado comercial internacional de lanzamientos espaciales".  
Sírvanse también facilitar una lista actualizad a de los países con los que los Estados 
Unidos han concluido acuerdos bilaterales e indicar cuáles de sus disposiciones son 
incompatibles con el principio NMF y la duración de los mismos. 
e) Servicios de transporte por ferrocarril 
Pregunta 89  Bulgaria, República Checa, República Eslovaca (página 115) :  ¿Podrían los 
Miembros interesados proporcionar inform ación más específica sobre las medidas 
abarcadas por estas exenciones y especi ficar cuáles de sus elementos son 
incompatibles con el principio NMF?  ¿Podr ía asimismo Bulgaria facilitar la lista de 
los países con los que ha concluido acuerdos? 
f) Servicios de transporte por carretera 
Pregunta 90  Albania (página 116), Brasil (página 118), Croacia (página 121), Estados Unidos 
de América (página 122), Estonia (página  122), Finlandia (página 122), Georgia 
(página 123), Letonia (página 124), Liechtenstein (página 124), Lituania (página 124), Macedonia, ex República Yugoslava de (página 125), Marruecos (página 125), Moldova (página 126), Noruega (página 126), Rumania (página 128), Sudáfrica (página 128), Sueci a (página 129), Suiza (página 129, 
primera anotación), Tailandia (página 130), Turquía (página 131) :  Observamos 
que los Miembros mencionados han asumi do compromisos en el modo 3 para los 
servicios de transporte internacional por ca rretera, lo que significaría que se permite a 
los proveedores extranjeros de servicios establecer una presencia comercial para 
prestar servicios de transporte intern acional por carretera, con sujeción a toda 
limitación consignada en la lista.  Sírvan se confirmar si los Miembros tienen la 
intención de aplicar sus respectivas exencion es a los servicios consignados en su lista 
y, de ser así, si eso implica conceder un trato menos favorable que el otorgado en virtud de los compromisos en el modo 3 pertinentes.   
                                                     
 
26 Párrafo 82 del documento S/C/M/45, de 18 de agosto de 2000. 
 
27 Párrafo 82 del documento S/C/M/45, de 18 de agosto de 2000.  S/C/W/253 
 Página 27 
 
 
 Pregunta 91  Armenia (páginas 116 y 117, todas las anotaciones), Austria (páginas 117 y 118, 
todas las anotaciones), Bulgaria (páginas 118 y 119, todas las anotaciones), Chipre (página 119), Comunidades Europeas (página 120), Croacia (página 121), Estonia (página 122), Finlandia (página 122), Letonia (página 124), Lituania (página 124), Marruecos (página 125), Moldova (página 126), 
República Checa (página 127), Suecia (página 129) :  Observamos que todas las 
exenciones anteriormente mencionadas se refieren, entre otras cosas, a medidas 
relativas al trato fiscal.  Sírvanse explicar por qué estas medidas no podían quedar abarcadas por los párrafos d) y e) del artículo XIV del AGCS.   
Pregunta 92  Austria (páginas 117 y 118, todas las anotaciones), CE (página 120), Finlandia 
(página 122), Suecia (página 129) :  ¿Podrían las CE indicar si se han invocado 
alguna vez las exenciones de que se trata desd e su entrada en vigor, y si aún subsisten 
las condiciones que motivaron la necesidad de la exención?  Agradeceríamos también que las CE explicasen de qué manera podría  la exención basada en la reciprocidad 
hacer frente a las condiciones que motivaron la necesidad de la exención.  Aparte de 
la reciprocidad, ¿existen otros factores que las CE hayan tomado en consideración 
para no aplicar las medidas sobre una base NMF?  
Pregunta 93  Bolivia (página 118), Brasil (página 118), Chile (página 119), Perú (página 126, 
segunda anotación), Uruguay (página 131) :  ¿Podrían confirmar los Miembros 
mencionados si sus respectivas exenciones emanaban del "Acuerdo sobre transporte 
terrestre internacional"?  Asimismo, desearíamos saber cuáles son las medidas 
específicas abarcadas por estas exenci ones y cuáles de sus elementos son 
incompatibles con el principio NMF.  ¿Podrían los Miembros pertinentes indicar también si las medidas se adoptan en régimen de reciprocidad?  
Pregunta 94  Bulgaria (página 118, primera anotac ión), Croacia (página 121), Eslovenia 
(página 121), Georgia (página 123), Hungría (página 123), Letonia (página 124), 
Lituania (página 124), Moldova (página 126), República Checa (página 127), República Eslovaca (página 127), Rumania (página 128) :  ¿Podrían los Miembros 
interesados facilitar una lista (o una lista actualizada) de los países con los que han 
concertado acuerdos?  También agradeceríamos que los Miembros interesados nos proporcionasen más información sobre las medidas concretas abarcadas por estas exenciones y especificasen cuáles de sus elementos son incompatibles con el 
principio NMF.  Sírvanse indicar asimismo si las medidas de exención se adoptan en 
régimen de reciprocidad. 
Pregunta 95  Colombia (página 119) y Perú (página 126) :  ¿Podrían Colombia y el Perú ofrecer 
una descripción más específica del tipo de "trato preferencial" otorgado a los países del Grupo Andino en virtud de esta exención? 
Pregunta 96  Chipre (página 119) :  De la reunión de examen por el Consejo de las exenciones del 
trato NMF, celebrada el 5 de julio de 20 00, se desprende que Chipre necesitaba seguir 
aplicando su política actual hasta que fuera miembro de pleno derecho de la UE.
28  
Desearíamos saber si Chipre suprimirá esta exención, ahora que es miembro de pleno de derecho de la UE. 
                                                     
 
28 Párrafo 104 del documento S/C/M/45, de 18 de agosto de 2000. S/C/W/253 
Página 28  
 
 Pregunta 97  Honduras (página 123) :  ¿Podría Honduras detallar el tipo de "discreción" ejercida 
en virtud de esta exención y cuáles son las medidas abarcadas por la exención?  Aparte de la reciprocidad, ¿existen ot ros factores que Honduras haya tomado en 
consideración para no aplicar las medidas sobre una base NMF? 
Pregunta 98  Marruecos (página 125) :  En la reunión de examen por el Consejo de las exenciones 
del trato NMF, celebrada el 5 de julio de  2000, Marruecos indicó que "la exención se 
suprimiría en el momento establecido por la OMC y Marruecos liberalizaría el transporte internacional por carretera de mercancías debido a la aprobación por el 
Parlamento marroquí de la Ley Nº 1.699,  promulgada el pasado mes de marzo".
29 
¿Podría indicar Marruecos si tiene la in tención de poner fin a esta exención del 
trato NMF? 
Pregunta 99  Suiza (página 129, primera anotación) :  Observamos en la respuesta que Suiza 
ofreció en la reunión de examen por el Consejo de las exenciones del trato NMF, celebrada el 5 de julio de 2000, que en los acuerdos bilaterales Suiza negociaba no 
sólo el acceso a los mercados sino también cuestiones relativas a la tributación y los 
procedimientos administrativos.
30  Agradeceríamos que Suiza explicase con mayor 
detalle estas medidas e indicase de qué manera son incompatibles con el principio NMF. 
Pregunta 100  Suiza (página 129, segunda anotación):  Observamos que Suiza ha propuesto poner 
fin a esta exención en su oferta inicial.  Acogemos con satisfacción la oferta de Suiza, que significa que ya no subsisten las condi ciones que motivaron la necesidad de la 
exención.  Sírvanse confirmar el calendario para la terminación de esta exención.   
Pregunta 101  Tailandia (página 130) :  En la reunión de examen por el Consejo de las exenciones 
del trato NMF, celebrada el 5 de julio de  2000, Tailandia indicó que examinaría la 
exención en el curso de la actual ronda de negociaciones.
31  ¿Podría indicar Tailandia 
si se ha llevado a cabo ese examen y, de ser así, cuál es su resultado? 
g) Servicios auxiliares en relación con todos los medios de transporte 
Pregunta 1  Bulgaria (página 133) :  ¿Podría facilitar Bulgaria una lista de los países con los que 
ha concertado acuerdos bilaterales, las disposiciones de esos acuerdos que sean incompatibles con el principio NMF y la duración de los mismos?   
__________ 
                                                     
 
29 Párrafo 102 del documento S/C/M/45, de 18 de agosto de 2000. 
 
30 Párrafo 105 del documento S/C/M/45, de 18 de agosto de 2000. 
 
31 Párrafo 110 del documento S/C/M/45, de 18 de agosto de 2000.