RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/IT/M/37 
24 de marzo de 2005 
 
 (05-1256) 
Comité de Participantes sobre la Expansión del Comercio 
de Productos de Tecnología de la Información  
 
 
 
ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 5 DE NOVIEMBRE DE 2003 
 
Presidente:  Sr. H. Yoshikawa (Japón ) 
 
 
Orden del día de la reunión  Página  
 
1. Examen de la situación de la aplicación de la Declaración Ministerial sobre el 
Comercio de Productos de Tecnología de  la Información (G/IT/1/Rev.29).........................1 
2. Programa de trabajo sobre medidas no  arancelarias (G/IT/SPEC/Q4/19/Rev.2 y 
G/IT/SPEC/Q2/11/Rev.1) ......................................................................................................... 2 
3. Proyecto piloto relativo a la compatibilidad electromagnética y la interferencia 
electromagnétic a (G/IT/23) ..................................................................................................... .4 
4. Discrepancias en la clasificación de los productos de tecnología de la información  
 (G/IT/14/Rev.1/Add.1 y G/IT/W/6/Rev.2)...............................................................................4 
5. Proyecto de informe anual de l Comité (2003) (G/IT/W/9)....................................................6 
6. Nuevos participantes........................................................................................................ .........7 
7. Otros asuntos............................................................................................................... ..............9 
 
Introducción 
 
 El Presidente  dice que el proyecto de orden del día de la presente reunión se distribuyó en el 
aerograma WTO/AIR/2201, de 24 de octubre de 2003.  Con referencia al orden del día, pregunta si hay otras cuestiones que plantear bajo el punto "Otros asuntos".  Añade que abordará el examen de los productos comprendidos y de la fecha de la sigui ente reunión del Comité.  El delegado del Japón
 
solicita que se aborden dos cuestiones en el punto "Otros asuntos" - informar sobre la diferencia 
relativa a las cámaras digitales y señalar a la atenci ón la clasificación de determinadas fotocopiadoras. 
  Se adopta
 el orden del día, con esas adiciones. 
 
1. Examen de la situación de la aplicación de la Declaración Ministerial sobre el Comercio 
de Productos de Tecnología de la Información (G/IT/1/Rev.29) 
1.1 El Presidente  recuerda que el documento G/IT/1/Rev. 29 contiene una reseña de la aplicación 
de la Declaración Ministerial sobre el Comercio de Productos de Tecnología de la Información.  En 
ese documento se mencionan los participantes y l as cuestiones relativas a la aplicación relacionadas 
con los procedimientos de aplicación de la OMC. 
1.2 El delegado de los Estados Unidos  dice que en el documento G/IT/1/Rev.29 se indica que El 
Salvador está completando sus procedimientos inte rnos para la aplicación del ATI.  Pide más 
información sobre el calendario del proceso. G/IT/M/37 
Página 2  
 
 1.3 La Secretaría
 facilita información adicional que se ha comunicado a lo largo de los años.  La 
documentación de El Salvador se presentó en 1997,  y se hizo a reserva de la aprobación de sus 
requisitos de procedimiento nacionales.  A fech a de hoy no se nos ha informado de que se hayan 
completado o aplicado esos requisitos de procedimiento nacionales, por lo que no podemos proceder formalmente a la certificación hasta recibir más información de El Salvador. 
1.4 La delegada de Filipinas
 pregunta qué es lo que implica el párrafo 4 del documento, ya que 
indica que se han recibido las cartas de aceptación de todos los participantes con excepción de 11. 
1.5 La Secretaría  responde que la Declaración Ministeria l dispone que todos los participantes 
deben presentar una carta de aceptación de conformida d con el párrafo 10 del Anexo.  Cuando el ATI 
entró en vigor en 1997, todas las cartas de acep tación de los entonces participantes habían sido 
recibidas y aceptadas por ellos.  Desgraciadamente, algunos países que se han adherido 
posteriormente al ATI no han enviado su carta de  aceptación.  Aunque se formularon preguntas al 
respecto hace años, sigue sin estar claro cuál es la  importancia de una carta de aceptación y qué valor 
jurídico tiene con respecto a la Declaración.  Las preguntas no tienen respuestas claras, pero la 
Secretaría y los Presidentes a lo largo de los añ os han venido recordando a las delegaciones que 
envíen una carta de aceptación como parte de su pr oceso de aprobación formal.  No está claro lo que 
supone la ausencia de una carta de aceptación en términos del Acuerdo, pero evidentemente los 
compromisos arancelarios son legalmente parte de los compromisos en la OMC y se considera que la carta de aceptación viene por añadidura, pero corr esponde a los participantes determinar si quieren 
exigirla o qué importancia le atribuyen. 
1.6 El delegado del Canadá
 se basa en las preguntas formuladas por los Estados Unidos, y 
pregunta si es posible que el Pres idente se ponga en contacto con las autoridades de El Salvador y 
Panamá para obtener información actualizada sobr e su situación.  Comparte las preocupaciones 
expresadas por los Estados Unidos, ya que, por lo qu e ha visto, siempre se indica que esos dos países 
no han completado determina dos requisitos de procedimiento.  Pi ensa que sería una buena idea que el 
Presidente obtenga información más actualizada, para poder comunicársela al Comité. 
1.7 El Presidente  informa de que, según la información de  que dispone acerca de El Salvador, 
este país se ha mostrado activo recientemente y ha estado en contacto con la Secretaría.  Cree que no falta mucho para que presente la lis ta formal para su aprobación.  En cuanto a Panamá, no se dispone 
de información adicional, aunque el anterior Presi dente había abordado esta cuestión el pasado año.  
El Presidente dice que se pondrá en contacto con Panamá e informará al Comité. 
1.8 El Comité toma nota
 de las declaraciones formuladas. 
2. Programa de trabajo sobre medidas no arancelarias (G/IT/SPEC/Q4/19/Rev.2 y 
G/IT/SPEC/Q2/11/Rev.1) 
2.1 El Presidente  recuerda que el Comité ha proseguido su labor en relación con el programa de 
trabajo sobre medidas no arancelarias.  El Comité tiene ante sí el documento actualizado sobre el panorama general de las respuestas a la encuest a sobre la compatibilidad electromagnética y la 
interferencia electromagnética, contenido en el documento G/IT/SPEC/Q4/19/Rev.2, y la reseña de 
las propuestas relativas al programa de trabajo sobre medidas no arancelarias, que figura en el documento G/IT/SPEC/Q2/11/Rev.1.  Aunque estos  dos documentos ofrecen una buena base para 
continuar la labor sobre estos dos temas, no se ha n dado pasos concretos para la labor futura al 
respecto.  El Presidente recuerda los interesantes debates mantenidos la última vez, y que algunos 
participantes necesitaban tiempo para pensar y reflex ionar sobre la forma de avanzar en esta cuestión.  G/IT/M/37 
 Página 3 
 
 
 2.2 La delegada de los Estados Unidos  sugiere que podría ser útil mantener en algún momento 
futuro un debate informal para estudiar lo que podría  hacerse con la parte de l orden del día relativa a 
las medidas no arancelarias.  En este punto, su gobierno no tiene aún ninguna idea al respecto.  
Evidentemente, esto podría depender de la marcha  de las negociaciones, pero es también parte 
integrante de la labor del Comité, por lo que  propone que se organice una sesión informal de 
intercambio de ideas.  Recuerda el estudio reali zado hace algún tiempo sobre di versos obstáculos, y la 
labor sobre la compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética, pero sigue 
pendiente la cuestión de saber lo que debería hacer este grupo y lo que convendría emprender con 
respecto a las medidas no arancelarias. 
2.3 El delegado de Australia  dice que su delegación no tiene  una propuesta formal, aunque 
durante la reunión de este Comité celebrada en julio varios Miembros i ndicaron que la labor del 
Comité sobre medidas no arancelarias podía complementar y enriquecer la labor sobre obstáculos no arancelarios realizada en las negociaciones sobre el  AMNA.  El orador desea explorar esta idea y 
sugiere que el Comité considere la posibilidad de informar en algún momento al GNAM sobre la 
labor que ha realizado en la esfera de las medidas no arancelarias. 
2.4 El delegado de las Comunidades Europeas
 comparte las opiniones de los oradores anteriores 
sobre la cuestión y piensa que sería una buena idea celebrar una reunión inform al de intercambio de 
ideas sobre la forma de continuar con el programa de trabajo sobre medidas no arancelarias.  También apoya la idea de estudiar los vínculos que puedan ex istir con otros órganos, especialmente en el marco 
del PDD, por lo que es pertinente el GNAM.  Apoy a la idea de una reunión informal de intercambio 
de ideas. 
2.5 La delegada de Filipinas
 señala la gran cantidad de tiem po y energía dedicados al programa 
de trabajo sobre medidas no arancelarias.  Su país  pudo responder al cuestionario, por lo que la 
pregunta complementaria es cuáles son los sigui entes pasos ahora que han respondido.  No quiere 
desperdiciar ninguna porción de la valiosa informac ión que el Comité tiene ante sí.  Está de acuerdo 
con la sugerencia de los Estados Unidos de que sería una buena idea celebrar una reunión informal de 
intercambio de ideas.  En referencia a la propue sta de Australia, piensa que puede plantear un 
problema, ya que no todos los Miembros de la OMC son participantes en el ATI. 
2.6 La delegada de los Estados Unidos  responde a Filipinas y dice que, desde su punto de vista, 
mientras esté claro que la información facilitada a otros órganos procede de un grupo de Miembros 
que son participantes en este Ac uerdo, no ve ningún problema.  Se ñala que Australia ha formulado 
una sugerencia para su consideraci ón en el futuro, de modo que pien sa que el grupo podría reflexionar 
sobre ello, e indica varias otras esferas en las que  se ha facilitado información al GNAM para los 
productos no agrícolas que no concernía a todos los Mi embros, por ejemplo la la bor relativa al APEC.  
Advierte de que podría no ser constructivo lim itar la información que este Comité considere 
pertinente para la labor de otros grupos simplemente porque no todos los Miembros sean 
participantes.  Observa que podría ser más conve niente debatir este punto en un entorno informal, 
pero deseaba ofrecer otro punto de vista sobre la cuestión. 
2.7 El delegado de Australia  apoya la declaración de los Estados Unidos con respecto a la 
participación.  Como cuestión de seguimiento, recuer da que, en la reunión de julio, al examinar el 
proyecto piloto relativo a la compatibilidad electro magnética y la interferencia electromagnética, el 
Canadá había indicado que estaba considerando la posibilidad de el aborar un documento sobre "las 
prácticas más idóneas" para las cuestiones de reglamentación en materia de compatibilidad 
electromagnética e interferencia electromagnética, y se pregunta si el Canadá va a elaborar dicho 
documento. 
2.8 El delegado del Canadá  dice que abordará esta cuestión en  el siguiente punto del orden del 
día. G/IT/M/37 
Página 4  
 
 2.9 La delegada de Filipinas
 responde favorablemente a los Estados Unidos, e indica que no 
representaría un problema para su delegación, pero ta l vez sí para otras.  Cree que otros Miembros 
están bastante satisfechos con la labor que se está realizando, y aprueba la sugerencia de que este 
punto pueda formar parte de la reunión informal de intercambio de ideas sobre la forma de seguir 
adelante. 
2.10 El Presidente  propone celebrar una sesión informal de intercambio de ideas en el futuro, en 
que se abordará la propuesta de Australia.  El Comité así lo acuerda  y toma nota  de las declaraciones 
formuladas. 
3. Proyecto piloto relativo a la compatibilid ad electromagnética y la interferencia 
electromagnética (G/IT/23) 
3.1 El Presidente  recuerda que este año se ha celebrado un taller sobre la compatibilidad 
electromagnética y la interferencia electromagnética y se ha distribuido una declaración recapitulativa del Presidente a fin de que los participantes puedan consultarla y tal vez empr ender nuevas acciones al 
respecto como parte del proyecto piloto.  Señala que en la última reunión se mantuvieron interesantes debates sobre el resultado del taller y muchos mostra ron su apreciación por el mismo.  Sin embargo, 
algunas delegaciones expresaron su interés en saber  las nuevas acciones que podrían emprenderse al 
respecto. 
3.2 El delegado del Canadá
 recuerda que en la última reunión,  celebrada en julio, pensó que el 
taller que se había celebrado en este año había sido extremadamente útil y que no quería perder la 
importante labor que se había realizado.  En consecuencia, estima que la declaración recapitulativa del Presidente constituye un punto de refe rencia muy útil para la continuación de la labor en esta esfera.  
A título de contribución más concreta a esa labor, su delegación indicó anteriormente que estaba 
interesada en elaborar un documento sobre su experiencia nacional.  Las autoridades de 
reglamentación de su país siguen determinadas a hacerlo.  Debido a la intensa actividad de 
reglamentación en otros foros, no lo han presentado a ún, pero su elaboración está en curso.  En este 
sentido, el orador espera poder presentar una comunicación que haga avanzar los debates. 
3.3 La delegada de los Estados Unidos
 sigue muy interesada en este proyecto y espera integrar en 
él su experiencia con la del Canadá.  Las autorida des de su país han asistido a muchas de las mismas 
reuniones que el Canadá, y en consecuencia no tiene respuesta con respecto a lo que podría producirse 
y en qué plazo, aunque se está trabajando activamente en ello.  La oradora se muestra optimista en 
cuanto al resultado del taller y estima que varias  autoridades de reglamentación de países en 
desarrollo consideraron útil la sesión.  En consecuen cia, sobre esta base es importante proseguir la 
reflexión y el diálogo con estas autoridades de re glamentación.  Su delegación seguirá intentando 
colaborar en la producción de un documento con el Canadá, o al menos manten er un proceso paralelo. 
3.4 El delegado del Japón  acoge con satisfacción las iniciativas del Canadá y los Estados Unidos.  
Entiende que los documentos representarán un instrume nto útil para continuar con el programa de 
trabajo sobre medidas no arancelarias. 
3.5 El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas. 
4. Discrepancias en la clasificación de los productos de tecnología de la información 
(G/IT/14/Rev.1/Add.1 y G/IT/W/6/Rev.2) 
4.1 El Presidente  recuerda que en la reunión anterior se iniciaron los debates sobre el informe de 
los expertos aduaneros, que refleja los resultados de sus últimos trabajos del año pasado.  El informe, 
que se ha distribuido en el documento G/IT/14/Rev. 1/Add.1, proporciona una visión general de las 
cuestiones relativas a la clasificación examinadas por los expertos.  Además, la Secretaría ha  G/IT/M/37 
 Página 5 
 
 
 actualizado su documento de resumen, en que se enumeran los resultados según las distintas 
categorías.  Este resumen figura en el documento G/IT/W/6/Rev.2.  Aunque el examen del informe se inició en la última reunión, no se ha tomado ninguna decisión sobre la  forma de seguir avanzando.  En 
consecuencia, en este punto de los trabajos, el Pres idente sugiere dar pequeños  pasos para abordar las 
cuestiones incluidas en el informe.  Por ejemplo, hay una categoría que se propuso remitir a la OMA.  
Pregunta si el Comité está de acuerdo en enviar esta categoría a la OMA, ya que esa organización 
podría tardar algún tiempo en responder. 
4.2 El delegado de las Comunidades Europeas
 observa que los expertos aduaneros han estudiado 
las discrepancias de clasificación existentes y han hecho buenos progresos.  Agradece a la Secretaría la compilación de los resultados de esos largos  debates en los documentos que se acaban de 
mencionar.  Esto proporciona una orientación muy clara y una buena perspectiva de la situación 
actual, en que los expertos aduaneros ya han l ogrado cierto entendimiento y son necesarios más 
debates.  Pregunta a los demás participantes en el ATI cómo desean proseguir con esta labor.  Señala 
que el Presidente ha hecho una propuesta con resp ecto a una parte del documento, la Lista III:  
categorías que han de enviarse a la OMA para obtener asesoramiento, y las CE están de acuerdo con 
esta propuesta.  Pide que el Comité aborde los demás puntos:  aquellos con respecto a los cuales se 
han logrado convergencias y aquellos sobre los que es necesario algo más de trabajo para llegar a la 
convergencia.  Sugiere que en la sesión informal de intercambio de ideas que ha de celebrarse se 
examinen los próximos pasos que podrían darse. 
4.3 La delegada de Filipinas
 expresa su apreciación por el documento en que se resume la 
situación.  En su calidad de miembro que ha partic ipado en la reunión de expertos aduaneros, le 
parece importante que el Comité con tinúe con esta la bor.  En referencia a la Lista I A) del documento, 
afirma que ya existe un acuerdo entre los expertos aduaneros para una sola opción de clasificación.  
Pregunta si el Comité puede dar su visto bueno a esas clasificaciones.  Aunque es consciente de que 
algunos participantes no pudieron enviar a sus expe rtos, recuerda que cada delegación tendrá que 
remitirse a las autoridades de sus respectivos paí ses para saber si la clasificación acordada por los 
expertos es aceptable.  Es importante no desperdiciar  la energía, los recursos y el tiempo dedicados a 
estas cuestiones.  Propone que todos los participante s examinen las clasificaci ones de la Lista I A) y 
presenten su respuesta en la próxima reunión.  Si  hay algo que su delegación no pueda aceptar, la 
oradora dará una explicación.  Lo mismo ocurre en el caso de las categorías de la Lista I B).  En 
cuanto a la Lista III, recuerda la propuesta de remitir  la categoría a la OMA, que le parece aceptable.  
Opina que es prudente remitir esta categoría y esperar a que la OMA formule su respuesta.  Insta al 
Comité a abordar estas cuestiones, en particular la Lista I A), pero si resulta difícil para los demás, 
también podrían abordarse en la reunión informal de intercambio de ideas. 
4.4 El delegado del Japón  comparte las opiniones expresadas por las Comunidades Europeas.  
Agradece los esfuerzos desplegados por la Secretaría para actualizar las listas de clasificación a raíz de la reunión de expertos celebrada en mayo de l pasado año.  El Japón esp era que los debates sobre 
clasificación sigan haciendo progresos. 
4.5 El delegado del Canadá
 está de acuerdo con muchos de los argumentos formulados por las 
Comunidades Europeas y Filipinas, orientados a en contrar una solución pragmática en cuanto a la 
forma de avanzar en esta esfera.  Percibe tres grupos  de cuestiones en relación con las discrepancias 
de clasificación.  En primer lugar, están las cues tiones respecto de las cuales los expertos aduaneros 
llegaron a un consenso, esto es, con respecto a las Listas I A) y I B).  El segundo grupo comprende las 
Listas II, IV y V, donde no hay acuerdo, pero se n ecesitan más debates para resolver las discrepancias 
de clasificación.  El tercer grupo se refiere a la ca tegoría de la Lista III, en que se solicita la asesoría 
del Comité del Sistema Armonizado (C SA) de la OMA.  Con respecto a la Lista I A), la sugerencia de 
Filipinas le parece una forma de proceder razonabl e.  Propone que los participantes consulten a sus 
expertos aduaneros para ver si es aceptable la  opción de clasificación de las categorías de la 
Lista I A).  Con respecto a la Lista I B), piensa que podría adoptarse un enfoque similar para alentar a G/IT/M/37 
Página 6  
 
 las autoridades aduaneras a centrar su atención en ella y proporcionar información, y mantener en el 
futuro un debate formal o informal.  En cuanto a la Lista III, está de acuerdo con la propuesta y piensa 
que cuanto antes pueda remitirse al CSA de la OM A mejor será.  En lo que respecta a la última 
categoría, esto es, las Listas II, IV y V, piensa que conviene seguir reflexionando y está de acuerdo con las CE en que una sesión de intercambio de  ideas podría ofrecer una buena oportunidad para 
hacer avanzar estos debates. 
4.6 La delegada de los Estados Unidos
 comparte muchas de las opiniones ya formuladas.  Es 
importante hacer un seguimiento de estas iniciativas y no perder la buena labor realizada.  Apoya las 
opiniones con respecto a la Lista I A), esto es, que cada participante se comprometa a consultar a sus autoridades con miras a exponer una postura en la pr óxima reunión.  También ap oya la sugerencia del 
Canadá de alentar a las autoridades aduaneras a cooperar con respecto a las categorías de la Lista I B).  
Piensa que, con respecto a las categorías restantes, es importante considerar seriamente la forma de abordarlas, cosa que podría tal vez incluirse en los de bates informales.  Por lo que respecta al envío de 
una carta a la OMA en relación con la categoría de  la Lista III, no le plantea ningún problema, pero 
sugiere que también se envíen a la OMA, para ayuda rla en esta labor, los materiales o la información 
pertinentes sobre los productos en cuestión.  Alie nta al Comité a continuar con la labor sobre las 
discrepancias. 
4.7 El delegado del Taipei Chino
 acoge con satisfacci ón la labor realizada en relación con las 
discrepancias de clasificación.  Dice que sus expertos aduaneros han empezado a examinar el documento compilado por la Secretaría y, en este sentido, apoya la sugerencia hecha por otras delegaciones de que el Comité aborde las categor ías de la Lista I A) en la próxima reunión. 
4.8 El delegado de Corea
 respalda la sugerencia de consulta r a los funcionarios aduaneros con el 
fin de obtener la aprobación formal de las opciones de clasificación.  Sin embargo, no está seguro del 
efecto jurídico que tendría ese tipo de decisión o aprobación por el Comité. 
4.9 La Secretaría  responde a Corea.  Piensa que el próximo paso que dará el Comité será aprobar 
las clasificaciones de la Lista I A) y posiblemente también la Lista I B).  En algún momento del 
futuro, el Comité tendrá que convenir en el pr ocedimiento para introduc ir esos cambios, tal vez 
modificando las listas de concesiones para los produc tos comprendidos en el ATI.  Claramente hay 
participantes que no tienen todas las clasificacione s actualmente enumeradas en la Lista I A), y 
probablemente en algún momento tendrán que introduc ir cambios en sus listas, pero esta es una 
cuestión que tendrá que debatir el Comité. 
4.10 El Presidente  hace propuestas con respecto a tres cuestiones:  1) que la categoría de la Lista 
III se envíe a la OMA para obtener su opinión sobre la clasificación, 2) que las categorías de las 
Listas I A) y I B) se aborden en la próxima reunión para su aprobación por el Comité, y 3) que las 
demás listas sean objeto de una sesión de intercambio de ideas que se celebrará próximamente para encontrar la forma de poder avanzar. 
4.11 Así queda acordado
. 
5. Proyecto de informe anual del Comité (2003) (G/IT/W/9) 
5.1 El Presidente  recuerda que el Comité presenta un informe anual al Consejo del Comercio de 
Mercancías.  El proyecto de informe correspondien te al presente año se ha distribuido en el 
documento que lleva la signatura G/IT/W/9.  El in forme es un resumen fáctic o de las labores llevadas 
a cabo por el Comité en el curso del año.  Además, probablemente será necesario actualizarlo en función de los debates mantenidos hoy en el Comité.  G/IT/M/37 
 Página 7 
 
 
 5.2 La delegada de Filipinas  pregunta si las cuestiones abordadas en relación con las 
discrepancias de clasificación se reflejarán en el párrafo 5 del proyecto de informe anual. 
5.3 El Presidente  responde que el resultado de la reunión de  hoy se incluirá en el informe anual. 
5.4 El proyecto de informe anual queda aprobado  con la incorporación del resultado de la reunión 
mantenida hoy por el Comité. 
6. Nuevos participantes 
6.1 El Presidente  señala que se ha presentado al Comité una nueva lista, la de Marruecos , para su 
examen en la reunión.  Dado que la lista de Marruecos  se ha distribuido a los participantes muy 
recientemente, considera que éstos necesitan más ti empo para examinar el proyecto de lista antes de 
presentarla formalmente para su aprobación.  En c onsecuencia, con el fin de proceder de manera 
práctica y pragmática, propone que los participantes exam inen la lista hasta el 14 de noviembre, y si la 
Secretaría no recibe observaciones al cierre de las oficinas en esa fecha, se considerará que la lista de Marruecos está aprobada formalmente. 
6.2 El delegado de Marruecos
 declara que su delegación ha segui do con gran interés la labor de 
este Comité y sus resultados, desde la Conferencia Ministerial celebrada en Singapur en 1996, en que 
29 países o territorios aduaneros adoptaron la Declar ación Ministerial.  Desde ese momento, muchos 
países han notificado su aceptación de este Acuerdo y se han convertido en participantes en el ATI, y 
en este contexto Marruecos presentó re cientemente su solicitud de adhesión.  En este sentido, su país 
ha tenido en cuenta los tres principios que respetan  todos los participantes, a saber:  1) todos los 
productos enumerados en la Declaración deben est ar abarcados;  2) con respecto a todos estos 
productos, los derechos aduaneros s on de nivel cero;  y 3) todos los derechos se consolidan a nivel 
cero.  Para Marruecos, el valor de las importaci ones de los productos comprendidos por el ATI ha 
aumentado de 200.000 a 1.100.000 dirham entre 1997 y 2000, y en 2001 alcanzó 1.411.000 billones 
de dirham.  En 2000-2001, el porcentaje de impor taciones procedentes de l as CE, en comparación con 
el total de importaciones, representó el 89 por cien to y el 84 por ciento, respectivamente, mientras que 
en 1997 fue del 66 por ciento.  Este aumento de las importaciones de productos comprendidos por el 
ATI se ha debido a un esfuerzo reali zado para reducir los de rechos aduaneros;  en  la actualidad a la 
mayor parte de los productos de tecnología de la  información se les aplica un derecho aduanero del 
2,5 por ciento, y además la eliminación de los de rechos aplicados a los productos procedentes de las 
CE entró en vigor en 2000.  Los servicios naci onales han llevado a cabo una cantidad de trabajo 
significativa para que Marruecos actúe de conformida d con los aspectos técnicos del Acuerdo.  Este 
trabajo ha incluido la identificación en el arancel  nacional de los productos relacionados con los 
productos comprendidos en el ATI. 
6.3 El delegado considera que Marruecos tiene muc ho que ganar de la adhesión al ATI.  La 
eliminación de los derechos aduaneros aplicados a los productos comprendidos en el ATI tendrá un 
resultado beneficioso, ya que permitirá la competen cia en el mercado internacional de esos productos 
y dará un mejor acceso al mercado nacional para lo s productos comprendidos en el ATI, lo que a su 
vez contribuirá a una mayor utilización de la tecnolog ía de la información, en particular en el sector 
de la producción, y fomentará la expansión del co mercio de tecnología de la información.  También 
constituirá una señal clara para los inversores extranje ros en lo que se refiere a la nueva tecnología de 
la información.  El orador observa que todo tipo de aplicación requiere un cierto período de tiempo, y 
Marruecos solicita un período de aplicación hasta el 1° de abril de 2004 a más tardar, en lugar del 1° de enero de 2004 como se había indicado en un pr incipio.  Acoge con satis facción toda solicitud de 
aclaraciones que deseen hacer los participantes c on respecto a la lista preparada por Marruecos, 
teniendo presente la fecha límite para la  aprobación del 14 de noviembre de 2003. G/IT/M/37 
Página 8  
 
 6.4 El delegado de las Comunidades Europeas
 agradece a Marruecos su declaración, que 
claramente demuestra la importancia del ATI.  A su delegación le complace en gran medida dar la bienvenida a Marruecos como futuro participante , y cree que esta decisión adoptada por Marruecos 
será percibida por otros países en desarrollo como un signo alentador.  Basándose en la experiencia de 
las CE, confirma que la decisión de adherirse al AT I es buena.  Da a Marruecos la bienvenida al ATI. 
6.5 El delegado del Canadá
 se suma a la declaración de las CE y agradece a Marruecos su 
declaración y su interés en el ATI.  Está de acu erdo con muchos de los argumentos formulados por 
Marruecos en cuanto a la importancia del ATI para la liberalización del comercio, y en particular con 
dos de ellos:  1) la eliminación de los derechos aduaneros sobre una base sectorial contribuye en gran 
medida a facilitar el suministro de esos productos y ciertamente fomenta la inversión;  y 2) el 
argumento formulado en cuanto a la expansión del d esarrollo de la tecnología de la información y la 
importancia de su papel.  Acoge  con satisfacción el compromiso expresado por Marruecos en cuanto 
al calendario de liberalización de los productos de  este sector.  Entiende que es resultado de una 
considerable reflexión y considera que los resu ltados constituyen una elocuente demostración del 
compromiso de Marruecos en este sector.  Da a Marruecos la bienvenida al ATI. 
6.6 A la delegada de los Estados Unidos  le complace que el Comité tenga hoy ante sí esta 
información y que se presente este bien demostrado compromiso de Marruecos.  Le resulta alentadora la oferta presentada por Marruecos, país al que a sus autoridades les complace dar la bienvenida al 
ATI y desean seguir colaborando activamente con él en las siguientes etapas. 
6.7 El delegado del Japón
 agradece la declaración de Marruecos, acoge con satisfacción la 
presentación de la lista de este país y la examinará favorablemente. 
6.8 El delegado de Egipto  da las gracias a Marruecos por su exhaustiva declaración y espera que 
muy pronto Marruecos sea participante en este Comité. 
6.9 El delegado de Bahrein  da las gracias a Marruecos por su declaración y garantiza su apoyo a 
la entrada de Marruecos en el ATI.  Desea dar la  bienvenida a Marruecos como próximo participante 
y espera con interés su presencia en la siguiente reunión. 
6.10 El delegado de Malasia , en nombre de los miembros de la ASEAN presentes, acoge con 
satisfacción la participación de Marruecos en el ATI y señala que el interés que han mostrado muchos países por este enfoque de liberalización sectorial re sulta alentador, y le complace que otros vean las 
ventajas que conlleva la participación. 
6.11 El delegado de Australia
 da las gracias a Marruecos por su declaración y acoge con 
satisfacción la próxima participación de Marruecos en el Acuerdo.  Aprueba las observaciones 
formuladas acerca de las ventajas de la liberalización de este sector. 
6.12 El delegado del Taipei Chino  da las gracias a Marruecos por su declaración y le da la 
bienvenida a este Acuerdo, teniendo en cuenta los compromisos contraídos por Marruecos.  Su 
delegación examinará la lista del ATI de Marruecos e informará a la Secretaría en caso de tener 
alguna pregunta. 
6.13 El Presidente  dice que parece ser aceptable que el Comité proceda de la forma descrita, esto 
es, que se considerará que la lista de Marrueco s está aprobada a menos que algún participante 
notifique su objeción a la Secretaría antes del ci erre de las oficinas del 14 de noviembre de 2003.  G/IT/M/37 
 Página 9 
 
 
 6.14 No hubo observaciones sobre la lista del ATI de Ma rruecos antes de la fecha límite del 14 de 
noviembre de 2003, por lo que se aprobó la participación de Marruecos en el ATI.  El 17 de noviembre de 2003 se envió a todos los participantes un fax confirmando esta situación.  Marruecos 
se convirtió en el 61° participante en el ATI . 
7. Otros asuntos 
7.1 El delegado del Japón  formula dos cuestiones en el punto "O tros asuntos".  En primer lugar, 
con respecto a la diferencia en curso relativa a las cá maras digitales sobre la qu e se ha informado tres 
veces en reuniones anteriores, d eclara que se están manteniendo consultas con el país en cuestión.  
Aunque apenas hay nada nuevo que comunicar al respecto, espera llegar pronto a un acuerdo sobre 
esta cuestión mediante conversaciones bilaterales.  En segundo lugar, plantea una cuestión acerca de 
la clasificación de determinadas fotocopiadoras.  Entiende que el ATI debería incluir todos estos 
productos, inclusive las fotocopiadoras electrostátic as que utilizan un proceso indirecto, cuyo código 
del Sistema Armonizado es 9009.12.  Esto es lo que pide la rama de producción, y el Japón desea 
hacer hincapié en esta cuestión y está dispuesto a debatirla en el Comité.  Además, el Japón ha presentado una propuesta de "cero por cero" en el GNAM para los productos no agrícolas a fin de 
seguir liberalizando el comercio de productos de tecnología de la información, junto con otros 
17 sectores industriales.  Esta propuesta incluye las fotocopiadoras mencionadas supra . 
7.2 El Presidente
 indica que la cuestión del examen de los productos comprendidos sigue siendo 
objeto de consultas, y anima a las delegaciones a proseguir sus esfuerzos al respecto. 
7.3 Propone además celebrar la sigu iente reunión ordinaria del Comité a finales de febrero de 2004, a 
reserva de confirmación ulterior. 
__________