. /.   ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/VAL/W/193 
21 de mayo de 2010 
 
 (10-2866) 
Comité de Valoración en Aduana Original:   inglés 
  
 
NOTIFICACIONES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 22 
DEL ACUERDO SOBRE VALORACIÓN EN ADUANA 
 
Preguntas de los Estados Unidos a Camboya
 
 
 
 La siguiente comunicación, de fecha 20 de ma yo de 2010, se distribuye a petición de la 
delegación de los Estados Unidos.  
_______________ 
 
  Los Estados Unidos quieren dar las gracias a Camboya por haber notificado al Comité su 
legislación de valoración en aduana en el doc umento G/VAL/N/1/KHM/1.  Tras examinar esa 
legislación, los Estados Unidos piden a Camboy a que les facilite la siguiente información: 
1. El artículo 18 de la Ley de Aduanas hace referencia en dos ocasiones al cumplimiento de "las 
disposiciones de los artículos 51 y 53 de la presente  Ley".  Sin embargo, como esas disposiciones no 
se incluyen en el documento, no queda claro a qué se hace referencia.  Pedimos a Camboya que facilite al Comité ambas disposiciones. 
2. Asimismo, nos gustaría que nos explicaran la  intención o el significado de la siguiente 
disposición que figura en los párrafos a) y b)  del artículo 18 de la Ley de Aduanas:  " Cuando una 
auditoría, investigación, inspección o examen re alizado con arreglo al presente artículo revele 
cualquier actividad fraudulenta, se podrá emitir un av iso para las mercancías objeto de investigación 
en un plazo no superior a 10 años c ontados a partir de la fecha inicia l de registro de la declaración 
de aduana. "  ¿Impone esta disposición una sanción?  
3. Con respecto al prakas sobre valoración en adua na de mercancías importa das, nos preocupa el 
texto de sendas definiciones de "mercancías idénticas" y "mercancías similares".  En concreto, nos 
preocupa la disposición c) de ambas definiciones. 
a) Consideramos que la expresión "en su nombre"  debería eliminarse de esa disposición.  El 
artículo 15 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la OMC prevé que se tengan en 
cuenta las mercancías producidas por una pers ona diferente cuando no existan mercancías 
idénticas o mercancías similares producidas por la misma persona que las mercancías objeto 
de valoración.  Sin embargo, al incluir la expresión "en su nombre" se contempla que otra 
persona que no sea la que ha producido las mercancías objeto de valoración produzca las 
mercancías consideradas idénticas o similares. 
b) Asimismo, nos preocupa que la  definición actual no permita tener en cuenta las mercancías 
producidas por una persona que no guarde relación con el productor de las mercancías objeto 
de valoración cuando no existan mercancías id énticas o similares producidas por la misma 
persona que la mercancía objeto de valoración.  ¿Puede Camboya indicar si el inciso e) del 
párrafo 2 del artículo 15 se incluye en alguna otra parte de su legislación? G/VAL/W/193 
Página 2  
 
  4. También agradeceríamos una explicación del significado del apartado e) del prakas 31 y el 
motivo de que se añadiera a la disposición la frase "a menos que las mercancías hayan sido 
importadas en Camboya". 
5. Nos preocupa mucho el texto del prakas 32, que al parecer prevé un método de valoración 
diferente para determinadas mercancías que la Administración de Aduana considera mercancías 
sensibles o de alto riesgo.  Se diría que, según este prakas, el Departamento de Aduanas e Impuestos 
de Consumo decide qué mercancías quedan exclui das de la aplicación de la nueva normativa de 
valoración, siempre que el Ministerio de Economía y Finanzas lo apruebe.  Nos gustaría recibir una 
explicación de esta disposición y que se nos indicara en qué circunstancias se aplicaría. 
6. Por último, alentamos a Camboya a que ta mbién presente sus respuestas a la lista de 
cuestiones. 
__________