RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/COMTD/SE/M/15 
21 de agosto de 2006 
 
 (06-3964) 
Comité de Comercio y Desarrollo 
Decimoquinta Sesión Específica  
 
 
 
NOTA SOBRE LA REUNIÓN CEL EBRADA EL 20 DE JULIO DE 2006 
 
Presidente:  Sr. Faizel Ismail (Sudáfrica)  
  
Página
 
 
A. ADOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA ..................................................................................................1  
B. INFORME DEL PRESIDENTE SOBRE LAS CONSULTAS CELEBRADAS EN LOS COMITÉS 
MSF  Y OTC  Y EN EL CONSEJO DE LOS ADPIC  SOBRE LAS PROPUESTAS QUE FIGURAN 
EN LOS DOCUMENTOS WT/COMTD/SE/W/15/R EV.1, WT/COMTD/SE/W/16/R EV.1 
Y WT/COMTD/SE/W/18/R EV.1.................................................................................................1  
C. PROPUESTAS DE ANTIGUA Y BARBUDA , BARBADOS , CUBA, DOMINICA , FIJI, 
GRANADA , ISLAS SALOMÓN , JAMAICA , MAURICIO , PAPUA NUEVA GUINEA , 
SAINT  KITTS Y NEVIS Y SAN VICENTE Y LAS GRANADINAS ......................................................3  
• ACUERDO SOBRE OBSTÁCULOS TÉCNICOS AL COMERCIO :  DESIGNACIÓN DE UN ÓRGANO 
REGIONAL (WT/COMTD/SE/W/15/R EV.2) .................................................................................... 3  
• ACUERDO SOBRE LA APLICACIÓN DE MEDIDAS SANITARIAS Y FITOSANITARIAS :  
DESIGNACIÓN DE UN ÓRGANO REGIONAL (WT/COMTD/SE/W/16/R EV.2)..................................... 3  
• ACUERDO SOBRE LOS ASPECTOS DE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL 
RELACIONADOS CON EL COMERCIO :  DESIGNACIÓN DE UN ÓRGANO REGIONAL 
(WT/COMTD/SE/W/18/R EV.2) ..................................................................................................... 3  
D. PÁRRAFO 41 DE LA DECLARACIÓN MINISTERIAL DE HONG KONG:  SUPERVISIÓN DEL 
PROGRESO DE LAS PROPUESTAS DE LAS PEQUEÑAS ECONOMÍAS EN LOS ÓRGANOS DE 
NEGOCIACIÓN Y OTROS ÓRGANOS ..............................................................................................4  
 
 A. A
DOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA  
1. El Presidente  recordó que el proyecto de orden del dí a de la reunión figuraba en el aerograma 
WTO/AIR/2865/Rev.1, distribuido el 18 de julio de 2006. 
2. Se adoptó  el orden del día. 
B. INFORME DEL PRESIDENTE SOBRE LAS CONSULTAS CELEBRADAS EN LOS COMITÉS MSF  Y 
OTC  Y EN EL CONSEJO DE LOS ADPIC  SOBRE LAS PROPUESTAS QUE FIGURAN EN LOS 
DOCUMENTOS WT/COMTD/SE/W/15/R EV.1, WT/COMTD/SE/W/16/R EV.1 Y 
WT/COMTD/SE/W/18/R EV.1. 
3. El Presidente , refiriéndose a las consultas celebradas en el Comité de Medidas Sanitarias y 
Fitosanitarias (MSF), el Comité de Obstáculos Técn icos al Comercio (OTC) y el Consejo de los 
Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectua l relacionados con el Comercio (ADPIC), dijo que 
había recibido de los respectivos Presidentes tres informes sobre las conversaciones mantenidas con WT/COMTD/SE/M/15 
Página 2  
 
  los Miembros en relación con las propuestas que figuraban en los documentos 
WT/COMTD/SE/W/15/Rev.1, WT/COMTD/SE/W/16/Rev.1
 y WT/COMTD/SE/W/18/Rev.1. 
4. El Presidente  indicó que el Presidente del Comité OTC decía en su informe que el 7 de junio 
de 2006 había celebrado una reunión in formal para examinar la propu esta contenida en el documento 
WT/COMTD/SE/W/15/Rev.1.  La reunión había teni do lugar justo antes de una reunión formal del 
Comité OTC, y habían asistido a ella expertos de las capitales.  El Presidente del Comité OTC hacía 
hincapié en que los proponentes de las pequeñas ec onomías no tenían intención de modificar, corregir 
o alterar el equilibrio de derechos y obligacion es contenido en el Acuerdo OTC sino que, estaban 
tratando de hallar modos más eficaces en función del costo de presentar notificaciones por conducto 
de órganos regionales y, de asegurar que se prestar a asistencia técnica, en  condiciones mutuamente 
acordadas, a un grupo de Miembros con necesidades especiales.  El Presidente del Comité OTC 
indicaba también que los proponentes tenían previsto  utilizar el modelo recientemente adoptado de 
notificación voluntaria de OTC que figuraba en el  documento G/TBT/16 para solicitar asistencia 
técnica e indicar y notificar sus necesidades en esa esfera.  Los proponentes habían subrayado que, en 
su condición de Miembros de la OMC, eran en definitiva responsables de  cumplir las obligaciones 
dimanantes del Acuerdo OTC.  El Presidente de l Comité OTC informaba también de que las 
delegaciones en general habían dado muestras de una  actitud positiva con respecto a la iniciativa de 
los proponentes y consideraban que dicha iniciativa estaba en consonancia con el mandato contenido 
en la Declaración Ministerial de Hong Kong, en el que se instaba a los Miembros a que adoptaran 
medidas específicas para facilitar la mayor integración de las economías pequeñas y vulnerables en el sistema multilateral de comercio.  Los Miembros estimaban en general que las explicaciones dadas 
habían aclarado varias cuestiones por ellos planteadas. 
5. El Presidente
 dijo que el Presidente del Consejo de los ADPIC había informado acerca de la 
reunión informal del Consejo celebrada el 14 de junio de 2006.  Según su informe, los proponentes 
estimaban que el contenido esencial de su propuest a -es decir, que se reconociera expresamente el 
derecho a designar un órgano  regional que facilitara apoyo técnico, y que se prestara 
discrecionalmente asistencia técnica a los países en  desarrollo Miembros por  conducto de órganos 
regionales- no menoscababa en modo alguno los derechos de los Miembros.  Además, los 
proponentes podían aceptar la sugerencia hecha por el  Canadá en el Comité MSF de que "[c]uando los 
Miembros y la OMC, dentro de su ámbito de compet encia, presten asistencia técnica y financiera para 
apoyar a los países en desarrollo en el ejercici o de los derechos y obligaciones que les corresponden 
con arreglo a ese Acuerdo, consider[en] las ventajas  de prestar esa asistencia al órgano regional, en 
los casos en que exista uno".  El Presidente habí a informado también de que sus consultas habían 
demostrado que las delegaciones en general a poyaban la propuesta de las economías pequeñas y 
vulnerables y había sugerido que cualquier otra preocupación que pudiera surgir se abordara 
bilateralmente con los proponentes.  Los Miembros apoyaban la propuesta en el entendimiento de que 
no afectaría sus derechos y obligaciones en virtud del marco del Acuerdo sobre los ADPIC y de que, 
se seguiría prestando la asistencia técnica y financie ra previa solicitud y en condiciones mutuamente 
acordadas. 
6. El Presidente indicó que el Comité MSF ta mbién había examinado en dos reuniones la 
propuesta de utilizar órganos regionales para ayudar a los Miembros a cumplir sus obligaciones.  El 
Presidente del Comité MSF había informado de que, en las consultas informales celebradas el 24 de 
mayo de 2006 para examinar la propuesta cont enida en el documento WT/COMTD/SE/W/16/Rev.1 
algunos Miembros habían expresado preocupación por las consecuencias que esa propuesta pudiera 
tener para la asistencia técnica.  Por esa razón, se había sugerido un texto revisado en el que se hacía 
referencia a la necesidad de que los Miembros consideraran las ventajas de prestar asistencia técnica en relación con medidas sanitarias y fitosanitarias a un órgano regional designado.  Varios Miembros 
habían cuestionado también la necesidad del reconoc imiento expreso del derecho a establecer órganos 
regionales y habían preguntado si los proponentes actualmente tenían dificultades para utilizar 
órganos regionales.  Los proponentes habían acl arado que su propuesta no pretendía crear nuevos  WT/COMTD/SE/M/15 
 Página 3 
 
 
  órganos regionales sino hacer uso de los existentes,  y que su intención no era modificar el texto 
jurídico del Acuerdo MSF.  Habían explicado ta mbién que cada Miembro de  la OMC seguiría siendo 
responsable de presentar sus notificaciones de MS F, incluso cuando un órgano regional elaborara 
medidas sanitarias y fitosanitarias, prestara asistencia en la prepar ación de notificaciones y facilitara 
ayuda para responder a las peticiones de informaci ón.  La propuesta había sido examinada también en 
la reunión formal del Comité MSF celebrada el 27 de junio, en la que los Miembros apoyaron la 
utilización de órganos regionales para que les prestar an asistencia en la aplicación del Acuerdo MSF y 
estuvieron de acuerdo con los objetivos básicos de la propuesta.  Se habí a pedido también a los 
proponentes que indicaran qué órgano s regionales estaban considerando. 
7. El Comité en Sesión Específica tomó nota  de la declaración formulada por el Presidente. 
C. PROPUESTAS DE ANTIGUA Y BARBUDA , BARBADOS , CUBA, DOMINICA , FIJI, GRANADA , ISLAS 
SALOMÓN , JAMAICA , MAURICIO , PAPUA NUEVA GUINEA , SAINT KITTS Y NEVIS Y SAN 
VICENTE Y LAS GRANADINAS  
• ACUERDO SOBRE OBSTÁCULOS TÉCNICOS AL COMERCIO :  DESIGNACIÓN DE UN 
ÓRGANO REGIONAL (WT/COMTD/SE/W/15/R EV.2) 
• ACUERDO SOBRE LA APLICACIÓN DE MEDIDAS SANITARIAS Y FITOSANITARIAS :  
DESIGNACIÓN DE UN ÓRGANO REGIONAL (WT/COMTD/SE/W/16/R EV.2) 
• ACUERDO SOBRE LOS ASPECTOS DE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL 
RELACIONADOS CON EL COMERCIO :  DESIGNACIÓN DE UN ÓRGANO REGIONAL 
(WT/COMTD/SE/W/18/R EV.2) 
8. El Presidente  explicó que, tras las reuniones de los Co mités MSF y OTC y del Consejo de los 
ADPIC, los proponentes habían tenido en cuenta en sus propuestas revisadas las sugerencias hechas 
por los Miembros.  Las propuestas revisadas  se habían distribuido con las signaturas 
WT/COMTD/SE/W/15/Rev.2, WT/COMTD/SE/ W/16/Rev.2 y WT/COMTD/SE/W/18/Rev.2. 
9. El representante de Antigua y Barbuda  dijo que los proponentes habían tomado en 
consideración las preocupaciones expresadas por los Mi embros en los debates ce lebrados en los tres 
órganos técnicos correspondientes.  Subrayó que las propuestas no pretendían modificar en modo alguno los derechos y obligaciones que correspondían a lo s Miembros en virtud de los tres Acuerdos.  
Se había aclarado la cuestión de la asistencia técnic a y las propuestas revisadas incluían una referencia 
específica que decía lo siguiente :  "Cuando los Miembros y la OMC, dentro de su ámbito de 
competencia, presten asistenci a técnica y financiera para apoyar a las economías pequeñas y 
vulnerables en el ejercicio de los derechos y obligaciones que les corresponden con arreglo a ese 
Acuerdo, considerarán las ventajas de prestar esa asistencia al órgano regional, en los casos en que 
exista uno."  Añadió que los exámenes de las tres  propuestas realizados en los órganos técnicos 
habían resultado provechosos y que las consultas celebradas habían brindado a los proponentes la 
oportunidad de examinar las propuestas con los expertos pertinentes. 
10. El Presidente
 indicó que, habida cuenta de los de bates mantenidos en los Comités MSF y 
OTC y en el Consejo de los ADPIC, no parecía habe r mayores dificultades con respecto al contenido 
de las propuestas, principalmente que las econom ías pequeñas y vulnerables tuvieran derecho a 
utilizar órganos regionales a fin de que les prestaran asistencia para cumplir sus obligaciones, incluida 
la presentación de notificaciones en virtud de los Acuerdos MSF y OTC y del Acuerdo sobre los 
ADPIC.  Recordó que el Comité de Comercio y D esarrollo en Sesión Específica debía informar sobre 
su labor en cada reunión del Consej o General.  En la siguiente reuni ón del Consejo daría cuenta de los 
excelentes progresos realizados con respecto a esa s tres propuestas e indicaría que el Comité en 
Sesión Específica tenía previsto presentar al Consejo un informe en un futuro próximo.  Explicó que WT/COMTD/SE/M/15 
Página 4  
 
  antes de que ello ocurriera ese informe tendría que  ser acordado por los Miembros en una reunión 
futura del Comité en Sesión Específica. 
11. El Comité en Sesión Específica tomó nota
 de las declaraciones formuladas. 
D. PÁRRAFO 41 DE LA DECLARACIÓN MINISTERIAL DE HONG KONG:  SUPERVISIÓN DEL 
PROGRESO DE LAS PROPUESTAS DE LAS PE QUEÑAS ECONOMÍAS EN LOS ÓRGANOS DE 
NEGOCIACIÓN Y OTROS ÓRGANOS  
12. El Presidente  recordó que la función de  supervisión del Comité de Comercio y Desarrollo en 
Sesión Específica formaba parte del enfoque de dos vías con respecto a las pequeñas economías que 
se exponía en el párrafo 41 de la Declaración Mini sterial de Hong Kong.  Recordó asimismo que en 
su reunión anterior el Comité en Sesión Específica  había decidido que el proceso de supervisión se 
basaría en una recopilación hecha por los proponentes y publicada con la signatura 
WT/COMTD/SE/W/21.  Informó a los Miembros de que ese documento se había actualizado para incluir otras propuestas presentadas recientemente en los órganos de negociación y otros órganos. 
13. El representante de Barbados
 pidió que el documento revisado se distribuyera con la signatura 
WT/COMTD/SE/W/21/Rev.1.  El documento reflejab a las exposiciones fácticas y las propuestas que 
los proponentes de las pequeñas economías habían  presentado en grupos de negociación y otros 
órganos de la OMC.  Desde la anterior reunión del Comité de Comercio y Desarrollo en Sesión 
Específica, los proponentes de las pequeñas economías  habían presentado tres propuestas adicionales:  
la primera en el Comité de Agricultura en Sesión Extraordinaria, la segunda en el Grupo de 
Negociación sobre el Acceso a los Mercados (AMNA)  y la tercera en el Grupo de Negociación sobre 
la Facilitación del Comercio.  Las tres propuestas se in cluían en el documento revisado.  Barbados, en 
nombre de las pequeñas economías, había presentado también una propuesta al Equipo de Trabajo 
sobre la Ayuda para el Comercio que no se había in cluido en la recopilación revisada.  Preguntó al 
Presidente si la Secretaría podría preparar una recopilación similar en la que se incluyeran los 
informes de los Presidentes de los grupos de negoc iación y los pasajes pertinentes de las actas de las 
reuniones en las que se hubieran examinado las propuestas de las pequeñas economías.  En su 
opinión, ello contribuiría a la mejora de las func iones de supervisión del Comité de Comercio y 
Desarrollo en Sesión Específica. 
14. El representante de El Salvador  dijo que, en las propuestas presentadas por las pequeñas 
economías en las esferas de la agricultura y el acceso  a los mercados para los productos no agrícolas 
(AMNA), los proponentes habían tratado de hacer un a contribución a la Ronda de Doha acorde a sus 
estrategias de desarrollo.  Las pequeñas economías habían propuesto una reducción arancelaria menor 
con relación a otros países en desarrollo y deseab an que, atendiendo a sus sensibilidades, se 
consideraran "productos especiales" un porcentaje su ficiente de sus productos.  Estaban también 
interesadas en que un porcentaje adecuado de  esos productos quedaran exentos de reducciones 
arancelarias.  Señaló que tanto en las negociaci ones sobre el AMNA como en las negociaciones sobre 
la agricultura habían tenido lugar deliberaciones importantes y que las pequeñas economías estaban 
conformes con la comprensión de sus sensibilidad es y preocupaciones de que habían dado muestras 
muchos Miembros.  No obstante, las pequeñas ec onomías eran conscientes de que tendrían que 
profundizar aún más sus planteamientos.  A ese resp ecto, el orador hizo referencia a la propuesta 
contenida en el documento G/SCM/W/535, presen tada al Comité de Subvenciones y Medidas 
Compensatorias con objeto de obtener una segunda  prórroga del período de transición para la 
eliminación de las subvenciones a la exportación.  Esa propuesta, que revestía trascendental 
importancia para El Salv ador, tenía principalmente por objeto la modificación del período para la 
eliminación de las subvenciones.  El orador explic ó que se había establecido un período para que los 
Miembros formularan preguntas sobre la propuesta y que los Miembros en los meses siguientes tendrían tiempo suficiente para mantener las delib eraciones técnicas necesarias a fin de llegar a una 
conclusión satisfactoria.  WT/COMTD/SE/M/15 
 Página 5 
 
 
  15. El Presidente  indicó que los proponentes de las economías pequeñas y vulnerables habían 
promovido activamente sus intereses en los diferentes órganos de negociación y otros órganos.  Pidió 
a la Secretaría que distribuyera el documen to de recopilación revisado con la signatura 
WT/COMTD/SE/W/21/Rev.1 y que preparara una not a de acuerdo con lo sugerido por Barbados. 
16. El Comité en Sesión Específica tomó nota  de las declaraciones formuladas. 
17. Se levantó  la reunión. 
 
__________