ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/VAL/W/158 
9 de octubre de 2006 
 
 (06-4825) 
Comité de Valoración en Aduana Original:   inglés 
  
 
RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LOS 
ESTADOS UNIDOS RELATIVAS A LA NOTIFICACIÓN DE 
CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 22 DEL ACUERDO 
SOBRE VALORACIÓN EN ADUANA 
(G/VAL/W/143) 
Comunicación de Tailandia
 
   La siguiente comunicación, de fecha 5 de oc tubre de 2006, se distribuye a petición de la 
delegación de Tailandia.   
_______________ 
 En lo que respecta a la notificación de Taila ndia de conformidad con el artículo 22 del 
Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y 
Comercio de 1994 y a las preguntas ulteriores presen tadas por los Estados Unidos sobre la Ley de 
Aduanas B.E. 2469 de Tailandia y el reglamento pertinente, las Reales Aduanas tailandesas, en 
adelante denominadas RTC, desearían abordar y aclarar las preguntas como sigue: 
En relación con la garantía suficiente 
 Nos sigue planteando dudas la aplicación por pa rte de Tailandia del artículo 13 del Acuerdo 
de la OMC sobre Valoración en Aduana.  El ar tículo 13 requiere que, si en el curso de la 
determinación del valor en aduana de las mer cancías importadas resultase necesario demorar la 
determinación definitiva de ese valor,  el importador de las mercancías podrá
 no obstante retirarlas de 
la Aduana si, cuando así se le exija , presta una garantía suficiente en  forma de fianza, depósito u otro 
medio apropiado que cubra el pago de  los derechos de aduana a que puedan estar sujetas en definitiva 
las mercancías.  Esa posibilidad deberá preverse en la legislación de cada Miembro.  Aunque 
Tailandia afirma que la obligación estipulada en el artículo 13 está recogida en los artículos 40 y 112 
de la Ley de Aduanas B.E. 2469, ninguno de estos artículos dispone que el importador podrá  retirar 
las mercancías del depósito de aduana previo pago de una garantía suficiente, como se exige en el 
artículo 13.  El artículo 40 simplemente establece que antes del despacho de las mercancías deberá 
prestarse una garantía en efectivo.  No obliga a d espachar las mercancías previa prestación de una 
garantía suficiente.  Igualmente, el artículo 112 (que se cita en la página 2 como artículo 122) 
no obliga a despachar las merc ancías previa prestación de una garantía suficiente en todos los casos.  
Este artículo parece autorizar el traslado de las mercancías a las dependencias aduaneras.  Sírvanse 
confirmar nuestra interpretación de los artículos 40 y 112, o en caso cont rario confirmar que las 
mercancías serán despachadas previa prestación de una  garantía suficiente de conformidad con el 
artículo 13 del Acuerdo. G/VAL/W/158 
Página 2  
 
  Respuesta
 
 Tailandia confirma que el artículo 40 y el artíc ulo 112 de la Ley de Aduanas B.E. 2469 están 
en plena conformidad con el artículo 13 del Acuerd o sobre Valoración en Aduana de la OMC.  En 
esos artículos se establece que, en el curso de cualquier demora necesaria de la determinación 
definitiva del valor en aduana de las mercancí as importadas, el importador podrá retirar las 
mercancías de la aduana previo pago de una garantía suficiente qu e cubra el pago definitivo de los 
derechos de aduana a los que pueda n estar sujetas esas mercancías, de conformidad con lo dispuesto 
en el artículo 13 del Acuerdo s obre Valoración en Aduana.   
En relación con las notas interpretativas 
 Nos sigue planteando dudas la aplicación por pa rte de Tailandia del artículo 14 del Acuerdo 
de la OMC sobre Valoración en Aduana.  Como se di spone en el artículo 14, las notas interpretativas 
forman parte integrante del Acuerdo de la OMC sobre Valoración en Aduana y los artículos del 
Acuerdo deben interpretarse y aplicarse conjuntamente  con sus respectivas notas.  Muchos principios 
importantes del Acuerdo de la OMC sobre Valor ación en Aduana están incluidos en las notas 
interpretativas.  Consideramos que, como mínimo , el artículo 14 del Acuerdo de la OMC sobre 
Valoración en Aduana exige que las disposiciones más importantes de las notas interpretativas, tales 
como la definición del precio realmente pagado o po r pagar, las explicaciones relativas al examen de 
las circunstancias de la venta expuestas en el párrafo  2.3 de la nota al artículo 1, y los métodos de 
determinación de los beneficios y los gastos genera les expuestos en las notas a los artículos 5 y 6, 
deberán incorporarse directamente en la legislación y/o reglamentos.  En caso contrario, resulta 
difícil, por no decir imposible, aplicar de manera correcta y transparente el Acuerdo de la OMC sobre 
Valoración en Aduana. 
 ¿Se propone Tailandia incorporar estas dispos iciones en su legislación, reglamentos o 
promulgación oficial similar? 
Respuesta  
 Tailandia es plenamente consciente de que todos los Miembros de la OMC tienen 
obligaciones en virtud del artículo 14 del Acuerdo sobr e Valoración en Aduana, en el que se dispone 
que "[l]as notas que figuran en el Anexo I del presente  Acuerdo forman parte integrante de éste, y los 
artículos del Acuerdo deben interpretarse y aplicar se conjuntamente con sus respectivas notas.  Los 
Anexos II y III forman asimismo part e integrante del presente Acuerdo." 
  De conformidad con la Le y de Aduanas B.E. 2469, Tailandia aprobó inicialmente el 
Reglamento Ministerial Nº 132 (B.E. 2543), cuyo artículo 6 establece lo siguiente:   
  "Las notas del Anexo 1:  Notas interpreta tivas del Acuerdo relativo a la aplicación del 
Artículo VII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 deben 
interpretarse y aplicarse conjuntamente con la  determinación del valor en aduana en el 
marco de estos Reglamentos Ministeriales." 
  En 2004, en virtud del artículo 2 del Reglamento Ministerial Nº 145 (B.E. 2547), 
Tailandia derogó y sustituyó el artículo 6 del Re glamento Ministerial Nº 132 (B.E. 2543) 
para incluir los Anexos I y III del Acuerdo sobre Valoración en Aduana.  Por consiguiente, el actual artículo 6 del Reglam ento Ministerial Nº 132 (B.E. 2543) dice lo 
siguiente:    G/VAL/W/158 
 Página 3 
 
 
    "Las notas del Anexo 1:  Notas interpreta tivas y del Anexo III del Acuerdo relativo a la 
aplicación del Artículo VII del Acuerdo Ge neral sobre Aranceles Aduaneros y Comercio 
de 1994 deben interpretarse y aplicarse conjunt amente con la determinación del valor 
en aduana en el marco de estos Reglamentos Ministeriales." 
  Tailandia desea insistir en que los Regl amentos Ministeriales Nº 132 (B.E. 2543) 
y Nº 145 (B.E. 2547) están en plena confor midad con el artículo 14 del Acuerdo sobre 
Valoración en Aduana y se aplican con arreglo a lo dispuesto en ese artículo.  Asimismo, desea confirmar que todas las notas interpretativas del Anexo I, desde la nota general y la nota al artículo 1 hasta la nota al artículo 15, deben interpretarse y aplicarse conjuntamente con esos reglamentos Ministeriales en su integridad. 
 En relación con el artículo 3.  Artículo 11 bis de la Ley de Aduanas B.E. 2469.  ¿En qué 
situación se encuentra la legislación propuesta para derogar el artículo 11 bis de la Ley de 
Aduanas B.E. 2469? 
Respuesta
 
 Hace tres años, las RTC propusieron la supresi ón del método de precios de referencia 
utilizado para determinar el valor en  aduana con arreglo al artículo 11 bis de la Ley de Aduanas 
B.E. 2469.  El Gabinete y el Consejo de Esta do han aprobado esa propuesta, que actualmente se halla 
en proceso de presentación al Parlamento con mira s a la derogación oficial.  Sin embargo, habida 
cuenta del cambio de la situación política en Taila ndia, el proceso de derogación del artículo 11 bis de 
la Ley de Aduanas B.E. 2469 sólo podrá continuar cuando el nuevo Parlamento entre en funciones. 
 La Decisión sobre el trato de los intereses que se menciona en la lista se refiere a la 
Decisión 3.1 del Comité de Valoración en Aduana.  La Decisión 3.1 se refiere a situaciones en las que 
los intereses previstos en un acuerdo de financ iación concertado por el comprador no deben ser 
considerados como parte del valor en aduana.  La  respuesta de Tailandia no abarca esta cuestión.  
Por consiguiente, seguimos pidiendo informaci ón sobre la manera en que Tailandia aplica la 
Decisión 3.1 
Respuesta  
 En cumplimiento de la Decisión 3.1 del Comité de Valoración en Aduana, las RTC 
promulgaron el Reglamento Aduane ro Nº 48 (B.E. 2547), en el que se regula el tratamiento de los 
intereses en el conjunto del valor en aduana de las mercancías importadas, con arreglo a lo previsto en 
la Decisión 3.1.  El Reglamento Aduanero B.E. 25 47 está en vigor desde el 8 de septiembre de 2004. 
En relación con la valoración del software 
 Se ruega al representante de Tailandia que facilite una explicación de las prácticas de 
Tailandia de valoración en aduana con respecto a los soportes informáticos con software para equipos 
de proceso de datos.  Según el artículo 1 del Ac uerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII del 
GATT de 1994, el valor en aduana de las mercan cías importadas debe ser el valor de transacción.  
¿Se ajusta la práctica de Tailandia al artículo 1?  Subsidiariamente, el software se puede valorar de 
acuerdo con el método prescrito en la Decisión 4.1 s obre valoración de los soportes informáticos con 
software para equipos de proceso de datos.  ¿A plica Tailandia la Decisión 4.1 en sus prácticas de 
valoración?  ¿Tiene Tailandia in tención de adoptar la Decisión? G/VAL/W/158 
Página 4  
 
  Respuesta
 
 Tailandia no ha adoptado aún la Decisión 4.1 s obre valoración de los soportes informáticos 
con software para equipos de pro ceso de datos, por lo que no aplica tal decisión en sus prácticas de 
valoración.  Tailandia examina actualmente  la posibilidad de adoptar esa Decisión. 
__________