ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/DS385/1 
G/L/877 
G/ADP/D77/1 G/SCM/D80/1 
10 de diciembre de 2008 
 
 
(08-6079) 
 Original:   inglés 
 
  
COMUNIDADES EUROPEAS - EXÁMENES POR EXTINCIÓN DE LOS 
DERECHOS ANTIDUMPING Y COMPENSATORIOS IMPUESTOS 
A LAS IMPORTACIONES DE POLITEREFTALATO DE 
ETILENO (PET) PROCEDENTES DE LA INDIA 
 
Solicitud de celebración de cons ultas presentada por la India
 
  
 La siguiente comunicación, de fecha 4 de diciem bre de 2008, dirigida por la delegación de la 
India a la delegación de las Comunidades Europ eas y al Presidente del Órgano de Solución de 
Diferencias, se distribuye de conformida d con el párrafo 4 del artículo 4 del ESD. 
 
_______________ 
 
 
1. El Gobierno de la India solicita por la presente la celebración de consultas con las 
Comunidades Europeas (las "CE") de conformidad con el artículo 4 del Entendimiento relativo a las 
normas y procedimientos por los que se rige la solución de diferencias , el párrafo 1 del artículo XXII 
del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994  (el "GATT de 1994"), el 
artículo 17 del Acuerdo relativo a la Aplicación del Artícul o VI del Acuerdo General sobre Aranceles 
Aduaneros y Comercio de 1994  (el "Acuerdo Antidumping") y el artículo 30 del Acuerdo sobre 
Subvenciones y Medidas Compensatorias  (el "Acuerdo SMC") con respecto a las siguientes medidas 
de las CE, sin que la enumeración sea exhaustiva: 
 a) el párrafo 2 del artículo 11 del Reglam ento (CE) Nº 384/96 del Consejo, de 22 de 
diciembre de 1995, relativo a la defensa c ontra las importaciones que sean objeto de 
dumping por parte de países no miem bros de la Comunidad Europea
1 (el "Reglamento 
antidumping básico") leído conjuntament e con el Reglamento (CEE, EURATOM) 
Nº 1182/71 del Consejo, de 3 de junio de  1971, por el que se determinan las normas 
aplicables a los plazos, fechas y términos2 ("Reglamento Nº 1182/71"); 
 
 b) el párrafo 1 del artículo 18 del Reglamen to (CE) Nº 2026/97 del Consejo, de 6 de 
octubre de 1997, sobre la de fensa contra las importaciones subvencionadas originarias 
de países no miembros de  la Comunidad Europea3 (el "Reglamento básico en materia 
de derechos compensatorios") leído c onjuntamente con el Reglamento (CE) 
Nº 1182/71; 
 
 c) el Reglamento (CE) Nº 192/2007 del Consej o, de 22 de febrero de 2007, por el que se 
establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de politereftalato 
                                                      
1 Diario Oficial de las Comunidades Europeas, L56, páginas 1-20, publicado el 6 de marzo de 1996. 
2 Diario Oficial de las Comunidades Europeas, L124, páginas 1-2, publicado el 8 de junio de 1971. 
3 Diario Oficial de las Comunidades Europeas, L288, páginas 1-33, publicado el 21 de octubre de 1997. WT/DS385/1, G/L/877,  
G/ADP/D77/1, G/SCM/D80/1 Página 2 
 
 
  de etileno ("PET") originario de la India como consecuencia de una reconsideración 
por expiración
4 (la "Medida antidumping");  y  
 
 d) el Reglamento (CE) Nº 193/2007 del Consej o, de 22 de febrero de 2007, por el que se 
establece un derecho compensatorio definitivo sobre las importaciones de 
politereftalato de etileno (PET) originario de la India tras una reconsideración por 
expiración5 (la "Medida en materia de derechos compensatorios".6 
 2. El Gobierno de la India considera que el apartado a) del párrafo 2 del artículo 11 del 
Reglamento antidumping básico, leído conjuntament e con el Reglamento (CE) Nº 1182/71, y el 
apartado b) del párrafo 1 del artículo 18 del Reglamento básico en materia de derechos 
compensatorios, leído conjuntamente con el Reglam ento (CE) Nº 1182/71, son incompatibles en sí 
mismos con las obligaciones de las CE en vi rtud del párrafo 3 del artículo 11 del Acuerdo 
Antidumping y el párrafo 3 del artículo 21 del Acuer do SMC, respectivamente, en la medida en que 
estas disposiciones de los reglamentos de las CE no exigen la supresión de los derechos antidumping 
o compensatorios definitivos, según proceda, a más ta rdar en un plazo de cinco años contados desde 
la fecha de la imposición de esos derechos y permit en iniciar un examen por extinción en esa fecha o 
con posterioridad.  Estas disposiciones de los reglam entos de las CE también son incompatibles en sí 
mismas con las obligaciones de las CE en virtud del párrafo 4 del artículo 18 del Acuerdo Antidumping, el párrafo 5 del artículo 32 del Ac uerdo SMC y el párrafo 4 del artículo XVI del 
Acuerdo de Marrakech por el que se estab lece la Organización Mundial del Comercio. 
3. Además, el Gobierno de la India considera que  la Medida antidumping es incompatible con 
las obligaciones que corresponden a las CE de confor midad con el artículo VI del GATT de 1994, los 
párrafos 1, 3, 4 y 5 del artículo 11, los párrafos 1, 2, 5, 6 y 8 del artículo 6 y el Anexo II del Acuerdo 
Antidumping y que la Medida en materia de de rechos compensatorios es incompatible con las 
obligaciones de las CE en virtud de los párrafos 3 y 4 del artículo 21 y los párrafos 1, 4, 5 y 7 del 
artículo 12 del Acuerdo SMC.  En particular: 
 i) La Comisión Europea (la "Comisión") inic ió los exámenes por extinción en el caso de 
la Medida antidumping y la Medida en materia de derechos compensatorios de 
manera incompatible con las disposiciones del párrafo 3 del artículo 11 del Acuerdo 
Antidumping y el párrafo 3 del artículo 21 del Acuerdo SMC, respectivamente, 
porque la Comisión no podía haberlo hecho:  a) sobre la base de peticiones que no 
estaban debidamente fundamentadas, y b) en la  fecha o con posterioridad a la fecha en 
que deberían haberse suprimi do los derechos definitivos, es decir, a más tardar en un 
plazo de cinco años contados desde la fecha de la imposición de los derechos 
definitivos. 
                                                     
 
4 Diario Oficial de las Comunidades Europeas, L59, páginas 1-33, publicado el 27 de febrero de 2007. 
5 Diario Oficial de las Comunidades Europeas, L59, páginas 34-59, publicado el 27 de febrero de 2007. 
6 El Gobierno de la India aclara que también están incluidas en el ámbito de las medidas en litigio las 
siguientes:  i) los compromisos relativos a los precios de exportadores-productores de la India concedidos o 
prorrogados en virtud de la Medida antidumping;  ii) el Anuncio de inicio de una reconsideración por 
expiración de las medidas antidumping aplicables a las importaciones de determinado tereftalato de polietileno 
originario de la India, Indonesia, la República de Corea, Malasia, Taiwán y Tailandia y una reconsideración 
provisional parcial de las medidas antidumping aplicables a las importaciones de determinado tereftalato de polietileno originario de la República de Corea y de Taiwán , de fecha 1º de diciembre de 2005,  publicado en el 
Diario Oficial de las Comunidades Europeas el 1º de diciembre de 2005 (C304, páginas 9-13);  y iii) el Anuncio 
de inicio de una reconsideración por expiración de las medidas compensatorias aplicables a las importaciones de determinado politereftalato de etileno or iginario, entre otros países, de la India , de fecha 1º de diciembre 
de 2005, publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas el 1º de diciembre de 2005 (C304, 
páginas 4-8).  WT/DS385/1, G/L/877,  
 G/ADP/D77/1, G/SCM/D80/1  Página 3 
 
 
   ii) La Comisión determinó que la supresión de  los derechos definitivos daría lugar a la 
continuación o la repetición del a) dumping y el daño y b) la subvención y el daño, de 
manera incompatible con lo dispuesto en el párrafo 3 del artículo 11 del Acuerdo 
Antidumping y el párrafo 3 del artículo 21 del Acuerdo SMC, respectivamente, en la 
medida en que: 
   a) la Comisión aplicó incorrectamente  los criterios jurídicos pertinentes; 
   b) las conclusiones en que la Comisión basó las determinaciones anteriores no 
son fundamentadas ni adecuadas; 
   c) las determinaciones anteriores de la Comisión no se basan en pruebas 
positivas y en un examen objetivo de la ba se fáctica, lo que está previsto 
también en el párrafo 1 del artícul o 3 del Acuerdo Antidumping y en el 
párrafo 2 del artículo 15 del Acuerdo SMC;  y 
   d) en el caso de la Medida antidumping, la base fáctica para la acumulación de 
las importaciones de PET no fue suficiente. 
  iii) La Comisión no cumplió plenamente las prescripciones de las disposiciones del 
párrafo 5 del artículo 6 (con inclusión de  sus párrafos 5.1 y 5.2) del Acuerdo 
Antidumping y del párrafo 4 del artículo 12 (c on inclusión de sus párrafos 4.1 y 4.2) 
del Acuerdo SMC relativas a la  información confidencial. 
  iv) La Comisión actuó de manera incompatib le con lo dispuesto en el párrafo 4 del 
artículo 11 y los párrafos 1 y 2 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping en el caso de 
la Medida antidumping, y en el párrafo 4 de l artículo 21 y el párrafo 1 del artículo 12 
del Acuerdo SMC en el caso de la Medida en materia de derechos compensatorios, al 
no haber dado a las partes interesadas opor tunidad suficiente para presentar 
información y defender sus interese s en los exámenes por extinción. 
 
 v) La Comisión actuó de manera incompatib le con lo dispuesto en el párrafo 4 del 
artículo 11, los párrafos 6 y 8 del artículo 6 y el párrafo 3 del Anexo II del Acuerdo 
Antidumping en el caso de la Medida anti dumping, y en el párrafo 4 del artículo 21 y 
los párrafos 5 y 7 del artículo 12 del Ac uerdo SMC en el caso de la Medida en 
materia de derechos compensatorios, al no haber tenido en cuenta, para llegar a sus 
conclusiones, información y pruebas fundamentales presentadas por las partes 
interesadas. 
 4. El Gobierno de la India se reserva el der echo de plantear otras alegaciones de hecho y 
cuestiones de derecho en el curso de las consultas. 
5. Esperamos con interés su respuesta a la presente  solicitud y la fijación de una fecha y un lugar 
mutuamente convenientes para la celebración de las consultas. 
__________