RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/WGTTT/M/15 
16 de mayo de 2006 
 
 (06-2388) 
Grupo de Trabajo sobre Comercio  
y Transferencia de Tecnología Decimoquinta reunión  
 
  
NOTA SOBRE LA REUNIÓN DEL 29 DE MARZO DE 2006 
 
Presidente:  Excmo. Sr. Manuel A. J. Teehankee (Filipinas) 
 
 
A.
 ADOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA ..................................................................................................1  
B. ELECCIÓN DEL PRESIDENTE ........................................................................................................1  
C. ANÁLISIS DE LA RELACIÓN ENTRE COME RCIO Y TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA ..................1  
D. POSIBLES RECOMENDACIONES SOBRE LAS ME DIDAS QUE PODRÍAN ADOPTARSE EN EL 
MARCO DEL MANDATO DE LA OMC  PARA INCREMENTAR LAS CORRIENTES DE 
TECNOLOGÍA HACIA LOS PAÍSES EN DESARROLLO ......................................................................2  
E. OTROS ASUNTOS .........................................................................................................................3  
 
 
A. ADOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA  
1. Se adoptó el orden del día que figura en el aerograma WTO/AIR/2779, de 16 de marzo 
de 2006.  
B. ELECCIÓN DEL PRESIDENTE  
2. De acuerdo con el consenso alcanzado en la re unión del Consejo General de 8 de febrero 
sobre la lista de nombres de los Presidentes para  diversos órganos de la OMC, los Miembros 
confirmaron oficialmente la elección del Embaja dor Teehankee de Filipinas como Presidente del 
Grupo de Trabajo sobre Comercio y Transferencia de Tecnología.  
C. ANÁLISIS DE LA RELACIÓN ENTRE COME RCIO Y TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA  
3. En el marco de este punto del orden del día, el Grupo de Trabajo examinó dos estudios, uno 
realizado por la UNCTAD y el otro por la ONUDI .  El representante de la UNCTAD informó al 
Grupo de Trabajo sobre las últimas tendencias en la  transferencia internaci onal de tecnología y sus 
repercusiones.  También comunicó los resultados de un reciente estudio sobre el desarrollo de la 
industria del salmón en Chile.   
4. Basándose en el Informe sobre las inversiones en el mundo 2005 , el representante de 
la UNCTAD destacó varios medios que podían ay udar a calcular el volumen de las corrientes 
internacionales de tecnología, entre los que se in cluían las inversiones extranjeras directas en 
investigación y desarrollo, los pagos en concepto de derechos de propiedad intelectual, regalías y 
derechos de licencia y el volumen de comercio de bi enes de capital, etc.  El estudió revelaba que el 
rápido crecimiento de la contratación externa en algunas economías emergentes y el creciente nivel de 
exigencia de los consumidores en esos países parecí an indicar que la transparencia internacional de 
los conocimientos, las aptitudes y las técnicas era cada vez mayor.  No obstante, los beneficios de una WT/WGTTT/M/15 
Página 2  
 
  mayor transferencia de tecnologí a se concentraban en unos pocos países y se limitaban a algunas 
industrias.  Al parecer, sectores como la salud, la ag ricultura y la energía, así  como la infraestructura 
básica, que eran esenciales para el desarrollo naci onal, no se habían beneficiado.  El comercio y las 
normas comerciales tenían una incidencia directa e indirecta en las tendencias de las corrientes de tecnología.  Por ello, las medidas encaminadas a redu cir los costos del comercio de bienes protegidos 
por derechos de propiedad intelectual y de bien es de capital, así como a ayudar a los países en 
desarrollo a crear una base tecnológica nacional só lida podrían facilitar las corrientes internacionales 
de tecnología.  Los países exportadores de tecnologí a deberían considerar la posibilidad de ofrecer 
incentivos y apoyar medidas para facilitar las corri entes transfronterizas de tecnología, especialmente 
a los países en desarrollo. 
5. El estudio monográfico sobre la "Industria del salmón en Chile" mostraba que, como 
resultado de los esfuerzos concertados de los interlocutores nacionales e internacionales para 
transferir, adaptar, desarrollar y difundir tecnologí as, se habían obtenido beneficios apreciables en ese 
sector.  Las instituciones nacionales que ayudaban a las empresas a adquirir y utilizar la tecnología y 
que apoyaban a las empresas emergentes y fomentab an el uso de normas técnicas, también habían 
desempeñado un papel crucial en el desarrollo de la industria del salmón.  Asimismo, la estrecha 
cooperación entre las instituciones públicas, el mundo académico y el sector privado había permitido que esta industria se innovase.  El estudio subrayaba la importancia de las medidas adoptadas por el país de origen y el país receptor para facilitar la  transferencia de tecnología y el hecho de que las 
condiciones comerciales favorables habían dado lugar a un incremento de la inversión y las corrientes 
de tecnología.  
6. El estudio de la ONUDI sobre "Transferencia de tecnología y comercio:  la industria del 
juguete en la India" subrayaba la  importancia de la tecnología y la innovación para lograr economías 
de escala y mejorar la competitividad ;  el desarrollo de las aptitudes y de las capacidades nacionales;  
la conformidad con las normas internacionales a través de la mejora de la tecnología;  los diseños 
innovadores;  y la calidad y la aplicación de t ecnología de la información para mejorar la 
competitividad en el desarrollo de las pequeñas industrias.  El estudio hacía hincapié en la 
importancia capital de la  tecnología y la innovación para las ec onomías de escala y el fomento de la 
competitividad. 
7. En los debates ulteriores, la mayoría de los Miembros dijeron que los estudios de 
la UNCTAD y la ONUDI eran contribuciones útiles a los debates del Grupo de Trabajo.  No obstante, algunos Miembros expresaron la opinión de que los est udios de casos concretos, que se centraban en 
un único sector, sólo tenían una utilidad limitada pa ra las deliberaciones del Grupo de Trabajo.  Según 
estos Miembros, la labor del Grupo de Trabajo debí a concentrarse en el nivel macroeconómico, en 
vez de seguir el enfoque microeconómico de lo s estudios de casos prácticos, especialmente el del 
presentado por la ONUDI.  Estos Miembros consider aban que la OMC siempre examinaba la política 
comercial en su conjunto y que el Grupo de Trabajo debía mantener este enfoque.   
D. P
OSIBLES RECOMENDACIONES SOBRE LAS MEDI DAS QUE PODRÍAN ADOPTARSE EN EL MARCO 
DEL MANDATO DE LA OMC  PARA INCREMENTAR LAS CO RRIENTES DE TECNOLOGÍA HACIA 
LOS PAÍSES EN DESARROLLO  
8. En el marco del punto del orden del día relati vo al examen de las posibles recomendaciones 
sobre las medidas que podrían adoptarse en el marc o del mandato de la OM C para incrementar las 
corrientes de tecnología hacia los países en desarrollo, los Miembros entablaron un debate 
constructivo sobre una comunic ación (WT/WGTTT/W/10) presentada por Filipinas, la India y el 
Pakistán en la 12ª reunión del Grupo de Trabaj o.  En esta comunicación, además de presentarse 
algunas recomendaciones que el Grupo de Trabajo p odría hacer, se destacaba la función fundamental 
de la tecnología y los conocimien tos técnicos en la mejora de la productividad, la promoción del 
aumento de las exportaciones y el logro de los objetivos de desarrollo.  WT/WGTTT/M/15 
 Página 3 
 
 
  9. Algunos Miembros desarrollados hicieron observ aciones detalladas, tanto de carácter general 
como específico.  Se formularon preguntas y se pi dieron aclaraciones con respecto al objetivo, el 
propósito y el fondo de algunas de las recomendaciones s ugeridas.  Sin restar im portancia a la función 
de supervisión del Grupo de Trabajo, estos Miem bros reiteraron que lo más idóneo era que estas 
cuestiones se trataran en los órganos pertinen tes de la OMC, que poseían los conocimientos 
especializados necesarios.  Con respecto al proyecto de  recomendación, que figuraba  en el párrafo 7 
del documento WT/WGTTT/W/10, para ampliar la asis tencia técnica en el marco del Acuerdo sobre 
los ADPIC vinculando el artículo 67 al párrafo 2 del artículo 66 y al artículo 7, un Miembro quiso saber si el propósito era ampliar la transferencia de tecnología qu e se ofrecía a los PMA a todos los 
países en desarrollo.  Ese Miembro sostenía que la cu estión debía ser abordada en el órgano pertinente 
de la OMC y que, en esta etapa, no se había llega do a un acuerdo entre los Miembros para modificar 
el Acuerdo sobre los ADPIC a fin de ampliar la transferencia de tecnología prevista en el 2 del artículo 66 a los países en desarrollo.  Asimismo , con respecto a las propuestas del párrafo 13 del 
documento relativas a la "cooperación en el interc ambio de información", "las normas reglamentarias 
entre las oficinas de patentes" y "la utilización de l artículo 29 del Acuerdo sobre los ADPIC", se 
sugirió que estas cuestiones eran de carácter técn ico y debían ser tratadas en el Consejo de 
los ADPIC.  Se pidieron aclaraciones sobre el significado de las expresiones "las autoridades encargadas de la vigilancia de las normas en los países en desarrollo" y "el modelo del Centro de 
Intercambio de Información sobre Se guridad de la Biotecnología" contenidas en el párrafo 10 de la 
comunicación.  Los Miembros que habían hecho preguntas sobre el documento WT/WGTTT/W/10 aceptaron presentarlas por escrito a los autores de las propuestas. 
10. Asimismo, los Miembros examinaron una com unicación de Cuba (WT/WGTTT/W/12) en la 
que se analizaban algunas de las disposicion es de los Acuerdos OTC y MSF relativas a la 
transferencia de tecnología.  En ella se ponían de relieve las dificultades con que se enfrentan los 
países en desarrollo a este respecto, además de proponer determinadas recomendaciones para 
incrementar las corrientes de tecnología hacia es tos países.  Varios Miem bros apreciaron que la 
comunicación de Cuba se centrara en cuestiones relacionadas con los OTC y las MSF.  Estimaron que 
ponía de relieve los problemas que tienen los pa íses en desarrollo y que era importante hallar 
soluciones prácticas a estas preocupaciones.  Sin em bargo, otros Miembros repitieron que, en su 
opinión, esas cuestiones podrían abordarse mejor en los Comités OTC y MSF.  
E. O
TROS ASUNTOS  
11. No se planteó ninguna cuestión en el  marco del punto "Otros asuntos".  
12. Para concluir, el Presidente informó a los Miem bros de que la próxima reunión del Grupo de 
Trabajo se había programado de forma provisional para el 30 de junio de 2006 .  
 
__________