RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/COMTD/M/74 
23 de junio de 2009 
 
 (09-3063) 
Comité de Comercio y Desarrollo 
Septuagésima cuarta reunión  
 
 
 
NOTA SOBRE LA REUNIÓN DEL 11 DE MAYO DE 2009 
 
Presidente:  Excmo. Sr. Shree B. C. Servansing (Mauricio) 
  
A.
 ADOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA ..................................................................................................1  
B. OBSERVADORES ..........................................................................................................................2  
i) Solicitud de asistencia a la reunión de observadores ad hoc .....................................................2  
ii) Continuación del examen de las solic itudes de la condición de observador 
presentadas por la Liga de los Estados Árabes, la Organización de Países 
Exportadores de Petróleo (OPEP), la Organi zación de Consultoría Industrial  
del Golfo, la Organisation Internationale de la Francophonie, el Fondo Común para los Productos Básicos, la Organi zación de Países Árabes Exportadores de 
Petróleo (OPAEP) y el Grupo del Banco Africano de Desarrollo .............................................2
 
C. INFORME DE LA CUADRAGÉSIMA SEGUNDA REUNIÓN DEL GRUPO CONSULTIVO 
MIXTO DEL CENTRO DE COMERCIO INTERNACIONAL UNCTAD/OMC  
(ITC/AG(XLII)/225 .............................................................................................................. ......2  
D. NOTIFICACIONES EN EL MARCO DE LA CLÁUSULA DE HABILITACIÓN .......................................4  
i) Comunicaciones sobre el esquema del Si stema Generalizado de Preferencias de 
Noruega (WT/COMTD/65 y Add.1 a Add.3)...............................................................................4  
ii) Sistema Generalizado de Preferencias, 2009- 2011 - Notificación de las Comunidades 
Europeas (WT/COMTD/N/4/Add.4) ...........................................................................................5  
iii) Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) - Notificación de u na unión aduanera 
(WT/REG222/N/1 y Corr.1, WT/COMTD/N/25,  WT/COMTD/66 y Add.1 a Add.3) ..................5  
E. DECISIÓN SOBRE LA TRANSPARENCIA PARA LOS ACUERDOS COMERCIALES 
PREFERENCIALES (WT/L/672) ....................................................................................................7  
F. EXAMEN DE LAS MEDIDAS ADOPTADAS PA RA OTORGAR A LOS PAÍSES MENOS 
ADELANTADOS ACCESO A LOS MERCADOS LI BRE DE DERECHOS Y DE CONTINGENTES ..............7  
G. COOPERACIÓN TÉCNICA Y FORMACIÓN ......................................................................................8  
i) Informe anual sobre las actividades de asiste ncia técnica y formación (1º de enero a 
31 de diciembre de 2008) (WT/COMTD/W/168)........................................................................8  
ii) Auditoría de la cooperación técnica - Informe sobre 2008 ........................................................8  
H. OTROS ASUNTOS .........................................................................................................................8  
  A. A
DOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA  
1. El Presidente  dijo que el proyecto de orden del dí a de la septuagésima cuarta reunión del 
Comité de Comercio y Desarrollo (CCD) figurab a en el documento WTO/AIR/3348, publicado el 
14 de abril de 2009.  Señaló a la atención de lo s Miembros los dos informes sobre cooperación técnica WT/COMTD/M/74 
Página 2  
 
  y formación mencionados en el punto G del orden del día, a saber, el Informe anual sobre las 
actividades de asistencia técnica y formación de 2008 y la Auditoría de la cooperación técnica - 
Informe sobre 2008.  Comunicó al Comité que el Informe sobre la auditoría aún no se había 
publicado.  Aunque este se publicaría en breve, pr opuso al Comité aplazar el debate sobre los 
informes hasta la próxima reunión del CCD, habida cuenta de la conveniencia de examinar ambos 
informes a un tiempo.  Por lo tanto, en la presen te reunión no habría debate en el marco del punto G 
del orden del día. 
2. El Comité aprobó
 el orden del día modificado. 
B. OBSERVADORES  
i) Solicitud de asistencia a la reunión de observadores ad hoc  
3. El Presidente  recordó que, en reuniones anteriores de l CCD, los Miembros habían convenido 
en invitar sobre una base ad hoc  para cada reunión a varias orga nizaciones intergubernamentales, a 
saber:  la Unión del Maghreb Árabe (UMA), la  Comunidad Económica de los Estados del África 
Occidental (CEDEAO), la Organización de Cooperación Económica (OCE), la Corporación 
Interárabe de Garantía de Invers iones, el Banco Islámico de De sarrollo (BIsD), la Unión Africana 
(UA), la Organización de la Conferencia Islámica (OCI), el Centro Sur, el Foro de las Islas del 
Pacífico, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), la Unión Económica y Monetaria del África Occidental (UEM AO) y la Organización Mundial de la Propiedad 
Intelectual (OMPI).  Señaló que, de acuerdo con la decisión adoptada en la reunión anterior del 
Comité, se había invitado a esas organizaciones a asistir a la presente reunión.  Propuso que se 
invitara a esas organizaciones a asistir a la siguiente reunión formal del CCD. 
4. Así quedó acordado
. 
ii) Continuación del examen de las solicitudes de la condición de observador presentadas por la 
Liga de los Estados Árabes, la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), la 
Organización de Consultoría Industrial del Golfo, la Organisation Internationale de la 
Francophonie, el Fondo Común para los Produc tos Básicos, la Organización de Países 
Árabes Exportadores de Petróleo (OPAEP) y el  Grupo del Banco Africano de Desarrollo 
5. El Presidente  recordó que, en reuniones anteriores, el Comité había tenido ante sí varias 
solicitudes de la condición de observador y dijo que, de no haber cambios en las posiciones de los 
Miembros respecto de la concesión de la condición  de observador a alguno de esos solicitantes, el 
Comité tomaría nota de esas solicitudes y volvería a examinarlas en la siguiente reunión. 
6. Así quedó acordado . 
C. INFORME DE LA CUADRAGÉSIMA SEGUNDA REUNIÓN DEL GRUPO CONSULTIVO MIXTO DEL 
CENTRO DE COMERCIO INTERNACIONAL UNCTAD/OMC  (ITC/AG(XLII)/225 
7. El Presidente  señaló que el informe de la cuadragésima segunda reunión del Grupo 
Consultivo Mixto (GCM) del Centro de Comercio Internacional (CCI) UNCTAD/OMC figuraba en el 
documento ITC/AG(XLII)/225 del CCI.  Dio la bie nvenida a la Embajadora Emina Keco-Isakovic de 
Bosnia y Herzegovina, Presidenta de la cu adragésima segunda reunión del GCM, y al 
Sr. Stephen Browne, Director Ejecutivo Adjunto de l CCI.  Invitó a la Embajadora Keco-Isakovic a 
presentar el informe. 
8. La Presidenta del GCM  dijo que el GCM había celebrado su cuadragésima segunda reunión 
los días 10 y 11 de diciembre de 2008.  El Grupo había sido convocado para examinar el Informe  WT/COMTD/M/74 
 Página 3 
 
 
  Anual 2007 y el Informe Anual preliminar 2008 del CCI;  el Documento de Programa 
Consolidado 2009;  el Plan Estratégico 2009-2012 del CCI;  y el Marco Estratégico del CCI.  El 
Grupo también había examinado propuestas para el gobi erno del CCI.  En sus declaraciones iniciales, 
el Director General de la OMC y el Secretario General de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD) habían expresado su pleno apoyo al CCI.  Habían 
encomiado la participación del CCI en la iniciativa de  Ayuda para el Comercio , y habían citado varios 
ejemplos de fortalecimiento de la cooperación entre la OMC, la UNCTAD y el CCI.  En su declaración al Grupo, la Directora Ejecutiva del CCI  se había referido a 2008 como el año en que el 
CCI había reorientado su mandato, remodelado su oferta técnica en torno a cinco líneas empresariales 
y reestructurado la organización a fin de reconfirma r su enfoque hacia la creación de capacidad.  La 
Directora Ejecutiva también había indicado que el CCI ampliaría sus bienes públicos de acceso 
mundial en 2009 y centraría sus esfuerzos en qui enes más necesitaran asisten cia, especialmente los 
PMA.  Al mismo tiempo, la Organización tenía el propósito de mejorar el impacto de los proyectos actuales e integrar el desarrollo sostenible en todos los proyectos y programas.  Por último, la 
Directora Ejecutiva había dado la bienvenida a las ganadoras de los Premios Mundiales de las 
Organizaciones de Promoción del Comercio de 2008. 
9. El Grupo había proporcionado una orientación útil al CCI con respecto al programa de trabajo 
anual de la Organización y le habí a expresado su firme apoyo, reconociendo la labor realizada por la 
Organización en la creación de capacidad.  Se había reconocido también que el CCI era una 
organización de "Ayuda para el Comercio en un 100 por ciento", y se había reafirmado el papel que 
podía desempeñar para ayudar al sector priva do.  El Grupo había aprobado el Documento de 
Programa Consolidado para 2009, el Plan Estrat égico 2009-2012 y el Marco Estratégico.  Con 
respecto al gobierno de la Organización, se había d ecidido que el Comité Consultivo seguiría siendo 
el órgano supervisor de las contribuciones voluntar ias al Fondo Fiduciario del ITC, mientras que el 
GCM seguiría siendo su órgano político. 
10. La Presidenta informó al Comité de que un grup o de expertos sobre "El comercio en pro de 
los Objetivos de Desarrollo del Milenio" tambié n se había reunido para examinar cuestiones de 
pobreza, género y medio ambiente relacionadas con el  comercio.  Mostrando la diversidad de agentes 
y sus necesidades y expectativas esp ecíficas en materia de asistencia técnica relacionada con el 
comercio durante las distintas etapas de la cadena de valor de las exportaciones, el grupo de expertos y las posteriores sesiones en grupos habían ilu strado el enfoque del CCI orientado a las 
"Exportaciones para un desarrollo sostenible".  Por último, la oradora comunicó que los 
representantes gubernamentales habí an anunciado contribuciones voluntarias al CCI.  A este respecto, 
expresó su agradecimiento a Alemania, China, Dina marca, Finlandia, Noruega, Nueva Zelandia, los 
Países Bajos, el Reino Unido y Suecia. 
11. La representante de México
 hizo referencia a los debates mantenidos sobre el establecimiento 
de un Consejo Consultivo del CCI.  Señaló que, Mé xico había enviado dentro del plazo estipulado 
una propuesta relativa a la composición del Consej o, sin embargo, la propuesta no parecía haber 
quedado recogida de forma apropiada en el inform e.  Posteriormente, México había enviado otras 
comunicaciones relativas al mismo tema.  Preguntó si se prestaría la debida atención a la propuesta de 
México. 
12. El Director Ejecutivo Adjunto del CCI  dijo que el informe del GCM estaba estructurado de 
manera que reflejara el consenso alcanzado.  Por lo tanto, se hacía escasa referencia a las 
intervenciones o posiciones de las distintas delegaci ones.  No obstante, había algunas excepciones.  A 
este respecto, señaló la sección del informe relativa al gobierno del CCI, en la que se mencionaba la 
propuesta de México.  El CCI había facilitado a México una respuesta tanto oral como escrita.  Si bien no se había podido acordar una estructura de gobierno alternativa en la reunión del GCM, indicó que 
podían seguir celebrándose debates informales al re specto entre reuniones del GCM.  Por último, WT/COMTD/M/74 
Página 4  
 
  señaló que las declaraciones formuladas en la reunión del GCM que se habían enviado al CCI se 
habían publicado en el s itio Web de la Organización. 
13. El Comité tomó nota
 del informe de la cuadragésima segunda reunión del GCM y lo remitió  
al Consejo General para su adopción. 
D. NOTIFICACIONES EN EL MARCO DE LA CLÁUSULA DE HABILITACIÓN  
14. El Presidente  dijo que deseaba proporcionar a los Miembros información actualizada sobre 
los acuerdos comerciales regionales (ACR) notificados  en virtud de la Cláusula de Habilitación que 
serían examinados en las sesiones específicas sobre ACR del CCD.  El Acuerdo entre el Pakistán y Sri Lanka se examinaría en la segunda sesión espec ífica del CCD, que estaba programada para julio 
de 2009, coincidiendo con la reunión ordinaria del CCD.  La Presentación Fáctica del Acuerdo entre 
el Pakistán y Sri Lanka se había distribuido con la signatura WT/COMTD/RTA/2/1, de 21 de abril 
de 2009.  Por medio de un fax enviado el 22 de  abril, se había invitado a los Miembros a que 
presentaran a la Secretaría las preguntas escritas que  pudieran tener sobre el Acuerdo para el 19 de 
mayo a más tardar, es decir en un plazo de cuatro sema nas.  El Acuerdo entre el Pakistán y Malasia se 
examinaría en la tercera sesión específica, que se celebraría en se ptiembre de 2009 coincidiendo con 
una reunión del Comité de Acuerdos Comerciales Re gionales (CACR).  En cuanto a la preparación de 
la Presentación Fáctica del Acuerdo entre el Pakistán y Malasia, el Presidente dijo que la Secretaría había enviado a las partes el proyecto de presentación el 20 de abril a fin de que formularan sus observaciones al respecto para el 18 de mayo.  Dado que aún quedaban muchas cuestiones pendientes 
en el proyecto, en particular lagunas en los datos, instó a las partes a que cumplieran el plazo para la 
formulación de observaciones con el fin de que la Presentación Fáctica pudiera distribuirse el 6 de 
julio a más tardar.  El Acuerdo entre Chile y la India se examinaría en la cuarta sesión específica del 
CCD, que estaba programada provisionalmente para h acerla coincidir con la última reunión ordinaria 
del CCD de 2009.  La Secretaría estaba esperando lo s datos necesarios que debían enviar las partes 
para el 4 de junio a más tardar. 
15. El Presidente recordó, asimismo, que el Comité, en su última reunión, había acordado 
examinar los ACR en los que participaban países  no miembros de la OMC, utilizando los mismos 
procedimientos que los empleados por el CACR, que  se basaban en las disposiciones del Mecanismo 
de Transparencia para los ACR.  Señaló que habí a tres acuerdos en los que participaban países no 
miembros de la OMC que ya habían sido notificados  en virtud de la Cláusula de Habilitación y que 
tendrían que ser examinados utilizando estos pro cedimientos.  Se trataba del Acuerdo de Libre 
Comercio del Asia Meridional (SAFTA), el Acue rdo entre la India y Bhután y el Acuerdo de 
Comercio entre los países Insulares del Pacífico (P ICTA).  Con respecto al examen de estos acuerdos 
en el CCD, informó al Comité de que se habían e nviado cartas a todas las partes interesadas en las que 
se les solicitaba que presentaran los datos necesarios para  el 10 de agosto de 2009.  Se contemplaba la 
posibilidad de examinar los tres acuerdos en una sesión específica del CCD en mayo de 2010.  
Cuando fuese necesario se proporcionaría más informaci ón actualizada sobre los ACR al Comité para 
que fuera examinada en las sesiones específicas del CCD. 
i) Comunicaciones sobre el esquema del Sistem a Generalizado de Preferencias de Noruega 
(WT/COMTD/65 y Add.1 a Add.3) 
16. El Presidente
 recordó que en la sexagésima novena reunión del CCD Noruega había 
presentado una notificación relativa a su esquema del Sistema Generalizado de Preferencias (SGP).  En los documentos distribuidos con las signaturas WT/COMTD/65 y WT/COMTD/65/Add.2 se 
reproducían dos series de preguntas formuladas por el  Brasil en relación con el esquema.  Noruega 
había distribuido las respuestas a las preguntas del Brasil con las signaturas WT/COMTD/65/Add.1 y WT/COMTD/65/Add.3.  En la anterior reunión del CCD se había acordado mantener el punto en el 
orden del día de la presente reunión.  WT/COMTD/M/74 
 Página 5 
 
 
  17. El representante del Brasil  señaló que su delegación había ma ntenido consultas bilaterales con 
Noruega sobre este tema, en cuyo marco se había llevado a cabo un intercambio sincero y útil.  La 
información facilitada por Noruega había sido tran smitida a las autoridades del Brasil.  En este 
sentido, dijo que su delegación agradecería tene r la oportunidad de presentar sus conclusiones al 
Comité una vez que hubiera completado un análisis final. 
18. El Presidente  propuso que el Comité tomara nota de la  intervención del Brasil.  Este punto se 
mantendría en el orden del día de la siguiente reunión del CCD. 
19. Así quedó acordado . 
ii) Sistema Generalizado de Preferencias, 2009- 2011 - Notificación de las Comunidades 
Europeas (WT/COMTD/N/4/Add.4) 
20. El Presidente  recordó que las CE habían notificado su esquema del SGP para los años 2009 
a 2011 en la última reunión.  La notificación figur aba en el documento WT/COMTD/N/4/Add.4.  Se 
había acordado mantener este punto en el  orden del día de la presente reunión. 
21. Ningún Miembro tomó la palabra con respecto a este punto. 
22. El Comité tomó nota  de la notificación del esquema del SGP de las CE para los años 2009 
a 2011. 
iii) Consejo de Cooperación del Golfo (CCG ) - Notificación de una unión aduanera 
(WT/REG222/N/1 y Corr.1, WT/COMTD/N/25, WT/COMTD/66 y Add.1 a Add.3) 
23. El Presidente  recordó que este punto se había incluido en el orden del día de la última reunión 
del CCD y que se había acordado mantenerlo en el or den del día de la presente reunión.  Señaló que 
había celebrado una breve reunión informal con algu nos Miembros tras la última reunión del CCD, y 
se le había informado de que las delegaciones in teresadas estaban manteniendo consultas entre sí. 
24. El representante de Omán, en nombre de los países del CCG , dijo que este asunto había sido 
objeto de un amplio debate tanto en el CCD como  en el CACR.  El CCG deseaba responder a algunas 
de las cuestiones planteadas.  Señaló que en el Mecanismo de Transparencia para los ACR se 
establecía claramente que las partes en un ACR tenían derecho a determinar la base para la 
notificación.  Recordó en particular el párrafo 4 del Mecanismo de Transparencia que estipulaba que, 
al notificar su ACR, las partes indicarían la dispos ición o disposiciones de los Acuerdos de la OMC 
en virtud de las cuales se notificaba ese ACR.  El CCG se felicitaba de que los Estados Unidos hubieran reconocido en la última re unión del CCD que los acuerdos conc luidos de conformidad con el 
apartado c) del párrafo 2 de la Cláusula de Hab ilitación podían ser notificados al CCD.  Obviamente, 
el CCG estaba totalmente de acuerdo.  Los Estados  Unidos también habían señalado que notificar un 
acuerdo al CCD sólo era apropiado en los casos en los que se podía afirmar razonablemente que el 
acuerdo reunía las condiciones para ser considerado un acuerdo concluido al amparo  de la Cláusula de 
Habilitación.  Los países del CCG acogían con igual beneplácito esta declaración, ya que su unión aduanera reunía las condiciones para ser considerad a un acuerdo concluido al amparo de la Cláusula 
de Habilitación, por los motivos que ya se habí an examinado a fondo en reuniones anteriores. 
25. Los países del CCG no habían incumplido sus consolidaciones arancelarias en el marco del 
artículo II del GATT, como habían afirmado algunos Miembros.  Las autoridades competentes habían comprobado que los datos facilitados eran correctos  y habían determinado que los países del CCG no 
habían incumplido sus listas de consolidaciones arance larias consignadas en el marco de la OMC.  La 
Unión Aduanera del CCG había sido notificada al CC D en virtud de la Cláusula de Habilitación y, 
con arreglo al Mecanismo de Transparencia para los ACR, el CCD debía cumplir su mandato de WT/COMTD/M/74 
Página 6  
 
  examinar un acuerdo que le había sido debidamente no tificado.  Había que preparar la Presentación 
Fáctica necesaria para el examen de la Unión Adua nera del CCG.  Informó a los Miembros de que el 
CCG había celebrado consultas bilaterales con las CE y los Estados Unidos, y aún estaba estudiando 
su propuesta junto con otras opciones disponibles.  El CCG esperaba celebrar en breve consultas 
adicionales con las delegaciones interesadas con el fin de alcanzar una solución satisfactoria.  Este 
punto debía permanecer en el orden del día del CCD hasta que se hallara una solución aceptable. 
26. La representante de los Estados Unidos
, recordando debates anteriores celebrados en el CCD 
y en el CACR, dijo que a su delegación le seguí a preocupando que Arabia Saudita hubiera notificado 
la Unión Aduanera del CCG en virtud de la Cláusu la de Habilitación.  Los Estados Unidos habían 
dejado muy claro que no tenían nada en contra de que cualquier país en desarrollo notificara un 
acuerdo que reuniera las condiciones necesarias en vi rtud de la Cláusula de Habilitación.  No 
obstante, a menos y hasta que los Miembros fijaran criterios para la eliminación de las medidas no 
arancelarias conforme a lo previsto en el apartado c)  del párrafo 2 de la Cláusula de Habilitación, el 
artículo XXIV del GATT era la única vía posible para  la notificación y el examen de cualquier unión 
aduanera.  La notificación y el examen de las unione s aduaneras estaban previstos de forma específica 
en el artículo XXIV.  Su delegación había manten ido algunas consultas bilaterales preliminares sobre 
esta cuestión con los países del CCG que habían resultado constructivas, y en ese momento esperaba una respuesta del CCG en relación con una propuest a que se había examinado.  Los Estados Unidos 
confiaban en que esta cuestión pudiera resolverse lo antes posible. 
27. El representante de Qatar
 apoyó la intervención de Omán.  Los países del CCG no habían 
incumplido sus consolidaciones arancelarias en el marco del artículo II del GATT, como habían 
afirmado ciertos Miembros.  La Unión Aduanera de l CCG reunía plenamente las condiciones para ser 
considerada un acuerdo concluido al ampa ro de la Cláusula de Habilitación. 
28. El representante de Arabia Saudita  se sumó a la intervención de Omán.  Hizo hincapié en que 
Arabia Saudita cumplía plenamente los compromiso s que había asumido en el marco de la OMC en 
materia de consolidaciones arancelarias.  Señaló también que los países del CCG habían celebrado 
consultas con las CE y los Estados Unidos.  El CCG  tenía la intención de seguir examinando todas las 
propuestas viables con las delegaciones interesadas  hasta que pudiera hallarse una solución aceptable 
que permitiera la preparación de la Presentación Fáct ica de la Unión Aduanera del CCG y el examen 
del acuerdo por los Miembros. 
29. El representante de Bahrein  expresó su apoyo a la intervención de Omán. 
30. El representante de Egipto  dijo que su delegación tenía ente ndido que anteriormente se habían 
notificado algunas uniones aduaneras en virtud de la Cláusula de Habilitación.  Señaló que sería útil 
que, de ser posible, la Secretaría facilitase in formación procedente sobre estas uniones aduaneras. 
31. El representante de las Comunidades Europeas  dijo que su delegación esperaba con interés 
proseguir los debates informales sobre este asunto. 
32. El representante de Jordania  apoyó la intervención de Omán.  Esperaba que pudiera hallarse 
en breve una solución aceptable. 
33. El representante de Nigeria  señaló que se estaban celebrando consultas entre las delegaciones 
interesadas.  Confiaba en que se encontraría una pronta solución para este asunto. 
34. El representante de Kuwait  sumó a su delegación a la intervención de Omán. 
35. El Presidente  propuso que el Comité tomara nota de todas las intervenciones.  Instó a las 
delegaciones interesadas a que prosiguieran sus c onsultas informales con miras a encontrar una  WT/COMTD/M/74 
 Página 7 
 
 
  solución cuanto antes.  Indicó que cualquier soluci ón hallada podría examinarse en el Comité.  Por lo 
tanto, este punto permanecería en el orden del día del CCD. 
36. Así quedó acordado . 
E. DECISIÓN SOBRE LA TRANSPARENCIA PARA LO S ACUERDOS COMERCIALES PREFERENCIALES 
(WT/L/672) 
37. El Presidente  dijo que, en la Decisión del Consejo General de 14 de diciembre de 2006 sobre 
la "Transparencia para los acuer dos comerciales preferenciales" -que figuraba en el documento 
WT/L/672-, se invitaba al CCD a que examinara la  cuestión de la transp arencia de los acuerdos 
preferenciales concertados de conformidad con el párrafo 2 de la Cláusula de Habilitación -distintos 
de los ACR- e informara al Con sejo General en un plazo de seis meses para que éste adoptara las 
disposiciones apropiadas.  El Consejo General ha bía ampliado posteriormente el plazo hasta su 
reunión de julio de 2009. 
38. El Presidente recordó que en la última  reunión del CCD había mencionado que los 
proponentes de un mecanismo de transparencia pa ra los acuerdos comerciales preferenciales -el 
Brasil, China, los Estados Unidos y la India- est aban revisando su proyecto de propuesta.  A este 
respecto, tenía entendido que los proponentes habí an celebrado consultas con algunas delegaciones 
desde la última reunión.  Dijo que seguía teniendo la intención de convocar una reunión informal de 
participación abierta para examinar la propuesta re visada poco después de que fuese distribuida a los 
Miembros.  Como había indicando anteriormente,  también deseaba que en esa reunión informal se 
examinara el simulacro de presentación fáctica de un acuerdo comercial preferencial preparado por la Secretaría, que estaba basado en el esquema del SGP de los Estados Unidos.  Recordó a los Miembros 
que tendría que informar al Consejo General sobre este asunto en julio de 2009, y esperaba que para 
entonces el CCD hubiera adoptado una decisión al respecto.  Seguiría trabajando con los Miembros y también sometería la cuestión a debate nuevamente en la siguiente reunión formal del CCD.  En 
consecuencia, el punto permanecería en el orden del día del CCD. 
39. Así quedó acordado
. 
F. EXAMEN DE LAS MEDIDAS ADOPTADAS PARA OT ORGAR A LOS PAÍSES MENOS ADELANTADOS 
ACCESO A LOS MERCADOS LIBRE DE  DERECHOS Y DE CONTINGENTES  
40. El Presidente  dijo que el punto relativo a la Decisión de Hong Kong sobre el acceso a los 
mercados libre de derechos y de contingentes para  los países menos adelantados figuraba en el orden 
del día de las reuniones del CCD desde principios  de 2006.  En el marco de ese punto, varias 
delegaciones habían facilitado información acerca de las medidas que estaban adoptando o ya habían 
adoptado para otorgar a los PMA acceso a los merc ados libre de derechos  y de contingentes.  
También se habían examinado comunicaciones escritas de varios Miembros.  Recordó que, hasta la fecha, el CCD había realizado tres de sus exámenes anuales de la aplicación de la Decisión de Hong Kong. 
41. El representante de la India
 recordó que en una reunión anterior se había informado a los 
Miembros de que, en la Cumbre de l Foro India-África celebrada el 8 de abril de 2008 en Nueva Delhi, 
la India había anunciado el establecimiento de su  Régimen Preferencial de Franquicia Arancelaria 
(DFTP) para los PMA.  La India había elegido ese Foro porque 33 de los 49 PMA eran africanos.  
Para poder beneficiarse de este Régimen Preferencial , los PMA debían enviar una carta de intención 
al Gobierno de la India.  Además, el país beneficiario debía acompañar cada envío de un certificado de origen para poder hacer uso de las preferencias arancelarias.  El orador informó al Comité de que, 
hasta abril de 2009, 16 PMA -Benin, Burkina Faso, Camboya, Eritrea, Etiopía, Gambia, Madagascar, 
Malawi, Mozambique, Myanmar, la República Democrá tica Popular Lao, Rwanda, Samoa, el Sudán, WT/COMTD/M/74 
Página 8  
 
  Tanzanía y Uganda- habían presentado cartas de intenc ión.  A 15 de ellos -con exclusión del Sudán- 
ya se les había notificado que eran países benefi ciarios por medio de una notificación aduanera 
expedida por el Departamento de la Renta Nacional.  No obstante, sólo 7 de ellos -Benin, Camboya, 
Etiopía, Malawi, Myanmar, la República Democrática Popular Lao, y Tanzanía- habían facilitado información sobre los organismos que se encargarían  de expedir los certificados de origen, conforme 
a lo prescrito en el Régimen Preferencial.  Su dele gación alentaba a los PMA restantes a que utilizaran 
el Régimen Preferencial de Franquicia Arancelaria cuanto antes y a que lo aprovecharan al máximo. 
42. El representante de las Comunidades Europeas
 dijo que valoraba positivamente el Régimen 
Preferencial de Franquicia Arancelaria de la Indi a.  Señaló que el procedimiento administrativo 
relacionado con este régimen era relativamente simple  y alentó a todos los PMA a que adoptaran las 
medidas necesarias para pasar a ser países beneficiarios. 
43. El Comité tomó nota  de todas las intervenciones. 
G. COOPERACIÓN TÉCNICA Y FORMACIÓN  
i) Informe anual sobre las actividades de asistencia  técnica y formación (1º de enero a 31 de 
diciembre de 2008) (WT/COMTD/W/168) 
ii) Auditoría de la cooperación técnica - Informe sobre 2008 
44. Tal como se había acordado al inicio de la reunión, no hubo debate en el marco de este punto 
del orden del día. 
H. OTROS ASUNTOS  
45. No se planteó ninguna cuestión en el  marco del punto "Otros asuntos". 
46. Se levantó  la sesión. 
__________