. /.   ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/REG164/9/Rev.1 
11 de diciembre de 2007 
 (07-5494) 
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales Original:   inglés 
  
 
ACUERDO DE ASOCIACIÓN ENTRE LAS COMUNIDADES EUROPEAS  
Y CHILE, SERVICIOS 
 
Preguntas y respuestas
 
 
Revisión  
   La siguiente comunicación, de fecha 30 de novi embre de 2007, se distribuye a petición de las 
delegaciones de las Comunidades Europeas y Chile. 
 
 En este documento se reproducen las preguntas formuladas a las Partes  y las respuestas 
presentadas.  
_______________ 
  
Preguntas de la delegación del Canadá
 
1. De acuerdo con el párrafo 15, el capítulo I -Servicios- abarca los cuatro modos de 
suministro, según se definen mutatis mutandis  en el AGCS, y el capítulo III -Establecimiento- 
trata del establecimiento en los sectores distintos a los de servicios.  ¿Por qué no consideraron 
las Partes la creación de un capítulo aparte sobr e la inversión que incluyera tanto el modo 3 
(Presencia comercial en el sector de servicios)  como otras cuestiones relacionadas con la 
inversión que afectan a sectores distintos a los de servicios? 
 Cuando se negoció el acuerdo, ésta es la opción que se eligió entre otras varias opciones. 
2. Dado que el modo 4 está incluido en el capí tulo I, ¿consideran las Partes que el carácter 
temporal es una cuestión relacionada únicamente con los servicios, y no con los servicios y la 
inversión, lo cual justificaría la existencia de un capítulo independiente? 
 El movimiento temporal de personas físicas que suministran servicios como empleados de 
personas jurídicas o como profesionales independien tes es una cuestión relacionada únicamente con 
los servicios.  El movimiento temporal de pe rsonal indispensable guarda relación tanto con los 
servicios como con el establecimiento en los sect ores distintos a los de servicios, y se aborda en 
ambos capítulos.  Cuando se negoció el acuerdo, las Partes optaron por tratar esta cuestión por 
separado en cada capítulo. 
3. En el párrafo 16 se indica que, a diferencia del AGCS, en este Acuerdo no se utilizan los 
criterios de propiedad o control para determinar el origen de una persona jurídica.  ¿Podrían 
las CE y Chile precisar la definici ón de persona jurídica que figura en este Acuerdo y justificar 
el empleo de tal definición? WT/REG164/9/Rev.1 
Página 2  
 
   La definición de persona jurídica de una Parte se  basa en el artículo 48 del Tratado de las CE.  
Esta definición es similar a la que figura en el  inciso i) del apartado m) del artículo XXVIII del 
AGCS.  Con arreglo a las disposiciones jurídicas respectivas, toda persona jurídica constituida de 
conformidad con la legislación de lo s Estados miembros de las CE o de Chile, y que tenga un vínculo 
continuo y efectivo con la economía de las CE o de  Chile, respectivamente, es una persona jurídica de 
las CE o de Chile, respectivamente, aunque sea propieda d o esté bajo el control de una persona física 
o jurídica de la otra Parte. 
4. En el párrafo 21 se dice que el Acuerdo no contiene una disposición NMF salvo con 
respecto a la presencia comercial de los proveedores  de servicios marítimos internacionales de la 
otra Parte.  Sírvanse explicar por qué ambas Partes no están dispuestas a otorgar un trato NMF 
integral en virtud de su acuerdo. 
 Teniendo en cuenta que las Partes ya se ot organ mutuamente trato NMF en virtud del AGCS 
y a la luz del nivel de liberalización alcanzado mediante el ALC, las Partes optaron por no incluir en el Acuerdo otras disposiciones sobre trato NMF. 
5. En el párrafo 30 se indica que la lista del Acuerdo contiene algunas limitaciones que no 
aparecen en la lista anexa al AGCS.  ¿Significa ría esto que este Acuerdo es, en algunos aspectos, 
más limitado que el AGCS?  En caso afirmativo, ¿cómo se justifica el haber contraído compromisos más limitados que los del AGCS en el contexto de este acuerdo específico? 
 El artículo V del AGCS exige a) una cobertura sectorial sustancial y b) la ausencia o la 
eliminación, en lo esencial, de toda discriminac ión.  Las pocas limitaciones que no figuran en el 
AGCS se incluyeron debido al gran número de compromisos abarcados por esos países en 
comparación con el AGCS.  Estas limitaciones no se aplican en las esferas abarcadas por los 
compromisos asumidos en virtud del AGCS. 
__________