. /.  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/IT/25 
17 de febrero de 2005 
 
 (05-0659) 
Comité de Participantes sobre la Expansión del Comercio 
de Productos de Tecnología de la Información  
 
 
 
DIRECTRICES RELATIVAS A LOS PROCEDIMIENTOS DE EVALUACIÓN DE LA 
CONFORMIDAD EN MATERIA DE COMPATIBILIDAD ELECTROMAGNÉTICA 
E INTERFERENCIA ELECTROMAGNÉTICA 
Estas "directrices" relativas a los procedimientos de evaluación de la conformidad en materia 
de compatibilidad electromagnética e interferencia electromagnética, preparadas por el Comité de 
Participantes sobre la Expansión del Comercio de Productos de Tecnología de la Información, son el 
resultado de la labor emprendida por éste en el pr ograma de trabajo sobre medidas no arancelarias.  
Dichas directrices no tienen condición jurídica alguna ni  repercuten de ningún modo en los derechos y 
obligaciones de los participantes en el marco de la OMC. 
I. PROCEDIMIENTOS DE EVALUACIÓN DE LA CONFORMIDAD EN MATERIA 
DE COMPATIBILIDAD ELECTROMAGNÉTICA E INTERFERENCIA ELECTROMAGNÉTICA 
En la encuesta sobre la compatibilidad electro magnética y la interfere ncia electromagnética 
realizada por el Comité se identificaron distintos tipos de procedimientos de evaluación de la 
conformidad que emplean los participantes en el ATI con respecto a los productos comprendidos en 
el ATI.  A continuación se resumen tales proced imientos por orden desce ndente de complejidad: 
a) Certificación por el organismo de reglamenta ción o su entidad delegada:  el equipo debe 
entregarse al organismo de reglamentación, o a su  entidad delegada, a fin de que se efectúe la 
certificación. 
b) Certificación por un tercero:  el equipo de be entregarse a algún órgano de certificación del 
sector privado reconocido (o autorizado) por el organismo de reglamentación, a fin de que se 
efectúe la certificación. 
c) Declaración de conformidad del proveedor, de tipo 1:  el proveedor o fabricante del equipo 
declara que el equipo cumple las prescripciones t écnicas y administrativas.  Un laboratorio de 
pruebas reconocido por el organismo de regl amentación prueba el equipo y el proveedor 
inscribe ese equipo en el registro del organismo de reglamentación. 
d) Declaración de conformidad del proveedor, de tipo 2:  el proveedor o fabricante del equipo 
declara que el equipo cumple las prescripciones técnicas y administrativas sobre la base de las 
pruebas realizadas por un laboratorio de pruebas reconocido por el organismo de 
reglamentación.  No se exige la inscripción del equipo en el registro del organismo de 
reglamentación. 
e) Declaración de conformidad del proveedor, de tipo 3:  el proveedor o fabricante del equipo 
declara que el equipo cumple las prescripcion es técnicas y administrativas.  El proveedor 
inscribe el equipo en el registro del organismo de reglamentación.  No es obligatorio que el equipo sea probado por un laboratorio de pruebas re conocido.  Si las pruebas se realizan, la 
elección del laboratorio corresponde al proveedor o al fabricante. G/IT/25 
Página 2  
 
 f) Declaración de conformidad del proveedor, de ti po 4:  el proveedor o fabricante del equipo 
declara que el equipo cumple las prescripciones técnicas y administrativas.  No se exige la 
inscripción del equipo en el registro del organi smo de reglamentación ni es obligatorio que el 
equipo sea probado por un laboratorio de pruebas re conocido.  Si las pruebas se realizan, la 
elección del laboratorio corresponde al proveedor o al fabricante. 
Lo expuesto supra  es una descripción genérica de los procedimientos.  En la práctica, los 
participantes en el ATI utilizan distintos título s y nombres para describir sus procedimientos. 
II. DIRECTRICES 
1. Los tipos de procedimientos de evaluaci ón de la conformidad relacionados con la 
compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética empleados por los participantes 
en el ATI deberían limitarse a los seis procedimientos  enumerados en la sección I (apartados a) a f)).   
2. Se alentará a los participantes en el ATI que en la actualidad no apliquen procedimientos 
obligatorios de evaluación de la conformidad a que mantengan el statu quo .  Si se han de adoptar 
procedimientos de evaluación de la conformidad, lo s tipos de procedimientos  deberán ajustarse a la 
directriz 1 supra . 
3. Los participantes en el ATI que utilicen los pr ocedimientos del tipo a) o b) enumerados en la 
sección I deberían plantearse cambiarlos por los del tipo c), d), e) o f).
1 
III. TRANSPARENCIA 
 Habría que establecer una lista de participant es en el ATI clasificados por categorías según el 
tipo de procedimiento de evaluación adoptado.  En la lista se debería especificar el tipo de 
procedimiento de evaluación de la conformidad utilizado por cada participante en el ATI.  
La Secretaría podría confeccionar esta lista sobre la  base de las aportaciones de los participantes. 
__________ 
 
                                                      
1 Lo cual no impide que los participantes adopt en decisiones acerca de si, atendiendo a sus 
circunstancias prácticas, aplican, o en qué forma lo hacen , los procedimientos de evaluación de la conformidad 
relacionados con la compatibilidad electromagnética y la  interferencia electromagnética, enumerados en la 
sección I.