RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/IT/M/43 
6 de septiembre de 2005 
 
 (05-3878) 
Comité de Participantes sobre la Expansión del Comercio 
de Productos de Tecnología de la Información  
 
 
 
ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 25 DE MAYO DE 2005 
 
Presidente:  Sr. F. Seppey (Canadá ) 
 
 
Orden del día de la reunión  Página  
 
1. Examen de la situación de la aplicación de la Declaración Ministerial 
 sobre el Comercio de Productos de Tecnología 
 de la Información (G/IT/1/Rev.35) ................................................................................ 2 
 - Petición presentada por los Estado s Unidos para plantear una cuestión  
  relativa a la aplicación/clasificación del Taipei Chino 2. Proyecto piloto relativo a la compatibilidad electromagnética  y la interferencia electromagnética ............................................................................... 3  - Informe del Presidente 
3. Programa de trabajo sobre medidas no arancelarias 
 (G/IT/SPEC/Q4/19/Rev.2 y G/IT/SPEC/Q2/11/Rev.1) ................................................ 3 4. Discrepancias en la clasificación de los productos de tecnología  de la información (G/IT/14/Rev.1/Add. 1, G/IT/W/6/Rev.3, y G/IT/W/11) ................. 4 
 - Lista V del documento G/IT/W/6/Rev.3 - Categorías y preguntas 
  específicas remitidas al Comité para su examen (G/IT/W/15) 
 - Resumen de los debates - Las primeras 11 categorías de   la Lista V (G/IT/W/16) 5. Debates a raíz del Simposio sob re tecnología de la información ................................ 9 
6. Nuevos participantes .......................................................................................................  13 
7. Otros asuntos .............................................................................................................. ..... 13 
8. Elección del Presidente ................................................................................................... 13 
 
Introducción 
 
 El Presidente
 dice que el proyecto de orden del día de  la presente reunión se distribuyó con el 
aerograma WTO/AIR/2571 de 13 de mayo de 2005.  Con referencia al orden del día, pregunta si 
alguna delegación desea plantear otras cuestiones en el marco del punto "Otros asuntos".  Dice que el 
examen de los productos comprendidos y la fecha de  la siguiente reunión del Comité se abordarán en 
el punto "Otros asuntos".  Se adopta  el orden del día, con esas adiciones.  
 G/IT/M/43 
Página 2  
 
 1. Examen de la situación de la aplicación de  la Declaración Ministerial sobre el Comercio 
de Productos de Tecnología de la Información (G/IT/1/Rev.35) 
 
 - Petición presentada por los Estados Un idos para plantear una cuestión relativa  
a la aplicación/clasificación del Taipei Chino 
 
1.1 El Presidente
 dice que el documento G/IT/1/Rev.35 con tiene una reseña de la aplicación de la 
Declaración Ministerial sobre el Comercio de Produc tos de Tecnología de la Información.  En ese 
documento se mencionan los participantes y las cu estiones relativas a la aplicación relacionadas con 
los procedimientos de la OMC en materia de ap licación.  En segundo lugar, hay un subpunto del 
orden del día que se refiere a una cuestión de aplicación/clasificación planteada por los Estados 
Unidos en relación con el Taipei Chino.  1.2 La delegación del Japón
 plantea una cuestión de aplicación/clasificación en relación con 
Indonesia.  El Japón entiende que las cámaras de imagen fija digitales están incluidas en la 
designación de videocámaras digitales, y son un pr oducto amparado por el ATI, según lo acordado.  
No obstante, Indonesia clasifica casi todas las cám aras digitales en la subpartida 852540.30 del SA, 
que grava aranceles de importación del 15 por ciento a las cámaras digitales.  El orador dice que sea cual fuere la clasificación que utilice Indonesia para  las cámaras digitales,  están comprendidas en 
el ATI e Indonesia tiene que considerarlas como pro ductos libres de derechos.  Señala que si bien se 
han celebrado consultas bilaterales con las autoridad es de Indonesia, ese país no ha ofrecido al Japón 
una explicación clara de las razones por las cuales se gravan derechos del 15 por ciento.  Por lo tanto, 
dice que el Japón pedirá a Indonesia que corrija de  inmediato su práctica relativa a las cámaras 
digitales y ofrezca una explicación clara y comple ta sobre esa cuestión en la próxima reunión. 
 1.3 La delegación de Indonesia
 observa que existen dos problemas con respecto a la inquietud 
expresada por el Japón en cuanto a los aranceles que de ben pagar las cámaras de imagen fija digitales, 
ex 852540 del SA.  En primer lugar, sobre la base de sus compromisos en el marco del ATI, Indonesia 
debería reducir el nivel arancelario correspondiente  a las videocámaras de imagen fija digitales, 
comprendidas en la subpartida 852540 del SA, del 5 por ciento al 0 por ciento.  Dice que esa cuestión 
se ha debatido en la capital y confía en que se re solverá positivamente en breve.  En segundo lugar, 
con respecto a otras cámaras digitales, ex 852540. 30 del SA, se aplican aranceles del 15 por ciento.  
En opinión del Japón, se trata de productos comp rendidos en el ATI y, en consecuencia, esos 
aranceles deben reducirse como corresponde.  En ese contexto, el orador cree que se ha producido un malentendido entre ambos países.  Señala a la atenci ón de los participantes el hecho de que bajo la 
actual nomenclatura arancelaria de Indonesia hay cu atro líneas arancelarias para la subpartida 852540 
del SA, es decir, 852540.10, videocámaras de imagen fija digitales;  852540.20, otras videocámaras 
de imagen fija digitales;  852540.30, otras cámaras  digitales;  y 852540.40, otras videocámaras.  No 
obstante, el único producto en la subpartida 852540  del SA, videocámaras de imagen fija digitales, 
está comprendido en los compromisos de Indonesia en el marco del ATI.  Por lo tanto, otros 
productos están aún fuera del ámbito de los compromisos de Indonesia, y les corresponde el nivel arancelario del 15 por ciento sin que Indonesia tenga  la obligación de reducir o eliminar esos derechos 
con arreglo al ATI.  No obstante, la delegación de  Indonesia vería con agrado la celebración de otra 
ronda de consultas informales con el Japón para aclar ar un poco más esa cuestión y tratar de encontrar 
una solución mutuamente satisfactoria.  1.4 El Presidente
 sugiere que el Comité tome nota de la información proporcionada y pase al 
examen del subpunto del orden del día, es decir, la  petición presentada por lo s Estados Unidos para 
plantear una cuestión relativa a la aplicación/clasificación del Taipei Chino .  
  G/IT/M/43 
 Página 3 
 
 
 1.5 La delegación de los Estados Unidos  informa que los Estados Unidos y el Taipei Chino 
continúan las conversaciones sobre la clasificación de los termistores e insta al Taipei Chino a 
reconocer y cumplir la decisión de la OMA que  reconoce que este producto reúne las condiciones 
previstas en el ATI, de modo que ambas partes pue dan resolver esa cuestión de modo rápido y eficaz. 
 
1.6 La delegación del Taipei Chino  informa que esa cuestión ha sido examinada por el Gobierno 
de los Estados Unidos y por las empresas estadounide nses interesadas y sus auto ridades.  Señala que 
se han celebrado varias reuniones en Taipei y que su s autoridades han recibido una propuesta de una 
compañía, que está siendo objeto de evaluación interna.  
1.7 El Comité toma nota
 de las declaraciones formuladas. 
 
2. Proyecto piloto relativo a la compatib ilidad electromagnética y la interferencia 
electromagnética  
 
 - Informe del Presidente 
 
2.1 El Presidente  recuerda que en la reunión del Comité de 24 de febrero de 2005, se refirió a la 
sección III sobre la transparencia de las Directrices re lativas a los procedimientos de evaluación de la 
conformidad en materia de compatibilidad el ectromagnética e interferencia electromagnética 
(G/IT/25), que sugiere que se elabore una lista de lo s participantes en el ATI y se les clasifique según 
el tipo de procedimiento de evaluación adoptado.  Al  respecto, había planteado dos cuestiones para su 
examen por el Comité, a saber:  1)  la disponibilidad de información, y 2) la estructura o formato de tal 
lista.  Con respecto a la primera cuestión, se aco rdó alentar a los partic ipantes a responder a la 
encuesta si no lo habían hecho aún, y, si su situación hubiera cambiado, a modificar su anterior 
respuesta.  En relación con la segunda cuestión, se pidió a la Secretaría que, de conformidad con la 
sección III de las Directrices, elaborara una lista, indicando el tipo de procedimiento de evaluación de 
la conformidad utilizado por cada participante en el ATI, sobre la base de la información disponible.  
En ese sentido, informa que la Secretaría está ela borando la lista y que, una vez finalizado el proyecto 
de lista, se hará llegar a los participantes para que verifiquen la exactitud de la información.  
 2.2 El Presidente
 propone que, dado que la Secretaría no  ha completado aún la elaboración del 
proyecto, el Comité se ocupe nuevamente de est a cuestión en la próxima reunión.  Así queda 
acordado .  Alienta también nuevamente a los particip antes que aún no han respondido a la encuesta a 
que lo hagan, y si su situación hubiera cambia do, a que modifiquen su anterior respuesta. 
 
3. Programa de trabajo sobre medidas no  arancelarias (G/IT/SPEC/Q4/19/Rev.2 y 
G/IT/SPEC/Q2/11/Rev.1) 
 
3.1 El Presidente  recuerda que en su reunión de 24 de fe brero de 2005 el Comité acordó enviar 
una carta al Presidente del GNAM para facilitar inform ación fáctica acerca de los trabajos del Comité 
en materia de medidas no arancelarias, y señalar los logros alcanzados.  El Presidente dice que la carta 
se envió al Embajador Stefan Haukur Johannesson,  Presidente del GNAM, con fecha 20 de abril 
de 2005.  Antes de hacerlo, y según lo convenido, con fecha 15 de abril de 2005 se hizo llegar por fax 
el proyecto de texto de la carta a todas las deleg aciones para recabar sus observaciones.  El orador 
señala que esa carta, dirigida al Presidente del GNAM, se distribuyó como documento JOB(05)/67.  3.2 Con respecto a la necesidad de determinar si el Comité podría ocuparse eficazmente de 
cualquier otra cuestión conexa al término de l proyecto piloto relativo a la compatibilidad 
electromagnética y la interferencia electromagnética, el orador sugiere que el Comité examine nuevamente ese punto en la próxima reunión.  Insta a las delegaciones a la reflexión y el análisis sobre 
la base de las intervenciones ha bidas en las dos últimas reuniones, de modo que los participantes G/IT/M/43 
Página 4  
 
 puedan aprovechar las deliberaciones y determinar las actividades que el Comité podría realizar con 
provecho en el futuro en relación con el progr ama de trabajo sobre medidas no arancelarias. 
 3.3 Así queda acordado
. 
 
4. Discrepancias en la clasificación de lo s productos de tecnología de la información 
(G/IT/14/Rev.1/Add.1, G/IT/W/6/Rev.3, y G/IT/W/11) 
 
 - Lista V del documento G/IT/W/6/Rev .3 - Categorías y preguntas específicas 
remitidas al Comité para su examen (G/IT/W/15)  
 
 - Resumen de los debates - Las primeras 11 categorías de la Lista V (G/IT/W/16) 
 
4.1 El Presidente  hace una actualización de los trabajos realizados en esta esfera, ya que 
considera que se han realizados progresos important es.  Señala que en la última reunión el Comité 
completó el examen de las primeras 11 categorías de la Lista V.  Señala a la atención de las 
delegaciones la nota resumida preparada por la Secretaría, en la que se indican las primeras 11 categorías de la Lista V del documento G/IT/W/ 16, incluidas las preguntas originales remitidas a 
este Comité, y el correspondiente resumen de los deba tes.  Señala que el resumen se elaboró sobre la 
base de los debates que tuvieron lugar en la reuni ón de 24 de febrero de 2005 y de las comunicaciones 
escritas que se recibieron después.  Por lo tanto, la nota consta de las contribuciones de seis 
participantes:  cuatro de ellos participaron activam ente en los debates durante la reunión y los otros 
dos formularon observaciones escritas posteriormente.  4.2 El Presidente
 dice que para facilitar la consulta se ha mantenido la misma numeración de las 
primeras 11 categorías que figuran  en la Lista V de los documentos G/IT/W/15 y G/IT/W/6/Rev.3.  
Dice también que las partidas indicadas en negrita  corresponden a las cuestiones aún pendientes 
señaladas por el grupo de expertos aduanero s, mientras que las demás son categorías 
fundamentalmente aceptables para el grupo, desde un punto de vista técnico.  Recuerda que en la 
última reunión, el Comité acordó examinar en la re unión en curso las restantes nueve categorías de la 
Lista V, y que si el tiempo lo permite, se examinarán nuevamente las primeras 11 categorías.   
4.3 Hecha esa introducción, el Presidente
 propone que el Comité prosiga su labor tal como lo 
hizo en la última reunión, abordando las restantes nue ve categorías de la Lista V.  Sugiere que se siga 
utilizando el documento G/IT/W/15 como base de las negociaciones de esa reunión.  Dice, además, 
que la delegación del Japón ha fac ilitado otro documento de sala con sus respuestas a las preguntas, 
que será de utilidad para otras delegaciones en el debate sobre las restantes nueve categorías de la 
Lista V.  A continuación procede al examen secuencial de la Li sta, empezando por la categoría 12 .  
 4.4 La delegación del Japón
 se refiere a la categoría 12 y opina que esa descripción debe abarcar 
no sólo productos y componentes semiacabados  sino también los productos acabados.  En 
consecuencia, esa descripción abarca monitores entero s, paneles planos y uni dades y dispositivos de 
visualización. 
 
4.5 El Presidente  sugiere que el Comité tome nota de la declaración anterior así como de la 
presentada por escrito por el Japón sobre ese punto, y pase a examinar la categoría 13 . 
 4.6 La delegación del Japón
 dice que los dispositivos de al erta de radiomensajes tienen dos 
funciones, envío y recepción de mensajes, y cons idera que la descripción abarca los "dispositivos 
bidireccionales de alerta", por lo que se clasificarían en la subpartida 852520. 
 4.7 La delegación de China
, contrariamente a la del Ja pón, dice que los "dispositivos 
bidireccionales de alerta" no deben estar comprendidos en dicha clasificación.  G/IT/M/43 
 Página 5 
 
 
 4.8 El Presidente  pide a China que aclare si considera que no deben estar clasificados en la 
subpartida  852520, o si los "dis positivos bidireccionales de alerta" no deben estar abarcados en la 
descripción del ATI.  4.9 La delegación de China
 dice que sus instrucciones se pueden resumir en una sola oración, a 
saber, que las máquinas comprendidas en esa descripción no deben abarcar los denominados 
dispositivos bidireccionales de alerta.  En consecuen cia, tiene entendido que ese número, el 197, sólo 
debe abarcar los dispositivos unidireccionales.  4.10 El Presidente
 toma nota de las declaraciones y pasa a examinar la categoría 14 . 
 
4.11 La delegación del Japón  considera que el enfoque amplio es más apropiado.  Se trata de una 
cuestión de clasificación únicamente, puesto que las estructuras de circuitos impresos se consideran 
productos del ATI, independientemente de su clasificaci ón en el ATI.  Por lo tanto, dando prioridad a 
la facilidad de utilización para los importadores y exportadores, considera conveniente interpretar la 
cobertura de la descripción de manera amplia, de modo que pueda abarcar toda la gama de partidas 
del SA pertinentes en las que se clasificarí an las estructuras de circuitos impresos. 
 4.12 La delegación de las Comunidades Europeas
 se manifiesta de acuerdo con el Japón y dice que 
inscribieron esa cuestión en el ATI cuando negociar on dicho acuerdo, en un intento de abarcar todos 
los tipos de estructuras de circuitos impresos.  Las Comunidades Europeas abordan esta cuestión 
aplicando la teoría de que es mejor prevenir que lamentar.  Cuando las Comunidades Europeas 
negociaron el acuerdo no estaban realmente segur as de que todos los productos que se habían 
enumerado en el apéndice A abarcarían también esas estructuras de circuitos impresos;  en consecuencia, las incluyeron en el  apéndice B.  Los participantes enfrentan una cuestión de precisión, 
que las CE consideran también como  una cuestión de carácter amplio. 
 
4.13 El Presidente
 agradece a las Comunidades Europeas l as explicaciones relativas al propósito 
de las negociaciones y pasa al examen de la categoría 15 . 
 4.14 La delegación del Japón
 considera que los medios vinculados debían estar abarcados en la 
descripción, independientemente de que estén inclui dos, o no, en el dispositivo.  Sin embargo, el 
Japón podía considerar que los medios vinculados no  estaban abarcados en la descripción puesto que 
todos los medios vinculados allí abarcados estaban ya incluidos en el apéndice A.  4.15 La delegación de las Comunidades Europeas
 comparte la opinión del Japón.  
 
4.16 El Presidente  pasa luego al examen de la categoría 16 . 
 
4.17 La delegación del Japón  dice que la "encapsulación" es un proceso de empaqu etado de chips 
para protegerlos contra daños físicos e impactos.  Las formas de "encapsulación" son diferentes según los materiales utilizados, y las máquinas también son distintas según el material que se utilice.  Entre 
los materiales de empaquetado están la cerámica y los epóxidos.  En consecuencia, el ATI abarca 
todos los distintos tipos de máquinas para cada ma terial de encapsulación, independientemente del 
material.   4.18 La delegación de China
 opina que esa descripción debe ab arcar la encapsulación con todos 
los distintos tipos de materiales. 
 
4.19 La delegación de las Comunidades Europeas  se manifiesta de acuerdo con el Japón y con 
China en este caso.  G/IT/M/43 
Página 6  
 
 4.20 El Presidente
 pasa a la categoría 17  y dice que la respuesta a la  pregunta correspondiente a la 
categoría 16 supra  determinará el resultado del debate s obre esta cuestión, de modo que propone que 
el Comité tome nota de que las declaraciones formuladas en relación con la categoría 16 son igualmente aplicables en est e caso.  Así queda acordado
.  Con respecto a la categoría 18 , dice que se 
plantea la misma pregunta que en la categoría 16, por lo que propone que se proceda del mismo 
modo.  Así queda acordado .  A continuación pasa a la categoría 19 , en la que se plantea la misma 
pregunta que en la categoría 16, por lo que nueva mente sugiere que el Comité tome nota de las 
declaraciones que se han formulado en relación con la categoría 16.  Así queda acordado .  Pasa luego 
a la categoría 20, relativa a los amplificadores eléctricos.  
4.21 La delegación del Japón
 observa que en la reunión info rmal de expertos aduaneros 
(G/IT/14/Rev.1/Add.1), reconoció que algunos de los productos abarcados en esta descripción se estaban examinando en un proceso judicial, y qu e la cuestión de determinados repetidores se 
abordaría en el CSA de la OMA.  El orador desearía que el examen de esta cuestión prosiguiera sobre la base de los resultados, y agradecería que se facilitara cualquier información pertinente. 
 
4.22 Al respecto, el Presidente
 sugiere que el Comité acuerde fijar el 17 de junio de 2005 como 
fecha límite para que las delegaciones que no han pa rticipado en los debates de la mañana pero que 
desean presentar sus observaciones por escrito, puedan hacerlo.  Las delegaciones que deseen volver a 
presentar observaciones por escrito sobre esas cuesti ones o ampliar o complementar sus declaraciones 
orales podrán hacerlo hasta el 17 de junio de 2 005, y deberán presentar sus comunicaciones a la 
Secretaría para esa fecha. 
 4.23 Así queda acordado
. 
 4.24 El Presidente
 sugiere que el Comité examine nuevamente las primeras 11 categorías que se 
examinaron en la última reunión.  Considera que el Comité celebró deliberaciones productivas en esa 
ocasión sobre dichos puntos, que se elaboró un resu men de los debates y que las actas recientemente 
publicadas contienen una descripción bastante porm enorizada de los debates mantenidos en la 
última reunión sobre esas cuestiones.  Dice, además , que el Comité también tuvo ante sí un nuevo 
documento de sala presentado por el Japón, con las respuestas a las nuevas preguntas sobre las 
primeras 11 categorías.  Propone que el Comité examin e la lista de categorías del 1 al 11 y que las 
delegaciones que tengan nuevas opiniones que expresar ha gan uso de la palabra.  El Presidente pasa a 
ocuparse de la nueva pregunta en relación con la categoría 1 , relativa a los aparatos para atacar en 
seco, desnudar o limpiar los discos (obleas) semiconductores, es decir, la categoría 122.  4.25 La delegación del Japón
 afirma que en el entendimiento de  que los aparatos para desnudar en 
seco y los aparatos para limpiar en seco están abarcados en la categoría  142, y los aparatos para grabar 
en seco están abarcados en la categoría número 123,  el Japón puede aceptar que la descripción incluya 
los procesos "en seco" y que los procesos y producto s abarcados en la descripción se clasifiquen en 
las subpartidas 845699 y 847989 del SA.  4.26 La delegación de los Estados Unidos
 apoya la respuesta del Japón a esa pregunta. 
 
4.27 La delegación de las Comunidades Europeas  dice que puede apoyar ambas intervenciones. 
 4.28 El Presidente
 pasa al examen de la pregunta relativa a la categoría 2 . 
 
4.29 La delegación de los Estados Unidos  considera que, si con arreglo al ATI las partes de ciertos 
aparatos deben recibir el tratamiento correspondiente al ATI, habría que incluir entonces las partes que figuran en las subpartidas 8466 10 a 846630.  Dice que en este caso tiene una amplia explicación 
que ofrecer de las razones por las cuales los Estados Unidos consideran que es así, y si otras delegaciones tuvieran preguntas en relación con esa cuestión, podría distribuir dicha comunicación.  G/IT/M/43 
 Página 7 
 
 
 4.30 El Presidente  considera que esa información sería ú til y esclarecedora para los representantes 
de las capitales cuando se solicitaran sus opiniones.  4.31 La delegación de China
 opina que la máquina debe desempeñ ar todas las funciones, pero las 
explicaciones de los Estados Unidos podrían ayudar. 
 
4.32 La delegación de las Comunidades Europeas  acoge también con agrado la posibilidad de 
conocer mejor las ideas de la delegación de los Es tados Unidos, por lo que agradecería recibir esa 
información.  Por lo demás, reitera una vez m ás lo ya expresado por su delegación en la reunión 
anterior.  Considera que el objetivo de las Com unidades Europeas en relación con el ATI es abarcar 
todas esas máquinas e incluir realmente todo el pr oceso de producción de los semiconductores.  En 
ese contexto, las CE podrían haber olvidado que en la nomenclatura a veces se hace una diferenciación entre partes y accesorios.  De cualquier modo, destaca el hecho de que en opinión de las Comunidades Europeas, cuando los accesorios se utilizan en la producción de semiconductores 
están amparados por el ATI. 
 
4.33 El Presidente
 pasa al examen de las categorías 3, 4 y 5  y pide a las delegaciones que han 
hecho uso de la palabra que conf irmen si las deliberaciones que se acaban de efectuar con respecto a 
la categoría 2 serían aplicables igualmente a esas otras categorías.  Así queda acordado .  Pasa luego a 
la categoría 6 , en relación con el número 139 . 
 
4.34 La delegación del Japón  no está de acuerdo en que ambos tipos de máquinas queden 
abarcados exclusivamente en las subpartidas 842839 y 842890 del SA.  Aunque la máquina de 
transporte se podría clasificar en 842839 y la máqui na de manipulación podría clasificarse en 842890, 
la máquina de almacenamiento y la máquina que tiene más de dos de las tres funciones de transporte, 
manipulación y almacenamiento no podrían estar amparadas por esas dos líneas del SA.  Por lo tanto, 
el Japón considera que las subpartidas 847950 y 8 47989 son necesarias para la clasificación de los 
productos en cuestión.  En relación con ellos, ha distribuido algunas fotografías, en las que aparecen 
precisamente máquinas que tienen tres funciones:  tr ansporte, manipulación y almacenamiento para el 
proceso de fabricación de semiconductores.  El Japón cree que las subpartidas 847950 y 847989 
serían las apropiadas para esas máquinas.  
4.35 La delegación de China
 efectúa una corrección.  Dice que su respuesta a la anterior pregunta 
es en realidad la respuesta al presente punto.  Co n respecto a la categoría 2, China considera que los 
accesorios no deben quedar comprendidos en estos momentos.  Reiterando lo dicho, China considera 
que en relación con la categoría 139, el producto debe desempeñar todas las funciones.  
4.36 El Presidente
 toma nota de la opinión de China de que los accesorios no deben ser parte de la 
categoría 2.  Toma nota también de la opinión de China sobre la categoría 6. 
 4.37 La delegación de los Estados Unidos
 cree que los artículos de la categoría 139 deberían 
clasificarse en la partida 8428, relativa a las dem ás máquinas y aparatos de elevación, carga, descarga 
o manipulación.  El hecho de que en esa partida no se haga referencia al al macenamiento no significa 
que esos dispositivos automáticos queden excluidos.  Cualquier dispositivo que realice funciones de 
manipulación, carga o descarga de be ser también capaz de almacen ar temporalmente los productos 
manipulados.  Considera, asimismo, que las s ubpartidas incluidas en la partida 8479 no son 
pertinentes.  Los robots destinados a la manipulación de esos artículos de tecnología de la información 
tienen esa finalidad específica y no son los robots para  uso general de la s ubpartida 847950.  La 
maquinaria para el almacenamiento de esos artículo s contiene dispositivos para cargar y descargar la 
unidad de almacenamiento y, por lo tanto, está pr evista en la partida 8428 de modo más expreso que 
en la subpartida 847989.  El orador apoya el punto de vista de que ambos tipos de máquinas, las que 
realizan las tres funciones o las que realizan sólo una o dos funciones, queden abarcadas y se 
clasifiquen en las subpartidas 842830 y 842890. G/IT/M/43 
Página 8  
 
 4.38 El Presidente
 sugiere que la delegación de los Estados Unidos comparta el texto con todos los 
participantes en vista del carácter técnico de la cuestión.  4.39 La delegación de las Comunidades Europeas
 se suma a quienes consideran que todos los tipos 
de máquinas deben estar abarcados, tanto si realizan las tres funciones como sólo parte de ellas.  El 
orador dice no estar en condiciones, por el momento, de dar ningún asesoramiento con respecto a la 
clasificación apropiada de esas máquinas, y piensa que las deliberaciones en torno a esas cuestiones, 
en el marco de la Lista V, son más del tipo en  las cuales los participantes desean aclarar sus 
intenciones, lo que tienen en me nte, lo que desean abarcar.  En ese sentido, considera que la posición 
de las Comunidades Europeas es clara al opinar que muchas de esas máquinas podrían ser de tipo 
modular, es decir, una máquina tiene que combinar  una o dos, tal vez tres partes, para crear una 
cadena completa que realice luego el trabajo que se describe en la categoría 139, de modo que, en pocas palabras, esa partida debería abarcar todas las máquinas, tanto las que desempeñan las tres funciones como las que desempeñan sólo una parte de ellas.  
4.40 El Presidente
 recuerda a todos los participantes el propósito general del debate y considera 
que el verdadero valor del Comité consiste en e xplicar o comunicar a los expertos aduaneros la 
intención o la justificación desde el punto de vista político, incluyendo esa explicación en el texto de la Declaración Ministerial, de modo que puedan co ntinuar examinando desde otra perspectiva las 
partidas de la Lista V, y tenerla en cuenta en rel ación con la clasificación.  Considera conveniente que 
las opiniones incluyan el aspecto de clasificación, pero para las delegaci ones que no tengan opiniones 
sobre la clasificación per se  pero sí en términos de la intenci ón, es decir, de lo que se pretende que 
quede abarcado en el ATI, sería también de gran utilidad.  4.41 La delegación de Malasia
, refiriéndose a la categoría 139, máquinas automatizadas, dice que 
en la última reunión expresó la opinión de que dur ante la instalación inicial los sistemas de 
manipulación automatizados podían adaptarse o confi gurarse para realizar parte de las funciones o 
todas ellas y, posteriormente, mejorarlos hasta conve rtirlos en sistemas comple tos capaces de realizar 
todas las funciones.  Dicho esto, recuerda que su delegación hizo otra declaración con respecto a la 
clasificación, como consta en el párrafo 4.18 del documento G/IT/M//42.  Dice que Malasia está todavía reflexionando sobre la actual clasificación, por lo que no puede afirmar que la clasificación 
procedente sea en las subpartidas 842839 y 842890.  En  consecuencia, la delegación de Malasia está 
estudiando cuál podría ser la clasificación apropiada para ese producto. 
 4.42 El Presidente
 dice que la idea es actualizar el documento principal del Comité para el examen 
de la Lista V que es el resumen de los debates, y actualizarlo sobre la base de las deliberaciones de la mañana, con lo cual se aportaría precisión para ab ordar, corregir o indicar que la delegación de 
Malasia continúa reflexionando al respecto. 
 4.43 El Presidente
 pasa a la categoría 7  y pregunta a las delegaciones que han intervenido si sus 
declaraciones en relación con la categoría 6 se aplic an igualmente a ese punto.  Así queda acordado .  
Pasa luego a la categoría 8  y observa que hay acuerdo entre los participantes, por lo que puede 
considerar que las deliberaciones que se acaban de mantener sobre la categoría 6 también se aplican 
en este caso.  Así queda acordado . 
 4.44 Con relación a la categoría 9
, el Presidente  supone que los participantes están de acuerdo en 
que lo que se acaba de exponer con respecto a la categoría 2 también se aplica en este caso.  Así 
queda acordado .  Pasa enseguida a la categoría 10 . 
 
4.45 La delegación del Japón  no está de acuerdo en que esta descripción abarque únicamente la 
punta de las sondas de discos (obleas) semiconductor es clasificadas en la subpartida 853690 del SA.  
Indica que, en la práctica comercial, "sondas de di scos (obleas) semiconductores" significa no sólo la 
"punta" sino también el aparato completo, incluida la "punta".  El orador distribuye una fotografía de  G/IT/M/43 
 Página 9 
 
 
 este aparato.  En el sector de la industria el ap arato completo se conoce con el nombre de "sondas de 
discos (obleas) semiconductores", por lo que no se puede considerar que la descripción abarque 
únicamente la "punta", que es sólo una parte del ap arato.  Dado que la adopción de esa interpretación 
ocasionaría una innecesaria confusión entre los im portadores y exportadores, el Japón considera que 
la categoría 166 abarca el aparato completo, con la "punta".  
 
4.46 La delegación de los Estados Unidos , refiriéndose a la categoría 166, sondas de discos 
(obleas) semiconductores, dice que puede aceptar que  esta descripción abarque solamente las puntas 
de las sondas de discos (obleas) semiconductores.  Puede que no sea una justificación muy sólida de 
su posición, pero así es como los Estados Unidos  ponen en práctica sus obligaciones en el marco 
del ATI.  En consecuencia, hará llegar al Japón ob servaciones más detalladas al respecto, pero por el 
momento esa es la posición de los Estados Unidos.   4.47 La delegación de las Comunidades Europeas
 indica que ya expresó su punto de vista en la 
última reunión y, sólo a modo de resumen, dice que inicialmente las CE también consideraron, al 
elaborar su lista conforme al ATI, que esa partid a sólo abarcaba partes de sondas de discos (obleas) 
semiconductores.  Posteriormente las CE descubrie ron que también abarcaba la máquina completa, de 
modo que fue necesario introducir las correspondientes correcciones en su lista, y por lo tanto vería 
aquí también una cobertura amplia , que abarcaba la máquina y las denominadas puntas.  También dice 
que las Comunidades Europeas agradecen profunda mente a la Secretaría la publicación con tanta 
celeridad del resumen de los debates y de las actas de la última reunión, que ha sido de gran ayuda en 
las deliberaciones de cuestiones tan específicas y técnicas.  Las Comunidades Europeas verían con 
mucho agrado que se siguiera la misma práctica en relación con los debates que el Comité celebra 
hoy.  4.48 La delegación de China
 se une a las Comunidades Europeas para agradecer a la Secretaría y 
cree que esta subpartida sólo abarca el aparato.  Dice que las deliberaciones del Comité se estudiarán 
detenidamente en su capital.  4.49 El Presidente
 pasa luego a la categoría 11 y supone que las intervenciones efectuadas en 
relación con la categoría 2 se aplican también en este caso.  Así queda acordado .  
 
4.50 El Presidente  considera que las deliberaciones iniciales de la mañana sobre las categorías 12 
a 20 fueron muy provechosas, al igual que las habidas en relación con las primeras 11 categorías.  Sugiere que las delegaciones que tengan nuevos elem entos o puntos de vista en relación con las 
primeras 11 categorías, los den a conocer también a más tardar el 17 de junio de 2005, y que presenten esa información a la Secretaría.  A contin uación la Secretaría actualizará el documento de 
resumen, G/IT/W/16, y lo publicará lo más rápida mente posible de modo que en su próxima reunión 
el Comité pueda continuar un diál ogo provechoso.  El Presidente considera que, sobre la base del 
resumen, los participantes podrían obtener nuevos puntos de vista de sus capitales.  Considera 
también que podrán alcanzarse así ci ertos progresos en términos de profundizar la comprensión del 
Comité respecto de las cuestiones de política que eventualmente podrían ayudar a trasladar 
nuevamente esas cuestiones a los expertos aduane ros, que pondrían su legendaria sabiduría a 
disposición del Comité en térmi nos de opiniones sobre clasificación. 
 4.51 Así queda acordado
. 
 
5. Debates a raíz del Simposio sobre tecnología de la información 
 
5.1 El Presidente  recuerda que en la última reunión el Comité celebró productivos debates sobre 
la lista de cuestiones que figura en el documento  G/IT/W/14.  Dado que las deliberaciones habían 
aportado algunas nuevas ideas al Comité, había suge rido entonces que dichas cuestiones se volvieran 
a examinar en la presente reunión. G/IT/M/43 
Página 10  
 
 5.2 La delegación del Japón
 se refiere al punto 6 relativo a la cuestión de los productos en la 
clasificación en el SA y expresa inquietud con respecto a la clasificación de los productos del ATI.  Dice que cuando se acordó la lista de productos del ATI se utilizaba todavía la clasificación del SA96, 
pero que la comunidad internacional avanza hacia el SA2007.  Señala que la lista y el mundo real se 
están distanciando y que esta cuestión podría to rnarse muy complicada y perjudicar la eficacia 
del ATI, especialmente si se tiene en cuenta la transición al SA2007 en el futuro próximo.  Por lo 
tanto, el Japón considera que sería conveniente elab orar una lista de los productos del ATI sobre la 
base de la clasificación del SA2002.  Esa lista darí a mayor transparencia al ATI y facilitaría su 
comprensión para los miembros recientes del ATI, incluidos el sector industrial y los Miembros que 
estén considerando su participación en el ATI.  C on ese propósito, el orador pide a la Secretaría que 
elabore una lista de los productos cuyas clasificacione s en el ATI se señalan en el Documento A y de 
los productos especificados por los participantes para  las Listas 1A y 1B durante el ejercicio de 
clasificación.  5.3 La delegación de Hong Kong, China
 indica los puntos de la lista que son de interés para 
Hong Kong, China.  Ellos son:  el punto 2, relativo a cómo abordar las nuevas tecnologías en el ATI;  
el punto 4, sobre la ampliación del alcance del ATI;  el punto 5, sobre una posible nueva contribución 
a la labor del Comité en materia de obstáculos no arancelarios;  y el punto 7 que se refiere a las 
formalidades y procedimientos aduaneros.  Estos puntos se relacionan princi palmente con cuestiones 
de acceso a los mercados.  El orador dice que H ong Kong, China no tendría problemas para examinar 
otros puntos de esa lista.  Considera que en vista del considerable número de  puntos de la lista, el 
Comité tal vez deba abordar las cuestiones de ma nera progresiva, lo que significa que los Miembros 
podrían considerar la posibilidad de asignar priori dades a esas cuestiones y examinarlas por etapas. 
 5.4 La delegación de los Estados Unidos
 se refiere al punto 1 de la lista de la Secretaría y apoya 
la celebración de un nuevo diálogo sobre esta cuestión en el marco del Comité, particularmente sobre 
nuevos ejemplos que los países en desarrollo puedan ofrecer sobre la manera en que su participación 
en el ATI los ha ayudado a fomentar el crecimi ento económico y el desarrollo industrial.  Con 
respecto al punto 4, sobre la cobertura de produc tos, la delegación de los Estados Unidos desea 
escuchar las opiniones de otras delegaciones sobre la mejor manera de abordar esta cuestión.  Afirma 
que los Estados Unidos apoyan el trabajo que se r ealiza en esta esfera y cr een que las actividades del 
Comité podrían ser un complemento de las que se lle van a cabo en el marco del Grupo de acceso a los 
mercados para los productos no agrícolas.  Con resp ecto al punto 6, considera acertada la sugerencia 
del Japón de actualizar la lista del ATI sobre la base de la nomenclatura del SA2002, y luego 
presumiblemente sobre la base del SA2007, una vez que se haya completado ese ejercicio.  Sugiere 
que el Comité invite a la División de Estudios Ec onómicos y Estadística a presentar un informe en la 
próxima reunión sobre la viabilidad de esa propuesta.   Tiene entendido que la División de Estudios 
Económicos y Estadística ha llevado a cabo ese tipo de labor para muchos países en desarrollo y que 
podría ser relativamente sencillo para esa División señ alar las diferencias entre el SA96 y el SA2002. 
 5.5 La delegación de las Comunidades Europeas
 formula observaciones sobre la propuesta del 
Japón.  Se pregunta qué nuevo valor aporta esa s ugerencia.  En opinión del orador, cuando los 
participantes negociaron el ATI, naturalmente lo hicieron sobre la base de la nomenclatura de 
aplicación en esos momentos, la del SA96.  Más adel ante, los participantes tuvieron que hacer frente 
al cambio de nomenclatura en el SA2002, y un gran número de los Miembros allí presentes había incorporado esos compromisos en su s listas como correspondía.  Con respecto a otros Miembros, dice 
que el año anterior en otro Comité, el de Acceso a los Mercados, los Miembros acordaron y 
establecieron un presupuesto para que la Secretaría incorporara las Listas Arancelarias Refundidas en 
el SA2002.  Hace hincapié en el hecho de que , naturalmente, todos y cada uno de los Miembros 
participantes en el ATI habían incorporado los produ ctos del ATI en sus listas.  Considera que lo que 
el Japón pide ya existe y que en relación con el SA2007, los Miembros tendrán que aplicar un 
procedimiento semejante para incorporar todos  sus compromisos y vinculaciones en la nueva 
nomenclatura, se trate o no de productos del ATI.  C onsidera, pues, que ya se dispone de lo que se  G/IT/M/43 
 Página 11 
 
 
 está solicitando, o que estará disponible en un futuro próximo, una vez que la Secretaría haya 
completado su labor en relación con la  transposición de las LAR al SA2002. 
 5.6 La delegación de Filipinas
 se refiere a una pregunta semejante formulada por las 
Comunidades Europeas.  La oradora dice que encuen tra ciertas ventajas en la propuesta del Japón, que 
pide que las actuales listas del ATI de los particip antes, basadas en el SA96 se modifiquen para tener 
en cuenta el SA2002.  Dice que si ha entendido co rrectamente, ya se está realizando cierta labor en 
esa esfera.  Considera, pues, que mientras la Secretaría no finalice el proyecto de trasladar las listas del SA96 al SA2002, los Miembros de ben dar tiempo a la Secretaría para que complete ese ejercicio.  
Pero desea entender claramente la propuesta japonesa, y se pregunta si lo que se está proponiendo es 
convertir la actual lista del ATI, que co rresponde al SA96, en una lista del SA2002. 
 5.7 El Presidente
 dice que no cree entender que se trate de un ejercicio de conversión, sino 
simplemente de información para los participantes;  la Secretaría elaboraría una especie de lista de concordancia, por ejemplo, de a quellos productos para los cuales existía un código del SA96 en el 
apéndice A de la Declaración Ministerial de 1996, más los de las Listas 1A y 1B, acordados por los 
participantes en la última reunión sobre clasificaci ones, y con respecto a los cuales se habían resuelto 
algunas de las discrepancias en la clasificación, de  modo que con respecto a los productos del SA96 la 
Secretaría elaboraría una lista que indicaría los números correspondientes del SA2002.  El Presidente pide luego al Japón que confirme si  lo que tiene entendido es correcto. 
 
5.8 La delegación del Japón
 confirma que es así exactamente.  Dice que su delegación pide 
simplemente una lista de concordancia entre el SA96 y el SA2002, que sólo se necesita para el 
apéndice A del ATI y los productos de las Listas 1A y 1B.  5.9 La delegación de los Estados Unidos
 considera que lo expresado por las Comunidades 
Europeas es bastante acertado, ya que no se trata de algo que pueda afectar directamente a los 
participantes porque éstos están efectuando la conversión al SA2002.   Este ejercicio no tendría 
ninguna repercusión sobre las listas de los partic ipantes, que se estaban adaptando a la nomenclatura 
apropiada, la del SA2002 o SA2007, tomando como  base la lista del SA96, de modo que la 
actualización de la lista del SA96 no tendría ninguna repercusión para  los participantes.  Encuentra 
que ello redundaría en ciertos beneficios para los Miembros de la OMC que no son participantes en 
el ATI pero que están considerando su adhesión al  mismo.  Si los anexos tienen la nomenclatura 
apropiada, será más fácil para ellos, en el moment o de su adhesión, saber exactamente lo que entraña 
esa adhesión, pudiendo decirse lo mismo de los país es que están en proceso de adhesión a la OMC, 
que no tienen listas y que de berán elaborarlas con la nomenclatura apropiada;  se trata, pues, de un 
medio sencillo de asegurar que los compromisos que  asumirán sean compatibles con los que existen 
en los anexos de la versión original del SA96. 
 5.10 La delegación de las Comunidades Europeas
 formula observaciones con respecto a lo que 
acaba de decir el Japón.  Dice que si el Japón pide un a lista de concordancia, ésta ya existe.  La OMA 
ha publicado una lista de concordancia entre el SA96 y el SA2002, de modo que basta consultar la 
nomenclatura de los productos del ATI en el SA96 para encontrar la conc ordancia con el SA2002. 
 
5.11 La delegación de Malasia  dice que lo expresado por las Comunidades Europeas con respecto 
a la concordancia es absolutamente correcto, pero  que sería muy conveniente que la Secretaría 
señalara los productos respecto de los cuales hay di ferencias entre el SA96 y el SA2002.  De todos 
modos, la oradora dice tener una larga lista de la s clasificaciones de 2002, que  tal vez podría ser útil 
para algunas de las capitales.  Señala que sería conve niente contar con un resumen de las diferencias 
entre los dos sistemas, sólo en relación con los pr oductos del ATI.  Se manifiesta de acuerdo con la 
propuesta del Japón sólo con respecto a las Listas 1A y 1B, no con toda la lista , pero únicamente para 
que los participantes conozcan dónde están las difere ncias.  Es probable que no existan muchas, pero 
sería muy conveniente destacar esas diferencias.  En segundo lugar, la oradora se refiere a las otras G/IT/M/43 
Página 12  
 
 cuestiones de la lista indicativa del simposio s obre el ATI y señala que algunos Miembros expresaron 
cierto interés en los puntos 4, 5, 6 y 8.  Está de acuerdo con los Estados Unidos en relación con el 
punto 1, que es de gran importancia, y dice que una mayor integración de otros Miembros en el ATI  
puede ser de gran ayuda para que el Comité amplíe  el número de participantes en este grupo.  Con 
respecto a los puntos 4 y 5, considera que se deben ab ordar junto con el punto 8.  El punto 4 se refiere 
a la cuestión de si el ATI abar ca los productos adecuados, y si podría ampliarse el alcance, y el 
punto 5 se ocupa de los obstáculos no arancelarios, de modo que si el Comité va a examinar los puntos 4 y 5, debería hacerlo junt o con el punto 8, relativo a la superposición pa rcial de algunas 
cuestiones con el mandato en el marco de las negociaciones sobre acceso a los mercados para los productos no agrícolas.  Malasia no pretende dupli car las actividades relacionadas con el acceso a los 
mercados para los productos no agrícolas, pero  el Comité debería tratar, por lo menos, de 
complementar las deliberaciones que se llevan a cabo en el marco de esas negociaciones.  Naturalmente, la labor del Comité avanzaría con mayo r rapidez que la del Grupo, pero si no fuera así, 
conviene que ambos trabajen juntos y, por lo tanto,  está de acuerdo con la sugerencia de Hong Kong, 
China, de que se celebren deliberaciones por etap as.  La oradora dice que Malasia no tiene una 
preferencia en particular, aunque considera que el p unto 1 debería tener precedencia, y que el Comité 
podría examinar luego los puntos 4, 5 y 6, y des pués a los puntos 4, 5 y 8, bien sea de manera 
secuencial o, incluso, paralela.  5.12 La delegación del Japón
 responde a las observaciones de las Comunidades Europeas, tras 
escuchar las observaciones de Malasia.  Dice que, lamentablemente, y personalmente en su caso, 
desconoce la labor llevada a cabo por la OMA y que necesitaría examinarla, pero supone que esa 
labor abarca toda la lista, y los cuadros de concor dancia de la clasificación en el SA, cuyo examen 
podría resultar difícil para algunos países en desarrollo .  Dice estar de acuerdo con la sugerencia de 
los Estados Unidos encaminada a facilitar inform ación, y que sería útil contar con algún tipo de 
concordancia centrada en el ATI.  También pl antea otra cuestión relativa a los problemas de 
clasificación derivados del apéndice A del ATI, y en  ese contexto se refiere a la controversia entre 
el Japón e Indonesia sobre las cámaras digitales, para  las cuales existe ya un número de clasificación 
en el SA96, pero el ATI sólo abarca una parte.  Considera que si bien la OMA puede tener ya ese tipo 
de concordancia, el ejercicio que pr opone podría incrementar el valor de  los trabajos del Comité.  Tras 
escuchar las observaciones de Hong Kong, China y Ma lasia, opina que el Comité necesita tomar 
algunas decisiones sobre la forma de proceder c on respecto a esa cuestión.  Dado que el trabajo 
técnico requiere cierto tiempo, la Secretaría, en lo posible, debería iniciar algunos ejercicios de 
carácter técnico para elaborar una lista de conc ordancia, que sería de utilidad en posteriores 
deliberaciones del Comité.  5.13 El Presidente
 propone una manera de abordar el punto 6, con resp ecto al cual el Japón planteó 
la importante cuestión de cómo mantenerse al corriente de los cambios y enmiendas en la 
nomenclatura, y con respecto al cual, también, la  delegación de los Estados Unidos señaló que el 
Comité se beneficiará de una exposición a cargo de la  División de Estudios Ec onómicos y Estadística 
para recordar o informar a todos los participant es sobre los cambios que se han producido en el SA96 
y el SA2002, que afectarían a los productos del AT I, y para darnos también una ideal general 
del SA2007.  En esa exposición la División de Estu dios Económicos y Estadística podría, asimismo, 
informar a los participantes de lo que estaba ocurri endo en un sentido general, y a eso se referían las 
Comunidades Europeas, como parte del ejercicio más amplio que se viene llevando a cabo durante cierto tiempo ya, el de la transposición de las lis tas del SA96 al SA2002.  El Presidente considera que 
la cuestión planteada por el Japón reviste gran pertinencia en el contexto del ATI, es muy importante para los candidatos a la adhesión, y guarda vinc ulación con otras actividades que se desarrollan en 
esta casa.  En ese sentido, el Presidente sugiere que el Comité invite a un representante de la División 
de Estudios Económicos y Estadística a asistir a la  próxima reunión para h acer una exposición sobre 
todas esas cuestiones.  Considera que los particip antes tendrían una base más sólida para tomar una 
decisión sobre la labor que la Secretaría o el Com ité podrían continuar rea lizando en relación con esa 
cuestión.  Considera también que es un punto que inter esa a quienes participaron en el simposio sobre  G/IT/M/43 
 Página 13 
 
 
 el ATI el pasado otoño, y que tiene una verdadera infl uencia sobre el funcionamiento del comercio en 
ese sector.   5.14 Así queda acordado
. 
 
5.15 El Presidente  acoge también con agrado las observaciones complementarias formuladas por 
las delegaciones con respecto a los otros puntos de la lista indicativa, y cree que los participantes 
están teniendo una mejor idea de las esferas de la lis ta que el Comité podría abordar en el futuro.  
Sugiere que el Comité mantenga este punto en el or den del día de la próxima  reunión de modo que los 
participantes puedan adoptar una decisión sobre l as posibles esferas de trabajo del Comité en el 
futuro.   
 5.16 El Comité toma nota
 de las declaraciones formuladas y dice que se ocupará nuevamente de 
ese punto en la próxima reunión.  6. Nuevos participantes 
 
6.1 El Presidente
 dice que este punto se ha incluido en el orden del día en previsión de que haya 
nuevas listas y para que cualquier participante pueda formular una declaración en relación con este 
aspecto de la labor del Comité.  Sin embargo, en este momento no hay listas nuevas ni nuevos 
participantes que considerar. 
 
6.2 El Comité toma nota  de la declaración del Presidente. 
 
7. Otros asuntos 
 7.1 El Presidente
 dice que la cuestión del examen de los productos comprendidos sigue siendo 
objeto de consultas, y alienta a las delegaci ones a proseguir sus esfuerzos al respecto. 
 7.2 Propone además celebrar la siguiente reunión ordi naria del Comité el 4 de octubre de 2005, a 
reserva de confirmación ulterior.  8. Elección del Presidente 
 
8.1 El Presidente
 dice que, normalmente, cada año el Com ité elige un nuevo Presidente.  Esta 
cuestión se incorporó en el orden del día de la re unión de febrero.  Sin embargo, en ese momento no 
se alcanzó consenso sobre el nombramiento de un nu evo Presidente, por lo cual el asunto se aplazó 
hasta la reunión en curso.  Después de consul tas realizadas por el Presidente del Consejo 
del Comercio de Mercancías, se ha llegado informalmente a un consenso sobre la elección del Sr. Simon S. M. Chan (Hong Kong, China) co mo nuevo Presidente del Comité.  El Presidente 
propone la elección del Sr. Chan.   8.2 El Comité elige
 por aclamación al Sr. Chan nuevo Presidente del Comité de Participantes 
sobre la Expansión del Comercio de Pr oductos de Tecnología de la Información. 
 8.3 El Sr. Chan asume
 el cargo de Presidente del Comité.  
 8.4 El Presidente saliente
 (Sr. Seppey) da las gracias a lo s Miembros del Comité y de la 
Secretaría y al nuevo Presidente. 
 8.5 El Presidente entrante
, Sr. Chan, expresa su agradecimiento al Presidente saliente, Sr. Seppey. 
 
__________