ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO   
G/TBT/W/353 
4 de junio de 2012 
 
 (12-2923) 
Comité de Obstáculos Técnicos al Comercio Original:   inglés 
  
 
SEXTO EXAMEN TRIENAL DEL ACUERDO SOBRE 
OBSTÁCULOS TÉCNICOS AL COMERCIO  
 
Comunicación de la República de Corea 
 
 
 La siguiente comunicación, de fecha 4 de j unio de 2012, se distribuye a petición de la 
delegación de la República de Corea. 
 
_______________ 
 
 1. La República de Corea acoge con satisfacción la  oportunidad de realizar el sexto examen 
trienal del Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al  Comercio (OTC).  Corea desea hacer cuatro 
propuestas, una sobre normas internacionales y tres sobre transparencia.  Sugerimos que: 
a) el proceso de armonización en la obser vancia de las normas internacionales avance a 
un ritmo acorde al de la participación de lo s países Miembros, en particular de los 
países en desarrollo; 
b) se elaboren criterios más precisos para evaluar los efectos "significativos" 
mencionados en el párrafo 9 del artícu lo 2 y el párrafo 6 del artículo 5 del 
Acuerdo OTC; 
c) en aras de mayor transpar encia, cada Miembro facilite, cuando sea posible y de forma 
voluntaria, un enlace en el formulario de notificación para consultar la versión electrónica de la evaluación del impacto de su proyecto de reglamentación; 
d) se reafirme en el Acuerdo OTC la importancia de los mecanismos para la 
coordinación intragubernamental y la inte racción con las partes no gubernamentales 
pertinentes, de conformidad con el párrafo 2 de los artículos 3 y 7. 
I. NORMAS INTERNACIONALES 
2. Si bien Corea entiende que las normas internacionales pueden facilitar el comercio y la 
transferencia de tecnología, le preocupa que ta mbién puedan constituir obstáculos al comercio, a 
menos que el proceso de elaboración de normas se a abierto y equilibrado.  A ese respecto, Corea 
desea recordar las opiniones que se manifestaron durante el examen trienal del Acuerdo OTC
1 
en 2000. 
3. En aras de la transparencia y la equidad, es prio ritario fortalecer la participación de los países 
en desarrollo en el proceso de elaboración de normas internacionales.  Como primera medida, es 
necesario asegurar la participación de las instituci ones nacionales de normalización de los Miembros, 
                                                      
1 Documento G/TBT/9, párrafo 20 y anexo 4. G/TBT/W/353 
Página 2  
 
  sin ningún impedimento, en la elaboración de normas internacionales en cooperación con las 
instituciones internacionales encar gadas de establecer normas. 
4. Por lo tanto, creemos que el proceso de ar monización en la observancia de las normas 
internacionales debería avanzar a un ritmo acorde al de la participación de los Miembros en desarrollo, y debería reflejar las perspectivas de esos países. 
II. TRANSPARENCIA 
A. C
RITERIOS MÁS CLAROS PARA DETERMINAR SI UNA MEDIDA TIENE EFECTOS 
"SIGNIFICATIVOS ", EN RELACIÓN CON EL PÁRRAFO 9 DEL ARTÍCULO 2 Y EL PÁRRAFO 6 DEL 
ARTÍCULO 5 DEL ACUERDO OTC 
5. En el párrafo 9 del artículo 2 y el párrafo 6 de l artículo 5 del Acuerdo OTC se estipula que la 
obligación de notificar al Comité OTC los reglam entos técnicos en proyecto o los proyectos de 
procedimiento de evaluación de la conformidad depende en parte de si dichos reglamentos o 
procedimientos pueden tener un efecto "significativo" en el comercio con otros Miembros.  En 1995 
el Comité OTC estableció tres criterios para eval uar los posibles efectos de un reglamento en el 
comercio.2 
6. Corea considera que el párrafo 9 del artículo 2 y el párrafo 6 del artículo 5 del Acuerdo OTC 
son ambiguos en relación con los criterios utili zados para determinar si los efectos son 
"significativos".  Más específicamente, los tres crite rios no están basados en pruebas concretas ni en 
procedimientos de evaluación, sino que parecen de pender del juicio subjet ivo de las autoridades 
competentes, que pueden tener dificultades para  decidir si hay motivos para presentar una 
notificación. 
7. Aunque puede haber diversas razones para que lo s países Miembros no notifiquen al Comité 
OTC reglamentos técnicos importantes, nos preguntamos si el uso de criterios abstractos para evaluar 
la significación de los efectos de un reglamento en el comercio no contribuye a esta falta de notificaciones.  Corea cree que habría que adoptar  criterios más precisos.  Como primera medida, 
convendría que la Secretaría de la OMC consid erase analizar las preocupaciones comerciales 
específicas que no han sido objeto de notificación ante el Comité OTC, y que analizara 
exhaustivamente por qué no se han notificado esas medidas. 
B. D
AR A CONOCER LAS EVALUACIONES DEL IMPACTO DE LA REGLAMENTACIÓN  
8. A fin de aumentar la transparencia, Corea pr opone que los Miembros faciliten a la Secretaría 
de la OMC, en la medida de lo  posible y de forma voluntaria, una versión electrónica de la evaluación 
del impacto (en la lengua de su país) a la que se pueda acceder a través de un enlace en el formulario 
de notificación.  De esta forma será más fácil para los otros Miembros evaluar la significación de los 
efectos de un reglamento en el comercio.  
C. REAFIRMACIÓN DE LA NECESI DAD DE CONTAR CON MECANI SMOS DE COORDINACIÓN 
INTRAGUBERNAMENTAL  
9. En los exámenes trienales de 2006 y 2009 del Ac uerdo OTC, el Comité aclaró el significado 
del párrafo 2 de los artículos 3 y 7 del Acuerdo, y convino en que se deberán notificar al Comité OTC 
las medidas que adopten los gobiernos locales.3  Corea acoge con agrado el aumento del número de 
                                                      
2 Documento G/TBT/M/2, párrafo 5;  y G/TBT/W/2/Rev.1, página 8. 
3 Documento G/TBT/19, párrafos 52 y 68 b) i);  y G/TBT/26, párrafo 38.  G/TBT/W/353 
 Página 3 
 
 
  notificaciones de reglamentos técnicos en proyecto de los gobiernos locales, de conformidad con el 
párrafo 2 del artículo 3.  
10. Sin embargo, Corea considera que aún no se notifican al Comité OTC muchos reglamentos 
técnicos elaborados por los gobiernos locales, vist o que el número de esas notificaciones sigue siendo 
bajo en relación con las notificaciones de reglamen tos de los gobiernos centrales.  Corea ha notado 
cierta falta de armonización entre los reglamento s técnicos propuestos por los gobiernos centrales y 
los de las autoridades locales.  Por lo tanto, propone  que en el próximo examen trienal se reafirme la 
importancia de los mecanismos de coordinación intr agubernamental, con arregl o al párrafo 2 de los 
artículos 3 y 7 del Acuerdo OTC. 
11. Corea agradecerá toda observación sobre la propu esta anterior que los Miembros formulen en 
el marco del examen por el Comité de las propuestas sustantivas presentadas para el sexto examen 
trienal. 
__________