ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  IP/N/6/CHE/1/Add.2 
22 de septiembre de 2006 
 
 (06-4503) 
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad 
Intelectual relacionados con el Comercio Original:   inglés 
 
 
 
LISTA DE CUESTIONES SO BRE LA OBSERVANCIA1 
 
Respuestas de Suiza  
 
Addendum  
 
 
 La siguiente comunicación, de fecha 22 de a gosto de 2006, se distribuye a petición de la 
delegación de Suiza.  Contiene información estad ística, correspondiente a los años 2002 y 2003, sobre 
la observancia de los derechos de  propiedad intelectual en Suiza. 
 
_______________ 
 
 
I. Declaración introductoria 
 
 En Suiza, los procedimientos civiles y penal es destinados a asegurar la observancia se rigen 
principalmente por la legislación procesal de los can tones, la Ley Federal sobre Jurisdicción y la Ley 
Federal de Organización Judicial, salvo que las ley es federales de propiedad intelectual contengan 
disposiciones específicas para la observancia de  los derechos de propiedad intelectual.   
  Las decisiones relativas a la observancia de los derechos de propiedad intelectual en el ámbito 
civil y penal son adoptadas, en primera instanci a, por los tribunales regionales superiores suizos 
(tribunales cantonales).  Se puede apelar contra la s decisiones de los tribunales cantonales ante el 
Tribunal Supremo Federal. 
  En la esfera de la obtención y el mantenimiento de marcas de fábrica o de comercio, patentes e indicaciones geográficas, existen procedimientos  administrativos de oposición especiales.  La 
Comisión Federal de Recursos en materia de Pr opiedad Intelectual, en francés "Commission de 
recours en matière de propriété intellectuelle", tiene  jurisdicción en lo relativo a las marcas de fábrica 
o de comercio y las patentes, y sus decisiones en los casos de oposición son definitivas.  En los casos 
relativos a las indicaciones geográficas para los pr oductos agrícolas y productos agrícolas elaborados, 
las decisiones de oposición al registro de las indi caciones geográficas incumben a la Oficina Federal.  
La Comisión de Denominaciones de Origen e Indicaciones Geográficas asesora a la Oficina Federal 
de Agricultura, y las decisiones de esta última pueden ser objeto de un recurso de apelación ante el 
Tribunal Supremo Federal.   Pueden hallarse más detalles sobre los procedimie ntos de observancia suizos en las respuestas 
de Suiza a la "Lista de cuestiones sobre la obser vancia" que figuran en el  documento IP/N/6/CHE/1, 
de 16 de octubre de 1997.   
 
                                                     
 
1 Documento IP/C/5. 
 IP/N/6/CHE/1/Add.2 
Página 2  
 
   A continuación se ofrece in formación estadística correspondi ente a los años 2002 y 2003 sobre 
la observancia de los derechos de propiedad intelectual en Suiza en el ámbito civil, penal y administrativo.  Se incluyen decisiones de los tribun ales civiles y penales a nivel cantonal, así como las 
decisiones de la Comisión Federal de Recursos en  materia de Propiedad Intelectual y del Tribunal 
Supremo Federal.  La in formación estadística no comprende los casos en que los derechos de propiedad 
intelectual fueron invocados por el demandante, si no aquellos en los que las conclusiones de los 
tribunales se centran en las infracciones de la legislación sobre la competencia, la legislación antimonopolio o la legislación sobre sociedades.    
II. Información estadística correspondiente a 2002 
 
a) Observaciones explicativas 
 
 En el ámbito de las marcas de fábrica o de comercio, las autoridades judiciales cantonales informaron sobre 34 casos (15 de ellos relativos a medidas provisionales).  En 28 de los 34 casos se 
adoptaron decisiones sobre el fondo.  En 12 casos, las demandas fueron aceptadas, mientras que, en 
16 casos, fueron rechazadas.  En lo s casos restantes se llegó a un acuerdo entre las partes (2), el 
demandante retiró la demanda (3) o el caso fue arch ivado (1).  La Comisión Federal de Recursos en 
materia de Propiedad Intelectual dictó 58 decisi ones.  El recurso fue aceptado en 20 casos y rechazado 
en 19.  En 15 casos se llegó a un acuerdo entre las partes o se retiró el recurso, y 4 casos fueron archivados.  El Tribunal Supremo Fede ral rechazó 7 recursos y aceptó 1. 
 
 En relación con el derecho de autor y los derechos conexos, los tribunales judiciales 
cantonales dictaron 14 decisiones (4 de ellas relativas a medidas provisionales).  En 11 casos se adoptaron decisiones sobre el fondo (7 demandas fueron aceptadas y 4 rech azadas).  En los casos 
restantes, o bien las partes llegaron a un acuerdo (2 ) o el caso fue archivado (1).  En varias ocasiones 
se ordenó la confiscación del material infractor.  El Tribunal Supremo Federal rechazó un recurso y 
aceptó otro.   Por lo que respecta a las marcas de fábrica o de comercio y el derecho de autor, las 
autoridades aduaneras intervinieron en 69 ocasion es y confiscaron mercancías por un valor total de 
3,5 millones de francos suizos.   
 
 En relación con las patentes, las autoridades judiciales cantonales informaron sobre nueve decisiones (cuatro de ellas relativas a medidas provisi onales).  En siete casos los tribunales cantonales 
adoptaron decisiones sobre el fondo (tres demandas fueron aceptadas y cuatro rechazadas).  Se 
archivaron dos casos.  La Comisión Federal de Recu rsos en materia de Propiedad Intelectual dictó 
cuatro decisiones:  aceptó una demanda, se rechazó ot ra y archivaron dos casos.  El Tribunal Supremo 
Federal rechazó los tres recursos  que fueron presentados en 2002. 
  Por último, en cuanto a los dibujos y modelos industriales, la única solicitud de medidas provisionales de la que se informó fue rechazada por los tribunales cantonales.  IP/N/6/CHE/1/Add.2 
 Página 3 
 
 
  b) Cifras correspondientes al año 2002  
 
Derechos de propiedad 
intelectual/autoridad Tribunales cantonales 
Decisiones/medidas 
provisionales Aduanas 
intervencionesComisión Federal de 
Recursos en materia de 
Propiedad Intelectual  Tribunal 
Supremo 
Federal 
Marcas de fábrica 
o de comercio 34/15 69 58 8 
Derecho de autor y 
derechos conexos 14/4  0* 2 
Patentes 9/4 ** 4* 3 
Dibujos y modelos 
industriales 1/1 0 0* 0 
 
* No existe un procedimiento administrativo especial de oposición para los titulares de derechos 
anteriores. 
** No existen medidas en frontera para las mercancías infractoras de derechos de patente. 
 
III. Información estadística correspondiente a 2003 
 
a) Observaciones explicativas 
 
 En el ámbito de las marcas de fábrica o de comercio, las autoridades judiciales cantonales informaron sobre 42 casos (16 de ellos relativos a medidas provisionales).  En 29 de los 42 casos, se adoptaron decisiones sobre el fondo:  la existe ncia de infracciones de una marca de fábrica 
o de comercio fue confirmada en 20 casos y rechazad a en 9 casos.  En los otros 13 casos, o bien 
se llegó a un acuerdo entre las partes (3) o el dema ndante retiró la demanda (10).  La Comisión 
Federal de Recursos en materia de Propiedad  Intelectual dictó 84 decisiones.  En 64 casos 
se adoptaron decisiones sobre el fondo (13 demandas fueron aceptadas y 51 rechazadas), en 19 casos se llegó a un acuerdo entre las partes o se retiró el recurso, y 1 caso fue archivado.  El Tribunal Supremo Federal rechazó 6 recursos y aceptó 2.  
 En relación con el derecho de autor y los derechos conexos, los tribunales judiciales 
cantonales dictaron 23 decisiones (13 de ellas relativas a medidas provisionales).  En 19 casos se adoptaron decisiones sobre el fondo:  en 11 casos, se aceptó la demanda por infracción del derecho de autor y, en 8 casos, la demanda fue rechaz ada.  En los 4 casos restantes, la demanda 
fue archivada (1), las partes llegaron a un acuerdo (1) o el demandante retiró la demanda (2).  
En varias ocasiones se ordenó la confiscación del material infractor.  El Tribunal Supremo Federal 
rechazó 4 recursos y aceptó 1.   Por lo que respecta a las marcas de fábrica o de comercio y el derecho de autor, las 
autoridades aduaneras intervinieron en 212 ocasiones y confiscaron mercancías por un valor total de 
3,7 millones de francos suizos.  En la mayoría de los casos, los litigios se solucionaron por acuerdo 
entre las partes. 
  En relación con las patentes, las autoridades judiciales cantonales informaron sobre 26 casos (4 de ellos relativos a medidas provisionales).  Lo s tribunales cantonales dictaron 16 decisiones sobre 
el fondo de la cuestión:  en 10 casos se concedier on medidas provisionales o se aceptó la demanda por 
infracción de los derechos de patente, y en 6 casos se rechazó la demanda.  En los 10 casos restantes, 
se llegó a una solución entre las partes (9) o el de mandante retiró la demanda (1).  La Comisión 
Federal de Recursos en materia de Propiedad Intel ectual dictó 1 decisión, por la que se archivó el 
caso.  El Tribunal Supremo Federal rechazó 5 recursos y aceptó 2. 
 IP/N/6/CHE/1/Add.2 
Página 4  
 
   Por último, en cuanto a los dibujos y mode los industriales, las autoridades judiciales 
cantonales informaron sobre seis casos (uno relativo a medidas provisionales).  Una de las demandas 
fue aceptada, las otras cinco fueron rechazadas.  
b) Cifras correspondientes al año 2003 
 
Derechos de propiedad 
intelectual/autoridad Tribunales cantonales 
Decisiones/medidas 
provisionales Aduanas 
intervencionesComisión Federal de 
Recursos en materia de 
Propiedad Intelectual  Tribunal 
Supremo 
Federal 
Marcas de fábrica 
o de comercio 42/16 212 84 8 
Derecho de autor y 
derechos conexos 23/13  0* 5 
Patentes 26/4 ** 1* 7 
Dibujos y modelos 
industriales 6/1 0 0* 0 
 
* No existe un procedimiento administrativo especial de oposición para los titulares de derechos 
anteriores. 
** No existen medidas en frontera para las mercancías infractoras de derechos de patente. 
 
__________