. /.  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/L/607/Add.11 
12 de abril de 2005 
 
 (05-1516) 
 Original:   inglés 
  
 
COMUNIDADES EUROPEAS - ACUERDO DE ASOCIACIÓN ACP-CE 
 
Recurso al arbitraje de conformidad con el anexo a la
 
Decisión del 14 de noviembre de 20011 
 
Comunicación del Brasil, Colombia, Costa Rica, el Ecuador, Guatemala, 
Honduras, Nicaragua, Panamá y Venezuela 
 
Addendum  
 
 
 Se ha recibido de las delegaciones del Brasil, Colombia, Costa Rica, el Ecuador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá y Venezuela la siguien te comunicación, de fecha 12 de abril de 2005, 
dirigida al Director General.  
_______________ 
 
  El 30 de marzo de 2005, Colombia, Costa Ri ca, el Ecuador, Guatemala, Honduras y Panamá 
solicitaron un arbitraje de conformidad con el anexo a la Decisión de la Conferencia Ministerial Comunidades Europeas - Acu erdo de asociación ACP - CE  (WT/MIN(01)/15, WT/L/436).  El 1º de 
abril de 2005, el Brasil, Nicaragua  y Venezuela solicitaron asimismo un arbitraje.  En lo sucesivo se 
hace referencia a estos nueve países como las "partes interesadas".    De conformidad con el anexo a la Decisión de la Conferencia Ministerial las partes 
interesadas se reunieron el 6 de abril de 2005 con l as Comunidades Europeas (las "CE") para tratar de 
ponerse de acuerdo sobre el árbitro.  Lamentablement e, no pudo llegarse a tal acuerdo.  El anexo a la 
Decisión estipula que en esta situación el árbitro será nombrado por el Director General dentro de los 
30 días siguientes a la solicitud de arbitraje.  Las partes interesadas han intercambiado opiniones sobre 
esta cuestión y han decidido comunicar a usted la siguiente opinión conjunta. 
  Las partes interesadas consideran imperativo que  usted nombre a un grupo de personas, y no a 
una sola persona, para que actúe como árbitro en  la presente diferencia.  Las diferencias sobre 
cuestiones de fondo han sido siempre resueltas por gr upos de tres o cinco pers onas.  Creemos que esta 
práctica consuetudinaria debería servirle de orient ación en este caso.  La solución de la presente 
diferencia requiere conocimientos especializados en derecho, especialmente en derecho de la OMC, 
en comercio internacional, en cuestiones económica s complejas y en los amplios antecedentes de esta 
diferencia.  Esto exige el nombramiento de  un grupo de personas con formación variada y 
conocimientos especializados en esferas muy diver sas.  Dada la complejidad excepcional de la 
diferencia, las partes interesadas pr oponen un grupo de cinco personas.  
 
                                                     
 
1 WT/L/436 (distribuido también como documento de la Conferencia Ministerial con la signatura 
WT/MIN(01)/15). WT/L/607/Add.11 
Página 2  
 
  Las partes interesadas creen que al menos tres de las personas que integren este grupo 
deberían ser Miembros del Órgano de Apelación.  Habida cuenta de las repercusiones económicas de 
la presente diferencia, la responsabilidad de su r esultado debería atribuirse únicamente a personas de 
reconocida independencia y competencia profesional.   La diferencia requerirá el examen de 
cuestiones extraordinariamente complejas, particular mente de carácter económico, y, dado el número 
de participantes, un número posiblemente elev ado de comunicaciones y documentos conexos.  
El grupo en su conjunto debería poseer la gama de conocimientos especializados que se requiere.  
Sólo las personas que tengan gran experiencia prác tica en las complejas cuestiones de que se trata 
podrán hacer este examen en el plazo prescrito de 90 días. 
__________