ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  TN/RL/GEN/144 
26 de enero de 2007 
 (07-0367) 
Grupo de Negociación sobre las Normas Original:   inglés 
  
 
SUBVENCIONES A LA PESCA 
 
Propuesta de Noruega
 
  
 La siguiente comunicación, de fecha 24 de enero de 2007, se distribuye a petición de la 
delegación de Noruega.  
_______________ 
  
 En los últimos dos años, el debate ha pasado de una fase más conceptual a otra más centrada 
en la convergencia.  Se ha vuelto más específico, pero se ha visto complicado por el hecho de que 
existen diferencias conceptuales básicas entre un enfoque de exclusión expresa y uno de inclusión 
expresa;  aunque en la práctica -cuando se examinan l as excepciones necesarias- las diferencias reales 
tal vez sean menores.  No obstante, desde el punto de  vista de la redacción jurídica y de la elaboración 
de definiciones viables que sean simples y oper ativas, estos problemas conceptuales son escollos 
difíciles de superar.    Con esta comunicación, Noruega intenta hacer dos cosas:  en primer lugar, presentar una 
propuesta que esperamos pueda hacer avanzar signifi cativamente el debate en lo que respecta al 
alcance y la ambición de una disciplina aplicable a las subvenciones a la pesca y, en segundo lugar, 
proponer una posible forma de redactar esa disci plina de manera que se eviten algunos de los 
problemas que los Miembros han señalado dura nte los debates de propuestas anteriores.  
  El texto de la propuesta de Noruega figura en el Anexo al presente documento.  
Alcance de la disciplina
 
  Los Miembros han tratado exhaustivamente es ta cuestión.  No hay consenso sobre una 
prohibición general de todas las formas de subvencion es en el sector de la pe sca.  Nadie ha intentado 
definir qué es el sector de la pesca, aunque muchos  Miembros opinan que la pesca continental queda 
fuera del sector, que debería excluirse la acuicultura, que existe una dife rencia entre la pesca de bajura 
(de subsistencia, artesanal, en pequeña escala, etc.) y la pesca en alta mar, en que predomina el exceso 
de capacidad y donde la ausencia de jurisdicción n acional agrava los problemas y los desafíos de la 
pesca excesiva.  Además, tampoco hay consenso sobre otros tipos de ayuda estatal a la industria de transformación, principalmente, entre otras cosas, en forma de sostenimiento de los precios de los 
productos pesqueros y ayuda para construir almacenes e instalaciones de congelación.  
 Países en desarrollo
 
  Muchos pequeños países en desarrollo se han mostrado partic ularmente preocupados por la 
propuesta de someter a disciplinas la financiación estatal de los acuerdos de acceso.  Se trata 
principalmente del acceso de embarcaciones pesque ras extranjeras a lo largo de la costa de los 
Estados africanos y en los océanos Índico y Pací fico, sobre todo de embarcaciones atuneras, a los TN/RL/GEN/144 
Página 2  
 
  caladeros de pequeños Estados insula res que dependen en gran medida de este tipo de ingresos.  No 
proponemos que se incluyan los derechos de acceso  en la disciplina;  sin embargo, estaríamos 
dispuestos a examinar sugerencias con miras a ha cer necesario que la industria pesquera de los 
Miembros desarrollados reembolse a sus gobiernos la financiación de tales acuerdos de acceso.  
 
 En cuanto al trato especial y diferenciado,  las cuestiones planteadas por gran número de 
países en desarrollo tienen que ver con la pesca en  pequeña escala y artesanal, así como con la 
cuestión general del "margen de actuación".  Esto s Miembros querrían tene r la posibilidad, aunque no 
sea su política actual, de financiar el aumento de  la capacidad de pesca.  Ese aumento podría 
justificarse en caso de que hubiera poblaciones de peces infrautilizadas.  La cuestión del "margen de 
actuación" está también relacionada con la cues tión de la posibilidad de adoptar medidas, según 
proceda, con fines de desarrollo.    Por otra parte, varios países  en desarrollo Miembros han a bogado por disciplinas más estrictas 
sobre el uso de subvenciones a la pesca en genera l, ya que éstas son perjudiciales no sólo en lo que 
respecta al exceso de capacidad y la pesca excesiva , sino también por los efectos de distorsión del 
comercio de las subvenciones vinculadas al acceso a los mercados, la subvaloración de los precios por 
los productos subvencionados en importantes mercados mundiales, etc.   Además, el 50 por ciento del comercio mundial de pescado y productos pesqueros es generado por países en desarrollo, y siete de los diez primeros productores de pescado del mundo son 
países en desarrollo.  Si se otorgara a los países en desarrollo una exención completa de la disciplina, 
este proceso sería poco eficaz.   Pesca en pequeña escala y artesanal
 
 
 Los Miembros han intentado definir esta actividad.  Las propuestas de la India y el Brasil1 son 
complejas y difíciles de llevar a la práctica porque incluyen una serie de definiciones de parámetros discrecionales (hasta 10).  El hecho de que la FAO no haya logrado convenir en una definición uniforme de la pesca en pequeña escala y artesanal confirma esto implícitamente.  Alcance - revisión
 
 
 De acuerdo con un estudio empírico, la mayor parte de las transferencias públicas al sector de la pesca son efectuadas por países desarrollados.
2  Las cifras de la OCDE demuestran que, en 
promedio, aproximadamente el 70 por ciento de las transferencias se utilizan para financiar la 
investigación biológica y los sistemas de ordenación de la pesca, o son medidas de financiación de 
infraestructura, por ejemplo puertos e instalaciones pesqueras comunitarias.  La mayoría de los 
Miembros de la OMC están de acuerdo en que tod as estas medidas deberían quedar excluidas de la 
nueva disciplina.   Según el estudio de la OCDE mencionado anteri ormente, el 30 por ciento restante de las 
transferencias públicas son, sobre todo, subvenc iones para la construcción de embarcaciones 
pesqueras.  En nuestro enfoque, la disciplina inic ial relativa a las subvenciones a la pesca debería 
centrarse en el exceso de capacidad y la pesca excesi va, es decir, en las subvenciones que aumentan o 
mantienen, de un modo u otro, la capacidad de pesca .  En consecuencia, proponemos centrarnos en las 
subvenciones concedidas para la adquisición, construcción, mantenimiento, reparación o la 
                                                     
 
1 TN/RL/W/203 y TN/RL/GEN/79/Rev.3. 
 
2 "Subsidies in the OECD Fisheries Sector:  A R eview of Recent Analysis and Future Directions" , Cox 
y Schmidt, OCDE, diciembre de 2002.  TN/RL/GEN/144 
 Página 3 
 
 
  modernización de las embarcaciones pesqueras, in cluido cualquier equipo técnico o electrónico a 
bordo de la embarcación.  Por lo tanto, las nuevas normas en esta esfera serían efectivamente am biciosas y tendrían una 
incidencia real, si lográsemos establecer disciplinas  eficaces que tuviesen en cuenta el conjunto de 
limitaciones políticas descritas anteriormente, rel acionadas más que nada con la pesca en pequeña 
escala y con consideraciones relativas a la dimensión de desarrollo. 
 Una disciplina para las embarcaciones pesqueras
 
  En consecuencia, la nueva disciplina debería cen trarse en las embarcaciones pesqueras.  Este 
es el punto de partida del texto jurídico propuesto por Noruega.  En la propuesta, se entiende por 
embarcación pesquera cualquier embarcación destinad a a servir para la explotación comercial de 
recursos pesqueros, con inclusión de las embarcaci ones de elaboración de productos de la pesca y las 
embarcaciones de trasbordo.  
 Además, hemos establecido una distinción entr e las embarcaciones de medio y gran tamaño 
por una parte y las embarcaciones pequeñas por otra, suponiendo que la mayor parte del daño es causado por las embarcaciones más grandes.  Esto se  debe sobre todo al alcance de sus actividades;  
pueden moverse a gran velocidad, y tienen un radio de acción mayor.    Hemos decidido que esta distinción sea aplicable a todos los Miembros, en particular porque 
resulta muy difícil justificar que exista una dife rencia entre el "daño" que causa una embarcación 
grande de un país en desarrollo Miembro y el  que causa una embarcación grande de un país 
desarrollado Miembro.  La distinción intenta ir a lo esencial y al mismo tiempo evitar los escollos de 
definiciones complejas, que en cualquier caso serían muy discrecionales.  En consecuencia, no 
intentamos definir la pesca artesanal, la pesca en pequeña escala, la pesca de subsistencia, etc.  
Simplemente, hemos elegido dar la definición de una embarcación pequeña en lugar de una definición 
difícil, y al mismo tiempo aceptar que, aunque la de finición sea rudimentaria, es sin embargo simple y 
viable.  Además, el punto de partida que hemo s sugerido es una de varias opciones que podrían 
utilizarse como nivel de minimis  específico:  por ejemplo, un nivel basado en un valor numérico que 
indique la cuantía de la ayuda por embarcación, por programa o por país. 
 
 Basamos la distinción entre embarcaciones grand es y pequeñas en un parámetro:  la eslora de 
la embarcación pesquera.  Ni siquiera ese parámetro está, por supuesto, exento de complicaciones en términos de definición y elusión, pero si un criteri o es el mismo en todo el mundo, funcionará para 
todos los Miembros.  Por otra parte, un criterio relacionado con la capacidad de pesca no serviría.  
Probablemente los Miembros no llegarían a acordar un sistema uniforme aceptable para todos, porque 
los Miembros aplican sistemas muy diferentes:  arqueo bruto de la embarcación, volumen de la 
bodega de pescado, potencia del motor, etc.   Como punto de partida, hemos decidido establecer el límite para distinguir entre las embarcaciones pequeñas y grandes en 15 metros.  Co mo hemos indicado anteriormente, este límite 
de 15 metros se aplica por igual a todos los Miembros , desarrollados y en desarrollo.  Cabría decir que 
este límite es arbitrario, y en cierta medida lo es.  Sin embargo, en nuestra investigación empírica, 
hemos constatado que este límite abarca las distintas prácticas y realidades de una amplia gama de diferentes tipos de pesca en todo el mundo:  a saber, pesca en pequeña escala de uno u otro tipo. 
 Disposiciones en materia de trato especial y diferenciado
 
 
 El párrafo 2 de nuestra propuesta implica que  los países en desarrollo podrán subvencionar 
embarcaciones pesqueras de hasta 20 metros de  eslora, siempre que cumplan determinadas 
condiciones.  Hemos redactado disposiciones que tie nen por objeto abordar los aspectos y necesidades 
de desarrollo ampliando conceptos presentados por otros Miembros.  Así, hemos establecido un nuevo TN/RL/GEN/144 
Página 4  
 
  límite, 20 metros, y un criterio adicional relaciona do con el radio de acción de las embarcaciones (se 
hace referencia a este límite, entre otras, en la propuesta de la India
3 relativa a su definición de pesca 
artesanal).    No todos los Miembros han declarado zonas ec onómicas exclusivas.  Sin embargo, la mayoría 
de los Miembros han establecido zonas de jurisdicci ón pesquera nacional, que en la mayor parte de 
los casos de que se tiene conocimiento, se extienden por lo menos entre 4 y 12 millas náuticas a partir de las líneas de base.  Se trata una vez más de una medición rudimentaria:  otra forma de decir que estas embarcaciones tienen un radio de acción limita do y, en consecuencia, menos posibilidades de 
causar daño a las pesquerías internacionales.  Por ot ra parte, es una limitación difícil de controlar y 
aplicar para otros Miembros.  En consecuencia, proponemos que se establezca como condición para 
que los países en desarrollo concedan una subvenció n que el radio de acción de la embarcación esté 
limitado por las correspondientes disposiciones de la  legislación o los reglamentos nacionales.  Es 
posible asegurar el cumplimiento de esas disposici ones estipulando las condiciones pertinentes para la 
concesión de la subvención y/o cuando se expida una  licencia de pesca para la embarcación pesquera.  
Por razones obvias, esas condiciones deberían ser objet o de seguimiento y control, incluso una vez 
concedida la subvención.   El tercer parámetro de la disciplina relativ a a las embarcaciones también se aplica únicamente 
a los países en desarrollo Miembros y se refiere a un aspecto muy difícil y quizá polémico, a saber, el aumento de la capacidad vinculado a las poblaci ones de peces infrautilizadas.  Aunque deseamos 
destacar que hay muy buenas razones para no autori zar ese aumento de capacidad, hemos intentado, 
no obstante, elaborar una disciplina que la autorizaría por motivos de desarrollo y, al mismo tiempo, establecería determinados criterios destinados a ga rantizar que ese aumento no tenga efectos adversos 
indebidos en las poblaciones de peces.  De nuevo, est o plantea algunos problemas de definición, pero 
no son insalvables.  Además, el hecho de que ta l explotación se lleve a cabo dentro de límites 
sostenibles redunda claramente en inter és de los propios países en desarrollo. 
  Parece haber consenso en que no se extienda a los países en desarrollo un "cheque en blanco" 
para el aumento de capacidad.  Hemos redacta do disposiciones según las cuales una condición para 
autorizar el aumento de capacidad es que el Miembr o de que se trate elabore un plan de gestión a fin 
de garantizar que no se pongan en peligro l as poblaciones de la pesquería en cuestión.  
 
 En nuestra propuesta, hemos tenido en cuenta  el debate que han mantenido los Miembros 
acerca de la función de la FAO y de otros organismos internacionales.  No hemos asignado una función específica a la FAO.  Sin embargo, en nuest ra opinión, los órganos científicos/biológicos de 
las OROP (organizaciones regionales de ordenaci ón pesquera) y otras organizaciones científicas y 
biológicas, como el ACFM (Comité Asesor sobre Ordenación Pesquera) del CIEM (Consejo 
Internacional para la Exploración del Mar) pueden evaluar si hay poblaciones infrautilizadas en una 
determinada parte del océano.  Esos órganos est án también capacitados para determinar si un 
determinado plan de gestión y explotación ga rantizará que las poblacion es infrautilizadas no se 
exploten excesivamente.   
 Creemos que nuestra propuesta responde de mane ra adecuada y realista a la preocupación por 
no extender un "cheque en blanco".  El elemento disci plinario de la propuesta es que cualquier plan de 
gestión deberá ser aprobado por una institución  independiente, por ejemplo, un instituto de 
investigación biológica o una OROP (siempre que te nga conocimientos especializados en biología).  
 
 Además, el plan de gestión deberá ser notificado a la OMC, y en consecuencia podrá estar 
sujeto a preguntas, examen, etc., en el Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias en los 
casos en que un Miembro no esté convencido de que el Miembro que subvenciona haya cumplido las 
                                                     
 
3 TN/RL/W/203.  TN/RL/GEN/144 
 Página 5 
 
 
  condiciones pertinentes.  De plantearse posteriorme nte una diferencia, la cuestión sería si se ha 
concedido y notificado la aprobación, no si había motivos científicos o pesqueros para concederla.  
 El compartimento verde y la cuestión de la recurribilidad
 
 
 La presente propuesta está basada en un sencillo  concepto:  establecer una nueva disciplina 
como elemento adicional de la disciplina ge neral del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas 
Compensatorias (ASMC).  Esto implica, en principio, que todas las subvenciones no prohibidas seguirán estando permitidas, aunque son recurribles.  En nuestra opinión, la disciplina debería ser adicional y limitarse a su propio ámbito de aplicación ;  dicho de otro modo, en principio sólo estamos 
ampliando la lista de subvenciones prohibidas que figura en el artículo 3 del ASMC.  
  Como se desprende claramente de la propuest a, la disciplina que se propone es aplicable a 
determinadas subvenciones destinadas a embarcaciones pesqueras.  Esto significa que todas las demás 
subvenciones permitidas en la actua lidad (subvenciones específicas que confieren un beneficio en el 
sentido del ASMC) son permisibles, aunque son recurribles.   
  La posible reintroducción de un compartimento ve rde en el ASMC plantea cuestiones tanto de 
definición como de carácter más general que han de resolverse satisfactoriamente si se quiere que esas 
cuestiones queden contempladas de manera significativa en la disciplina.   
 Aparte de la cuestión antes tratada de la recurribilidad de  todas las subvenciones, en 
contraposición a la posible rein troducción de un compartimento ve rde hay que considerar otras 
cuestiones.  En caso de que se reintrodujera el compar timento verde, a la hora de detallar el alcance y 
la definición de los elementos de ese compartimento, se plantearía, por ejemplo, la cuestión de qué tipo de medidas gubernamentales están o no comprendidas en el ámbito de aplicación del propio 
ASMC.  Vienen a la mente ejemplos como la s medidas relativas a la infraestructura y el 
financiamiento de los sistemas de ordenación.      Si tuviéramos que definir las excepciones del compartimento verde, éstas tendrían que ser, por tanto, medidas o transferencias gubernamentale s que en ambos casos, a primera vista, fuesen 
evidentemente específicas y confiriesen un beneficio (en el sentido del ASMC).  En esta categoría 
podrían incluirse determinados tipos de medidas so ciales -por lo general, medidas de alivio, de 
reeducación profesional y en materia de desempleo-.  Tales medidas podrían tener un carácter más general y no estar específicamente dirigidas a la p esca.  Otras categorías podrían estar relacionadas, 
típicamente, con las medidas de "seguridad a bor do" o las medidas encaminadas a lograr algunos 
objetivos ambientales definidos.  La disponibilidad de motores más eficientes desde el punto de vista 
energético sería un ejemplo de esta categoría.  
  En suma, no hemos propuesto la reintroducción de un compartimento verde;  pero, como puede verse en nuestra propuesta, hemos exclui do determinadas subvenciones de la prohibición 
general relativa a las embarcaciones (nota a pie de  página 3).  Estas excepciones tienen un alcance 
muy limitado, pero abordan algunas de las medi das gubernamentales que para muchos Miembros 
serían encomiables - y que, por lo tanto, podrían considerarse "verdes" o "similares a las verdes".  
Todas las excepciones que hemos propuesto obedecen a buenos motivos, tales como:  
- la seguridad, ilustrada por la instalación de  aparatos para emitir señales de auxilio o 
de equipos de control y gestión.  Un ejemplo de este tipo de ayudas serían las 
concedidas para instalar cuadernos de pesca electrónicos con acceso protegido, que 
serían útiles para fines científicos y ad ministrativos importantes, además de ser 
instrumentos esenciales en la lucha contra la pesca INDNR; 
 TN/RL/GEN/144 
Página 6  
 
  - los equipos de vigilancia por satélite se están convirtiendo en un instrumento cada vez 
más importante en las pesquerías mundiales c on miras a controlar la actividad de las 
embarcaciones pesqueras y vigilar que se acaten las prohibiciones relativas a zonas pesqueras específicas; 
 
- los equipos que reducen las emisiones perjudiciales para el medio ambiente también 
tiene unos fines encomiables.  Muchos Mi embros aplican medidas fiscales especiales 
con fines ambientales para reducir las emisiones. 
 A pesar de su valor, no hemos definido como verd es este tipo de subvenciones.  Hemos reconocido la 
utilidad de tales excepciones considerándolas permis ibles;  pero, al mismo tiempo, por las razones 
expuestas en el presente capítulo, hemos reconoc ido también que estarían comprendidas en la 
categoría de subvenciones recurribles.   Programas de desmantelamiento
 
 
 En la propuesta, el trato que se da a los programas de desmantelamiento figura en un párrafo independiente (párrafo 4).  Ello obedece a dos razones:  en primer lugar
, recalcar que este tipo de 
programas no está incluido en la prohibición, y, en segundo lugar , que tales programas sólo son 
aceptables si se cumplen unas condiciones fundamental es.  La embarcación debe ser desguazada, o 
bien debe impedirse de otro modo de forma perm anente y efectiva su utilización para la pesca en 
cualquier parte del mundo;  y el receptor que se beneficie de uno de esos programas de 
desmantelamiento no debe reinvertir en las embarcaciones pesqueras los fondos ni los pagos 
recibidos.   Una cuestión afín, planteada en la propuesta de las Comunidades Europeas
4, consiste en la 
posibilidad de subvencionar la transferencia de embarcaciones -presumiblemente usadas- a 
propietarios extranjeros, cuestión que no hemos incluido expresamente en nuestra propuesta porque 
quedaría comprendida por la prohibición ya estab lecida en el artículo 3 del ASMC para las 
subvenciones a la exportación.  Prescripciones en materia de transparencia y notificación
 
 
 Muchos Miembros han señalado las deficiencias del actual régimen de notificación.  Nosotros 
reconocemos, desde nuestro punto de vista, que la fa lta de transparencia se debe  en gran medida a que 
buena parte de las transferencias gubernamental es, concedidas de hecho a receptores del sector 
pesquero, no figura en líneas presupuestarias espec íficas.  Además, los Miembros pueden aplicar 
criterios de asignación que son de carácter general, pero que, cuando se hace la selección, benefician 
en la práctica a receptores del sector pesquero.  No tenemos propuestas c oncretas a este respecto. 
  Sin embargo, hemos propuesto la adopción de  un mecanismo que incentive la presentación de 
notificaciones, en un formulario específico, lo cual de bería permitir también una mayor transparencia.  
El mecanismo atañe principalmente a aquellas cláu sulas de la disciplina en las que se establecen 
excepciones.  Pese a no estar comprendidas en la  prohibición, las subvenciones destinadas a la 
construcción, etc., de embarcaciones de eslora infe rior a 15 metros deben notificarse para que sean 
permisibles.  Se incluyen disposiciones similares pa ra la notificación de medidas en materia de trato 
especial y diferenciado.  De este modo se crea una ma yor disciplina y transparencia, lo cual redunda 
en beneficio de todos los Miembros de la OMC.   
 
                                                     
 
4 Documento TN/RL/GEN/134.  TN/RL/GEN/144 
 Página 7 
 
 
   Por lo tanto, para que la excepción a la prohi bición general aplicable a todos los Miembros, 
incluidos los países en desarrollo Miembros, pueda hacerse efectiva, todos los programas comprendidos en su ámbito de aplicación deben ser notificados.  Períodos transitorios y examen
 
 
 En la propuesta queda reflejada nuestra opinión  de que sería útil aplicar la nueva disciplina 
con carácter progresivo, después de tres, cinco o di ez años, según el estado de desarrollo del Miembro 
de que se trate.   
 Asimismo, proponemos que el Comité de S ubvenciones y Medidas Compensatorias examine 
el Anexo y las consecuencias de su aplicación una vez transcurridos cinco años desde su entrada en 
vigor con objeto de evaluar si las nuevas disposici ones contribuyen al objetivo de reducir el exceso de 
capacidad y la pesca excesiva y también ampliar la disciplina, si ello se justificase. 
 TN/RL/GEN/144 
Página 8  
 
  ANEXO [VIII] - SUBVENCIONES A LA PESCA 
  El presente Anexo forma parte integrante  del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas 
Compensatorias (ASMC) y comprende disposici ones adicionales relativas a determinadas 
subvenciones en el sector de la pesca. 
 
[Epígrafe contextual:  Subvenciones prohibidas
] 
 1. Las siguientes subvenciones que confieren un beneficio
5 y son específicas, según se establece 
en los artículos 1 y 2 del ASMC, estarán prohibidas: 
 
1.1. Toda subvención concedida para la adquisición,  la construcción, el mantenimiento, la 
reparación o la modernizaci ón de embarcaciones pesqueras6 de eslora total superior 
a 15 metros, incluido cualquier equipo técnico o electrónico7 a bordo de la 
embarcación.  
 
[Epígrafe contextual:  Trato especial y difere nciado para los países en desarrollo Miembros ] 
 2. No obstante las disposiciones del párrafo 1 de l presente Anexo, los países en desarrollo 
Miembros podrán conceder las subvenciones menc ionadas en el párrafo 1.1 a embarcaciones 
pesqueras de eslora total igual o inferior a 20 me tros cuya principal zona de operaciones esté 
comprendida en la zona de jurisdicción p esquera de ese Miembro, que se extiende hasta 
las 12 millas náuticas a partir de las líneas de base.  Los Miembros se asegurarán, a través de su legislación interna, de que se cumpla esta pr escripción, una vez concedida la subvención. 
 3. Un país en desarrollo Miembro podrá sin embar go conceder las subvenciones enumeradas en 
el párrafo 1.1 a embarcaciones pesqueras de eslora total igual o inferior a 28 metros con el fin 
de explotar poblaciones de peces infrautilizadas en  su zona de jurisdicción pesquera, siempre 
que cualquier aumento de la capacidad pesquera esté en conformidad con un plan integral de 
ordenación de los recursos basado en opini ones científicas sobre la ordenación y la 
explotación sostenibles de dichas poblaciones de p eces.  El plan de ordenación y explotación 
habrá sido aprobado por un órgano administrati vo o científico competente reconocido a nivel 
internacional y el plan aprobado se notificará de  conformidad con los párrafos 5, 6 y 7 del 
presente Anexo.  
 [Epígrafe contextual:  Disposiciones especiales
] 
 
4. Los Miembros se asegurarán, a través de su legislación interna, de que: 
 
4.1 toda embarcación pesquera sujeta a un programa de desmantelamiento sea 
desguazada o bien que de otro modo se impi da de forma permanente y efectiva su 
utilización para la pesca en cualquier parte del mundo;  y  
                                                      
5 Las disposiciones establecidas en el artículo 14 del ASMC se aplicarán siempre que se evalúe si una 
subvención confiere o no un beneficio. 
 
6 A los efectos del presente Anexo, se entiende  por embarcación pesquera cualquier embarcación 
destinada a servir para la explotación comercial de recu rsos pesqueros, con inclusión de las embarcaciones de 
elaboración de productos de la pesc a y las embarcaciones de trasbordo.  
 
7 Esto comprende, entre otras cosas, los motores, las artes de pesca, la maquinaria para la elaboración 
de los productos de la pesca y cualquie r otro equipo que se encuentre a bord o de la embarcación.  La prohibición 
no abarca la instalación de equipos con fines de seguridad o de control y observancia.  Tampoco abarca los 
equipos instalados con objeto de reducir las emisiones perjudiciales para el medio ambiente.   TN/RL/GEN/144 
 Página 9 
 
 
  4.2 el receptor que se beneficie de uno de  esos programas de desmantelamiento no 
reinvierta en embarcaciones pesquer as los fondos ni los pagos recibidos. 
 [Epígrafe contextual:  Prescripciones de notificación
] 
 
5. Toda subvención a la pesca me ncionada en el párrafo 1.1: 
 
a) que se conceda a embarcaciones pesqueras de  eslora total igual o inferior a 15 metros; 
 b) que se conceda con arreglo a las excepciones previstas en los párrafos 2 ó 3 del 
presente Anexo;  
 c) a la que se aplique las disposiciones del párrafo 4 del presente Anexo;  o  
 d) que se conceda durante los períodos transito rios especificados en las disposiciones de 
los párrafos 8 y 9 del presente Anexo; 
 se notificará a la OMC y al Comité establecido en virtud del artículo 24 del ASMC antes de su 
aplicación.  Esa notificación se efectuará, mutatis mutandis , con arreglo a las disposiciones del 
artículo 25 del ASMC.   
6. Para cualquier otra subvención a la pesca, ser án aplicables en su to talidad las prescripciones 
de notificación establecidas en el ASMC. 
 7. Se considerará que toda s ubvención concedida con arreglo a las disposiciones del presente 
Anexo que no se haya notificado a la OMC estará prohibida para ese Miembro.  Los 
Miembros que no concedan nin guna subvención sujeta a las prescripciones de notificación de 
los párrafos 5 y 6 del presente Anexo notifi carán que no se han concedido subvenciones de 
esa índole. 
 [Epígrafe contextual:  Períodos transitorios
] 
 
8. Las disposiciones establecidas en el presen te Anexo se aplicarán después de un período 
transitorio de tres años, salvo en el caso de los países en desarrollo Miembros y los países menos adelantados Miembros, a los que se aplicar án las disposiciones después de un período 
transitorio de cinco años y de diez años, respec tivamente, a partir de la entrada en vigor del 
presente Anexo.  El período transitorio apli cable se utilizará para poner los programas de 
subvención en conformidad con el presente Anexo. 
 [Epígrafe contextual:  Países menos adelantados Miembros
] 
 9. Si un país menos adelantado Miembro considera necesario aplicar subvenciones prohibidas en 
virtud del presente Anexo más allá del período transitorio de diez años, no más tarde de 
un año antes de la expiración de ese perí odo entablará consultas con el Comité de 
Subvenciones y Medidas Compensatorias, que de terminará, después de examinar todas las 
necesidades económicas, financieras y de desarro llo pertinentes del país menos adelantado 
Miembro en cuestión, si se justifica una prórroga  de dicho período.  Si  el Comité determina 
que la prórroga se justifica, el país menos adelantado Miembro interesado celebrará consultas 
anuales con el Comité para determinar la n ecesidad de mantener las subvenciones.  Si el 
Comité no formula una determinación en ese sentido, el país menos adelantado Miembro eliminará esas subvenciones a la pesca en un plazo  de tres años a partir de la expiración del 
último período autorizado. 
 TN/RL/GEN/144 
Página 10  
 
  [Epígrafe contextual:  Examen
] 
 10. El Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias examinará las disposiciones del 
presente Anexo una vez transcurrido un período de  cinco años desde su entrada en vigor con 
miras a introducir en él las m odificaciones que fuesen necesarias. 
 
 
__________