RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/SCM/M/72 
20 de septiembre de 2010 
 
 (10-4744) 
Comité de Subvenciones y 
Medidas Compensatorias  
 
 
 
ACTA DE LA REUNIÓN EXTRAORDINARIA 
CELEBRADA EL 27 DE ABRIL DE 2010 
Presidente:  Sr. Raimondas Alisauskas (Lituania ) 
1. El Comité de Subvenciones y Medidas Compen satorias ("el Comité") celebra una reunión 
extraordinaria el 27 de abril de 2010. 
2. El Presidente  recuerda que el orden del día propuesto para la reunión se ha distribuido a los 
Miembros en el documento WTO/AIR/3539, de fech a 16 de abril de 2010.  Según se indica en el 
orden del día propuesto, el propósito de la reunión es seguir examinando las notificaciones nuevas y completas de subvenciones correspondientes a 2009 y 2007.  El Comité adopta el orden del día 
propuesto: 
A.
 EXAMEN DE LAS NOTIFICACIONES NUEVAS Y COMPLETAS DE SUBVENCIONES 
CORRESPONDIENTES A 2009  NO EXAMINADAS AÚN ...................................................................2  
 1.  Argentina ....................................................................................................................2  
 2.  Australia...................................................................................................................... 2 
 3.  Burkina Faso ..............................................................................................................3  
 4.  Canadá ........................................................................................................................3  
 5.  Suiza .......................................................................................................................... ..4 
 6.  Chile .......................................................................................................................... ..4 
 7.  Ecuador.......................................................................................................................5  
 8.  Unión Europea............................................................................................................5  
 9.  Hong Kong, China......................................................................................................6  
 10.  Honduras ....................................................................................................................6  
 11.  Japón .......................................................................................................................... .6 
 12.  Liechtenstein...............................................................................................................7  
 13.  Malawi......................................................................................................................... 7 
 14.  Malasia ........................................................................................................................ 7 
 15.  Nueva Zelanda............................................................................................................8  
 16.  Nigeria........................................................................................................................ .8 
 17.  Noruega.......................................................................................................................8  
 18.  Tailandia .....................................................................................................................8  
 19.  Territorio Aduanero Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu....................9  
 20.  Ucrania........................................................................................................................ 9 
 G/SCM/M/72 
Página 2  
 
  B.
 EXAMEN DE LAS NOTIFICACIONES NUEVAS Y COMPLETAS DE SUBVENCIONES 
CORRESPONDIENTES A 2007  NO EXAMINADAS AÚN ...................................................................9  
 1.  Ecuador.......................................................................................................................9  
 2.  Guatemala...................................................................................................................9  
 3.  Estados Unidos ...........................................................................................................9  
C. EXAMEN DE LAS NOTIFICACIONES NUEVAS Y COMPLETAS DE SUBVENCIONES 
CORRESPONDIENTES A 2007  YA EXAMINADAS .........................................................................10  
 1.  Argentina ..................................................................................................................10  
D. SUPUESTAS SUBVENCIONES A LA INVEST IGACIÓN Y EL DESARROLLO OTORGADAS POR 
SINGAPUR ............................................................................................................................... ...10 
 
A. EXAMEN DE LAS NOTIFICACIONES NUE VAS Y COMPLETAS DE SUBVENCIONES 
CORRESPONDIENTES A 2009  NO EXAMINADAS AÚN  
3. El primer punto del orden del día es el examen de las notificaciones nuevas y completas de 
subvenciones correspondientes a 2009 que a ún no se han examinado.  El Presidente  dice que el 
examen por el Comité de las notificaciones nue vas y completas de subvenciones tiene lugar de 
acuerdo con el procedimiento que adoptó el Co mité en 2005 y que figura en el documento 
G/SCM/117.  De conformidad con este procedimiento, las notificaciones que aparecen en el orden del 
día de esta reunión se han distribuido a los Miembros en los tres idiomas de trabajo de la OMC antes del 28 de diciembre de 2009. 
1. Argentina 
4. La notificación nueva y completa de subvencion es de la Argentina correspondiente a 2009 
figura en el documento G/SCM/N/186/ARG.  Las pr eguntas formuladas por los Estados Unidos y la 
Unión Europea relativas a esta notificación se han distribuido en los documentos G/SCM/Q2/ARG/30 
y 31, respectivamente.  Las respu estas de la Argentina a estas preguntas se han distribuido en los 
documentos G/SCM/Q2/ARG/32 y 33, respectivamente. 
5. El delegado de la Argentina
 señala que, tal como indicó el Presidente, su delegación ha 
respondido por escrito a las preguntas formuladas por los Estados Unidos y la Unión Europea, aunque 
estas respuestas se han distribuido fuera de la fecha límite de distribución anterior a la reunión.  
El delegado indica que tiene en su poder una copi a de las respuestas a las preguntas de los Estados 
Unidos (documento G/SCM/Q2/ARG/32), que puede leer al Comité, pero que no cuenta con un 
resumen preparado de esta respuesta escrita. 
6. El delegado de los Estados Unidos  indica que, en vista de las explicaciones ofrecidas por el 
delegado de la Argentina, no es necesario que el delegado de la Argentina presente al Comité un 
resumen de las respuestas, y que su delegación ex aminará las respuestas es critas facilitadas por la 
Argentina y volverá a tratar este asunto en la próxima reunión del Comité, en caso necesario. 
7. El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas. 
2. Australia 
8. La notificación nueva y completa de subvenci ones de Australia correspondiente a 2009 se ha 
distribuido en el documento G/SCM/N/186/AUS.  Las preguntas formuladas por el Territorio Aduanero Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu, los Estados Unidos y la Unión Europea 
relativas a esta notificación se han distribuido en  los documentos G/SCM/Q2/AUS/38, 39 y 40, 
respectivamente.  Las respuestas de Australia  a estas preguntas figuran en los documentos  G/SCM/M/72 
 Página 3 
 
 
  G/SCM/Q2/AUS/41, 43 y 42, respectivamente.  El Presidente  señala que, inadvertidamente, la 
Secretaría ha distribuido con retraso las respuestas de Australia a las preguntas de la Unión Europea y los Estados Unidos, y que por lo tanto no figuran  en el aerograma preparado para la reunión;  
no obstante, los documentos distribuidos en la reunión incluyen copias de estos documentos. 
9. Ninguna delegación hace uso de la palabra pa ra formular observaciones o preguntas sobre 
este punto del orden del día. 
3. Burkina Faso 
10. La notificación nueva y completa de subvenci ones de Burkina Faso correspondiente a 2009 se 
ha distribuido en el documento G/SCM/N/186/BF A.  Ninguna delegación ha presentado preguntas 
sobre esta notificación y, en la reunión, ninguna de legación hace uso de la palabra para formular 
observaciones o preguntas sobre esta notificación. 
4. Canadá 
11. La notificación nueva y completa de subvenc iones del Canadá correspondiente a 2009 se ha 
distribuido en el documento G/SCM/N/186/CAN.  Las preguntas formuladas por el Territorio Aduanero Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu, los Estados Unidos, la Unión Europea, 
Australia y Japón relativas a esta notificaci ón se han distribuido en los documentos 
G/SCM/Q2/CAN/34, 35, 36, 37 y 41, respectivamente.  Las respuestas del Canadá a las preguntas de 
los Estados Unidos, la Unión Europea y el Territo rio Aduanero Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen 
y Matsu figuran en los documentos G/SCM/Q2/CAN/38, 39 y 40, respectivamente. 
12. La delegada del Canadá
 señala que su país está preparando respuestas escritas a las preguntas 
formuladas por Australia y el Japón, tarea que c oncluirá muy pronto.  Sugiere que, dado que ambos 
grupos de respuestas tienen una extensión de varias páginas, el Comité esper e a que las respuestas 
escritas se ultimen para examinarlas. 
13. El delegado de los Estados Unidos  agradece al Canadá por presentar a su debido tiempo las 
respuestas a las preguntas formuladas por los Esta dos Unidos.  Su deleg ación tiene una pregunta 
complementaria con respecto a la pregunta 5 de los Estados Unidos, relativa al programa 
Investissement Québec:  al parecer, este program a presta asistencia a "actividades especializadas" o 
"actividades que se han establecido en determinadas re giones de Quebec" y, en vista de ambas frases, 
a su delegación le parece que este programa cumple  los requisitos de especificidad del Acuerdo sobre 
Subvenciones y Medidas Compensatorios y que por lo  tanto debe notificarse.  En segundo lugar, con 
respecto a la pregunta 7, la respuesta del Canadá me nciona varias medidas tributarias sobre las cuales 
su delegación ha consultado en sus preguntas.  No  obstante, su delegación también ha preguntado 
sobre un préstamo sin intereses que se ha concedido, aspecto no tratado en las respuestas del Canadá.  
Invita a la delegación del Canadá a brindar cualqui er otra información que pueda tener con respecto a 
esta cuestión.  En tercer lugar, al parecer, el programa examinado en la pregunta 10 de los Estados 
Unidos es un programa administrado por el Gobierno federal, que presta asistencia a empresas en regiones determinadas del Canadá.  Por lo tanto, a juicio de los Estados Unidos, este programa es 
específico para determinadas regiones y debe notificar se.  Invita al Canadá a aportar comentarios con 
respecto a la posición de los Estados Unidos sobr e ese programa.  Por último, en sus preguntas, la 
delegación de los Estados Unidos ha mencionado el Examen de las Políticas Comerciales del Canadá 
realizado en 2007, que hace referencia a varios  programas provinciales dirigidos a sectores 
específicos no incluidos en las notificaciones de subv enciones del Canadá.  Seña la que el Canadá ha 
indicado, en respuesta a las preguntas de los Estados  Unidos a este respecto, que "el Canadá sigue 
trabajando con sus provincias para presentar una notificación más completa" y que su delegación 
valora la labor del Canadá a este respecto;  no obstante, solo dos provincias han aportado alguna G/SCM/M/72 
Página 4  
 
  información relativa a los programas ofrecidos en el plano provincial, y a su delegación le parece que 
además existen numerosos programas provi nciales que también deben notificarse. 
14. La delegada del Canadá
 señala que su delegación ha respondido por escrito a las preguntas 
formuladas por los Estados Unidos sobre Investisse ment Québec y el supuesto préstamo sin intereses.  
Insta a la delegación de los Estados Unidos, si c onsidera que estas respuestas son incompletas, a 
presentar más preguntas por escrito a este respecto, que  su delegación está dispuesta a llevar a la 
provincia de Quebec y, en tal caso, volverían a ex aminar las respuestas dadas.  Las demás preguntas 
planteadas por el delegado de los Estados Unidos comparten un mismo tema, el de los programas que 
pueden otorgar las provincias y los territorios del Ca nadá.  Tal como ha seña lado el delegado de los 
Estados Unidos, el Canadá participa en un ejercicio para garantizar que las provincias y los territorios 
estén plenamente informados y entiendan sus obligaciones con respecto a las notificaciones de 
subvenciones.  Señala que se trata de una labor  continua que está en marcha, que este año su 
delegación ha recibido notificaciones de dos provincia s y que continuará sus esfuerzos en este sentido 
para la próxima notificación del Canadá. 
15. El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas. 
5. Suiza 
16. La notificación nueva y completa de subvenc iones de Suiza correspondiente a 2009 se ha 
distribuido en el documento G/SCM/N/186/CHE.  Las preguntas formuladas por los Estados Unidos relativas a esta notificación se han distribuido en el documento G/SCM/Q2/CHE/18.  Las respuestas de Suiza a estas preguntas se han distribuido en el documento G/SCM/Q2/CHE/19. 
17. El delegado de los Estados Unidos
 dice que determinadas afirmaciones incluidas en las 
respuestas de Suiza no parecen venir directamente al caso.  El primer aspecto se relaciona con la 
observación de Suiza de que el programa en cues tión es agrícola, y no industrial.  Si bien su 
delegación agradece esta precisión, señala que, de todas maneras, las disciplinas del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias se aplican al programa.  En segundo término, señala que si 
bien la cuantía de la asistencia prestada en virtud del programa es relativamente pequeña, sin 
embargo, por una cuestión de principios, su dele gación considera que el programa puede infringir el 
apartado b) del párrafo 1 del artículo 3 del Acue rdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias. 
18. El delegado de Suiza
 dice que el monto de 0,6 millones de francos suizos destinado a la 
producción de lana constituye una ayuda agrí cola.  El programa en cuestión se ofrece a 
organizaciones de autoayuda de propietarios de ga nado ovino y fabricantes de lana clasificada y 
lavada, un producto agropecuario según la definición  del Anexo 1 del Acuerdo sobre la Agricultura.  
Además, tal como se señala en las respuestas, Suiza notificará esta subvención al notificar la medida 
global de ayuda en la notificación de ayuda interna al Comité sobre Agricultura.  También señala que 
sin esta ayuda los agricultores de las montañas que aún quieren mantener ganado ovino tendrán 
dificultades para sobrevivir.  Suiza desea alenta r a las personas que viven en estas regiones menos 
favorecidas y sin esta subvención la lana se quemará o destruirá, situación que Suiza desea evitar.  Por 
estas razones, Suiza considera que no incumple  sus obligaciones en el marco de la OMC. 
19. El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas. 
6. Chile 
20. La notificación nueva y completa de subvenci ones de Chile correspondiente a 2009 figura en 
el documento G/SCM/N/186/CHL.  Las preguntas de  los Estados Unidos relativas a esta notificación 
se han distribuido en el documento G/SCM/Q2/CHL/ 21.  Las respuestas de Chile a estas preguntas se 
han distribuido en el documento G/SCM/Q2/CHL/22 de fecha 30 de marzo de 2010.  G/SCM/M/72 
 Página 5 
 
 
  21. El delegado de los Estados Unidos  señala que las respuestas de Chile incluyen una frase que 
manifiesta que la pregunta de los Es tados Unidos depende en gran me dida de información brindada en 
el Examen de las Políticas Comerciales de Chile , y debido a que solo ha transcurrido una semana 
entre la reunión para el Examen de las Políticas Co merciales y la presentación de la notificación de 
subvenciones de Chile, Chile no ha di spuesto de tiempo suficiente para tratar la cuestión debidamente.  
El delegado dice que desde el punto de vista de su delegación, los Miembros deberían tener en vigor 
un sistema que les permita indicar sus programas de subvenciones y presentar una notificación completa de subvenciones, sin esperar a que su  Examen de las Políticas Comerciales señale 
programas concretos. 
22. El Comité toma nota
 de esta declaración. 
7. Ecuador 
23. La notificación nueva y completa de subvenci ones de Ecuador correspondiente a 2009 se ha 
distribuido en el documento G/SCM/N/186/ECU.  No se han recibido preguntas relativas a esta 
notificación, y ninguna delegación hace uso de la palabra para formular observaciones o preguntas 
sobre esta notificación. 
8. Unión Europea 
24. La notificación nueva y completa de subvenc iones de la Unión Europea correspondiente 
a 2009 se ha distribuido en el documento G/SCM/N/186/EEC y sus adiciones 1 a 27.  Las preguntas formuladas por el Canadá, los Estados Unidos, Aust ralia y el Japón relativas a esta notificación se han 
distribuido en los documentos G/SCM/Q2/EEC/57, 58-59, 60 y 61, respectivamente.  Las respuestas 
de la Unión Europea a las preguntas del Canadá y los Estados Unidos se han distribuido en los 
documentos G/SCM/Q2/EEC/62 y 63-64, respectivamente. 
25. El delegado de la Unión Europea
 dice que su delegación ya ha presentado respuestas a las 
preguntas del Canadá y los Estados Unidos.  Aust ralia y el Japón han presentado sus preguntas algo 
tarde, de tal manera que su delegación no está en condiciones de dar respuestas en la reunión.  No 
obstante, su delegación hará lo posible por darlas lo antes posible después de la reunión.  Si bien está 
preparado para ofrecer una declaración oral si se le solicita, señala que los documentos de preguntas y 
respuestas son bastante largos. 
26. El delegado del Japón  señala que las preguntas de su delegación tratan principalmente de 
programas de Francia, Alemania, España y el  Reino Unido, fundamentalmente aquellos de 
investigación en materia de aeronáutica civil.  Admite que las preguntas del Japón se han presentado 
tarde, agradece al delegado de la Unión Europea la intención de la Unión Europea de responder a las 
preguntas lo antes posible y espera que la Uni ón Europea responda por escrito oportunamente. 
27. El delegado de los Estados Unidos  tiene una pregunta con respecto a la Política pesquera 
común y el Fondo de emergencia:  la primera frase de  la respuesta de la Unión Europea menciona que 
este programa se ha publicado oficialmente.  El delegado desea saber si forma parte de la notificación de la Unión Europea.  En segundo lugar, señal a que Alemania ha notif icado 11 programas de 
subvenciones.  No obstante, en forma reciente , una organización no gube rnamental examinó las 
políticas de subvención a la industria de Alemania  y encontró casi 180 programas que es posible 
considerar como programas de  subvenciones.  Pregunta cómo  Alemania puede conciliar la 
notificación de 11 programas a la OMC mientras una ONG ha encontrado que podrían existir hasta 
180 programas.  La respuesta que da Alemania es que la ONG ha adoptado un enfoque demasiado 
inclusivo para enumerar lo que podrían ser pr ogramas de subvenciones de  conformidad con el 
Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatori as.  Su delegación agradece este comentario;  
sin lugar a dudas, los requisitos sobre los elementos que deben notificarse son complicados y de G/SCM/M/72 
Página 6  
 
  carácter técnico y no es de esperar que una ONG los domine de inmediato.  Dicho esto, parece que el 
estudio de la ONG efectivamente ha establecido la ex istencia de programas que conceden préstamos 
preferenciales y subvenciones a astilleros alemanes .  Otros programas conc eden subvenciones a la 
industria de la minería;  y aún existen otros que otorgan incentivos tributarios al consumo de 
biocombustibles.  Estos, como otros programas, parecen tratarse a primera vista de programas que 
deben notificarse.  El delegado está interesado en  toda explicación que el delegado de la Unión 
Europea pueda ofrecer sobre el motivo por el  cual estos programas no se han notificado. 
28. En cuanto a la primera pregunta relativa a la  Política pesquera común, el delegado de la 
Unión Europea
 dice que el programa contemplado en la pr egunta de los Estados Unidos se ha incluido 
en la notificación de subvenciones de la Uni ón Europea, dentro del programa denominado FEP 
(Fondo Europeo de Pesca).  También señala que el Canadá ha abor dado la misma cuestión y que su 
delegación ha contestado a la pregunta del Canadá al r especto.  Por lo tanto, invita al delegado de los 
Estados Unidos a examinar la res puesta dada a la pregunta del Canadá .  En cuanto a la contribución 
de Alemania a la notificación de la Unión Europea, su delegación ya está al tanto de este estudio que, 
hasta donde tiene información, fue realizado por do s académicos.  Señala que se ha realizado un taller 
para confirmar el carácter completo de la notificación de la Unión Europea con respecto a Alemania, 
y que la contribución de Alemania se ha vuelto a ve rificar.  De manera que está en condiciones de 
confirmar que todas las subvenciones específicas se  han incluido en la notificación de la Unión 
Europea.  También señala que el  estudio ha adoptado un enfoque in dubio pro reo  que carece de 
fundamento jurídico en el Acuerdo sobre Subvencio nes y Medidas Compensatorias.  Agradecería que 
los Estados Unidos presentaran preguntas complement arias por escrito si aún les preocupa la escasa 
cantidad de programas notificados. 
29. El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas. 
9. Hong Kong, China 
30. La notificación nueva y completa de subvenc iones de Hong Kong, China correspondiente 
a 2009 se ha distribuido en el documento G/SCM/N/186/HKG.  No se han recibido preguntas 
relativas a esta notificación, y ninguna delegación hace  uso de la palabra para formular observaciones 
o preguntas sobre esta notificación. 
10. Honduras 
31. La notificación nueva y completa de subvenc iones de Honduras correspondiente a 2009 se ha 
distribuido en el documento G/SCM/N/186/HND.  No se han recibido preguntas relativas a esta notificación, y ninguna delegación hace uso de la palabra para formular observaciones o preguntas 
sobre esta notificación. 
11. Japón 
32. La notificación nueva y completa de subve nciones del Japón correspondiente a 2009 se ha 
distribuido en el documento G/SCM/N/186/JPN.  Las preguntas formuladas por los Estados Unidos, la Unión Europea y Australia relativas a esta no tificación se han distribuido en los documentos 
G/SCM/Q2/JPN/45, 46 y 49, respectivamente.  El Japón ha respondido a las preguntas de la Unión 
Europea, los Estados Unidos y Australia en  los documentos G/SCM/Q2/JPN/47, 48 y 50, 
respectivamente. 
33. El delegado de los Estados Unidos
 señala que entre su delegación y el Japón persiste un 
desacuerdo con respecto a los programas regionales de subvenciones que, a juicio de su delegación, 
son específicos por su propio carácter, de conformi dad con el Acuerdo sobr e Subvenciones y Medidas 
Compensatorias.  Señala que muchos  programas de los Estados  Unidos (el 30 o el 40 por ciento de los  G/SCM/M/72 
 Página 7 
 
 
  programas estatales) se notifican solamente por su carácter regional.  Si los Estados Unidos adoptaran 
la interpretación del Japón sobre el párrafo 2 del artículo 2 del Acuerdo sobre Subvenciones y 
Medidas Compensatorias, su notificación hubiera si do mucho más sencilla y exigua.  El delegado dice 
que se trata de una materia en la que persiste el  desacuerdo, y espera que quizás algún día este asunto 
se resuelva mediante el sistema de solución de diferencias de la OMC.  En segundo lugar, su 
delegación ha planteado, por segunda o tercera vez,  la cuestión de varios programas de pesca que 
mantiene el Japón.  Su delegación espera que en algún momento estos programas formen parte de la 
notificación del Japón, ya que parecen cumplir todos los requisitos para su notificación. 
34. El delegado del Japón  señala que su delegación ya ha r espondido a las preguntas de Australia, 
la Unión Europea y los Estados Unidos.  El delega do dice que hace largo tiempo que la cuestión de la 
especificidad regional es materia de discusión entre su s delegaciones y, a su entender, también entre 
los Miembros.  Se trata de una situación en la que  se ha de convenir que existe un desacuerdo.  La 
notificación es una cuestión distinta.  El delegado señ ala que su delegación ya ha incluido varios 
programas regionales en su notificación, y alienta a los Miembros a presentar notificaciones sobre la base del párrafo 1 del artículo 25 del Acuerdo sobr e Subvenciones y Medidas Compensatorias;  tal es 
la posición constante del Japón en  materia de notificación.  En cuanto a la cuestión de las 
subvenciones a la pesca planteadas por los Estados Un idos, se trata, tal como ha señalado el delegado 
de los Estados Unidos, de un asunto que ya se ha  examinado dos o tres veces en las reuniones del 
Comité y la posición de su delegación sigue siendo la misma. 
35. El Comité toma nota
 de las declaraciones formuladas. 
12. Liechtenstein 
36. La notificación nueva y completa de subvencion es de Liechtenstein correspondiente a 2009 se 
ha distribuido en el documento G/SCM/N/186/LIE.  No se han recibido preguntas relativas a esta notificación.  Ninguna delegación hace uso de la palabra para formular observaciones o preguntas 
sobre esta notificación. 
13. Malawi 
37. La notificación nueva y completa de subvenci ones de Malawi correspondiente a 2009 se ha 
distribuido en el documento G/SCM/N/186/MWI.  No se han recibido preguntas relativas a esta notificación.  Ninguna delegación hace uso de la palabra para formular observaciones o preguntas 
sobre esta notificación. 
14. Malasia 
38. La notificación nueva y completa de subvenc iones de Malasia correspondiente a 2009 figura 
en el documento G/SCM/N/186/MYS.  Las pre guntas de los Estados Unidos relativas a esta 
notificación se han distribuido en el documento G/SCM/Q2/MYS/12. 
39. La delegada de Malasia
 lamenta que su delegación no pueda  dar una respuesta completa por 
escrito ya que restan algunas cuestiones que requieren  mayor aclaración de su capital.  Su delegación 
está trabajando con la capital para responder por escr ito y espera poder facilitar dicha respuesta escrita 
dentro del plazo de una semana conta do a partir de la reunión del Comité. 
40. El delegado de los Estados Unidos  agradece a Malasia su notificación correspondiente al 
período 2007-2009, que se ha presenta do tras 10 años sin hacerlo.  Espera que Malasia normalice el 
cumplimiento del correspondiente calendario para presentar notificaciones de subvenciones;  también 
desea saber si Malasia tiene la intención de pr esentar las notificaciones correspondientes al período 
1996-2006.  Asimismo señala que su delegación ha reiterado su so licitud de que se responda a las G/SCM/M/72 
Página 8  
 
  preguntas que ha formulado a Malasia de conformidad con el párrafo 8 del artículo 25 del Acuerdo.  
En estas preguntas, su delegación ha mencionado va rios programas que no figuran en la reciente 
notificación de Malasia;  algunos de estos programas podrían revestir gravedad y plantean dudas en el 
marco del artículo 3 del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias.  Por lo tanto, 
alienta a Malasia a examinar las preguntas de su  delegación y a responderlas en virtud del párrafo 8 
del artículo 25. 
41. La delegada de Malasia
 opina que la notificación recién presentada para 2007 y 2009 alcanza 
para abarcar el período previo al 2007-2009 debido a que Malasia no ha introducido ningún programa 
nuevo durante el período 2007-2009.  También asegura a los Estados Unidos que su delegación está 
examinando las preguntas presentadas por los Estados Unidos de conformidad con el párrafo 8 del 
artículo 25.  Espera que sea posib le responder por escrito a estas preguntas dentro del plazo de 
dos semanas, junto con las respuestas a l as demás preguntas de los Estados Unidos. 
42. El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas. 
15. Nueva Zelanda 
43. La notificación nueva y completa de subvenci ones de Nueva Zelanda correspondiente a 2009 
se ha distribuido en el documento G/SCM/N/186/NZL.  Las preguntas de los Estados Unidos y la 
Unión Europea relativas a esta notificación se han distribuido en los documentos G/SCM/Q2/NZL/22 
y 23, respectivamente.  Las respuestas de Nueva Zelanda a estas preguntas se han distribuido en los 
documentos G/SCM/Q2/NZL/24 y 25, respectivamente .  Ninguna delegación hace uso de la palabra 
para formular observaciones o preguntas sobre esta notificación. 
16. Nigeria 
44. La notificación nueva y completa de subvenc iones de Nigeria correspondiente a 2009 se ha 
distribuido en el documento G/SCM/N/186/NGA.  Los Estados Unidos han planteado preguntas relativas a esta notificación que se han distribuido en el documento G/SCM/Q2/NGA/6.  Ninguna delegación hace uso de la palabra con respecto a esta notificación. 
17. Noruega 
45. La notificación nueva y completa de subvenc iones de Noruega correspondiente a 2009 se ha 
distribuido en el documento G/SCM/N/186/NOR.  No se han recibido preguntas relativas a esta notificación, y ninguna delegación hace uso de la palabra para formular observaciones o preguntas 
sobre la misma. 
18. Tailandia 
46. La notificación nueva y completa de subvenci ones de Tailandia correspondiente a 2009 figura 
en el documento G/SCM/N/186/THA.  Las pregun tas de los Estados Unidos relativas a esta 
notificación se han distribuido en el documento G/SCM/Q2/THA/22. 
47. El delegado de Tailandia
 dice que la política en cuestión se ha aplicado desde el 1º de octubre 
de 2007 con arreglo a los anuncios de la Junta de Inversiones, que son documentos a disposición del 
público.  Las empresas aprobadas pueden acceder  a exoneraciones del pago de derechos de 
importación de maquinaria y a la exención del impuesto sobre sociedades durante períodos de tres a 
ocho años.  Con respecto a la notificación, su dele gación está aguardando instrucciones de la capital, 
que espera que lleguen pronto, y entonces estará en  condiciones de presentar una respuesta escrita. 
48. El Comité toma nota  de esta declaración.  G/SCM/M/72 
 Página 9 
 
 
  19. Territorio Aduanero Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu 
49. La notificación nueva y completa de subvenci ones del Territorio Aduanero Distinto de 
Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu correspondien te a 2009 se ha distribuido en el documento 
G/SCM/N/186/TPKM.  No se han recibido preguntas relativas a esta notificación, y ninguna delegación hace uso de la palabra para formul ar observaciones o preguntas sobre la misma. 
20. Ucrania 
50. La notificación nueva y completa de subvenci ones de Ucrania correspondiente a 2009 figura 
en el documento G/SCM/N/186/UKR.  Las pregun tas de los Estados Unidos relativas a esta 
notificación se han distribuido en el documento G/SCM/Q2/UKR/5 y Ucrania las respondió en el documento G/SCM/Q2/UKR/6. 
51. El delegado de los Estados Unidos
 agradece a Ucrania por su respuesta muy completa y 
señala que su delegación no tiene más preguntas. 
52. El Comité toma nota  de esta declaración. 
 
B. EXAMEN DE LAS NOTIFICACIONES NUE VAS Y COMPLETAS DE SUBVENCIONES 
CORRESPONDIENTES A 2007  NO EXAMINADAS AÚN  
1. Ecuador 
53. La notificación nueva y completa de subvenci ones de Ecuador correspondiente a 2007 figura 
en el documento G/SCM/N/155/ECU.  No se han recibido preguntas relativas a esta notificación.  Ninguna delegación hace uso de la palabra para  formular observaciones o preguntas sobre esta 
notificación. 
2. Guatemala 
54. La notificación nueva y completa de subve nciones de Guatemala correspondiente a 2007 
figura en el documento G/SCM/N/155/GTM.  No se han recibido preguntas relativas a esta notificación. 
55. Ninguna delegación hace uso de la palabra pa ra formular observaciones o preguntas sobre 
esta notificación. 
3. Estados Unidos 
56. La notificación nueva y completa de subvenci ones de los Estados Unidos correspondiente 
a 2007 figura en el documento G/SCM/N/155/USA.  L as preguntas de la Unión Europea, el Canadá y 
el Japón relativas a esta notificación se han distribui do en los documentos G/SCM/Q2/USA/36, 37 y 
40, respectivamente.  Las respuestas de los Estados  Unidos a las preguntas del Canadá y la Unión 
Europea se han distribuido en los documentos G/SCM/Q2/USA/38 y 39, respectivamente. 
57. El delegado de los Estados Unidos
 dice que la pregunta del Japón se ha recibido después de la 
fecha límite y por lo tanto, a la fecha de la re unión, su delegación no cuenta con respuestas a estas 
preguntas, pero espera tenerlas en breve. 
58. El delegado del Japón  admite que las preguntas del Japón, que se refieren a programas de 
conservación de la energía y similares dirigidos a lo s sectores de la energía y de los textiles, se han G/SCM/M/72 
Página 10  
 
  presentado después de la fecha límite correspondiente , y agradece la indicación de los Estados Unidos 
de que responderán oportunamente. 
59. El delegado del Canadá
 agradece a los Estados Unidos sus respuestas a las preguntas del 
Canadá, en particular aquellas de  carácter muy franco y directo. 
60.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas. 
C. EXAMEN DE LAS NOTIFICACIONES NUE VAS Y COMPLETAS DE SUBVENCIONES 
CORRESPONDIENTES A 2007  YA EXAMINADAS  
1. Argentina 
61. La notificación nueva y completa de subvenci ones de la Argentina correspondiente a 2007 se 
ha distribuido en el documento G/SCM/N/155/ARG.  Los Estados Unidos han formulado preguntas 
complementarias relativas a esta notificación que se han distribuido en el documento 
G/SCM/Q2/ARG/29.  Las respuestas de la Arge ntina a estas preguntas se han distribuido en el 
documento G/SCM/Q2/ARG/32. 
62. El delegado de la Argentina  aclara que, como ha señalado el Presidente, la Argentina presentó 
en un único documento las respuestas a las pregun tas de los Estados Unidos que figuran en los 
documentos G/SCM/Q2/ARG/29 y G/SCM/Q2/ARG /30, a lo que se ha hecho referencia 
anteriormente en la reunión. 
63. El Comité toma nota  de esta declaración. 
D. SUPUESTAS SUBVENCIONES A LA INVEST IGACIÓN Y EL DESARROLLO OTORGADAS POR 
SINGAPUR  
64. El Presidente  señala que Australia ha formulado preguntas a Singapur, que se han distribuido 
en el documento G/SCM/Q2/SGP/13. 
65.  El delegado de Singapur  señala que a su respuesta oral a la pregunta formulada por Australia 
seguirá oportunamente una respuesta escrita.  En r espuesta a la primera pregunta de Australia, el 
delegado dice que Singapur no mantiene ninguna subvención esp ecífica según la definición del 
Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias y, por tanto, no aplica programas de 
incentivos ni de subvenciones exclusivamente al sect or farmacéutico.  La suma de 8.000 millones de 
dólares EE.UU. mencionada en la comunicación de Australia alude al presupuesto del Gobierno de 
Singapur para el período comprendido entre 2006 y 2010 destinado a actividades del sector público en 
materia de investigación y desarrollo en todos los sectores.  Esto incluye financiación dirigida a investigación universitaria, instituciones públicas de investigación y becas para investigación y 
desarrollo.  Estos programas de apoyo a la investig ación y el desarrollo son de gran alcance y no se 
destinan a sectores específi cos, están abiertos a todos los proyect os, independientemente de la rama de 
actividad, y las empresas que recurren a ellos provi enen de diversos sectores.  Con respecto a la 
segunda pregunta de Australia, las empresas que solicitan participar en estos programas de 
investigación y desarrollo deben ser sociedades merc antiles inscritas en Singapur.  Los programas son 
adecuados para empresas que realizan actividades de investigación y desarrollo, empresas dedicadas a 
la innovación de productos, procesos o aplicacion es y empresas que introducen o desarrollan nuevas 
capacidades.  Pueden consultarse detalles de estos pr ogramas en el sitio Web de la Junta de Desarrollo 
Económico de Singapur. 
66. El delegado de Australia
 agradece a Singapur por su respuesta y dice que su delegación 
espera con interés las respuestas escritas de Singapur.  G/SCM/M/72 
 Página 11 
 
 
  67. El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas. 
68. El Presidente  informa a los Miembros que la próxima reunión extraordinaria del Comité para 
examinar notificaciones de subvenciones tendrá luga r en la semana del 25 de octubre de 2010. 
69. El Presidente levanta la reunión. 
__________