ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  RESTRICTED 
G/SCM/M/76 
4 de julio de 2011 
 (11-3262) 
Comité de Subvenciones y 
Medidas Compensatorias  
 
 
 
ACTA DE LA REUNIÓN EXTRAORDINARIA CELEBRADA 
EL 3 DE MAYO DE 2011 
 
Presidente:  Sr. Robert Jui-song Fang (Taipei Chino) 
  1. El Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias  ("el Comité") celebra una reunión 
extraordinaria el 3 de mayo de 2011. 
2. El Presidente recuerda que el orden del día pr opuesto para la reunión figura en el documento 
WTO/AIR/3740, con fecha 21 de abril de 2011.  Tal como se indica en el orden del día propuesto, la 
reunión tiene por objeto continuar el examen de notificaciones nuevas y completas de subvenciones 
de los Miembros.  El Comité adopta el orden del día que se ha propuesto: 
A.  EXAMEN DE LAS NOTIFICACIONES NUEVAS Y COMPLETAS DE SUBVENCIONES 
CORRESPONDIENTES A 2009  NO EXAMINADAS AÚN  ................................................................... 2  
1.  Albania ....................................................................................................................... ................ 2  
2.  Brasil ........................................................................................................................ .................. 2  
3.  Croacia ....................................................................................................................... ................ 3  
4.  Ex República Yugoslava de Macedonia .................................................................................. 3  
5.  Gabón ......................................................................................................................... ................ 3  
6.  Honduras ...................................................................................................................... ............. 4  
7.  India ......................................................................................................................... .................. 4  
8.  Lesotho ....................................................................................................................... ................ 6  
9.  Madagascar .................................................................................................................... ........... 6 
10.  Estados Unidos ................................................................................................................ .......... 6 
B.  EXAMEN DE LAS NOTIFICACIONES NUEVAS Y COMPLETAS DE SUBVENCIONES 
CORRESPONDIENTES A 2009  YA EXAMINADAS  ........................................................................... 8  
1.  Namibia ....................................................................................................................... ............... 8  
2.  Corea ......................................................................................................................... ................. 8  
3.  República Kirguisa ............................................................................................................ ....... 9 
4.  Turquía ....................................................................................................................... ............... 9  
C.  EXAMEN DE LAS NOTIFICACIONES NUEVAS Y COMPLETAS DE SUBVENCIONES 
CORRESPONDIENTES A 2007  YA EXAMINADAS  ........................................................................... 9  
1.  Estados Unidos ................................................................................................................ .......... 9 
D.  PROCEDIMIENTOS PARA EL EXAMEN DE LAS NOTIFICACIONES NUEVAS Y COMPLETAS 
DE SUBVENCIONES CORRESPONDIENTES A 2011 ....................................................................... 10  
 G/SCM/M/76 
Página 2  
 
  A. E
XAMEN DE LAS NOTIFICACIONES NUE VAS Y COMPLETAS DE SUBVENCIONES 
CORRESPONDIENTES A 2009  NO EXAMINADAS AÚN  
3. El Presidente dice que el examen por parte del Comité de las notificaciones nuevas y 
completas de subvenciones sigue el procedimient o que el Comité adoptó en 2005, al que se hace 
referencia en el documento G/SCM/117.  Conf orme a este procedimiento, las notificaciones que 
figuran en el orden del día de la reunión extraordin aria son las que se distribuyeron a los Miembros en 
los tres idiomas de trabajo de la OMC no más tarde del 3 de enero de 2011. 
1. Albania 
4. La notificación nueva y completa de subvenci ones correspondiente a 2009 de Albania figura 
en el documento G/SCM/N/186/ALB.  Las preguntas formuladas por los Estados Unidos en relación 
con la notificación de Albania se distribuyeron en  el documento G/SCM/Q2/ALB/3, fechado el 10 de 
febrero de 2011. 
5. El delegado de los Estados Unidos dice que su  delegación espera con interés las respuestas 
escritas de Albania. 
6. El Comité toma nota de la declaración formulada. 
2. Brasil 
7. El Presidente señala que la notificación nueva y completa de subvenciones correspondiente 
a 2009 del Brasil figura en el documento G/SCM/N/186/BRA.  Las preguntas formuladas por el 
Canadá, Australia, los Estados Unidos, Turquía y el  Japón en relación con la notificación del Brasil se 
han distribuido en los documentos G/SCM/Q2/BRA/23, G/SCM/Q2/BRA/24, G/SCM/Q2/BRA/25, G/SCM/Q2/BRA/26 y G/SCM/Q2/BRA/27 respectivamente.  Las respuestas del Brasil a las 
preguntas del Canadá, Australia, lo s Estados Unidos y Turquía se recibieron el día anterior a la 
reunión del Comité y se están distribuyendo, en los documentos G/SCM/Q2/BRA/28, G/SCM/Q2/BRA/29, G/SCM/Q2/BRA/30 y G/SCM/Q2 /BRA/31 respectivamente.  Al fondo de la 
sala de reunión hay ejemplares anticipados de estos  documentos para información de los Miembros. 
8. La delegada del Brasil dice que su deleg ación ha presentado respuestas a las preguntas 
formuladas por el Canadá, Australia, los Estados Unidos y Turquía.  Las respuestas del Brasil se 
comunicaron de manera informal a las citadas dele gaciones la semana anterior a la reunión del 
Comité.  Las respuestas del Brasil a algunas preg untas del Japón ya se han comunicado de manera 
informal a la delegación del Japón, mientras que las respuestas a otras preguntas siguen pendientes. 
9. La delegada del Japón di ce que transmitirá a su capital las respuestas preliminares del Brasil y 
que su delegación está en espera de las respuestas  escritas del Brasil a las demás preguntas formuladas 
por el Japón. 
10. La delegada del Canadá dice que  su delegación presentará por escrito cualquier otra pregunta 
que desee formular. 
11. El delegado de los Estados Unidos dice que su  delegación está estudiando las respuestas y que 
quizás formule más preguntas.  La delegación de los Estados Unidos deja abierta la posibilidad de 
retomar esta cuestión en la próxima reunión del Comité. 
12. El delegado de Turquía dice que sus autorida des aún están examinando las respuestas del 
Brasil a las preguntas planteadas por Turquía.  Hace preguntas complementarias con respecto a las 
subvenciones supeditadas al empleo de productos nacionales con preferencia a los importados.  El 
delegado dice que el artículo 3 del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias prohíbe  G/SCM/M/76 
 Página 3 
 
 
  este tipo de subvenciones.  Pregunta de qué manera  son compatibles los programas con el artículo 3, 
que no permite conceder subvenc iones que alienten el empleo de productos nacionales con 
preferencia a los importados.  Invita a la delegación del Brasil a aclarar esta cuestión en la próxima reunión del Comité. 
13. El delegado de Australia dice que su delegaci ón está estudiando las respuestas del Brasil y 
que quizás plantee más preguntas. 
14. La delegada del Brasil dice que su delegación est á dispuesta a examinar bilateralmente con la 
delegación de Turquía que información desea obtener Turquía sobre el Banco Nacional de Desarrollo.  
A continuación la delegada transmitirá a su capital las preguntas de Turquía. 
15. El Comité toma nota de las declaraciones formuladas. 
3. Croacia 
16. El Presidente señala que la notificación nueva y completa de subvenciones correspondiente 
a 2009 de Croacia se ha distribuido en el documen to G/SCM/N/186/HRV.  La pregunta formulada por 
los Estados Unidos en relación con la notificación de Croacia se ha distribuido en el documento 
G/SCM/Q2/HRV/3, fechado el 10 de febrero de 2011.  La respuesta de Croacia a dicha pregunta se ha 
distribuido en el documento G/SCM/Q2/HRV/4 , fechado el 24 de marzo de 2011.  Ninguna 
delegación pide la palabra para hacer observaci ones o formular preguntas sobre esta notificación. 
4. Ex República Yugoslava de Macedonia 
17. La notificación nueva y completa de subvenci ones correspondiente a 2009 de la ex República 
Yugoslava de Macedonia figura en el documento  G/SCM/N/186/MKD.  Las preguntas formuladas 
por los Estados Unidos en relación con la notifi cación de la ex República Yugoslava de Macedonia se 
han distribuido en el documento G/SCM/Q2 /MKD/1, fechado el 11 de febrero de 2011. 
18. El delegado de los Estados Unidos dice que su  delegación no ha recibido respuestas a sus 
preguntas y que espera con interés las respuestas por escrito de la ex República Yugoslava de 
Macedonia. 
19. El Comité toma nota de la declaración formulada. 
5. Gabón 
20. El Presidente dice que la notificación nueva y completa de subvenciones correspondiente 
a 2009 del Gabón figura en el documento G/SCM/ N/186/GAB.  Las preguntas formuladas por los 
Estados Unidos y Turquía en relación con la notificación del Gabón se han distribuido en los documentos G/SCM/Q2/GAB/1 y G/ SCM/Q2/GAB/2 respectivamente. 
21. El delegado de los Estados Unidos dice que su delegación espera con interés recibir las 
respuestas escritas del Gabón. 
22. El delegado de Turquía dice que su delegación espera con interés recibir las respuestas del 
Gabón a las preguntas de Turquía. 
23. El Comité toma nota de las declaraciones formuladas. G/SCM/M/76 
Página 4  
 
  6. Honduras 
24. El Presidente señala que la notificación nueva y completa de subvenciones correspondiente 
a 2009 de Honduras se examinó en la reunión extraordin aria del Comité que se celebró el 27 de abril 
de 2010.  A continuación Honduras presentó un suplem ento a su notificación inicial que se distribuyó 
en el documento G/SCM/N/186/HND/Suppl.1, fechado el 1º de noviembre de 2010.  No se han 
recibido preguntas en relación con esta notificación.  Ninguna delegación toma la palabra para hacer 
observaciones o preguntas sobre la notificación de Honduras. 
7. India 
25. La notificación nueva y completa de subvenci ones correspondiente a 2009 de la India figura 
en el documento G/SCM/N/186/IND.  El Presidente señala que la India ha presentado el mismo texto 
que en las notificaciones nuevas y completas de subvenciones correspondientes a 2005 y 2007 que se 
distribuyeron en el documento G/SCM/N/155/IND - G/SCM/N/123/IND, fechado el 29 de octubre de 2010.  Las preguntas formuladas por Australia, los Estados Unidos y el Japón sobre la notificación 
de la India se distribuyeron en los documentos G/SCM/Q2/IND/14, G/SCM/Q2/IND/15 y G/SCM/Q2/IND/18 respectivamente.  Las respuest as de la India a las preguntas formuladas por 
Australia y los Estados Unidos se distribuyeron en los documentos G/SCM/Q2/IND/17 y 
G/SCM/Q2/IND/16 respectivamente. 
26. El delegado de la India dice que su delegación ha recibido preguntas de los Estados Unidos, 
Australia y el Japón, y que ha facilitado respuest as, que se han distribuido, a las preguntas de los 
Estados Unidos y Australia.  Las preguntas del Japón no se recibieron hasta el 29 de abril y sus 
autoridades siguen ocupadas con ellas.  La deleg ación de la India volverá a abordar estas preguntas 
más adelante. 
27. La delegada del Japón dice que  su delegación presentó preguntas escritas sobre la notificación 
nueva y completa de subvenciones de la India el 28 de abril.  El Japón formuló preguntas sobre el 
proyecto denominado Jawaharlal Nehru National So lar Mission, proyecto dirigido a fomentar la 
utilización de energía solar en la India.  La delega da dice que su delegación comparte el punto de vista 
de que fomentar el uso de energías renovables es un objetivo de política legítimo.  La delegación del 
Japón tiene, no obstante, grandes motivos de inquie tud, dado que el proyecto también fomenta la 
fabricación nacional por medio de un requisito de c ontenido nacional.  Los requisitos de contenido 
nacional no son elementos fundamentales para lograr el objetivo de aumentar la utilización de energía 
solar.  La delegada del Japón insta a la India a llevar adelante el proyecto de conformidad con las 
normas de la OMC y dice que su delegación espera con interés recibir las respuestas de la India a las 
preguntas formuladas por el Japón. 
28. El delegado de la India dice que su dele gación volverá a abordar estas preguntas y las 
cuestiones específicas cuando reciba  las respuestas de su capital. 
29. El delegado de los Estados Unidos subraya los motivos de preocupación que su delegación ha 
señalado anteriormente con respecto a la exhaustividad de la notificación de subve nciones de la India.  
La delegación de los Estados Unidos tiene conocim iento de otros programas que la India gestiona a 
nivel federal y que no se han notificado.  El delega do insta a la India a notificar dichos programas.  
Señala que, en sus respuestas, la India dice que est á en proceso de consulta con otros ministerios y 
departamentos para averiguar qué ot ros programas puede ser necesario notificar.  La delegación de los 
Estados Unidos también ha expresa do motivos de inquietud por el h echo de que el Gobierno de la 
India no ha notificado ninguna medida de las ad ministraciones subcentrales.  Fundamentalmente se 
han notificado 3 ó 4 programas del Gobierno central, y ninguno de los gobiernos subcentrales.  La 
delegación de los Estados Unidos  tiene conocimiento de numerosos  programas que, al parecer, es 
necesario notificar.  El delegado señala que, en sus respuestas a las preguntas de los Estados Unidos,  G/SCM/M/76 
 Página 5 
 
 
  la India indica que el Gobierno central está efec tuando consultas con los gobiernos estatales para 
obtener información sobre los programas de éstos que puedan responder a lo s criterios para ser 
considerados subvenciones en el sentido del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias.  
La delegación de los Estados Unidos  espera con interés el resultado de las citadas consultas y confía 
en que en lo sucesivo la India notifique los program as de sus gobiernos subcentrales.  Con respecto a 
los programas en sí, el delegado de los Es tados Unidos desea formular dos preguntas 
complementarias.  En relación con el programa de establecimientos orientados a la exportación y el 
programa de zonas económicas especiales, el dele gado pregunta cómo se interrelacionan estos dos 
programas.  Pregunta concretament e si una empresa que se benefici a de uno de estos programas puede 
también beneficiarse de todos los aspectos del otro, y si existe alguna otra interacción entre los dos 
programas.  En segundo lugar, con respecto al progr ama de zonas económicas especiales, el delegado 
de los Estados Unidos pregunta qué es una zona económica especial funcional.  Por último, hace 
suyos los motivos de inquietud a los que ha aludido el Japón en relación con el programa solar de la 
India. 
30. El delegado de Australia dice que algunas pre guntas complementarias de su delegación son 
parecidas a las que han planteado los Estados Un idos.  En la última reunión, la delegación de 
Australia hizo a la India varias preguntas en rel ación con la exhaustividad de la notificación de la 
India.  También la delegación de Australia tiene la impresión de que la India no ha notificado la 
totalidad de sus programas.  Parece que no ha notificado ningún programa de los gobiernos 
subcentrales.  Asimismo, parece que no incluye todos los períodos sobre los cuales no ha presentado 
notificaciones anteriormente.  En consecuencia,  no parece que se facilite toda la información 
necesaria sobre los programas que se han notificado, como por ejemplo la cuantía, la duración y los 
efectos de las subvenciones en el comercio.  La  delegación de Australia ha planteado por escrito 
preguntas a la India, a las que ésta ha contestado.  En las respuestas, la India ha señalado que las 
autoridades del país siguen efectuando consultas con diversos ministerios y departamentos y también 
con los gobiernos estatales.  El delegado de Austra lia pregunta si ha habido nuevas respuestas de los 
otros ministerios o gobiernos estatales desde que se f acilitaron las respuestas escritas a Australia y si 
la India puede indicar cuándo es probable que cuen te con más información de estos ministerios o de 
los gobiernos estatales. 
31. El delegado de la India proporciona respuestas sobre la base de la información de la que 
dispone.  Con respecto a la pregunta de los Estados Unidos sobre la interacción entre el programa de 
establecimientos orientados a la exportación y el programa de zonas económicas especiales, el 
delegado dice que estos dos pr ogramas son independientes porque responden a un criterio de 
jurisdicción geográfica.  Si un espacio geográfico se notifica como zona económica especial, todo establecimiento que queda dentro de esa zona está sujeto a las normas de las zonas económicas especiales.  Una empresa puede corresponder a una zona económica especial o a un establecimiento 
orientado a la exportación, no ambas cosas.  Con r especto a la segunda pregunta  de en qué consiste 
una zona económica especial funcional, el delegado dice que el total cumplimiento de las condiciones 
jurídicas para la creación de una zona económica esp ecial no necesariamente se traduce en una zona 
económica especial funcional sobre el terreno, debido a problemas de viabilidad económica o de 
demanda insuficiente, o porque las cosas han cambia do sobre el terreno.  En realidad determinadas 
zonas económicas especiales sólo existen sobre el pa pel y nunca llegan al estado operativo.  Una zona 
económica especial funcional se refiere a una zona en la que realmente se han montado 
establecimientos y han comenzado las operaciones de exportación.  Si la delegación de los Estados 
Unidos tiene más preguntas específicas, el delega do de la India solicita que se envíen por correo 
electrónico para que pueda proporcionar información más detallada.  En cuanto a las preguntas sobre 
el hecho de que la notificación no es completa y a la información acerca de los programas subcentrales, el delegado dice que, tal como se ha exp licado en las respuestas de la India, la reciente 
notificación de la India comprende información acerca de la exención del impuesto sobre la renta de 
que gozan determinadas empresas, según los datos dis ponibles.  Los funcionarios de la capital están 
consultando a diversos ministerios para obtener da tos de más programas.  También están consultando G/SCM/M/76 
Página 6  
 
  a los gobiernos estatales para determinar los progr amas subcentrales que pue dan ser considerados 
subvenciones conforme a la definición del Acuerd o SMC, requisito de especificidad incluido.  El 
delegado también señala que programas respecto a los cuales algunos Miembros han impuesto 
derechos compensatorios como si fueran subvenci ones consisten en la práct ica en la remisión de 
derechos y realmente no son su bvenciones.  Sobre los avances r ealizados en las consultas con 
diversos organismos públicos, el de legado dice que los funcionarios de  la capital se están ocupando de 
esta cuestión.  Aunque por el momento no es posible  indicar un calendario de tallado, el delegado dice 
que la India está plenamente comprometida a cu mplir las obligaciones que le corresponden en virtud 
del Acuerdo y que, como parte de ese compromiso, ha presentado las notificaciones recientes. 
32. El delegado de los Estados Unidos dice que  su delegación puede que haga preguntas 
complementarias por escrito. 
33. El delegado de Australia dice que su delegaci ón espera con interés recibir más información 
sobre estos programas en tanto prosiguen las c onsultas con los ministerios y con los gobiernos 
estatales. 
34. El Comité toma nota de las declaraciones formuladas. 
8. Lesotho 
35. El Presidente señala que la notificación nueva y completa de las subvenciones 
correspondiente a 2009 de Lesotho figura en el doc umento G/SCM/N/186/LSO.  No se han recibido 
preguntas con relación a esta notificación.  Nin guna delegación toma la palabra para hacer 
observaciones o preguntas sobre esta notificación. 
9. Madagascar 
36. El Presidente señala que la notificación nueva y completa de subvenciones correspondiente 
a 2009 de Madagascar figura en el documento G/SCM/N/186/MDG.  No se han recibido preguntas en relación con esta notificación.  Ninguna delegaci ón toma la palabra para hacer observaciones o 
preguntas sobre esta notificación. 
10. Estados Unidos 
37. El Presidente señala que la notificación nueva y completa de subvenciones correspondiente 
a 2009 de los Estados Unidos figura en el documen to G/SCM/N/186/USA.  Las preguntas formuladas 
por el Canadá, Australia, la India y el Japón s obre la notificación de los Estados Unidos se han 
distribuido en los documentos G/SCM/Q2/USA/41, G/SCM/Q2/USA/42, G/SCM/Q2/USA/43 y G/SCM/Q2/USA/44 respectivamente.  Las respuest as de los Estados Unidos a las preguntas de 
Australia y el Canadá se han recibido y distribuido el día anterior a la reunión en los documentos 
G/SCM/Q2/USA/46 y G/SCM/Q2/USA/47 respectivam ente.  Al fondo de la sala hay ejemplares 
anticipados de estos documentos. 
38. El delegado de los Estados Unidos dice que las preguntas que su delegación ha recibido de la 
India y del Japón se han presentado relativamente tard e.  En consecuencia, la delegación de los 
Estados Unidos no está preparada para contestar a est as preguntas en el transcurso de la reunión, pero 
proporcionará respuestas por escrito a su debido tie mpo.  El delegado señala que su delegación ha 
presentado hace poco tiempo respuestas a las preguntas del Canadá y Australia.  El delegado ofrece 
resúmenes de algunas de las respuestas a estas pre guntas.  El delegado empieza por las respuestas a 
las preguntas del Canadá.  La primera pregunta guarda relación con el programa de investigación y 
desarrollo de los Estados Unidos para las energías renovables y de combustibles fósiles.  La pregunta 
se refiere a los criterios de admisibilidad de los so licitantes en el marco de cada programa y al proceso  G/SCM/M/76 
 Página 7 
 
 
  que se sigue.  En lo fundamental los Estados Uni dos han respondido a esta pregunta en su notificación 
de subvenciones.  Ésta contiene indicaciones sobr e quién puede acogerse al programa y el delegado 
dice que frecuentemente cualquiera puede hacerlo.  En cuanto a cuáles son las empresas con más posibilidades de cumplir los criterios o de recibi r ayuda, el delegado dice que, en general, es 
importante señalar que se trata fundamentalmente de  programas de investigación y desarrollo.  El 
Departamento de Energía de los Estados Unidos convoca una licitación pública, solicita ofertas para 
un determinado proyecto y cualquiera puede presentar una  oferta para dicho proyecto.  No obstante, 
evidentemente, va a haber empresas más cualificadas que otras por su s conocimientos o experiencia.  
Pero en general el procedimiento competitivo bási co que se sigue para decidir la participación en 
programas del Departamento de Energía se establece en disposiciones reglamentarias y en las 
respuestas de los Estados Unidos se citan dichas di sposiciones.  El Departamento de Energía está 
obligado a garantizar que en el proceso de solicitud de la ayuda financiera se fomente la competencia 
tanto como sea factible.  Los contratos específicos en el marco de los programas de referencia se 
otorgan sobre la base de un examen de las so licitudes recibidas y en función de los fondos 
disponibles.  La segunda serie de preguntas guard a relación con el Programa de donaciones Salton 
Stall Kennedy, un programa de investigación y desarro llo de la pesca.  En esta pregunta, el Canadá 
señala que este programa se financ ia con fondos procedentes de los derechos aplicados a las 
importaciones de productos de la pesca y pregunta si se ha introducido algún cambio en este programa 
como resultado de la variación de los niveles de las importaciones de productos de la pesca en los 
Estados Unidos.  El delegado de los Estados Unidos dice que no ha n cambiado las metas y objetivos 
del programa en función del volumen de importaci ones de productos de la pesca de un determinado 
año.  La segunda pregunta con respecto al mismo prog rama se refiere a la dur ación de este programa, 
que se declara indefinida.  La pregunta es si est e programa sigue en vigor.  La respuesta a esta 
pregunta es que sí.  La tercera serie de preguntas tiene que ver con las zonas de habilitación.  La 
primera pregunta en este contexto se refiere a la ubicación de estas zonas de habilitación.  El delegado 
dice que hay una lista con la ubicación de las 40 zon as de habilitación.  En las respuestas presentadas 
por los Estados Unidos, también figuran mapas a lo s que se puede acceder a través de Internet en los 
que se indica detalladamente la localización de todas y cada una de las zonas.  La segunda pregunta es 
si el número de zonas de habilitación ha aumentado o disminuido.  El delegado dice que el número ha 
ido aumentando.  La lista refleja cómo aumentaron estas zonas.  La tercera pregunta es si el programa, que estaba previsto que finalizara en 2009, se ha prorrogado.  El delegado dice que las ventajas 
fiscales de estas zonas se han prorrogado hasta el final de 2011.  El delegado pasa a continuación a la 
pregunta planteada por Australia.  En esta cuesti ón, Australia pregunta si la ayuda prestada a 
ThyssenKrupp, una empresa del acero, está sujeta  a determinadas condiciones o a obligaciones de 
emplear productos nacionales con preferencia a los importados o de exportar determinados 
volúmenes.  El delegado dice que no hay cláusul as que obliguen a la empresa a emplear productos 
nacionales con preferencia a los importados ni a ex portar determinados volúmenes.  Con respecto a 
los efectos en el comercio de esta ayuda, la info rmación sobre las exportaciones de la empresa desde 
esta fábrica concreta es propiedad de la empresa.  El delegado de los Estados  Unidos reitera que es 
posible que su delegación formule nuevas preguntas a la India y al Japón. 
39. La delegada del Japón dice que su deleg ación presentó preguntas relativas tanto a la 
notificación nueva y completa de subvenciones co rrespondiente a 2007 (G/SCM/N/155/USA) como a 
la notificación nueva y completa de subvenci ones correspondiente a 2009 (G/SCM/N/186/USA) de 
los Estados Unidos.  El Japón recibió respuestas a las preguntas que formuló con respecto a la 
notificación de 2007.  Dichas respuestas se transmitier on a la capital y la delegación del Japón tal vez 
aborde de nuevo el tema si surgen otras preguntas.   Con respecto a las preguntas sobre la notificación 
correspondiente a 2009 de los Estados Unidos, la de legación del Japón espera con interés recibir las 
respuestas de los Estados Unidos. 
40. El delegado de la India dice que su delegación espera con interés recibir las respuestas de los 
Estados Unidos a sus preguntas. G/SCM/M/76 
Página 8  
 
  41. El delegado de Australia dice que, dado que su delegación recibió hace poco tiempo las 
respuestas de los Estados Unidos, no ha tenido ocas ión de estudiarlas y que es posible que aborde de 
nuevo el tema con preguntas complementarias. 
42. La delegada del Canadá dice que, dado que su delegación recibió las respuestas de los 
Estados Unidos en fechas muy recientes, sigue  estudiándolas y responderá  con las preguntas nuevas 
que corresponda. 
43. La delegada del Brasil dice que  a su delegación le ha faltado tiempo para presentar preguntas 
con respecto a la notificación de los Estados Uni dos antes de la reunión.   La delegación tiene 
preguntas en relación con programas federales y subfed erales en diversos ámbitos, entre ellos, el 
sector de la energía y de los combustibles, programas de tecnología e I+D, pesca, programas 
aeroespaciales subfederales y el programa del etanol .  La delegada se abstiene de leer estas preguntas 
en la reunión y dice que su delegación las facilitará  para que se distribuyan a fin de poder hacer 
referencia a ellas en la próxima reunión del Comité. 
44. El Comité toma nota de las declaraciones formuladas. 
B. EXAMEN DE LAS NOTIFICACIONES NUE VAS Y COMPLETAS DE SUBVENCIONES 
CORRESPONDIENTES A 2009  YA EXAMINADAS  
1. Namibia 
45. El Presidente dice que la notificación nueva y completa de subvenciones correspondiente 
a 2009 de Namibia se ha distribuido en el documen to G/SCM/N/186/NAM y examinado en la reunión 
extraordinaria del Comité celebrada el 28 de oc tubre de 2010.  Las preguntas planteadas por Tailandia 
con respecto a esta notificación se han distribuido en el documento G/SCM/Q2/NAM/3, con fecha del 
5 de noviembre de 2010. 
46. La delegada de Tailandia dice que su delegación espera con interés las respuestas de Namibia. 
47. El Comité toma nota de la declaración formulada. 
2. Corea 
48. El Presidente dice que la notificación nueva y completa de subvenciones correspondiente 
a 2009 de Corea se ha distribuido en los documentos G/SCM/N/186/KOR y Corr.1 y examinado en la 
reunión extraordinaria del Comité celebrada el 28 de octubre de 2010.  Las preguntas presentadas por 
el Japón sobre la notificación de Corea se han dist ribuido en el documento G/SCM/Q2/KOR/38 con 
fecha del 25 de octubre de 2010, y se han examin ado en la reunión extraordinaria del Comité 
celebrada el 28 de octubre de 2010.  Las res puestas de Corea a las preguntas del Japón se han 
distribuido en el documento G/SCM/Q2/KOR/39, fechado el 13 de abril de 2011.  Además, la India 
ha planteado preguntas en relación con la notificación de Corea, que se han distribuido en el 
documento G/SCM/Q2/KOR/40, con fecha del 28 de abril de 2011. 
49. La delegada de Corea dice que las respuest as de su delegación a las preguntas del Japón se 
han presentado y distribuido.  Dice que las preguntas de  la India se han transmitido a su capital y que 
ésta sigue ocupándose de ellas.  En cuanto estén prep aradas las respuestas de la capital, se enviarán a 
la delegación de la India y a la Secretaría. 
50. La delegada del Japón dice que su capital est á estudiando las respuestas de Corea a las 
preguntas del Japón y que su delegación se pondrá en contacto con la delegación de Corea y con la 
Secretaría si desea formular más preguntas.  G/SCM/M/76 
 Página 9 
 
 
  51. El delegado de la India dice que su delegaci ón espera con interés recibir las respuestas de 
Corea a las preguntas de la India. 
52. El Comité toma nota de las declaraciones formuladas. 
3. República Kirguisa 
53. El Presidente señala que la notificación nueva y completa de subvenciones correspondiente 
a 2009 de la República Kirguisa se ha distribuido en el documento G/SCM/N/186/KGZ y examinado 
en la reunión extraordinaria del Comité celebrada el 28 de octubre de 2010.  Las preguntas formuladas 
por los Estados Unidos y distribuidas en el documento G/SCM/Q2/KGZ/1 con respecto a la 
notificación de la República Kirguisa no recibieron respuesta en esa reunión. 
54. El delegado de los Estados Unidos dice que  su delegación espera con interés recibir 
respuestas por escrito de la República Kirguisa. 
55.  El Comité toma nota de la declaración formulada. 
4. Turquía 
56. El Presidente señala que la notificación nueva y completa de subvenciones correspondiente 
a 2009 de Turquía se ha distribuido en el documen to G/SCM/N/186/TUR y examinado en la reunión 
extraordinaria del Comité celebrada el 28 de oct ubre de 2010.  La pregunta formulada por Australia y 
distribuida en el documento G/SCM/Q2/TUR/23 con respecto a la notificación de Turquía no recibió respuesta en esa reunión. 
57. El delegado de Turquía dice que su delegaci ón no tiene la respuesta a la pregunta de 
Australia.  Su capital sigue ocupándose de esta pregunta y necesita más tiempo para responder.  
Cuando la respuesta esté preparada, se distribuirá sin mayor dilación. 
58. El delegado de Australia dice que  su delegación presentó esta pregunta para su distribución en 
julio de 2010 y que espera con interés recibir la  respuesta cuando las au toridades turcas tengan 
ocasión de aportar más información. 
59. El Comité toma nota de las declaraciones formuladas. 
C. EXAMEN DE LAS NOTIFICACIONES NUE VAS Y COMPLETAS DE SUBVENCIONES 
CORRESPONDIENTES A 2007  YA EXAMINADAS  
1. Estados Unidos 
60. El Presidente dice que, en la reunión extraordin aria celebrada el 28 de octubre de 2010, el 
delegado de los Estados Unidos manifestó que su delegación pres entaría respuestas a las preguntas 
formuladas por el Japón (G/SCM/Q2/USA/40) con respecto a la notificación nueva y completa de 
subvenciones correspondiente a 2007 de los Estados Un idos.  Las respuestas de los Estados Unidos a 
estas preguntas se recibieron el día anterior a la reunión del Comité y se distribuyeron en el 
documento G/SCM/Q2/USA/45.  Al fondo de la sal a de reunión hay ejemplares anticipados de este 
documento para información de los Miembros. 
61. La delegada del Japón dice que su  delegación se dirigirá otra vez al Comité si desea formular 
nuevas preguntas con respecto a la notificación de los Estados Unidos. G/SCM/M/76 
Página 10  
 
  62. El delegado de los Estados Unidos dice que su delegación espera con interés cualquier 
pregunta complementaria que el Japón pueda formular. 
63. El Comité toma nota de las declaraciones formuladas. 
D. PROCEDIMIENTOS PARA EL EXAMEN DE LA S NOTIFICACIONES NUEVAS Y COMPLETAS DE 
SUBVENCIONES CORRESPONDIENTES A 2011 
64. El Presidente dice que el 5 de enero de 2011 la  Secretaría distribuyó un documento en el que 
invitaba a los Miembros a presentar las no tificaciones nuevas y completas de subvenciones 
correspondientes a 2011 no más tarde del 30 de junio de  2011.  Esta invitación figura en el documento 
G/SCM/N/220.  En la invitación se señala a la atenci ón de los Miembros el modelo acordado para las 
notificaciones de subvenciones, que figu ra en el documento G/SCM/6/Rev.1. 
65. El Presidente señala que, con relación a las notificaciones nuevas y completas de 
subvenciones correspondientes a 2005, el Comité adopt ó un procedimiento especial para el examen de 
esas notificaciones, que figura en el documento G/ SCM/117, del 26 de abril de 2005.  Los elementos 
clave de este procedimiento son los siguientes: 
 En primer lugar, el procedimiento establ ece que las notificaciones de subvenciones se 
examinarán en reuniones extraordinarias que han de celebrarse de  manera coincidente 
con las reuniones ordinarias del Comité. 
 En segundo lugar, el procedimiento est ablece que en cada reunión se podrán 
examinar únicamente las notificaciones que hayan sido distribuidas en los tres idiomas de trabajo 17 semanas como mínimo antes de la reunión. 
 En tercer lugar, el procedimiento establ ece que el examen de las notificaciones de 
subvenciones se realizará sobre la base de  preguntas escritas y respuestas escritas que 
deberán presentarse antes de la reunión.  C oncretamente, las preguntas escritas tienen 
que presentarse 13 semanas como mínimo antes de la fecha de la reunión, y las 
respuestas escritas tienen que presentarse 4 semanas como mínimo antes de la fecha de la reunión. 
66. El Comité decidió aplicar este procedimiento también al examen de las notificaciones nuevas 
y completas de subvenciones correspondientes a 2007 y 2009 de los Miembros.  El Presidente dice 
que este procedimiento también se puede aplicar al examen de las notificaciones nuevas y completas 
correspondientes a 2011, que deben presentarse no más tarde del 30 de junio de 2011.  El Presidente 
pregunta si el Comité está de acuerdo en que el procedimiento que se establece en el documento G/SCM/117 en relación con el examen de las notificaciones de 2005 se aplique también al examen de las notificaciones nuevas y completas de  subvenciones correspondientes a 2011. 
67. El Comité así lo acuerda. 
68. El Presidente recuerda a los Miembros que, tal como se indica en el documento 
G/SCM/N/220, con fecha de 5 de enero de 2011, las notificaciones nuevas y completas de 
subvenciones correspondientes a 2011 se deben presenta r no más tarde del 30 de junio de 2011.  El 
Comité empezará a examinar estas notificaciones en la reunión extraordinaria que celebrará de 
manera coincidente con la reunión ordinaria en octubre de 2011.  Con arreglo al procedimiento 
acordado, el Comité examinará, en esa reunión, las notificaciones que hayan sido distribuidas en los 
tres idiomas de trabajo 17 semanas como mínimo antes de la fecha de la reunión.  G/SCM/M/76 
 Página 11 
 
 
  69. El Presidente dice que la próxima reunión ex traordinaria del Comité para examinar 
notificaciones de subvenciones tendrá lugar la semana del 24 de octubre de 2011. 
70. El Presidente levanta la reuni ón extraordinaria del Comité. 
 
__________