. /.   ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/VAL/W/175 
27 de enero de 2009 
 
 (09-0368) 
Comité de Valoración en Aduana Original:   inglés 
  
 
NOTIFICACIONES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 22 
DEL ACUERDO SOBRE VALORACIÓN EN ADUANA 
 
Preguntas de los Estados Unidos relativas a la legislación 
 
de Belice, Egipto y Nigeria  
 
Comunicación de los Estados Unidos 
 
  La siguiente comunicación, de fecha 16 de en ero de 2009, se distribuye a petición de la 
delegación de los Estados Unidos.  
 
_______________ 
 
 
Preguntas de los Estados Unidos re lativas a la legislación de Belice
 
 
  Durante la reunión del Comité de Valoración en  Aduana del 17 de octubre de 2008, se planteó 
la siguiente pregunta.  
 Los Estados Unidos han examinado la Ley de De rechos de Aduana e Impuestos Indirectos de 
Belice y las respuestas de Belice a la Lista de Cues tiones.  Sobre la base de ese examen, quisiéramos 
saber si Belice ha incorporado las notas interpreta tivas que figuran en el Anexo 1 del Acuerdo sobre 
Valoración en Aduana en sus leyes y reglamentos.   
• En caso afirmativo, ¿dónde se encuentran dichas disposiciones?   
• En caso negativo, ¿ha previsto Belice incorporar tales disposiciones? 
 
_______________ 
 
 
Preguntas de los Estados Unidos re lativas a la legislación de Egipto
 
 
 
 Los Estados Unidos desean dar las gracias a Eg ipto por su respuesta, que figura en el 
documento G/VAL/W/169.  Sin embargo, tras exam inar dicha respuesta, seguimos teniendo algunas 
dudas y esperamos recibir aclaraciones sobre al gunas cuestiones.  En concreto, nos siguen 
preocupando los artículos 22 y 23 de la Ley Nº 95 de  2005 y los reglamentos ejecutivos conexos. 
 
 Agradeceríamos que Egipto nos explicara lo que  entiende por la expresión "valor real," tal y 
como se utiliza en la Ley y sus reglamentos.  G/VAL/W/175 
Página 2  
 
   Asimismo, teniendo en cuenta la respuesta que se reproduce en el documento G/VAL/W/169, 
nos sigue preocupando la aplicación de las notas interpretativas.    En la página 5 del documento G/VAL/W/169 se indica que los funcionarios de aduanas 
toman en consideración las notas interpretativas del Ac uerdo.  ¿Podría explicar Egipto lo que quiere 
decir con esa afirmación?  ¿Cómo tienen acceso los funcionarios de aduanas a las notas interpretativas 
para poder tomarlas en consideración?  
_______________ 
  
Preguntas de los Estados Unidos rela tivas a la legislación de Nigeria
 
   Hemos examinado las disposiciones de la Le y de Administración de Aduanas e Impuestos 
Especiales de Nigeria (Modificada) de 2003, así como las respuestas de Nigeria a la Lista de 
Cuestiones.  Sobre la base de ese examen, desearíamos formular las siguientes observaciones y preguntas a Nigeria en relación con la aplicación de  determinadas disposici ones del Acuerdo sobre 
Valoración en Aduana de la OMC.   ¿Ha previsto Nigeria alguna disposición que asegure el cumplimento de lo dispuesto en el 
párrafo 2 a) del artículo 1 del Acuerdo?  Al pare cer, el apartado d) del artículo 1 de la Ley de 
Administración de Aduanas e Impuestos Especiales no incluye el texto del párrafo 2 a) del artículo 1 
que establece que "el hecho de que exista una vi nculación entre el comprador y el vendedor en el 
sentido de lo dispuesto en el artículo 15 no constitu irá en sí un motivo suficiente para considerar 
inaceptable el valor de transacción". 
 
 Preocupa asimismo a los Estados Unidos el  que no se haya incorporado plenamente el 
párrafo 3 del artículo 2 y el párrafo  3 del artículo 3 del Acuerdo en la  legislación de Nigeria.  ¿Exige 
Nigeria que en los casos en que se disponga de más de un valor de transacción de mercancías 
idénticas o similares, se utilice el valor de transacción más bajo para determinar el valor en aduana?  
¿En qué parte de la legislación de Ni geria se encuentran esas disposiciones?  
 
 Hemos constatado que, según lo que dispone el artículo 8 de la legislación de Nigeria, sólo se 
da a los importadores la opinión de invertir el orden de aplicación de los artículos 5 y 6 del Acuerdo si 
la Administración aprueba tal inversión.  Nuestr as investigaciones parecen indicar que Nigeria no ha 
formulado una reserva de conformi dad con el párrafo 3 del Anexo III en relación con la inversión de 
la orden de aplicación de los artículos 5 y 6.  Nos sorprendió, pues, encontrar esa prescripción.  
Nos gustaría, por lo tanto, que Nigeria explicase cuál es el fundamento de dicha disposición.  
  En lo tocante al párrafo 5 del artículo 13 de la  Ley, ¿qué tribunal o tribunales son competentes 
en Nigeria para conocer de casos re lativos a la valoración en aduana? 
 
 Todo indica que las notas interpretativas del Ac uerdo sobre Valoración en Aduana no se han 
incorporado a la legislación de Nigeria, con excepción de la referencia que se hace al Acuerdo en el 
artículo 14 de la Ley.  En vista de que las notas in terpretativas son esenciales para garantizar la debida 
aplicación del Acuerdo, ¿tiene Nigeria previs to incorporarlas de manera más detallada? 
 
 ¿Podría Nigeria explicar cómo debe interpretarse y aplicarse el artículo 14 de su legislación? 
 
__________