. /.  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO   
G/ADP/Q1/IND/18 
G/SCM/Q1/IND/18 25 de abril de 2012 
 
 
(12-2193) 
Comité de Prácticas Antidumping Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias Original:   inglés 
 
 
 
NOTIFICACIÓN DE LEYES Y REGLAMENTOS DE CONFORMIDAD 
CON EL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 18 Y EL PÁRRAFO 6 DEL 
ARTÍCULO 32 DE LOS ACUERDOS CORRESPONDIENTES 
 
Respuestas a las preguntas formuladas por los ESTADOS UNIDOS
1 en  
relación con la notificación de la INDIA2 
 
  La siguiente comunicación, de fecha 23 de abril de 2012, se distribuye a petición de la 
delegación de la India. 
 
_______________ 
 
 
1. En relación con el artículo 21A del Reglamento de Modificación del Arancel de 
Aduanas, sírvanse aclarar lo siguiente: 
a. ¿Cuándo puede el importador solicitar una determinación de la cuantía pagada 
en exceso del margen real de dumping? 
 Respuesta 
 No se ha establecido un plazo para que el impor tador solicite la determinación de la cuantía 
de la devolución de confor midad con el artículo 21A. 
b. Asimismo, ¿qué procedimiento sigue y qué criterios tiene en cuenta la Autoridad 
Designada al iniciar su investigación y al examinar la solicitud de un importador? 
 Respuesta 
 En el artículo 21A figuran las disposicion es relativas al procedimiento de solicitud y los 
criterios que se siguen.  El criterio que se sigue para iniciar una investigación basada en una solicitud 
de devolución es que la solicitud esté apoyada por suficientes pruebas prima facie . 
c. Indíquese si al iniciar el procedimiento de devolución, la Autoridad Designada 
examina todas las ventas del exportad or a todos los importadores para 
determinar si procede o no devolver al  importador solicitante la cuantía 
estipulada o si examina únicamente las ventas del exportador al importador 
solicitante. 
                                                      
1 G/ADP/Q1/IND/15-G/SCM/Q1/IND/15. 
2 G/ADP/N/1/IND/4. G/ADP/Q1/IND/18 
G/SCM/Q1/IND/18 Página 2 
 
 
   Respuesta 
 La Autoridad Designada examina todas las ventas del exportador a todos los importadores 
para determinar si se ha pagado o no una cantidad  excesiva en relación con el margen de dumping 
determinado, lo que daría derecho a la devolución. 
2. El párrafo 3 del artículo 25 del Reglamen to de Modificación del Arancel de Aduanas 
establece que: 
"3) Cuando se importe en la India un ar tículo sujeto a derechos antidumping 
a través de exportadores, productores o países que no estén sujetos a derechos 
antidumping, se considerará que esas exportaciones eluden el derecho 
antidumping en vigor si los export adores o productores objeto de una 
notificación de imposición de derechos  antidumping modifican su práctica 
comercial, su pauta comercial o sus canal es de ventas del artículo para exportar 
sus productos a la India a través de ex portadores, productores o países que no 
estén sujetos a derechos antidumping." 
 Sírvanse confirmar en función de qué factores se pone en marcha el proceso de 
determinación de la elusión y qué tipo de pr uebas se examinan al hacer esa determinación.  
¿Cómo establece la India la diferencia entre lo que se considera una actividad comercial legítima (por ejemplo, la reexpedición legal de mercancías) y la elusión? 
Respuesta 
 En virtud del párrafo 3 del artículo 25, podrá pone rse en marcha un proceso de determinación 
de la elusión si los exportadores o productores obj eto de una imposición de  derechos antidumping 
modifican su práctica comercial, su pauta comercia l o sus canales de ventas del artículo para exportar 
sus productos a la India a través de exportadores, pr oductores o países que no estén sujetos a derechos 
antidumping.  Además, habría que demostrar que  se ha llegado a esa situación sin que exista una 
justificación, económica o de otro tipo, adecuada apar te de la adopción de las medidas antidumping en 
vigor.  Habría que determinar, asimismo, si el ef ecto reparador de las medidas antidumping se ha visto 
socavado o no por dicha elusión. 
3. El párrafo 1 del artículo 28 del Reglamen to de Modificación del Arancel de Aduanas 
dice lo siguiente:  "Examen de la elusión.- 1)  Cuando ello esté justificado, la Autoridad 
Designada examinará la necesidad de mantener el derecho, por propia iniciativa o, siempre que haya transcurrido un período prudencial desde el est ablecimiento de las medidas, a petición de 
cualquier parte interesada que presente informacio nes positivas probatorias de la necesidad del 
examen."  ¿Podría la India aclarar lo que se entiende por "período prudencial"? 
Respuesta 
 La noción de período prudencial está consagra da en el párrafo 2 del artículo 11 del Acuerdo 
Antidumping.  Normalmente, la Autoridad Desi gnada considera que un período de 12 meses es un 
lapso de tiempo prudencial. 
 
__________