ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  RESTRICTED 
S/CSC/M/62 
4 de abril de 2012 
 
 (12-1797) 
Comité de Compromisos Específicos  
  
 
INFORME DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 20 DE MARZO DE 2012 
 
Nota de la Secretaría
1 
 
 
1. El Comité de Compromisos Específicos (CCE) celebró una reunión el 20 de marzo de 2012, 
bajo la presidencia del Sr. Robert Prochazka (Austria). 
2. El Presidente informó al Comité de que, en relación con el punto Otros asuntos, haría 
referencia a la solicitud de la Corporate Secretariat International Associatio n (CSIA) de presentar su 
propuesta de clasificación al Comité.  Se adoptó el orden del día de la reunión, que figura en el 
aerograma WTO/AIR/3908, con sus modificaciones. 
A. CUESTIONES RELACIONADAS CON LA CLASIFICACIÓN  
3. En primer lugar, el Presidente informó al Comité de las consultas celebradas hasta ese 
momento con el fin de aclarar el contexto más am plio en que se sitúa el debate sobre este asunto. 
4. La intención de este ejercicio era identif icar las posibles discrepancias entre el 
documento W/120 y las realidades del mercado, dada  la evolución tecnológica y las nuevas ofertas 
comerciales que han surgido desde que se distribu yó el documento W/120 en 1991.  El ejercicio 
estaba orientado al futuro, y partía del supuesto de  que una mejor comprensión de la clasificación de 
los servicios facilitaría las negociaciones futuras.   La idea no era revisar el documento W/120 ni 
alterar los compromisos existentes. 
5. Dada la diversidad de los sector es de servicios, la finalidad de los debates variaba de hecho de 
un sector a otro.  Hasta el momento, los debates han sido informativos, estimulantes y han dado 
mucho que pensar.  No obstante, varias delegaci ones expresaron preocupación en cuanto al proceso y 
a los posibles resultados de este ejercicio.  De hecho, algunas cuestiones eran técnicamente muy 
complejas y exigían el apoyo de expertos de las ca pitales.  Las delegaciones debían considerar la 
forma de proseguir este ejercicio y si había posibilidad es de racionalizar y acelerar el proceso.  Por lo 
que respecta a los posibles resultados, se habían di stribuido bajo la responsabilidad del Presidente 
resúmenes de los debates informales.  El Presidente invitó a las delegaciones a considerar otro tipo de 
resultados que pudieran generar valor añadido.  Por ejemplo, en el caso de un determinado sector, 
¿deberían las delegaciones tratar de llegar a un en tendimiento común o a aclaraciones respecto de la 
cobertura o los enfoques sectoriales a fin de resolv er las deficiencias del documento W/120?  De ser 
así, ¿cuál sería la forma adecuada de tener en cuen ta los progresos realizados?  ¿O sería preferible 
que, al concluir las deliberaciones sobre sectores esp ecíficos, dejara constancia de los elementos de 
convergencia que se hubieran alcanzado?  Como se ha bía hecho referencia a otras clasificaciones (por 
ejemplo, la CIIU, la Versión 2 de la CPC, las propuestas de negociación, etc.), ¿sería conveniente establecer una correspondencia, sector por sect or, entre el documento W/120 y estas otras 
clasificaciones? 
                                                      
1 El presente documento ha sido preparado bajo la re sponsabilidad de la Secretaría y sin perjuicio de las 
posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC. S/CSC/M/62 
Página 2  
 
  6. Pasando a los servicios de energía, el Presidente invitó a la Secretaría a presentar la nota 
informal (JOB/SERV/94) que había preparado para  facilitar la reflexión de las delegaciones. 
7. El representante de la Secretaría dijo que la  nota contenía una versión resumida de las 
cuestiones de clasificación planteadas en la Nota de antecedentes de la Secretaría sobre los servicios 
de energía (S/C/W/311), a la que se habían ag regado algunas cuestiones nuevas.  El documento 
W/120 no contenía una sección separada sobre los serv icios de energía, pero había tres subsectores 
exclusivamente relacionados con la energía:  los ser vicios relacionados con la minería, los servicios 
relacionados con la distribución de energía y el tran sporte de combustibles por tuberías.  Se invitó a 
las delegaciones a que examinaran el alcance de estos tres subsectores.  Asimismo, en diversas 
secciones del documento W/120 se hablaba de otr as actividades que no eran necesariamente 
específicas del sector de la energía, en particular los servicios prestados a las empresas y los servicios 
de construcción, distribución y transporte.  En la Nota también se sugería que se volviera a tratar la 
noción de producción a comisión o por contrata y servicios relacionados con los procesos de 
producción y que se abordara la cuestión de los servicios de energía limpia.  Las cuestiones 
enumeradas en la Nota eran únicamente propuestas, y se alentaba a los Miembros a que plantearan 
cualquier otro asunto que consideraran oportuno. 
8. Seguidamente el Comité mantuvo un debate in formal sobre los servicios de energía. 
9. Observando que las delegaciones habían manifestad o interés en proseguir el debate sobre los 
servicios de energía, el Presidente sugirió que el Comité volviera a abordar este sector en su próxima 
reunión.  En cuanto a los sectores que se abordarían  en las próximas reuniones, una de las ideas era 
examinar los servicios postales y de correos, los serv icios de distribución, los servicios de transporte y 
los servicios logísticos, puesto que estaban relaci onados con la cadena de l ogística de diferentes 
formas.  Observando que no había objeciones a la pr opuesta, propuso que la Secretaría redactase una 
nota informal para facilitar el debate en el Comité. 
10. Por último, propuso que el Comité tomara nota de  las declaraciones efectuadas, y volviera a 
considerar este punto del orden del día en su próxima reunión. 
11. Así quedó acordado. 
B. CUESTIONES RELATIVAS A LA CONSIGNACIÓN EN LISTAS  
12. El Presidente recordó que el Comité habí a examinado las cuestiones relativas a la 
consignación en listas de las pruebas de necesida des económicas con respecto al modo 4 durante las 
últimas reuniones.  Los Miembros compartían la opi nión de que la mayor parte de las anotaciones 
sobre las pruebas de necesidades económicas que figurab an en las listas, incluida la mayoría de las 
pruebas del mercado de trabajo consignadas en el modo 4, eran incompatibles con las Directrices para 
la consignación en listas y debían ser precisadas.  Por lo general, se entendía que la falta de 
transparencia sobre la realización de las pruebas re ducía la previsibilidad de los compromisos.  Las 
Directrices para la consignación en listas estable cían que en las anotaciones correspondientes a las 
pruebas debían indicarse los principales criterios en los que se basaba la prueba.  Durante debates 
previos, una de las delegaciones había sugerido que se evitara la inclusión de información innecesaria 
al precisar adecuadamente una prueba de necesidade s económicas.  En la última reunión, el Comité 
había abordado también brevemente la distinción en tre las medidas que adoptan la forma de pruebas 
de necesidades económicas y las medidas de reglam entación previstas en el artículo VI del AGCS.  
En el orden del día anotado, se invitaba a las delega ciones a considerar si el debate sobre las pruebas 
de necesidades económicas relacionadas con el modo 4 había sido lo suficientemente exhaustivo y si 
las delegaciones querrían examinar con mayor detenimiento ciertos aspectos, por ejemplo, la situación 
de las pruebas de necesidades económicas que no están  precisadas (entradas "nebulosas"), como "se 
requiere una prueba del mercado de trabajo", de conformidad con el artículo XVI del AGCS.  S/CSC/M/62 
 Página 3 
 
 
  13. La representante del Canadá recordó que su  delegación había realizado intervenciones 
pormenorizadas sobre las pruebas de necesidades económ icas en las reuniones anteriores.  Esperaba 
escuchar las opiniones de otros Miembros a este respecto. 
14. El representante de la India señaló que él  también había realizado contribuciones 
pormenorizadas en las dos últimas reuniones.  Cons iderando que se trataba de  una cuestión importante 
y que los debates no habían sido exhaustivos, alentó a los Miembros a que participaran. 
15. El Presidente propuso que el Comité tomara not a de las declaraciones efectuadas, y volviera a 
considerar este punto del orden del día en su próxima reunión. 
16. Así quedó acordado. 
C. OTROS ASUNTOS  
17.  El Presidente dijo que la Corporate Secretariat International Association  (CSIA) era una 
organización internacional que representaba a los secretarios corporativos y a los profesionales en materia de gobernanza, cuyos miembros eran órga nos nacionales/geográficos de profesionales en 
materia de gobernanza.  La CSIA proponía que se incl uyera en la lista de servicios profesionales del 
documento W/120 "Servicios de gobernanza corpor ativa, cumplimiento y secretaría consultiva", 
puesto que estos servicios no se mencionaban e xplícitamente.  Sabiendo que la OMC era una 
organización dirigida por sus Miembros, la CSIA se había puesto en contacto con la Secretaría para 
solicitar que se le permitiera hacer una presentación en  la reunión del Comité acerca de la propuesta. 
18. Observando que no había objeciones a esta solicitud, el Presidente sugirió que el Comité 
invitara a la CSIA a hacer una presentación sobre su  propuesta de clasificación en la reunión de junio. 
D. N
OMBRAMIENTO DEL PRESIDENTE DEL COMITÉ  
19. El Comité eligió por aclamación al Sr. Rodrigo Bardoneschi (Argentina), como nuevo 
Presidente.  El nuevo Presidente declaró levantada la reunión. 
__________