. /.   ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/AFT/W/20 
21 de junio de 2006 
 
 (06-3019) 
Equipo de Trabajo sobre la  
Ayuda para el Comercio Original:   inglés 
 
 
 
COMUNICACIÓN DE GUYANA, HONDURAS, MONGOLIA, NICARAGUA,  
LA REPÚBLICA KIRGUISA Y SRI LANKA 
  
 La siguiente comunicación, de fecha 12 de junio de 2006, se distribuye al Equipo de Trabajo 
sobre la Ayuda para el Comercio a petición de las delegaciones permanentes de Guyana, Honduras, 
Mongolia, Nicaragua, la República Kirguisa y Sri Lanka.  
_______________ 
 
 
AYUDA PARA EL COMERCIO 
  
1. Con el fin de mitigar los efectos desfavorab les de la Ronda en los Miembros débiles y 
vulnerables y prestarles asistencia para que se bene ficien de las oportunidades resultantes de la 
liberalización, la "ayuda para el comercio" se ha promovido como "un complemento esencial para 
lograr un ambicioso resultado en la Ro nda de Doha".  La mayor parte de la labor inicial al respecto se 
originó en la comunidad de donantes y las or ganizaciones internacionales, que han planteado 
argumentos económicos o políticos en apoyo de la a yuda para el comercio y la han promovido como 
la respuesta a algunas de las preocupaciones expresad as por los Miembros débiles y vulnerables en las 
negociaciones. 
2. No obstante, la participación de los países en d esarrollo en los debates sobre la Ayuda para el 
Comercio en el marco de la OMC sigue limitada al  Comité Directivo del Marco Integrado (MI) y al 
Equipo de Trabajo.  Como consecuencia, al gunos de los Miembros más vulnerables han quedado 
fuera de esos debates. 
3. La Declaración Ministerial reconoce que la ayuda pa ra el comercio debe asistir a los países en 
desarrollo y no limitarse a los PMA, si bien es necesario prestar especial  atención a estos últimos.  En 
la actualidad, los Miembros de la OMC solament e reconocen un subgrupo de países en desarrollo, a 
saber, los PMA.  Sin embargo, el resto de los países en desarrollo no forma un grupo homogéneo e 
incluye países de ingreso bajo, de ingreso medio bajo y de ingreso medio alto, así como países de 
ingreso alto.  Dentro de esos grupos hay tamb ién economías pequeñas, débiles y vulnerables que 
necesitan una atención especial.  Es fundamental por  eso identificar desde el inicio el grupo que 
constituye el objetivo principal de  la ayuda para el comercio. 
4. En ese sentido, queremos señalar que el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, 
que realizaron los primeros estudios sobre ese te ma, han propuesto que "… de bería considerarse la 
posibilidad de ampliar el MI [mejorado] a otros pa íses de ingreso bajo, por ejemplo, otros países que 
pueden recibir financiamiento únicamente de la AIF".  Los PMA han expresado una preocupación 
considerable por la posible ampliación del MI para abarcar a los país es que pueden recibir 
financiación únicamente de la Asociación Internacional  de Fomento (AIF), ya que ello podría causar 
un debilitamiento de los beneficios. WT/AFT/W/20 
Página 2  
 
  5. No obstante, dado el sustancial aumento del volumen de ayuda, no es probable que se 
produzca un debilitamiento de los beneficios para los PM A.  Con el fin de asegurar el uso eficiente de 
los recursos de la ayuda para el comercio, ésta de bería dirigirse a los países que más necesitan esa 
asistencia, respondiendo primero a las peticiones de los Miembros más vulnerables.  Debería en 
consecuencia darse prioridad al desembolso des tinado a los PMA y a los países que pueden recibir 
financiación únicamente de la AIF.  También sería necesario establecer un mecanismo institucional, 
similar al que se ha creado para asistir a los PMA, para atender las preocupaciones de los países que pueden recibir financiación únicamente de la AIF. 
__________