ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/REG229/2 
7 de julio de 2008 
 
 (08-3257) 
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales Original:   inglés 
  
 
ACUERDO ESTRATÉGICO TRANSPACÍFICO 
DE ASOCIACIÓN ECONÓMICA  
 
Preguntas y respuestas
 
 
 
 La siguiente comunicación, de fecha 4 de julio de 2008, se distribuye a petición de las delegaciones de Brunei Darussalam, Chile, Nueva Zelandia y Singapur.   En el presente documento se reproducen las pre guntas dirigidas a las Partes y las respuestas 
que éstas han dado. 
 
_______________ 
 
 
Preguntas de Australia
 
1. ¿Ha aplicado Chile medidas de salvaguar dia especiales para productos agropecuarios 
contra alguna de las Partes?  En caso afirma tivo, ¿pueden facilitar las Partes detalles al 
respecto? 
 No, Chile no ha aplicado medidas de salvagua rdia especiales para productos agropecuarios.  
La medida de salvaguardia especial para productos ag ropecuarios de Chile (descrita en el artículo 3.13 
del Acuerdo Estratégico Transpacífico de Asociaci ón Económica) se aplicará sólo durante el período 
de reducción de los aranceles, que comienza en 2012.  No puede aplicarse para el período de seis años 
posterior a la entrada en vigor del Acuerdo ni des pués de que el producto de que se trate haya logrado 
la condición de libre de aranceles. 
2. Observamos que Brunei dispone de dos años desde la entrada en vigor para negociar su 
lista de servicios.  ¿Pueden facilitar la s Partes información actualizada sobre estas 
negociaciones? 
 Véase la respuesta a la pregunta 18.  
3. Observamos que las Partes se han comprome tido a entablar negociaciones para incluir 
capítulos relativos a las inversiones y los servicio s financieros en los dos años siguientes a la 
entrada en vigor.  ¿Pueden facilitar las Partes información actualizada sobre estas 
negociaciones? 
 El Acuerdo Estratégico Transpacífico de Asociación Económica entró en vigor en 2006, 
habiendo convenido que en el plazo de dos años  tendrían lugar nuevas negociaciones sobre los 
capítulos referidos a las inversiones y los servicios financieros.  Estas negociaciones se encuentran 
actualmente en curso, con la par ticipación de los Estados Unidos junto con las Partes actuales en el 
Pacífico Cuatro.  En marzo de 2008 se celebró una reunión exploratoria en Chile y en junio de 2008 WT/REG229/2 
Página 2  
 
  se celebró una ronda formal en Nueva Zelandia.  No  se ha establecido la fecha de conclusión de las 
negociaciones. 
4. Observamos en la presentación fáctica que  se ha dado a Brunei un plazo de dos años 
desde la entrada en vigor del Acuerdo para nego ciar y ultimar su lista de entidades abarcadas 
por el capítulo sobre contratación pública.  ¿ Puede indicar Brunei cómo están avanzando estas 
negociaciones?  
 Véase la respuesta a la pregunta 18. 
5. La cobertura del Anexo 11.A se limita a la s entidades del Gobierno central.  ¿Pueden 
indicar las Partes si se está cons iderando la posibilidad de ampliar la cobertura para incluir a 
las entidades de los gobiernos subcentrales? 
 Actualmente no está previsto ampliar la cobe rtura de entidades, mercancías ni servicios. 
6. ¿Pueden facilitar las Partes detalles sobre cu alquier actividad específica de cooperación 
que haya tenido lugar o esté prevista en el marco del capítulo 16? 
 Como se estipula en el párrafo 4 del artículo 16.3, la cooperación entre las Partes especificada 
en el capítulo 16 complementará la cooperación y las actividades cooperativas entre las Partes 
definidas en otros capítulos del Acuerdo.  Hay vari as actividades realizadas en el marco del Acuerdo 
de Cooperación Ambiental y el Me morándum de Entendimiento sobre Cooperación Laboral, así como 
en el marco del capítulo 5 (Procedimientos aduaneros).   
 Chile y Nueva Zelandia han desarrollado en cooperación dos proyectos principales:  a) Programa de vacaciones y trabajo:  Es te programa otorgó 1.000 visados por año a 
chilenos que desearan estudiar y trabajar en  Nueva Zelandia.  En 2007 se completó el 
cupo y también se prevé para este año su utilización completa. 
 b) Programa de Cooperación Agrícola:  Por conducto de CODESSER (Corporación 
de Desarrollo Social del Sector Rural) que  depende de la organización privada SNA 
(Sociedad Nacional de Agricultura), 30 estudiantes chilenos están recibiendo 
preparación en cuestiones relativas a los produc tos lácteos en Nueva Zelandia y Chile.   
 La cooperación entre Chile y Singapur en la esfera de la educación incluye memorandos de 
entendimiento entre universidades y un programa de  intercambio cultural entre escuelas primarias.  
Sus Ministerios de Educación están estudiando también nuevas esferas posibles de cooperación. 
Preguntas de la delegación del Taipei Chino
 
7. Según el párrafo 1 de la presentación fáctic a de la Secretaría de la OMC y el Preámbulo 
y el párrafo 3 del artículo 1.1 del Acuerdo Estr atégico Transpacífico de Asociación Económica, 
sabemos que este Acuerdo es un acuerdo plurilat eral entre cuatro economías del APEC que 
tiene por finalidad apoyar el proceso de liberaliz ación de más amplio alcance que tiene lugar en 
el seno del APEC. 
 i) Desearíamos saber si este Acuerdo es realmente beneficioso para acelerar el 
logro del objetivo de integración económica del APEC. 
 Se prevé que el Acuerdo Estratégico Transpací fico de Asociación Económica  contribuya al 
logro del objetivo de integración económica del A PEC expresado en el Programa de Acción de  WT/REG229/2 
 Página 3 
 
 
  Osaka, por ejemplo mediante compromisos en ma teria de eliminación de los aranceles sobre las 
mercancías originarias objeto de comercio entre las Partes. 
 El APEC persigue su objetivo de integr ación económica regional mediante un programa 
polifacético de actividades acordado por los dirige ntes económicos del APEC en su Cumbre de 
Sidney de 2007.  Entre estas actividades se cuen ta un estudio detallado de los actuales acuerdos 
comerciales regionales y acuerdos de libre comercio  de la región, incluido el Acuerdo Estratégico 
Transpacífico de Asociación Económica.  En est os estudios se reconoce implícitamente que este 
Acuerdo es uno de los posibles elementos constituti vos de una mayor integración económica en la 
región. 
 ii) Además, ¿está elaborado este Acuerdo sobre la base de las "mejores prácticas" 
del APEC?  
 En la reunión Ministerial del APEC celeb rada en noviembre de 2004, se examinaron las 
"Mejores prácticas para los acuerdos comerciales regi onales/acuerdos de libre comercio del APEC".  
Las negociaciones del Acuerdo Estratégico Tran spacífico de Asociación Económica comenzaron 
antes de esto, en octubre de 2002, y el Acuerdo se  negoció independientemente de los procedimientos 
del APEC.  No obstante, el Acuerdo tiene todas las características de las me jores prácticas del APEC 
para el comercio regional y es considerado en ge neral como un acuerdo comercial regional de gran 
calidad.   
8. El párrafo 122 de la presentación fáctica y el párrafo 1 del artículo 20.6 de este Acuerdo 
dicen que "este Acuerdo estará abierto a adhesión para cualquier Economía del APEC u otro Estado, en los términos que acuerden las Partes". 
 ¿Pueden dar las Partes más deta lles sobre la aplicación de este artículo desde su entrada 
en vigor? 
 Véanse las respuestas a las preguntas 16 y 17.  
9. El párrafo 32 de la presentación fáctica y el artículo 3.12 de este Acuerdo dicen que "el 
artículo 3.12 permite a Chile mantener un sistema de bandas de precios para varios aceites 
vegetales comestibles, el azúcar, el trigo y la harina de trigo". 
 i) ¿Por qué desea Chile seguir utilizando  su sistema de bandas de precios a pesar 
de que el Órgano de Apelación de la OMC ha resuelto que es incompatible con el 
Acuerdo sobre la Agricultura, concretamente en el documento 
WT/DS207/AB/R?  
 La última resolución del Órgano de Apel ación sobre este asunto (WT/DS207/AB/RW, de 
fecha 7 de mayo de 2007) se emitió más de dos a ños después de la conclusión de las negociaciones 
del Acuerdo Estratégico Transpacífico de Asociación Económica.  Por tanto, la referencia al sistema 
de bandas de precios en el Acuerdo no está vinculada a esta resolución.   
 ii) Además, ¿es posible que este sistema influya en la liberalización del comercio 
derivada de este Acuerdo? 
 Sin embargo, esta disposición no afecta a la liberalización del comercio en el marco del 
Acuerdo Estratégico Transpacífico de Asociación Económica:  aunque el Acuerdo permite a Chile 
mantener su sistema de bandas de precios, los productos abarcados por este sistema no están excluidos del ámbito de aplicación del Acuerdo.  De hecho, están sujetos a eliminación arancelaria.  WT/REG229/2 
Página 4  
 
  Preguntas de la delegación de las Comunidades Europeas
 
10. El párrafo 37 y el cuadro III.1B describe n los compromisos de eliminación de los 
aranceles de Chile en el marco del Acuerdo.   Sin embargo, no vemos referencia a los 
compromisos de liberalización de Chile con respecto a Brunei.   
 ¿Podría describir Chile sus compromisos de eliminación de los aranceles y el promedio 
de los valores correspondientes del comercio con Brunei?  
 Los compromisos de eliminación de los arancel es de Chile con respecto a Brunei son iguales 
a los otorgados a las demás Partes en la lista de Ch ile.  El cuadro III.1.B re fleja esos compromisos en 
términos de las importaciones totales procedent es de cada Parte durante 2003-2005 y, como se señala 
en la nota de pie de página 15, "en lo que r especta a las importaciones de Chile procedentes de 
Brunei, las cifras de la base de datos Comtrade de  la División de Estadística de las Naciones Unidas 
indican que en 2003 las importaciones ascendieron sólo a 11.568 dólares EE.UU.". 
11. ¿Pueden facilitar las Partes más detalles sobre los objetivos de los aspectos laborales y la 
forma en que éstos se han consagrado en el Acue rdo Estratégico Transpacífico de Asociación 
Económica? 
 El Memorándum de Entendimiento vinculante forma parte de una serie de instrumentos que 
apoyan y aplican los objetivos del Acuerdo Estr atégico Transpacífico de Asociación Económica.  
Específicamente, desarrolla y hace operativo el en tendimiento entre las Partes de "acrecentar su 
cooperación en materias de mutuo interés en el ámbito laboral y ambiental" establecido en el 
Preámbulo del Acuerdo. 
Preguntas de la delegación de Hong Kong, China  
12. Vemos en el documento WT/REG229/1 que el  programa de eliminación de los aranceles 
en el marco del Acuerdo Estratégico Transpacíf ico de Asociación Económica se completará en 
10 (Brunei, 2015), 11 (Nueva Zelandia, 2016) y 12  (Chile, 2017) años a más tardar.  Tomamos 
nota también de que el párrafo 3 del artículo  3.4 del Acuerdo estipula que "a solicitud de 
cualquier Parte, las Partes realizarán consultas pa ra considerar la aceleración de la eliminación 
de aranceles aduaneros establecida en sus Listas" y que "cualquiera de estas aceleraciones en la 
eliminación de aranceles aduaneros se aplicará pa ra todas las Partes".  D esearíamos saber si se 
ha acelerado o modificado el co mpromiso en materia de eliminac ión de los aranceles consignado 
inicialmente en el marco del Acuerdo.  En ca so afirmativo, ¿cuáles son los cambios realizados 
(incluidas las líneas arancelarias de que se trat e, los tipos arancelarios correspondientes y el 
calendario para la eliminación de los aranceles)? 
 No se han acelerado ni modificado los compro misos de eliminación arancelaria consignados 
inicialmente en el marco del Ac uerdo Estratégico Transpacífico de  Asociación Económica.  Sírvanse 
tomar nota de que los aranceles de Nueva Zelandi a serán eliminados para 2015, no para 2016. 
13. El artículo 4.12 del Acuerdo Estratégic o Transpacífico de Asociación Económica 
contiene una disposición sobre procesamiento en el  exterior en virtud de la cual las mercancías 
sometidas a una transformación intermedia en un tercer país que cumplan criterios específicos 
aún podrán gozar de preferencia arancelaria en el marco del Acuerdo.  En el Anexo 4.B del Acuerdo figura una lista de productos que pueden ser objeto de procesamiento en el exterior y, 
de conformidad con el párrafo 4 del artículo 4. 12 del Acuerdo, esa lista se puede modificar.  
Desearíamos saber si se ha modificado la lista de productos establecida en el Anexo 4.B del 
Acuerdo y en caso afirmativo, cuáles son los cambios realizados.    WT/REG229/2 
 Página 5 
 
 
   No se han realizado modificaciones a la lista de los productos para los que se han acordado 
normas relativas al procesamiento en el exterior. 
14. En el artículo 20.5 del Acuerdo Estratégic o Transpacífico de Asociación Económica se 
establecen elementos específicos de flexibilidad co n respecto a la participación de Brunei en el 
Acuerdo.  Entre otras cosas, el Acuerdo se aplica provisionalmente con respecto a Brunei hasta 
la conclusión de las negociaciones con las demás Pa rtes de sus listas en el marco del capítulo 11 
(Contratación Pública ) y el capítulo 12 ( Comercio de Servicios ) del Acuerdo.  Nos interesa saber 
cómo progresan esas negociaciones y la fecha límite para completar las negociaciones 
pertinentes.  Si han finalizado, nos intere sa conocer los compromiso s contraídos en esas 
negociaciones por Brunei con respecto a la contrata ción pública y el comercio de servicios.   
 Véase la respuesta a la pregunta 18. 
15. Los artículos 20.1 y 20.2 del Acuerdo Es tratégico Transpacífico de Asociación 
Económica estipulan que las negociaciones sobre inversiones y servicios financieros comenzarán 
no más tarde de dos años después de la en trada en vigor del Acuerdo.  Vemos en el 
documento WT/REG229/1 (nota de pie de página 39) que, según las autoridades de las Partes, 
estas negociaciones se encuentran actualmente en curso.  Nos interesa saber cómo progresan 
esas negociaciones y la fecha límite para comple tar las negociaciones pertinentes.  Si han 
finalizado, nos interesa conocer lo s compromisos contraídos en esas negociaciones por las Partes 
en el Acuerdo.   
 El Acuerdo Estratégico Transpacífico de Asociación Económica entró en vigor en 2006, 
habiendo convenido que en el plazo de dos años  tendrían lugar nuevas negociaciones sobre los 
capítulos referidos a las inversiones y los servicios financieros.  Estas negociaciones se encuentran 
actualmente en curso, con la par ticipación de los Estados Unidos junto con las Partes actuales en el 
Pacífico Cuatro.  En marzo de 2008 se celebró una reunión exploratoria en Chile y en junio de 2008 
se celebró una ronda formal en Nueva Zelandia.  No  se ha establecido la fecha para la conclusión de 
esas negociaciones.  
16. Tomamos nota de que el Acuerdo Estratég ico Transpacífico de Asociación Económica 
está abierto a la adhesión de otros países.  No s interesa conocer la situación de otras economías 
en lo que respecta a la adhesión al Acuerdo.  En  particular, además de los Estados Unidos, que 
han señalado su interés en participar en las negociaciones sobre inversiones y servicios 
financieros en el marco del Acuerdo, desearíam os saber si otros países han manifestado su 
interés en adherirse al Acuerdo.   
 Los Estados Unidos participan en las negoci aciones del Acuerdo Estratégico Transpacífico de 
Asociación Económica sobre inversiones y servicios  financieros y están llevando a cabo un proceso 
de exploración para determinar si participarán en  negociaciones plenas con las partes actuales en el 
Acuerdo sobre un amplio acuerdo de libre comercio.  Hasta la fecha, otros Miembros de la OMC han 
mostrado interés en el Acuerdo, pero no han so licitado formalmente su adhesión al mismo.   
17. Tomamos nota de que el Acuerdo Estratég ico Transpacífico de Asociación Económica 
está abierto a la adhesión en los términos que  acuerden las Partes y nos interesa conocer los 
procedimientos de adhesión detallados a este respecto. 
 Como establece el artículo 20.6, el Acuerdo está abierto a la adhesión en los términos que 
acuerden las Partes. WT/REG229/2 
Página 6  
 
  Preguntas de la delegación del Japón
 
18. Con respecto a los párrafos 74 y 121 de  la presentación fáctica (WT/REG229/1), 
¿pueden facilitarnos las Partes información actu alizada acerca de las negociaciones sobre los 
compromisos de Brunei en las esferas de los servicios y la contratación pública? 
 Las negociaciones sobre los compromisos de Br unei en las esferas de los servicios y la 
contratación pública están en curso, incluida una re unión en mayo de 2008.  Está previsto que las 
negociaciones concluyan para el 12 de octubre de 2008, a menos que la Comisión del Acuerdo 
Estratégico Transpacífico de Asociación Económ ica decida otra cosa de conformidad con el 
artículo 20.5. 
19. En cuanto al párrafo 122 de la presentaci ón fáctica, ¿hay países o regiones que hayan 
mostrado interés en adherirse al Acuerdo?  En caso afirmativo, desearíamos saber qué países o 
regiones lo han hecho. 
 Véanse las respuestas a las preguntas 16 y 17. 
20. Con respecto al punto 4 de la sección V de la presentación fáctica (Solución de 
diferencias), desearíamos que se nos comunicara el número de asuntos en los que se ha 
recurrido a los procedimientos de solución de  diferencias.  Desearíamos también conocer el 
contenido de cada asunto.   
 No ha habido casos de solución de difere ncias en el marco del Acuerdo Estratégico 
Transpacífico de Asociación Económica. 
21. Con respecto al capítulo 11 del Acuerdo (C ontratación pública), desearíamos saber si las 
Partes están estudiando la posibilidad de ampliar el alcance del capítulo tanto en términos de 
organismos gubernamentales como de esferas de serv icios.  ¿Se ha pensado en la posibilidad de 
ampliar el alcance?  
 Actualmente no está previsto ampliar el alcan ce del capítulo sobre contratación pública del 
Acuerdo Estratégico Transpacífico de Asociación Económica. 
Preguntas de la delegación de los Estados Unidos  
22. ¿Cuál es el derecho medio por sección del SA correspondiente a las líneas que siguen 
sujetas a derechos? (cuadros III.2 y III.3) 
 Nueva Zelandia: 
Tipos arancelarios medios de Nueva Zelandia en el ma rco del Acuerdo Pacífico Cuatro, por sección del SA 
 
Derecho medio de las líneas sujetas a derechos (%) Sección  
del SA Designación del SA 
2006 2008 2010 2015 
I Animales vivos y productos del reino animal - - - - 
II Productos del reino vegetal - - - - 
III Grasas y aceites animales o vegetales - - - - 
IV Productos de las industrias al imentarias, bebidas 5,00 4,00 - - 
V Productos minerales - - - - 
VI Productos de las industrias químicas o de las 
industrias conexas 4,00 - - - 
VII Plástico y sus manufacturas, cauchos 6,12 4,54 6,22* -  WT/REG229/2 
 Página 7 
 
 
  Derecho medio de las líneas sujetas a derechos (%) Sección  
del SA Designación del SA 
2006 2008 2010 2015 
VIII Pieles, cueros 7,32 5,71 5,00 - 
IX Madera y manufacturas de madera - - - - 
X Pasta de madera - - - - 
XI** Materias textiles y sus manufacturas 11,76 8,45 6,23 - 
XII Calzado, sombreros y demás tocados, paraguas 14,40 11,18 7,64 - 
XIII Manufacturas de piedra, yeso fraguable, cemento 6,80 5,23 - - 
XIV Perlas finas (natural es o cultivadas) 4,00 - - - 
XV Metales comunes y sus manufacturas  4,91 4,66 - - 
XVI Máquinas y aparatos 6,04 4,50 - - 
XVII Material de transporte 8,28 5,22 - - 
XVIII Instrumentos y aparatos de óptica y fotografía - - - - 
XIX Armas y municiones - - - - 
XX Mercancías y productos diversos 4,69 4,15 4,00 - 
XXI Objetos de arte - - - - 
 
-  No hay líneas sujetas a derechos. 
*  La disminución del arancel medio aplicado a las líneas de la  sección VII del SA entre 2008 y 2010 se debe a que el número de  líneas 
sujetas a derechos disminuyó un 90 por ciento.   
**  Excluidas las líneas 63090001 y 63090011, que tienen un arancel específico. 
 
 Chile:  En la lista de Chile no hay líneas que sigan sujetas a derechos.  Véanse el 
cuadro III.1.b y la explicación conten ida en los párrafos 37, 42 y 43. 
23. Entendemos que el Pacífico Cuatro no ree mplaza los acuerdos comerciales bilaterales 
anteriormente concertados entre los países miembros de dicho Acuerdo. 
 i) Sírvanse explicar los detalles y fundame ntos de la relación jurídica entre las 
disposiciones del Acuerdo Pacífico Cuat ro y las de los acuerdos bilaterales 
preexistentes entre las Partes en dicho Acuerdo. 
 Singapur y Nueva Zelandia tienen el entendimiento (establecido en una carta complementaria 
del Acuerdo Estratégico Transpacífico  de Asociación Económi ca) de que en el caso de que el Pacífico 
Cuatro o el acuerdo bilateral prevean un trato dife rente para un exportador, proveedor de servicios o 
inversor de Nueva Zelandia o Singapur, ese export ador, proveedor de servicios o inversor tiene 
derecho a reclamar el más favorable de los tratos  otorgados a ese exportador, proveedor de servicios o 
inversor en esos acuerdos.   
 ii) ¿Con qué frecuencia eligen los importadores un trato en virtud de un acuerdo de 
libre comercio bilateral con preferencia al Pacífico Cuatro? 
 La Administración de Aduanas de Nueva Zelandia no exige a los importadores que 
identifiquen un acuerdo comercial particular al reclamar una preferencia arancelaria para las 
mercancías que ingresan a Nueva Zelandia.  Sólo se exige a los importadores que declaren que sus 
mercancías se "califican" como originarias de, por ejemplo, Singapur, sin especificar en el marco de cuál de las vías alternativas de origen (el Acuerdo entre Nueva Zelandia y Singapur sobre el Estrechamiento de la Asociación Económica o el Ac uerdo Estratégico Transpacífico de Asociación 
Económica) se basa su reclamo de preferencia.   WT/REG229/2 
Página 8  
 
   Singapur no tiene los datos pertinentes resp ecto de si nuestros exportadores han venido 
reclamando preferencias arancelarias para las mercancías que ingresan a Nueva Zelandia al amparo del Acuerdo entre Nueva Zelandia y Singapur sobre el Estrechamiento de la Asociación Económica o 
el Pacífico Cuatro.  En cuanto a las import aciones de Singapur, la mayoría de nuestras líneas 
arancelarias están libres de derechos.  
24. La nota introductoria de la lista arancelar ia de Nueva Zelandia en el Pacífico Cuatro 
(Anexo 1) no hace referencia a Singapur.  ¿Limit a esto para los exportadores de Singapur la 
posibilidad de utilizar los compromisos previstos en dicho Acuerdo?  ¿Cómo afecta esto a los demás compromisos contraídos entre Singapur y Nueva Zelandia en el marco del Pacífico 
Cuatro?   
 El artículo 3.4 del Acuerdo Estratégico Tran spacífico de Asociación Económica estipula que 
salvo que se disponga otra cosa en el Acuerdo,  ninguna Parte podrá incrementar ningún arancel 
aduanero existente o adoptar ningún nuevo arancel a duanero, sobre una mercancía originaria de una 
de las Partes. 
 La falta de referencia a Si ngapur en la lista arancelaria de Nueva Zelandia significa que 
Nueva Zelandia no puede imponer aranceles a una mercancía originaria de Singapur. 
25. En la presentación fáctica de la Secretaría (párrafo 115) se indica que en el párrafo 5 del 
artículo 12.11 las Partes acuerdan facilitar el inicio de un diálogo entre sus órganos normativos y/o entidades pertinentes de la industria con vist as a la obtención de prontos resultados en el 
área de reconocimiento de calificaciones profesion ales y/o registro profesional.  El párrafo 6 del 
artículo 12.11 establece "áreas de prioridad" para  ello, incluidas la ingeniería, la arquitectura, 
la geología y la geofísica. 
 ¿Pueden describir las Partes las medidas que  han adoptado para facilitar el diálogo 
entre los órganos normativos y/o la industria en las áreas de prioridad determinadas en 
el párrafo 6 del artículo 12.11?  ¿Ha habido progresos en cuanto a los resultados en materia de reconocimiento en éstas u otras áreas? 
 No se han adoptado medidas de conformida d con el párrafo 6 del artículo 12.11.   
 Se han efectuado visitas entre las autorida des encargadas de las calificaciones y los 
funcionarios de los Ministerios de Educación de las Partes en el Acuerdo Estratégico Transpacífico de 
Asociación Económica, lo que facilita el intercam bio de información sobre sistemas de calificación y 
garantías de calidad y ayuda a elaborar un entendi miento común de los sistemas de calificación de 
cada Parte, lo que a su vez lleva a un mayor  reconocimiento de las calificaciones.   
__________