JOB(06)/231  24 de julio de 2006  
 
 
 
 
06-3559 REUNIÓN INFORMAL DEL CNC 
A NIVEL DE JEFES DE DELEGACIÓN 
 
Lunes 24 de julio de 2006 
 
Observaciones introductorias del Presidente  
   Muchas gracias por venir hoy habiéndoles av isado con tan poca antelación, pero los 
acontecimientos se han precipitado en las últimas hor as y me parece fundamental que veamos juntos 
con claridad la situación en la que nos encontramos y lo que queda de nuestro objetivo de concluir la 
Ronda para finales de año.  No puedo ocultar la triste verdad:  estamos en un atolladero. 
  El 1º de julio, el CNC me pidió que organizase consultas inten sas y amplias con el objetivo de 
facilitar el establecimiento urgente de modalidades pa ra la agricultura y el AMNA.  También me pidió 
que les presentase un informe lo antes posible.  Como declaré en ese momento, mi objetivo en estas consultas sería facilitar y catalizar el acuerdo en tre los Miembros, que siguen siendo los principales 
actores en el proceso.   Desde entonces, he emprendido este proceso consultivo como se me pidió, empezando con 
los Miembros del G-6 y ampliando luego progres ivamente el círculo de mis contactos con 
delegaciones individuales y con grupos.   También he asistido a la sesión abierta de la  Cumbre del G-8 en San Petersburgo, donde 
estaban presentes varios de los Jefes de Estado y de Gobierno de los Miembr os aquí representados.  
Me mostré muy franco con los dirigentes y les dije  que tenían que revisar las instrucciones que les 
habían dado a ustedes, y darles más flexibilidad.  Mi petición de flexibilidad era doble:  por una parte, 
que mejorasen las cifras que había sobre la mesa, y por otra, que aceptasen ajustar lo que estaban dispuestos a pagar con lo que podían esperar raz onablemente a ese precio.  También les advertí de 
que, si no lo hacían, se arriesgaban a encontra rse precisamente en la situación en la que nos 
encontramos ahora.  Durante la reunión hubo algun os signos alentadores de flexibilidad adicional al 
más alto nivel político. 
  Sobre la base de estos signos, ayer los Ministros del G-6 celebraron aquí una reunión presidida por mí y con la asistencia de los Pr esidentes de los grupos de negociación sobre la 
agricultura y sobre el AMNA.  Fue una reunión larg a y detallada pero, cua ndo finalizó, quedó claro 
que las diferencias siguen siendo demasiado amplias. 
  De los debates celebrados este fin de semana se desprende claramente que el principal bloqueo concierne a los lados agrícolas del triángulo de cuestiones que el G-6 ha estado tratando de 
resolver.  Pese a que ha habido algunas mejoras con respecto a las cifras que se barajaron 
informalmente, y en particular con respecto al acceso a los mercados para los países desarrollados, las 
diferencias en el nivel de ambición entre el acceso a los mercados y la ayuda interna siguieron siendo 
demasiado amplias para poder salvarse.  El bloqueo fu e de tal magnitud que el debate ni siquiera pasó 
a abordar el tercer lado del triángulo, el  acceso a los mercados en el AMNA.  
  La situación actual es muy grave.  Sin las moda lidades en la agricultura y en el AMNA, ahora 
está muy claro que no será posible finalizar la Rond a para finales de 2006.  Para empezar, ya no 
disponemos del tiempo necesario para elaborar y fi nalizar las listas de concesiones.  Además, aunque 
los debates del G-6 sobre un número limitado de cues tiones han sido una condición previa para seguir 
avanzando, es necesario tener siempre presente que el  G-6 no negocia por el resto de los Miembros.  JOB(06)/231 
Página 2  
 
Para llegar a un acuerdo sobre modalidades plenas, habría que abordar también otras muchas cuestiones, aparte del denominado triángulo.  Lo s plazos siempre han sido muy justos, pero el 
bloqueo constante en unos pocos puntos clave signifi ca que simplemente ya no nos queda tiempo para 
el resto.  
 Ante este persistente punto muerto, creo que el único camino que puedo recomendar consiste 
en suspender las negociaciones de toda la Ronda  a fin de permitir la seria reflexión de los 
participantes que resulta claramente necesaria.  Un cu arto intermedio para pasar revista a la situación, 
examinar las opciones disponibles y reconsiderar las posiciones.  
 En términos prácticos, esto si gnifica que ahora se deberían susp ender los trabajos en todos los 
grupos de negociación, y lo mismo cabe decir de lo s plazos que los distintos grupos tenían ante sí. 
  También significa que los progresos realizados hasta la fecha sobre los diversos elementos del programa de negociación quedan en suspenso, en espera de la reanudación de las negociaciones 
cuando el entorno negociador sea el debido.  Se han realizado progresos significativos en todas las 
esferas de las negociaciones, y juntos debemos tr atar de reducir el riesgo de que se malogren. 
  Esto es lo que propondré en la reunión del Consej o General del jueves.  No es mi intención 
proponer nuevos plazos ni una fecha pa ra la reanudación de la actividad  en los grupos de negociación.  
Esto sólo puede suceder cuando se den las condiciones para que haya nuevos progresos, lo que 
significa cambios en posiciones arraigadas.  Es eviden te que la pelota está en el campo de ustedes.  
He discutido esta propuesta con los Presidentes de los grupos de negociación poco antes de esta reunión y coinciden conmigo en que en este momento ese es el mejor camino.   Entre tanto, insto a todos ustedes a que utilicen este período de reflexión precisamente para 
eso:  para una reflexión seria y realista sobre lo qu e aquí está en juego.  Todos sabemos que esta es la 
más ambiciosa de todas las rondas comerciales de lo s últimos 50 años.  En rigor, lo que hoy ya está 
sobre la mesa vale potencialmente dos o tres veces más que las rondas anteriores, tanto para los países desarrollados como para los países en desarrollo.      Como dije a los líderes reunidos en San Petersburgo, un fracaso de la presente Ronda 
supondría un golpe a las perspectivas de desarrollo de  los Miembros más vulnerables, para quienes la 
integración en el comercio internacional representa la mejor esperanza de lograr el crecimiento y 
mitigar la pobreza.  Esta es la razón por la que se denomina "la ronda del desarrollo":  está destinada a 
ser una contribución a los Objetivos de Desarrollo del Milenio.  
 A mi parecer, un fracaso también enviaría una clara señal negativa sobre el futuro de la 
economía mundial y sobre el peligro de que resurja el proteccionismo en un momento en el que el ritmo de la globalización afecta negativamente a la trama social y económica de muchos países y la 
inestabilidad geopolítica está en aumento.  Esto result a más que evidente si se contempla hoy en día la 
situación internacional fuera de aquí, quiero decir fuera de esta sala.  
 Todos sus dirigentes y gobiernos han destacado en  repetidas ocasiones su deseo de concluir la 
Ronda, y no puede ser aceptable que ese compromiso no se traduzca en actos.  Si hay verdaderamente 
voluntad política, tiene que haber un camino.  Pero  hoy éste se echa en falta.  Y permítanme que les 
hable con claridad:  en esta asamblea no hay ni vencedores ni vencidos.  Hoy, sólo hay vencidos.  
 Por mi parte, continuaré, desde luego, manten iendo contactos con los participantes a todos los 
niveles, y también estaré a disposición de todos lo s Miembros, como lo estarán los Presidentes de los 
grupos de negociación, para todo cont acto que deseen tener con nosotros.  Mi prioridad como Director 
General seguirá siendo defender la  integridad del sistema de la OMC y seguir asistiendo a los 
Miembros para llegar a un acuerdo. 
 JOB(06)/231 
Página 3 
 
 
 Pueden contar conmigo para hacer cuanto esté en mi mano con objeto de mantener la presión 
en pro de una evolución política que permita una reanudación de l as negociaciones.  Sin embargo, 
debería quedar claro que esa evoluci ón debe venir de ustedes, los Miem bros.  E insto a todos a que en 
este cuarto intermedio reflexionen sobre la  forma de hacer realidad esa evolución. 
 
 
__________