. /.  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/DS345/10 
5 de mayo de 2008 
 (08-2114) 
 Original:   inglés 
  
 
ESTADOS UNIDOS - DIRECTIVA SOBRE FIANZAS ADUANERAS PARA 
DETERMINADAS MERCANCÍAS SUJETAS A DERECHOS 
ANTIDUMPING Y COMPENSATORIOS 
 
Notificación de otra apelación de los Estados Unidos de conformidad con el
 
párrafo 4 del artículo 16 y el artícul o 17 del Entendimiento relativo a las  
normas y procedimientos por los que se rige la solución de  
diferencias (ESD), y de conformidad con el párrafo 1 de la  
Regla 23 de los Procedimientos de trabajo para  
el examen en apelación  
 
  Se distribuye a los Miembros la siguiente no tificación de la delegación de los Estados Unidos, 
de fecha 29 de abril de 2008.  
_______________ 
 
 1. De conformidad con la Regla 23 de los Procedimientos de trabajo para el examen en 
apelación , los Estados Unidos notifican por la presente  su decisión de apelar ante el Órgano de 
Apelación contra determinadas cuestiones de derech o tratadas en el informe del Grupo Especial que 
se ocupó del asunto Estados Unidos - Directiva sobre fianzas aduaneras para determinadas 
mercancías sujetas a derechos antidumping y compensatorios  (WT/DS345/R) ("informe del Grupo 
Especial") y contra determinadas interpretaci ones jurídicas formuladas por el Grupo Especial. 
2. Los Estados Unidos solicitan que el Órgano de  Apelación revise la conclusión jurídica del 
Grupo Especial según la cual el requisito de fian za ampliada no es compatible con la Nota al 
artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 ("GATT de 1994") 
porque no constituye una garantía  "razonable" (por ejemplo, informe del Grupo Especial, 
párrafo 7.130) y, en relación con esto, la conclusi ón del Grupo Especial según la cual el requisito de 
fianza ampliada no es compatible con el artícu lo 1 ni con el párrafo 1 del artículo 18 del Acuerdo 
relativo a la Aplicación del Artículo VI del GATT de 1994 ("Acuerdo Antidumping") porque no está 
"en conformidad con las disposiciones del GA TT de 1994, según se interpretan en el Acuerdo 
Antidumping" (por ejemplo, informe del Grupo  Especial, párrafos 7.131 y 8.2 i)).  Estas 
constataciones son erróneas y están basadas en c onstataciones erróneas sobre cuestiones de derecho e 
interpretaciones jurídicas, incluida la de que la ga rantía adicional sólo puede considerarse "razonable" 
en el sentido de la Nota si un Miembro, en prim er lugar, demuestra que "es probable que aumenten" 
las tasas antidumping establecidas en la orden y,  en segundo lugar, determina debidamente la 
"probable cuantía" del aumento (por ejemplo, in forme del Grupo Especial, párrafos 7.116 a 7.126). WT/DS345/10 
Página 2  
 
3. Los Estados Unidos solicitan también que se re vise la conclusión del Grupo Especial según la 
cual el requisito de fianza ampliada no está justif icado al amparo del apartado d) del artículo XX del 
GATT de 1994 (por ejemplo, informe del Grupo Esp ecial, párrafo 7.313), incluida su constatación de 
que a menos que un Miembro demuestre que "es probable que aumenten" las tasas establecidas en la orden, un requisito de garantía adicional no  puede considerarse "necesario" en el sentido del 
apartado d) del artículo XX (por ejemplo, info rme del Grupo Especial, párrafo 7.312).  En estas 
circunstancias, los Estados Unidos solicitan además que el Órgano de Apelación complete el análisis 
del Grupo Especial por lo que respecta al apartado d)  del artículo XX.  El Órgano de Apelación, en 
caso de que haya revocado las constataciones y conclusiones del Grupo Especial a que se hace 
referencia en el párrafo 1, no necesitaría examinar  la apelación que los Estados Unidos formulan en 
este párrafo. 
__________