ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  IP/C/W/493 
19 de septiembre de 2007 
 
 (07-3921) 
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad 
Intelectual relacionados con el Comercio Original:   español 
 
 
 
LA EXPERIENCIA DEL PERÚ COMBATIENDO LA BIOPIRATERÍA 
 
Comunicación del Perú  
 
 
 La siguiente comunicación, de fecha 13 de a gosto de 2007, se distribuye a petición de la 
delegación del Perú.  
_______________ 
 
 
I. PERÚ:  PAÍS MEGADIVERSO 
 El Perú posee una alta divers idad genética por ser uno de los cen tros mundiales de origen de 
la agricultura y la ganadería, y, en consecuenc ia, es uno de los centros mundiales más importantes de 
recursos genéticos de plantas y animales.  (CONAM, 1999) 
 
 Se calcula que existen alrededor de 20.000 especi es de vegetales superiores en el Perú (10 por 
ciento del total mundial) de las cuales 5.509 son endémicas (aproximadamente un 27 por ciento) (León, B. 2006).  Es el 5º país en el mundo en nú mero de especies;  1º en número de especies de 
plantas de propiedades conocidas y utilizadas por la población (4.400 especies);  y 1º en especies 
domesticadas nativas (128).  Posee 182 especies de plantas nativas domésticas, con centenares y hasta 
miles de variedades, de las que 174 son de orig en andino, amazónico y costeño y 7 de origen 
americano, y que fueron introducidas hace siglos.  Además, posee las formas silvestres de esas plantas.  (Brack, A. 2005)   El número de especies con aplicación industrial, actual o potencial es alto:  2.642;  de ellas 
son fuente de alimentación 682 especies, medicinales 1.044 especies, recursos madereros 
444 especies, forrajeras 86 especies, obtención de abonos 55 especies, aceites y grasas 60 especies, 
aromas y perfumes 46 especies, productos de cosmetología 75 especies, productos curtientes 22 especies y tintes y colorantes 128 especies.  Tien e un muy alto sitial en frutas (623 especies), 
plantas medicinales (1.408 especies), orna mentales (1.600 especies).  (Brack, A. 2005) 
 
 El Perú es un país pluriétnico y multicultural y prueba de esto es la ex istencia de 14 familias 
lingüísticas y 72 etnias (Mapa Etnolingüístico Oficial del Perú. Ministerio de Agricultura/Instituto 
Indigenista Peruano, 1994).  Cuenta con aproxi madamente 28 millones de habitantes, y la última 
información estadística sobre la población peruan a aborigen informa que hay 8.793.295 indígenas, 
97,8 por ciento andinos (de los cuales 90,9 por ci ento son quechuas y 6,9 por ciento aymaras) y 
2,1 por ciento amazónicos.  Según esas cifras, lo s indígenas representan la tercera parte de los 
habitantes del país.  Esta población indígena vive ma yormente en la zona rural del país, agrupada en 
5.812 comunidades campesinas (andinos) y 1. 315 comunidades nativas (amazónicos). IP/C/W/493 
Página 2  
 
   Esta población indígena es heredera de los antiguos peruanos quienes desde hace más de 
10.000 años domesticaron y diversificaron especies de plantas y animales para diferentes usos y es 
actualmente depositaria de un amplio  bagaje de conocimientos trad icionales sobre el uso de los 
mismos.   
 La rica diversidad biológica y cultural del Perú ha motivado su interés por protegerla y 
desarrollar acciones tales como las que se  describen en el presente documento. 
 
II. ANTECEDENTES Y CONTENIDO DEL INFORME 
 A mediados del año 2002, el Instituto Naci onal de Defensa de la Competencia y de la 
Protección de la Propiedad Intelectual (INDE COPI) convocó a instituciones gubernamentales y 
organizaciones no gubernamentales peruanas a fin de an alizar las patentes concedidas y solicitudes en 
trámite referidas al Lepidium meyenii  y sus consecuencias y, asimismo, evaluar alternativas para 
enfrentarlas.  Este Grupo de trabajo elabor ó un informe titulado "Patentes referidas al Lepidium 
Meyenii  (maca):  Respuestas del Perú", el cual fue pr esentado por la delegación del Perú en la Quinta 
Sesión del Comité Intergubernamental sobre Pr opiedad Intelectual y Recursos Genéticos, 
Conocimientos Tradicionales y Folclore, lleva da a cabo entre el 7 y 15 de julio de 2003. 
  Posteriormente, se creó la Comisión Nacional para la Protección al Acceso a la Diversidad Biológica Peruana y a los Conocimientos Colectivos  de los Pueblos Indígenas (en adelante, la 
Comisión Nacional contra la Biopiratería), la cual , desde su creación en mayo de 2004, ha venido 
realizando acciones conducentes a identificar y h acer seguimiento a solicitudes de patente de 
invención presentadas o patentes de  invención concedidas en el extr anjero relacionadas con recursos 
biológicos del Perú o con conocimientos col ectivos de los pueblos indígenas del Perú. 
  La Comisión Nacional contra la Biopiratería ha  elaborado diversos documentos que han sido 
presentados por la Delegación del Perú en varios foros internacionales (tales como la OMPI y 
la OMC):   - En la octava Sesión del Comité Inter gubernamental sobre Propiedad Intelectual y 
Recursos Genéticos, Conocimie ntos Tradicionales y Folclore, llevada a cabo entre 
el 6 y 10 de junio de 2005, se pre sentó el documento WIPO/GRTKF/IC/8/12
1 titulado 
"El sistema de patentes y la lucha contra la biopiratería:  La experiencia del Perú", en 
el cual se recogen los resultados de la bús queda de potenciales casos de biopiratería 
en 6 recursos de origen peruano (hercampuri, camu camu, yacón, caigua, sacha inchi y chancapiedra) efectuada utilizando las ba ses de datos accesibles a través de las 
páginas Web de la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos, la Oficina 
Europea de Patentes y la Oficina Japonesa de Patentes.   
  - En la novena Sesión del Comité Inter gubernamental sobre Propiedad Intelectual y 
Recursos Genéticos, Conocimie ntos Tradicionales y Folclore, llevada a cabo entre 
el 24 y 28 de abril de 2006, se presentó el documento WIPO/GRTKF/IC/9/10
2 
titulado "Análisis de potenciales casos de biopiratería, El caso del Camu Camu 
(Myrciaria dubia )", donde se muestran los avances en la identificación y análisis de 
las solicitudes de patentes y patentes que  se refieren a invenciones obtenidas o 
desarrolladas a partir del uso del camu camu ( Myrciaria dubia ).  Igualmente, se 
                                                      
1 Se presentó ante la OMC un documento similar identificado como IP/C/W/441 de fecha 8 de marzo 
de 2005 y su versión revisada IP/C/W/441/Rev.1 de fecha 19 de mayo de 2005. 
 
2 Se presentó ante la OMC un documento similar identificado como IP/C/W/458 de 7 de noviembre 
de 2005.  IP/C/W/493 
 Página 3 
 
 
  incluyen algunos comentarios sobre las limitaciones y dificu ltades a las que se 
enfrentan o podrían enfrentarse países como el  Perú en la identificación, seguimiento 
y análisis de solicitudes de patente o patentes que involucran derechos mal 
concedidos (al no cumplir con los requis itos de patentabilidad) o que vulneran los 
regímenes de acceso a los recursos gené ticos y/o protección de conocimientos 
tradicionales. 
  El Perú ha sido uno de los principales impulsores de la idea de modificar y ajustar el sistema internacional de patentes para incluir exigencias de divulgación de origen y de procedencia legal de 
los recursos genéticos y conocimient os tradicionales.  En el caso del Perú, estas exigencias fueron 
originalmente incorporadas en el Decreto Supr emo N° 008-96-ITINCI (1996) que reglamenta el 
régimen andino de protección de lo s derechos de obtentor de nuev as variedades vegetales.  Casi 
sucesivamente, la Decisión 391 de la Comunidad Andina de Naciones, que establece un Régimen 
Común sobre Acceso a los Recursos Genéticos (ju lio 1996), incorporó también de manera mucho más 
explícita estos requerimientos, vinculando los regíme nes de propiedad intelectual con el régimen de 
acceso a los recursos genéticos y protección de lo s conocimientos tradicionales.  Algunos años 
después, la Decisión 486 de la Comunidad Andina de Naciones, que establece  un Régimen Común de 
Propiedad Industrial (septiembre de 2000), incluyó,  entre los documentos que deben acompañar la 
solicitud de patente, de ser el caso:  a) la c opia del contrato de acceso, cuando los productos o 
procedimientos cuya patente se solicita han sido obtenidos o desarrollados a partir de recursos 
genéticos o de sus productos deri vados de los que cualquiera de los Países Miembros es país de 
origen;  y b) la copia del documento que acr edite la licencia o autorización de uso de los 
conocimientos tradicionales de las comunidades i ndígenas, afroamericanas o locales de los Países 
Miembros, cuando los productos o procedimientos cuya protección se solicita han sido obtenidos o 
desarrollados a partir de dichos conocimientos de los que cualquier a de los Países Miembros es país 
de origen, de acuerdo a lo establecido en la D ecisión 391 y sus modificaciones y reglamentaciones 
vigentes.  Finalmente, en agosto de 2002, se aprobó la Ley 27811, que establece un Régimen de 
protección de los conocimientos colectivos de lo s pueblos indígenas vinculados a los recursos 
biológicos.   En el ámbito internacional, desde 1994, el  Perú ha venido presentando propuestas sobre la 
necesidad de vincular el sistema de patentes con el régimen de acceso a los recursos genéticos y con 
la protección de los conocimientos tradicionales en el  CDB, en la OMPI, en la OMC y en otros foros 
(incluyendo procesos regionales).  En este sentido,  en el marco de la Ronda Doha y con el 
documento IP/C/W/447 del 8 de junio de 2005, el Perú propuso la modificaci ón del Acuerdo sobre los 
ADPIC para que se incluya la exigencia al solicitant e de una patente relativa a materiales biológicos o 
conocimientos tradicionales a fin de que se divulgue la  fuente y el país de origen del recurso utilizado 
en la invención, así como evidencias del consentimie nto informado previo y de la distribución justa y 
equitativa de los beneficios.   Asimismo, el 29 de mayo de 2006, el Perú, el Brasil, la India, el Pakistán, Tailandia y 
Tanzanía presentaron al Comité sobre Negociaciones Comerciales el documento WT/GC/W/564/TN/C/W/41 que justamente propone en miendas al Acuerdo sobre los ADPIC en la 
línea de lo planteado.  Posteriormente, esta propuest a ha sido co auspiciada por la gran mayoría de 
países en desarrollo.   Posteriormente, el 2 de noviembre de 2006, se presentó el documento IP/C/W/484 "Respuesta a las observaciones hechas en el documento IP /C/W/469 con relación a la comunicación peruana 
IP/C/W/458", en el cual se concluye que la posic ión del Perú es clara al considerar que, aun cuando 
existen herramientas útiles con miras a mejorar el sist ema de patentes -y verificar el cumplimiento de 
las obligaciones existentes con relación a los requisito s de patentabilidad, en especial con relación a la 
novedad y nivel inventivo- la inclusi ón del requisito de divulgar la fuente  y/o el origen de los recursos 
biológicos propuesta en el documento IP/C/W/473 es un imperativo, si se quiere lograr que el sistema IP/C/W/493 
Página 4  
 
  de patentes complemente de manera adecuad a las obligaciones dimanantes del CDB, cuyas 
obligaciones el Perú y todos los Estados miembros están obligados a cumplir.    En el presente informe se describe el proceso  llevado a cabo por la Comisión para identificar 
casos de biopiratería, así como las acciones administ rativas iniciadas contra las solicitudes de patente 
en trámite que se refieren a invenciones obtenidas o desarrolladas a partir de un recurso de origen 
peruano (en algunos casos utilizando conocimientos tr adicionales de pueblos indígenas del Perú), 
donde se han identificado que no cumplen los requisitos de patentabilidad.   Asimismo, se hace referencia a las limita ciones y dificultades encontradas en la 
identificación, seguimiento y análisis de solicitudes de patente o patentes que involucran derechos mal 
concedidos, al no cumplir con los requisitos de patent abilidad o vulnerar los regímenes de acceso a los 
recursos genéticos y/o protección de  conocimientos tradicionales. 
 
III. PROCEDIMIENTO UTILIZADO POR LA COMISIÓN PARA IDENTIFICAR 
CASOS DE BIOPIRATERÍA 
 Debido a la escasez de recursos con que cuenta la Comisión, así como la enorme riqueza 
biológica y cultural del Perú, la Comisión nacional c ontra la biopiratería del Perú se vio obligada a 
centrar sus esfuerzos en determinados recursos, optando por priorizar 35 recursos (33 vegetales y 
2 animales) para identificar posibles casos de bi opiratería en solicitudes de patente y patentes 
concedidas.  
 
 Los criterios para seleccionar estos recursos, entre otros, fueron los siguientes:   - Volumen de comercialización interna y externa. 
 - Endemismo. 
 - Recursos o Conocimientos Tradici onales que sean objeto de investigación. 
 - Derechos concedidos (patentes conocidas). 
  La Comisión ha realizado y realiza periódica mente búsquedas en 4 bases de datos utilizando 
como criterios de búsqueda los nombres comunes m ás conocidos, el nombre científico, los sinónimos 
y algunas veces el género de la especie de estos 35 recursos.  Las bases de datos utilizadas son las 
siguientes: 
  - Base de datos de la Oficina americana de marcas y patentes (www.uspto.gov) 
 - Base de datos de la oficina ja ponesa de patentes (http://www.jpo.go.jp) 
 - Base de datos de la oficina eur opea de patentes (http://ep.espacenet.com) 
 - Base de datos de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual 
(http://www.ompi.int) 
  Estas búsquedas permiten identificar las solicitud es de patentes o patentes en las cuales existe 
alguna referencia al recurso.  Lue go, se realiza un análisis preliminar  de las referencias encontradas, 
con la finalidad de identificar aquellas en las que realmente existe una referencia directa al recurso 
motivo de la búsqueda.  Una vez realizado esto, se procede a evaluar las referencias a fin de 
determinar el grado de uso del r ecurso o conocimiento tradicional, si  hay alguna referencia al origen 
del recurso o conocimiento tradicional, así como lo que se pretende reivindicar.  Una vez que se  IP/C/W/493 
 Página 5 
 
 
  cuenta con esta información, se contacta a expertos en  el recurso en cuestión, así como a empresas 
que trabajan con dicho recurso, con el fin de que  faciliten información a la Comisión que le permita 
identificar los antecedentes más cercanos.   Una vez identificados los antecedentes más cerca nos, se analiza si la solicitud cumple con los 
requisitos de patentabilidad (en par ticular, novedad y nivel inventivo). 
 Toda esta información es sometida a la consideración de la Comisión, la cual determina si 
procede calificar el caso analizado como un caso de biopiratería, así como las acciones que corresponde tomar.  Eventualmente se solicita el apoyo de un experto en el recurso para determinar si 
se trata de un caso de biopiratería. 
 
IV. ACCIONES LLEVADAS A CABO POR LA COMISIÓN EN CASOS 
IDENTIFICADOS DE BIOPIRATERÍA 
 A continuación, se detallan los casos de biopirate ría identificados por la Comisión a la fecha, 
así como las acciones tomadas por la Comisión en tales casos: 
 
1. Functional Food Product Containing Maca  (Publicación N° 2004-000171)  
TIPO:  Solicitud de patente     
SOLICITANTE:  Towa Corp (Japón) PAÍS:  Japón FECHA DE PUBLICACIÓN:  1 de enero de 2004 
 
PRINCIPAL REIVINDICACIÓN   Alimento funcional, caracterizado por contener maca y tener efecto sobre el incremento del nivel de la hormona del cr ecimiento en la sangre.  
 
ANTECEDENTES ENCONTRADOS POR LA COMISIÓN   Se encontró una publicación de una científica peruana (Revista peruana de biología, 1990), 
donde menciona una prueba experimental sobre el desarrollo y crecimiento de ratas usando extractos 
de maca.  Dicha autora sugiere una acción efectiva del extracto de maca sobre la producción de 
hormonas de la glándula pituitaria.  Se conoce que  una de las hormonas producidas por dicha glándula 
es la llamada hormona del crecimiento.  ACCIONES  
 Con fecha 8 de marzo de 2006 se envió un mail y fax a la Oficina Japonesa de Patentes (JPO).  
En dicha comunicación se solicitó considerar los es critos mencionados como sustento para declarar 
que la solicitud de la patente no cumple los requis itos de novedad y nivel inventivo.  Además, se 
envió a la JPO la documentación técnica que sustenta el reclamo.  ESTADO ACTUAL 
 
 Solicitud denegada.  Sin embargo, la Oficin a Japonesa de Patentes no utilizó la información 
que se remitió oportunamente.  IP/C/W/493 
Página 6  
 
  2. Extract of Lepidium meyenii roots for pharmaceutical applications  (US 6297995)  
TIPO:  Patente   
SOLICITANTE:  Pure World Botanicals, Inc. (USA)  PAÍS:  Estados Unidos FECHA DE PUBLICACIÓN:  31 de julio de 2001 
 
PATENTES DERIVADAS   - Treatment of sexual dysfunction with an extract of Lepidium meyenii roots  
(US 6,428,824) 
 
 - Compositions and methods for their preparation from lepidium  (US 6,552,206) 
 PRINCIPAL REIVINDICACIÓN  
 Un compuesto aislado extraído de la raíz de L. meyenii , dicho compuesto está libre de 
celulosa y comprende:   a) entre 5% y 9% of benzyl isothiocyanato,   b) entre 1% y 3% de un esterol,   c) entre 20% y 30% ácidos grasos, y  
 d) 10% o más de macamidas.  
 ACCIONES   Se están llevando a cabo acciones conducentes a solicitar la impugnación de la patente.  
 
ESTADO ACTUAL   Patente concedida.  3. Preserves of fruit of Myrciaria dubia  (Publicación N° 09 - 215475)  
TIPO:  Solicitud de patente 
SOLICITANTE:  T Hasegawa Co Ltd (Japón) PAÍS:  Japón FECHA DE PUBLICACIÓN:  18 de agosto de 1997  
PRINCIPAL REIVINDICACIÓN 
  Conservas que contienen frutos enteros de ca mu camu, minerales y sustancias pépticas.  
 ANTECEDENTES ENCONTRADOS POR LA COMISIÓN  
 Se encontraron las siguientes publicaciones: 
  - Alvarado (1969) [1] y Calzada (1980), en la  cual se menciona el uso de la fruta de 
camu camu en la preparación de jugos y licores en base a la pulpa, así como en helados y mermeladas. 
 
 - Tesis de Sanjurjo (1990), en la cual se describe el proceso de producir jugo, 
mermelada, gelatina, a partir de la pulpa del camu camu.  Se indicó, además, que la  IP/C/W/493 
 Página 7 
 
 
  mermelada contiene pulpa de camu camu , pectina y azúcar, adicionando pedazos de 
otras frutas como la piña para mejorar el sabor.   
  - Villachica (1996), en la cual se cita la  tesis de González (1987) "Estudio técnico 
sobre la elaboración de conservas de camu camu  (Myrciaria dubia)". 
 
ACCIONES   Se envió una comunicación a la Oficina Japone sa de Patentes solicitando la no concesión de 
la solicitud por falta de novedad. Se adjunt ó la documentación que sustenta el pedido.  
  
ESTADO ACTUAL   Solicitud abandonada.  4. Utilisation d’huile et de proteines extraites de  graines de Plukenetia volubilis linneo dans 
des preparations cosmetiques, d ermatologiques et nutraceutiques  (FR 2880278)  
TIPO:  Solicitud de patente 
SOLICITANTE:  Greentech SA. (Francia)   PAÍS:  Francia FECHA DE PUBLICACIÓN:  7 de julio de 2006 
 
PRINCIPAL REIVINDICACIÓN   Utilisation d'huile ou de protéines extraites de la graine de Plukenetia volubilitis Linneo, 
appelé communément Inca Inchi, pour la préparati on d'un ingrédient actif entrant dans la composition 
de produits cosmétiques ou dermatologiques. (Utilizaci ón del aceite o de las proteínas extraídas del 
grano de Plukenetia volubilis Linneo, llamada comú nmente Inca Inchi, para la preparación de un 
ingrediente activo presente en la composición de productos cosméticos o dermatológicos.) 
 ANTECEDENTES ENCONTRADOS POR LA COMISIÓN  
 Una publicación en la cual se dice literalmente que "las ancianas mayu runas, chayuhuitas, 
campas, huitotas, shipibas, yaguas y boras (pueblos  indígenas de la amazonia peruana) mezclan el 
aceite de Plukenetia volubilis  con harina de esta misma almendra y preparan una crema especial para 
revitalizar y rejuvenecer la piel" (Especies vegetale s promisorias de los países del Convenio Andrés 
Bello, 1992). 
 
ACCIONES   Se presentó un documento ante el INPI (Ins tituto Nacional de Propiedad Intelectual de 
Francia) observando la solicitud de patente por fa lta de novedad. Se adj untó la documentación que 
sustenta el pedido.  
 
ESTADO ACTUAL   Solicitud en evaluación por parte del INPI de Francia.  
 IP/C/W/493 
Página 8  
 
  5. An extract of a plant belonging to the genus Plukenetia volubilis and its cosmetic use  
(WO/2006/048158 )  
TIPO:  Solicitud de patente 
SOLICITANTE:  Cognis France S.A.S (Francia)  Solicitud PCT  
FECHA DE PUBLICACIÓN:  11 de mayo de 2006 
 PRINCIPALES REIVINDICACIONES  1. A cosmetic use of an extract of a plant be longing to the family Euphorbiaceae (preferably 
belonging to the genus Plukenetia ).  (Uso cosmético de un extracto de una planta perteneciente a la 
familia Euforbiacea (preferiblemen te perteneciente al género Plukenetia ).) 
 
2. A cosmetic use of a protein or a mixture of proteins, whereby said protein or said mixture of 
proteins is extractable from a plant belonging to  the family Euphorbiaceae (preferably belonging to 
the genus Plukenetia ).  (Uso cosmético de una proteína o mezcla de proteínas donde dicha proteína o 
mezcla de proteínas pertenece a la familia Euforb iácea (preferiblemente perteneciente al género 
Plukenetia ).) 
 ANTECEDENTES ENCONTRADOS POR LA COMISIÓN  
 Una publicación en la cual se dice literalmente que "las ancianas mayu runas, chayuhuitas, 
campas, huitotas, shipibas, yaguas y boras (pueblos  indígenas de la amazonia peruana) mezclan el 
aceite de Plukenetia volubilis  con harina de esta misma almendra y preparan una crema especial para 
revitalizar y rejuvenecer la piel".  (Especies vege tales promisorias de los países del Convenio Andrés 
Bello, 1992.) 
 
ACCIONES   Se está preparando el expediente para presen tar observaciones cuando la solicitud pase a fase 
nacional.   
ESTADO ACTUAL 
  Solicitud en evaluación.  LIMITACIONES Y DIFICULTADES ENCONTRADAS 
 
 Algunas de las limitaciones y dificultades que ha encontrado la Comisión Nacional contra la 
Biopiratería se detallan a continuación:    1. En la mayoría de casos analizados por la  Comisión, no se hace referencia al origen 
del recurso o conocimiento ni se menciona que han sido utilizados para desarrollar la 
invención. 
  2. Muchas veces la descripción de lo que se intenta proteger no es suficientemente clara, 
o en otros casos se presenta de una mane ra ambigua.  Es el caso cuando se busca 
reivindicar un producto en base a por lo me nos un recurso de una lista de varios 
posibles, o cuando éstos se presentan en proporciones de un rango muy amplio 
(entre 0,001 a 99,9 por ciento). 
  IP/C/W/493 
 Página 9 
 
 
   3. Existe mucha literatura e información s obre los recursos de origen peruano, sin 
embargo, el acceso a esta información es a veces difícil.  Ello explica que las oficinas 
de patentes de terceros países no hayan institucionalizado como práctica revisar 
documentos y literatura que pudiera estar refe rida a usos ancestrales de componentes 
de la diversidad biológica por part e de pueblos indígenas o a distintas 
manifestaciones del conocimiento tradiciona l indígena.  Estas dificultades prácticas 
afectan las posibilidades de exámenes de  solicitudes de patente rigurosos y 
comprehensivos, dando lugar, en muchos caso s, a la concesión de derechos de dudosa 
legitimidad.   
 
 4. Si bien en la mayoría de los casos la b ase de datos de la oficina japonesa de patentes 
proporciona una traducción literal al inglés de las solicitudes y/o patentes, ésta muchas veces no es exacta, lo que ocasiona confusión y en algunos casos imposibilita el análisis; en determinados casos, la base de datos mencionada sólo permite el acceso al documento original publicado en  japonés (no otorgando la posibilidad de 
acceder a la traducción al inglés de las reiv indicaciones), lo cual impide su análisis, 
necesitándose por lo tanto el apoyo de un tr aductor especializado, situación difícil de 
manejar por la Comisión Nacional por los costos en tiempo y dinero que esto conlleva. 
  5. Con relación a la solicitud de patente Functional Food Product Containing Maca , si 
bien ésta ha sido rechazada por la Oficina Japonesa de Patentes, la información que 
enviamos oportunamente dando cuenta de la existencia de antecedentes pertinentes a 
las reivindicaciones no fue tomada en cuenta para el análisis de los requisitos de 
patentabilidad de la mencionada solicitud. 
 
6. Garantizar la detección oportuna de casos de biopiratería como los mencionados en el 
presente documento requiere recursos con los que la Comisión no cuenta.   
  7. Cada país cuenta con reglas distint as en lo que respecta a la posibilidad de 
intervención de terceros ante una so licitud de patente.  Algunas legislaciones 
únicamente prevén la intervención de terceros  después de la conces ión de la patente, 
lo cual dificulta enormemente el trabajo de la Comisión, al ser mucho más difícil 
actuar cuando se trata de una patente ya concedida.  
  8. Más problemática aun es la situación cu ando se trata de una solicitud internacional 
bajo el Sistema PCT, pues este sistema no contempla la posibilidad de observar una 
patente cuando ésta se encuentra en la fase internacional.   
 CONCLUSIONES   En la actualidad, la diversidad biológica de l Perú es uno de los principales pilares de la 
economía nacional, en virtud de que el 99 por ciento de la actividad pesquera depende de los recursos 
hidrobiológicos nativos, el 65 por ciento de la pr oducción agrícola está basada en recursos genéticos 
nativos; el 95 por ciento de la ganadería recurre a lo s pastos naturales nativos y el 99 por ciento de la 
industria forestal emplea bosques y especies nativas.  Esto significa que la biodiversidad peruana es 
fuente importante de sustento directo y ocupación  para gran parte de la población, tiene vital 
importancia para la cultura, la ciencia y la tecnología nacionales.  (CONAM, 1999) 
 
 La protección defensiva de los recursos genétic os y conocimientos tradicionales es una tarea 
muy compleja para un país como el Perú que tiene una amplia biodiversidad en su territorio.  Sin 
embargo, es necesaria dado que el efecto de patentes o posibles patentes mal concedidas puede ser muy perjudicial para los intereses económicos, social es, culturales de un país como el Perú.  No se IP/C/W/493 
Página 10  
 
  trata de desmontar el sistema de patentes ni mucho menos.  Simplemente, de hacer que cumpla con el 
objetivo de promover la innovación con un grado de justicia y equidad entre los actores que se 
relacionan con él.    El sistema de patentes tal como opera en la actualidad da lugar en muchos casos a que 
invenciones generadas, de manera directa o indirecta,  a partir de recursos ge néticos de origen peruano 
o conocimientos tradicionales de sus comunidades,  pasen los exámenes de novedad o altura inventiva 
cuando no deberían hacerlo.  Asimismo, no toma en  cuenta que estos recursos o conocimientos 
pudieran haberse obtenido de manera irregular o abie rtamente ilegal.  Especialmente en el caso del 
Perú donde desde hace vari os años se encuentra vigente un régime n de acceso a los recursos genéticos 
y otro de protección de los conocimientos tradicionales.  
  El sistema de patentes funciona sólo si se re conocen los derechos de aquellos que han hecho 
posible la invención.  Este si stema no funciona (al menos no como  debería) si sólo reconoce los 
derechos de aquellos que han al canzado una invención usando los insumos desarrollados por otros 
infringiendo sus derechos.  
  Urge repensar el sistema de patentes y cómo rebalancearlo.  El actual sistema de propiedad 
intelectual hace poco por asegurar una justa y equ itativa compensación de beneficios derivados del 
uso de los recursos genéticos y el conocimiento trad icional.  Si bien es cierto que el sistema de 
patentes no tiene como función garantizar la comp ensación de beneficios y el acceso regulado a los 
recursos genéticos, resulta necesario buscar sinerg ias entre estas necesidades y la funcionalidad del 
sistema, con el fin de hacerlo más justo.    Pese a las medidas tomadas a nivel nacional, ello no basta.  Hace falta que a nivel internacional se dispongan de normativa y oblig aciones que garanticen la incorporación, 
implementación y el cumplimiento de estas exigencias. 
  En este sentido, creemos conveniente que en acuerdos internacionales se incluya la exigencia 
al solicitante de una patente que contenga de manera directa o indirecta recursos biológicos o 
conocimientos tradicionales, para  que se divulgue la fuente y el país de origen del recurso o 
conocimiento utilizado en la invención, así como  las pruebas del acceso legal a dicho recurso o 
conocimiento.  Ello es necesario para la prevención de la biopiratería y evitar las patentes indebidas. 
Esta posición se ha evidenciado en múltiples de claraciones e intervenciones (individuales o en 
conjunto con países con similares intereses), en difere ntes foros, especialmente en la OMC, por parte 
del Perú y muchos otros países como el Brasil, la  India, Tailandia, Colombia, China, entre otros. 
 
BIBLIOGRAFÍA
 
 1. Biocomercio Perú (s/f) Fichas técnicas de cultivos.  2. Brack Egg, A. (2005) Biodiversidad:  Fi rmeza necesaria. Revista Actualidad Económica. 
Edición Septiembre. 
 
3. Brako, L. & J.L. Zarucchi. 1993.  Catálogo de las angiospermas y gimnospermas del Perú. 
Missouri Botanical Garden, St. Louis, U.S.A. 
 4. Comisión Nacional de Biopiratería. Análisis de  Potenciales Casos de Biopiratería en el Perú. 
Documento de Investigación. Iniciativa de Prev ención de la Biopiratería. Año I, Nº 3, 
Septiembre de 2005.   
 5. CONAM (1999) Biodiversidad y Desarrollo.  Documento de trabajo.  IP/C/W/493 
 Página 11 
 
 
  6. CONAM (1999) Perú megadiverso, prioridades en uso y conservación de nuestra diversidad 
para el desarrollo sostenible. 
 7. León B., et al . (2006)  El libro rojo de las plantas endémicas del Perú.  Rev. Perú. biol.  
Número especial 13(2):  9s - 22s.  Facultad de Ciencias Biológicas UNMSM ISSN 
1561-0837. 
 8. Ministerio de Agricultura/Instituto Indigeni sta Peruano (1994) Mapa  Etnolingüístico Oficial 
del Perú. 
 
9. Tratado de Cooperación económica (1995).  Pl antas Medicinales Amazónicas:  Realidad y 
Perspectiva. 
  
__________