. /.   ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/ADP/Q2/CHN/5 
17 de noviembre de 2010 
 
 (10-6128) 
Comité de Prácticas Antidumping Original:   inglés 
  
 
PÁRRAFO 4 DEL ARTÍCULO 16 DEL ACUERDO 
Preguntas formuladas por los ESTADOS UNIDOS
 
en relación con el informe semestral de CHINA1 
 La siguiente comunicación, de fecha 15 de novi embre de 2010, se distribuye a petición de la 
delegación de los Estados Unidos. 
 
_______________ 
 
 
Pregunta 1  
 
 En el informe semestral de China, y en lo referente a la investigación sobre la poliamida-6 
procedente de los Estados Unidos, se sitúa el inte rvalo de los márgenes de dumping provisionales en 
el 29,3 por ciento y el 36,2 por ciento y el tipo aplicable a todos los demás en el 96,5 por ciento.  La determinación preliminar, publicada el 19 de octubre de 2009, señala márgenes de dumping 
provisionales que oscilan entre el 30,4 por ciento y el 36,2 por ciento, y un tipo aplicable a todos los 
demás del 36,2 por ciento.  Los Estados Unidos  señalaron esta discrepancia en la reunión de 
primavera del Comité y, posteriormente, China presentó un informe semestral corregido (véase el 
documento G/ADP/N/195/CHN/Corr.1).  La corrección figura también en el informe revisado y presentado recientemente por China, correspondiente  al período comprendido entre julio y diciembre 
de 2009 (véase el documento G/ADP/N/195/CHN/Rev. 1).  Sin embargo, el error aparece en el 
informe semestral de China correspondiente al pe ríodo comprendido entre enero y junio de 2010. 
 
• ¿Se propone China revisar su informe semest ral actual para reflejar los márgenes de 
dumping provisionales correctos y el tipo co rrecto aplicable para todos los demás en 
la investigación antidumping sobre la poliamida-6? 
 Pregunta 2
 
 
 En junio de 2010, China anunció el inicio de un examen por extinción de los derechos 
antidumping impuestos al hidrato de hidrazina proc edente de los Estados Unidos, el Japón, Corea y 
Francia;  sin embargo, el informe semestral de China no refleja este inicio.  
• ¿Puede confirmar China que el inicio del examen por extinción tuvo lugar durante el 
período de notificación?  De ser así, ¿se pr opone China revisar su  informe semestral 
para reflejar el inicio del examen por extinción del hidrato de hidrazina? 
 
                                                     
 
1 Véase el documento G/ADP/N/202/CHN. G/ADP/Q2/CHN/5 
Página 2  
 
  Pregunta 3
 
 
 En cuanto a la investigación antidumping relativa a las importaciones de fibra óptica 
procedentes de los Estados Unidos, observamos que el 1º de enero de 2010, China terminó una orden 
de imposición de derechos antidumping sobre las importaciones de fibra óptica procedentes de los 
Estados Unidos.  Sin embargo, menos de cuatro me ses después, el 22 de abril de 2010, China inició 
una nueva investigación antidumping sobre las mismas  importaciones de fibra óptica procedentes de 
los Estados Unidos.  Esta medida se tomó a pe sar de que en la propia petición se reconoce que, 
entre 2006 y 2009, los resultados de la rama de pr oducción nacional mejoraron significativamente en 
términos de capacidad, producción, utilización de la capacidad, volumen  de ventas, cuota de mercado, 
ingresos derivados de las ventas, margen de benefici os antes de impuestos, rentabilidad, flujo de caja, 
empleo y productividad laboral.  En un esfuerzo por ignorar las pruebas de los buenos resultados de la 
rama de producción nacional, en la petición se hace vagamente referencia a determinados "problemas 
ocultos" no especificados y se sostiene que las "im portaciones en cuestión entrarán en China a un 
precio extremadamente bajo en el futuro próxim o".  No obstante, en la petición no hay ninguna 
prueba que indique que las importaciones en cuestión tuvieran un efecto desfavorable significativo en 
la rama de producción nacional durante el perí odo 2006-2009.  Los solicitantes tampoco aportaron 
pruebas que indicaran que la persis tencia de las te ndencias de las importacione s en cuestión durante el 
período 2006-2009 fuera a tener un efecto en modo alguno diferente en un futuro inminente, o que 
estas tendencias fueran a cambiar en un futuro inminente de forma que constituyeran una amenaza de daño importante.  En vista de las pruebas convi ncentes que contradicen las alegaciones de daño 
presentadas por los solicitantes, los Estados Un idos instan a China a que ponga fin a esta 
investigación en la etapa de la determinación preliminar.   A los Estados Unidos les preocupa también la falta de transparencia demostrada por China hasta el momento en sus procedimientos relativos  a las investigaciones antidumping en curso sobre 
las importaciones de fibra óptica procedentes de los Estados Unidos.  Muchas de las alegaciones de 
daño presentadas por los solicitantes parecen apoyarse en gran medida en la información incluida en un informe "publicado por una prestigiosa asociación de  la industria nacional de las fibras", pero ni 
los solicitantes ni el MOFCOM han revelado suficien tes detalles sobre el informe para permitir a los 
solicitantes entender los datos o los métodos utilizados  en su elaboración.  De hecho, ni siquiera 
consiguen identificar la asociación que ha realizado el informe.  Como sabe China, los declarantes 
estadounidenses tienen derecho "a la  plena oportunidad de defender sus intereses", de conformidad 
con el párrafo 2 del artículo 6 del Acuerdo Antidum ping, y a "examinar toda la información pertinente 
para la presentación de sus argumentos", con arreglo a lo dispuesto en el párrafo 4 del artículo 6 del 
Acuerdo Antidumping.  Los Estados Unidos desean ta mbién recordar a China su obligación en virtud 
del párrafo 6 del artículo 6 del Ac uerdo Antidumping, a saber, "cerciorarse de la exactitud de la 
información presentada por las partes interesad as en la que se basen sus conclusiones". 
 
• Sírvase explicar de qué modo el MOFCOM cumplirá sus obligaciones en materia de 
transparencia, de conformidad con lo di spuesto en el Acuerdo Antidumping, en 
particular en lo referente al informe en el que se apoyan los solicitantes para respaldar sus alegaciones de daño. 
 
 
__________