. /.   ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/SPS/GEN/981 
12 de noviembre de 2009 
 (09-5633) 
Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias Original:   español 
  
 
CONDICIÓN SANITARIA, TRANSPARENCIA Y REACCIONES COMERCIALES 
 
Declaración de Chile hecha en la reunión que se celebró
 
del 28 al 29 de octubre de 2009  
 
 
 La siguiente comunicación, recibida el 28 de octubre de 2009, se distribuye a petición de la 
delegación de Chile . 
 
_______________ 
 
 
1. En el mes de agosto del año 2009 se constató influenza humana pandémica en dos granjas de 
reproductoras de pavos, de una misma empresa, ubi cadas en las comunas de Quilpué y Nogales. 
2. El brote correspondió al virus Influenza A/ H1N1/2009/Pandémico, el que fue informado 
oportunamente a la OIE el día 21 de agosto y conf irmado luego por el labor atorio de referencia 
nacional, del Instituto de Salud Pública de Chile y el  laboratorio de referencia internacional de la OIE 
para influenza Aviar, de Am es-Iowa (Estados Unidos). 
3. Es importante destacar que el brote en cuestión no es una enfermedad notificable a la OIE.  
Sin embargo, fue notificada aún cuando no había obligación de hacerlo.  Este hecho fue de gran 
interés para la comunidad científica y tanto ellos como los interlocutores comerciales, elogiaron la 
transparencia con que actuó nuestro país, lo  que para Chile es un principio invaluable. 
4. El brote mencionado afectó sólo a dos granj as de reproductoras de pavos de una misma 
empresa.  Debe destacarse que los demás estratos de  pavos de dicha empresa, incluyendo el estrato 
comercial de engorda, estaban libres de la enfermedad. 
5. El virus detectado correspondió a un virus huma no que fue transmitido a las aves (pavos).  
Bajo está condición, es posible estimar que la prob abilidad de diseminación viral es insignificante y 
que no existe riesgo en el comercio de carne de aves y subproductos frescos, entre otras razones 
porque: 
• el virus sólo fue encontrado en reproductoras; 
• no hubo evidencia de circulación viral en aves de engorda; 
• no hubo evidencia científica que señale la transmisión viral por la carne;  y 
• sólo se han enviado a matadero aves clínic amente sanas y serológicamente negativas. 
 6. Se aportaron todos los antecedentes que permiti eron aclarar el significado de este evento, el 
cual no reportó riesgos sanitarios reconocidos  cuando se comercializan aves y sus productos 
provenientes de aves sanas y sobre las cuales hay un sistema de vigilancia y de inspección que G/SPS/GEN/981 
Página 2  
 
  aseguran dicha condición, incluyendo una serie de medidas de control, contención y vigilancia 
pertinentes. 
7. En resumen, las exportaciones Chilenas de av es y sus productos no representan riesgos de 
ningún tipo.  Si los hubiera, el SAG, Autoridad sanita ria chilena, sería el primero en detener cualquier 
exportación sobre la cual exista sospecha de al gún riesgo para la salud públ ica, la salud de los 
animales o que pudiera poner en riesgo la confian za otorgada por los mercados de destino de las 
exportaciones del país. 
8. Lamentablemente, algunos países, de manera errada, emitieron medidas restrictivas al 
comercio, sin mayor sustento científico que el haber conocido parcialmen te la información y sin 
mayor indagación del tema.  Incluso, uno de ello s notificó medidas aducie ndo presencia de influenza 
aviar, en circunstancias que Chile es libre de  esta enfermedad, situación reconocida y aprobada 
unánimemente por los 172 miembros de la OIE. 
9. Las medidas notificadas a la OMC podrían haber cau sado perjuicios a la im agen de Chile ante 
terceros países.  En tanto que las medidas precauto rias adoptadas por otros dos países, sin notificar a 
la OMC, causaron un perjuicio temporal, mientras se interrumpió el comercio. 
10. Por tanto, se insta a los Miembros de la OMC a estudiar los antecedentes antes de emitir o 
aplicar las medidas en situaciones como la descrita, las que tomadas sin sustento científico y en forma 
apresurada pueden producir grandes pérdidas comercia les.  Esto sin dejar de  señalar que la adopción 
de medidas sin sustento científico implica desconocer  el trabajo serio de organizaciones científicas de 
referencia para el Acuerdo MSF. 
11. Entre otros artículos del acuerdo, solicitamos que  los Miembros cumplan con el artículo 2.3 
"Las medidas sanitarias y fitosanitarias no se aplicar án de manera que constituyan una restricción 
encubierta al comercio internacional" y el 2. 2 "Los Miembros se asegurarán que las medidas 
sanitarias y fitosanitarias estén basad as en principios científicos y no se mantengan sin testimonios 
científicos suficientes". 
__________