ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO   
TN/TF/W/177 
21 de mayo de 2012 
 
 (12-2681) 
Grupo de Negociación sobre la  
Facilitación del Comercio  
 
 
 
RESUMEN DE LOS RESULTADOS DE LAS EVALUACIONES DE 
LAS NECESIDADES EN MATERIA DE FACILITACIÓN 
DEL COMERCIO DE LA OMC 
 
Nota de la Secretaría 
 
 
El proyecto de evaluación de las necesidad es en materia de facilitación del comercio de 
la OMC se llevó a cabo entre septiembre de 2007 y diciembre de 2010.  Durante la ejecución del 
proyecto la Secretaría de la OMC supervisó 94 au toevaluaciones nacionales en 60 países en desarrollo 
y 34 países menos adelantados.  Financiaron el pr oyecto nueve Miembros de la OMC a través del 
Fondo Fiduciario de la OMC para la facilitación del comercio.  También se contó con la ayuda de 
76 expertos facilitadores puestos a disposición por 23 organizaciones o administraciones nacionales.  
(Véase el cuadro sobre la realización de las evaluaciones de las necesidades por fechas que figura en el anexo I y el cuadro sobre los datos relati vos a la realización por países en el anexo II).
1 
 
La Secretaría ha preparado, para inform ación de los Miembros, una síntesis de las 
conclusiones sobre los resultados de las evaluaci ones de las necesidades que le fueron remitidas.  
Estos resultados son sólo indicativos y no reflejan  evaluaciones individuales, sino que ofrecen más 
bien una visión global de los resultados.  Los resu ltados individuales pertenecen a cada país y la 
Secretaría les ha dado un trato estrictamente confidencial. 
 
Niveles de cumplimiento: 
 
En la primera versión de la Guía para la  evaluación de las necesidades se proponían 70 
medidas de facilitación del comercio.  Con la si mplificación de las propuestas, hubo que revisar la 
Guía dos veces para reflejar los cambios.  La úl tima versión de la Guía se publicó a principios 
de 2009 y contenía aproximadamente 45 medidas.  Treinta y tres países realizaron su evaluación de 
las necesidades en 2009 utilizando esa Guía.  Para preparar el cuadro infra , que muestra los niveles 
medios de cumplimiento, se utilizaron las estadístic as correspondientes a ese a ño.  (En 2010 sólo se 
realizaron 6 evaluaciones.) 
 
Las estadísticas correspondientes a 2009 muestran que, en promedio, se evaluaron 39 
medidas.2  Por término medio, los países Miembros y observadores cumplían el 35 por ciento de las 
propuestas, cumplían parcialmente el 43 por ciento , no cumplían el 17 por ciento, y se consideraba 
que el 6 por ciento de las medidas no eran aplicables.   Estas cifras son muy parecidas a los niveles de 
cumplimiento observados a lo largo de todo el proyecto. 
  
                                                      
1 En inglés solamente. 
2 El recuento final de las medidas evaluadas variaba porque muchas de las medidas se evaluaron 
conjuntamente (como las relativas a la publicación y la pub licación en la esfera del tránsito), o porque algunos 
países no incluyeron medidas que no se les aplican. TN/TF/W/177 
Página 2  
 
   
 
Nivel de cumplimient o de las medidas Promedio 
2009 
Número Promedio 
2009 
% Promedio 
2007-2010 
% 
Se cumplen plenamente 14 35 37 
Se cumplen parcialmente 17 43 42 
No se cumplen 6 17 13 
No aplicables 2 6 6 
Promedio del total evaluado (muchos países insulares no evaluaron las cuestiones relativas al tránsito) 39   
 
Conclusiones generales : 
A continuación se resumen las conclusiones sobre los resultados más frecuentes, clasificadas en 
tres grandes grupos: 
1. Razones del incumplimiento/obstáculos para la aplicación de las medidas de 
facilitación del comercio propuestas 
2. Medidas correctivas/acciones necesarias a ni vel local para aplicar algunas de las 
medidas de facilitación del comercio propuestas 
3. Necesidades y prioridades de asist encia técnica y creación de capacidad 
1. Razones del incumplimiento/obstáculos para la  aplicación de las medidas de facilitación 
del comercio propuestas 
Los principales obstáculos para la aplicación de la s medidas propuestas que se han detectado en las 
evaluaciones de las necesidades pueden ag ruparse en cinco grandes categorías: 
i)  Falta de cooperación/coordinación :  todas las evaluaciones realizadas han puesto de 
manifiesto una falta de cooperación/coordinación de algún tipo, ya sea entre dos o varios organismos 
gubernamentales o entre organismos gubernamentales y el  sector privado.  Esto es más evidente entre 
los organismos que intervienen en puestos fronteriz os y/o cuando se trata de cuestiones relativas al 
tránsito.  Otros obstáculos al respecto fueron la  limitada difusión de información y la falta de 
concienciación sobre las medidas propuestas o el hecho que no se percibieran como necesarias. 
ii)  Limitaciones de recursos humanos:   falta de personal cualific ado/expertos técnicos en las 
aduanas y otros organismos gubernamentales que interv ienen en la frontera;  falta de planificación y 
gestión de los recursos humanos;  falta de programas de formación adaptados a las necesidades 
específicas de las aduanas y otros organismos que intervienen en la frontera y del sector privado. 
iii)  Cuestiones legislativas y normativas:  falta de una legislación nacional para muchas de las 
medidas de facilitación del comercio propuestas.  En algunos casos, existen leyes pero no se ha 
implementado ningún reglamento o procedimiento.  Otros obstáculos legislativos guardan relación 
con la adopción, la interpretación (ambigüedades), la observancia y la  actualización de las leyes y los 
reglamentos comerciales. 
iv)  Cuestiones institucionales :  funciones de las instituciones confusas o duplicadas;  estructuras 
institucionales demasiado burocráticas;  centralizac ión de los organismos/instituciones en la capital 
sin mecanismos de difusión adecuados para ot ras partes del país, y falta de voluntad  TN/TF/W/177 
 Página 3 
 
 
política/resistencia al cambio/corrupción -p. ej., abuso de la facultad discrecional por parte de los organismos de ejecución-. 
v)  Deficiente infraestructura relacionada con el comercio:  a menudo se identificaron obstáculos 
debidos a una infraestructura deficiente, aunque éstos  eran más evidentes en el caso de los PMA. 
2. Medidas correctivas/acciones necesarias a nive l local para aplicar algunas de las 
medidas de facilitación del comercio propuestas 
Muchos de los obstáculos identificados en la sección anterior requerirían algún tipo de 
asistencia técnica y/o creación de capacidad, pero en  las autoevaluaciones también se han identificado 
medidas necesarias a nivel local/nacional.  Estas medidas permitirían superar principalmente los 
obstáculos relacionados con la falta de coopera ción/coordinación, las cuestiones legislativas y 
normativas, y las cuestiones institucionales.  Las medidas mencionadas con más frecuencia en este 
ámbito son
3: 
i) Falta de cooperación/coordinación: 
 Reforzar la coordinación interinstitucional  mediante consultas entre los organismos 
con responsabilidades en materia comercial con la creación de un comité/grupo de 
trabajo nacional sobre la facilitación del comercio, cuando no exista todavía. 
 Elaborar disposiciones administrativas y le gislativas para velar por la coordinación 
interna y la cooperación entre los organi smos que intervienen en la frontera. 
 Mejorar la recopilación, gestión y difusión de datos. 
 Promover el uso de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC), por ser 
un método moderno para transmitir información. 
 Hacer que los principales interesados reconozcan la importancia de las cuestiones 
relacionadas con la facilitación del comercio. 
 Celebrar consultas más amplias antes de adoptar las políticas. 
 Promover asociaciones entre los sectores público y privado. 
ii) Cuestiones legislativas y de política: 
 Establecer unidades internas para examinar y actualizar con regularidad los nuevos 
reglamentos comerciales publicados en papel (boletín oficial) o en los sitios Web y 
bases de datos pertinentes. 
 Examinar a fondo, refundir y simplificar todas las leyes y reglamentos en vigor 
relacionados con el comercio. 
 Reformar los procedimientos de recurso. 
- Establecer un mecanismo adecuado para difundir oportunamente las leyes y 
los procedimientos comerciales. 
- Elaborar procedimientos y directrices en materia comercial y aduanera. 
                                                      
3 Se trata de una lista ilustrativa y no exhaustiva. TN/TF/W/177 
Página 4  
 
  - Racionalizar y simplificar los documento s y procedimientos relacionados con 
el comercio. 
iii) Cuestiones institucionales: 
 Restructurar y fortalecer diversas instituciones para que se ocupen más 
específicamente de la facilitación del comercio. 
 Obtener el suficiente respaldo y apoyo de la dirección superior. 
 Reforzar las capacidades del personal y contratar a más personas. 
 Establecer en la aduana una unidad de gestión de riesgos. 
 Establecer una base de datos sobre valoración en aduana. 
 Elaborar y publicar criterios para los comerciantes autorizados. 
3. Necesidades y prioridades de asistencia técnica y creación de capacidad 
Las necesidades de asistencia técnica y creación de capacidad identificadas en las 
autoevaluaciones varían enormemente en función de l nivel de desarrollo de cada uno de los países 
evaluados.  Van de necesidades mínimas como asistencia en la organización de talleres de sensibilización/intercambio de experiencias naciona les sobre asuntos relativos a la publicación a 
necesidades más complejas como el desarrollo de infraestructura de las TIC.  Las principales 
prioridades detectadas
4 de asistencia técnica y creación de capacidad se resumen como sigue: 
i) Necesidades relacionadas con la transparencia: 
 Asistencia en la preparación de legislación. 
 Intercambio de experiencias nacionales/mejores prácticas sobre medidas de 
facilitación del comercio. 
 Financiación de un proyecto para la traducción jurídica de todas las leyes y los 
reglamentos comerciales para su publicación en Internet. 
 Establecimiento de servicios de información regionales. 
 Realización de un estudio de viabilidad para  examinar los derechos y las cargas 
recaudados. 
 Armonización de los procedimientos en frontera. 
 Creación, diseño y gestión de un sitio Web. 
                                                      
4 Se trata de una lista ilustrativa y no exhaustiva.  TN/TF/W/177 
 Página 5 
 
 
ii) Necesidades relacionadas con los procedimientos aduaneros, incluido el tránsito: 
 Ventanilla única/presentación una sola vez:  asistencia financiera para establecer un 
sistema de ventanilla única;  presencia de un consultor residente para ayudar a poner 
en práctica este proyecto. 
 Gestión/análisis de riesgos:  mejorar la evaluación de riesgos;  desarrollar capacidad 
para establecer un sistema de gestión de ri esgos para antes, durante y después del 
despacho de aduana de las mercancías;  establecer un sistema automatizado de 
análisis de riesgos, examinar la legislación. 
 Asistencia en el establecimiento de los si guientes sistemas:  comerciantes autorizados;  
despacho antes de la llegada;  auditoría posterior al despacho y envíos urgentes. 
 Refuerzo de la administración de aduanas a fin de eliminar la inspección previa a la 
expedición y crear capacidad para facilitar las inspecciones en destino. 
 Establecimiento de plazos de despacho y le vante (realizar un estudio sobre el tiempo 
necesario para el levante). 
 Establecimiento de un sistema de seguimien to de la carga, con inclusión de formación 
en gestión de riesgos. 
 Establecimiento de un sistema re gional de garantías de caución. 
iii) Necesidades relacionadas con la infraestructura/el equipo/las TIC: 
 Desarrollo de infraestructura de las TIC (sopor te físico, soporte lógico, redes, base de 
datos sobre valoración, etc.). 
 Puesta en funcionamiento y armonización de los puestos fronterizos yuxtapuestos, 
incluido el suministro del equipo necesario. 
 Adquisición de laboratorios para los centros de prueba y mejora de los existentes;  
facilitación de la acreditación de laboratorio s;  elaboración de normas y adquisición 
de equipo y formación. 
 Adquisición de los conocimientos especializados  y la financiación pertinentes para la 
restructuración del departamento de aduanas. 
 Equipo para el buen funcionamiento de un servicio nacional de información. 
iv) Necesidades en el ámbito de los recursos humanos: 
 Perfeccionamiento de los recursos huma nos mediante formación especializada, 
basada en conocimientos y aptitudes específi cos, en materia de redacción jurídica;  
gestión de riesgos;  auditoría posterior al despacho de aduana;  criterios en relación 
con los comerciantes autorizados y su dete rminación;  gestión portuaria;  TIC;  
resoluciones anticipadas;  valoración;  meca nismos de recurso, normas de origen;  
clasificación;  envío de carga;  y otros programas/normas de la OMA. TN/TF/W/177 
Página 6  
 
   Formación del personal de las aduanas, lo s organismos de normalización (pruebas de 
laboratorio) y otros organismos que intervienen en la frontera así como del sector privado. 
 Formación en la aplicación de las normas internacionales. 
 Formación técnica en procedimientos de prue ba en el ámbito sanitario y fitosanitario. 
 Formación en gestión de la información, de la organización y del cambio. 
  TN/TF/W/177 
 Página 7 
 
 
ANNEX I 
TRADE FACILITATION NEEDS ASSESSMENTS  
by Implementation Date 
 
Total Needs Assessments Conducted 94 
Requested but not Conducted (due to lack of follow-up by country or  security situation)  14 
Total Requests 108 
 
  Country  Dates  Facilitators Country 
Status * 
2007 Implemented 
1.  Zambia Feb. 25- Mar.2  WTO, World Bank, WCO, USAID 
Zambia Threshold Project LLDC/LDC 
2.  Mexico Sept. 24 - 28 WTO, WCO  DC 
3.  Bangladesh Oct. 22 - 25 WTO, IMF LDC 
4.  Mauritius Oct. 22 - 26 WTO, UNCTAD DC/SIDS 
5.  Tanzania Oct. 29 – Nov. 2 WTO, USAID  LDC 
6.  Burundi Nov. 19 - 23 OECD, WCO LLDC/LDC 
7.  Paraguay Nov. 26 - 30 UNCTAD, WCO LLDC 
8.  Uganda Dec. 3 - 8 USAID, WCO LLDC/LDC 
9.  Jordan Dec. 9 - 13 WTO, Swit zerl., EU Twinning Project DC 
10.  Honduras Dec. 10 - 14 World Bank, Canada (WCO-CP) DC 
2008 Implemented 
11.  Egypt  Jan.13-17  WTO, World Bank, 
USAID TAPR II Project DC 
12.  Guatemala Mar. 10-13 WCO, World Bank, CBSA DC 
13.  Vietnam Mar.10-14  World Bank, WCO, Sweden, JICA DC 
14.  Rwanda Mar. 10-14  USAID, Switzerland LLDC/LDC 
15.  Yemen+ Mar. 15-19  WTO, WCO, UNCTAD LDC 
16.  Tunisia 31 Mar-4 Apr OECD, Switzerland DC 
17.  Chinese Taipei Mar. 31 -4 Apr WTO, Finland DC 
18.  Nigeria  Apr. 7-1l WCO, USAID, Norway  DC 
19.  Benin April 14-18 WTO, Switzerland LDC 
20.  Dem. Rep. of Congo  April 14-18 WCO, UNCTAD LDC 
21.  Nepal May 12-16 WTO, World Bank LLDC/LDC 
22.  Trinidad and Tobago May 19-23 World Bank, Denmark DC/SIDS 
23.  Dominica May 26-29 UNCTAD, Finland, Switzerland DC/SIDS 
24.  Kenya June 9-13 USAID, WCO  DC 
25.  Antigua and Barbuda June 9-13 WTO, UK DC/SIDS 
26.  Swaziland June 23-27 WTO, USAID Trade Hub LLDC/DC 
27.  Pakistan June 23-27 UNCTAD, Finland, JICA DC 
28.  Lesotho July 7-11 USAID Trade Hub LLDC/LDC 
29.  Gabon July 7-11 OECD, Switzerland DC 
30.  Grenada July 21-25  Finland, UNCTAD DC/SIDS 
31.  Fiji July 28- Aug 1 WTO, AusAID/NZ/OCO DC/SIDS TN/TF/W/177 
Página 8  
 
    Country  Dates  Facilitators Country 
Status * 
32.  Jamaica July 28 – Aug 1 USAID, Sweden DC/SIDS 
33.  Ghana Aug. 25-29  WCO, UK, World Bank DC 
34.  Colombia Sept. 1-5 World Bank, UNCTAD DC 
35.  Mali Sept. 8-12 UNCTAD, Swiss consultant LLDC/LDC 
36.  Burkina Faso Oct. 6-10 UNCTAD, OECD, Switzerland LLDC/LDC 
37.  Mozambique Oct 6-10 USAID Trade Hub, WCO LDC 
38.  Morocco Oct 13-17 WCO, Switzerland DC 
39.  Panama Oct.13-17 WTO, World Bank DC 
40.  Cambodia Oct. 20-24 World Bank, UNESCAP, Sweden LDC 
41.  Albania Oct.27-31 WCO, WTO, Switzerland DC 
42.  China Nov. 3-7 OECD, Sweden, UNESCAP DC 
43.  Angola Nov. 3-7 WCO, USAID Trade Hub, USAID LDC 
44.  Central African Rep. Nov.7-13 WTO, Switzerland LLDC/LDC 
45.  Ecuador Nov. 10-14 WTO, World Bank DC 
46.  Papua New Guinea  Nov 17-21 AusAID, OCO DC/SIDS 
47.  Malawi Nov 17-21 USAID Trade Hub LLDC/LDC 
48.  Argentina Nov.24 -28 WTO, World Bank, WCO DC 
49.  St Kitts and Nevis Dec 1- 5 WTO, UNCTAD, UK DC/SIDS 
50.  St Lucia Dec 1-5 WTO, UNCTAD, UK DC/SIDS 
51.  St Vincent & 
Grenadines Dec 1-5 WTO, UNCTAD, UK DC/SIDS 
52.  Seychelles+ Dec 1-5 USAID Trade Hub DC/SIDS 
53.  Dominican Republic Dec 8-11 WTO, WCO, WCO DC/SIDS 
54.  Cote d'Ivoire Dec 8-11 WCO, Switzerland DC 
2009 Implemented  
55.  Madagascar Jan 19-23 WTO, OECD, WCO LDC 
56.  Suriname Feb. 9-13 USAID, Finland  DC/SIDS 
57.  Philippines Feb 9-13 WB, UNESCAP, WCO DC 
58.  Afghanistan+  March 6-10 UNCTAD, USAID  LLDC/LDC 
59.  Malaysia April 13-17 WTO, Finland, JICA DC 
60.  Nicaragua April 13-17 UNCTAD, WCO, WB DC 
61.  Djibouti April 19-23 WCO. Switzerland LDC 
62.  Cape Verde May 11-14 WCO, UNCTAD, Switzerland DC/SIDS 
63.  Botswana May 11-15 USAID Trade Hub  LLDC 
64.  Zimbabwe  May 11-15 World Bank, UNCTAD LLDC/DC 
65.  Uruguay May 13-15 World Bank, WCO DC 
66.  Comoros  May 18-22 UNCTAD, Swiss, WCO LDC/SIDS 
67.  Sri Lanka May 18-21 WB, Japan DC 
68.  Tonga May 25-29 OCO, AusAID DC/SIDS 
69.  Mongolia May 25-29 World Bank, Sweden, Japan LLDC 
70.  Belize  June 8-12 Sweden, Switzerland, OECS DC/SIDS 
71.  Brunei Darussalam   June 15-19 World Bank, Pakistan, Japan  DC  TN/TF/W/177 
 Página 9 
 
 
  Country  Dates  Facilitators Country 
Status * 
72.  Senegal  June 15-19 UNCTAD, Switzerland, EC LDC 
73.  Togo June 29 – July 3 UNCTAD, Switzerland, WCO LDC 
74.  Barbados July 13-17  WTO, CRNM, Barbados DC/SIDS 
75.  Indonesia July 27-31 OECD, Japan, UNESCAP DC 
76.  Solomon Islands  September 14-18 AusAID, OCO LDC/SIDS 
77.  Lao PDR September 21-24 World Bank, Sweden, Finland LLDC/LDC 
78.  Costa Rica September 22-25 WTO, Swiss, WCO DC 
79.  Maldives Sept 28-October 1 UNE SCAP, UK. Pakistan LDC/SIDS 
80.  Bahrain – GCC 
regional October 10-14 WTO, WCO, UK, Sweden, Finland, 
WB DC/SIDS 
81.  Kuwait – GCC  October 10-14 WTO, WCO, UK, Sweden, Finland, 
WB DC 
82.  Oman - GCC October 10-14 WTO, WCO, UK, Sweden, Finland, 
WB DC 
83.  Qatar - GCC October 10-14 WTO, WCO, UK, Sweden, Fin., WB DC 
84.  Saudi Arabia, 
Kingdom of - GCC October 10-14 WTO, WCO, UK, Sweden, Fin., WB DC 
85.  UAE – GCC regional October 10-14 WTO, WCO, UK, Sweden, Fin., WB DC 
86.  Kiribati October 8 - 15 AusAID, OCO LDC/SIDS 
87.  Sudan+( UN level 3) Oct 27- Nov 1 Sudan negotiator LDC 
88.  Vanuatu November 23-27 AusAID, OCO LDC/SIDS 
2010 Implemented  
89.  Congo (Brazzaville) February 1 - 5 UNCTAD, WCO, Switzerland DC 
90.  Namibia March 8-12 USAID Trade Hub, World Bank DC 
91.  Niger March 15-19 WCO, UNCTAD LDC/LLDC 
92.  Samoa May 10-14 AusAid, OCO LDC/SIDS 
93.  Ethiopia+ October 11-15 World Bank, Sweden LDC/LLDC 
94.  Algeria+ October 17-21 WTO, Swiss consultant DC 
Inactive Requests – request made but no follow-up to request for notification and/or to schedule dates. 
1.  Bolivia, Plurinational 
State of   LLDC/DC 
2.  Cameroon   DC 
3.  Chile   DC 
4.  Kyrgyz Republic   CIT 
5.  Sierra Leone   LDC 
6.  Mauritania   LDC 
7.  Moldova   CIT 
8.  Serbia   CIT 
9.  Venezuela   DC 
10.  Azerbaijan+   CIT 
11.  Turkey  Made initial request but decided to 
conduct assessment independently. DC 
Not Conducted Due to Security Situation 
12.  Chad UN level 3   LLDC/LDC 
13.  Guinea UN level 3   LDC TN/TF/W/177 
Página 10  
 
    Country  Dates  Facilitators Country 
Status * 
14.  Haiti UN level 3   LDC/SIDS 
*LLDC: Landlocked Developing Country; LDC: Least Devel oped Country; SIDS: Small Isla nd Developing State; CIT: 
Country in Transition; DC: Developing Country. 
+ Acceding Country.  TN/TF/W/177 
 Página 11 
 
 
ANNEX II 
TRADE FACILITATION NEEDS ASSESSMENTS  
Implementation Information by Country 
 
(If the second column is blank then no request was made) 
Developing Countries 
1.  Albania Completed Oct. 2008  32.  Grenada Completed July 2008 
2.  Antigua and 
Barbuda Completed June 2008 33.  Guatemala Completed March 2008 
3.  Argentina Completed Nov. 2008 34.  Guyana  
4.  Armenia  35.  Honduras Completed Dec. 2007 
5.  Bahrain Completed Oct. 2009 36.  Hong Kong, 
China  
6.  Barbados Completed July 2009 37.  India  
7.  Belize Completed June 2009 38.  Indonesia Completed July 2009 
8.  Bolivia, 
Plurinational 
State of Requested but did not 
follow through 39. Israel  
9.  Botswana Completed May 2009 40.  Jamaica Completed Aug. 2008 
10.  Brazil  41.  Jordan Completed Dec. 2007 
11.  Brunei 
Darussalam Completed June 2009 42.  Kenya Completed June 2008 
43. Korea  
12.  Cameroon Requested but did not 
follow through 44. Kuwait Completed Oct. 2009 
13.  Cape Verde Completed May 2009 45. Kyrgyz 
Republic Requested but did not 
follow through 
14.  Chile Requested but did not 
follow through 46. Macao, 
China  
15.  China Completed Nov. 2008 47.  Malaysia Completed April 2008 
16.  Colombia Completed Sept. 2008 48.  Mauritius Completed Oct. 2007 
17.  Costa Rica Completed Sept. 2009 49.  Mexico Completed Sept. 2007 
18.  Côte d'Ivoire Completed Dec. 2008 50. Moldova Requested but did not 
follow through 
19.  Congo 
(Brazzaville) Completed Feb. 2010 51.  Mongolia Completed May 2009 
20.  Croatia  52.  Morocco Completed Oct. 2008 
21.  Cuba  53.  Namibia Completed March 2010 
22.  Dominica Completed May 2008 54.  Nicaragua Completed April 2009 
23.  Dominican 
Republic Completed Dec. 2008 55.  Nigeria Completed April 2008 
24.  Ecuador Completed Nov. 2008 56.  Oman Completed Oct. 2009 
25.  Egypt Completed Jan 2008 57.  Pakistan Completed June 2008 
26.  El Salvador Conducted self-
assessment without technical assessment  58. Panama Completed Oct. 2008 
27.  Rep. of the 
Fiji Islands Completed Aug. 2008 59.  Papua New 
Guinea Completed Nov. 2008 
28.  Former 
Yugoslav Rep.  of Macedonia  60.  Paraguay Completed Nov. 2007 
29.  Gabon Completed July 2008 61.  Peru  
30.  Georgia  62.  Philippines Completed Feb. 2009 TN/TF/W/177 
Página 12  
 
  Developing Countries 
31.  Ghana Completed Aug. 2008 63.  Qatar Completed Oct. 2009 
Developing Countries 
 
64. St. Kitts and 
Nevis Completed Dec. 2008  75. Tonga Completed May 2009 
65. St. Lucia Completed Dec. 2008  76. Trinidad and 
Tobago Completed May 2008 
66. St. Vincent 
and the 
Grenadines Completed Dec. 2008  77. Tunisia Completed April 2008 
67. Saudi 
Arabia, 
Kingdom of Completed Oct. 2009  78. Turkey Requested but decided to 
conduct on own 
68. Singapore   79. Ukraine  
69. South Africa   80. United Arab 
Emirates Completed Oct. 2009 
70. Sri Lanka Completed May 2009  81. Uruguay Completed May 2009 
71. Suriname Completed Feb. 2009  82. Venezuela Requested but did not 
follow-through 
72. Swaziland Completed June 2008  83. Viet Nam Completed March 2008 
73. Taipei, 
Chinese Completed April 2008  84. Zimbabwe Completed May 2009 
74. Thailand      
Total Developing Countries that did not request or did not follow through on their request = 24 
 
Least Developed Countries  
1.  Angola Completed Nov. 2008  17. Malawi Completed Nov. 2007 
2.  Bangladesh Completed Oct. 2007 18. Maldives Completed Sept. 2009 
3.  Benin Completed April 2008 19. Mali Completed Sept. 2008 
4.  Burkina Faso Completed Oct. 2008 20. Mauritania Requested but did not 
follow-through 
5.  Burundi Completed Nov. 2007 21. Mozambique Completed Oct. 2008 
6.  Cambodia Completed Oct. 2008 22. Myanmar  
7.  Central African 
Republic Completed Nov. 2008 23. Nepal Completed May 2008 
8.  Chad Not conducted because 
of security issues  24. Niger Completed March 2010 
9.  Dem. Rep. 
Congo Completed April 2008 25. Rwanda Completed March 2008 
10.  Djibouti Completed April 2009 26. Senegal Completed June 2009 
11.  Gambia  27. Sierra Leone Requested but did not 
follow-through 
12.  Guinea Bissau  28. Solomon Islands Completed Sept. 2009 
13.  Guinea, Rep. of Not conducted because 
of security issues 29. Tanzania Completed Oct. 2007 
14.  Haiti Not conducted because 
of security issues 30. Togo Completed June 2009 
15.  Lesotho Completed July 2008 31. Uganda Completed Dec. 2007 
16.  Madagascar Completed Jan. 2009 32. Zambia Completed Feb. 2007 
Total Least Developed Countries that did not request  or did not follow through on their request = 8  TN/TF/W/177 
 Página 13 
 
 
 
Observer Governments  
1. Afghanistan Completed March 2009  14. Lao P.D.R. Completed Sept. 2009 
2. Algeria Completed Oct. 2010 15. Lebanon  
16. Liberia  
3. Azerbaijan Requested but did not 
follow-through 17. Libya  
4. Bahamas  18. Montenegro  
5. Belarus  19. Russian 
Federation  
6. Bhutan  20. Samoa Completed May 2010 
7. Bosnia and 
Herzegovina  21. Sao Tome and 
Principe  
8. Comoros Completed May 2009 22. Serbia Requested but did not 
follow-through 
9. Equatorial Guinea  23. Seychelles Completed Dec. 2008 
10. Ethiopia 
  Completed Oct. 2010 
  24. Sudan Completed Oct. 2009 
25. Tajikistan  
11. Iran  26. Uzbekistan  
12. Iraq  27. Vanuatu Completed Nov. 2009 
13. Kazakhstan  28. Yemen Completed March 2008 
Total Observer Governments that did not request or did not follow through on their request with no 
request = 18  
 
 
 
 
__________