. /.   ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/DS322/32 
22 de mayo de 2009 
 
 (09-2489) 
 Original:   inglés 
  
 
ESTADOS UNIDOS - MEDIDAS RELATIVAS A LA REDUCCIÓN 
A CERO Y LOS EXÁMENES POR EXTINCIÓN 
 
Recurso del Japón al párrafo  5 del artículo 21 del ESD
 
 
Notificación de la apelación de los Estados Unidos de conformidad con  
el párrafo 4 del artículo 16 y el ar tículo 17 del Entendimiento relativo  
a las normas y procedimientos por los que se rige la solución de  
diferencias (ESD), y de conformidad con el párrafo 1 de la  
Regla 20 de los Procedimientos de trabajo para  
el examen en apelación  
 
  Se distribuye a los Miembros la siguiente no tificación de la delegación de los Estados Unidos, 
de fecha 20 de mayo de 2009. 
_______________ 
 De conformidad con el artículo 16 del Entendimiento relativo a las normas y procedimientos 
por los que se rige la solución de diferencias  ("ESD") y la Regla 20 de lo s Procedimientos de trabajo 
para el examen en apelación, los Estados Unidos notif ican por la presente su decisión de apelar ante el 
Órgano de Apelación con respecto a determinadas cuestiones de derecho tratadas en el informe del Grupo Especial que se ocupó del asunto Estados Unidos - Medidas relativas a la reducción a cero y 
los exámenes por extinción - Recurso del Japón al párrafo 5 del artículo 21 del ESD  
(WT/DS322/RW) ("informe del Grupo Especial") y con respecto a determinadas interpretaciones 
jurídicas formuladas por dicho Grupo Especial. 
1. Los Estados Unidos solicitan que el Órgano de  Apelación revise la constatación del Grupo 
Especial de que el Examen 9 estaba comprendido en  el mandato del Grupo Especial.  En particular, 
los Estados Unidos solicitan que se revisen las constataciones del Grupo Especial de que en la 
solicitud de establecimiento de un grupo especial pr esentada por el Japón se identificaba el Examen 9 
como una medida concreta en litigio conforme a lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 6 del ESD y 
de que el Examen 9 estaba comprendido en el mandato del Grupo Especial aun cuando el Examen 9 no existiera en el momento en que el Japón presen tó su solicitud de establecimiento de un grupo 
especial.
1  Estas constataciones son erróneas y están  basadas en constataciones erróneas sobre 
cuestiones de derecho e interpretaciones jurídicas conexas. 
2. Los Estados Unidos solicitan que el Órgano de  Apelación revise la constatación del Grupo 
Especial de que los Estados Unidos no han cump lido las recomendaciones y resoluciones del OSD en 
relación con los tipos de liquidación para importa dores específicos determinados en los Exámenes 1, 
2, 3, 7 y 8 aplicables a las importaciones abarca das por esos exámenes que fueron o serán liquidadas 
                                                      
1 Véase, por ejemplo, el informe del Grupo Especial, párrafos 7.100-7.116, 8.1 b). WT/DS322/32 
Página 2  
 
  después de la expiración del plazo prudencial.
2  Los Estados Unidos solic itan asimismo que se revise 
la conclusión jurídica conexa del Grupo Especial  según la cual los Estados Unidos continúan 
incumpliendo las obligaciones que les corresponden en  virtud del párrafo 4 del artículo 2 y el 
párrafo 3 del artículo 9 del Acuerdo relativo a la Aplicación de l Artículo VI del Acuerdo General 
sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994  ("Acuerdo Antidumping") y del párrafo 2 del 
artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 ("GATT de 
1994").3  Estas conclusiones son erróneas y están basad as en constataciones erróneas sobre cuestiones 
de derecho e interpretaciones jurídicas conexas. 
3. Los Estados Unidos solicitan que el Órgano de  Apelación revise la conclusión jurídica del 
Grupo Especial de que los Estados Unidos están infr ingiendo los apartados a) y b) del párrafo 1 del 
artículo II del GATT de 1994 por lo que respecta a determinadas medidas de liquidación adoptadas 
después de la expiración del plazo prudencial, a sab er, con respecto a las instrucciones de liquidación 
del Departamento de Comercio de los Estados Uni dos que figuran en las Pruebas documentales 40.A 
y 77 a 80 presentadas por el Japón y los avisos de liquidación de la Oficina de Aduanas y Protección 
de Frontera de los Estados Unidos que figuran en las Pruebas documentales 81 a 87 presentados por el 
Japón.4  Esta conclusión es errónea y está basada en  constataciones erróneas sobre cuestiones de 
derecho e interpretaciones jurídicas conexas. 
4. Los Estados Unidos solicitan que el Órgano de  Apelación revise las conclusiones jurídicas del 
Grupo Especial con respecto a los Exámenes 4, 5 y 6, que figuran en los párrafos 7.74 a 7.83, 7.160 a 7.168 y 8.1 b) del informe del Grupo Especial.  Estas conclusiones son erróneas y están basadas en 
constataciones erróneas sobre cuestiones de derecho e interpretaciones jurídicas conexas.
5  
 
__________ 
                                                      
2 Véase, por ejemplo , el informe del Grupo Especial, párrafos 7.139-7.155, 8.1 a). 
3 Véase, por ejemplo , el informe del Grupo Especial, párrafos 7.154, 8.1 a) i). 
4 Véase, por ejemplo , el informe del Grupo Especial, párrafos 7.204-7.208, 8.1 d). 
5 Al margen del hecho de que el Examen 9 no esté comprendido en el mandato, las conclusiones de 
derecho del Grupo Especial que figuran en los párrafos 7.160 a 7.168 y 8.1 b) con respecto al Examen 9 también 
son erróneas y están basadas en constataciones erróneas sobre cuestiones de derecho e interpretaciones jurídicas 
conexas.