. /.  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO   
G/ADP/Q2/IND/10 
23 de mayo de 2012 
 
 (12-2693) 
Comité de Prácticas Antidumping Original: inglés 
  
 
PÁRRAFO 4 DEL ARTÍCULO 16 
INFORMES SEMESTRALES SOBRE LAS 
MEDIDAS ANTIDUMPING 
 
Preguntas formuladas por  los ESTADOS UNIDOS 
en relación con el informe semestral de la INDIA1 
 
  La siguiente comunicación, de fecha 22 de ma yo de 2012, se distribuye a petición de la 
delegación de los Estados Unidos. 
 
_______________ 
 
  Los Estados Unidos formulan las siguientes preguntas a la India en relación con el informe semestral presentado por ese país de conformidad con el párrafo 4 del artículo 16 del Acuerdo: 
 
1. En lo referente a la investigación de la  India sobre los productos planos de acero 
inoxidable laminados en frío de la serie 200 con una anchura inferior a 600 mm procedentes de los Estados Unidos, la India señala que no se aplicaron medidas porque "[n]o se [formularon] recomendaciones en el plazo estipulado" (columna 8).  
¿Significa esto que se ha dado por concluida la investigación?  En caso afirmativo, 
¿cómo se notificó a las partes interesadas la conclusión de la investigación? 
 
2. En relación con la investigación de la India sobre las importaciones de ceniza de sosa 
procedentes de los Estados Unidos, la Di rección General de Derechos Antidumping y 
otros Derechos Conexos (DGAD) de la I ndia publicó su determinación preliminar el 
2 de septiembre de 2011.  Sin embargo, esa determinación no figura en el informe 
semestral de la India.  Sírvanse exp licar por qué no se ha notificado esa 
determinación.  Tampoco se ha incluido en la notificación de la India la determinación definitiva de la DGAD, de 5 de diciembre de 2011, relativa a la 
investigación antidumping sobre las importaciones de morfolina procedentes de los 
Estados Unidos.  En aras de la transparen cia, agradeceríamos que la India incluyera 
en su informe semestral, las determinacion es preliminar y definitiva, respectivamente, 
formuladas en esas investigaciones, como ha hecho en el caso de las investigaciones 
relativas a los productos planos de acero inoxi dable laminados en frío de la serie 400. 
 
3. En relación con la investigación de la India sobre los productos planos de acero 
inoxidable laminados en frío de la serie 400 con una anchura inferior a 600 mm procedentes de los Estados Unidos, en la columna 8 la India indica que las constataciones definitivas fueron publicadas en noviembre de 2011 y que el Gobierno de la India anunciará la imposición definitiva de medidas.  En la India, la 
administración de aduanas suele impone r los derechos aproximadamente en las 
                                                      
1 G/ADP/N/223/IND. G/ADP/Q2/IND/10 
Página 2  
 
  seis semanas siguientes a las constataciones definitivas de la DGAD.  Sin embargo, a 
nuestro entender, no se han impuesto aún derechos definitivos sobre esas 
importaciones.  ¿Podría la India expli car a qué se debe ese lapso de tiempo las 
constataciones definitivas y la imposición de  las medidas?  ¿Cabe suponer que, dado 
que no se han impuesto medidas todavía, ya no se van a imponer y el caso ha 
quedado efectivamente cerrado? 
4. En lo tocante al examen a mitad de período de las medidas antidumping aplicadas por 
la India a las importaciones de sosa cáustica procedentes de los Estados Unidos, iniciado el 8 de junio de 2010, la DGAD pub licó su determinación definitiva el 7 de 
julio de 2011, pero ésta no figura en el in forme semestral de la India.  Sírvanse 
explicar la razón por la que no se ha  incluido esa determinación definitiva. 
  
__________