ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/REG208/4 
2 de abril de 2008 
 
 (08-1462) 
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales Original:   inglés 
  
 
ACUERDO DE LIBRE COMERCIO ENTRE 
LOS ESTADOS UNIDOS Y MARRUECOS 
 
Preguntas y respuestas
 
 
 
 La siguiente comunicación, de fecha 1º de abril de 2008, se distribuye a petición de las delegaciones de los Estados Unidos y Marruecos.   En el presente documento se reproducen las pre guntas hechas a las Partes y las respuestas que 
éstas han dado. 
 
_______________ 
 
 
Preguntas de la delegación de Australia
 
 
Aranceles  
 
1. ¿Podrían las Partes explicar el motivo del plazo de 24 años para la eliminación 
progresiva de los derechos? 
 
 Para un pequeño número de productos identifica dos por las Partes, se consideró necesario y 
apropiado establecer un período de ajuste mayor de 10 años.  
2. ¿Podría Marruecos explicar por qué, en el  caso de las líneas arancelarias con los 
aranceles más altos (a saber, superiores al 40 po r ciento), no se eliminarán los aranceles hasta 
que pasen ocho años de la entrada en vigor (es decir, en 2014)?  
 El establecimiento de un período de ocho años contados a partir de la entrada en vigor del 
acuerdo de libre comercio entre los Estados Unidos  y Marruecos para la eliminación de los aranceles 
aplicados a ciertos productos de la pesca (filetes, preparados y conservas de pescado y de crustáceos) 
sujetos a derechos del 40 ó 50 por ciento se debe a que estos productos son sensibles para la industria 
marroquí.   
3. ¿Podría Marruecos explicar por qué no se eliminarán los aranceles de 125 líneas 
arancelarias? 
 
 Las líneas arancelarias cuyos aranceles no se el iminarán son solamente 100. Se indicó 
erróneamente que 25 líneas arancelarias no estaban sujetas a la eliminación total de los aranceles.  
Véase la respuesta a la pregunta 4.  
4. ¿Podría Marruecos explicar por qué no e liminará los derechos fuera del contingente 
aplicados a algunos contingentes arancelarios? WT/REG208/4 
Página 2  
 
   La carne de vacuno de calidad tipo, el tri go duro, el trigo blando y sus productos son los 
únicos productos agropecuarios para los cual es se mantendrán los derechos NMF fuera del 
contingente y que, por ende, no llegarán a estar lib res de derechos conforme al Acuerdo.  Esos 
productos se consideran extremadamente sensibl es, pero representan un porcentaje sumamente 
pequeño de las líneas arancelarias:  el 0,4 por ciento (sin el azúcar) y el 0,6 por ciento (con el azúcar) 
del total de las líneas arancelarias (17.651 líneas). 
  Sin embargo, cabe señalar que , con arreglo al Acuerdo, estos productos se benefician de 
acceso preferencial mejorado a través de contingentes arancelarios y de una cláusula de preferencia.  
 
Medidas de salvaguardia
 
 
5. Con respecto a las medidas descritas en el párra fo 58 de la presentación fáctica, ¿podría 
Marruecos aclarar si todas las me didas de salvaguardia para la agricultura basadas en la 
cantidad quedarán libres de derechos en última instancia? 
 
 Los derechos sobre todos los productos sujeto s al mecanismo de salvaguardia para la 
agricultura, conforme a la Lista de Marruecos, se re ducen a cero.  El mecanismo de salvaguardia para 
la agricultura se aplica durante el período de eliminaci ón progresiva de los arancel es.  En el caso de la 
medida de salvaguardia para la agricultura que se ap lica al contingente arancelario relativo a las alas y 
cuartos con muslo de pollo, el Acuerdo estipula lo si guiente:  "A más tardar en el año 24, las Partes 
examinarán la aplicación de este párrafo y la necesidad de mantener o no después del año 24 la 
medida de salvaguardia basada en la cantidad.  A menos que las Partes acuerden no prorrogar la 
medida de salvaguardia, a par tir del año 25 Marruecos podrá imponer un derecho adicional inferior o 
igual al 25 por ciento del tipo de derecho NMF pa ra la mercancía que se indica en el párrafo 1 del 
artículo 3.5."  El Acuerdo especifica el volumen de  activación de esta medida de salvaguardia para la 
agricultura de la siguiente manera:  para el a ño 25 y en adelante, "cinco por ciento más que las 
exportaciones totales de cuartos con muslo de lo s EE.UU. a Marruecos durante el año precedente". 
 
6. ¿Ha aplicado cualquiera de las Partes alguna  de las salvaguardias contempladas en el 
capítulo 3 del Acuerdo? 
  No. 
 Política de competencia
 
 
7. ¿Considerarían las Partes la negociación de  un capítulo sobre la política de competencia 
en el futuro?  
 No se ha previsto la negociación de un capítulo sobre la política de competencia.  Servicios
 
 8. ¿Podrían las Partes explicar por qué hay un elevado número de medidas que no se ajustan al régimen en numerosos sectores en los Anexos I a III? 
 
 El número de medidas que no se ajustan al ré gimen no es elevado en relación con la amplitud 
de los sectores de servicios comprendidos.  El ám bito de aplicación del Acuerdo de Libre Comercio 
entre los Estados Unidos y Marruecos es muy amplio ("lista negativa":  se liberaliza todo el comercio 
salvo que se adopte una medida disconforme específica) .  Este compromiso de liberalización amplia 
todavía no se concreta en la práctica en numerosos se ctores, particularmente en un país en desarrollo.  
Los Estados Unidos han consignado aproximadame nte el mismo número de medidas disconformes 
que en otros acuerdos de libre comercio.  Marru ecos las ha consignado en mayor número que los  WT/REG208/4 
 Página 3 
 
 
  Estados Unidos, en consonancia c on su nivel de desarrollo.  Cabe destacar que la mayoría de las 
medidas disconformes incluyen un mecanismo de i rreversibilidad que asegura las posteriores medidas 
de liberalización.   
9. Como se describe en el párrafo 84 de la  presentación fáctica, Marruecos se reservó el 
derecho a adoptar o mantener cualquier medida co n respecto al suministro transfronterizo de 
un servicio por un proveedor estadounidense en nue ve actividades de servicios específicas.  
Al final de los dos primeros años después de la entrada en vigor, estas medidas se debían suprimir o, de mutuo acuerdo, ser incluidas en los Anexos I o II.  ¿Podrían las Partes proporcionar información actualizada sobre la situación de estas reservas? 
 
 Marruecos y los Estados Unidos han convenido  en incluir un conjunto de nuevas medidas 
disconformes en los Anexos I y II.  Actualmente se en cuentra en curso el proceso de enmienda formal 
del Acuerdo de Libre Comercio.    10. Observamos que tanto los Estados Unidos como Marruecos han incluido en el Acuerdo 
muchos servicios profesionales que no forman part e de sus compromisos en el marco del AGCS.  
¿Tiene alguna de las Partes intención de inclui r esos servicios profesionales en sus compromisos 
en el marco del AGCS? 
 
 La posición de los Estados Unidos en las ne gociaciones en curso debería abordarse en el 
ámbito en el que se desarrollan. 
  En el plano multilateral, los compromisos de Marruecos ya comprenden servicios profesionales (servicios contables, de ingeniería, etc.) y servicios de telecomunicaciones.  
 En la ronda de negociaciones de Doha, Ma rruecos ya ha presentado una oferta inicial 
sustancial que comprende nuevos servicios profesiona les (servicios relacionados con la ingeniería, 
servicios de transmisión de datos con conmutación de  circuitos, etc.) y que, en todos los casos, está 
supeditada a que los demás Miembros  de la OMC presenten ofertas sustanciales y satisfactorias en los 
ámbitos de interés para Marruecos, en las que se tenga debidamente en cuenta el aspecto del 
desarrollo. 
 
11. ¿Tiene Marruecos previsto hacer extensi vos al AGCS los nuevos compromisos sobre 
telecomunicaciones que ha contraído en el marco de este Acuerdo? 
 
 En la ronda de negociaciones de Doha, Ma rruecos ya ha presentado una oferta inicial 
sustancial, que comprende nuevos servicios profesiona les (servicios relacionados con la ingeniería, 
servicios de transmisión de datos con conmutación de  circuitos, etc.) y que, en todos los casos, está 
supeditada a que los demás Miembros  de la OMC presenten ofertas sustanciales y satisfactorias en los 
ámbitos de interés para Marruecos, en las que se tenga debidamente en cuenta el aspecto del 
desarrollo [sic].  
Marco institucional
 
 
12. ¿Podrían las Partes facilitar información ac tualizada sobre la frecuencia y el calendario 
de las reuniones de los diversos órganos especifi cados en el párrafo 145 de la presentación 
fáctica? 
 
 El Acuerdo estipula que, a menos que las Partes  acuerden lo contrario, la Comisión Mixta se 
reunirá cada año en período ordina rio de sesiones y en período extraordinario de sesiones dentro de 
los 30 días siguientes a la solicitud de una Parte.  Asimismo, el Acuerdo establece que los Subcomités sobre Comercio Agropecuario, Asuntos Sanitarios y Fitosanitarios y Servicios Financieros se reunirán WT/REG208/4 
Página 4  
 
  cada año, a menos que las Partes acuerden otra cosa.  El Acuerdo también dispone que el Comité de 
Comercio Transfronterizo de Servicios se reúna ca da año y en las otras oportunidades que acuerden 
las Partes.    Solución de diferencias
 
 
13. ¿Ha recurrido hasta la fecha alguna de las Partes a las disposiciones sobre solución de 
diferencias detalladas en los párrafos 147 a 151 de la presentación fáctica? 
 
 No. 
 
Preguntas de la delegación del Taipei Chino  
 
Medidas de salvaguardia  
 14. El apartado c) del párrafo 1 del artícu lo 8 del Acuerdo de Libre Comercio entre los 
Estados Unidos y Marruecos contiene la siguiente disposición:  "... en el caso de un derecho de 
aduana aplicado a una mercancía con carácter estac ional, aumentar el tipo del derecho hasta un 
nivel que no sea superior al que resulte menor de ...".   ¿Podrían las Partes en el Acuerdo aclarar la definición de "carácter estacional" en el 
marco del Acuerdo, y explicar la(s) diferencia( s) que existe(n) en la práctica entre los 
apartados c) y b) del párrafo 1 del artículo 8?   
 
 Un derecho de aduana aplicado con carácter es tacional es un derecho que puede variar según 
la estación. 
 
 En la práctica, el principio utilizado para de terminar el nivel máximo de una medida de 
salvaguardia que se aplique en el marco del párrafo  1 del artículo 8 es el mismo independientemente 
de que se trate del apartado b) o c), a saber, que la Parte que aplica la medida de salvaguardia podrá 
aumentar el derecho hasta un nivel que no sea superi or al que resulte menor de dos tipos NMF.  
Con arreglo al apartado b) del párra fo 1 del artículo 8, la Parte que aplica la medida de salvaguardia 
podrá aumentar el derecho hasta el nivel que resu lte menor del tipo NMF aplicado que esté vigente en 
el momento en que se adopte la medida o el tipo NMF aplicado el día inmediatamente anterior a la entrada en vigor del Acuerdo.  Con arreglo al apar tado c) del párrafo 1 del artículo 8, relativo a los 
derechos de aduana aplicados c on carácter estacional, la Parte que aplica la medida de salvaguardia 
podrá aumentar el derecho hasta el nivel que resu lte menor del tipo NMF aplicado que esté vigente en 
la estación inmediatamente anterior o el tipo NMF aplicado el día inmediatamente anterior a la 
entrada en vigor del Acuerdo.    
15. Con arreglo al apartado 5) del párrafo 2 del artículo 8 del Acuerdo, "Ninguna de las 
Partes podrá aplicar una medida de salvaguar dia más de una vez a la misma mercancía." 
 
 En el caso de que se repita el daño, ¿puede  la otra Parte volver a aplicar medidas de 
salvaguardia contra la misma mercancía?   
 
 Conforme al Acuerdo, una Parte no podrá volve r a aplicar una medida de salvaguardia con 
arreglo al párrafo 1 del artículo 8 una vez que esa me dida se haya suprimido.  No obstante, cuando se 
suprima una medida de salvaguard ia de conformidad con el párrafo  1 del artículo 8, la Parte podrá 
aplicar una medida de salvaguardia con arreglo a una disposición dife rente del Acuerdo.  Además, el 
párrafo 6 del artículo 8 deja en claro que "[e]l presente Acuerdo no confie re derechos ni impone 
obligaciones adicionales a las Partes con respect o a las medidas que se adopten en virtud del 
artículo XIX del GATT de 1994 y el Acuerdo sobre Salvaguardias".  WT/REG208/4 
 Página 5 
 
 
  Reseña de los compromisos de reducción arancelaria  
 
16. Observamos en el párrafo 19 que, con a rreglo al Acuerdo de Libre Comercio entre los 
Estados Unidos y Marruecos, los derechos apli cables a las importaciones bilaterales no se 
eliminaron totalmente en el momento de la entrada en vigor del ALC el 1º de enero de 2006, y 
que está previsto que los derechos restantes sea n eliminados por Marruecos en 2030 y por los 
Estados Unidos en 2023.  Los modos de elimin ación de los derechos restantes son diferentes 
para cada categoría, ya sea mediante su reducción progresiva o mediante su inmediata 
reducción a cero tras un período en el que se mantendrán constantes. 
 
 Se agradecería que las Partes indicaran las razones que llevaron a establecer este 
sistema progresivo de reducción especí fica para cada categoría.   
 
 No hay un modo específico uniforme para reali zar la eliminación progresiva de los derechos 
restantes, dado que las circunstancias que rodean a los productos agropecuarios y el tiempo necesario 
para adaptarse a la liberalización de los aranceles no son los mismos.  Los detalles de la desgravación 
de cada categoría fueron elaborados mediante nego ciaciones basadas en los detalles particulares de 
esas circunstancias.    
17. Con arreglo al cuadro III.1 y al párrafo 22, el calendario para la eliminación de los 
aranceles de Marruecos se extiende de 2006 a 2030, que es un período superior a 20 años. 
 
 ¿Podrían las Partes explicar el motivo de un plazo para la aplicación tan largo y en qué 
medida estaría esto en conformidad con el párrafo c) del artículo 5 del GATT de 1994? 
 
 Entendemos que esta pregunta se refiere al período de aplicación indicado en el apartado c) 
del párrafo 5 del artículo 24 del GATT de 1947.  Co mo se ha señalado, para un pequeño número de 
productos identificados por las Partes se consid eró necesario y apropiado establecer un período de 
ajuste mayor de 10 años.  Cabe destacar que, a los 10 y 18 años después de la entrada en vigor del 
Acuerdo, el 93,4 por ciento y el 99,3 por ciento de las líneas arancelarias, respectivamente, estarán 
libres de derechos.    Preguntas de la delegación de las Comunidades Europeas
 
 
Medidas sanitarias y fitosanitarias  
 
18. En el Anexo 3-B las Partes firmaron un acuerdo sobre la concesión de licencias de 
importación para la carne de vacuno de alta calidad.  Las CE desean obtener más información 
sobre las normas sanitarias y fitosanitarias actuales que cada una de las Partes aplica a las 
importaciones de carne de bovino. 
 
 Las disposiciones que figuran en el Anexo 3-B no tienen que ver con normas sanitarias, sino 
que permiten a Marruecos establecer un programa de concesión de licencias para la importación de 
carne de vacuno de alta calidad procedente de los Estados Unidos a efectos de estipular que la carne 
se venda a los hoteles o restaurantes designados en las listas convenidas por las Partes, o sea 
importada por esos hoteles o restaurantes.  En el Anexo 3-B, Marruecos se compromete a administrar su programa de concesión de licencias de importaci ón de carne de vacuno de alta calidad de 
conformidad con el artículo VIII del GATT de 1994 y el Acuerdo s obre Procedimientos para el 
Trámite de Licencias de Importación de la OMC. 
  Marruecos y los Estados Unidos han celebrado un acuerdo (en forma de un canje de cartas) en 
relación con el contenido de los certificados san itarios que deben acompañar las exportaciones de 
carne de vacuno a Marruecos, en el que se establecen las siguientes disposiciones: WT/REG208/4 
Página 6  
 
   "Para entrar a Marruecos, las importaciones de carne de vacuno y de sus productos ('carne de 
vacuno') ... deben ir acompañadas de un certificado de  exportación.  Los servicios veterinarios de 
Marruecos y el Servicio de Seguridad e Inspección Al imentaria del Departamento de Agricultura de 
los Estados Unidos colaborarán de buena fe a fin de definir el contenido de los certificados que 
acompañarán las importaciones de carne vacuna y de aves de corral procedentes de los Estados 
Unidos.  Con respecto a la cuestión de los resi duos de antibióticos, co ccidiostáticos, hormonas, 
plaguicidas, elementos radiactivos o medicamentos, las Partes acuerdan que el siguiente texto es aceptable para su inclusión en los certificados, a menos que sea modificado a raíz de nuevas consultas 
y acuerdos entre las Partes:  
Carne de vacuno
 
  La carne proviene de animales sometidos a inspecciones ante mortem  y post mortem  en el 
momento de la matanza, por medio de las cuales se determinó que era saludable y que se encontraba 
libre de enfermedades.  No contiene preservativos , otros aditivos ni colorantes para alimentos no 
autorizados.  No contiene residuos dañinos de an tibióticos, coccidiostáticos, hormonas, plaguicidas, 
elementos radiactivos ni medicamentos conforme al programa nacional sobre residuos.  Fue preparada 
en un establecimiento inspeccionado por el Servic io de Seguridad e Inspección Alimentaria del 
Departamento de Agricultura de los Estados Unidos y es apta para el consumo humano." 
 
19. Además, las CE ruegan a las Partes que aclaren en qué medida estas disposiciones son 
compatibles con las obligaciones que incumben a las Partes en virtud del Acuerdo MSF de 
la OMC y, en particular con las disposicio nes del párrafo 3 del artículo 2 sobre la 
discriminación entre Miembros en que pre valezcan condiciones idénticas o similares. 
 
 Como se ha señalado, las disposiciones del Anexo 3-B no tienen que ver con normas 
sanitarias sino con prescripciones en materia de licen cias de importación.  Además, los términos del 
Anexo 3-B exigen que el sistema de concesión de licencias de importación previsto en dicho Anexo se aplique de conformidad con las obligaciones pertinentes de la OMC.   En el párrafo 9 del artículo 3 del Acuerdo,  Marruecos y los Estados Unidos reafirman los 
derechos y obligaciones que existen entre ellos en  virtud del Acuerdo MSF de la OMC.  Ninguna 
parte del Acuerdo obliga a Marruecos ni a los Estados  Unidos a adoptar medidas incompatibles con el 
Acuerdo MSF.  Derechos de propiedad intelectual
 
 20. En el párrafo 141 se indica lo siguiente:  "En estas cartas se confirma asimismo que las Partes celebrarán consultas inmediatas con el fi n de adaptar el capítulo, cuando proceda, a 
cualquier modificación ulterior del Acuerdo sobre los ADPIC, en aplicación de la Decisión del Consejo General de la OMC de 30 de agosto de 2003." 
 
 ¿Han iniciado ya las Partes las consultas?   ¿Cómo se modificará el capítulo?   
 
 En el canje de cartas mencionado en el párra fo 141 se estipula claramente que se celebrarán 
consultas inmediatas "si entra en vigor una m odificación del Acuerdo sobre los Aspectos de los 
Derechos de Propiedad Intelectua l relacionados con el Comercio, de la OMC".  Puesto que no ha 
entrado en vigor ninguna modificación, las Pa rtes todavía no han celebrado consulta alguna. 
  WT/REG208/4 
 Página 7 
 
 
  Normas de origen  
 
21. ¿Ya han tenido lugar las consultas relativas a las normas de origen (incluido el caso 
específico de los textiles)?  En caso afirmativo, ¿han dado lugar a cambios en las disposiciones 
del Acuerdo? 
 
 No.  Agricultura
 
 22. En relación con las subvenciones agrícolas, ¿ya  han tenido lugar las consultas relativas a 
las exportaciones agrícolas subvencionadas de lo s países que no son Partes en el Acuerdo (tercer 
párrafo del artículo 3.3 del Acuerdo)?  En caso afirmativo, ¿cuál fue su resultado? 
 
 Esas consultas todavía no se han celebrado.   
 
Medidas disconformes
 
 
23. El Acuerdo incluye una reserva general respecto de cualquier medida disconforme 
vigente a nivel de los Estados o las regiones que pueda ser incompatible con las obligaciones 
pertinentes o los capítulos 10 y 11.  En alg unos sectores, esto parecería ser menos favorable que 
los compromisos contraídos por los Estados Unidos en el marco del AGCS, que son vinculantes 
a nivel subfederal.   ¿Podrían los Estados Unidos explicar en qué medida esta reserva general es compatible 
con las obligaciones enunciadas en el artículo V del AGCS?  
 
 Nuestras medidas en vigor son compatibles con las obligaciones que nos incumben en virtud del AGCS.  Por lo tanto, el mecanismo de las me didas disconformes vigentes a nivel de los Estados 
confirma el cumplimiento actual en sectores en los que hay compromisos específicos de conformidad con el AGCS y va incluso más allá , puesto que confirma las medidas actuales incluso en sectores en 
que los Estados Unidos no tienen compromisos en materia de trato nacional en virtud del AGCS.  
El mecanismo de irreversibilidad garantiza que cu alesquiera mejoras que excedan de los compromisos 
del AGCS queden consolidadas por efect o del acuerdo de libre comercio. 
  Aparte del Acuerdo, ¿están reunidas estas medidas disconformes en un documento único?  
 No existe una compilación única de estas medidas.  
 
24. Con respecto a las medidas disconformes, el párrafo 2 del Anexo I estipula que la 
descripción de las medidas disconformes de los Es tados Unidos es general y no vinculante, lo 
cual parece crear incertidumbre jurídica con respecto  al alcance y la naturaleza exactos de estas 
medidas disconformes. 
 
 ¿Podrían los Estados Unidos explicar en qué  medida estas disposiciones son compatibles 
con las obligaciones enunciadas en el artículo V del AGCS?  
 
 La certidumbre jurídica resulta de la lista que recoge las medidas concretas a que se refiere la 
descripción.  
 
25. En relación con las medidas disconformes rel ativas a los servicios y a las inversiones de 
Marruecos, y habida cuenta del período de transición de dos años después de la entrada en vigor, ¿han tenido lugar las consultas relati vas a los nueve sectores (a saber, servicios WT/REG208/4 
Página 8  
 
  inmobiliarios relativos a bienes raíces propios o arrendados, servicios inmo biliarios a comisión o 
por contrato)?  En caso afirmativo, ¿cuá l fue el resultado de estas consultas? 
 
 Marruecos y los Estados Unidos celebraron c onsultas a finales de 2007 con respecto a los 
nueve sectores afectados por el período de transición de dos años.  Las Partes llegaron a un acuerdo y 
realizarán un canje de cartas sobre la base  de los resultados de dichas consultas. 
 Marco institucional
 
 
26. ¿Se reúnen la Comisión Mixta y los subcom ités periódicamente, de conformidad con lo 
dispuesto en el Acuerdo?  
 El Acuerdo estipula que, a menos que las Part es acuerden otra cosa, la Comisión Mixta se 
reunirá cada año en período ordina rio de sesiones y en período extraordinario de sesiones dentro de 
los 30 días siguientes a la solicitud de una Parte.  Asimismo, el Acuerdo establece que los Subcomités 
de Comercio Agropecuario, Asuntos Sanitarios y Fitosanitarios y Servicios Financieros se reunirán 
cada año, a menos que las Partes acuerden otra cosa.  El Acuerdo también dispone que el Comité de 
Comercio Transfronterizo de Servicios se reúna ca da año y en otras oportunidades que acuerden las 
Partes.  En este marco, la Comisión Mixta se reuni ó por primera vez en marzo de 2008.  Está previsto 
que los Subcomités de Agricultura y Asuntos San itarios y Fitosanitarios se reúnan en abril.  
Sin embargo, dado que han surgido algunas cuestiones, se han celebrado reuniones por 
videoconferencia a fin de adelantar los debates al respecto.  
 
27. Desde la entrada en vigor, ¿se ha utiliza do el sistema de solución de diferencias? 
 
 No. 
 
28. En general, ¿se ha modificado alguna disposición del Acuerdo?  En caso afirmativo, 
¿cuáles son las principales modificaciones? 
 
 Las Partes han convenido en realizar las siguientes modificaciones:  
 Los Anexos I y II (Medidas disconformes relativ as a los servicios y a las inversiones):  
Marruecos consignará otras medidas disconformes con arreglo a las disposiciones del Anexo II, Lista 
de Marruecos, del Acuerdo.   Anexo IV (Lista de Mercancías):  Marruecos ha convenido en suprimir gradualmente los 
productos de la pesca inadvertidamente omitidos durante las negociaciones. 
  Anexo 9-A (Contratación Pública):  De conf ormidad con las disposiciones del Acuerdo 
(Anexo 9-E del capítulo 9), Marruecos y los Estados Unidos han ajustado los valores de umbral.  
Además, se efectuarán modificaciones menores en los An exos 9-A y 9-C.  Dura nte la reunión de la 
Comisión Mixta se firmará una decisión a fin de concretar dichas modificaciones. 
 
Preguntas de la delegación del Japón
 
 
Trato nacional y acceso a los mercados para las mercancías  
 29. Con respecto al párrafo 20 y el cuadro III.1. de la presentación fáctica (WT/REG208/3), el número de líneas arancelarias cuyos aranceles no se habrán eliminado en 2030 es de 125 líneas según el párrafo 20 y de 100 líneas según el cuadro III.1.A.  ¿Podrían explicar esta 
diferencia?  WT/REG208/4 
 Página 9 
 
 
   Agradecemos al Japón que haya señalado la discrepancia entre el texto del párrafo 20 y el 
número indicado en el cuadro III.1.A.  Debe modi ficarse el párrafo 20 para consignar que no se 
eliminarán los aranceles de 100 líneas.  
30. ¿Hay en este Acuerdo un sistema para ajustar los derechos aplicados en la zona de libre 
comercio cuando los aranceles NMF se red uzcan y sean inferiores a esos derechos? 
 
 En el párrafo 2 del artículo 1 del Acuerdo,  Marruecos y los Estados Unidos confirman los 
derechos y obligaciones existentes entre ellos en vi rtud del Acuerdo sobre la OMC y estipulan que el 
Acuerdo no se interpretará de ma nera que deje sin efecto cualquier obligación entre las Partes que 
otorgue a unos bienes o servicios o a los proveedores de unos bienes o servicios un trato más 
favorable que el otorgado por el Acuerdo.   Contratación pública
 
 31. Entendemos que, para los Estados Unidos, el  ámbito de aplicación del capítulo 9 del 
presente Acuerdo y de los anexos correspondi entes es distinto al del Acuerdo sobre 
Contratación Pública.  Por ejemplo, en el An exo 9-A-2 en el que se enumeran las entidades 
gubernamentales regionales abarcada s por el Acuerdo, están exclui dos 14 de los Estados, entre 
ellos el Estado de California y el Estado de Ar izona.  ¿Podrían las Partes explicar cómo han 
decidido el ámbito de aplicación del capítu lo 9, así como los umbrales y las entidades 
abarcadas?  También nos gustaría saber cuáles fueron las referencias, si las hubo, en que se 
basó dicha decisión.  Por ejemplo, ¿utilizar on las Partes como refere ncia el volumen de 
contratación de cada una de las Partes? 
 
 Los umbrales y las entidades comprendidos en el Acuerdo de Libre Comercio entre los 
Estados Unidos y Marruecos se basaron en las ne gociaciones celebradas entre las Partes, con el 
objetivo global de proporcionar una cobertura compar able, en líneas generales.  Los Estados de los 
Estados Unidos comprendidos en el Anexo 9-A- 2 son los Estados que autorizaron a los Estados 
Unidos a incluir la contratación pública del Estado en el Acuerdo de Libre Comercio.  
  
__________