RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/COMTD/M/55 
23 de enero de 2006 
 
 (06-0285) 
Comité de Comercio y Desarrollo 
Quincuagésima quinta reunión  
 
 
NOTA SOBRE LA REUNIÓN DE L 28 DE NOVIEMBRE DE 2005 
 
Presidente:  Excmo. Sr. Gomi Tharaka Senadhira (Sri Lanka) 
 
 
Página  
A. A DOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA ..................................................................................................2 
B. O BSERVADORES ..........................................................................................................................2 
i) Solicitudes de asistencia a la reunión de observadores ad hoc ........................................2 
ii) Solicitud de la condición de observador presentada por la Organización 
de Países Árabes Exportado res de Petróleo (OPAEP).....................................................2 
iii) Solicitud de la condición de observador  presentada por el Groupe de la Banque 
Africaine de Développement .............................................................................................2 
iv) Continuación del examen de las so licitudes de la condición de observador 
presentadas por la Liga de los Estados Árabes, la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), la Or ganización de Consultoría Industrial 
del Golfo, la Organisation Internationale de la Francophonie y el Fondo 
Común para los Productos Básicos ..................................................................................3 
C. P
ÁRRAFO 51 DE LA DECLARACIÓN MINISTERIAL DE DOHA RELATIVO A LA IDENTIFICACIÓN  
Y EL DEBATE DE LOS ASPECTOS DE LAS NEGOCIACIONES RELACIONADOS CON  
EL DESARROLLO , A FIN DE CONTRIBUIR AL L OGRO DEL OBJETIVO DE HACER QUE  
EN LAS NEGOCIACIONES SE REFLEJE DE MANERA ADECUADA EL DESARROLLO SOSTENIBLE 
(WT/COMTD/W/143/R EV.1) .....................................................................................................3 
D. N OTIFICACIÓN EN EL MARCO DE LA CLÁUSULA DE HABILITACIÓN .........................................22 
– A CUERDO SOBRE EL COMERCIO DE MERCANCÍAS DEL ACUERDO MARCO PARA UNA  
COOPERACIÓN ECONÓMICA AMPLIA ENTRE LA ASOCIACIÓN DE NACIONES DEL ASIA  
SUDORIENTAL (ASEAN)  Y LA REPÚBLICA POPULAR CHINA  
(WT/COMTD/N/20/A DD.1 - WT/COMTD/51/A DD.1) ..................................................22 
E. E L DETERIORO DE LA RELACIÓN DE INTERCA MBIO DE LOS PRODUCTOS PRIMARIOS Y SU  
REPERCUSIÓN EN EL COMERCIO Y EL DESARRO LLO DE LOS PAÍSES EXPORTADORES DE  
PRODUCTOS PRIMARIOS .............................................................................................................23 
F. S ERVICIO DE AYUDA A LAS EXPORTACIONES PARA LOS PAÍSES EN DESARROLLO : 
 EXPOSICIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS .......................................................................23 
G. C OOPERACIÓN TÉCNICA Y FORMACIÓN ....................................................................................23 
– E XAMEN ESTRATÉGICO DE LAS ACTIVIDADES DE ASISTENCIA TÉCNICA  
RELACIONADAS CON EL COMERCIO PROPORCIONADAS POR LA OMC: 
INFORME DEL PRESIDENTE ..............................................................................................23 
H. P ROYECTO DE INFORME ANUAL CORRESPONDIENTE A 2005  (WT/COMTD/W/144) ...............25 
I. O TROS ASUNTOS .......................................................................................................................25 WT/COMTD/M/55 
Página 2  
 
  A. A
DOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA  
1. El Presidente  dio la bienvenida a la reunión al Director  General.  Dijo que el Director General 
había indicado en la última reunión del Comité de Negociaciones Comerciales (CNC) que deseaba 
estar presente en el debate del Comité sobre los aspectos relacionados con el desarrollo de las negociaciones relativas al párrafo 51 de la Declaración de Doha.  En vista del programa de trabajo del 
Director General, el Presidente solicitó que se examinase el punto C del orden del día inmediatamente 
después de que se aprobase el orden del día de la reunión.  El Comité retomaría los demás puntos una 
vez terminado el debate sobre el punto C.   
2. Así quedó acordado
. 
3. El Presidente  recordó que el proyecto de orden del dí a de la reunión figuraba en el aerograma 
WTO/AIR/2712, distribuido el 1º de noviembre de 2005, y en dos revisiones publicadas el 22 de 
noviembre y el 25 de noviembre de 2005.  El hecho de que se hubiese distribuido tan tarde la segunda 
revisión del orden del día se debía a la inclusión de una solicitud recientemente recibida de la 
condición de observador en el Comité de Comercio y Desarrollo (CCD). 
4. El Comité adoptó  el orden del día.1 
B. OBSERVADORES  
i) Solicitudes de asistencia a la reunión de observadores ad hoc  
5. El Presidente  recordó que en reuniones anteriores de l CCD, los Miembros habían convenido 
en invitar sobre una base ad hoc  para cada reunión a varias orga nizaciones intergubernamentales, a 
saber:  la Unión del Magreb Árabe (UMA), el  Fondo Común para los Productos Básicos, la 
Comunidad Económica de los Estados del Áfri ca Occidental (CEDEAO), la Organización de 
Cooperación Económica, la Corporación Interárabe de Garantía de Inve rsiones, el Banco Islámico de 
Desarrollo (BIsD), la Unión Africana (UA), la Organización de la Conferencia Islámica (OCI), el South Centre, el Foro de las Islas del Pacífico, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio 
Ambiente (PNUMA), la Unión Económica y Mone taria del África Occidental (UEMAO) y la 
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (O MPI).  Señaló que, de acuerdo con la decisión 
adoptada en la reunión anterior del Comité, se ha bía invitado a esas organizaciones a asistir a la 
presente reunión.  También propuso que se invitara a esas organizaciones a asistir a la reunión formal 
siguiente del CCD. 
6. Así quedó acordado
. 
ii) Solicitud de la condición de observador presen tada por la Organización de Países Árabes 
Exportadores de Petróleo (OPAEP) 
iii) Solicitud de la condición de observador presentada por el Groupe de la Banque Africaine de 
Développement 
7. El Presidente  dijo que deseaba abordar ambas solicitud es conjuntamente.  La solicitud de la 
OPAEP procedía del Secretario General de dicha Organización y estaba dirigida al Director General 
de la OMC.  La solicitud del Groupe de la Ban que Africaine de Développement la enviaba el 
Presidente del Banco al Presidente del Consejo General. 
                                                      
1 Una vez adoptado el orden del día, el Comité pasó directamente al punto C, como se había acordado.  
El Comité retomó los demás puntos del orden del día tras terminar el debate de dicho punto C del orden del día.  WT/COMTD/M/55 
 Página 3 
 
 
  8. El Presidente dijo que en un principio había querido que el CCD considerase ambas 
solicitudes de la condición de observa dor en la reunión en curso;  si n embargo, un grupo de Miembros 
le habían comunicado que no podían apoyar las so licitudes, por lo que proponía examinarlas en el 
futuro, junto a otras solicitudes pendientes. 
9. Así quedó acordado . 
10. El representante de Antigua y Barbuda  dijo que la Organización de los Estados del Caribe 
Oriental (OECO) llevaba más de un año intentando obtener la condi ción de observador en el CCD.  
La OECO utilizaba recursos conjuntos para propor cionar representación en la OMC a seis Miembros 
de la región del Caribe.  La solicitud de la condición de observador en el CCD presentada por la 
OECO había sido bloqueada a causa de cuestiones sistémicas en la OMC y no figuraba en ese 
momento en el programa de trabajo del CCD, pero serí a incluida en el futuro.  Instó a los Miembros a 
que tomasen una decisión sobre la cuestión de la condición de observador, de modo que 
organizaciones legítimas y que contribuían a pr oporcionar representación a los países pequeños 
pudiesen actuar como observadores en los órganos de la OMC.  Explicó que era necesario encontrar 
una solución por razones de carácter práctico. 
11. El Presidente  dijo que comprendía las preocupaciones del representante de Antigua y 
Barbuda.  Había mantenido consultas con las partes interesadas, pero los problemas relacionados con 
la condición de observador no se limitaban al CCD.  Esperaba que pudiese encontrarse una solución 
pronto. 
iv) Continuación del examen de las solicitudes de la condición de observador presentadas por la 
Liga de los Estados Árabes, la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), la 
Organización de Consultoría Industrial del Golfo, la Organisation Internationale de la 
Francophonie y el Fondo Común para los Productos Básicos 
12. El Presidente  dijo que, en reuniones anteriores, el Comité había tenido ante sí varias 
solicitudes de la condición de observador.  Si no había habido ningún cambio de posición con 
respecto a la concesión de la condición de observado r a alguno de los solicitantes, el Comité tomaría 
nota de ello y volvería a examinar esas solicitudes en la reunión siguiente.   
13. Así quedó acordado . 
C. PÁRRAFO 51 DE LA DECLARACIÓN MINISTERIAL DE DOHA RELATIVO A LA IDENTIFICACIÓN Y 
EL DEBATE DE LOS ASPECTOS DE LAS NEGOC IACIONES RELACIONADOS CON EL DESARROLLO , 
A FIN DE CONTRIBUIR AL LOGRO DEL OBJETI VO DE HACER QUE EN LAS NEGOCIACIONES SE 
REFLEJE DE MANERA ADECUADA EL DESARROLLO SOSTENIBLE (WT/COMTD/W/143/R EV.1) 
14. El Presidente  recordó que, en la última reunión del CCD , el 5 de octubre de 2005, el Comité 
había examinado los aspectos de las negociaciones relacionados con el desarrollo sobre la base del 
documento introductorio preparado por la Secr etaría (WT/COMTD/W/143).  El Comité había 
considerado oportuno llevar a cabo dicho examen antes de que se celebrase la Conferencia Ministerial 
de Hong Kong.  Los Miembros habían mantenido un  debate muy interesante y constructivo sobre los 
aspectos de las negociaciones relacionados con el  desarrollo.  La Secretaría había recibido 
felicitaciones en la reunión anterior por el documento que había prepar ado, pero, al mismo tiempo, los 
Miembros habían realizado una serie  de sugerencias sobre la manera  de reflejar con mayor exactitud 
los intereses y las preocupaciones de los países en d esarrollo en la Ronda de Doha.  Se había acordado 
que el Comité continuase su examen de los as pectos de las negociaci ones relacionados con el 
desarrollo en la reunión en curso, y que la Secretaría revisase su documento con ese propósito. WT/COMTD/M/55 
Página 4  
 
  15. El Presidente dijo que el documento revisado de la Secretaría sobre los aspectos de las 
negociaciones relacionados con el desarrollo se había distribuido con la signatura 
WT/COMTD/W/143/Rev.1.  El documento dejaba clar o hasta qué punto el Programa de Doha para el 
Desarrollo era sin duda una ronda del desarrollo.  El  desarrollo estaba en el centro de la Ronda de 
Doha.  Sin embargo, eran los Miembros quienes te nían que hacer realidad las posibilidades de la 
Ronda.  La presencia del Director General mostraba  su compromiso personal con la consecución de 
los posibles beneficios que ofrecía la Ronda en té rminos de desarrollo.  Como indicaba el documento, 
también había importantes aspectos institucionales rel acionados con los beneficios de la Ronda.  Tras 
estas observaciones introductorias, el Presidente cedió la palabra al Director General. 
16. El Director General
 dijo que no era muy habitual que un Director General participase en las 
reuniones de los diversos Comités de la OMC.  D esde que había asumido su cargo, sólo había estado 
presente en dos de esas reuniones.  La primera había sido una reunión del Comité de Asuntos 
Presupuestarios, Financieros y Administrativos.  La  reunión del CCD en curso era la segunda.  Había 
dos razones que explicaban su par ticipación en ella.  En primer luga r, la dimensión de desarrollo de 
las negociaciones era una prioridad de la Organi zación.  En segundo lugar, la Secretaría había 
trabajado mucho para revisar su documento sobre los aspectos de las negociaciones relacionados con 
el desarrollo.  Aunque la versión original del doc umento había recibido en su conjunto una acogida 
positiva en la reunión anterior del CCD, había varias posibilidades de mejora.  Expresó su 
agradecimiento al Director General Adjunto que ha bía estado a cargo de la revisión del documento, 
así como a la Secretaría, por los esfuerzos desp legados en la revisión del documento.  Varias 
delegaciones estaban en ese momento en Bruselas para celebrar reuniones relacionadas con los grupos 
de países ACP y G-90.  Sin embar go, había optado por no posponer el debate sobre los aspectos de las 
negociaciones relacionados con el desarrollo, ya qu e deseaba poner de relieve la importancia de la 
dimensión del desarrollo con vistas a la Conferencia Ministerial de Hong Kong.  Los Ministros habían 
reconocido en Doha el vínculo clave existente entre la liberalización del comercio y el desarrollo.  Los 
intereses y las preocupaciones de lo s países en desarrollo estaban en el centro del Programa de Doha 
para el Desarrollo.  El objetivo de la Ronda que se esta ba negociando era garanti zar que la dimensión 
de desarrollo siguiese estando en el centro de la s negociaciones en todos los temas objeto de 
negociación, y que en todas las esferas pudiesen obtene rse beneficios en términos de desarrollo.  El 
desarrollo era la razón de ser de la Ronda. 
17. El Director General dijo que, evidentemente, la agricultura era clave para  todos los países en 
desarrollo y los PMA, y en muchos sentidos constit uía también la clave de las negociaciones.  Los 
países en desarrollo se beneficiarían probablemente de un mayor acceso a los mercados de los países 
desarrollados y de la existencia de mayores oportunida des en otros mercados de países en desarrollo.  
También se beneficiarían de una reducción sustancial de las ayudas nacionales que distorsionaban el comercio en los países desarrollados y de la elim inación de todas las formas de subvenciones a la 
exportación.  La Ronda Uruguay había contribuido a avanzar en esta dirección.  No creía que la 
Ronda Uruguay hubiese sido perjudicial para los país es en desarrollo.  Las exportaciones agrícolas de 
los países en desarrollo habían aumentado un 24 por ciento entre 1995 y 2003, y dichos países habían 
incrementado su participación en las exportaciones mundiales del 40 al 42 por ciento, en un momento 
en el que las exportaciones agrícolas habían pasa do de 299.000 a 352.000 millones de dólares EE.UU.  
El crecimiento del comercio había sido especialment e fuerte entre los países en desarrollo, alcanzando 
un 32 por ciento entre 1995 y 2003.  Era necesario  garantizar que la Ronda de Doha hiciese avanzar 
mucho más a los países en desarrollo.  También era importante no olvidar cuestiones de importancia 
para los países en desarrollo, como el algodón, lo s productos básicos, los productos tropicales y la 
erosión de las preferencias.  Con respecto a todas esas cuestiones se habían presentado propuestas que abordaban las preocupaciones de los países en desa rrollo o respondían a ellas.  Tampoco había que 
perder de vista en las negociaciones agrícolas, co mo en todas las esferas de negociación, la cuestión 
del trato especial y diferenciado, en particular la  flexibilidad para designar una serie de productos 
como productos especiales sobre la base de los criter ios de seguridad alimentaria, seguridad de los 
medios de subsistencia y n ecesidades del desarrollo rural.  WT/COMTD/M/55 
 Página 5 
 
 
  18. En las negociaciones sobre el acceso a los mercados para los productos no agrícolas 
(AMNA), el Director General dijo que el acceso a los mercados constituía una cuestión fundamental 
para los países en desarrollo.  Los intereses en materia de acceso a los mercados no se centraban únicamente en los mercados de los países desarrollados, sino también en los mercados de otros países en desarrollo y en la mejora de las oportunidades en el comercio Sur-Sur.  Además de abordar los 
aranceles elevados, las crestas arancelarias y la progresividad arancelaria, era importante abordar 
también los obstáculos no arancelarios que dificultan y distorsionan el comercio.  Los Miembros eran conscientes de determinadas preoc upaciones específicas de los países en  desarrollo, en particular el 
mantenimiento del margen de actuación, la necesi dad de proporcionar una protección adecuada a las 
ramas de producción en fase de creación, el mantenimiento de los derechos no consolidados en 
sectores sensibles y la necesidad de evitar la pérdid a de ingresos arancelarios.  Los PMA consideraban 
esencial el acceso a los mercados libre de derechos y de contingentes para sus objetivos de desarrollo, 
y esperaban obtener en mayor grado este tipo de acceso a los mercados de países en desarrollo, así 
como a los mercados de otros países en desa rrollo más avanzados.  La Ronda Uruguay había 
contribuido al acceso a los mercados.  Las export aciones industriales de los países en desarrollo 
habían aumentado rápidamente en los 10 últimos años.  Por ejemplo, las exportaciones africanas de 
mercancías habían aumentado un 6 por ciento entre 1995 y 2000, y un 12 por ciento entre 2000 y 2004; las exportaciones de mercancías de lo s PMA, un 14 por ciento entre 2000 y 2004.  Era 
necesario garantizar que los países en desarrollo  se beneficiasen más de la Ronda de Doha. 
19. En cuanto a la dimensión de desarrollo de l as negociaciones sobre los servicios, el Director 
General dijo que los países en de sarrollo podían obtener beneficios c onsiderables de la mayor apertura 
del comercio de servicios, tanto en relación con su s interlocutores comerciales como en lo relativo a 
sus propias políticas.  Los sectores abordados hasta ese momento por determinados países en desarrollo abarcaban los principales servicios y t odos los modos, en particular el movimiento de 
personas físicas (modo 4), así como el suministro tr ansfronterizo de servicios  de conformidad con los 
modos 1 y 2.  Aunque la facilitación del comercio era una esfera de negoc iación más reciente, las 
ventajas que podía proporcionar la reducción de lo s costos de transacción relacionados con el 
comercio eran bien conocidas.  Se trataba de un tema de especial importa ncia para los PMA y los 
países en desarrollo sin litoral, para quienes los av ances en la facilitación del tránsito, además de 
facilitar su propio comercio transfronterizo, podr ían reducir considerablemente sus costos de 
importación y mejorar la competitividad de sus expor taciones en los mercados mundiales.  En el área 
del trato especial y diferenciado, era necesario lograr que las disposiciones sobre el particular fueran 
más precisas, eficaces y vinculantes.  Estas disposic iones debían reflejar las preocupaciones de los 
países en desarrollo, en especial de los PMA, y responder a ellas. 
20. El Director General dijo que las cuestiones que había planteado eran sólo algunos de los 
elementos de las negociaciones relacionados con el d esarrollo en las distintas esferas.  A la hora de 
preparar el proyecto de Declaración Ministerial de  la Conferencia Ministerial de Hong Kong se 
tendrían en cuenta todos los temas de importanc ia para los países en desarrollo.  Asimismo, 
constituirían el núcleo del de bate durante la Conferencia y después de  ella, hasta el final de la Ronda.  
Consideraba que ya había sobre la mesa una serie  de comunicaciones y posiciones que tenían un 
potencial considerable en materia de desarrollo , por ejemplo, en relación con las subvenciones 
agrícolas relacionadas con las ayudas nacionales y la competencia de las exportaciones.  Los países en 
desarrollo podían beneficiarse su stancialmente de la Ronda, y no avanzar en las negociaciones 
supondría perder una oportunidad.  Tomando una vez má s el ejemplo de la agricultura, el hecho de no 
alcanzar un acuerdo supondría perder  la oportunidad de reducir la protección en el sector.  Sin un 
acuerdo en la Ronda de Doha, los actuales niveles de ayuda al sector agrícola se mantendrían sin 
cambios e incluso podrían aumentar.  Era consciente de que la apertura del comercio no se traducía en 
flujo comercial, creación de empleo y reducción de  la pobreza al mismo ritmo y de la misma manera 
en los países en desarrollo y los países desarrollados.  Era necesario centrarse en la necesidad de 
mejorar la asistencia técnica y fi nanciera para permitir a los países en desarrollo impulsar la capacidad 
del lado de la oferta a fin de beneficiarse plen amente de las oportunidades que proporcionaría la WT/COMTD/M/55 
Página 6  
 
  Ronda de Doha.  Por tanto, la "ayuda  para el comercio" tendría que ir en paralelo a los resultados de la 
Ronda, con objeto de ayudar a los países en desarro llo a aumentar su capacidad de participar en el 
sistema multilateral de comercio. 
21. El Director General dijo que el documento re visado de la Secretaría  proporcionaba una visión 
de conjunto de las ventajas que podían obtenerse en términos de desarrollo.  Lo que había sobre la 
mesa podía traducirse en un buen resultado de la Ronda  de Doha en términos de desarrollo.  Sin duda 
alguna, sería un desastre perder lo que ya se había al canzado por culpa de la falta de avances en las 
negociaciones.  El objetivo general era garantizar que el paquete siguiese sobre la mesa y se tradujese 
en beneficios reales para los países en desarrollo. 
22. El representante de Sudáfrica
 dio la bienvenida al Director General a la reunión.  Alabó al 
Presidente y a la Secretaría por la preparaci ón del documento WT/COMTD/W/143/Rev.1.  El 
documento sería útil para garantizar el contenido en términos de desarrollo de la Ronda de Doha.  El 
desarrollo era un concepto complejo y controvertid o, y había adquirido tintes muy políticos en la 
Ronda de negociación en curso.  Para avanzar hacia la convergencia, era necesario trabajar más en el 
concepto.  Por esa razón, una serie de países en desa rrollo (la Argentina, el Brasil, Filipinas, la India, 
Indonesia, Namibia, el Pakistán, Sudáfrica y Ven ezuela) había presentado un documento que se había 
distribuido en la reunión.  Le había correspondi do a él el honor de presentar dicho documento, 
titulado "La reivindicación del desarrollo en la Ronda  de Doha para el Desarrollo de la OMC".2 
23. El representante de Sudáfrica realizó la siguiente declaración: 
 "Las propuestas recientemente presentadas por algunos países industrializados en la OMC 
constituyen una amenaza para los aspectos del Pr ograma de Doha para el Desarrollo (PDD) 
relacionados con el desarrollo.  Por tanto, es op ortuno reivindicar el contenido de la Ronda 
relacionado con el desarrollo. 
 La Declaración Ministerial que puso en marcha el PDD proclamó que los intereses de los 
países en desarrollo se situarían en el centro de  las negociaciones.  No se trataba de un acto 
de caridad, sino que dicha decisión se basó en el reconocimiento de que la promoción del 
desarrollo en los países en d esarrollo es un impulso esencial para lograr un crecimiento 
económico global sostenible del que todos puedan beneficiarse .  Una de las claves del 
crecimiento mundial reside en dar salida al potencial de los países en desarrollo, y para 
lograrlo dichos países deben perseguir su desarrollo e industrialización en sectores en los que tienen ventajas comparativas.  El objetivo estratégico de las negociaciones es que los países industrializados reduzcan la protección que con ceden a sectores ineficientes que frustran el 
potencial de crecimiento de los países en desa rrollo.  La pronta conclusión de la actual ronda 
de negociaciones, de conformida d con el mandato acordado en Doha en 2001, aportaría el 
mejor contexto global para lograr dicho resultado. 
 Al reivindicar los aspectos de las negociaciones relacionados con el desarrollo, deben tenerse 
en cuenta los principios de proporcionalid ad, no reciprocidad plena y trato especial y 
diferenciado a favor de los países en  desarrollo según tres dimensiones. 
 En primer lugar, la eliminación de las distorsiones contrarias al desarrollo en el comercio 
agrícola internacional es un aspecto central del PDD.  Mediante una combinación de aranceles elevados, ayudas nacionales masivas y subvenciones a la exportación, los países 
industrializados mantienen una producción agríco la ineficiente en sus economías a expensas 
del desarrollo agrícola de los países en desarro llo.  Sin embargo, no se puede esperar de los 
países en desarrollo que paguen por las reform as necesarias en la agricultura accediendo a 
                                                     
 
2 El documento se publicó posteriormente con la signatura WT/COMTD/W/145.  WT/COMTD/M/55 
 Página 7 
 
 
  exigencias excesivamente ambiciosas en materia de aranceles industriales y servicios, que no 
tengan en cuenta la realidad de su nivel de desarrollo económico. 
 En segundo lugar, el PDD debe proporcionar un mejor acceso a los mercados de los países 
industrializados para las exportaciones de mercan cías y servicios de los países en desarrollo.  
En relación con los aranceles industriales, el desarrollo requiere que se eliminen las crestas 
arancelarias y la progresividad de los productos cuya exportación interesa a los países en 
desarrollo.  Los países en desarro llo reducirán sus aranceles pr oporcionalmente, sobre la base 
de la no reciprocidad plena, para que su s concesiones se correspondan con su nivel de 
desarrollo industrial. 
 En tercer lugar, no todos los países en desa rrollo están en condiciones de beneficiarse del 
PDD a corto plazo.  Los países menos adel antados (PMA) y otras economías débiles y 
vulnerables carecen a menudo de la capacidad de  oferta para competir por las nuevas 
oportunidades de exportación que surjan.  Otros deberán hacer frente a importantes costos de 
adaptación, en particular a los derivados de la erosión de las preferencias.  Para atender estas 
preocupaciones concretas de los países en d esarrollo, solicitamos que se tomen las siguientes 
medidas: 
 • Los países desarrollados deben contraer un firme compromiso en lo que se refiere a 
trabajar por la concesión de un acceso a los mercados libre de derechos y de contingentes para todos los PMA y se alient a a los países en desarrollo que estén en 
condiciones de hacerlo a que asuman dichos compromisos. 
 • Los Miembros de la OMC deben adoptar  un ambicioso conjunto de medidas de 
"ayuda para el comercio" en  Hong Kong para abordar las necesidades de los países en 
desarrollo en materia de creación de capacidad relacionada con el comercio.  Además, los Miembros de la OMC deben conven ir en crear un fondo de donaciones para 
ayudar a los países en desarrollo a hacer fre nte a las consecuencias de la erosión de 
las preferencias que resultaría de la Ronda de Doha. 
 • Los países desarrollados deben aprovechar la  oportunidad de aumentar los beneficios 
de la Ronda de Doha para todos los Miembros haciendo esfuerzos serios por 
liberalizar el movimiento temporal de personas físicas (modo 4) de los países en 
desarrollo Miembros a los países desarrollados Miembros. 
 • Los Miembros de la OMC deben acordar en Hong Kong la revisión de varias normas 
de la OMC que actualmente están desequilibra das a favor de los países desarrollados, 
como el Acuerdo sobre los ADPIC, que úni camente ha reforzado los derechos de 
propiedad privada y debería proporcionar una protección equivalente a los derechos 
de propiedad intelectual de las comunidades. 
 En sus propuestas recientes, los países desarrollados han formulado demandas a los países en 
desarrollo, en el sentido de que contraigan co mpromisos en las negociaciones sobre el acceso 
a los mercados para los productos no agrícolas,  que son totalmente desproporcionadas.  Las 
enormes cargas de ajuste que recaerían sobr e los sectores industriales de los países en 
desarrollo no tienen proporción con los ajustes relativamente insignificantes que los países 
desarrollados necesitarán realizar en este sector.  Se está exhortando a los países en desarrollo 
a que reduzcan los aranceles a partir de lo s tipos aplicados con un margen limitado para 
llevar a cabo los ajustes en sus sectores sensibles de uso intensivo de mano de obra.  Además, 
los países desarrollados no ofrecen realizar r ecortes importantes en sus sectores industriales 
con su oferta de reducir sus aranceles en un co eficiente de 10, utilizando la fórmula suiza. WT/COMTD/M/55 
Página 8  
 
   En cambio, en las negociaciones sobre la  agricultura las Comunidades Europeas han 
presentado ofertas insignificantes de apertura de  sus mercados y han pedido una flexibilidad 
adicional para la mayor parte de sus productos sensibles, pudiendo así impedir cualquier nueva apertura significativa de sus mercados para los productos agrícolas de los países en 
desarrollo.  Las Comunidades Europeas y otro s países desarrollados pretenden llevar a cabo 
una ronda gratis.  Y se pide a los países en desarrollo que soporten la carga de cualquier 
nueva apertura de los mercados en la presente Ronda.  Se corre el riesgo de que la Ronda de 
Doha llegue a un resultado desequilib rado y contrario al desarrollo. 
 Por nuestra parte, estamos comprometidos a tr abajar por un genuino resultado de desarrollo 
en la presente Ronda, que sea justo y equi librado y brinde a todos los Miembros, 
desarrollados y en desarrollo, nuevas oportunidad es de hacer crecer sus economías e impulsar 
su desarrollo. 
 Sr. Presidente, deseo agradecerle sus esfuerz os en el CCD por impulsar los intereses en 
materia de desarrollo de los países en desarrollo." 
24. El representante de la Argentina
 dijo que su delegación copatrocinaba el documento presentado 
por el representante de Sudáfrica y se adhería plenamen te a su declaración.  Sería importante consolidar 
los resultados de la Conferencia Ministerial de Hong Kong.  Sin embargo, el paquete acordado en 
Hong Kong no debía ir en detrimento de las disposiciones en materia de  trato especial y diferenciado ni 
de un resultado más amplio favorable  a los países en desarrollo al final de la Ronda.  Aunque la 
agricultura era una esfera clave de las negociaciones, no era la única que influía en el desarrollo.  El documento presentado por el representante de Sudá frica tenía una visión del desarrollo que abarcaba 
todas las esferas de negociación.  Además, la Ronda de Doha no sólo debía tener por objeto mejorar la 
posición de los países en de sarrollo en el comercio internacional, sino, en general, mejorar su potencial 
de crecimiento y su capacidad de luchar contra la desigualdad social.  Por tanto, los objetivos de la 
Ronda de Doha no deberían concebirse únicamente  en términos de resu ltados comerciales. 
25. El orador dijo que uno de los resultados de la  Ronda Uruguay había sido limitar el margen de 
actuación nacional de los países en desarrollo.  Lo s aranceles eran uno de lo s pocos elementos que les 
quedaban para llevar a cabo políticas industriales.  La reducción arancelaria llevada a cabo a través de 
una fórmula erosionaría las preferencias regionales.  Desde el punto de vista de la Argentina, eso significaba una erosión del comercio intrarregional de  entre un 40 y un 60 por ciento.  En vista de la 
inevitable reducción de los arancel es que tendría lugar en la Ronda de Doha, era necesario contar con 
más margen para aplicar las polític as.  Era satisfactorio que se est uviese discutiendo cómo abordar la 
situación en relación con los PMA.  La cuestión de las medidas en materia de inversiones relacionadas 
con el comercio (MIC) había sido incluida en los de bates, y era posible llegar a un acuerdo sobre el 
tema en los trabajos prep aratorios de la Conferen cia Ministerial de Hong K ong.  Una vez que se hubiese 
tomado una decisión en relación con lo s PMA, la cuestión de las MIC podr ía examinarse en el contexto 
de los países en desarrollo en un pl ano más general, ya que se trataba de un área importante en la que los 
países en desarrollo podía n beneficiarse de un mayo r margen de actuación. 
26. El representante de la India
 realizó la siguiente declaración: 
"La India lleva mucho tiempo pidiendo una audito ría de la Ronda de Doha en términos de 
desarrollo.  Considero que los debates de hoy en el CCD constituyen el punto de partida de un 
proceso que nos servirá de guía durante el rest o de la negociación.  Aunque tarde, estamos 
poniendo en marcha un ejercicio de suma importancia. 
Veo que varios de nuestros colegas de los pa íses ACP no han podido acudir hoy a causa de su 
reunión de Bruselas.  Sin embargo, esperaba que asistieran más colegas embajadores de los 
países desarrollados para este debate tan importante.  WT/COMTD/M/55 
 Página 9 
 
 
  Deseo expresar mi agradecimien to a la Secretaría por su doc umento, así como reconocer la 
calidad del esfuerzo profesional en numerosas áreas.  Sin embargo, no es algo aplicable a todo el texto.  Por ejemplo, hay inexactitudes de hecho en los párrafos 68, 70, 74 y 90-91.  La India también está decepcionada por la total omisión de la cuestión de los ADPIC y el CDB en el apartado correspondiente al Acuerdo s obre los ADPIC.  Por tanto, es pertinente que 
haya una serie de reservas. 
Sr. Presidente, la India copatrocina el docum ento sobre 'La reivindicación del desarrollo' que 
acaba de presentar mi distinguido amigo.  Mi s comentarios servirán de breve complemento a 
la exposición común. 
La India se mantuvo bastante escéptica cuando se presentaron las negociaciones de Doha 
como una ronda del desarrollo.  Las negociaciones de los últimos cuatro años no han logrado 
hacernos cambiar de actitud.  La ronda tiene un  serio déficit en materia de desarrollo, que 
cada vez es mayor y que hay que corregir.  No só lo para responder a la demanda de los países 
en desarrollo, sino para garantizar que pue dan concluirse a tiempo las negociaciones. 
Es cierto que los mayores beneficios para los países en desarrollo se derivarán de las 
negociaciones sobre el acceso a los mercados en  la agricultura, el AMNA y los servicios.  
Pero, al mismo tiempo, son estas las negociaciones que plantean mayores riesgos para el desarrollo.  Tal y como están las cosas, no só lo no es inevitable que se alcance un resultado 
favorable al desarrollo, sino que si se alcanzase sería una sorpresa.  Permítanme explicarme. 
En materia de agricultura, urge alcanzar pronto un acuerdo suficientemente concreto sobre las 
cuestiones de los productos especi ales y el mecanismo de salvaguardia especial para los 
países en desarrollo.  A menos que los países en  desarrollo puedan realmente garantizar la 
seguridad alimentaria y la seguridad de los medi os de subsistencia de cientos de millones de 
sus agricultores marginales y de subsistencia, los beneficios que, en materia de desarrollo, 
puedan aportar las negociaciones sobre la agricultu ra nos pasarán de largo.  Todo tropiezo en 
esta cuestión anulará en gran medida las ventajas en términos de desarrollo de una estructura 
menos distorsionada del comercio agrícola inte rnacional, algo que esperamos lograr en la 
presente ronda.  Ello requiere calibrar de nuevo el  ritmo de esta negociación a varios niveles. 
Otra cuestión que requiere progresos urgentemente  es la de las subvenciones al algodón, que 
tiene consecuencias devastadoras para m illones de agricultores africanos pobres. 
En las negociaciones sobre el AMNA, el at aque a los elementos de trato especial y 
diferenciado del mandato es aún más decidido.  Las flexibilidades del párrafo 8 están siendo 
erosionadas.  Es necesario que nuestros inte rlocutores desarrollados sean más sensibles al 
mandato.  En su conjunto, los elementos de tr ato especial y diferenciado y de flexibilidad en 
el AMNA están muy por debajo de la prot ección que contribuyó a la industrialización 
temprana de los países desarrollados.  Si se debilitan aún más, estaremos apoyando un 
resultado contrario al desarrollo de consecuen cias potencialmente devastadoras para los 
países en desarrollo.  Por otro lado, se han em prendido esfuerzos para proteger las crestas 
arancelarias y la progresividad arancelaria en los mercados de los países desarrollados.  La erosión de las preferencias requiere transferen cias directas de recursos para facilitar los 
ajustes, no para blindar los intereses proteccionistas en los mercados desarrollados. 
Las perspectivas de obtener ventajas significativas en términos de desarrollo de las 
negociaciones de servicios también se han re ducido.  La liberalización de la movilidad 
temporal de personas físicas es una necesidad acuciante de la economía mundial.  A pesar de 
ello, la economía de servicios más competitiva del mundo no ha ofrecido mejoras en el modo 
4 si se compara con sus compromisos de la Ronda Uruguay.  Como resultado, la promesa de WT/COMTD/M/55 
Página 10  
 
  desarrollo general de las negociaciones de servi cios se ha visto comprometida.  La India 
seguirá trabajando para lograr mejoras significativ as en la calidad de las ofertas relativas al 
modo 4. 
No hay avances en el mandato de Doha en rel ación con el trato especial y diferenciado, que 
insta a hacer las disposiciones más eficaces, precisas y operativas.  Prácticamente no hay 
propuestas sobre trato especial y diferenciado que  conciten el acuerdo, incluidas las cinco 
propuestas presentadas por los Miembros más débiles de la Organización, los PMA.  No hay mayor indicio que éste del rumbo negativo que ha tomado el Programa de Doha para el 
Desarrollo. 
Cada vez hay mayor preocupación en el mundo en desarrollo por la piratería de los recursos 
biológicos y la apropiación indebida de sus conocimientos tradicionales.  Los países en 
desarrollo consideran que hay un desequilibrio en  el Acuerdo sobre los ADPIC en lo que se 
refiere a la protección de los derechos de propiedad intelectual privados y los que pertenecen a las comunidades.  A pesar del mandato de Doha y a pesar de años de trabajo técnico, aún tenemos que iniciar las negociaciones para aclarar la relación entre los ADPIC y el CDB.  Un 
objetivo clave del desarrollo se ha visto frustra do por cuestiones relacionadas con el mandato 
y por una serie de maniobras de procedimiento.  La India espera que el puñado de países que 
se resisten a iniciar las negociaciones vea el daño que hacen a la promesa de desarrollo hecha 
en Doha. 
Una palabra sobre el comercio Sur-Sur, que  es uno de los temas favoritos de nuestros 
interlocutores desarrollados.  El comercio Su r-Sur está creciendo más rápido que el comercio 
mundial, y quizá siga haciéndolo.  La India es partidaria del impe rativo de prosperidad 
compartida del Sur y trabaja activamente por am pliar las oportunidades en su mercado para 
otros países en desarrollo, en particular los PM A.  Estamos impulsando iniciativas en diversos 
formatos, en particular el SGPC. 
Sr. Presidente, he hablado con franqueza.  Es preciso que reconozcamos la urgente necesidad 
de corregir el creciente déficit de desarrollo  en esta negociación.  Tengo pocas dudas de que 
la ansiedad cada vez mayor y las preocupaciones de los países en desarrollo están en la raíz 
de nuestras dificultades actuales.  La ronda no podrá retomar impulso hasta que varios actores 
clave revisen sus posiciones negociadoras desde una  perspectiva de desarrollo.  Espero que el 
debate de hoy contribuya a ello. 
Por último, Sr. Presidente, querría pedirle que se asegure de que el CCD examine 
permanentemente la situación de  la dimensión del desarrollo de las negociaciones.  Debería 
solicitarse a la Secretaría que presente una nueva actualización, por ejemplo a finales de febrero.  La India también mantendrá un debate horizontal sobre el desarrollo en el CNC o el 
Consejo General tras la Conferencia Ministerial de Hong Kong." 
27. El representante de las Comunidades Europeas
 dijo que, como otros, lamentaba que la mayoría 
de las delegaciones de los países ACP no hubiese podido asistir a la reuni ón.  Su contribución al debate 
habría sido muy valiosa.  Agradeció al Director Ge neral sus observaciones a modo de introducción y a 
la Secretaría -en particular, al Di rector General Adjunto responsable de  la revisión del documento de la 
Secretaría- el haber proporcionado una recopila ción tan importante.  As imismo, agradeció al 
representante de Sudáfrica la e xposición que había realizado del doc umento presentado por un grupo de 
países en desarrollo Miembros.  Aunque había tenido poco tiempo pa ra estudiar dicho documento, 
pensaba que era mejor abordar las cu estiones sustantivas en las negociac iones de fondo.  Muchas de las 
propuestas incluidas en el documento tenían el ple no apoyo de su delegación, entre ellas las cuestiones 
relacionadas con el acceso libre de derechos y de contingent es, la erosión de las preferencias, la ayuda 
para el comercio y el algodón, por  señalar algunas.  Entendía el énfa sis que hacía el documento en las  WT/COMTD/M/55 
 Página 11 
 
 
  Comunidades Europeas, tanto directa como indirectamente.  Después de  todo, las CE eran el mercado 
más importante para los países en de sarrollo en general y para los PM A en particular.  Las CE también 
eran el principal suministrador de asistencia técnica relacionada con el comercio y de ayuda para el 
comercio. 
28. En relación con el documento de la  Secretaría, el orador dijo que en su versión revisada seguía 
siendo una herramienta útil para que todos los Miembr os intentasen cumplir el mandato.  Sin duda, cada 
Miembro daba mayor énfasis a esferas determinadas o interpretaba situaciones de manera diferente a como las presentaba la S ecretaría.  Si ésta hubiese tenido que abordar con la debida profundidad todas 
las cuestiones que contribuían a la dimensió n del desarrollo, el documento habría sido 
considerablemente más largo.  No era el momento ni el luga r de entrar en ese nivel de detalle. 
29. El orador dijo que el document o ilustraba la gran diversidad de intereses de los países en 
desarrollo en las esferas objeto de negociación.  Se trataba de un buen recordatorio para quienes 
presentaban la dimensión de desarro llo de la Ronda como la mera suma de todas las solicitudes y 
posiciones de negociación presentadas por los países  en desarrollo.  Asimismo, era un mensaje para 
quienes, desde fuera de la Organización, tendían a ve r y presentar las negociaciones de manera bastante 
simplista, en términos Norte-Sur.  En muchos cas os, los intereses de los países en desarrollo no 
coincidían, lo que hacía que sus solicitudes entrasen  en contradicción.  Es ta circunstancia no debía 
sorprender a ninguna delegación.  Los negociadores se  enfrentaban al reto de  conciliar los intereses 
contrapuestos haciendo hincapié en el desarrollo y al mismo tiempo preservando los intereses 
sustantivos esenciales de todas las partes.  Aún qu edaba mucho por hacer en la s principales esferas de 
negociación que revestían mayor impor tancia para la dimensión del de sarrollo.  Desgraciadamente, la 
Conferencia Ministerial de Hong Kong no av anzaría tanto como se había esperado. 
30. El orador dijo que las negociaciones debían in tensificarse en las semanas posteriores a la 
Conferencia Ministerial.  Merecía la pena luchar por el éxito de las negociaciones, que aportaría una combinación de liberalización razonable y bien c oncebida y de modernizació n de las normas de la 
OMC.  Las negociaciones sobre el acceso a los mercados en la agricultura, acceso al AMNA y los 
servicios debían generar mayores oportunidades en el  comercio -en particular , para los países en 
desarrollo y los PMA en el comercio Sur-Sur-, lo cual supondría gran parte de  la contribución que el 
PDD podía aportar al desarrollo.  Sin embargo, el acceso a los mercados  no lo era todo.  Los resultados 
de las negociaciones sobre las norm as de la OMC -en particular, las normas antidumping y sobre 
facilitación del comercio e i ndicaciones geográficas- serían a poyos fundamentales para las 
negociaciones sobre el acceso a los merc ados y para el equilibrio global de  la Ronda, en particular desde 
el punto de vista del desarrollo.  E llo se debía a que la existencia de  normas eficaces y bien concebidas 
contribuía a garantizar que los países en desarrollo y los PMA fuesen más capaces de aprovechar las ventajas que ofrecían las reducciones de los aranceles y otras formas de protección en la frontera tanto en los actuales como en los posible s nuevos mercados de exportación. 
31. Asimismo, aportó varios ejemplos de tensiones y diferencias de interés entre los países en 
desarrollo que figuraban en el do cumento de la Secretaría.  En la esfera del acceso a los mercados, 
estaba la cuestión de la erosión de las preferenci as y los productos tropicales.  Asimismo, estaba la 
cuestión del elevado nivel de derechos en el comercio Sur-Sur.  En la  esfera de los servicios, estaba la 
cuestión del valor que tenía para los países en desarrol lo la liberalización de los servicios, en particular 
de los servicios de infraestructura , que afectaban a la competitividad de los sectores productivos.  Los 
países en desarrollo eran usuarios activos de las medidas antidumping, en particular con respecto a las 
importaciones de otros países en desarrollo.  Tambié n habían surgido tensiones importantes en el ámbito 
Sur-Sur en relación con el programa de trab ajo sobre trato especial y diferenciado. 
32. El orador dijo que evidentement e era urgente para los países en desarrollo y los PMA contar con 
una ayuda técnica relacionada con el comercio que fuese suficiente y eficaz, así como con ayuda para la creación de capacidad.  La comunidad del desarro llo había respondido de manera significativa desde WT/COMTD/M/55 
Página 12  
 
  Doha y seguía haciéndolo y las CE encabezaban esa respuesta.  La eficacia de la ayuda dependía 
también en gran medida de que cada país en desarrollo estableciese sus propias necesidades y 
prioridades reales. 
33. Añadió que los principales beneficios del PDD en términos de desarr ollo vendrían de las 
principales esferas de negociación, aunque era muy pronto para predecir el resultado final.  No obstante, 
las CE estaban decididas a que la Conferencia Ministerial de Hong Kong ofreciese un paquete de 
resultados sustancial en materia de desarrollo, aunque no lograse el  objetivo inicial de las "modalidades 
plenas".  Al contrario que otros, las CE no creían qu e los Miembros debiesen dejar para el final de la 
Ronda todos estos resultados espera dos en materia de desarrollo.  En  lugar de ello, debía alcanzarse un 
acuerdo en lo que fuese posible y, cuando no lo fuese por la estrecha conexión con las negociaciones, 
indicar claramente cuál era el resultado que se pretendía alcanzar.  Los principales componentes del 
paquete del desarrollo debían ser el acceso a los me rcados libre de derechos y contingentes para los 
PMA, con un compromiso claro por parte de los países  desarrollados de cumplir el objetivo suscrito en 
Doha.  Otros Miembros en condiciones de conceder  un trato similar a las importaciones de los PMA 
debían hacerlo también en un plazo más largo y con cierta flexibilidad en lo relativo a la cobertura de 
productos.  Debía alcanzarse un acuer do sobre el conjunto de propuestas de trato especial y diferenciado 
relativas a acuerdos específicos presentadas por los PMA, lo cual incluía dar a los PMA una nueva flexibilidad para adoptar medidas que, de otra mane ra, serían incompatibles con sus obligaciones en el 
marco de la OMC de conformidad el Acuerdo sobre las MIC.  El paquete debía comprender también 
decisiones para adoptar e impulsar el trabajo sobre la mejora del Marco Integrado y, a nivel más general, 
sobre ayuda para el comercio;  la aceptación de la  solicitud de los PMA de una extensión del período 
transitorio para la aplicación de las obligaciones de los ADPIC y la solución de las cuestiones pendientes 
sobre los ADPIC y la salud pública;  y una orientación clar a sobre el curso futuro de las negociaciones 
del PDD en relación con la cuesti ón del algodón, los intereses de las economías pequeñas y la manera de 
resolver las diferentes preocupaciones de los países  en desarrollo en relación con la erosión de las 
preferencias. 
34. El representante de Djibouti
, hablando como representante de los PMA y de los países 
africanos, dijo que la presencia del Director Genera l era un gesto positivo para los países en desarrollo.  
Si se quería que las negociaciones tuviesen un resultado favorable al desarrollo, era necesario que los 
países en desarrollo participasen activamente en el co mercio internacional para reducir la pobreza.  Al 
mismo tiempo, dichos países tenían qu e hacer frente a varios desafíos a la hora de intentarlo.  Estaba de 
acuerdo con el representante de Sudáfrica al destacar que el desarrollo afectaba a todas las esferas de 
negociación.  Dijo que, en la C onferencia Ministerial de  Hong Kong, los Ministros no tendrían tiempo 
de considerar en profundidad toda s las cuestiones de negociación de la OMC.  Por consiguiente, 
correspondía a los negociadores pres entar propuestas adecuadas a los Mi nistros;  éstos tendrían en 
cuenta lo que les aconsejasen los negociadores, que, por tanto, eran re sponsables de encontrar soluciones 
en las diversas esferas de negociación. 
35. El representante del Paraguay  dijo que deseaba destacar la importancia de la presencia del 
Director General en la reunión.  Una de las principales responsabilidades de la Secretaría era apoyar a las delegaciones que más lo necesitaban, a saber, las de los países en desarrollo.  Dio las gracias a la Secretaría por haber pr eparado el documento WT/COMTD/W/143 /Rev.1, que permitía a los Miembros 
considerar los aspectos de las negociaciones relaciona dos con el desarrollo.  En la Ronda Uruguay, este 
ejercicio sólo se había llevado a cabo al final de las negociaciones.  Por tanto, era esperanzador que ya se 
estuviese haciendo en la Ronda de Doha.  La Ro nda Uruguay había benefi ciado a los países en 
desarrollo que estaban preparados pa ra integrarse en la economía mundi al.  Sin embargo, la experiencia 
había sido en general negativa para la  mayoría de los países en desarrollo, y en particular para los que 
tenían economías vulnerables, que ha bían tenido que hacer frente a e normes dificultades a la hora de 
introducir reformas económicas.  La producción de una serie de pa íses en desarrollo se centraba 
principalmente en las materias primas, que se enfrentaban a crestas arancelarias y a la progresividad 
arancelaria en los mercados de sus interlocutores.  Es te era el tipo de cuestiones que debían ser objeto de  WT/COMTD/M/55 
 Página 13 
 
 
  debate y sobre las que había que alcanzar un acuerdo.  También era importante tener en cuenta que el 
seguimiento de la di mensión de desarrollo del comercio era un ej ercicio complejo.  Iba más allá de las 
negociaciones de la OMC e incluía el apoyo de otras organizaciones internacionales como el FMI, el 
Banco Mundial, los bancos regionales de desarrollo y el CCI.  Sin embargo, la OMC debía asumir el 
liderazgo, ya que era la única orga nización de todas ellas que estaba dirigida por los Miembros y que 
funcionaba sobre la base del consenso. 
36. El orador dijo que el Grupo In formal de Países en Desarrollo estaba examinando una iniciativa 
para que los Ministros tomasen una decisión sobre el la en Hong Kong, China.  Como Presidente de 
dicho Grupo, había mantenido consul tas con varias delegaci ones.  Consideraba que el Grupo, a nivel 
ministerial, podía ser un foro útil en el que podían surgir ideas e inic iativas.  Felicitó a las delegaciones 
que habían patrocinado el documento presentado durante  la reunión por el repres entante de Sudáfrica.  
El documento contaba con el apoyo del Paraguay, y su delegación esperaba que fuese útil para buscar 
soluciones concretas a problemas concretos. 
37. El representante de Egipto  dijo que su delegación apoyaba fi rmemente el documento presentado 
por el representante de Sudáfrica.  Expresó su agradecimiento y felic itó a las delegaciones que habían 
presentado el documento, que en opinión de su  delegación, reflejaba varias preocupaciones 
fundamentales de los países en desarrollo.  La co municación llegaba en un momento oportuno, lo cual le 
confería aún má s importancia. 
38. El representante del Brasil  dijo que su delegación copatrocinab a el documento pr esentado por el 
representante de Sudáfrica.  Apoyaba las declaraciones formuladas por la Argentina y la India, otros dos copatrocinadores del documento.  D ijo que deseaba hacer cinco breves precisiones sobre el documento.  
En primer lugar, el texto reflejaba un compromiso con el mandato de Doha, al situar el desarrollo en el 
centro de las negociaciones e instar a que las negoci aciones se concluyesen en ese sentido.  En segundo 
lugar, los aspectos de la Ronda re lacionados con el desarrollo incl uían tanto los intereses ofensivos 
como los intereses defensivos de los países en desarrollo.  Aunque los in tereses ofensivos en la 
agricultura eran importantes, no eran la única esfera en la que debían reflejarse los de los países en 
desarrollo.  También tenían que te nerse en cuenta en las diversas esferas objeto de negociación los 
intereses defensivos de los países en desarrollo, en particular la necesidad de  contar con un margen de 
actuación y con flexibilidades.  La tercera cuestión  estaba relacionada con el párrafo 44 de la 
Declaración de Doha.  En su opinión, las consider aciones relacionadas con el desarrollo estaban 
presentes en las negociaciones come rciales multilaterales desde 1964, cuando se había establecido la 
Parte IV del GATT.  Sin embargo, en el pasado las negociaciones habían dado como resultado 
disposiciones generales en ma teria de desarrollo, que carecían de pr ecisión.  El desafí o de la Ronda de 
Doha era hacer que dichas disposiciones fuesen precisas y eficaces.  En cuarto lugar, la cuestión del desarrollo no se relacionaba  únicamente con las situaciones especiales  de los países en desarrollo.  El 
desarrollo era una cuestión mucho más amplia, y no se limitaba a las flexibilidades en las conversaciones de la OMC.  La cooperación entre lo s países en desarrollo er a importante para impulsar 
el comercio Sur-Sur.  El aspecto regional era de esp ecial importancia para promover el comercio entre 
los países en desarrollo.  Por últi mo, el desafío del desarrollo esta ba estrechamente relacionado con la 
cuestión de la coherencia.  Era necesario desarrollar en la OMC una visión coherente del desarrollo.  La 
liberalización del comercio no debí a ir en detrimento de los objetivos de desarrollo.  Una visión 
coherente permitiría que los resultados de las ne gociaciones reflejasen me jor las consideraciones 
relacionadas con el desarrollo. 
39. El orador felicitó a la Secretaría y al Presidente por la preparación del documento 
WT/COMTD/W/143/Rev.1.  Ciertamente, el documento  contenía algunas incorrecciones, pero sin duda 
se iría mejorando en el curso de la  discusión y el debate.  Era una im portante contribución al proceso de 
evaluar los aspectos de la Ronda de Doha relacionados con el desarrollo. WT/COMTD/M/55 
Página 14  
 
  40. El representante de China
 agradeció al Director General sus observaciones a modo de 
introducción.  Asimismo, agradeció al representante de Sudáfrica la presentación del documento patrocinado por un grupo de países en desarrollo.  Su delegación compartía la mayor parte de las 
preocupaciones expresadas en dicho documento.  Le preocupaba mucho la lentitud de los avances en 
las negociaciones, especialmente en las esferas en las que estaban en juego los derechos legítimos de 
todos los países en desarrollo y los PMA, así como lo s intentos por debilitar la unidad de los países en 
desarrollo reclasificándolos de una manera que no estaba prevista en el mandato de Doha.  La 
Declaración de Doha incluía varias referencias a las cuestiones relacionadas con el desarrollo.  En los 
últimos años, los Miembros habían enfatizado vari as veces en sus declaraciones la importancia de los 
aspectos de las negociaciones relacionados con el de sarrollo.  Sin embargo, plasmar las declaraciones 
en compromisos y medidas de carácter específico seguía siendo un serio problema. 
41. El orador dijo que deseaba real izar una serie de observaciones sobre el documento presentado 
por Sudáfrica.  La agricultura estaba en el centro de  las negociaciones.  Su de legación estaba de acuerdo 
con la opinión expresada en el documento en lo relativo a la necesidad de eliminar, en el sector agrícola, las distorsiones que impedían el crecimiento de las exportaciones de  los países en desarrollo.  El 
compromiso con el nivel de ambición previsto en el mandato de Doha tenía que demostrarse mediante el 
recorte de las ayudas nacionales y la eliminación de las subvenciones a la exportación por parte de los países desarrollados Miembros.  En cuanto a los productos cuya exportación interesaba a los países en desarrollo Miembros, debía abordars e íntegramente la cuestión de los aranceles elevados, las crestas 
arancelarias y la progresividad arancelaria en los mercados de los países desarrollados.  El trato especial y diferenciado concedido a los países en desarrollo debía reflejarse en varios niveles de recorte 
arancelario y diferentes umbrales , así como en el trato de los productos especiales y el uso del 
mecanismo de salvagua rdia especial.  En relación con el AMNA, su delegación estaba de acuerdo con la 
opinión expresada en el documento, a saber, que la Ronda de Doha debía aumentar la liberalización y 
fomentar un ajuste positivo en todo s los países Miembros.  Era necesar io proporcionar a to das las partes 
verdaderas oportunidades de acceso a los mercados, es pecialmente a los países en desarrollo Miembros.  
Su delegación estaba muy preocupada por los aranceles elevados, las crestas arancelarias, la 
progresividad arancelaria y los obstáculos no arancelarios que se encontraban en los mercados de los países desarrollados, en particular para los productos cuya ex portación interesa a los países en 
desarrollo.  Asimismo, era necesari o conceder suficientes flexibilidades a los países en desarrollo 
Miembros para permitirles adoptar compromisos acordes con su nive l de desarrollo y sus necesidades.  
Su delegación apoyaba plenamente  la posición de que el párrafo 8 del marco sobre el AMNA de la 
Decisión del 1º de agosto de 2004 era una disposición independiente. 
42. En cuanto a las negociaciones sobre los servicios,  el orador dijo que su delegación consideraba 
que había dos aspectos principale s relacionados con el desarrollo.  El primero se refería a las 
flexibilidades concedidas a los país es en desarrollo Miembros a la hora de consignar sus compromisos 
en las listas.  Algunos Miembros in sistían en objetivos numéricos de acceso a los mercados para todos 
los Miembros.  Aparentemente, tales objetivos eran incompatibles con l as disposiciones de la OMC.  La 
mayoría de los países en desarrollo Miembros eran receptores de servicios, y sus sectores de servicios aún estaban en una fase inicial de desarrollo.  Era de la mayor importancia permitir que los países en 
desarrollo Miembros abrieran sus se ctores de servicios en consonancia con su nivel y sus necesidades de 
desarrollo.  En segundo lugar, debía prestarse una atención especial a los sectores y modos de interés 
para las exportaciones de los países en desarrollo.  Tanto los países en desarrollo como los países 
desarrollados se beneficiar ían de unas iniciativas seri as para liberalizar el m odo 4.  Lamentablemente, 
hasta ese momento muy pocas ofertas lo habían tenido en cuenta en la  medida adecuada.  En relación 
con el programa de trabajo sobre tr ato especial y diferenciado, su de legación instaba firmemente a los 
países desarrollados Miembros a que respondiesen de manera más direct a a las solicitudes de los PMA y 
a que redoblasen sus esfuerzos para  permitir que las propuestas de  los PMA relativas a acuerdos 
específicos fueran más significativas desde el punto de vista comercial.  De ese modo, los PMA podrían 
avanzar en su proceso de desarrollo, tanto en lo que se refería al comercio como en lo relativo a la 
creación de capacidad industrial.  Subrayó la importancia especial de conceder a los PMA un acceso a  WT/COMTD/M/55 
 Página 15 
 
 
  los mercados libre de derechos y de  contingentes.  Su delegación apoya ba la cuestión de la relación entre 
el Acuerdo sobre los ADPIC y el CDB y subrayó la  necesidad de encontrar un equilibrio entre la 
protección de los intereses de los país es desarrollados y los de  los países en desarrollo.  China trabajaría 
en estrecho contacto con todos los Miembros para lograr en la R onda un sólido paquete del desarrollo. 
43. El Presidente  dijo que el examen del párrafo 51 ser ía un punto permanente del orden del día 
del CCD.  Asimismo, anunció que el  Director General debía abandonar la sala y le cedió la palabra 
para que expusiese sus observaciones a modo de conclusión. 
44. El Director General  dijo que limitaría sus observaciones a tres aspectos.  En primer lugar, dijo 
que la Secretaría tendría en cuenta las observacione s de la India sobre el documento revisado y que, de 
manera más general, el documento se actualizaría  regularmente.  En segundo lugar, deseaba destacar 
una esfera en la que ya se había alcanzado un acuerdo.  Concretame nte, en la Decisión del Consejo 
General del 1º de agosto de 2004 se había acordad o reducir los aranceles in dustriales mediante una 
fórmula que comprimía las crestas arancelarias y por tanto hacía frente a la progresividad arancelaria.  Se trataba de una cuestión de gran importancia para los países en desarrollo, sobre la que se debía trabajar.  En tercer lugar, observaba que varias  delegaciones deseaban qu e hubiera regularmente un 
examen horizontal de la dimensión de  desarrollo de la Ronda, algo que él también consideraba útil.  
Incumbía al Presidente del CCD organizar el trabaj o necesario.  Como había señalado el representante 
del Paraguay, era importante que el ejercicio se llevase a cabo mientras aún se estaba negociando.  Los Miembros podían confiar en que el  Director General y el Director General Adjunto responsable de las 
cuestiones relacionadas con el desa rrollo participarían personalmente  en los exámenes horizontales 
regulares. 
45. El representante de Namibia
 dijo que la presencia del Director General en la reunión constituía 
una señal de la importancia que se concedía a las cuestiones relacionad as con el desarrollo en la Ronda.  
Agradeció al representante de Su dáfrica que hubiese presentado el documento copatrocinado por una 
serie de países, entre ellos Namibia.  La Declaración de Doha se refería al desarrollo, por lo que el desarrollo debía ocupar el lugar que le correspondía en  el centro del Programa de Trabajo de Doha.  Se 
trataba de un objetivo del sistema multilateral de co mercio, recogido en los preámbulos tanto del GATT 
como del Acuerdo de Marrakech.  La Declaración de Doha mencionaba elementos específicos para 
lograr los objetivos de desarrollo en beneficio de lo s países en desarrollo.  Entre ellos cabía destacar la 
necesidad de contar con no rmas equilibradas y con un margen de ac tuación, la mejora del acceso a los 
mercados en sectores de interés pa ra las exportaciones de los países  en desarrollo y los programas de 
creación de capacidad.  El desarrollo se definía en función de las necesidades y los intereses de los 
países en desarrollo, lo que explicaba que una seri e de países en desarrollo hubiese presentado un 
documento en la reunión en curso.  Las necesidades en materia de desarrollo de los países en desarrollo 
no podían quedar en manos de otros ni ser definidas por  otros.  En cuanto al margen de actuación, la 
historia demostraba que numerosos países desarrollados se  habían beneficiado de  dicho margen para 
aumentar su desarrollo y su capacidad industrial y que este era fundamenta l para los países en 
desarrollo, lo que debía re conocerse en las negociaciones.  En re lación con el acceso a los mercados, en 
Doha los Ministros habían abogado po r mejorar el acceso a los mercados  para las exportaciones de los 
países en desarrollo.  Esta mejora debía sumarse al acceso a los mercados del que ya gozaban los países 
en desarrollo.  En lo relativo a la cuestión de la ay uda para el comercio, su delegación consideraba que 
todo programa de creación de capacidad debía respon der a la demanda y basarse en las necesidades;  
también debía ser previsible, sostenible y no estar sometido a condiciones.  La creación de capacidad 
debía ser independiente del acceso a los mercados y las flexibilidades.  La ayuda para el comercio no 
podía ser un sustituto de la apertura de los mercados. 
46. El representante de Hong Kong, China
 dijo que era de una importanc ia vital para el desarrollo 
que estuviera adecuadamente reflej ado en la Ronda de Doha.  Acogió positivamente el documento 
WT/COMTD/W/143/Rev.1 y las observaciones del Director General a modo de introducción.  
Asimismo, acogió con interés el documento presentado por  el representante de S udáfrica.  Dijo que el WT/COMTD/M/55 
Página 16  
 
  Secretario de Comercio, Industr ia y Tecnología de Hong Kong, Ch ina, había abogado en repetidas 
ocasiones por obtener "primeros resultados" en materia de desarrollo en la Sexta Conferencia Ministerial.  El Secretario había hablado sobre el  tema en varias reuniones internacionales de PMA y 
países en desarrollo en Mombasa (Kenya), Livingst one (Zambia) y Arusha (T anzanía), y repetiría el 
mensaje en Bruselas esa misma semana.  El Secretario consideraba que el paquete del desarrollo que 
debía acordarse en Hong Kong, China no debía consider arse un sustituto de las ventajas sustantivas que 
habían de derivarse de la eliminación de las subvenciones y la apertura de los mercados en la agricultura y el AMNA, y no debía depender de ninguno de esos aspectos.  Asimismo, el Secretario consideraba 
que el paquete del desarrollo debía incluir una serie de el ementos.  En primer lugar, debía haber un 
compromiso inequívoco con el acces o a los mercados libre de derech os y de contingentes para los 
productos de los PMA.  Algunos Miem bros tenían problemas técnicos para aplicar dicho compromiso, 
pero instaba a buscar soluciones imag inativas.  En segundo lugar, el pa quete debía permitir el logro del 
mayor número posible de propuestas de trato especial y diferenciado s obre acuerdos específicos.  En 
tercer lugar, era necesario contar  con períodos de transición más lar gos para los PMA en el marco del 
Acuerdo sobre los ADPIC y el Acuerdo sobre las MIC.  En cuarto lugar, era necesario comprometerse 
con un programa de ayuda para el comercio que, entr e otras cosas, permitiese  una aplicación temprana 
de las medidas de facilitación de l comercio sobre las que se hubies e alcanzado una amplia base de 
acuerdo.  Por último, era necesario encontrar una solución permanente para la cuestión del Acuerdo 
sobre los ADPIC y la salud pública.  Ciertamente, había ot ras cuestiones que podían  incluirse entre los 
primeros resultados, algunas más avanzadas que otras.   Quizá los Miembros no pudiesen cerrar todas 
esas cuestiones en Hong Kong, China, pero desde lu ego se intentaría.  Su delegación esperaba con 
interés poder trabajar sobre ellas con otros Miembros. 
47. La representante de Colombia
 dijo que al entrar en la sala le había sorprendido el nivel de 
asistencia, en particular la pres encia del Director General y de va rios Embajadores.  Suponía que el 
documento WT/COMTD/W/143, que había sido objet o de un debate tan ap asionado en la última 
reunión del Comité, era el causante de la presencia de tan destacadas personalidades.  El documento 
estaba en el núcleo de las negociaciones.  Felicitaba al Presidente y a la Secretaría por la preparación del 
documento.  Estaba orgullosa de ha ber participado en el debate precedente y haber contribuido a su 
revisión.  Asimismo, dijo que acogí a con satisfacción el documento pr esentado por el representante de 
Sudáfrica.  Su delegación  consideraba que se trataba de una contribución que reflejaba algunas de las 
posiciones recogidas en el do cumento de la Secretaría. 
48. La oradora dijo que, desde el punto de vista de su país, el desarro llo estaba en el centro de las 
negociaciones.  Colombia era un país en desarro llo comprometido con un multilateralismo que tenía 
entre sus objetivos la liberalizaci ón del comercio y la reducción de la  pobreza.  Por tanto, Colombia 
había intentado dar al desarrollo un a dimensión específica en la Ronda  de Doha.  El mayor beneficio 
para el desarrollo que podía obtenerse de la pa rticipación en la Ronda era un resultado en las 
negociaciones sobre la agricultura que permitiese que la liberalización del comercio fuese en paralelo a 
la reducción de la pobreza.  Ello se  lograría cuando se redujesen las ayudas al sector agropecuario y se 
abordasen de manera adecuada los elementos de las negociaciones sobre la agricultura.  Entendía que en 
las negociaciones estaban en juego in tereses tanto ofensivos como defens ivos.  Sin embargo, lo que le 
resultaba difícil de entender era que hubiese países con intereses ofensivos en cuanto a ganar acceso a los mercados y al mismo tiempo con intereses defensivos en cuanto a mantener cerrados sus propios mercados.  Se trataba de intereses muy difíciles de  conciliar.  Eran posiciones ofensivas y defensivas 
muy extremas que preocupa ban mucho a su delegación y a otras delegaciones. 
49. Su delegación deseaba seguir trabajando sobre la  base del documento de la Secretaría.  Aunque 
no tenía en ese momento ningún comentario concreto que hacer sobre él, señaló que las conclusiones 
eran bastante tímidas, probableme nte por prudencia y respeto.  El documento terminaba con dos breves 
párrafos de observaciones a modo de conclusión.  Entendía que para la Secretaría er a muy difícil realizar 
conjeturas.  No deseaba exagerar ni rebajar la im portancia de los problemas, ni ser asociada a ningún 
problema o cuestión en particular.  Sin embargo, consideraba que había llegado la hora de hacer  WT/COMTD/M/55 
 Página 17 
 
 
  propuestas específicas.  Las situac iones especiales formaban parte de l debate, pero la dimensión de 
desarrollo de las negociaciones iba má s allá de las situaciones especiales.  Algunas cuestiones, como el 
acceso a los mercados para los productos tropical es y los productos que pe rmitían diversificar la 
producción y abandonar los cultivos ilíc itos, no parecían compatibles con la  cuestión de la erosión de las 
preferencias.  Por este motivo, su delegación dese aba sugerir la adopción de un enfoque por productos 
específicos.  Unos estudios realizados por otras organizaciones, como el Banco Mundial y el FMI, 
habían constatado que para algunos  problemas podían encontrarse so luciones no comerciales.  Sin 
embargo, primero era nece sario establecer la dimensión comerc ial del problema.  Esperaba ver una 
versión revisada del documento de la Secretaría que incluyese las cuestiones mencionadas por otras 
delegaciones a principios de 2006.  Su delegación ta mbién deseaba presentar una  serie de observaciones 
que no había podido hacer hasta la fech a;  seguía comprometida con la cuestión y estaba convencida de 
que el documento de la Secretar ía serviría de hoja de ruta pa ra concluir la Ronda de Doha. 
50. La representante del Pakistán  dio las gracias a la Secretaría por haber presentado una revisión 
del documento, que, con algunos cambios técnicos ad icionales, constituía un documento útil y actual, 
que abarcaba las esferas que preocupaban a los pa íses en desarrollo.  Su delegación apoyaba la 
propuesta de revisar el documento periódicamente hast a el final de la Ronda.  Al contar ahora con un 
único documento que reflejaba las pr eocupaciones de los países en de sarrollo, su delegación esperaba 
ver progresos tangibles a la hora de abordar dichas  preocupaciones.  Su delegación copatrocinaba el 
documento presentado por el representante de Sudáfrica, y deseaba señalar a la atención de los Miembros las preocupaciones y los intereses planteados en él. 
51. El representante de Australia
 realizó la siguiente declaración: 
"Deseo expresar mi agradecimiento al Presidente y a la Secretaría por presentar una versión 
revisada del documento, que ofrece una buena visi ón de conjunto de los diversos aspectos de 
las negociaciones relacionados con el desarrollo.  Tenemos dos observaciones que hacer sobre la exactitud del documento, que afectan a los párrafos 69 y 86. 
El párrafo 69 se refiere a las consultas sobre la extensión de las indicaciones geográficas y 
señala que '[s]e consideró que el progreso en esta cuestión tendría efectos indirectos y 
permitiría avanzar en otras cuestiones'.  No sab emos cómo pudo incluirse tal afirmación en el 
documento.  Que yo recuerde, la cuestión no se abordó en la última reunión del CCD en la 
que examinamos el texto y no ha habido otra ocasión de aportar otras opiniones.  Destacar la extensión de las indicaciones geográficas y establecer que el progreso con respecto a esta cuestión permitiría progresar en otras cuestion es -a saber, otras cuestiones relativas a la 
aplicación o relacionadas con el desarrollo de fo rma más general- constituye una manera muy 
inadecuada de describir la realid ad actual de las negociaciones. 
Nunca hemos considerado que la extensión de las indicaciones geográficas estuviese 
relacionada con el desarrollo.  Quienes más inte rés tienen en esta cuestión no son los países 
en desarrollo, y es posible contrastarlo con la cuestión del Acuerdo sobre ADPIC y el CDB.  
Si hay alguna cuestión que puede ayudar a d esbloquear los avances en las negociaciones en 
general, en apoyo de la dimensión de desa rrollo, se trata de la mejora del acceso a los 
mercados agrícolas, y no de la extensión de las indicaciones geográficas.  Creemos firmemente que la inclusión de dicha frase en el documento provoca confusión.  Si hay algún 
Miembro que tenga esa posición, el documento debería dejarlo claro. 
Nuestra segunda observación se refiere al párrafo 86, relativo al registro de indicaciones 
geográficas de vinos y bebidas espirituosas, cuestión que no sabíamos que estuviese 
relacionada con el desarrollo.  El párrafo af irma que 'algunos países en desarrollo Miembros 
han respaldado ampliamente el enfoque propuesto por las Comunidades Europeas … '. WT/COMTD/M/55 
Página 18  
 
  Sr. Presidente, he estado en las negociaciones del Consejo de los ADPIC en Sesión 
Extraordinaria y desde que estoy en Ginebra ni ngún país en desarrollo ha hablado a favor de 
la propuesta de registro de las CE.  Por el contrario, numerosos países en desarrollo han 
hablado con preocupación de la propuesta de la s CE, y no sólo los países en desarrollo que 
han patrocinado la Propuesta conjunta.  Por tanto,  ignoramos cuál es la base de hecho de la 
observación del párrafo 86 del documento. 
Estamos dispuestos a plantear estas preocupaciones por escrito y hacérselas llegar a la 
Secretaría." 
52. La representante de los Estados Unidos
 expresó su agradecimiento a la Secretaría por el 
documento revisado.  Asimismo, expresó su agradeci miento a las delegaciones que habían patrocinado 
el documento presentado por el representante de Sudá frica.  Su delegación apoyaba firmemente la idea 
de una evaluación horizontal de los aspectos relacion ados con el desarrollo en todas las esferas de las 
negociaciones.  En relación con el documento revisado de la  Secretaría, su delegación había encontrado 
numerosos pasajes en los que la revisión constituía una mejora con respecto al original.  Sin embargo, 
había también una serie de fragme ntos en los que la revisión no reflejaba la complejidad de las 
negociaciones ni los diversos intere ses de los Miembros.  La versión original describía más claramente, 
de manera sucinta y equilibrada, la diversidad de puntos de vista existente entre los países en desarrollo en cada esfera de negociación.  En  la versión revisada, a veces no se recogían o habían sido silenciadas 
las diferencias en las posiciones entre los países en desarrollo.  Por ejemplo, mientras el apartado dedicado al AMNA mencionaba un mayor acceso a lo s mercados de los países desarrollados como un 
objetivo clave de los países en desarrollo, no mencionaba explícitamente que, en el contexto de las 
negociaciones, los países en desarro llo también debían intentar reducir los obstáculos al comercio entre 
ellos.  Reducir los obstáculos entre los países en desarrollo entrañaría ventajas considerables para dichos países.  Su delegación consideraba que el documento era una labor en curso, qu e se iría perfeccionando 
a lo largo de las negociaciones.  Su delegación cr eía firmemente que los principales beneficios que 
podían extraer los países en desarrollo de las negoci aciones se derivarían de su participación en el 
aumento de la actividad económica mundial genera da por el éxito de la Ronda.  Por tanto, era 
sumamente importante cont ribuir activamente a la liberaliza ción.  Los países que siguiesen 
económicamente aislados tras aranceles elevados y otros obstáculos obtendrían escasos beneficios. 
53. En cuanto al documento presentado por el representante de Sudáfrica, la oradora señaló que, al 
parecer, varios países en desarrollo creían que los pa íses desarrollados se moví an en las negociaciones 
por intereses egoístas, y que estaban intentando suscitar divisiones entr e los países en desarrollo.  En 
realidad, los propios países en desarrollo reconocí an que no todos ellos tenían necesariamente una 
posición común en todas las cuestiones.  El document o tenía una postura muy defensiva sobre ese punto.  
En relación con la cuestión de cómo abordar las crestas arancelarias y la progresividad arancelaria, dijo que los Miembros estaban intentando hacerlo mediante la aplicació n de un tipo de fórmula suiza.  Era 
inexacto decir que los países desarrollados no estaban dispuestos a liberalizar.  Los países desarrollados 
Miembros estaban particip ando activamente en las negociaciones y habían presentado varias propuestas 
para reducir sus propios aranceles y los de los países en desarrollo.  Además, el mandato no se limitaba a 
abordar las crestas arancelarias y la progresividad arancelaria en los países desarrollados.  En cuanto a si el párrafo 8 del mandato sobre el AMNA constituía  una disposición independiente, su delegación 
consideraba que todos los elementos del mandato estaban interrelacionados.  No era posible llegar a un acuerdo sobre un elemento hasta que todos los demás es tuviesen contemplados.  El documento afirmaba 
que los países desarrollados estaban proponiendo iniciar las reducciones ar ancelarias a partir de los tipos 
aplicados, lo cual era inexacto.  En realidad, los Es tados Unidos estaban entre los países desarrollados 
Miembros que habían propuesto reco rtar los tipos consolidados por de bajo de los tipos aplicados, para 
que el acceso a los mercados se hiciese a partir de una base verdaderamente nueva.  Su delegación 
prefería continuar el examen de lo s aspectos de las negociaciones rela cionados con el desarrollo sobre la 
base del documento de la Secretaría y no del docume nto presentado por el representante de Sudáfrica.  WT/COMTD/M/55 
 Página 19 
 
 
  54. El representante del Taipei Chino  expresó su agradecimiento a las delegaciones que habían 
patrocinado el documento presentado  por el representante de Sudáfri ca.  Se trataba de un documento 
muy útil.  Su delegación estaba de acuerdo en que era necesario situar el desarro llo en el centro de las 
negociaciones y apoyaba la propuesta de que los países en desarrollo tr ataran de lograr su desarrollo 
económico y su industrialización en sectores en lo s que tuvieron alguna ventaja comparativa.  Su 
delegación esperaba que todos los Miembros, tanto los países desa rrollados como los países en 
desarrollo, se beneficiasen del re sultado de la Ronda.  Aunque reconoc ía que los países en desarrollo 
necesitaban flexibilidades en ciertos sectores, su alcance debía ser limitado.  Era más importante crear nuevas oportunidades de acceso a los mercados tanto en los países desa rrollados como en los países en 
desarrollo.  El Taipei Chino se beneficiaba de la liberalización.  Los esfuerzos por liberalizar los 
mercados no sólo habían proporcionado oportunidades de acceso a los mercados a sus interlocutores 
comerciales, sino que también habían  mejorado la competitividad de las ramas de producción del Taipei 
Chino y habían permitido crear otras nuevas.  Para el Taipei Chino, el principal objetivo de las 
negociaciones era lograr un entorno comercial más lib eralizado tanto en los países desarrollados como 
en los países en desarrollo. 
55. El representante de Nueva Zelandia
 formuló la siguiente declaración: 
"Permítanme empezar agradeciendo a la Secretar ía los considerables esfuerzos que, como es 
patente, ha dedicado a la redacción del documen to WT/COMTD/W/143/Rev.1.  Se trata de un 
documento útil, que muestra hasta qué punto influyen en todos los aspectos de nuestro trabajo las consideraciones relacionadas con el desarrollo .  Nuestras breves observaciones reflejan el 
hecho de que, en general, lo vemos como un ejercicio útil.  Somos conscientes de que la 
Secretaría ha elaborado su documento bajo su propia responsabilidad y de que contiene 
numerosas reservas.  Por tanto, dudamos a la hora de abordar cuestiones específicas.  No obstante, deseamos que conste en acta nuestra posición sobre un par de cuestiones y hacernos 
eco de la declaración realizada por Australia. 
En primer  lugar, en relación con la Parte F, Cuestiones y preocupaciones relativas a la 
aplicación (párrafo 69), también cuestionamos la manera en que el documento pretende dar 
prioridad a la cuestión de la extensión de las indicaciones geográficas y describirla como el único tema que bloquea el progreso en otras cu estiones de aplicación pendientes.  Ojalá la 
respuesta a ese conjunto de cuestiones fuese tan sencilla. 
En segundo lugar, en relación c on la Parte H del documento ( ADPIC, párrafo 86), nos plantea 
también algún problema la manera en que la Secr etaría ha presentado una serie de aspectos de 
la negociación en el Consejo de los ADPIC en Sesión Extraordinaria.  Se trata de una 
negociación en la que tenemos especial interés, por lo que nos preocupa ver cómo ha descrito 
la Secretaría las posiciones de los países en  desarrollo Miembros.  Esta descripción no encaja 
con el entendimiento que tenemos de los inter eses de los países en desarrollo, tal y como han 
sido expuestos en el Consejo de los ADPIC en Sesión Extraordinaria.   
Como Australia, estamos dispuestos a aportar más datos directamente a la Secretaría sobre 
este tema, y quizá también sobre otros elementos del documento, como las observaciones de los Estados Unidos en relación con el AMNA.   Esperamos que nuestras observaciones sean 
tenidas en cuenta en la próxima versión del documento, que deberá distribuirse a principios 
del año próximo. 
Por último, no podemos dejar de hacer una observación de índole más general sobre los 
puntos relativos a las indicaciones geográficas que figuran en el documento de la Secretaría y 
señalar que en varias ocasiones hemos cuesti onado la relación entre el desarrollo y las 
indicaciones geográficas.  Es posible que nos  equivoquemos, pero hemos observado que los 
copatrocinadores del nuevo documento, 'La re ivindicación del desarrollo en la Ronda de WT/COMTD/M/55 
Página 20  
 
  Doha para el Desarrollo de la OMC', no menc ionan en absoluto las indicaciones geográficas 
en su texto." 
56. La representante de Jamaica
 agradeció a la Secretaría la vers ión revisada de su documento.  Su 
delegación consideraba que la OMC tenía un mandato de desarrollo.  Compartía la decepción de otras 
delegaciones de países en desarrollo por los esca sos progresos obtenidos en el cumplimiento del 
mandato.  El resultado de la Ronda en términos de desarrollo podía alcanzarse  gracias a una serie de 
elementos de refuerzo, como la aplicación significativ a del párrafo 44 de la De claración de Doha y la 
consideración del desarrollo como una cuestión transversal en los dive rsos sectores de negociación.  
También era importante el trato dado a las economí as pequeñas.  Su delegación deseaba trabajar 
constructivamente con los Miembros para lograr di cho resultado.  Expresó su agradecimiento a los 
copatrocinadores del documento presentado por Sudá frica.  Su delegación es peraba poder presentar 
observaciones sobre el docu mento en otra ocasión. 
57. El representante de la Argentina  dio las gracias a la Secret aría por haber presentado el 
documento WT/COMTD/W/143/Rev.1.  Tomó nota de que  a principios del año siguiente se prepararía 
una versión revisada del documento.  Señaló a la at ención del Comité el párrafo 19, en el que se hacía 
referencia a "los mercados de los países en desarro llo más avanzados".  Sin embargo, la categoría de 
"países en desarrollo más avanzados" no existía en  el Acuerdo de Marrakech y no era adecuado 
utilizarla en el contexto en el que  aparecía en el documento de la Secretaría.  Debía suprimirse dicha 
referencia en la versión revisad a del documento.  En nombre de la Argentina y de Chile, dijo que 
apoyaba las declaraciones realizad as por Australia y Nueva Zelandia en relación con el párrafo 69 del 
documento WT/COMTD/W/143/Rev.1. 
58. El representante de Djibouti  dijo que deseaba llamar la atención sobre una importante cuestión 
incluida en el párrafo 63 de la vers ión revisada del documento de la Secretaría.  Se trataba del tema de la 
asistencia técnica.  La mayoría de los países en desarrollo , en particular los PMA, necesitaba asistencia 
técnica.  Sin embargo, para poder be neficiarse de la asis tencia técnica de la OMC era necesario saber 
con qué División de la Secretaría había que ponerse en contacto.  La s delegaciones pequeñas y recién 
llegadas no siempre conocían el procedimiento que de bía seguirse al respecto .  Por tanto, solicitaba 
aclaraciones a la Secretaría. 
59. El Director de la División de Desarrollo  dijo que era consciente de l problema planteado por el 
representante de Djibouti.  El centro de coordinaci ón para los PMA era la Unidad para los PMA, que 
también abarcaba las cuestiones de asistencia técnica relacionadas con el Marco Integrado.  Sin embargo, en lo que se refería a la asistencia técnica en la OMC el centro de coordinación era el Instituto 
de Formación y Cooperación Técnica (IFCT).  Además, la asistencia técnica sobre una cuestión técnica 
podía ser proporcionada por la División correspondiente.  Dijo que la Secretaría intentaría encontrar la 
manera de aclarar a las delegaci ones a dónde tenían que dirigirse pa ra resolver sus dudas sobre la 
asistencia técnica. 
60. La representante de México
 dijo que su delegación consideraba muy oportuno el debate en 
curso.  Expresó su agradecimiento a la Secretaría por  la presentación de su documento revisado y a las 
diversas delegaciones copatrocinador as del documento presentado por el  representante de Sudáfrica.  
Dijo que el programa de desarrollo no acabaría  una vez abordadas simp lemente las situaciones 
especiales.  El programa de desarrollo era mucho má s amplio.  El mandato de  Doha especificaba la 
necesidad de hacer que el trato especial y diferenc iado fuese más preciso, efic az y operativo.  No se 
trataba de dividir a los países en desarrollo.  Su de legación apoyaba la solicitud de la Argentina de que 
se suprimiese del párrafo 19 de la versión revisada la referencia a "los mercados de los países en 
desarrollo más avanzados".  El debate en curso debí a servir para impulsar el pr ograma de desarrollo, y 
no para multiplicar los problemas regionales.  WT/COMTD/M/55 
 Página 21 
 
 
  61. La representante de Malasia  acogió positivamente el documen to WT/COMTD/W/143/Rev.1.  
Su delegación apoyaba la solicitud planteada por otras de suprimir de la versi ón revisada del documento 
de la Secretaría la referencia a "los mercados de los países en desarrollo más avanzados" incluida en el 
párrafo 19, y estaba de acuerdo con las líneas  generales del documento presentado por el 
representante de Sudáfrica.  Asimismo, podía apoyar la propuesta de someter la Ronda a una auditoría 
desde el punto de vista del desarrollo. 
62. El representante de Costa Rica  dio las gracias a la Secret aría por haber elaborado el 
documento WT/COMTD/W/143/Rev.1.  En la an terior reunión del CCD , su delegación había 
formulado observaciones sustanciales, muchas de las cuales se recogían en la versión revisada del documento de la Secretaría.  Sin embargo, la estr uctura del documento tamb ién había cambiado en el 
curso de la revisión.  Su delegación se reservaba el  derecho de transmitir ob servaciones con respecto a 
esferas en las que consideraba que era necesario trabajar más.  El documento de la Secretaría estaba en continua evolución y podía modificarse a medida que avanzasen las negociaciones.  Se unía al Brasil y a 
Colombia para insistir en los inte reses ofensivos de los países en de sarrollo.  Mejorando el acceso a los 
mercados podrían obtenerse los mejores resultados de la Ronda en materia de desarrollo.  El acceso a los 
mercados era fundame ntal para Costa Rica.  El co mercio Sur-Sur formaría parte de los beneficios de la 
Ronda en términos de desarrollo, y debía recibir más aten ción en el documento de la Secretaría.  
Expresó su agradecimiento a las delegaciones que habían patrocinado el documento presentado por el 
representante de Sudáfrica.  Costa Rica formul aría ulteriormente observaciones al respecto. 
63. El representante del Canadá
 dijo que su delegación valoraba positivamente el debate en curso.  
La presencia de varios Embajador es indicaba su importancia.  Acogía favorablemente el documento 
revisado de la Secretaría, que aportaba una útil visión de  conjunto de la situaci ón en las diversas esferas 
de negociación.  Sin embargo, a su delegación le preocupaban algunos aspectos del documento.  
Compartía, por ejemplo, las preocupaciones expres adas por otras delegacion es en relación con el 
párrafo 69.  Esperaba con interés c ontinuar el debate tras la Conferen cia Ministerial de  Hong Kong.  El 
documento presentado por el representante de Sudáfrica era interesante y estimulante y ayudaría a las 
delegaciones a abordar la dimens ión de desarrollo con vistas a la Conferencia Ministerial de 
Hong Kong. 
64. La representante de Kenya  acogió positivamente el documento revisado de la Secretaría.  Su 
delegación consideraba que el documento no era definiti vo, y apoyaba la idea de  revisarlo regularmente 
hasta el final de la Ronda.  Consideraba que los pr oponentes de la cuestión de los productos básicos 
habían presentado más comunicaciones de las que aparecían reflejadas en el párrafo 19 del documento.  
Su delegación volvería a tratar las omisiones de dicho párrafo en mayor detalle.  Su delegación 
consideraba que la liberalización del comercio no debía perjudicar a ningún país en desarrollo.  Debían 
encontrarse, dentro de la OMC, soluciones a todo posible efecto negativo deri vado de la liberalización 
del comercio. 
65. El Presidente  dijo que el examen del párrafo 51 de la Declaración de Doha era un punto 
permanente del programa de trabajo del CCD.  En la s dos últimas reuniones del CCD, se había dado al 
párrafo la importancia  que le correspondía.  La presencia del Director General y de  varios Embajadores 
en la reunión en curso era prueba de  esa importancia.  El documento de la Secretaría se revisaría antes 
de la siguiente reunión del CCD.  El debate seguiría formando parte del programa de trabajo del CCD 
hasta el final de la Ronda.  Convenía discutir el tema a alto nivel al menos cada dos reuniones del CCD.  
El CCD seguiría siendo el punto de referencia para debatir los aspectos de las negociaciones 
relacionados con el desarrollo.   
66. El Comité tomó nota  de todas las intervenciones. WT/COMTD/M/55 
Página 22  
 
  D. N
OTIFICACIÓN EN EL MARCO DE LA CLÁUSULA DE HABILITACIÓN  
– ACUERDO SOBRE EL COMERCIO DE MERCANCÍAS DEL ACUERDO MARCO PARA UNA 
COOPERACIÓN ECONÓMICA AMPLIA ENTRE LA ASOCIACIÓN DE NACIONES DEL ASIA 
SUDORIENTAL (ASEAN)  Y LA REPÚBLICA POPULAR CHINA 
(WT/COMTD/N/20/A DD.1 - WT/COMTD/51/A DD.1) 
67. El Presidente  recordó que en la reunión anterior de l CCD, el Comité había considerado una 
notificación relativa al Acuerdo sobre el Comerc io de Mercancías del Acuerdo Marco para una 
Cooperación Económica amplia entre la Asociación de Naciones del As ia Sudoriental (ASEAN) y la 
República Popular China.  La notificación se había distribuido con la signatura WT/COMTD/N/20/Add.1, y el texto del Acuerdo, con la signatura WT/COMTD/51/Add.1.  En la 
última reunión del CCD se había acordado que el Co mité considerase de nuevo la notificación en la 
presente reunión, en vista de las cuestiones que lo s Miembros deseaban plantear en relación con la 
notificación.  Preguntó si algún Miembro deseaba tomar la palabra. 
68. El representante de China
 dijo que deseaba responder a las preguntas planteadas por varios 
Miembros en la anterior reunión del CCD.  Dijo  que no había ningún acuerdo independiente sobre 
obstáculos no arancelarios entre la ASEAN y Chin a, aunque hubiese algunas disposiciones relativas a 
las restricciones cuantitativas y las sal vaguardias en el Acuerdo sobre el Comercio de Mercancías.  De 
conformidad con el Acuerdo Marc o para una Cooperación Económica am plia entre la Asociación de 
Naciones del Asia Sudoriental (ASEA N) y la República Popular China, las partes prepararían listas de 
sus obstáculos no arancelarios una vez que entrase en vigor el Acuerdo sobre el Comercio de 
Mercancías, con objeto de eliminarlos.  El plazo para la eliminación de dichos obstáculos estaba 
sujeto a negociación.  La ASEAN y China notifi carían todo acuerdo sobre obstáculos no arancelarios 
al CCD.  La ASEAN y China no consideraban que el Acuerdo sobre el Comercio de Mercancías fuese pertinente a los efectos de sus obligaciones de notif icación en virtud de la Cláusula de Habilitación.  
Por tanto, las partes no tenían nada que añadir a lo que ya habían notificado. 
69. La representante de los Estados Unidos
 agradeció a China sus respu estas.  Insistió en que la 
Cláusula de Habilitación no incluía disposiciones re lativas a los obstáculos no arancelarios.  Si la 
ASEAN y China suscribían un acuerdo sobre este tema, tendrían que notificarlo en un foro distinto 
al CCD. 
70. El representante de las Comunidades Europeas  dijo que su delegación seguía examinando la 
notificación y desearía volver sobre e lla en una futura reunión del CCD. 
71. El representante de China  dijo que, según entendía su de legación, las disposiciones 
pertinentes de la Cláusula de Habilitación, los pa íses en desarrollo Miembros podían notificar al CCD 
un acuerdo entre ellos que se refiries e a los obstáculos no arancelarios. 
72. La representante de los Estados Unidos  dijo que había una interpretación jurídica sobre este 
asunto desde hacía mucho tiempo. 
73. La representante de Malasia  dijo que su delegación apoyaba la declaración de China.  A modo 
de aclaración, señaló a la atención del Comité el  artículo 8 del Acuerdo sobre el Comercio de 
Mercancías, en el que se abordaban las restriccione s cuantitativas y los obstáculos no arancelarios.  Se 
estaba trabajando en esas cuestiones.  En relación con el Acuerdo sobre el Comercio de Servicios, se 
decidiría notificarlo en el foro adecuado una vez hubiesen concluido las negociaciones. 
74. El Comité tomó nota  de la notificación y de todas las intervenciones.  WT/COMTD/M/55 
 Página 23 
 
 
  E. EL DETERIORO DE LA RELACIÓN DE INTERCA MBIO DE LOS PRODUCTOS PRIMARIOS Y SU 
REPERCUSIÓN EN EL COMERCIO Y EL DESARROLLO DE LOS PAÍSES EXPORTADORES DE PRODUCTOS PRIMARIOS
 
75. El Presidente  dijo que ese punto llevaba cierto tiem po formando parte del orden del día del 
CCD.  Recordó que, en la última reunión, ha bía propuesto al Comité posponer el debate 
pormenorizado sobre los productos primarios hasta la primera reunión del CCD en 2006.  También 
había mencionado que Kenya deseaba realizar una e xposición en dicha reunión sobre su experiencia 
con los productos primarios.  Sin embargo, el punto también figuraba en  el orden del día de la reunión 
en curso.  Preguntó si algún Miembro deseaba tomar la palabra. 
76. La representante de los Estados Unidos  dijo que su delegación tenía una propuesta específica 
para los trabajos futuros sobre el tema de los pr oductos primarios, que podía añadir profundidad y 
equilibrio al debate que tenía lugar en el CCD.  Concretamente, su delegación proponía basarse en las 
exposiciones anteriores de la UNCTAD y el Fondo Común para los Productos Básicos, invitando a las 
instituciones pertinentes a reali zar exposiciones sobre productos pr imarios concretos.  Dichas 
exposiciones podrían determinar la función que correspondía a las organizaciones internacionales y 
centrarse en el papel clave del sector privado en lo s resultados en materia de comercio y desarrollo.  
Su delegación sugería invitar a la Organización Internacional de las Maderas Tropicales y a la 
Organización Internacional del Café a realizar exposici ones en el CCD, lo que permitiría examinar las 
experiencias que habían tenido estas instituciones al ocuparse de determinados  productos primarios.  
Asimismo, aportaría la perspectiva del sector priv ado, que había desempeñado un papel activo tanto 
en las instituciones como en la labor que desempeñaban. 
77. La representante de Kenya  confirmó que su delegación realizaría una exposición en la 
siguiente reunión del CCD.  Asimismo, señaló a la atención del Comité una Declaración de la Unión 
Africana sobre los productos primarios, aprobada po r los Ministros de la Unión Africana la semana 
anterior en Arusha, Tanzanía.  Se fac ilitaría la Declaración a los Miembros.   
78. El Comité tomó nota  de todas las intervenciones. 
F. SERVICIO DE AYUDA A LAS EXPORTACIONES PARA LOS PAÍSES EN DESARROLLO :  EXPOSICIÓN 
DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS  
79. El Presidente  dijo que estaba previsto que un representante de las Comunidades Europeas 
hiciera una exposición en la reunión sobre el Servic io de ayuda a las exportaciones para los países en 
desarrollo.  Sin embargo, le habían comunicado que  el representante no había podido asistir a la 
reunión.  Por tanto, propuso posponer la e xposición hasta la siguiente reunión del CCD. 
80. Así quedó acordado .   
G. COOPERACIÓN TÉCNICA Y FORMACIÓN  
– EXAMEN ESTRATÉGICO DE LAS ACTIVIDADES DE ASISTENCIA TÉCNICA 
RELACIONADAS CON EL COMERCIO PROPORCIONADAS POR LA OMC:   INFORME DEL 
PRESIDENTE  
81. El Presidente  realizó la siguiente declaración: 
"Cuando, el 11 de mayo del presente año, el Comité aprobó el mandato para el 
examen estratégico de las actividades de  asistencia técnica relacionadas con el 
comercio proporcionadas por la OMC, el CCD me encomendó que organizara el WT/COMTD/M/55 
Página 24  
 
  Comité Directivo del examen estratégico, conforme a lo establecido en el mandato, y 
llevara a cabo las consultas correspondientes con los Miembros.   
Las consultas dieron como resultado un Comité Directivo de seis miembros, 
compuesto por tres representantes de Miembros receptores de asistencia técnica relacionada con el comercio de la OMC y tres representantes de Miembros donantes:  
Sri Lanka, Rwanda, la Argentina, Bélgica, el Japón y Suecia.  El Comité Directivo 
celebró su primera reunión en julio, en la  que se decidió convocar una licitación para 
llevar a cabo el examen estratégico.  Para  que la licitación fuera lo más abierta 
posible, se anunció en el sitio Web público de la OMC.  Asimismo, se informó a las 
delegaciones. 
A finales de septiembre habíamos recibido un total de 40 ofertas, que se examinaron 
conforme a los criterios acordados de selección en tres reuniones posteriores del 
Comité Directivo, celebradas en octubre.  Finalmente, sobre la base de una decisión 
unánime de los miembros del Comité Directivo, se eligió a un consorcio 
indio/argentino/canadiense compuesto por Consumer Unity & Trust Society (CUTS), 
la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) y el North-South 
Institute (NSI), consorcio al que se contrató para llevar a cabo el examen estratégico.   
El 23 de noviembre se celebró el taller inicial, con el fin de poner en marcha 
oficialmente el examen estratégico de las actividades de asistencia técnica de la OMC 
relacionadas con el comercio.  El consorcio presentó la metodología del examen estratégico y un proyecto de ca lendario para su aplicación.  La exposición fue seguida 
de un debate y un diálogo entre los miembros del Comité Directivo, el equipo 
encargado del examen y la Secretaría.  La lista de países incluidos en las visitas sobre el terreno del equipo encargado del examen se acordará con los países interesados.  Se convino en preparar una matriz de ex amen para la primera semana de enero 
de 2006, llevar a cabo las visitas sobre el  terreno en enero y febrero y presentar un 
proyecto de informe para mayo de 2006."  
82. El representante de Suiza
 dijo que a su delegación le co mplacía que se hubiera seleccionado a 
un grupo de instituciones para elaborar el examen  estratégico.  Su delegación deseaba conocer más 
detalles sobre los criterios aplicados por el Comité  Directivo para selecci onar las instituciones.  
Señaló que sería útil contar con un informe en el que se precisase cómo se había desarrollado el 
proceso de selección. 
83. El Presidente  dijo que el proceso de selección se había basado en los criterios que figuraban 
en el mandato.  Además, el Comité Directivo ha bía procurado que estuviesen representados tanto los 
países donantes como los beneficiarios.  También se había intentado guardar un equilibrio entre 
hombres y mujeres.  De un total de 40 candidaturas, se había efectuado una primera selección sobre la base de la cualificación.  Los 13 candidatos presele ccionados habían sido evaluados en función de su 
cualificación y experiencia, así como de sus ofertas.   A los cuatro candidatos de la fase final se les 
había sometido a una entrevista telefónica.  No pensaba que fuese posible proporcionar un informe 
escrito sobre el proceso de selección.  No se había levantado acta de las deliberaciones, ya que todas 
las decisiones del Comité Directivo habían sido tomadas por consenso. 
84. El representante de Suiza
 dijo que sería útil contar con información por escrito sobre cómo se 
había evaluado a los cuatro candidatos de la fase fi nal.  De ese modo se mejora ría la transparencia del 
procedimiento.  Se trataba de una cu estión importante para su delegación. 
85. El Presidente  dijo que no estaba en condiciones de responder a la solicitud del representante 
de Suiza sin consultar antes con los miembros del Comité Directivo.  Sin embargo, dijo que quizá  WT/COMTD/M/55 
 Página 25 
 
 
  fuese posible proporcionar un documento escrito sobre el proceso de selección de los cuatro últimos 
candidatos.   
86. El Comité tomó nota  de la declaración del Presidente y de las intervenciones. 
H. PROYECTO DE INFORME ANUAL CORRESPONDIENTE A 2005  (WT/COMTD/W/144) 
87. El Presidente  dijo que el proyecto de informe anual correspondiente a 2005 incluía los 
informes anuales del CCD en sesión ordinaria, el CCD en Sesión Específica y el Subcomité de Países 
Menos Adelantados.  En el proyecto de informe fi guraban entre corchetes los pasajes relacionados 
con temas cuyo debate estaba previsto pero que aún no se habían examinado cuando se había 
distribuido el informe.  Durante el proceso de a dopción del informe se eliminarían los corchetes y se 
incluiría convenientemente en el texto el debate mantenido en la reunión en curso. 
88. El Presidente invitó al Comité a considerar el  informe con vistas a su adopción.  Una vez 
adoptado, el informe se enviaría al Consejo Genera l para su reunión de los días 1º y 2 de diciembre 
de 2005. 
89. El Comité adoptó  su informe anual correspondiente a 2005.3 
I. OTROS ASUNTOS  
90. El Presidente  dijo que no se había propuesto ninguna cuestión en el marco de este punto del 
orden del día. 
91. Se levantó  la sesión.   
__________ 
 
                                                      
3 El informe fue distribuido con la signatura WT/COMTD/55.