. /.   ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/ADP/W/463 
15 de octubre de 2007 
 
 (07-4421) 
Comité de Prácticas Antidumping Original:   inglés 
  
 
MECANISMO DE EXAMEN DE TRANSICIÓN PREVISTO EN  
LA SECCIÓN 18 DEL PROTOCOLO DE ADHESIÓN DE 
LA REPÚBLICA POPULAR CHINA 
 
Preguntas formuladas a CHINA por el JAPÓN
 
 
 La siguiente comunicación, de fecha 4 de oc tubre de 2007, se distribuye a petición de la 
delegación del Japón. 
_______________ 
  
 El Japón presenta las siguientes preguntas previas a la reunión ordinaria del Comité de Prácticas Antidumping para el sexto examen de tran sición de la República Popular China (China).  El 
Japón espera recibir de China respuestas claras y completas. 
1. Procedimiento de registro 
 El MOFCOM aplica de manera uniforme márg enes elevados correspondientes a todos los 
demás sobre la base de los hechos adversos de  que se tiene conocimiento a aquellos exportadores o 
productores que no han presentado un "aviso de comparec encia" ("no registrados") en la etapa inicial 
de la investigación.  El Japón manifiesta su preocup ación por el hecho de que, en la medida en que 
estas partes no registradas sean exportadores y productores no conocidos por la autoridad 
investigadora, la utilización en este caso de los hechos adversos de que se tiene conocimiento es 
contraria a lo dispuesto en el párrafo 1 del Ane xo II y los párrafos 1 y 8 del artículo 6 del Acuerdo 
Antidumping.  Véase México - Medidas antidumping sobre el arroz (WT/DS295/AB/R, párrafo 259). 
 A este respecto, el Japón se remite a la explicación que dio China durante la reunión ordinaria 
que el Comité celebró en 2006:   
"El reglamento antidumping de China p revé un procedimiento consistente en 
reservar 20 días adicionales para que los pos ibles declarantes expresen su intención 
de cooperar en una determinada investigación.   Este procedimiento de registro de 
20 días no se contabiliza a efectos del plazo de 37 días para responder al 
cuestionario.  El MOFCOM pone los cues tionarios en su sitio Web oficial a 
disposición de todas las partes interesadas , incluidas las que no expresan interés en 
un procedimiento de registro de 20 días , para que tengan fácilmente acceso a los 
mismos y participen en una determinada investigación respondiendo al cuestionario 
y presentando sus respuestas.  Si una empresa no responde al cuestionario, el MOFCOM basa su determinación en la mejor información disponible." 
 El Japón desea pedir a China que aclare los siguientes puntos: G/ADP/W/463 
Página 2  
 
   1) ¿Comunica la autoridad investigadora china a todas esas empresas interesadas la 
información requerida antes de recurrir  a los hechos adversos de que tiene 
conocimiento? 
 2) ¿Comunica la autoridad investigadora ch ina a esas empresas la posibilidad de que la 
autoridad formule sus determinaciones sobr e la base de los hechos de que tenga 
conocimiento en caso de que no facilitan la información requerida?  En otras 
palabras, ¿de qué manera se asegura la auto ridad de que la parte interesada tiene 
conocimiento de que puede utilizar los hechos  de que tenga conocimiento en caso de 
que las empresas no faciliten la información requerida, según lo dispuesto en el párrafo 1 del Anexo II del Acuerdo Antidumping? 
 El Japón espera que China aclare estos puntos d esde el punto de vista de su compatibilidad 
con el Acuerdo Antidumping y, en particular, te niendo en cuenta la resolución del Órgano de 
Apelación en México - Medidas antidumping sobre el arroz.  
2. Determinación antidumping definitiva contra el papel para condensadores electrolíticos 
procedente del Japón 
 El MOFCOM ha formulado una  determinación definitiva publicad a el 17 de abril de 2007 por 
la que impone un derecho antidumping contra el pa pel para condensadores el ectrolíticos procedente 
del Japón. 
 Preocupa especialmente al Japón la determinaci ón del Ministerio de Comercio relativa a la 
existencia de daño en este caso.  Las import aciones en China de papel para condensadores 
electrolíticos procedentes de países y zonas distin tos del Japón han registrado un rápido aumento.  Sin 
embargo, en la determinación definitiva del MOFCOM se ha concluido simplemente que esas 
importaciones tienen escasos efectos en el daño, sin dar explicaciones detalladas acerca de la forma en que la autoridad investigadora llevó a cabo su análisis  sobre el efecto perjudicial de las importaciones 
provenientes del Japón con una distinción y separ ación adecuadas del efecto perjudicial de las 
importaciones provenientes de países y zonas distinto s del Japón.  El Japón considera que en este caso 
las explicaciones y el análisis del MOFCOM no han sido suficientes, y que su determinación de la 
existencia de daño podría ser contraria a los pá rrafos 1 y 5 del Artículo 3 del Acuerdo Antidumping. 
 El Japón pide a China que explique cómo su de terminación de la existe ncia de daño en este 
caso es compatible con el Acuerdo Antidumping, esp ecialmente teniendo en cuenta la resolución del 
Órgano de Apelación en Estados Unidos - Medidas antidumping  sobre determinados productos de 
acero laminado en caliente procedentes del Japón (WT/DS184/AB/R, párrafo 223). 
__________