RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/IT/M/52 
18 de abril de 2011 
 
 (11-1968) 
Comité de Participantes sobre la Expansión del Comercio de 
Productos de Tecnología de la Información  
 
 
 
ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 11 DE NOVIEMBRE DE 2010 
 
Presidente:  Sr. Tomohiro Kaneko (Japón ) 
 
 
 Orden del día  Página  
 
1. Examen de la situación de la aplicación de la Declaración Ministerial sobre el 
Comercio de Productos de Tecnología de  la Información (G/IT/1/Rev.43)...............................2  
2. Proyecto piloto relativo a la compatibilidad electromagnética y la interferencia 
electromagnética - Proyecto de lista de los ti pos de procedimientos de evaluación de 
la conformidad que emplean los participan tes en el ATI, para la compatibilidad 
electromagnética y la interferencia electromagnética (G/IT/W/17/Rev.4) .................................2  
3. Programa de trabajo sobre medidas no arancelarias (G/IT/19, G/IT/SPEC/Q4/19/Rev.2 y G/IT/SPEC/Q2/11/Rev.1) ...............................................................3
 
4. Discrepancias en la clasificación de los productos de tecnología de la información (G/IT/14/Rev.1/Add.1, G/IT/W/6/Rev.3, and G/IT/W/11).........................................................5
 
5. Propuesta de las Comunidades Europeas relativa al examen del Acuerdo sobre Tecnología de la Información (ATI)...........................................................................................7
 
6. Nuevos participantes........................................................................................................... ........8  
7. Proyecto de informe anual del Comité (2010) (G/IT/W/32).......................................................8  
8. Otros asuntos.................................................................................................................. .............8  
9. Fecha de la próxima reunión.................................................................................................... ...8 
 
_______________ 
  
Introducción 
 
 El Comité adopta
 la propuesta de orden del día de la pr esente reunión que se distribuyó en el 
aerograma WTO/AIR/3652 el 27 de octubre de 2010, c on la adición, en el marco del punto "Otros 
asuntos", de dos cuestiones adicionales:  "Exa men de los productos abarcados" y "Fecha de la 
próxima reunión".  En el documento JOB/IT/1, de fecha 28 de octubre de 2010, también figura un 
orden del día anotado para esta reunión.   El Comité acuerda
 con la Unión Europea que el punto re lativo a la propuesta de la UE sobre 
el examen del ATI se aborde en modo informal. 
 G/IT/M/52 
Página 2  
 
  1. Examen de la situación de la aplicación de la Declaración Ministerial sobre el Comercio 
de Productos de Tecnología de la Información (G/IT/1/Rev.43) 
1.1 El Presidente
 dice que el documento G/IT/1/Rev.43 con tiene una reseña de la aplicación de la 
Declaración Ministerial sobre el Comercio de Produc tos de Tecnología de la Información.  En ese 
documento se indican los participantes y se señalan varias cuestiones relativas a los procedimientos de 
aplicación de la OMC.  El Presidente dice que El  Salvador no ha finalizado los procedimientos 
jurídicos necesarios, como se indica en el documento.  Asimismo, deberán intensificarse los contactos con la delegación de Marruecos para acelerar la pr esentación de su documentación oficial.  Añade que 
mantendrá a los participantes informados acerca de  la evolución de esta cuestión e invita a los 
participantes a presentar observaciones o nuevas in formaciones sobre estas cuestiones de aplicación. 
 
1.2 El Presidente
 insta a los participantes que no han seguido los procedimientos de modificación 
y rectificación formales de las listas, conforme  a la Decisión de 26 de marzo de 1980 sobre 
Procedimientos para la modificación o rectificación de las Listas de concesiones arancelarias, a que 
presenten cuanto antes sus comunicaciones.  Añade que la Secretaría está dispuesta a prestar toda la 
ayuda que sea necesaria. 
 1.3 El Comité toma nota
 de la declaración formulada. 
 
2. Proyecto piloto relativo a la compatibilid ad electromagnética y la interferencia 
electromagnética - Proyecto de lista de los tipo s de procedimientos de evaluación de la 
conformidad que emplean los participant es en el ATI, para la compatibilidad 
electromagnética y la interferencia electromagnética (G/IT/W/17/Rev.4) 
2.1 El Presidente  recuerda que, a finales de 2000, el Comité aprobó un programa de trabajo sobre 
medidas no arancelarias cuya finalidad era determin ar los obstáculos al comercio de los productos 
abarcados por el ATI.  Uno de los resultados de  ese programa es la realización de un proyecto piloto 
que concluyó con la adopción ad referendum  de las "Directrices sobre procedimientos de evaluación 
de la conformidad, en lo referente a la co mpatibilidad electromagnética y la interferencia 
electromagnética".  Señala que, a raíz de la adopc ión de estas Directrices y sobre la base de las 
respuestas a la encuesta y las notif icaciones presentadas por los participantes, la Secretaría elaboró la 
nota titulada "Proyecto de lista de los tipos de procedimientos de evaluación de la conformidad 
relacionados con la compatibilidad electromagnétic a y la interferencia electromagnética empleados 
por los participantes en el ATI" (G/IT/W/17/Rev.4).  Durante los trabajos del Comité, los 
participantes consideraron muy útil la informaci ón contenida en la lista y solicitaron que se 
completara.  Sin embargo, el Presidente observa que 22 de los 46 participantes, entre ellos los que se 
han incorporado recientemente, no han respondido a ún a la encuesta ni han notificado los tipos de 
procedimientos de evaluación de la  conformidad que emplean actualmen te las autoridades de su país 
para la compatibilidad electromagnética y la interfere ncia electromagnética.  Invita a las delegaciones 
a actualizar la información contenida en el documento G/IT/W/17/Rev.4.  2.2 El representante de la Unión Europea
 dice que su país ha respondido a la encuesta y que el 
proyecto piloto relativo a la compatibilidad el ectromagnética y la interferencia electromagnética 
proporciona información sumamente interesante sobre los regímenes de evaluación de la conformidad 
implantados en distintos países.  La UE apoya sin reservas la labor y los esfuerzos del Presidente por 
recopilar toda la información sobr e los regímenes de los participan tes.  No obstante, resulta muy 
decepcionante que, después de tantos años, 22 de los 46 participantes no hayan proporcionado todavía 
esa información.  Sugiere que el Presidente considere la posibilidad de pedir que la Secretaría obtenga 
de otras fuentes y publique información sobre los procedimientos de evaluación de la conformidad 
relacionados con la compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética de aquellos 
participantes que aún no están en condiciones de proporcionarla después de tantos años. 
  G/IT/M/52 
 Página 3 
 
 
  2.3 El representante del Japón  comparte la preocupación expresada por la UE y considera que es 
importante que el Comité del ATI complete el  proyecto piloto relativo a la compatibilidad 
electromagnética y la interferencia electromagnética.   Su delegación invita a los participantes que 
todavía no han facilitado sus respuestas al cuestionari o de la encuesta elaborado por la Secretaría a 
que las proporcionen lo antes posible. 
 
2.4 El representante del Canadá  dice que suscribe las observ aciones formuladas hasta el 
momento.  Su delegación también estima que la labor  realizada en el marco del proyecto piloto es 
valiosa, y exhorta a los participantes que todavía no  han facilitado sus respuestas al cuestionario a que 
lo hagan en cuanto les sea posible.  Además, consid era que sería útil tener en cuenta la sugerencia 
formulada por la UE. 
 2.5 El representante de China
 dice que su delegación hace suyas las manifestaciones de los 
oradores que le han precedido y anima a los pa rticipantes que todavía no han facilitado esa 
información a proporcionarla lo antes posible.  Sugiere que la Secretaría contacte con esos 
participantes para determinar las dificultades que han encontrado o las razones por las que no han 
presentado dicha información.  2.6 El Presidente
 indica que los participantes que no han respondido al cuestionario y han tenido 
dificultades para hacerlo deben ponerse en contact o con la Secretaría para obtener información 
detallada, aclaraciones o asistencia.  A ese respecto dice que, si el Comité está de acuerdo, volverá a 
escribir a aquellos participantes que no han respondi do ni notificado, instándoles una vez más a que 
faciliten información sobre sus procedimientos de evaluación de la conformidad en materia de 
compatibilidad electromagnética e interferencia electromagnética, para que el Comité pueda 
completar su labor.  
2.7 Así queda acordado
. 
 
3. Programa de trabajo sobre medidas no aran celarias (G/IT/19, G/IT/SPEC/Q4/19/Rev.2 
y G/IT/SPEC/Q2/11/Rev.1) 
3.1 El Presidente  recuerda que, en las anteriores re uniones del Comité, algunas delegaciones 
subrayaron la importancia de la labor del Comité sobre los obstáculos no arancelarios en el sector del 
ATI e informaron de las novedades en las negociaci ones sobre el AMNA, en las que dos delegaciones 
presentaron propuestas relativas a obstáculos no arancelario s en el sector electrónico, como la falta de 
reconocimiento de las normas internacionales, la falta  de transparencia y de apertura de los procesos 
nacionales de normalización y los procedimientos de evaluación de la conformidad innecesariamente engorrosos y repetidos.  Invita a esas delegacione s a presentar al Comité información actualizada 
sobre esta cuestión. 
 3.2 El representante de la Unión Europea
, una de estas dos delegaciones, dice que la UE concede 
un gran valor al programa de trabajo sobre obstácu los no arancelarios, que ha formado parte del ATI 
desde su creación.  El ATI tiene un mandato relati vo a los obstáculos no arancelarios y el programa de 
trabajo se puso en marcha el 13 de noviembre de 2000.  Si  bien un día después de la presente reunión 
se cumplirán 10 años, sus resultados son, hasta el momento, muy decepcionantes.  Este programa se 
ha compuesto de tres fases.  La primera fase consis tía en identificar medidas no arancelarias, lo cual 
sólo se ha hecho parcialmente como ha quedado patente en los debates anteriores.  En la segunda fase, 
en la que debían examinarse las repercusiones de  esas medidas en la economía y el desarrollo, los 
avances han sido escasos.  En cuanto a la tercera f ase, consistente en el análisis de los resultados 
obtenidos, está actualmente en curso, pero todavía no  se tienen resultados concretos.  En realidad, el 
problema es que se ha obtenido cierta información pe ro no se han logrado verdaderos progresos por lo 
que respecta al establecimiento de disciplinas relativ as a los obstáculos no arancelarios.  Lógicamente, 
en un contexto de eliminación de aranceles, lo s obstáculos no arancelarios son las únicas trabas que G/IT/M/52 
Página 4  
 
  quedan por eliminar.  Y es realmente importante ocupa rse de ese problema.  El orador recomienda a 
los participantes del ATI que consideren seriamente este asunto, que debido a su importancia, es un elemento esencial del examen que propone la UE.  Entretanto, se ha realizado alguna labor en otros 
foros, como el Grupo de Negociación sobre el Acc eso a los Mercados (GNAM).  El orador pasa la 
palabra a otro miembro de su delegación para que presente brevemente los avances realizados en ese 
Grupo. 
 3.3 El representante de la Unión Europea
 pone al corriente al Comité de la labor actual realizada 
en el marco de las negociaciones de Doha y, en concreto, de las modalidades del GNAM.  Dice que una parte de estas modalidades tiene que ver con los obstáculos no arancelarios.  En el proyecto de 
modalidades que está siendo examinado hay 15 propuestas que se refieren a esos obstáculos.  Si bien 
la mayoría de ellas están relacionadas con cuestiones horizontales, algunas conciernen a sectores particulares.  De esas 15 propuestas, 7 se consideran prioritarias para el GNAM y el resto todavía están siendo examinadas y en su momento se estudiar án en mayor profundidad.  Dos de las siete 
propuestas prioritarias relativas a los obstáculos no arancelarios (una formulada por los Estados 
Unidos y la otra por la UE) guardan estrecha relaci ón con el ATI, ya que se refieren a los productos 
eléctricos y electrónicos.  El orador precisa que la  propuesta de la UE sobre los productos eléctricos y 
electrónicos se ha distribuido con la signatura TN/MA/W/129/Rev.1, y la propuesta estadounidense con la signatura TN/MA/W/105/Rev. 3.  Las distintas modificacion es introducidas en las propuestas 
responden a las preocupaciones y los intereses que ha n suscitado.  En particular, se han abordado los 
objetivos que deben alcanzarse y los enfoques que es necesario adoptar para lograrlos. 
 
3.4 Según el orador, el objetivo de la propuesta de  la UE se ajusta perfectamente a los obstáculos 
no arancelarios que han identificado los participant es del ATI.  Se han tratado de determinar los 
obstáculos no arancelarios encontrados por la rama de producción en su actividad comercial.  La 
mayoría de ellos son de carácter técnico, en u nos casos discrepancias entre las normas y reglamentos 
técnicos de los participantes y en otros casos discr epancias en los procedimientos de evaluación de la 
conformidad habiéndose insistido frecuentemente en  estos últimos obstáculos.  El objetivo es 
establecer una serie de disciplinas a fin de lograr con el tiempo la convergencia entre los regímenes 
normativos de los participantes en el Acuerdo.  3.5 El orador destaca que la UE no pretende c onseguir una armonización en la que todo el mundo 
haga exactamente lo mismo de la noche a la mañana .  Se trata de una convergencia a largo plazo, que 
reduzca en lo posible las principales discrepancias existentes entre los participantes en el ATI, 
respetando su derecho a reglamentar.  3.6 Con respecto a los dos obstáculos relacionados  específicamente con los OTC, la UE desea 
abordar en primer lugar la reglamentación técnica en el marco de las normas internacionales.  Propone 
promover la cooperación en materia de reglamentaci ón a través de las organismos internacionales de 
normalización que elaboran esas normas:  la CEI, la UIT y la ISO.  La UE cree que es importante que los Miembros concedan prioridad a la labor que desempeñan esos organismos, para que sus normas 
internacionales reflejen los intereses del mayor número posible de Miembros, garantizando la 
convergencia de sus reglamentos técnicos a largo plazo sin menoscabo de su potestad para apartarse 
de ellas si lo juzgan necesario por motivos legítimos de política pública. 
 3.7 En cuanto a la evaluación de la conformidad,  señala que la UE ha constatado, por ejemplo en 
el proyecto relativo a la compatibilidad electromagné tica y la interferencia electromagnética, que hay 
una gran discrepancia entre las prácticas de los pa rticipantes del ATI.  Es evidente que el sector 
industrial continúa quejándose de que esos obstáculos al comercio resultan muy onerosos.  Con 
frecuencia se escucha decir que el equivalente ar ancelario de esa discrepancia asciende a un 6 por 
ciento por lo que respecta a los procedimientos de ensayo y certificación.  La UE no pretende que todos los Miembros adopten un dete rminado modo de evaluación, pero sí prefiere la declaración de 
conformidad del proveedor.  Los Mi embros deberían preferir este pr ocedimiento de evaluación de la  G/IT/M/52 
 Página 5 
 
 
  conformidad menos restrictivo para el comercio que , sin embargo, les permite satisfacer sus objetivos 
legítimos en materia de salud y seguridad.  3.8 La UE concede total libertad a los Miembros para que recurran a la certificación por terceros 
si lo juzgan necesario.  La UE trata de reducir el número de opciones posibles, pero los organismos 
reguladores de los Miembros que tengan puntos de vista distintos tien en alternativas.  Con todo, la UE 
considera que es necesario no solamente mantener ci erta disciplina sino, también, que los Miembros 
recurran a los sistemas internaciona les de reconocimiento mutuo.  Ex isten diversos mecanismos con 
una larga experiencia de uso satisfactorio en el marco del sistema CEIEE-CB, un sistema internacional de reconocimiento de los certificados de ensayo, así como otros sistemas relacionados 
con la acreditación mediante el reconocimiento mutuo. 
 3.9 El Presidente
 considera que la labor del Comité relativa a los obstáculos no arancelarios es tan 
importante como la labor de otros órganos.  Opina asimismo que es importante informar a los 
participantes y permitir que prosiga el debate sobr e los obstáculos no arancelarios.  Sugiere que el 
Comité retome ese asunto en reuniones futuras. 
 3.10 Así queda acordado
. 
 
4. Discrepancias en la clasificación de los productos de tecnología de la información 
(G/IT/14/Rev.1/Add.1, G/IT/W/6/Rev.3, y G/IT/W/11) 
4.1 El Presidente  del Comité informa de la labor sobre las discrepancias en la clasificación de los 
productos de tecnología de la información desarrollada desde la reunión del Comité celebrada el 30 de 
octubre de 2008.  Recuerda que en esa reunión los pa rticipantes acordaron dar impulso a los trabajos 
del Comité sobre las discrepancias en la clasificación y pidieron al Presidente que elaborase con la Secretaría un documento informal con las diver sas ideas y opciones propuestas por los participantes 
sobre la forma de avanzar.  Respondiendo a esa petici ón, se elaboró una lista de  opciones para abordar 
las discrepancias en materia de clasificación, que se comunicó a las delegaciones el 20 de febrero 
de 2009.  En esa comunicación, el Presidente expr esó su intención de buscar la mejor manera de 
trabajar por la convergencia en el Comité.  La lis ta propuesta planteaba tres opciones:  1) abordar en 
primer lugar las categorías fáciles y, a continuación, las difíciles;  2) establecer un programa de trabajo para la Lista V y el resto de listas, en el que se tendrían en cuenta distintos grados de 
convergencia en cuestiones sobre las que ya se había llegado a un acuerdo, y 3) convocar nuevas 
reuniones de expertos con funcio narios encargados de las políticas comerciales y funcionarios de 
aduanas para examinar las cuestiones pendientes y tomar nota de los progresos alcanzados.  Con 
respecto a la tercera opción, algunos particip antes señalaron a la atención del Comité que 
determinadas categorías, como las incluidas en la Lista V, dependían de decisiones políticas y no 
pueden resolverse a nivel técnico.  Además, se pidi ó al Comité que tuviese en cuenta los recursos 
necesarios para el desplazamiento de expertos a Ginebra.  4.2 El Presidente
 del Comité recuerda asimismo que e sa lista de opciones se debatió en las 
consultas de seguimiento celebradas el 2 de marzo de  2009 entre la Presidencia y los participantes.  
En esas consultas se convino en abordar en primer lugar las categorías "fáciles" y el 9 de marzo 
de 2009 el Presidente distribuyó a los participantes la  Lista I A (categorías en las que las discrepancias 
se habían reducido a una sola opción de clasificación) con la signatura G/IT/W/30, y les pidió que presentaran a la Secretaría sus opiniones y la conf irmación de esas categorías antes del 31 de marzo 
de 2009 para su posible ratificación.  El President e indica que una vez se complete dicho proceso con 
la Lista I A, convocará una nueva reunión informal para tratar sobre la Lista I B. 
 
4.3 El Presidente informa al Comité de que, hast a el 31 de marzo de 2009, sólo habían enviado 
respuestas a la Secretaría ocho pa rticipantes, seis de ellos confir mando que ratificaban las categorías 
de la Lista I A.  En esa fecha uno de los participan tes comunicó que no podía dar por buena la Lista en G/IT/M/52 
Página 6  
 
  su totalidad y que estaba en desacuerdo con la clasifi cación de siete categorías.  El participante señaló 
que había un problema de versiones del SA para las categorías de la Lista I A, ya que muchas de las 
subpartidas habían cambiado en el SA de 2007, con lo cual su país no acababa de entender el sentido 
de aprobar una lista que ya no correspondía a la s ituación del momento.  Teniendo en cuenta que la 
Lista se había basado en el SA de 1996, se había adaptado al SA de 2002 y tendría que traspasarse al 
SA de 2007, el participante dijo que ratificaría la Lista I A con la reserva de que los cambios 
propuestos en el documento G/IT/W/30 se aplicar án cuando se complete la transposición al 
SA de 2007.  La Lista tampoco fue aprobada por otro participante, que manifestó menos reservas, 
pero no dio detalles al respecto ni ha formulado más observaciones porque continúa en espera de 
recibir instrucciones de su capital. 
 
4.4 A la luz de la situación actual de la labor de l Comité sobre las discrepancias en materia de 
clasificación, el Presidente
 del Comité formula las siguientes observaciones para su consideración por 
los participantes.  En primer lugar, debido a que los avances en esta cuestión han sido muy lentos, el 
proceso previsto en el párrafo 5 del Anexo de la Declaración Ministerial se ha dilatado en exceso, 
algo que no se esperaba cuando se firmó el documento .  En segundo lugar, desde su creación, se han 
adherido al ATI muchos nuevos participantes.  En tercer lugar, como han señalado varias 
delegaciones, el traspaso del SA de 1996 al SA de  2002 y, ahora, del SA de 2002 al SA de 2007 
supone ciertas dificultades.  En cuarto lugar consid era, dicho esto, que el Comité debería tener en 
cuenta las opiniones de los expertos en clasificación arancelaria, salvo que los participantes decidan lo 
contrario.  En quinto lugar, insta a las delegaci ones que no han formulado observaciones a la Lista I A 
ni la han confirmado, a que cons ulten con sus capitales para determinar si se aprueban esas categorías 
y se puede ratificar la Lista.  Por último, dice  que evaluará la situación y celebrará consultas 
informales con los participantes, a los que pide que tomen nota de su intención de proponer un 
proyecto de decisión de ratificación de la Lista I A por el Comité en su próxima reunión.  
4.5 Después de las observaciones anteriores, el Presidente
 del Comité declara abierto el debate. 
 4.6 El representante de Guatemala
 dice que su delegación aún tiene reservas respecto a la Lista y 
que se muestra dispuesta a participar en las consultas mantenidas con el Presidente.  4.7 El representante de los Estados Unidos
 señala que, puesto que se han consagrado muchos 
esfuerzos al establecimiento de la Lista I A, sería de lamentar que el Comité no la aprobara.  
Considera que sería de utilidad que el Presidente llevase a cabo consultas sobre la forma precisa que 
debe adoptar el Comité.  Con respecto a la otra Lista, indica que en Washington no se contempla con excesivo entusiasmo el reinicio del proceso de consu ltas con expertos.  Los participantes han hecho lo 
posible por avanzar, pero han aparecido algunas disc repancias respecto de cómo proceder, que no cree 
que puedan superarse.  Dice que sería interesante  determinar las modificaciones de los distintos 
ejercicios de transposición del SA, para que los participantes estén en condiciones de evaluar las 
discrepancias basándose en la nomenclatura actual y se hagan una idea del próximo ejercicio de transposición.  Entretanto, es interesante an alizar las modificaciones que resultan de esas 
transposiciones y si éstas simplifican o complican más todavía la labor del Comité.  
4.8 El representante de Panamá
 reitera que su país sigue celeb rando consultas internas sobre el 
mejor modo de aplicar sus compromisos conforme a la Lista.  4.9 El representante de la Unión Europea
 recuerda que cuando los expertos en cuestiones 
aduaneras se reunieron en 2002, la  coyuntura era muy favorable.  Desde entonces, el Comité ha 
abordado regularmente las discrepancias en materia de clasificación pero, por el momento, el proceso 
es un poco decepcionante.  Propone que, puesto que el AT I se basa en el SA 1996, los participantes se 
pongan de acuerdo sobre los productos de esa vers ión del SA a los que otorgan concesiones 
arancelarias;  ese es el acuerdo al que se llegó en 1996.  A continuación, deben ponerse de acuerdo 
sobre los productos del SA de 2002 que se benefician de esas concesion es, pero sólo después de haber  G/IT/M/52 
 Página 7 
 
 
  alcanzado un acuerdo sobre todos los productos del SA  1996, y no sólo sobre algunos.  Después del 
SA 2002 será necesario pasar al SA 2007.  En ese momento podrá disponerse de un ATI claro con un 
formato normal de listas arancelarias.  La deleg ación de la UE espera con interés poder contribuir a 
las consultas que el Presidente celebre con los participantes.  
4.10 El representante de Costa Rica 
expresa el interés de su dele gación por participar en las 
consultas relacionadas con el cambio de SA.  En su opinión, se trata de un asunto muy importante que 
debe estudiarse para tener una idea más precisa de las modificaciones propuestas.  4.11 El representante de Filipinas
 dice que las propuestas de la UE resultan interesantes porque la 
lista de productos abarcados por el ATI se redactó siguiendo el SA 96, actualm ente se basaba en el 
SA 2007 y pronto se basaría en el SA 2012.  Podría ser de utilidad proceder al ejercicio de transposición.  Sin embargo, los participantes debe n tener en cuenta que el Comité de Acceso a los 
Mercados ha dedicado esfue rzos considerables a un ejercicio similar.  Los participantes del ATI deben 
remitirse a la labor que ese Comité realiza a ese respecto y actualizar la nomenclatura utilizada para 
los productos abarcados por el ATI. 
 4.12 El representante del Japón
 señala que en los últimos años han aparecido productos de 
tecnología de la información que incorporan otr as funciones y dice que los problemas relacionados 
con los derechos de los productos abarcados por el ATI van en aumento.  En su opinión, es importante 
que los participantes examinen la clasificación en el  marco del ATI.  La delegación japonesa apoya el 
programa propuesto por el Presidente en marzo de 2009 y no tiene objeciones a la aprobación de los 
productos incluidos en la Lista I A.  4.13 El Presidente
 señala que, como ha dicho anteriormente,  evaluará oportunamente la situación y 
celebrará consultas informales con los participant es con la intención de proponer un proyecto de 
decisión para que, en su próxima reunión, el Comité apruebe la Lista I A.  Añade que al final de la 
presente reunión distribuirá en un documento de sala el informe presentado anteriormente, junto con un documento de antecedentes, e invita a las dele gaciones a presentar objeciones hasta el final del mes 
presente.  Por último, señala que tiene intenci ón de publicar ese documento de sala bajo su 
responsabilidad como documento de trabaj o del Comité en diciembre de 2010. 
 
4.14 El Comité toma nota
 de las declaraciones formuladas. 
 
5. Propuesta de las Comunidades Europeas relativa al examen del Acuerdo sobre 
Tecnología de la Información (ATI) 
5.1 El Presidente  dice que, a petición de la Unión Europea, el Comité debate en modo informal la 
propuesta presentada por la UE en septiembre de 2008 (G/IT/W/28) relativa al examen del ATI. 
 5.2 El Presidente
 informa al Comité de que la delegación de la UE se refiere a su propuesta de 
examen del ATI presentada el 15 de septiembre de 2008 (documento G/IT/W/28) y recuerda que 
abarca cuatro asuntos:  1) un programa de trabajo sobre los obstáculos no arancelarios y la elaboración de disciplinas;  2) la ampliación de la  gama de productos abarcados;  3) los mecanismos 
de actualización del Acuerdo;  y 4) la ampliación  del número de participantes en el ATI.  La 
delegación de la UE responde a las preguntas form uladas por los participant es del ATI que pertenecen 
a la ASEAN (JOB(08)/116) y señala que facilitará sus respuestas por escrito;  además, indica que 
desea saber si existen otras razones para conti nuar el debate sobre el proceso de examen. 
 
5.3 El Presidente
 informa de que, como resultado de los debates celebrados en modo informal, los 
participantes están dispuestos a proseguir las de liberaciones sobre el proceso de examen, y acuerdan 
volver a abordar esta cuestión en la próxima reunión.  G/IT/M/52 
Página 8  
 
  5.4 Así queda acordado
. 
 
6. Nuevos participantes 
6.1 El Presidente  desea la bienvenida a Kuwait como nuevo participante en el ATI y dice que no 
ha recibido nuevas solicitudes.  
 
7. Proyecto de informe anual del Comité (2010) (G/IT/W/32) 
7.1 El Presidente  presenta el proyecto de informe anual del Comité al Consejo del Comercio de 
Mercancías.  Indica que el proyecto de informe de 2010 se distribuyó con la signatura G/IT/W/32.  
Se trata de un resumen fáctico de la labor reali zada por el Comité durante el año que, obviamente, 
deberá actualizarse para tomar en cuenta los debates ma ntenidos en el Comité en la reunión en curso. 
 7.2 El Presidente
 asegura que el informe actualizado se distribuirá a los participantes antes de su 
presentación al CCM.  
7.3 El proyecto de informe anual queda aprobado
 en la versión actualizada que refleja los debates 
mantenidos hoy en el Comité.  
8. Otros asuntos 
8.1 El Presidente
 señala que la cuestión de la revisión de los "productos abarcados" continua 
siendo objeto de consultas, e invita a las delegaci ones a que prosigan sus esfuerzos sobre ese asunto. 
 
9. Fecha de la próxima reunión 
9.1 El Presidente  propone al Comité celebrar la próxima  reunión en la primavera de 2011 y añade 
que la fecha exacta se fijará previa consulta con las delegaciones.  
9.2 Así queda acordado
. 
 9.3 Se levanta la sesión. 
__________