ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  RESTRICTED 
WT/DSB/M/300 
19 de septiembre de 2011 
 (11-4484) 
Órgano de Solución de Diferencias 
20 de julio de 2011  
 
 
ACTA DE LA REUNIÓN 
celebrada en el Centro William Rappard 
el 20 de julio de 2011 
Presidenta:  Sra. Elin Østebø Johansen (Noruega) 
 
 
Temas tratados: Página 
 
1. Vigilancia de la aplicación de las recomendaciones adoptadas por el OSD ........................ 2 
a) Estados Unidos - Artículo 211 de la Ley Omnibus de Asi gnaciones de 1998:  informe  
de situación presentado por los Estados Unidos ........................................................................ 3 
b) Estados Unidos - Medidas antidumping sobre determinados productos de acero  
laminado en caliente procedentes del Japón:   informe de situación presentado por  
los Estados Unidos ............................................................................................................ ......... 5 
c) Estados Unidos - Artículo 110(5) de la Ley de Derecho de Autor de los Estados Unidos:  
informe de situación presentado por los Estados Unidos ........................................................... 6 
d) Comunidades Europeas1 - Medidas que afectan a la aprobación y comercialización de 
productos biotecnológicos:  informe de situación presentado por la Unión Europea ................ 6 
e) Estados Unidos - Medidas relativas a la reducción a cero y los exámenes por extinción:  
informe de situación presentado por los Estados Unidos ........................................................... 8 
f) Estados Unidos - Continuación de la exis tencia y aplicación de la metodología de  
reducción a cero:  informe de situación presentado por los Estados Unidos ............................. 8 
g) Estados Unidos - Leyes, reglamentos y me todología para el cálculo de los márgenes de 
dumping ("reducción a cero"):  informe de s ituación presentado por los Estados Unidos ........ 9 
h) China - Medidas que afectan a los derechos  comerciales y los servicios de distribución 
respecto de determinadas publicaciones y prod uctos audiovisuales de esparcimiento:   
informe de situación presentado por China ................................................................................ 9 
i) Comunidades Europeas1 y sus Estados miembros - Trato arancelario otorgado a  
determinados productos de tecnología de la información:  informe de situación  
presentado por la Unión Europea ............................................................................................. 1 0 
2. Estados Unidos - Ley de compensa ción por continuación del dumping o 
mantenimiento de las subvenciones de 2000:  aplicación de las recomendaciones adoptadas por el OSD .......................................................................................................... .. 13 
a) Declaraciones de la Unión Europea y el Japón ........................................................................ 13 
                                                      
1 El 1º de diciembre de 2009 entró en vigor el Tratado de Lisboa por el que se modifican el Tratado 
de la Unión Europea y el Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea (hecho en Lisboa el 13 de diciembre 
de 2007).  El 29 de noviembre de 2009, la OMC recibió una nota verbal (WT/L/779) del Consejo de la Unión Europea y de la Comisión de las Comunidades Europeas en la que se indica que, en virtud del Tratado de 
Lisboa, a partir del 1º de diciembre de 2009 la Unión Europea sustituye y sucede a la Comunidad Europea. WT/DSB/M/300 
Página 2  
 
  3. Canadá - Determinadas medidas que afectan al sector de generación de  
energía renovable ............................................................................................................. ...... 15 
a) Solicitud de establecimiento de un gru po especial presentada por el Japón  ........................... 15 
4. Ucrania - Impuestos sobre los aguardientes ........................................................................ 15 
a) Solicitud de establecimiento de un gru po especial presentada por Moldova ........................... 15 
5. Candidaturas propuestas para su inclus ión en la lista indicativa de expertos 
gubernamentales y no gubernamentales que pueden ser integrantes de  grupos especiales ............................................................................................................. ....... 16 
6. Declaración de la Presidenta sobre el pr oceso de selección de nuevos miembros  
del Órgano de Apelación .......................................................................................................  17 
 
1. Vigilancia de la aplicación de las recomendaciones adoptadas por el OSD 
a) Estados Unidos - Artículo 211 de la Ley Omnibus  de Asignaciones de 1998:  informe de 
situación presentado por los Estados  Unidos (WT/DS176/11/Add.104) 
b) Estados Unidos - Medidas antidumping sobre determinados producto s de acero laminado en 
caliente procedentes del Japón:  informe de situación presentado por los Estados Unidos 
(WT/DS184/15/Add.104) 
c) Estados Unidos - Artículo 110(5) de la Ley de Derecho de Autor de los Estados Unidos:  
informe de situación presentado por los Estados Unidos (WT/DS160/24/Add.79) 
d) Comunidades Europeas - Medidas que afectan a la aprobación y comercialización de 
productos biotecnológicos:  informe de s ituación presentado por la Unión Europea 
(WT/DS291/37/Add.42) 
e) Estados Unidos - Medidas relativas a la re ducción a cero y los exámenes por extinción:  
informe de situación presentado por los Estados Unidos (WT/DS322/36/Add.22) 
f) Estados Unidos - Continuación de la existenc ia y aplicación de la metodología de reducción a 
cero:  informe de situación presentado por los Estados Unidos (WT/DS350/18/Add.19) 
g) Estados Unidos - Leyes, reglamentos y met odología para el cálculo de los márgenes de 
dumping ("reducción a cero"):  informe de s ituación presentado por los Estados Unidos 
(WT/DS294/38/Add.13) 
h) China - Medidas que afectan a los derechos  comerciales y los servicios de distribución 
respecto de determinadas publicaciones y producto s audiovisuales de esparcimiento:  informe 
de situación presentado por China (WT/DS363/17/Add.6) 
i) Comunidades Europeas y sus Estados miembros  - Trato arancelario otorgado a determinados 
productos de tecnología de la información:  informe de situación presentado por la Unión 
Europea (WT/DS375/18 - WT/DS376/18 - WT/DS377/16) 
1. La Presidenta recuerda que el párrafo 6 del artículo 21 del ESD dispone que, a menos que 
el OSD decida otra cosa, la cuestión de la aplicación de las recomendaciones o resoluciones será 
incluida en el orden del día de la reunión que cel ebre el OSD seis meses después de la fecha en que se 
haya establecido el período prudencial y se mantendrá en el orden del día de sus reuniones hasta que se resuelva.  Propone que los nueve subpuntos del punto 1 del orden del día se examinen por 
separado.  WT/DSB/M/300 
 Página 3 
 
 
  a) Estados Unidos - Artículo 211 de la Ley Omnibus  de Asignaciones de 1998:  informe de 
situación presentado por los Estados  Unidos (WT/DS176/11/Add.104) 
2. La Presidenta señala a la atención de los pr esentes el documento WT/DS176/11/Add.104, en 
el que figura el informe de situación presentado por los Estados Unidos sobre los progresos realizados 
en la aplicación de las recomendaciones del OS D en el asunto relativo al artículo 211 de la 
Ley Omnibus  de Asignaciones de 1998 de los Estados Unidos. 
3. El representante de los Estados Unidos dice que  su país presentó un informe de situación 
sobre esta diferencia el 7 de julio de 2011, de c onformidad con el párrafo 6 del artículo 21 del ESD.  
En la actual 112ª Legislatura del Congreso se presen taron varias propuestas legislativas por las que se 
aplicarán las recomendaciones y resoluciones del OS D.  La Administración de los Estados Unidos 
continuará trabajando en soluciones para apli car las recomendaciones y resoluciones del OSD. 
4. El representante de la Unión Europea dice que la UE agradece a los Estados Unidos el 
informe de situación y espera que las autoridad es estadounidenses adopten muy pronto medidas para 
aplicar la resolución del OSD y resolver este asunto. 
5. El representante de Cuba dice que, como ya es habitua l cada mes, los Estados Unidos 
presentan el mismo informe de situaci ón sobre el artículo 211 de la Ley Omnibus  de Asignaciones 
de 1998.  A juicio de Cuba, ese informe ni siqu iera se ajusta a las disposiciones del ESD en su 
artículo 21 .6, que estipula que se reporten los progreso s realizados en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD.  Los Estados Unidos no ha n informado de ningún 
"progreso".  Si se compara este informe con otros presentados hace dos años lo que apenas cambia es 
el número de la sesión de la Leg islatura del Congreso estadounidense .  Ni siquiera la audiencia que se 
celebró por primera vez en marzo del 2010 en e l Comité Jud icial de la Cámara de Representantes 
sobre la sección 211 generó ningún progreso .  No es serio que los Estados Unidos asistan a cada 
reunión de l OSD con la misma informac ión y sin tener un compromiso de tiempo para cumplir las 
recomendaciones y resoluciones apro badas por el OSD.  Por eso no sólo Cuba, sino muchos otros 
países, critican mes tras mes en el OSD el inju stificado incumplimiento de los Estados Unidos , sin 
que esto sea tomado en cuenta por el los.  El Gobierno estadounidense tam poco es consecuente con las 
preocupac iones y reclamos de importantes inst ituciones dentro de su país sobre el apego a las 
normativas internac ionales de la propiedad intelectual . 
6. En la mencionada audiencia de marzo de 2010 del Comité Judicial de la Cámara de 
Representantes, el Presidente del Consejo Naci onal de Comercio Exterior, que representa a 
250 compañías estadounidenses , planteó que la sección 211 se aparta de los principios fundamentales 
de la ley marcaria estadounidense , no beneficia a las compañías de su país y por lo tanto instó al 
Congreso a derogarla en su totalidad.  El Global Intellectual Property Centre de la Cámara de 
Comercio de los Estados Unidos abogó por lo mismo.  L os Estados Unidos deben respetar el trabajo 
del OSD, las normas del ESD, el Acuerdo sobre los ADPIC y al resto de los Miembros .  Cuba 
considera que la única  forma aceptable de hacerlo es derogando íntegramente la secc ión 211 .  
Cualqu ier otra alternativa para enmascarar y pe rpetuar la medida con algunas adecuaciones 
cosméticas sería la más grotesca muestra de manipulación política del Congreso estadounidense por los sectores anticubanos de Miami, que han hecho del obsoleto diferendo político entre Cuba y los 
Estados Unidos el centro de sus carreras políticas . 
7. Cuba no descansará en denunciar que la secci ón 211 fue engendrada y permanece vigente 
sólo para sat isfacer los intereses de Bacardí , compañía que no cesa en sus maniobras de ataque contra 
la revolución cubana .  Uno de sus objetivos ha sido apoderar se ilegítimamente de la marca Havana 
Club y el Gobierno de los Estados Unidos le ha seguido este juego .  No sólo permite que Bacardí 
continúe vendiendo un ron fabricado en Puerto Rico  usando la marca cubana, sino que ampara sus 
intentos de usurparla con la aplicación de la sección 211 contra Cubaexport, titular del derecho WT/DSB/M/300 
Página 4  
 
  desde 1976.  Muchos se preguntarán por qué el inter és de Bacardí en esta marca.  La respuesta más 
clara está en que al cierre del 2010 las ventas del ro n Havana Club lo ubicaron en el lugar 22 dentro 
de las 100 bebidas más vendidas en el mundo y hoy en día la marca está registrada en 160 países, lo 
que evidencia el amplio reconocimiento internacional que ha adquir ido la marca cubana y la calidad 
del producto.  Por esto Cuba reclama que la Oficina para el Control de Activos Extranjeros emita la 
licencia para la renovación de la marca del ron Havana Club , para que esta empresa cubana pueda 
renovar la marca en los Estados Unidos.  Una vez más Cuba exige a los Estados Unidos que 
emprendan acciones inmediatas y efectivas para derogar la sección 211. 
8. La representante de la República Bolivariana de Venezuela dice que su país expresa su apoyo 
a la declaración de Cuba sobre el artículo 211.  Venezuela agradece el informe de situación 
presentado por los Estados Unidos pero lamenta que  se repita el mismo contenido que todos los 
anteriores, lo cual Venezuela califica de "un hacer  sin resultados".  El artículo 211 es contrario al 
Acuerdo sobre los ADPIC e incompatible con los principios de trato nacional y de nación más 
favorecida.  Aparte del perjuicio causado a Cuba, afect a a la credibilidad del OSD.  Venezuela espera 
que los Estados Unidos acaten la s recomendaciones del OSD.  Como lo ha realizado en múltiples 
ocasiones, Venezuela insta a los Estados Unidos  a que cesen esa política de bloqueo económico, 
comercial y financiero contra Cuba  y recuerda su compromiso con el OSD y con el acatamiento de las 
recomendaciones emanadas del mismo. 
9. La representante de China dice que su país ag radece a los Estados Unidos el informe de 
situación y la declaración que han pronunciado en la presente reunión.  Lamenta que los Estados 
Unidos hayan informado una vez más de la falta de cumplimiento.  Esta prolongada situación de 
incumplimiento es sumamente incompatible con el principio de aplicación pronta y efectiva 
estipulado en el ESD, en especial porque se ven af ectados los intereses de un país en desarrollo 
Miembro.  Por lo tanto, China apoya a Cuba y se une  a los oradores que le han precedido para instar a 
los Estados Unidos a que apliquen las resoluci ones y recomendaciones del OSD sin más demora. 
10. La representante del Estado Plurinacional de  Bolivia dice que su país ha escuchado una vez 
más el repetitivo informe de los Estados Unidos sin ob servar ningún progreso en este tema.  En 
consecuencia , Bolivia desea reiterar su preocupación sobre el estado de situación de este caso y el 
incumplimiento de las obligaciones de  los Estados Unidos en la OMC .  Este tipo de situaciones son 
las que socavan la credibilidad e integridad de l sistema multilateral de comercio, causando serios 
perjuicios a un país en desarrollo y a la Organización por las implicaciones sistémicas que tiene.  Bolivia insta una vez más a los Estados Unidos a que den cumplimiento a las resoluciones del OSD y 
hagan un esfuerzo para que se levanten las restricc iones impuestas en el marco de la sección 211 .  
Bolivia expresa su apoyo a las preocupaciones e xpresadas por la delegación de Cuba en su 
declaración . 
11. El representante de Zimbabwe dice que su país agradece a los Estados Unidos el informe de 
situación.  No obstante, observa que los Estados Un idos han informado una v ez más de la falta de 
cumplimiento.  A pesar de las garantías de los Es tados Unidos de que el asunto se ha sometido al 
Congreso, esta diferencia ha permanecido en el or den del día del OSD durante casi una década.  El 
Órgano de Apelación llegó a la conclusión de que el artículo 211 infringía los principios de trato 
nacional y de nación más favorecida establecidos en el Acuerdo sobre los ADPIC y el Convenio de 
París.  Zimbabwe insta nuevamente a los Estados Unidos a que apliquen con prontitud la decisión del 
OSD para preservar la credibilidad de la OMC y de volver los derechos a los propietarios cubanos.  A 
ese respecto, su país apoya la declaración que ha fo rmulado Cuba e insta a los Estados Unidos a hagan 
progresos sobre esta cuestión.  WT/DSB/M/300 
 Página 5 
 
 
  12. La representante de Angola dice que su país ag radece a los Estados Unidos el informe de 
situación.  Sin embargo, lamenta que no se hayan hecho progresos concretos en la aplicación de la 
decisión del OSD y de la conclusión del Órgano de  Apelación de 12 de febrero de 2002 con respecto 
al artículo 211.  Como saben los Miembros, la demora en la aplicación de esta decisión afecta a la seguridad y previsibilidad del sistema multilateral de  comercio y sienta un precedente negativo para 
otros casos.  Por lo tanto, Angola confía en que  se tomen medidas concretas para poner esta medida 
en conformidad con las normas de la OMC sin más demora. 
13. El representante del Ecuador dice que su país agradece a los Estados Unidos el informe de 
situación, pero lamenta que no se haya hecho ning ún progreso para aplicar las recomendaciones del 
OSD en esta diferencia.  Como el Ecuador ha dich o en ocasiones anteriores, el pronto cumplimiento 
de las recomendaciones del OSD es esencial para el  funcionamiento eficaz de la OMC y para el 
mantenimiento de un equilibrio adecuado entre los derechos y obligaciones de los Miembros.  Debido 
a su interés sistémico, el Ecuador insta a los Es tados Unidos a que adopten las medidas necesarias 
para lograr el cumplimiento de las recomendaciones del OSD lo antes posible. 
14. El representante del Brasil dice que su país agradece a los Estados Unidos el informe de 
situación relativo a esta diferencia.  Al Brasil le sigue preocupando la prolongada situación de 
incumplimiento de las recomend aciones y resoluciones del OSD en esta diferencia.  Una vez más, 
insta a los Estados Unidos a que aceleren sus es fuerzos y cumplan sus obligaciones multilaterales sin 
más demora. 
15. El representante de México dice que su país agra dece a los Estados Unidos el informe.  Insta 
a las partes a que resuelvan esta diferencia medi ante los recursos jurídicos previstos en las 
disposiciones del ESD.  México observa que cualquier  Miembro puede iniciar su propia diferencia si 
considera que sus derechos están siendo menos cabados o anulados como consecuencia del 
incumplimiento de otro Miembro.  Considera que el debate mantenido en el marco de este punto del 
orden del día podría ser una aportación útil para  las deliberaciones que se llevan a cabo en las 
negociaciones sobre el ESD, en particular en lo que se refiere al cumplimiento efectivo. 
16. El representante del Paraguay dice que su pa ís apoya las preocupaciones que ha planteado 
Cuba sobre el incumplimiento por los Estados Unidos de las recomendaciones del OSD relativas a 
esta diferencia.  A juicio del Paraguay, esta cuest ión se debe examinar en el contexto de las 
negociaciones que se llevan a cabo actualmente sobre mejoras y aclaraciones del ESD. 
17. El OSD toma nota de las declaraciones y acuerda volver a examinar este asunto en su 
próxima reunión ordinaria. 
b) Estados Unidos - Medidas antidumping sobre de terminados productos de acero laminado en 
caliente procedentes del Japón:  informe de situación presentado por los Estados Unidos 
(WT/DS184/15/Add.104) 
18. La Presidenta señala a la atención de los pr esentes el documento WT/DS184/15/Add.104, en 
el que figura el informe de situación presentado por los Estados Unidos sobre los progresos realizados 
en la aplicación de las recomendaciones del OSD en el asunto relativo a las medidas antidumping 
impuestas por los Estados Unidos sobre determ inados productos de acero laminado en caliente 
procedentes del Japón. 
19. El representante de los Estados Unidos dice que  su país presentó un informe de situación 
sobre esta diferencia el 7 de julio de 2011, de co nformidad con el párrafo 6 del artículo 21 del ESD.  
En noviembre de 2002, las autoridades esta dounidenses se ocuparon de las recomendaciones y 
resoluciones del OSD con respecto al cálculo de los márgenes antidumping en la investigación 
relativa a los derechos antidumping sobre el acer o laminado en caliente objeto de la presente WT/DSB/M/300 
Página 6  
 
  diferencia.  En cuanto a las recomendacion es y resoluciones del OSD que las autoridades 
estadounidenses aún no han a bordado, la Administración de los Estados Unidos trabajará con el 
Congreso estadounidense con respecto a las medid as legislativas adecuadas que resolverán este 
asunto. 
20. El representante del Japón dice que su país agra dece a los Estados Unidos su declaración y su 
último informe de situación.  El Japón toma nota de que los Estados Unidos  adoptaron determinadas 
medidas en noviembre de 2002 para aplicar parte de las recomendaciones del OSD.  En lo que 
respecta a la parte restante de  esas recomendaciones, el Japón espera que los Estados Unidos se 
encuentren pronto en condiciones de informar al OS D sobre progresos más tangibles y concretos.  La 
aplicación plena y pronta de las recomendaciones y resoluciones del OSD es "esencial para el 
funcionamiento eficaz de la OMC y para el ma ntenimiento de un equilibrio adecuado entre los 
derechos y obligaciones de los Miembros".2  El Japón exhorta a los Estados Unidos a que apliquen 
plenamente las recomendaciones del OSD en esta prolongada diferencia, sin más demora. 
21. El OSD toma nota de las declaraciones y acuerda volver a examinar este asunto en su 
próxima reunión ordinaria. 
c) Estados Unidos - Artículo 110(5) de la Ley de Derecho de Au tor de los Estados Unidos:  
informe de situación presentado por los Estados Unidos (WT/DS160/24/Add.79) 
22. La Presidenta señala a la atención de los presen tes el documento WT/DS160/24/Add.79, en el 
que figura el informe de situación presentado por lo s Estados Unidos sobre los progresos realizados 
en la aplicación de las recomendaciones del OSD en el  asunto relativo al artículo 110(5) de la Ley de 
Derecho de Autor de los Estados Unidos. 
23. El representante de los Estados Unidos dice que  su país presentó un informe de situación 
sobre esta diferencia el 7 de julio de 2011, de co nformidad con el párrafo 6 del artículo 21 del ESD.  
La Administración estadounidense seguirá celebrando consultas con la UE, y trabajando en estrecha 
colaboración con el Congreso de los Estados Unidos , con miras a alcanzar una solución mutuamente 
satisfactoria de este asunto. 
24. El representante de la Unión Europea dice que la UE agradece a los Estados Unidos el 
informe de situación y toma nota de él.  La UE sigue estando muy interesada en colaborar con las 
autoridades estadounidenses para reso lver por completo este asunto. 
25. El OSD toma nota de las declaraciones y acuerda volver a examinar este asunto en su 
próxima reunión ordinaria. 
d) Comunidades Europeas - Medidas que afectan a la aprobación y comercialización de 
productos biotecnológicos:  informe de s ituación presentado por la Unión Europea 
(WT/DS291/37/Add.42) 
26. La Presidenta señala a la atención de los presen tes el documento WT/DS291/37/Add.42, en el 
que figura el informe de situación presentado por la Unión Europea sobre los progresos realizados en 
la aplicación de las recomendaciones del OSD en el asunto relativo a las medidas de la UE que 
afectan a la aprobación y comercialización de productos biotecnológicos. 
27. El representante de la Unión Europea dice que, como mencionó en la reunión anterior 
ordinaria del OSD, la UE celebra la continuación  del diálogo técnico con los Estados Unidos, que 
brinda a las dos partes la oportunidad de discu tir directamente cuestiones que les interesan 
                                                      
2 Párrafo 3 del artículo 3 del ESD.  WT/DSB/M/300 
 Página 7 
 
 
  relacionadas con la biotecnología.  La UE confía  en que este enfoque constructivo basado en el 
diálogo permita a las partes dejar a un lado los litig ios.  Una vez más, la UE señala que su 
procedimiento reglamentario pa ra los productos biotecnológicos sigue funcionando en la forma 
prevista en la legislación.  El número de organi smos modificados genéticamente autorizado desde la 
fecha de establecimiento del Grupo Especial asciende a 34.  En 2010 se autorizaron 11 solicitudes, 
incluida una solicitud de cultivo.  El 17 de juni o de 2011 la Comisión adoptó otras dos decisiones de 
autorización3, junto con la decisión sobre la renovación de  la autorización del maíz 1507.  También se 
han hecho progresos en relación con otras solicitudes de autorización.  En febrero de 2011 el Comité 
Permanente había votado sobre otros cuatro proyectos de solicitud.4  El Consejo examinará esas 
solicitudes durante las próximas semanas.  En ab ril y julio de 2011 la EFSA había adoptado otros 
dictámenes científicos sobre tres tipos  de soja modificados genéticamente.5 
28. El representante de los Estados Unidos dice que  su país agradece a la UE el informe de 
situación y la declaración que ha pronunciado en la  presente reunión.  En las últimas reuniones los 
Estados Unidos destacaron la preocupación por las de moras en el sistema de aprobación de la UE que 
afecta a docenas de solicitudes pendientes relativ as a productos biotecnológicos.  Entre esas 
solicitudes pendientes figuran las relativas a produc tos abarcados por las constataciones del OSD de 
que la UE había incumplido las obligaciones que ha bía contraído en virtud del Acuerdo MSF al 
demorar indebidamente el examen de 21 solicitudes de productos.6  En la reunión en curso los Estados 
Unidos dicen que quieren referirse de nuevo a otra serie de recomendaciones y resoluciones 
importantes del OSD en esta diferencia.  En particular, el OSD había resuelto que seis Estados miembros de la UE habían adopt ado nueve medidas distintas que prohíben productos biotecnológicos 
aprobados por la UE antes de su moratoria sobre la aprobación de productos biotecnológico.  El OSD 
había resuelto que todas las prohibiciones de esos Estados miembros infringían las obligaciones de la 
UE en virtud del Acuerdo MSF porque las medid as no se habían basado en evaluaciones del riesgo.
7  
Lamentablemente, siguen estando vigentes elementos de las prohibiciones impuestas por los Estados 
miembros que están sujetas a las recomendaciones y resoluciones del OSD.  En particular, Austria 
sigue prohibiendo el cultivo del maíz Mon 810, que es el único maíz biotecnológico cuyo cultivo está 
autorizado actualmente en la UE.  Esa prohibición  de Austria no sólo había permanecido vigente 
desde la adopción de las recomendaciones y r esoluciones del OSD, sino que varios Estados 
miembros, entre ellos Francia, Alemania y Hungr ía, han seguido adoptando  prohibiciones de cultivo 
sobre el mismo producto. 
29. Hace ya más de un año que la UE está examin ando propuestas para modificar su legislación 
relativa a la aprobación de productos biotecnológicos  para abordar la cuestión de si sus Estados 
miembros deben respetar las aprobaciones adopt adas en toda la UE ba sadas en evaluaciones 
científicas del riesgo.  La cuestión está direct amente relacionada con la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OS D en esta diferencia.  A principios de julio de 2011 el examen 
de las propuestas legislativas alcanzó un important e hito.  El 5 de julio de 2011 el Parlamento 
Europeo adoptó una propuesta de enmienda que, según su portavoz, "respalda el derecho de los países 
a prohibir el cultivo de transgénicos".  La adopc ión de esta enmienda propuesta no parece que haga 
avanzar a la UE hacia la aplicación de las r ecomendaciones y resoluciones del OSD sobre las 
prohibiciones de los Estados miembros.  Los Estados Unidos seguirán atentamente estos 
acontecimientos a medida que la modificación propuesta pase por los trámites adicionales del 
                                                      
3 Maíz MON89034 MON88017 y algodón GHB614. 
4 Maíz MIR604 GA21, maíz BT11 MIR604, maíz Bt11 MIR604GA21 y algodón 281-24-236/ 
3006-210-23. 
5 A5547-127, 356043 y MON87701. 
6 Comunidades Europeas - Medidas que afectan a la aprobación y comercialización de productos 
biotecnológicos, WT/DS291/R (adoptado el 21 de noviembre de 2006), párrafo 8.18. 
7 Comunidades Europeas - Medidas que afectan a la aprobación y comercialización de productos 
biotecnológicos, WT/DS291/R (adoptado el 21 de noviembre de 2006), párrafos 8.21 a 8.30. WT/DSB/M/300 
Página 8  
 
  procedimiento de codecisión de la UE.  Aparte de estas novedades inquietantes, los Estados Unidos 
observan que la UE no parece estar adoptando otr as medidas para abordar la cuestión de las 
prohibiciones de los Estados miembros sobr e productos aprobados a nivel de la UE. 
30. El OSD toma nota de las declaraciones y acuerda volver a examinar este asunto en su 
próxima reunión ordinaria. 
e) Estados Unidos - Medidas relativas a la redu cción a cero y los exámenes por extinción:  
informe de situación presentado por los Estados Unidos (WT/DS322/36/Add.22) 
31. La Presidenta señala a la atención de los presen tes el documento WT/DS322/36/Add.22, en el 
que figura el informe de situación presentado por lo s Estados Unidos sobre los progresos realizados 
en la aplicación de las recomendaciones del OSD en el asunto referente a las medidas de los 
Estados Unidos relativas a la reducción a cero y los exámenes por extinción. 
32. El representante de los Estados Unidos dice que  su país presentó un informe de situación 
sobre esta diferencia el 7 de julio de 2011, de co nformidad con el párrafo 6 del artículo 21 del ESD.  
Como los Estados Unidos explicaron en su informe de situación, en diciembre de 2010 el Departamento de Comercio de los Estados Unidos  anunció una propuesta para modificar el cálculo 
del promedio ponderado de los márgenes de dumpi ng y los tipos de los derechos aplicables en 
determinados procedimientos antidumping.  En est e momento el Departamento de Comercio de los 
Estados Unidos sigue trabajando s obre la propuesta de diciembre. 
33. El representante del Japón dice que su país agrade ce a los Estados Unidos la declaración y el 
último informe de situación.  Toma nota de la info rmación de que el proceso de consultas interno está 
en marcha y se está trabajando sobre la base de  la propuesta que anunció el Departamento de 
Comercio de los Estados Unidos el 28 de dici embre de 2010.  Aunque el Japón considera que los 
esfuerzos de aplicación de los Estados Unidos son un paso positivo adelante, sigue intentando obtener 
el cumplimiento pronto y pleno de los Estados Uni dos con respecto a todas las medidas en litigio que 
fueron objeto de las recomendacion es en esta diferencia.  Espera seguir dialogando con los Estados 
Unidos y vigilará atentamente cualquier novedad so bre este asunto.  El Japón se reserva el derecho 
que le confiere el ESD de adoptar medidas apropiadas en caso necesario. 
34. La representante de China dice que su país ag radece a los Estados Unidos el informe de 
situación y la declaración.  China celebra las me didas que han adoptado los Estados Unidos para 
aplicar las recomendaciones y resoluciones del OS D sobre las cuestiones relativas a la reducción a 
cero.  No obstante, le sigue preocupando mucho có mo aplicarán los Estados Unidos la decisión del 
OSD sobre las cuestiones relativas a la reducción a ce ro.  China seguirá atentamente las medidas de 
aplicación de los Estados Unidos e insta a ese país a que adopte medidas para cumplir plenamente las 
resoluciones y recomendaciones del OSD sin más demora. 
35. El OSD toma nota de las declaraciones y acuerda volver a examinar este asunto en su 
próxima reunión ordinaria. 
f) Estados Unidos - Continuación de la existenc ia y aplicación de la metodología de reducción a 
cero:  informe de situación presentado por los Estados Unidos (WT/DS350/18/Add.19) 
36. La Presidenta señala a la atención de los presen tes el documento WT/DS350/18/Add.19, en el 
que figura el informe de situación presentado por lo s Estados Unidos sobre los progresos realizados 
en la aplicación de las recomendaciones del OSD en el asunto relativo a la existencia de la metodología de reducción a cero y su aplicación por los Estados Unidos.  WT/DSB/M/300 
 Página 9 
 
 
  37. El representante de los Estados Unidos dice que su país se refirió a la cuestión del 
cumplimiento de las constataciones en esta diferencia  en el informe de situación que presentó el 7 de 
julio de 2011, y durante el debate  celebrado anteriormente en el marc o del punto 1 e) del orden del día 
de la presente reunión.  Los Estados Unidos remiten a ese informe y a esa declaración a los Miembros que deseen más detalles. 
38. El representante de la Unión Europea dice que la  UE agradece a los Estados Unidos el último 
informe de situación.  Puesto que los Estados Unidos no han informado de que hayan adoptado 
medidas para responder a las preocupaciones plantead as por la UE en el OSD, la UE remite a los 
Miembros a las declaraciones que hizo en las reuniones del OSD en enero y febrero de 2011.  La UE sigue estando dispuesta a celebrar conversaciones con los Estados Unidos, en la OMC y 
bilateralmente, para lograr que lo s Estados Unidos atiendan sus preo cupaciones.  La UE espera que 
los Estados Unidos informen más detenidamente sobre su propósito. 
39. El OSD toma nota de las declaraciones y acuerda volver a examinar este asunto en su 
próxima reunión ordinaria. 
g) Estados Unidos - Leyes, reglamentos y metodol ogía para el cálculo de los márgenes de 
dumping ("reducción a cero"):  informe de s ituación presentado por los Estados Unidos 
(WT/DS294/38/Add.13) 
40. La Presidenta señala a la atención de los presen tes el documento WT/DS294/38/Add.13, en el 
que figura el informe de situación presentado por lo s Estados Unidos sobre los progresos realizados 
en la aplicación de las recomendaciones del OSD en  el asunto relativo a las leyes, reglamentos y 
metodología de los Estados Unidos para el cálculo de los márgenes de dumping. 
41. El representante de los Estados Unidos dice que su país había abordado la cuestión del 
cumplimiento de las constataciones en esta diferencia  en el informe de situación que presentó el 7 de 
julio de 2011, y durante el debate  celebrado anteriormente en el marc o del punto 1 e) del orden del día 
de la presente reunión.  Los Estados Unidos rem iten a los Miembros que deseen más detalles a ese 
informe y esa declaración. 
42. El representante de la Unión Europea dice que la UE agradece a los Estados Unidos el 
informe de situación y remite a los Miembros a la s declaraciones que ha form ulado en el marco del 
punto 1 f) del orden del día en relación con la pr opuesta de los Estados Unidos de 28 de diciembre 
de 2010. 
43. El OSD toma nota de las declaraciones y acuerda volver a examinar este asunto en su 
próxima reunión ordinaria. 
h) China - Medidas que afectan a los derechos comerciales y los servicios de distribución 
respecto de determinadas publicaciones y producto s audiovisuales de esparcimiento:  informe 
de situación presentado por China (WT/DS363/17/Add.6) 
44. La Presidenta señala a la atención de los pres entes el documento WT/DS363/17/Add.6, en el 
que figura el informe de situación presentado por China sobre los progresos realizados en la 
aplicación de las recomendaciones del OSD en el asunt o relativo a las medidas de China que afectan a 
los derechos comerciales y los servicios de distribución respecto de determinadas publicaciones y productos audiovisuales de esparcimiento. 
45. La representante de China dice que su país presentó su informe de situación sobre esta 
diferencia el 7 de julio de 2011, de conformidad con el párrafo 6 de l artículo 21 del ESD.  China ha 
realizado enormes esfuerzos para aplicar las reso luciones y recomendaciones del OSD y hasta la fecha WT/DSB/M/300 
Página 10  
 
  ha modificado la mayor parte de las medidas en liti gio.  China considera que este asunto se resolverá 
adecuadamente mediante esfuerzos conjuntos y la  cooperación mutua con las partes pertinentes. 
46. El representante de los Estados Unidos dice que  su país agradece a China el informe de 
situación y la declaración que ha pr onunciado en la presente reunión.  A los Estados Unidos les sigue 
preocupando que China no logre avances para pone r sus medidas relativas a las películas para su 
presentación en salas en conformidad con las recome ndaciones y resoluciones del OSD.  También es 
motivo de gran preocupación el progreso incompleto  en lo que concierne a las medidas de China 
relativas a los productos audiovisual es de esparcimiento doméstico, lo s materiales de lectura y las 
grabaciones sonoras.  Los Estados Unidos están  celebrando consultas con China sobre estas 
cuestiones y confían en que adopte medidas para resolver pronto este asunto. 
47. El OSD toma nota de las declaraciones y acuerda volver a examinar este asunto en su 
próxima reunión ordinaria. 
i) Comunidades Europeas y sus Estados miembros - Trato arancelario otorgado a determinados 
productos de tecnología de la información:  informe de situación presentado por la Unión 
Europea (WT/DS375/18 - WT/DS376/18 - WT/DS377/16) 
48. La Presidenta señala a la atención de lo s presentes el documento WT/DS375/18 - 
WT/DS376/18 - WT/DS377/16, en el que figura el informe de situación presentado por la Unión 
Europea sobre los progresos realizados en la apli cación de las recomendaciones del OSD en el asunto 
relativo al trato arancelario otorgado por la UE  a determinados producto s de tecnología de la 
información. 
49. El representante de la Unión Europea dice que, como explicó la UE en su informe de 
situación y en las notificaciones realizadas a los tres reclamantes en esta diferencia, en junio de 2011 
la UE adoptó las medidas definitivas necesarias para  cumplir las recomendaciones y resoluciones del 
OSD relativas a la diferencia "Comunidades Europeas y sus Estados miembros - Trato arancelario otorgado a determinados producto s de tecnología de la información (WT/DS375/18 - WT/DS376/18 - 
WT/DS377/16)".  Esas medidas están constituidas por:  i) un Reglamento de la Comisión por el que 
se modifica el anexo I del Reglamento (CEE) Nº 2 658/78 del Consejo, relativo a la nomenclatura 
arancelaria y al arancel aduanero común, el Reglamento de ejecución (UE) Nº 620/2011 de la Comisión
8;  ii) la supresión de las notas explicativas correspondientes a los códigos NC declarados 
incompatibles con los compromisos arancelarios de la UE9;  y iii) la declaración adoptada por el 
Comité del Código Aduanero el 7 de junio de 2011, y publicada el 29 de junio de 2011, en virtud de la 
cual no se tomará en consideración la declaración relativa a la clasificación de "aparatos 
multifuncionales" acordada en la 360ª reunión del Comité del Código Aduanero.  Además, la UE 
recuerda que todas las medidas relativas a los visu alizadores de panel plano examinadas por el Grupo 
Especial fueron derogadas en 2009 mediante el Re glamento (CE) Nº 1179/2009 de la Comisión de 
26 de noviembre de 200910 y la supresión de las notas explicativas correspondientes a los códigos 
NC 8528 41 00, 8528 49 10, 8528 49 35 a 8528 49 99, 8528 51 00 a 8528 59 90, 8528 51 00 
y 8528 59 10 a 8528 59 90.11  La adopción de estas medidas gara ntiza la aplicación plena y oportuna 
de las recomendaciones y resoluciones del OSD en la presente diferencia. 
                                                      
8 Publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea (DOUE) L 166/16, de 25 de junio de 2011. 
9 Supresión de las notas explicativas correspondientes a los códigos NC 8521 90 00, 8528 71 13, 
8528 71 19 y 8528 71 90 (2011/C 185/01, publicada en el DOUE C 185/1, de 25 de junio de 2011). 
10 DOUE L 317/1, de 3 de diciembre de 2009. 
11 2009/C 268/05, publicada en el DOUE C 268/19, de 10 de noviembre de 2009.  WT/DSB/M/300 
 Página 11 
 
 
  50. El representante de los Estados Unidos dice que  su país agradece a la UE el informe de 
situación y la declaración.  Los Estados Unidos celebran los progresos que ha hecho la UE hasta la 
fecha para intentar resolver la cuestión de los der echos que la UE y las autoridades aduaneras de sus 
Estados miembros han aplicado a dete rminados productos de tecnología de la información, en contra 
de sus obligaciones en el marco de la OMC.  Esos  productos están abarcados por el Acuerdo sobre la 
Tecnología de la Información (ATI) y la UE se ha bía comprometido a otorgarles trato de franquicia 
arancelaria.  Lamentablemente, los Estados Unidos  dicen que las medidas adoptadas hasta ahora no le 
permiten compartir la opinión de la UE de que  efectivamente ha cumplido las recomendaciones y 
resoluciones del OSD.  En consecuen cia, los Estados Unidos y la UE concertaron un acuerdo sobre la 
secuencia que se había distribuido con la signatura WT/DS375/17.  En primer lugar, algunos aspectos 
de las medidas no parecen estar en conformidad con las constataciones del Grupo Especial.  Por 
ejemplo, en lo que se refiere a las máquinas multifuncionales, la UE había previsto un nuevo arancel del 2,2 por ciento aplicable a cualquier aparato cuya  "función principal" sea "hacer copias digitales".  
Las recomendaciones y resoluciones no parecen apoyar la aplicación de un nuevo arancel a estos 
productos.  En segundo lugar, y para los tres pr oductos en litigio, las medidas son ambiguas en 
aspectos importantes y plantean auténticas preoc upaciones a los Estados Unidos.  Sencillamente no 
está claro cómo las interpretarán las autoridades adua neras en la UE y si, en consecuencia, otorgarán 
trato de franquicia arancelaria a los productos en  cuestión.  Además, aunque algunas autoridades 
aduaneras de algunos Estados miem bros dieran trato de franquici a arancelaria a algunos de los 
productos, otras podrían someter lo s mismos productos a derechos. 
51. Esta preocupación no es infundada.  Muchos Esta dos miembros de la UE ya habían indicado 
que las medidas no eran claras y que no ofrecían or ientación suficiente sobre la forma de tratar los 
productos en cuestión.  Los Estados Unidos recu erdan también que antes de que se adoptaran las 
medidas impugnadas en esta diferencia ya había co nsiderables divergencias dentro de la UE en la 
clasificación de los visualizadores de panel plano.  En aquel momento el OSD había resuelto que la 
UE no había cumplido sus obligaciones, y aproximadamente hace cuatro años y medio la UE 
compareció ante el OSD y le informó de que est aba rectificando el problema adoptando precisamente 
las mismas medidas que ha derogado ahora.  Sin ning una nueva medida para sustituirlas, a los Estados 
Unidos le sigue preocupando muchísimo que el  sistema de la UE vuelva a estar lleno de 
incongruencias.  Lo que es más importante para  este asunto, esas incongruencias pueden significar 
que productos abarcados por el ATI sigan estando  sujetos a derechos cuando entren en la UE, 
dependiendo del puerto de entrada.  El ATI es un logro igualmente importante para los países 
desarrollados y en desarrollo Miembros.  Las obligaci ones de trato de franquicia arancelaria derivadas 
del mismo habían ampliado el comercio y estimul ado la innovación y avances económicos en todo el 
mundo.  Los Estados Unidos vigilarán de cerca la situación en la UE durante los próximos meses para 
asegurarse de que se adhiere a las recomendaciones y resoluciones del OSD y cumple los principios 
fundamentales del ATI. 
52. El representante del Taipei Chino dice que su delegación agradece a la UE el informe de 
situación y la declaración, así como los esfuerzos que está realizando para a doptar medidas destinadas 
a cumplir las recomendaciones y resoluciones del OS D.  Aunque el Taipei Chino seguirá estando 
vigilante los próximos meses, para comprobar si las medidas adoptadas por la UE en vigor a partir del 
1º de julio de 2011 significan que ha cump lido plenamente sus obligaciones, tiene algunas 
preocupaciones preliminares acerca de cierta ambigüeda d y falta de claridad de las medidas adoptadas 
por la UE.  En primer lugar, en lo que conciern e a los visualizadores de panel plano, la UE ha 
declarado que todas las medidas relativas a esos produc tos habían sido derogadas.  Los visualizadores 
de panel plano que actualmente se benefician de trato de franquicia arancelaria son por lo tanto los 
clasificados en el actual código NC 8528.51.00 con la designación "de los tipos utilizados exclusiva o 
principalmente  con máquinas automáticas para tratamiento o procesamiento de datos de la 
partida 8471".  Sin embargo, no está claro cómo se determinará si se cumplen o no las condiciones del 
producto.  Además, el Grupo Especial había formul ado sus conclusiones sobre el alcance de los 
visualizadores de panel plano de conformidad c on la denominada "Concesión del Apéndice B".  Hay WT/DSB/M/300 
Página 12  
 
  que vigilar atentamente la cuestión de si l as conclusiones del Grupo Especial se reflejan 
adecuadamente en las medidas vige ntes que ya ha adoptado la UE. 
53. En segundo lugar, por lo que respecta a lo s adaptadores multimedia, la UE ha adoptado 
medidas, entre las que figura la inclusión de dos nuevos códigos NC libre de derechos aplicables a 
esos adaptadores.  Todavía no está claro cómo se apli cará en la práctica la descripción "el carácter 
esencial de un adaptador multimedia que desempeña una función de comunicación" y "con un módem 
incorporado", ni cómo se mantendrá la coherencia de  la determinación en todos los Estados miembros 
de la UE.  En tercer lugar, en lo que se refier e a las máquinas multifuncionales, sigue sin estar claro 
cómo determinarán las autoridades aduaneras de lo s Estados miembros de la  UE si la función de 
"copia" es la función principal de esas máquin as para que puedan recibir trato de franquicia 
arancelaria.  Por consiguiente, se necesitan directrices claras de la UE para asegurarse de que todas las 
medidas están en conformidad con las conclusiones y recomendaciones del Grupo Especial y que todos los productos en litigio serán clasificados adecuadamente dentro de la categoría de los 
sometidos a un arancel nulo en todos los Estados miembros de la UE.  Junto con los demás reclamantes, el Taipei Chino espera poder trabajar  en colaboración con la UE sobre la cuestión del 
pleno cumplimiento en lo que concierne a los product os del ATI.  Al mismo tiempo, pare regular los 
aspectos de procesales de toda solicitud que pueda presen tarse en el futuro al amparo del párrafo 5 del 
artículo 21 y el párrafo 6 del artículo 22, el Taip ei Chino concertó con la UE un acuerdo sobre la 
"secuencia" el 6 de julio de 2011.  Ese acuerdo se distribuyó a los Miembros con la signatura 
WT/DS377/15. 
54. El representante del Japón dice que su país agrade ce a la UE la declaración y el informe de 
situación, en el que la UE había informado al OS D de que "ha adoptado las medidas necesarias para 
cumplir esas recomendaciones y reso luciones".  El Japón entiende que las medidas enum eradas en el 
informe se adoptaron antes del vencimiento del plazo  prudencial, el 30 de junio de 2011.  Agradece 
los esfuerzos de la UE para adoptar esas medidas destinadas a la aplicación en esta diferencia dentro 
del plazo prudencial.  No obstante, que esas medidas adoptadas por la UE hayan logrado 
efectivamente el cumplimiento pleno es una cuestión distinta y hay que examinarla atentamente.  La 
UE ha dicho en el informe de situación que "la adopción de las medidas enumeradas supra  garantiza 
la aplicación plena de las recomendaciones y reso luciones del OSD en la presente diferencia".  
Lamentablemente, en estos momentos el Japón no está en condiciones de estar de acuerdo con la 
pretensión de la UE de que ha cumplido plenamente.  De hecho, al igual que a otros correclamantes, 
las medidas que la UE ha adoptado h asta la fecha le plantean varias preocupaciones.  Por ejemplo, en 
lo que se refiere al trato arancelario de los visualizadores de panel plano, la UE ha afirmado en su 
informe de situación que "todas las medidas relativas  a los visualizadores de panel plano examinadas 
por el Grupo Especial fueron derogadas en 2009" y "[a]sí pues, no se necesita ninguna otra medida 
para asegurar el cumplimiento de las recomendaci ones y resoluciones del OSD".  Sin embargo, el 
Japón ha escuchado reiteradamente los temores de su  rama de producción de que algunos de los 
Estados miembros de la UE toda vía imponen derechos a algunos de lo s visualizadores de panel plano 
objeto de litigio en esta diferencia que están compre ndidos en el ámbito de la concesión de franquicia 
arancelaria de la UE.  El Japón pregunta cómo es  posible que algunos Estado s miembros de la UE 
impongan derechos a pesar de la afirmación de la UE de que se han derogado todas las medidas 
pertinentes o partes de las mismas.  Estos casos podrían indicar que "se necesitan otras medidas para asegurar el cumplimiento" con respecto a los visualizadores de panel plano. 
55. Además, el reglamento revisado adoptado para las máquinas multifuncionales impone un 
derecho del 2,2 por ciento a las máquinas multifuncionales "cuya función principal es la copia digital".  Al Japón le preocupa que el reglamento  revisado pueda ser insuficiente.  Por ejemplo, no 
puede ofrecer una orientación clara para garantizar que todos los Estados miem bros de la UE otorguen 
trato de franquicia arancelaria a todos los productos abarcados por el ATI.  Estas son algunas de las 
preocupaciones preliminares del Japón en lo que respecta a la cuestión de la aplicación en esta 
diferencia.  El Japón están analizando minuciosament e las medidas que ha adoptado la UE hasta la  WT/DSB/M/300 
 Página 13 
 
 
  fecha y hará lo mismo con su funcionamiento y ap licación.  A ese respecto, señala que para facilitar la 
solución de esta diferencia y reducir  el ámbito de cualquier diferencia  de procedimiento, el Japón y la 
UE concertaron un acuerdo sobre la secuencia el 6 de julio de 2011.12  Sigue estando dispuesto a 
discutir el asunto con la UE, junto con los demás correclamantes, para "asegurar la eficaz solución de"
13 esta diferencia. 
56. El representante de la Unión Europea dice que, en lo que respecta al derecho del 2,2 por 
ciento aplicado a determinadas máquinas multifunciona les, el Reglamento de la Comisión determina 
el derecho aplicable de acuerdo con las características objetivas de las máquinas en cuestión, como se estableció en el informe del Grupo Especial.  Tod as las máquinas multifuncionales recibirán trato de 
franquicia arancelaria, con la única excepción de las que sean esencialmente copiadoras digitales, en 
las que la copia digital es la función principal.  En  cuanto a la cuestión que se ha planteado sobre las 
divergencias de clasificación entre los Estados miembros, la Comisión ha tomado nota de esas solicitudes y ya ha invitado a los Estados miembr os a que faciliten inform ación detallada sobre las 
cuestiones que puedan necesitar aclaraciones.  En cu anto a la preparación de nuevas directrices, la 
Comisión tendrá que identificar primero, en consul tas con las autoridades aduaneras de los Estados 
miembros y otros interesados, cuáles son las cuesti ones que hay que aclarar.  Por último, en lo que 
concierne a los visualizadores de panel plano, la UE recuerda que todas las medidas relativas a esos 
visualizadores examinadas por el Grupo Especial  fueron derogadas en 2009. Así pues, no se necesita 
ninguna otra medida para asegurar el cumplimiento  de las recomendaciones y resoluciones del OSD.  
Por consiguiente, las propuestas eliminan todas las medidas que el Grupo Especial constató que eran 
incompatibles con los compromisos arancelarios de la UE. Por lo tanto, constituyen la aplicación 
plena del informe del Grupo Especial. 
57. El representante de los Estados Unidos dice que, en respuesta a la declaración de la UE de 
que es posible que adopte aclaraciones de sus medid as, celebran que la UE y sus Estados miembros 
reconozcan que se necesita más clarid ad.  Instan a la UE a que actúe rápidamente para atender todas 
las preocupaciones que se han indicado. 
58. El OSD toma nota de las declaraciones. 
2. Estados Unidos - Ley de compensación por continuación del dumping o mantenimiento 
de las subvenciones de 2000:  aplicación de  las recomendaciones adoptadas por el OSD 
a) Declaraciones de la Unión Europea y el Japón 
59. La Presidenta dice que este punto figura en el or den del día de la presente reunión a petición 
de la Unión Europea y el Japón.  Seguidamente inv ita a los representantes respectivos a que hagan uso 
de la palabra. 
60. El representante del Japón dice que, el 29 de junio de 2011, la Oficina de Aduanas y 
Protección de Fronteras de los Estados Unidos public ó el "monto preliminar con arreglo a la CDSOA 
disponible para el ejercicio fiscal de 2011.14  Esta última medida demuestra que la CDSOA se sigue 
aplicando.  Como ha explicado la Oficina de Aduanas y Protección de Fronteras, "el proceso de 
distribución continuará duran te un período indeterminado".15  El Japón insta a los Estados Unidos a 
que pongan fin a las distribuciones ilícitas y deroguen la CDSOA, no sólo en cuanto a su forma sino 
                                                      
12 Distribuido a los Miembros el 11 de julio de 2011 con la signatura WT/DS376/17. 
13 Párrafo 1 del artículo 21 del ESD. 
14 Véase el sitio Web de la Oficina de Aduanas y Protección de Fronteras de los Estados Unidos en:  
http://www.cbp.gov/xp/cgov/trade/pr iority_trade/add_cvd/cont_dump/. 
15 Véase el sitio Web de la Oficina de Aduanas y Protección de Fronteras de los Estados Unidos en:  
http://www.cbp.gov/xp/cgov/trad e/priority_trade/add_cvd/cont_dump/cont_dump_faq.xml. WT/DSB/M/300 
Página 14  
 
  también en cuanto al fondo, para resolver esta di ferencia.  De conformida d con el párrafo 6 del 
artículo 21 del ESD, los Estados Unidos están oblig ados a presentar al OSD un informe de situación 
sobre esta diferencia. 
61. El representante de la Unión Europea dice que  ésta ya había informado al OSD, en un 
documento distribuido el 12 de abril de 2011, sobre el ajuste anual del nive l de los derechos que 
aplica en este caso.  En la presente reunión, y como lo ha hecho antes en num erosas ocasiones, la UE 
desea preguntar a los Estados Unidos  cuándo dejarán realmente de transferir derechos antidumping y 
compensatorios a la rama de producción estadouni dense y pondrán con ello fin a la medida 
condenada.  El hecho de que los Es tados Unidos hayan dejado de dese mbolsar los derechos percibidos 
a partir de un determinado moment o no ha permitido lograr el pleno cumplimiento.  Cada desembolso 
que aún tiene lugar constituye claramente un act o de incumplimiento de las recomendaciones del 
OSD.  La UE renueva una vez más su llamamiento a los Estados Unidos para que acaten la clara obligación que les impone el párrafo 6 del artícul o 21 del ESD y presenten informes de situación 
sobre esta diferencia. 
62. El representante del Brasil dice que su país agradece al Japón y a la UE que mantengan este 
punto en el orden del día del OSD.  Insta a los Es tados Unidos a que dejen de hacer desembolsos con 
arreglo a la CDSOA para cumplir las recomendaciones y resoluciones del OSD en esta diferencia.  Hasta entonces no se podrá considerar que esta diferenc ia se ha "resuelto" en el sentido del párrafo 6 
del artículo 21 del ESD. 
63. El representante del Canadá dice que su país ag radece a la UE y al Japón que hayan incluido 
este punto en el orden del día del OSD.  Reitera su opinión de que la CDSOA sigue estando sometida 
a la vigilancia del OSD hasta que lo s Estados Unidos dejen de aplicarla. 
64. El representante de Tailandia dice que su pa ís agradece al Japón y a la UE que sigan 
planteando esta cuestión ante el OSD.  Taila ndia está de acuerdo con los oradores que le han 
precedido e insta a los Estados Unidos a que cump lan plenamente las resoluciones y recomendaciones 
del OSD en este asunto. 
65. El representante de los Estados Unidos dice que, como ya explicó su país en reuniones 
anteriores del OSD, el Presidente de los Estados Unidos promulgó la Ley de reducción del déficit 
el 8 de febrero de 2006.  Dicha Ley contiene una di sposición en virtud de la cual se deroga la Ley de 
compensación por continuación del dumping o mant enimiento de las subve nciones de 2000.  Por 
consiguiente, los Estados Unidos  han adoptado todas las medidas necesarias para aplicar las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en estas dife rencias.  Recuerdan además que los Miembros, 
incluidos la UE y el Japón, habían reconocido en reuniones anteriores del OSD que la Ley de 
reducción del déficit de 2006 no autoriza la distri bución de los derechos pe rcibidos sobre productos 
importados después del 1º de oc tubre de 2007.  Por lo tanto, no entienden con qué finalidad han 
inscrito la UE y el Japón este punto en el orden del día de la reunión en curso.  Con respecto a las observaciones relativas a la presentación de nue vos informes de situación sobre este asunto, los 
Estados Unidos no alcanzan a comprender qué utilidad tendría seguir presentando informes de 
situación en los que se repita, una vez más, que lo s Estados Unidos han adoptado todas las medidas 
necesarias para aplicar las recomendaciones y resoluci ones del OSD en estas diferencias.  Los Estados 
Unidos señalan que la UE ha h echo una declaración similar en el marco del punto anterior del orden 
del día.  Por lo tanto, tendrán interés en ver si la UE presenta nuevos informes de situación sobre la 
diferencia relativa al ATI
16 en las próximas reuniones del OSD. 
66. El OSD toma nota de las declaraciones. 
                                                      
16 Comunidades Europeas y sus Estados miembros - Trato arancelario otorgado a determinados 
productos de tecnología de la información (WT/DS375 - WT/DS376 - WT/DS377)  WT/DSB/M/300 
 Página 15 
 
 
  3. Canadá - Determinadas medidas que afectan  al sector de generación de energía 
renovable 
a) Solicitud de establecimiento de un grupo esp ecial presentada por el Japón (WT/DS412/5) 
67. La Presidenta recuerda que el OSD examinó est e asunto en la reunión que celebró el 17 de 
junio de 2011 y acordó volver a ocuparse de él.  Se ñala a la atención de los presentes la comunicación 
del Japón que figura en el documento WT/DS421/5 e i nvita al representante de ese país a que haga 
uso de la palabra. 
68. El representante del Japón dice que su país no re petirá en esta reunión sus puntos de vista y 
alegaciones en esta diferencia ya que se explicaron c on detalle en su solicitud de establecimiento de 
un grupo especial y en la declaración que pronunció en  la reunión del OSD de 17 de junio de 2011.  
Dice que, en síntesis, se trata de un caso evidente de requisitos de contenido nacional incompatibles 
con las normas de la OMC.  El Programa de tarifa s reguladas de la provincia canadiense de Ontario 
prevé la fijación de precios garantizados a lar go plazo para la producción de instalaciones de 
generación de energía renovable que incluyan un porcen taje definido de contenido nacional.  El Japón 
considera que las medidas en litigio son inco mpatibles con las obligaciones del Canadá de 
conformidad con los párrafos 1 b) y 2 del artículo 3 del Acuerdo SMC, el párrafo 4 del artículo III del 
GATT de 1994 y el párrafo 1 del artículo 2 del Acue rdo sobre las MIC.  La presente solicitud de 
establecimiento de un grupo especial se incluyó en el orden del día de la reunión del OSD del 17 de junio de 2011.  En la presente reunión el Japón so licita de nuevo  que el OSD establezca un grupo 
especial para que examine este asunto, que se exp one en su solicitud de establecimiento, con el 
mandato uniforme de conformidad con el párrafo 1 del artículo 7 del ESD. 
69. La representante del Canadá dice que a su país  le decepciona que el Japón haya decidido 
solicitar el establecimiento de un grupo especial por  segunda vez en la presente reunión con respecto a 
la Ley sobre energía verde y economía verde y el Programa conexo de tarifas reguladas.  El Canadá 
sigue estando seguro de que la legislación y el  referido Programa son compatibles con sus 
obligaciones en el marco de la OMC.  Varios Miem bros de la OMC han utilizado tarifas reguladas 
para fomentar la utilización y el desarrollo de fuen tes de energía renovable.  Las tarifas reguladas de 
Ontario no son distintas.  Apoya la decidida transi ción de Ontario a favor de la sustitución del carbón 
como combustible para generar electricidad, sin duda  alguna un plan de energía ambicioso, pero que 
se ha adoptado de forma concertada  con la industria y el público.   El Canadá entiende que se 
establecerá un grupo especial en la presente reunión y sigue estando dispuesto a colaborar con el Japón para asegurar la solución pronta, equitativa y eficaz de esta diferencia. 
70. El OSD toma nota de las declaraciones y acuerda establecer un grupo especial de 
conformidad con las disposiciones del artíc ulo 6 del ESD, con el mandato uniforme. 
71. Los representantes de Australia, China, Corea,  los Estados Unidos, Honduras, Noruega, el 
Taipei Chino y la Unión Europea se reservan el derec ho de participar en calidad de terceros en las 
actuaciones del Grupo Especial. 
4. Ucrania - Impuestos sobre los aguardientes 
a) Solicitud de establecimiento de un grupo esp ecial presentada por Moldova (WT/DS423/4) 
72. La Presidenta recuerda que el OSD examinó est e asunto en la reunión que celebró el 17 de 
junio de 2011 y acordó volver a ocuparse de él.  A continuación señala a la atención de los presentes 
la comunicación de Moldova que figura en el docum ento WT/DS423/4 e invita a la representante de 
ese país a que haga uso de la palabra. WT/DSB/M/300 
Página 16  
 
  73. La representante de Moldova dice que, en la presente reunión, su país desea señalar su 
solicitud de establecimiento de un grupo especial a la atención del OSD para que la examine por 
segunda vez.  Recuerda que en la reunión del OS D de 17 de junio de 2011, y en el documento 
WT/DS423/4, Moldova explicó con detalle sus argum entos y solicitó el establecimiento de un grupo 
especial para que examinara este asunto.  En la  presente reunión, Moldova desea informar de que 
desde la reunión del OSD de junio no se producido ningún acontecimiento nuevo en la búsqueda de 
una solución mutuamente aceptable para resolver esta diferencia.  Por consiguiente, reitera su 
solicitud de que se establezca un grupo especial en la presente reunión. 
74. La representante de Ucrania dice que su país lamenta que Moldova haya decidido recurrir al 
procedimiento de un grupo especial sin tener debida mente en cuenta las consultas bilaterales.  
Además, lo hace en medio del intercambio de info rmación entre los expertos de las partes en esta 
diferencia.  Expertos de Ucrania están examina ndo y evaluando actualmente los expedientes técnicos 
facilitados por Moldova a petición de  Ucrania.  Ese examen técnico es una medida lógica e inevitable 
y sus resultados podrían alentar una solución aceptable entre las partes.  A Ucrania le decepciona que 
Moldova haya decidido no esperar a sus conclusi ones y respuestas.  Acogería con satisfacción que 
Moldova participara en las consultas para encontra r una solución positiva para este asunto.  Su país 
sigue estando dispuesto a celebrar nuevas c onsultas con Moldova, que es un importante vecino 
comercial de Ucrania. 
75. El OSD toma nota de las declaraciones y acuerda establecer un grupo especial de 
conformidad con las disposiciones del artíc ulo 6 del ESD, con el mandato uniforme. 
76. Los representantes de China, Colombia, los Estados  Unidos y la Unión Europea se reservan el 
derecho de participar en calidad de ter ceros en las actuaciones del Grupo Especial. 
5. Candidaturas propuestas para su inclusió n en la lista indicativa de expertos 
gubernamentales y no gubernamentales que pueden ser integrantes de grupos especiales (WT/DSB/W/455) 
77. La Presidenta señala a la atención de los presentes el documento WT/DSB/W/455, que 
contiene candidaturas adicionales pa ra su inclusión en la lista indi cativa de expertos gubernamentales 
y no gubernamentales que pueden ser integrant es de grupos especiales, de conformidad con el 
párrafo 4 del artículo 8 del ESD.  Propone que el  OSD apruebe los nombres que figuran en el 
documento WT/DSB/W/455. 
78. El OSD así lo acuerda. 
79. La Presidenta dice que, en relación con este punt o del orden del día, desea referirse a la 
cuestión de la actualización de los curricula vitae de  las personas incluidas en la lista indicativa de 
expertos gubernamentales y no gubernamentales que  pueden ser integrantes de grupos especiales.  
Recuerda que Presidentes anteriores del OSD pidi eron a las delegaciones que presentaran curricula 
vitae actualizados.  Lamentablemente, hasta la fecha no se han recibido muchas actualizaciones, de modo que los curricula que tiene la Secretaría están  desactualizados.  Esto ha resultado ser frustrante 
para algunas partes que intentan decidir la co mposición de grupos especiales porque a menudo la 
Secretaría no podía ofrecer información reciente sobr e posibles integrantes.  Por lo tanto, en esas 
circunstancias, quiere informar a las delegaciones de que a partir de ahora la Secretaría pedirá cada 
cierto tiempo los curricula vitae actualizados dir ectamente a las personas incluidas en la lista 
indicativa, para que la Secretaría pueda ayudar mejor a las partes que traten de establecer grupos 
especiales en el futuro.  Confía en  que todos estén de acuerdo en esta forma de proceder.  Señala que 
la Secretaría dispone de datos de contacto de l as personas incluidas más re cientemente en la lista 
indicativa.  A ese respecto, recu erda que en noviembre de 2009, en el documento WT/DSB/44/Rev.7, 
se pidió a las delegaciones que facilitaran a la Secr etaría los datos de contacto de los candidatos  WT/DSB/M/300 
 Página 17 
 
 
  propuestos para su inclusión en la lista indicativa.   En el caso de aquellas personas de las que la 
Secretaría no dispone de ningún da to de contacto, podrá solicitar la asistencia de las delegaciones 
pertinentes. 
80. El OSD toma nota de la declaración. 
6. Declaración de la Presidenta sobre el proc eso de selección de nuevos miembros del 
Órgano de Apelación 
81. La Presidenta, que interviene en el marco de "otros asuntos ", dice que como anunció al 
comienzo de la reunión quiere hacer una breve declaración sobre el proceso de selección de  2011 
para el nombramiento de dos nuevos miembros de l Órgano de Apelación.  A ese respecto, recuerda 
que en su reunión del 24 de mayo de 2011 el OSD ac eptó su propuesta sobre el proceso de selección 
de 2011 para el nombramiento de dos nuevos miembros del Órgano de Apelación.  En la reunión en 
curso quiere recordar a las delegaciones que, como acordó el OSD, las candidaturas deben presentarse 
a más tardar el 31 de agosto de 2011.  Como se ha  hecho en ocasiones ante riores, las candidaturas, 
junto con los respectivos curriculum vitae de los can didatos, deberán dirigir se a la Presidenta del OSD 
a través de la División del Consejo y del CNC.  Es a información se distribui rá posteriormente a todos 
los Miembros de la OMC como documentos de la ser ie JOB.  Después de la fecha límite de 31 de 
agosto de 2011, informará a las delegaciones sobre la labor que el comité de selección llevará a cabo 
en septiembre y octubre de 2011, con el fin h acer una recomendación no más tarde del 10 de 
noviembre de 2011. 
82. El OSD toma nota de la declaración. 
 
__________