ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/DS327/1 
G/L/731 
G/ADP/D61/1 
24 de febrero de 2005 
 
 (05-0773) 
 Original:   inglés 
 
 
 
EGIPTO - DERECHOS ANTIDUMPING SOBRE LOS 
FÓSFOROS PROCEDENTES DEL PAKISTÁN 
 
Solicitud de celebración de consultas presentada por el Pakistán  
 
  La siguiente comunicación, de fecha 21 de fe brero de 2005, dirigida por la delegación del 
Pakistán a la delegación de Egipto y a la Presiden ta del Órgano de Solución de Diferencias, se 
distribuye de conformidad con el  párrafo 4 del artículo 4 del ESD. 
 
_______________ 
 
 1. Las autoridades de mi país me han encomenda do que solicite la celebración de consultas con 
la República Árabe de Egipto ("Egipto") de confor midad con el artículo 4 del Entendimiento relativo 
a las normas y procedimientos por los que se rige la  solución de diferencias ("ESD"), el párrafo 1 del 
artículo XXIII del Acuerdo General sobre Arance les Aduaneros y Comercio de 1994 ("GATT") y el 
artículo 17 del Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles 
Aduaneros y Comercio de 1994 (el "Acuerdo An tidumping") con respecto a la imposición de 
derechos antidumping definitivos a l as importaciones de fósforos en cajas procedentes del Pakistán en 
virtud del Decreto Nº 667/2003 de fecha 18 de noviembre de 2003, así como cualesquiera 
modificaciones o prórrogas de este Decreto. 
2. Estas medidas parecen ser incompatibles con las obligaciones que corresponden a Egipto en 
virtud del GATT y del Acuerdo Antidumping.  Al Paki stán le preocupan en particular los siguientes 
aspectos de la imposición de estos  derechos antidumping y de la investigación que dio lugar a su 
imposición: 
 1) El hecho de que Egipto no facilitara la solicitud a los exportadores pakistaníes que 
conocía ni al Gobierno del Pakistán (p árrafos 1.3 y 4 del artículo 6 del Acuerdo 
Antidumping). 
  2) El hecho de que Egipto considerara c onfidencial la información contenida en la 
solicitud de la rama de producción nacional sin haber exigido a los solicitantes una 
justificación suficiente al respecto y sin haber exigido a los solicitantes que 
suministraran resúmenes no confidenciales "s uficientemente detall ados para permitir 
una comprensión razonable del contenido su stancial de la información facilitada con 
carácter confidencial" ni ninguna indicación de que esa información no podía ser 
resumida y las razones por las que no era pos ible resumirla (párrafos 5, 5.1 y 5.2 del 
artículo 6 del Acuerdo Antidumping). 
  3) El hecho de que Egipto no revelara en su Informe sobre Hechos Esenciales y 
Conclusiones los hechos esenciales consider ados que sirvieron de base para la 
decisión de imponer medidas definitivas y no  diera a los exportadores pakistaníes WT/DS327/1 
G/L/731 G/ADP/D61/1 
Página 2 
  
 plena oportunidad de defender sus interese s teniendo al mismo tiempo debidamente 
en cuenta las dificultades que afrontaban (párrafos 2, 4, 9 y 13 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping). 
 
 4) En la determinación de la existencia de dumping: 
   i) El hecho de que Egipto recurriera al valor reconstruido para determinar el 
valor normal correspondiente al exporta dor pakistaní Mohsin Match Factory 
(Pvt.) Ltd. ("Mohsin") sin establecer debidamente que el producto similar no 
era objeto de ventas en el curso de operaciones comerciales normales o que las ventas internas no permiten una comparación adecuada (párrafo 1 del artículo VI del GATT, párrafos 1 y 2 de l artículo 2 y párrafo 8 del artículo 6 
interpretado con el Anexo II  del Acuerdo Antidumping). 
 
  ii) El hecho de que Egipto no utilizara datos reales del exportador pakistaní 
Khyber Match Factory (Pvt.) Ltd. ("Khyber") al calcular los gastos administrativos, de venta y de carácter general y los beneficios correspondientes a esta empresa en el contexto de la reconstrucción de su valor normal (párrafo 1 del artículo VI del GATT, párrafos 2, 2.1.1 y 2.2 del 
artículo 2 y párrafo 8 del artículo 6 inte rpretado con el Anexo II del Acuerdo 
Antidumping). 
   iii) El hecho de que Egipto no utilizar a un método razonable para calcular los 
gastos administrativos, de venta y de carácter general y los beneficios 
correspondientes a Khyber y Mohsin (párrafo 2.2 del artículo 2 y párrafo 8 
del artículo 6 interpretado con el Anexo II del Acuerdo Antidumping). 
   iv) El hecho de que Egipto no de terminara debidamente el valor normal 
reconstruido con respecto a Khyber y Mohsin (párrafos 1 y 2 del artículo VI del GATT, párrafos 1 y 2 del artículo 2 y párrafo 8 del artículo 6 interpretado 
con el Anexo II del Acuerdo Antidumping). 
   v) El hecho de que Egipto no determ inara debidamente el precio de exportación 
con respecto a Khyber y Mohsin (párrafos 1 y 2 del artículo VI del GATT y párrafos 1 y 2 del artículo 2 del Acuerdo Antidumping). 
 
  vi) El hecho de que Egipto no reali zara una comparación equitativa entre el valor 
normal y el precio de exportación con respecto a Khyber y Mohsin, incluido el hecho de que no tuviera debidamente en cuenta la devolución de derechos 
reclamada por ambas empresas (párrafo 1 del artículo VI y párrafo 4 del artículo 2 del Acuerdo Antidumping). 
 
 5) En la determinación de la existencia de daño importa nte a la rama de producción 
nacional: 
   i) El hecho de que Egipto no basara en pruebas positivas el examen del volumen 
de las importaciones objeto de dumping, del efecto de éstas en los precios en 
el mercado interno y de la consiguien te repercusión de esas importaciones en 
los productores nacionales debido a que se basó en in formación inexacta 
sobre el volumen de las importaciones objeto de dumping (párrafos 1 y 2 del 
artículo 3 y párrafo 6 del artíc ulo 6 del Acuerdo Antidumping).  WT/DS327/1 
 G/L/731 
 G/ADP/D61/1 
 Página 3 
  
  
  ii) En el análisis del efecto sobre los precios, el hecho de que Egipto no 
examinara si las importaciones objeto de dumping dieron lugar a una 
significativa subvaloración, contención de la subida o reducción de los 
precios internos (párrafos 1 y 2 de l artículo 3 del Acuerdo Antidumping). 
   iii) El hecho de que Egipto no basara el examen de la repercusión de las 
importaciones objeto de dumping sobre la rama de producción nacional en 
pruebas positivas relativas a los factores e índices pertinentes que influyen en 
el estado de esa rama de producción;  en  particular, el hecho de que Egipto 
evaluara la participación en el merca do de la rama de producción nacional 
basándose en cifras exageradas corr espondientes al volumen total del 
mercado resultantes de estimaciones inexactas del volumen de las 
importaciones procedentes del Pakistán (párrafos 1 y 4 del artículo 3 y 
párrafo 6 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping). 
   iv) El hecho de que Egipto recurriera a información obtenida sólo de un 
productor nacional para analizar dete rminados factores e índices económicos 
que influyen en el estado de la rama de producción nacional, a pesar de la 
participación de otros productores nacion ales en la investigación (párrafos 1 
y 4 del artículo 3 del Acuerdo Antidumping). 
  6) En la determinación de que  existe una relación causal entre el supuesto dumping y el 
supuesto daño a la rama de producción naciona l, el hecho de que Egipto no examinara 
cualesquiera factores de que tuvo conocimien to, distintos de las importaciones objeto 
de dumping, que al mismo tiempo perjudicab an a la rama de producción nacional;  
incluido el hecho de que Egipto no examinara,  entre otros factores:  i) la repercusión 
de importaciones procedentes de terceros  países sobre la rama de producción 
nacional;  ii) los efectos de la supresión de una medida de salvaguardia relativa a los 
productos objeto de investigación, y iii) los ef ectos de las dificultades financieras y de 
gestión a que se enfrentaba el mayor productor nacional (párrafos 1 y 5 del artículo 3 
del Acuerdo Antidumping). 
  7) El hecho de que Egipto no facilitara en el informe definitivo que contiene la 
determinación de la existencia de dumpi ng, de daño y de relación causal toda la 
información pertinente sobre las cuestiones de hecho y de derecho y las razones que 
llevaron a la imposición del derecho anti dumping definitivo (párrafos 2 y 2.2 del 
artículo 12 del Acuerdo Antidumping). 
 3. A juicio del Pakistán, lo expuesto no es c onciliable con el artículo VI del GATT, los 
artículos 1 y 18 del Acuerdo Antidumping y las di sposiciones específicas del Acuerdo Antidumping 
citadas supra .  El Pakistán considera que las ventajas resultantes para él directa o indirectamente del 
Acuerdo sobre la OMC pueden hallarse anuladas o me noscabadas en el sentido del párrafo 1 a) del 
artículo XXIII del GATT. 
4. El Pakistán espera con interés recibir lo antes posible su respuesta a la  presente solicitud.  
Propongo que nuestras respectivas Mi siones acuerden la fecha y el lugar de celebración de las 
consultas. 
__________