ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/IFSC/M/13 
13 de julio de 2005 
 
 (05-3113) 
Comité Directivo del Marco Integrado 
Decimocuarta reunión  
 
 
 
INFORME SOBRE LA DECIMOCUARTA REUNIÓN DEL COMITÉ  
DIRECTIVO DEL MARCO INTEGRADO (CDMI) 
Viernes 3 de junio de 2005, OMC, Ginebra  
Presidente:  Excmo. Sr. Henrik Rée Iversen (Dinamarca) 
1. El Comité Directivo del Marco Integrado (CDMI) celebró su decimocuarta reunión el 
viernes 3 de junio de 2005. 
A. ADOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA  
2. El Presidente  recordó que la reunión se había convocado para retomar, en especial, dos puntos 
del orden del día de la reunión ante rior:  la iniciativa conjunta de la OMC y el Banco Mundial sobre la 
facilitación del comercio y el informe acerca de la  situación financiera del Fondo Fiduciario del MI. 
3. El orden del día adoptado figura en el anexo I. 
B. INICIATIVA CONJUNTA DE LA OMC  Y EL BANCO MUNDIAL EN APOYO A LAS NEGOCIACIONES 
SOBRE FACILITACIÓN DEL COMERCIO :  OBSERVACIONES FINALES DEL PRESIDENTE  
4. El Presidente  recordó que en la reunión anterior de l CDMI la Secretaría había hecho una 
intervención informativa sobre la iniciativa conj unta de la OMC y el Banco Mundial encaminada a 
prestar apoyo a los países en desarrollo y a los PM A para participar activamente en las negociaciones 
sobre facilitación del comercio.  Propuso que el Comité  tomara nota de la iniciativa y señaló que a los 
PMA podría resultarles conveniente aprovecharla en la etapa de aplicación del MI, ya que muchos de 
sus EDIC incluían, como prioridad, uno u otro aspecto relacionado con la facilitación del comercio.  
Agregó que no sería posible utilizar  recursos del Fondo Fiduciario de l Marco Integrado (FFMI) para 
esta iniciativa, a menos que un PMA decidiera expresamente solicitar financiamiento a través de la 
Ventanilla II para un proyecto prioritario contenido en su matriz de acción, con miras a recibir asistencia en las negociaciones sobre facilitación del comercio, y deseara usar esa iniciativa.  Aclaró 
que el financiamiento directo de la iniciativa con recursos del FFMI era ajena al mandato del Comité, 
y no sería posible. 
5. No habiendo comentarios adicionales de los or adores, propuso que el Comité tomara nota de 
su declaración. 
6. Así se acordó
. WT/IFSC/M/13 
Página 2  
 
 C. FFMI:
  INFORME ACERCA DE LA SITUACIÓN FINANCIERA ;  ESTADO DE LA FINANCIACIÓN Y DE 
LAS TRANSACCIONES A LA LUZ , ENTRE OTRAS COSAS , DE LA CARTA CONJUNTA DE LOS 
PRESIDENTES DEL CDMI  Y DEL GTMI,  DE 4 DE FEBRERO DE 2005,  EN LA QUE SE PEDÍA QUE 
SE SIGUIERA PRESTANDO APOYO AL MI:  CONCLUSIÓN DEL DEBATE INICIADO EN LA 
DECIMOTERCERA REUNIÓN  
7. El Presidente  recordó que en su reunión anterior el CDMI había oído un informe del PNUD 
sobre la situación del FFMI y había acordado volv er sobre este punto en su siguiente reunión. 
8. La representante del PNUD  destacó dos puntos principales refe rentes a la situación financiera 
del FFMI.  Primeramente señaló que las proyecci ones de financiamiento para 2005 correspondientes a 
las Ventanillas I y II aunadas arrojaban un déficit te órico de 4,6 millones de dólares EE.UU.  Aclaró 
que se trataba de un déficit teórico, pues no se tenían  en cuenta los compromisos ya efectuados pero 
aún no desembolsados.  El segundo punto se refería al  compromiso asumido por el PNUD de hacer 
más eficientes la gestión y la presentación de info rmes del FFMI.  A este respecto señaló que se había 
establecido un sistema de supervisión para la ofic ina de Ginebra con respecto a las funciones de 
coordinación y tesorería que se cumplen en Nueva York. 
9. La representante del PNUD presentó el informe a cerca de la situación del FFMI.  En cuanto a 
las promesas de contribuciones y las transferencias a ese fondo, declaró que el monto de las promesas 
para la Ventanilla I totalizaba 16 millones de dólares EE.UU., en tanto que las transferencias 
ascendían a 15,4 millones de dólares EE.UU.  En cu anto a la Ventanilla II, las promesas totalizaban 
14,2 millones de dólares EE.UU. y las transferenci as ascendían a 12,3 millones de dólares EE.UU.  
Esas cifras arrojaban un total, al 30 de abril de  2005, de 30,2 millones de dólares EE.UU. para las 
promesas y 27,7 millones de dólares EE.UU. para las transferencias.  Señaló que de esas cifras se 
infería:  i) que el desempeño de los donantes habí a sido relativamente satisf actorio en cuanto al 
cumplimiento de las prome sas hechas para el Fondo Fiduciario, ya  que el monto de las transferencias 
era inferior en apenas unos 2,5 millones de dólar es EE.UU. al de las contribuciones prometidas, y 
ii) que las promesas y transferencias para la Ve ntanilla I habían sido superiores a las de la 
Ventanilla II. 
10. La oradora manifestó a continuación que las promesas de contribuciones y las transferencias 
al FFMI habían ido en aumento a lo largo de los años.  En lo que se refería a la Ventanilla I, los datos 
referentes al período finalizado el 31 de mayo de 2005 mostraban un saldo de +3,9 millones de 
dólares EE.UU., pues se recibieron 15,4 millones de dólares EE.UU. y se asignaron 11,5 millones de dólares EE.UU.  Comentó los datos manifestando que la Ventanilla I se encontraba en una situación 
relativamente sólida.  En cuanto a la Ventanilla II, el total de fondos  recibidos al 31 de mayo de 2005 
era de 12,3 millones de dólares EE.UU., en tanto que  las asignaciones para proyectos financiados 
arrojaban un total de 8 millones de dólares EE.UU., lo  que implicaba un saldo final de 4,3 millones de 
dólares EE.UU.  En relación con la Ventanilla I y la  Ventanilla II, el total de los fondos recibidos 
ascendía a 27,7 millones de dólares EE.UU. y el total asignado para financiar proyectos era 
de 19,5 millones de dólares EE.UU., lo que suponía un saldo global de 8,2 millones de 
dólares EE.UU. al 31 de mayo de 2005. 
11. Repitió que el monto de las promesas de contri buciones y las transferencias a la Ventanilla II 
había sido inferior al de la Ventanilla I.  Dio cu enta del progreso logrado hasta la fecha en lo que 
respecta al financiamiento de la Ventanilla I.   Tres países (Camboya, Mauritania y Madagascar) 
habían tomado parte en proyectos piloto de lo s EDIC, y cinco países que habían celebrado mesas 
redondas con arreglo al antiguo MI recibieron financiami ento de la Ventanilla I a la fecha en que se 
reestructuró el proceso del MI para proyectos rel acionados con la creación de capacidad.  Agregó que 
un total de 28 países participaban en EDIC o en la  etapa posterior a estos, y que tres de esos países 
(Gambia, Tanzanía y Uganda) ya habían forma do parte del grupo de países que habían celebrado 
mesas redondas con arreglo al antiguo MI.  Añadió que los proyectos globales se referían a acuerdos  WT/IFSC/M/13 
 Página 3 
 
 
 nacionales de aplicación para la creación de capacida d institucional con vistas a la gestión del proceso 
del MI al nivel de cada país, a la segunda evaluaci ón del MI y a los fondos dedicados a actividades de 
divulgación.  Recordó que el monto agregado de las asignaciones de recursos de la Ventanilla I era de 
11,5 millones de dólares EE.UU. y que el total de los desembolsos ascendía a 5,9 millones de dólares 
EE.UU.  En cuanto atañe a diferentes cuestiones de fi nanciamiento de la Ventanilla I, recordó que la 
suma total disponible para financiar los EDIC era de 15,4 millones de dólares EE.UU. y que el total 
de las asignaciones aprobadas con recursos de la Ventanilla I era de 11,5 millones de dólares EE.UU., 
lo que arrojaba un superávit de 3, 9 millones de dólares EE.UU. al 31 de mayo de 2005.  Se preveía el 
financiamiento con recursos de la Ventanilla I,  en 2005, de cuatro nuevos EDIC, por un total de 
1,2 millones de dólares EE.UU.  Además, tras la decisión adoptada por el Grupo de Trabajo del 
Marco Integrado (GTMI) en su reunión de ab ril, en el otoño de 2005 se llevarían a cabo 
seis exámenes técnicos (correspondientes a la s Comoras, Guinea Ecuatorial, la República 
Centroafricana, la República Democrática del Congo, Haití y el Sudán).  A este respecto, se esperaba 
que tras el logro de resultados positivos en los exám enes técnicos, ya en 2005 podría realizarse el 
desembolso para los EDIC referentes a cuatro  de esos seis países.  Subrayó que se requerían 
esfuerzos adicionales para mantener el impulso cr eado validando los EDIC e iniciando cuanto antes la 
etapa de aplicación del MI. 
12. A continuación la oradora hizo una reseña del progreso logrado en el marco de la 
Ventanilla II.  Dio a conocer el número de proyectos  propuestos y el total de  los fondos asignados del 
FFMI para los países que habían llegado a la etapa de  aplicación.  En su exposición sobre la situación 
de la aplicación de la Ventanilla II, recordó que el  total de los fondos disponibles para proyectos era 
de 12,3 millones de dólares EE.UU.;  hasta ese mo mento se habían asignado fondos para 22 proyectos 
(de un total de 33 proyectos propuestos).  Señaló que  el valor total de los 22 proyectos asignados era 
de 8 millones de dólares EE.UU., lo que arrojaba un saldo de 4,3 millones de dólares EE.UU. al 31 de 
mayo de 2005.  Estaban en tramitación 11 pr opuestas de proyectos adicionales, lo que 
implicaba 2,7 millones de dólares EE.UU. en obligaci ones pendientes, reduciéndose así el saldo final 
previsto a  1,6 millones de dólares EE.UU., sin tene r en cuenta nuevas posibles promesas.  Algunos de 
los 11 proyectos en tramitación ya habían sido aprobados a nivel de los países por los Comités Locales de Aprobación de Proyectos;  otros serán  considerados por los Comités Locales en las 
próximas semanas. 
13. La representante del PNUD dio a conocer las proyecciones de la financiación del FFMI 
para 2005.  Con respecto a la Ventanilla I, el sal do actual era de 3,9 millones de dólares EE.UU.;  las 
necesidades de financiamiento previstas ascendían a 1,2 millones de dólares EE.UU., en caso de que 
los cuatro nuevos EDIC se encargaran antes del final del año 2005, quedando así un superávit de 
2,7 millones de dólares EE.UU. al final del año.  Con respecto a la Ventanilla II, el saldo actual era de 4,3 millones de dólares EE.UU.;  2,7 millones de dólares EE.UU. cubrían obligaciones pendientes para los 11 proyectos propuestos que estaban en tramitación;  se calculaba en 8,9 millones de 
dólares EE.UU. adicionales el monto destinado a at ender necesidades de financiamiento previstas 
para diversos países:  cuatro países en la etapa de aplicación que habían recibido financiamiento, pero 
dándose cabida a la posibilidad de que desearan utilizar en la mayor medida posible el tope de 
1 millón de dólares EE.UU. por país (Madagascar, Nepal, Djibouti y Guinea);  siete países que acababan de validar sus EDIC o se encontraban en proceso de validarlos los meses del verano, a saber 
Benin, el Chad, Mozambique, Rwanda, Santo Tomé y Príncipe, Tanzanía y Zamb ia.  Señaló que a los 
efectos del cálculo se dio por supuesto que los siete países enviarían propuestas de proyectos 
correspondientes a la Ventanilla II por un monto que llegaría al tope de 1 millón de dólares EE.UU. disponible para cada uno de ellos.  Según esas ci fras, el déficit final para la Ventanilla II 
correspondiente a 2005 sería de 7,3 millones de  dólares EE.UU.  No obstante, agregó que 
probablemente algunos de los países beneficiarios re cién podrían aprovechar plenamente los fondos 
de esa ventanilla después de 2005.  En relación c on las Ventanillas I y II consideradas conjuntamente, 
el saldo previsto ascendía a 8,2 millones de dólares EE.UU.;  estando pendientes obligaciones por un monto de 2,7 millones de dólares EE.UU., y si endo de 10,1 millones de dólares EE.UU. las WT/IFSC/M/13 
Página 4  
 
 necesidades de financiamiento previstas, lo que  daba lugar a un déficit combinado para las 
Ventanillas I y II de 4,6 millones de dólares EE.UU. para 2005.  La oradora señaló, a modo de resumen, que la Ventanilla I disponía de fondos ad ecuados para atender sus necesidades inmediatas y 
previstas, en tanto que las proyecciones correspondientes a 2005 referentes a la Ventanilla II mostraban un déficit.  En cuanto a la Ventanilla  II señaló que muchos de los países que estaban 
prontos para iniciar la etapa de aplicación se enc ontraban en mejores condiciones que los países en 
similar situación en el pasado, ya que los prim eros podían extraer enseñanzas a partir del actual 
proceso del MI y de experiencias anteriores, así co mo de la racionalización de los procedimientos de 
los Comités Locales de Aprobación de Proyectos establecidos por el GTMI. 
14. El Presidente
 agradeció al PNUD su exposición.  Recordó que el MI comprendía alrededor de 
28 países que se encontraban en diferentes etapas de l proceso de los EDIC, incluidos los 14 que se 
encontraban en su etapa de aplicación.  Aclaró que  era necesario agregar alrededor de 11 millones de 
dólares EE.UU. al déficit de 7,3 millones de dólares EE. UU. de la Ventanilla II, para cubrir todas las 
obligaciones posibles, teniendo en cuenta todas las probables solicitudes de beneficiarios del MI de 
financiamiento con cargo a la Ventanilla II, en el supuesto de que presentaran propuestas por la 
cantidad máxima de que podían di sponer.  Aunque resultaba tenta dor, no sería aconsejable utilizar 
financiamiento de la Ventanilla I para financiar pr oyectos enmarcados en la Ventanilla II.  Resumió 
las cifras manifestando que para ser realistas se re queriría alrededor de 1 millón de dólares EE.UU. 
por mes para los próximos 18 meses.  Añadió qu e esos datos se referían a la Ventanilla II en su 
totalidad, incluidas las proyecciones de financiamiento. 
15. El representante de los Países Bajos  señaló que los comentarios del Presidente ponían de 
manifiesto todo lo que aún se necesitaba para el  futuro.  Agregó que por el momento no se le 
impartiría el mandato de acordar que en algún momento futuro podrían utilizarse fondos de la 
Ventanilla I en el contexto de la Ventanilla II. 
16. El Presidente  aclaró que había mencionado la posibilida d de utilizar fondos de la Ventanilla I 
tan sólo como una tentación, y que ciertamente no se trataba de una propuesta que fuera a realizar.  
Sus manifestaciones debían tomarse como  advertencia, más que como propuesta. 
17. El representante de los Estados Unidos  solicitó una aclaración referente al concepto de 
"proyectos globales" al que había hecho referencia la representante del PNUD al informar sobre el 
financiamiento de la Ventanilla I. 
18. La representante del PNUD  aclaró que había tres proyectos globales.  Uno era el proyecto 
relativo a los acuerdos nacionales de aplicación del MI.  Agregó que conforme a ese proyecto 
normalmente se asignarían 38.000 dólares EE.UU. por pa ís para los países beneficiarios que optaran 
por ese apoyo para reforzar su capacidad institucional de administrar el MI.  En cuanto a los otros dos 
proyectos globales, incluían la segunda evaluación de la totalidad del proceso del MI y los fondos 
para actividades de divulgación. 
19. El representante de Dinamarca  agradeció al PNUD su informe.  Manifestó que la solidez 
del MI revestía vivo interés para su país, cons iderándolo una entidad clave para proporcionar la 
asistencia técnica necesaria para ayudar a los PMA a participar significativamente en la Ronda de 
Doha para el Desarrollo.  Agregó que en esa coy untura política del proceso del MI Dinamarca estaba 
en condiciones de prometer una contribución de 12 millones de coronas danesas a la Ventanilla II 
para 2005;  esa cifra equivalía aproximadamente a 2 millones de dólares EE.UU. 
20. Señaló a continuación que el éxito del proceso  de la Ventanilla II requería algo más que los 
recursos financieros necesarios.  Señaló que era importante seguir atendiendo algunas cuestiones 
sustanciales sobre la manera de mejorar el MI, dest acando a ese respecto la importancia de que:  i) los 
países beneficiarios presentaran una evaluación bien  articulada y precisa de sus necesidades;  ii) los  WT/IFSC/M/13 
 Página 5 
 
 
 países donantes y los organismos proporcionaran una asi stencia mejor coordinada;  iii) se tuvieran en 
cuenta, en los programas bilaterales, las expe riencias, las enseñanzas ad quiridas y las prácticas 
óptimas;  iv) todas las partes interesadas, los gobier nos, los organismos y los donantes se esforzaran al 
máximo en limitar los trámites burocráticos, y que la ejecución de los proyectos de la Ventanilla II se 
realizara en forma pragmática, eficiente y dili gente.  Agregó que fuera cual fuese el monto 
desembolsado, no podría avanzarse a menos que se abordaran seriamente esos temas.  Al mismo 
tiempo, si se dispusiera de financiamiento y se at endieran continuamente esos temas apremiantes se 
eliminarían algunos "si" del proceso del MI. 
21. El Presidente  agradeció a Dinamarca su contribución al MI.  Señaló que proseguía su diálogo 
bilateral con muchas partes interesadas en el MI, ag radeciendo las respuestas positivas de todos ellos.  
Señaló que ese debate llevaba tie mpo, pero que era optimista. 
22. La representante de los Estados Unidos  manifestó que las misiones de ese país sobre el 
terreno se ocupan principalmente de la etapa de ap licación posterior de la Ventanilla II.  Agregó que 
era muy importante que el MI funcionara adecuada mente, y que además se debería tratar de hallar 
medios para lograrlo.  Se estaba avanzando en la  realización del ejercicio de simulación del MI, que 
tendría lugar los días 7 y 8 de septiembre de 2005 en  el Centro de la CEPA de las Naciones Unidas, 
en Addis Abeba, Etiopía. 
23. El representante de Alemania  agradeció al PNUD su informe.  Recordó que Alemania era un 
donante relativamente nuevo del MI, y dijo que su  país seguiría considerando la posibilidad de 
comprometer fondos para dicho marc o.  Agregó que en 2006 realizaría una contribución adicional a la 
ya prometida para el MI, de 250.000 euros. 
24. La representante de Rwanda  agradeció a Dinamarca su contribución adicional a la 
Ventanilla II del MI.  Señaló que había debates en  curso en el Grupo de los PMA sobre los actuales 
límites del MI.  Dijo que en lo que respecta a los PMA, el MI había sido un instrumento sumamente satisfactorio para resolver las restricciones que  enfrentan esos países.  De todos modos, las 
limitaciones del MI eran claras.  La principal, seg ún la oradora, era en la escasez de fondos que 
registraba la Ventanilla II pese a la contribuc ión de 2 millones de dólares EE.UU. efectuada por 
Dinamarca.  Se estaba debatiendo sobre la manera de  movilizar recursos adicionales para creación de 
capacidad, integración y ajuste.  Las deliberaciones entre los PMA también abarcaban la sugerencia 
que se había formulado de un posible aumento del número de países beneficiarios del MI, 
condicionado a la disponibilidad de recursos adicionales.  Señaló que  su informe se basaba en una 
reflexión preliminar de los PMA, y que se tenía la sensación de que era necesario ante todo atender el 
problema de las limitaciones existentes del MI.  Esas limitaciones se pusieron de manifiesto 
claramente en la reunión del CDMI.  Para colmar el actual déficit de financiamiento era importante 
ocuparse de inmediato de las deficiencias del MI, pa ra contrarrestar las limitaciones financieras y de 
otro género a las que había hecho referencia el re presentante de Dinamarca;  en especial la necesidad 
de evaluaciones más específicas de las necesidades.  Agregó que las evaluaciones se realizaban en los 
estudios de diagnóstico, a veces con el complement o de evaluaciones específicas de las limitaciones 
de la oferta y de las necesidades en cuanto a la demanda.  Añadió que en opinión de los PMA se 
requería un pequeño aparato burocrá tico para facilitar la aplicación del MI, junto con recursos 
adicionales.  Se manifestó dispuesta a dar a cono cer en forma muy preliminar algunas reflexiones que 
habían estado flotando entre los PMA, a los que preocupaba la necesidad de que se movilizaran 
recursos adicionales para dar carácter realmente operacional al mandato de Doha relativo al MI.
1  
Agregó que dar mayor eficacia al mandato de Doha  y lograr resultados más importantes era una 
condición previa a cualquier debate sobre una posible ampliación del MI.  Señaló que sus 
manifestaciones no constituían una declaración oficia l en nombre de los PMA.  No obstante, creía 
importante dar a conocer esas ideas a los demás miembros del Comité. 
                                                      
1 Párrafo 43 del Programa de Doha para el Desarrollo. WT/IFSC/M/13 
Página 6  
 
 25. La representante de los Estados Unidos
 señaló que era importante, para mayor claridad, 
recordar que los recursos necesarios para completar t oda la labor del MI referente a la Ventanilla II no 
se limitaban a los necesarios para lo que restab a del año 2005.  Agregó que todos los Miembros 
reconocían la necesidad de buscar más financiamien to, pero que existía una diferencia entre las 
necesidades inmediatas del MI y lo que faltaba para completar los proyectos en tramitación.  
Manifestó su respaldo a las expresiones de Dinamarca re ferentes a la necesidad de velar, a medida que 
avanzaba el MI, porque se hiciera hincapié en los aspectos sustantivos del proceso, y no únicamente 
en el componente monetario.  Finalizó dicie ndo que los Estados Unidos habían comenzado a 
reflexionar sobre el futuro del MI, y que esperaba que el ejercicio de simulación pudiera formar parte 
de los esfuerzos tendientes a definir las ne cesidades reales y la manera de abordarlas 
pragmáticamente. 
26. El Presidente  recordó que según el informe del PNUD el  monto del déficit de financiamiento 
que conforme a las proyecciones experimentaría la Ventanilla II en el año 2005 era de 7,3 millones de 
dólares EE.UU., por lo cual se requerían alrededor de 5,3 millones de dólares EE.UU. adicionales 
para completar el año una vez deducido el mont o de la promesa más reciente efectuada por 
Dinamarca.  Agregó que en el monto de las nece sidades financieras estimadas, que oscilaba entre 
16 millones de dólares EE.UU. y 18 millones de dólares EE.UU., se incluían 7,3 millones de dólares EE.UU. para el año 2005. 
27. La representante del Canadá
 dijo que era esencial que los gobiernos de los PMA se dirigieran 
directamente a los departamentos de financiamiento , planificación y comercio de los gobiernos de los 
donantes, en sus capitales, para formularles sus solicitudes de asistencia y darles a conocer sus 
prioridades sectoriales, pues de lo contrario no se llenaría ese vacío.  También expresó que las 
deficiencias se corregirían cuando los departamento s financieros de los países donantes y de los PMA 
comenzaran a trabajar bilateralmente.  Finalmen te subrayó el hecho de que tomar medidas a ese 
respecto era responsabilidad de los países. 
28. El representante del Japón  dijo que las embajadas japonesas en todo el mundo habían iniciado 
nuevas evaluaciones encaminadas a una cooperación b ilateral para los próximos años, e invitó a los 
PMA que habían solicitado asistencia técnica relaci onada con el comercio a ponerse en contacto en 
forma directa con las Embajadas japonesas en sus respectivos países. 
29. El Presidente  propuso que el Comité tomara nota del informe del PNUD y de las 
declaraciones formuladas.  También propuso incluir en  el orden del día de la próxima reunión del 
CDMI un punto dedicado al futuro del MI. 
30. Así se acordó . 
D. OTROS ASUNTOS  
31. No habiendo otros asuntos que tratar , se levantó la sesión.  WT/IFSC/M/13 
 Página 7 
 
 
 ANEXO I 
Comité Directivo del Marco Integrado  
Decimocuarta reunión 
1. El Comité Directivo del Marco Integrado celebra rá su decimocuarta reunión el viernes 3 de 
junio de 2005 en la Sede de la OMC.  La reunión comenzará a las 10 h. 
2. El Presidente desea, en especial, retomar dos puntos del orden del día de la última reunión, 
que por falta de tiempo no pudieron tratarse e xhaustivamente.  En consecuencia, los puntos 
propuestos para el orden del día son los siguientes: 
a) Adopción del orden del día. b) Iniciativa conjunta de la OMC y el Ba nco Mundial en apoyo a las Negociaciones 
sobre Facilitación del Comercio:  ob servaciones finales del Presidente. 
c) FFMI:  Informe acerca de la situación fina nciera;  estado de la financiación y de las 
transacciones a la luz, entre otras cosas, de la carta conjunta de los Presidentes del CDMI y del GTMI, de 4 de febrero de 2005, en la que se pedía que se 
siguiera prestando apoyo al MI:  conclusión del debate iniciado en  la decimotercera 
reunión. 
d) Otros asuntos. 
__________