ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO   
G/SG/N/11/TUR/18 
G/SG/N/14/TUR/9 9 de mayo de 2012 
 
 
(12-2399) 
Comité de Salvaguardias Original:   inglés 
  
 
NOTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON EL APARTADO C) DEL  
PÁRRAFO 1 DEL ARTÍCULO 12 DEL ACUERDO SOBRE  
SALVAGUARDIAS RELATIVA A LA DECISIÓN DE  
PRORROGAR UNA MEDIDA DE SALVAGUARDIA 
 
NOTIFICACIÓN EN VIRTUD DE LA NOTA 2 DE PIE 
DE PÁGINA AL ARTÍCULO 9 DEL ACUERDO  
SOBRE SALVAGUARDIAS 
 
TURQUÍA 
 
(Determinados aparatos eléctricos) 
   La siguiente comunicación, de fecha 30 de ab ril de 2012, se distribuye a petición de la 
delegación de Turquía. 
 
_______________  
 
  Se envía adjunta una notificación de confor midad con el apartado c) del párrafo 1 del 
artículo 12 y la nota 2 de pie de página del artícul o 9 del Acuerdo sobre Salv aguardias relativa a la 
decisión de prorrogar una medida de salvaguardia  aplicada a las importaciones de determinados 
aparatos eléctricos y a la decisión de no aplicar la medida a productos originarios de países en desarrollo.  La aplicación inicial de la medida de salvaguardia vigente se notificó en el documento que 
lleva la signatura G/SG/N/8/TUR/10, G/SG/N/9 /TUR/4, G/SG/N/10/TUR/10, G/SG/N/11/TUR/11, 
de 22 de agosto de 2008. 
 Según lo dispuesto en el párrafo 3 del artícul o 12 del Acuerdo sobre Salvaguardias, Turquía 
está dispuesta a celebrar consultas con los Miem bros que tengan un interés sustancial como 
exportadores del producto de que se trata. 
A. 
NOTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON EL APARTADO C ) DEL PÁRRAFO 1 DEL ARTÍCULO 12 
DEL ACUERDO SOBRE SALVAGUARDIAS RELATI VA A LA DECISIÓN DE PRORROGAR UNA 
MEDIDA DE SALVAGUARDIA  
1. Pruebas de que la medida de salvaguard ia sigue siendo necesaria para prevenir o 
reparar el daño grave o la amenaza de da ño grave causados por el aumento de las 
importaciones y de que la rama de producción de que se trata está en proceso de reajuste  
 La investigación ha estado a cargo de las auto ridades investigadoras turcas.  Se examinaron 
las cifras correspondientes al período comprendido entre 2008 y 2011.  Las cifras siguientes, 
correspondientes a indicadores económicos de productores nacionales, se basan en los datos G/SG/N/11/TUR/18 
G/SG/N/14/TUR/9 Página 2 
 
 
  presentados por ocho productores nacionales cuya pr oducción representa más del 90 por ciento de la 
producción nacional total. 
1.1 Producto 1* 
(Miles de unidades) 2008  2009  2010  2011  
Consumo  2.367 1.298 2.216 2.191 
Capacidad  3.145 3.716 4.861 4.945 
Tasa de utilización de la capacidad (%)  45 40 51 46 
Producción  1.428 1.500 2.492 2.275 
Ventas en el mercado interno  464 820 1.589 1.409 
Existencias  36 58 244 117 
Empleo (persona)  398 403 495 485 
Productividad (unidad/persona) 3.587 3.723 5.035 4.691 
Rentabilidad (%)  -2 0 1 2 
 
* Las cifras sobre la producción nacional correspondiente a la partida 8509.80.00.00.11 "Picadoras de carne" se 
dieron en unidades, mientras que las cifras sobre las impor taciones figuraban en kg en el examen preliminar, por 
lo que se excluyeron del Producto 1.  Sin embargo, las cifras sobre las importaciones se convirtieron de kg a unidades utilizando la información obtenida de los productores nacionales durante la investigación y se 
incluyeron en el Producto 1.
 
 
 El consumo correspondiente al Producto 1 di sminuyó significativamente en 2009 y en 2010 
aumentó hasta un nivel cercano al de 2008.  En 2011 se mantuvo estable a este nivel con una 
disminución del 1 por ciento únicamente en comparación con 2010. 
 De acuerdo con la información reunida en el  marco de la investigación, la capacidad de 
producción del Producto 1 aumentó por encima de 3,1 millones de unidades en 2008 y alcanzó casi 5 millones de unidades en 2011.  A pesar de que se registró un aumento significativo de la producción, la tasa de utilización de la capacidad au mentó al 51 por ciento en 2010 y se redujo al 
46 por ciento en 2011. 
 La producción aumentó un 66 por ciento en 2010 en comparación con el año anterior.  Sin 
embargo, disminuyó un 9 por ciento en 2011 con respecto a 2010. 
 Las ventas en el mercado interno aumentaron durante el período de investigación, y solo 
en 2011 disminuyeron un 13 por ciento en comp aración con 2010, situándose en 1.409 millones. 
 Las existencias de final de período aumentar on en gran medida después de 2009 y empezaron 
a disminuir en 2011. 
 El empleo alcanzó su nivel máximo en 2010, pero disminuyó un 2 por ciento en 2011. 
 La productividad aumentó a partir de 2008 y alcan zó su nivel más alto en 2010.  No obstante, 
en 2011 se registró una disminución de la productividad. 
 La rentabilidad, que era de -2 en 2008, pasó a se r positiva en 2010.  A pesar de que la rama de 
producción nacional empezó a generar be neficios a partir de 2010, el í ndice de rentabilidad de la rama 
de producción nacional se mantenía a niveles muy bajos.  G/SG/N/11/TUR/18 
 G/SG/N/14/TUR/9 
 Página 3 
 
 
   Por consiguiente, pese a los avances registrados  en determinados indicadores económicos de 
la rama de producción nacional, se observó una evolución negativa debido al aumento de las 
importaciones, en particular en 2011. 
1.2 Producto 2 
(Miles de unidades) 2008  2009  2010  2011  
Consumo  1.124 810 861 1.121 
Capacidad  1.030 1.030 1.030 1.330 
Tasa de utilización de la capacidad (%)  42 47 63 73 
Producción  437 487 645 974 
Ventas en el mercado interno  284 416 530 824 
Existencias  103 57 66 78 
Empleo (persona)  178 247 284 300 
Productividad (unidad/persona) 2.456 1.973 2.271 3.245 
Rentabilidad (%)  5 4 4 5 
 
 El consumo correspondiente al producto 2 disminuyó significativamente en 2009 y aumentó 
un 6 por ciento en 2010.  Se mantuvo en niveles muy bajos en comparación con 2008.  En 2011, el 
consumo aumentó considerablemente, un 23 por cien to en comparación con 2010, y alcanzó el nivel 
de 2008. 
 La capacidad de producción no varió entre 2008 y 2010.  Aumentó un 30 por ciento en 2011 
hasta 1.330 millones.  La tasa de utilización de la capacidad aumentó durante el período de la 
investigación.  En 2011 alcanzó su nivel más alto, con un 73 por ciento. 
 La producción aumentó durante el período de la investigación. 
 Las ventas en el mercado interno crecieron al mismo ritmo que la producción.  Pese a la disminución en 2009 de las existenc ias de final de período, se produjo un aumento 
gradual en 2010 y 2011. 
 El empleo aumentó durante el período de la investigación. 
 La productividad fluctuó durante el período de investigación y alcanzó su nivel máximo 
en 2011. 
 La rentabilidad correspondiente al producto 2 disminuyó ligeramente en 2009, pero aumentó 
en 2011 hasta situarse en el nivel de 2008. 
 Por consiguiente, se han registrado progresos en  los indicadores económicos de la rama de 
producción nacional, aunque el nivel de las existe ncias aumentó durante el período de aplicación de la 
medida de salvaguardia. 
1.3 Producto 3 
(Miles de unidades) 2008  2009  2010  2011  
Consumo  1.876 628 1.349 1.747 
Capacidad  1.250 1.400 1.840 2.250 G/SG/N/11/TUR/18 
G/SG/N/14/TUR/9 Página 4 
 
 
  (Miles de unidades) 2008  2009  2010  2011  
Tasa de utilización de la capacidad (%)  3 13 39 39 
Producción  39 187 715 884 
Ventas en el mercado interno  40 183 655 717 
Existencias  4 7 45 142 
Empleo (persona)  33 47 107 110 
Productividad (unidad/persona) 1.172 3.970 6.683 8.033 
Rentabilidad (%)  -15 7 9 9 
 
 El consumo correspondiente al producto 3 dismi nuyó de forma drástica, hasta caer a su nivel 
más bajo en 2009.  En 2010 y 2011 aumentó consid erablemente, pero no logró alcanzar su nivel 
de 2008. 
 La capacidad aumentó durante el período de la  investigación.  La tasa de utilización de la 
capacidad alcanzó su nivel más bajo en 2008, pe ro comenzó a aumentar en 2009 hasta alcanzar 
el 39 por ciento en 2010 y se mantuvo a ese nivel en 2011. 
 La producción aumentó de forma continuada durante el período de investigación y en 2011 
alcanzó su nivel máximo, 884.000 unidades, es decir un incremento del 19 por ciento respecto a 2010. 
 Las ventas en el mercado interno comenzaron a aumentar al mismo ritmo que la producción y 
alcanzaron su nivel máximo en 2011. 
 Las existencias aumentaron durante el período de investigación y alcanzaron su nivel más alto 
en 2011. 
 El empleo y la productividad aumentaron duran te el período de la investigación y alcanzaron 
sus niveles más altos en 2011. 
 La rentabilidad, que era negativa en 2008, pasó a ser positiva en 2009.  Aumentó en 2010 y se 
mantuvo al mismo nivel en 2011. 
 En consecuencia, se han observado progresos en lo que respecta a los indicadores económicos 
de la rama de la producción nacional, si bien el nivel de las existencias aumentó significativamente 
durante el período de aplicación de  la medida de salvaguardia. 
1.4 Producto 4 
(Miles de unidades) 2008  2009  2010  2011  
Consumo  766 275 483 509 
Capacidad  200 200 200 200 
Tasa de utilización de a capacidad (%)  39 40 85 62 
Producción  78 79 171 124 
Ventas en el mercado interno  51 65 156 116 
Existencias  2 4 1 2 
Empleo (persona)  20 20 37 34 
Productividad (unidad/persona)  3.915 3.975 4.621 3.638 
Rentabilidad (%)  7 -5 16 15 
  G/SG/N/11/TUR/18 
 G/SG/N/14/TUR/9 
 Página 5 
 
 
   En 2009, el consumo disminuyó notablemente.  En 2010 aumentó de forma considerable y 
llegó a las 509.000 unidades en 2011. 
 La capacidad no varió durante el  período de la investigación.  La tasa de utilización de la 
capacidad alcanzó su nivel máximo en 2010, con el  85 por ciento.  Sin embargo, disminuyó hasta 
el 62 por ciento en 2011. 
 En 2010, la producción aumentó considerableme nte y alcanzó su nivel más alto.  En 2011 
descendió un 38 por ciento en comparación con 2010. 
 Las ventas en el mercado interno crecieron al mismo ritmo que la producción y alcanzaron su 
nivel máximo en 2010.  En 2011 disminuyeron un 35 por ciento con respecto a 2010. 
 Las existencias, que se duplicaron en 2009, sufrieron una importante caída en 2010, pero 
aumentaron de nuevo en 2011. 
 El empleo se mantuvo estable en 2009.  En 2010 aumentó significativamente, hasta alcanzar 
su nivel máximo, pero disminuyó un 9 por ciento en 2011. 
 La productividad aumentó gradualmente entr e 2008 y 2010, pero llegó a su nivel más bajo 
en 2011. 
 La rentabilidad pasó a ser negativa en 2009 y volvió a ser positiva en 2010.  En 2011 se 
mantuvo al mismo nivel. 
 En conclusión, se observan progresos en lo s indicadores económicos de la rama de 
producción nacional, pero esta tendencia no continuó en 2011. 
1.5 Conclusión 
 Tras la introducción de la medida de salvagua rdia inicial, las importaciones sufrieron una 
importante caída en 2009, pero en los dos últim os años se ha observado un incremento de las 
importaciones, salvo en lo que respecta al producto 2.   Por otra parte, la mayoría de los indicadores 
económicos de la rama de producción nacional han me jorado desde que se introdujo la medida inicial.  
La producción, las ventas en el mercado interno, la capacidad y la tasa de empleo aumentaron tras la 
imposición de la medida.  
 Sin embargo, al examinar los indicadores del último año se puede concluir que la evolución 
negativa de los indicadores económicos está direct amente relacionada con el aumento de las 
importaciones;  si se elimina la medida, las importaciones seguirán aumentando al perderse los efectos de recuperación de la medida adoptada para prev enir un daño grave o la amenaza de daño grave a la 
rama de producción nacional.  No se ha regist rado ningún incremento de las importaciones del 
producto 2, pero la supresión de  la medida puede provocar un aume nto de las importaciones de este 
grupo de productos y afectar negativamente a los indicadores positivos de este grupo de productos. 
 Durante el período de aplicación de la medida inicial, continuaron operando en el mercado 
empresas de alta productividad, mientras se incorpor aban empresas nuevas.  Algunas de las empresas 
que operan desde hace muchos años en el merca do han registrado mejoras, alcanzando economías de 
escala en sus niveles de producción.  Por consiguien te, han logrado disminuir su costo de producción 
y competir con los precios de importación. G/SG/N/11/TUR/18 
G/SG/N/14/TUR/9 Página 6 
 
 
   El aumento de la tasa de utilización de la capacidad, la economía de escala y la modificación 
de la estructura productiva debido a las preferencias de  los consumidores han lleva do a la mejora de la 
eficacia de la rama de producción nacional y han demostrado que ésta está reajustándose a las condiciones de competencia. 
 Además, cabe señalar que las importaciones seguían siendo alrededor del 50 por ciento 
en 2011 y que la rama de producción naciona l todavía necesita tiempo para llevar a cabo 
transformaciones sectoriales en el diseño y la innovaci ón mediante la investigación y el desarrollo y la 
promoción de marcas.  También se señala que los indicadores económicos de la rama de producción 
nacional empeorarán significativamente si se suprime la medida.  Por estas razones, se considera que 
hay que prorrogar dos años la medida de salvaguardia actual. 
2. Información sobre el aumento de la s importaciones en términos absolutos 
Producto 1*  2008  2009  2010  2011  
Importaciones -Unidades  1.902.583 477.519 626.513 782.324 
Variación (%)  - -75 31 25 
Importaciones (%)  80 37 28 36 
Importaciones/Producción (%)  133 32 25 34 
 
* Las cifras sobre la producción nacional correspondiente a la partida 8509.80.00.00.11 "Picadoras de carne" se 
dieron en unidades, mientras que las cifras sobre las importaciones estaban en kg en el examen preliminar y no 
se incluyeron en el producto 1.  Sin embargo, las cifras sobre las importaciones se convirtieron de kg a unidades utilizando la información obtenida de los productores nacionales durante la investigación. 
 Las importaciones descendieron a su nivel más bajo en 2009, pero aumentaron en los años 
siguientes.  Este aumento fue del 31 por ciento en 2010 y del 25 por ciento en 2011.  La relación entre 
las importaciones y la producción nacional disminuyó un 32 por ciento en 2009.  Esta relación se situó en el 25 por ciento en 2010 y en el 4 por ciento en 2011.  Las importaciones disminuyeron 
durante el período de la investigación, pero aumentaron en 2011 debido al aumento de las 
importaciones. 
Producto 2  2008  2009  2010  2011  
Importaciones -Unidades  839.747 393.910 331.385 297.731 
Variación (%)  - -53 -16 -10 
Importaciones (%)  75 49 38 27 
Importaciones/Producción (%)  192 81 51 31 
 
 Las importaciones disminuyeron tras la aplicación de la medida de salvaguardia.  La relación entre las importaciones y la producción nacional desce ndió al 81 por ciento en 2009.  La relación se 
situó en el 51 por ciento en 2010 y en el 31 por ciento en 2011.  Las importaciones disminuyeron 
durante el período de la investigación. 
Producto 3  2008  2009  2010  2011  
Importaciones -Unidades  1.835.716 445.002 693.194 1.029.330 
Variación (%)  - -76 56 48 
Importaciones (%)  98 71 51 59 
Importaciones/Producción (%)  4.745 238 97 116 
 
 Las importaciones descendieron tras la aplicación de la medida de salvaguardia, pero registraron un aumento sustancial en los años siguientes.  Las importaciones subieron un 56 por ciento  G/SG/N/11/TUR/18 
 G/SG/N/14/TUR/9 
 Página 7 
 
 
  en 2010 y un 48 por ciento en 2011.  La relación entre las importaciones y la producción nacional y la 
proporción de las importaciones disminuyeron en 2009 y 2010, pero aumentaron en 2011. 
Producto 4  2008  2009  2010  2011  
Importaciones -Unidades  714.341 209.921 327.373 393.546 
Variación (%)  - -71 56 20 
Importaciones (%)  93 76 68 77 
Importaciones/Producción (%)  912 264 191 318 
 
 Las importaciones sufrieron una caída sustancial en 2008, pero aumentaron en 2010 y 2011 
un 56 por ciento y un 20 por ciento respectivamen te.  Por otra parte, la relación entre las 
importaciones y la producción nacional y la propor ción de las importaciones disminuyeron en 2009 
y 2010, pero aumentaron en 2011 debido al fuerte incremento de las importaciones. 
3. Descripción precisa del producto afectado 
 Los códigos del Sistema Armonizado (SA) co mprendidos en el Arancel de Aduanas de 
Turquía y la designación de los productos sujetos a la  medida de salvaguardia figuran en el siguiente 
cuadro. 
Producto Código del SA Designación del producto 
Producto 1 8509.40.00.00.11 Trituradoras 
8509.40.00.00.12 Mezcladoras 
8509.40.00.00.13 Licuadoras 
8509.40.00.00.15 Juegos completos 
8509.40.00.00.19 Los demás aparatos (Tajaderas) 
8509.80.00.00.11 Picadoras de carne 
Producto 2 8516.60.90.00.11 Tostadoras de pan 
Producto 3 8516.31.00.00.19* Los demás (Secadores para el cabello) 
Producto 4 8508.11.00.00.19 Los demás (Aspiradoras manuales) 
 
* En la solicitud, el producto en cuestión estaba clasificado con el código 8516.31.90.00.00 del Arancel de 
Aduanas de Turquía, pero a partir de 2011 se clasifica con el código 8516.31.00.00.19. 
4. Descripción de cualquier parte del producto  importado que deje de estar sujeta a la 
medida durante la prórroga 
 La medida de salvaguardia inicia l comprende los productos enumerados supra .  Para la 
prórroga no se excluye ningún producto. 
5. Descripción precisa de la medida propuesta 
 Se propone que la medida de salvaguardia se prorrogue dos años hasta el 31 de octubre 
de 2013 (inclusive) en forma de derecho fijo, que se aplicará a las importaciones cuyo valor c.i.f. sea 
inferior a los que figuran en la columna "Umbral" del siguiente cuadro.   
Código del SA  Descripción del producto  Umbral 
($EE.UU. 
por 
unidad)  Derecho fijo  
($EE.UU. por unidad)  
1/11/2011- 
31/10/2012  1/11/2012-
31/10/2013  
8508.11.00.00.19 Los demás aparatos (Aspiradoras manuales) 50 4,75 4,50 
8509.40.00.00.11 Trituradoras 40 3,75 3,50 G/SG/N/11/TUR/18 
G/SG/N/14/TUR/9 Página 8 
 
 
  Código del SA  Descripción del producto  Umbral 
($EE.UU. 
por 
unidad)  Derecho fijo  
($EE.UU. por unidad)  
1/11/2011- 
31/10/2012  1/11/2012-
31/10/2013  
8509.40.00.00.12 Mezcla doras 40 3,75 3,50 
8509.40.00.00.13 Licuadoras 40 3,75 3,50 
8509.40.00.00.15 Juegos completos 60 5,70 5,40 
8509.40.00.00.19 Los demás (Tajaderas) 40 3,75 3,50 
8509.80.00.00.11 Picadoras de carne 60 5,70 5,40 
8516.31.00.00.19 Los demás (Secadores para el cabello) 40 3,75 3,50 
8516.60.90.00.11 Tostadoras de pan 50 4,75 4,50 
 
6. Fecha prevista de aplicación de la medida 
 La medida entrará en vigor cuando se publique la aprobación del Consejo de Ministros una 
vez que se haya completado el procedimiento. 
7. Duración prevista de la medida 
 La duración prevista de la me dida propuesta es de dos años. 
8. Fecha propuesta para el examen  
 No se aplica. 
9. Plazo previsto para la libera lización progresiva de la medida 
 Está previsto que la medida se liberali ce tal como se indica en el Título 5.  
10. En caso de que la notificación se refiera sólo  a una constatación de la existencia de daño 
grave o de amenaza de daño grave, y no a una decisión de aplicar o prorrogar una 
medida de salvaguardia 
 No se aplica. 
11. Información sobre la prórroga de la medida de salvaguardia 
i) Las pruebas de que la rama de producción afectada está siendo objeto de reajuste y de 
que la medida de salvaguard ia sigue siendo necesaria para prevenir o reparar el daño 
grave se presentan en el Título 1.  
ii) Referencia al documento de la OMC en  que se notificó la aplicación inicial de la 
medida. 
 La imposición de la medida de salvaguardia definitiva se notif icó en el documento que lleva 
la signatura G/SG/N/8/TUR/10, G/SG/N/9/TUR /4, G/SG/N/10/TUR/10, G/SG/N/11/TUR/11, de 
fecha 22 de agosto de 2008. 
iii) Duración de la medida desde su aplicación inicial hasta la fecha final del período por 
el que se prorrogará.  G/SG/N/11/TUR/18 
 G/SG/N/14/TUR/9 
 Página 9 
 
 
   La medida de salvaguardia inicial se aplicó d esde el 1º de noviembre de 2008 hasta el 31 de 
octubre de 2011.  Turquía tiene la intención de pr orrogar la medida de salvaguardia hasta el 31 de 
octubre de 2013. 
iv) Descripción precisa de la medida en vigor antes de la fecha de prórroga 
 La medida de salvaguardia inicial se impuso en forma de derecho fijo, que se aplicó a las 
importaciones cuyo valor c.i.f. es inferior a los que  figuran en la columna "Umbral" del siguiente 
cuadro, mediante la decisión del Consejo de Ministro s publicada en el Diario Oficial de fecha 1º de 
noviembre de 2008. 
Código del SA Designación del producto Umbral 
($EE.UU. 
por unidad) Derecho fijo  
($EE.UU. por unidad)  
1er año 2º año 3er año 
8509.40.00.00.11 Trituradoras 40 5 4,5 4 
8509.40.00.00.12 Mezcl adoras 40 5 4,5 4 
8509.40.00.00.13 Licuadoras 40 5 4,5 4 
8509.40.00.00.15 Juegos completos 60 8 7 6 
8509.40.00.00.19 Tajaderas 40 5 4,5 4 
8509.80.00.00.11 Picadoras de carne 60 8 7 6 
8516.60.90.00.11 Tostadoras de pan (parrillas de contacto) 50 6 5,5 5 
8516.31.90.00.00 Secadores pa ra el cabello 40 5 4,5 4 
8508.11.00.00.19 Aspiradoras manuales 50 6 5,5 5 
 
12. Información relacionada co n los Miembros exportadores 
i) Miembros de los que proceden principalmente las importaciones del producto 
afectado. 
 El país del que proceden principalmente  las importaciones en Turquía del producto 
considerado es la República Popular China, con un a proporción de más del 80 por ciento de las 
importaciones en 2011.  
ii) No hay Miembros exportadores a los que  no se aplique la medida por cualquier 
motivo distinto de la aplicación del párrafo 1 del artículo 9. 
13. Se alienta a los Miembros a que adjunten, en formato electrónico, el documento o 
documentos que estén a disposición del público y que contengan la decisión o decisiones pertinentes adoptadas por la autoridad competente 
 Los documentos oficiales refere ntes a la investigación y a la decisión final pueden consultarse 
en el siguiente enlace: 
 http://www.tpsa.gov.tr/index.cfm?sayfa=B35F754F-D8D3-8566-4520BB112FC5F15F  
 G/SG/N/11/TUR/18 
G/SG/N/14/TUR/9 Página 10 
 
 
  B. N
OTIFICACIÓN EN VIRTUD DE LA NOTA 2 DEL ARTÍCULO 9 DEL ACUERDO SOBRE 
SALVAGUARDIAS  
1. Medida 
 Se prevé imponer una medida de salvaguardia en forma de derecho fijo con umbrales según se 
describe en el Título 5. 
2. Producto sujeto a la medida 
 La medida se aplica a los productos d escritos en el Título 3, indicados supra . 
3. Países en desarrollo a los que no se aplica la  medida al amparo de lo dispuesto en el 
párrafo 1 del artículo 9 del Acuerdo sobre Salvaguardias 
 Los países en desarrollo consignados en la lis ta que figura a continuación quedan excluidos de 
la medida porque exportan menos del 3 por ciento de las importaciones efectuadas en Turquía. 
 Afganistán;  Angola;  Anguila;  Antártica;  Antigua y Barbuda;  Antillas Neerlandesas;  
Arabia Saudita;  Argelia;  Argentina;  Aruba;  Azerbaiyán;  Bahamas;  Bahrein;  Bangladesh;  
Barbados;  Belice;  Benin;  Bermudas;  Bhután;  Bolivia;  Botswana;  Brasil;  Brunei Darussalam;  
Burkina Faso;  Burundi;  Cabo Verde;  Camboya;  Camerún;  Colombia;  Comoras;  Congo;  
Costa Rica;  Côte d'Ivoire;  Cuba;  Chad;  Chile;  Djibouti;  Dominica;  Ecuador;  Egipto;  El Salvador;  Emiratos Árabes Unidos;  Eritrea;  Estados Federados de Micronesia;  Etiopía;  
Federación de Rusia;  Fiji;  Filipinas;  Gabón;  Gamb ia;  Georgia;  Ghana;  Gibraltar;  Granada;  
Groenlandia;  Guam;  Guatemala;  Guinea;  Gu inea Ecuatorial;  Guinea-Bissau;  Guyana;  Haití;  
Honduras;  India;  Indonesia;  Irán (República Islámi ca de);  Iraq;  Isla Bouvet;  Isla Christmas;  
Isla Heard e Islas McDonald;  Isla Niue;  Isla Norfolk;  Islas Caimán;  Islas Cocos;  Islas Cook;  
Islas Georgia del Sur y Sandwich del Sur;  Islas Ma lvinas (Falkland);  Islas Marianas Septentrionales;  
Islas Marshall;  Islas periféricas menores de los Es tados Unidos;  Islas Pitcairn;  Islas Salomón;  
Islas Turcas y Caicos;  Islas Vírgenes Británicas;  Islas Vírgenes, Estados Unidos;  Islas Wallis y 
Futuna;  Jamahiriya Árabe Libia;  Jamaica;  Jordan ia;  Kazajstán;  Kenya;  Kirguistán;  Kiribati;  
Kuwait;  Lesotho;  Líbano;  Liberia;  Macao, China;   Madagascar;  Malasia;  Malawi;  Maldivas;  
Malí;  Marruecos;  Mauricio;  Mauritania;  Mayott e;  México;  Moldova;  Mongolia;  Montserrat;  
Mozambique;  Namibia;  Nauru;  Nepal;  Nicaragua ;  Níger;  Nigeria;  Nueva Caledonia;  Omán;  
Pakistán;  Palau;  Panamá;  Papua Nueva Guinea;  Paraguay;  Perú;  Polinesia Francesa;  Qatar;  
República Árabe Siria;  República Bolivariana de Venezuela;  República Centroafricana;  República 
Democrática del Congo;  República Democrática P opular Lao;  República Dominicana;  Rwanda;  
Saint Kitts y Nevis;  Samoa;  Samoa Americana;  San Pedro y Miquelón;  San Vicente;  Santa Elena y 
dependencias;  Santa Lucía;  Santo Tomé y Príncipe ;  Senegal;  Seychelles;  Sierra Leona;  Somalia;  
Sri Lanka;  Sudáfrica;  Sudán;  Suriname;  Swazilandi a;  Tailandia;  Tanzanía;  Tayikistán;  Territorio 
Británico del Océano Índico;  Territorios Australes Fr anceses;  Timor-Leste;  Togo;  Tokelau;  Tonga;  
Trinidad y Tabago;  Túnez;  Turkmenistán;  Tuva lu;  Ucrania;  Uganda;  Uruguay;  Uzbekistán;  
Vanuatu;  Viet Nam;  Yemen;  Zambia y Zimbabwe.   
 
__________