ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/DS306/3 
G/L/669/Add.1 
G/ADP/D52/2 
23 de febrero de 2006 
 (06-0764) 
 Original:  inglés 
  
 
INDIA - MEDIDA ANTIDUMPING SOBRE LAS BATERÍAS 
PROCEDENTES DE BANGLADESH 
 
Notificación de la solución mutuamente satisfactoria
 
 
 
 La siguiente comunicación, de fecha 20 de fe brero de 2006, dirigida por la delegación de 
Bangladesh y la delegación de la India al Preside nte del Órgano de Solución de Diferencias, se 
distribuye a petición de esas delegaciones.  
_______________ 
 
  Bangladesh y la India desean notificar al Órga no de Solución de Diferencias que han llegado 
a una solución mutuamente satisfactoria del as unto planteado por Bangladesh en el documento 
WT/DS306/1, de fecha 2 de febrero de 2004.  La me dida de que se ocupaba el  documento al que se 
hace referencia supra  se dio por concluida, entre tanto, mediante la Notificación de Aduanas 
Nº 01/2005, de fecha 4 de enero de 2005.   Se adjunta copia de dicha notificación. 
   
 
  (firmado) (firmado)   Dr. Toufiq Ali Ujal Singh Bhatia  Embajador/Representante Permanente Embajador/Representante Permanente   ante la OMC ante la OMC 
  por Bangladesh por la India WT/DS306/3 
G/L/669/Add.1 G/ADP/D52/2 
Página 2 
  
  Notificación de Aduanas Nº 01/2005,  de fecha 4 de enero de 2005 
Derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de baterías de plomo  
 
 
 CONSIDERANDO que, la autoridad designada en  el asunto relativo a las importaciones de 
baterías de plomo, comprendidas en la partida 8507 de la primera lista de la Ley del Arancel de 
Aduanas de 1975 (51 de 1975) (en lo sucesivo, "las mercancías en cuestión") originarias de Bangladesh, la República Popular China, la Repúbli ca de Corea y el Japón o exportadas desde esos 
países (en lo sucesivo, "los países en cuestión") e importadas en la India, en sus constataciones 
definitivas, Nº 67/1/2002-DGAD, de fecha 7 de dici embre de 2001, publicadas en la parte I, sección 1 
del número extraordinario de la Gaceta de la I ndia, de fecha 7 de diciembre de 2001, llegó a la 
conclusión de que:   
 i) las baterías de plomo se habían exportado a la India desde los países en cuestión a 
precios inferiores a su valor normal durante  el período objeto de la investigación; 
  ii) la rama de producción de la India había sufrido un daño importante y estaba además 
amenazada por un daño importante; 
 
 iii) el daño había sido causado por las importaciones objeto de dumping procedentes de 
la República Popular China, la Repúbli ca de Corea, el Japón y Bangladesh;  
 y había recomendado la imposici ón de un derecho antidumping defi nitivo a todas las importaciones 
de baterías de plomo originarias de los países en cuestión o exportadas desde de esos países;  
 
 CONSIDERANDO ASIMISMO que, basándose en las mencionadas constataciones de la autoridad designada, el Gobierno Central había impuesto un derecho antidumping según lo indicado 
en la notificación del Gobierno de la India en el Mi nisterio de Hacienda (Departamento de la Renta 
Nacional), Nº 1/2002-Aduanas, de fecha 2 de en ero de 2002, publicada en la parte II, sección 3, 
subsección i) del número extraordinario de la Gaceta de la India de 2 de enero de 2002 (G.S.R. 3(E), 
de fecha 2 de enero de 2002); 
  CONSIDERANDO TAMBIÉN que la autorida d designada, según lo indicado en la 
notificación Nº 15/8/2003-DGAD, de fecha 18 de ma rzo de 2004, inició el examen con respecto al 
mantenimiento del derecho antidumping impuesto s obre las mercancías en cuestión conforme a lo 
indicado en la notificación del Gobierno de la Indi a en el Ministerio de Hacienda (Departamento 
Fiscal), Nº 1/2002-Aduanas, de fecha 2 de enero de 2002;    Y CONSIDERANDO que la autoridad designada en las constataciones formuladas (véase la 
notificación Nº 15/8/2003-DGAD, de fecha 26 de oc tubre de 2004, publicada en la parte I, sección 1 
del número extraordinario de la Gaceta de la Indi a de 27 de octubre de 2004) en sus procedimientos 
de examen llegó a la conclusión de que:  
  i) las baterías de plomo originarias de la República Popular China y la República de 
Corea se han exportado a la India por debajo  del valor normal, lo que dado lugar a la 
existencia de dumping.  No obstante, lo s precios de las mercancías en cuestión 
exportadas desde el Japón están por encima del valor normal.  No hay exportaciones 
de Bangladesh en el período objeto de la investigación y por tanto no pudo 
establecerse el margen de dumping;  
  WT/DS306/3 
 G/L/669/Add.1 
 G/ADP/D52/2 
 Página 3 
  
   ii) el valor sobre muelle de las mercancías objeto de dumping es superior al ingreso neto 
efectivo obtenido de las ventas y al precio no  causante de daño que se ha determinado 
para la rama de producción nacional; 
 
 iii) la rama de producción nacional no ha  sufrido un daño importante debido a las 
importaciones objeto de dumping y la disc ontinuación de los derechos antidumping 
sobre las mercancías en cuestión procedent es de los países en cuestión no daría lugar 
a la continuación o la repetición del daño a la rama de producción nacional; 
 
y ha recomendado la discontinuación de los der echos antidumping recomendados con anterioridad 
sobre todas las importaciones de baterías de plom o clasificadas en las partidas arancelarias 8507 10.00 
y 8507 20 00 de la Ley del Ar ancel de Aduanas de 1975 originar ias de los países en cuestión o 
exportadas desde esos países; 
 
 POR LO TANTO, en ejercicio de las facultades conferidas por el párrafo 2) del artículo 9A de la Ley del Arancel de Aduanas de 1975 (51 de  1975), leído conjuntamente con los artículos 13 
y 20 del Reglamento del Arancel de Aduana (Id entificación de los artículos objeto de dumping, 
liquidación y recaudación de derechos antidumping y determinación del daño) , de 1995, el Gobierno 
Central revoca mediante la presente la notificación del Gobierno de la India en el Ministerio de 
Hacienda (Departamento de la Renta Nacional) Nº 1/2002-Aduanas, de fecha 2 de enero de 2002, 
publicada en la parte II, sección 3, subsección i) del núm ero extraordinario de la Gaceta de la India 
de 2 de enero de 2002 (G.S.R. 3(E) , de fecha 2 de enero de 2002), salvo en lo que se refiera a acciones 
u omisiones antes de dicha revocación.  
[F. Nº 354/200/2001-TRU] 
  
(V. Sivasubramanian) 
Subsecretario del Gobierno de la India 
 
 
__________