. /.  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/L/607/Add.6 
1º de abril de 2005 
 
 (05-1330) 
 Original:   inglés 
  
 
COMUNIDADES EUROPEAS - ACUERDO DE ASOCIACIÓN ACP-CE  
 
Recurso al arbitraje de conformidad con el anexo a la
 
Decisión del 14 de noviembre de 20011 
 
Comunicación de Panamá 
 
Addendum  
  
 La siguiente comunicación, de fecha 30 de ma rzo de 2005, se distribuye a petición de la 
delegación de Panamá.  
_______________ 
 
 
 El 1º de febrero de 2005, las Comunidad es Europeas (CE) notificaron a los Miembros de 
la OMC su intención de "sustituir sus concesiones respecto de la partida 08030019 (bananas) incluida 
en la Lista CXL de las Comunidades Europeas anex a al Acuerdo General por un derecho consolidado 
de 230 euros por tonelada" (G/ SECRET/22/Add.1).  En esa notificación se explicaba que el método 
utilizado por las CE para "calcular" el tipo propu esto de 230 euros por tonelada está basado en las 
disposiciones del Apéndice del Ane xo V del Acuerdo sobre la Agricultu ra".  Se afirmaba también que 
las CE consideran que el documento G/SECRET/22/A dd.1 "constituye el anuncio de conformidad con 
los términos del Anexo a la Decisión de la Confer encia Ministerial de la OMC de 14 de noviembre 
de 2001 relativa al Acuerdo de Asociación ACP-CE (WT/MIN(01)/ 15)" (en adelante denominado 
"Anexo relativo a la exención" o, en el caso del documento completo, "Decisión relativa a la 
exención"). 
 
 El 22 de febrero de 2005 las CE convocaron a una reunión a todos los Miembros de la OMC 
que se consideraran "partes interesadas de conformi dad con el Anexo [relativo a la exención]", frase 
que según la definición que figura en el Anexo relati vo a la exención incluye a todos los Miembros de 
la OMC "que realizan exportaciones a la Unión Europea en régimen NMF".  Según las CE, dicha 
reunión tenía como propósito cumplir con el requisito de las "consultas" establecido en el segundo 
inciso del Anexo relativo a la exención.  Panamá , al que las CE han reconocido un interés como 
abastecedor sustancial de bananos, asistió a la re unión junto con otros proveedores de bananos NMF. 
  En la reunión del 22 de febrero las CE exp licaron que la cifra de 230 euros por tonelada se 
había fijado mediante la aplicación de un método de "d iferencia de precios", como se describe en su 
documento titulado "Bananos, Negoc iación de conformidad con el Ar tículo XXVIII - Cálculo de la 
diferencia de precios" (Documento de trabajo de l Consejo de las CE, DS 829/04, 6 de diciembre 
de 2004).  Durante esa reunión las CE no presentaron ningún otro método.  
                                                     
 
1 WT/L/436 (distribuido también como documento de la Conferencia Ministerial con la signatura 
WT/MIN(01)/15). WT/L/607/Add.6 
Página 2  
 
  Panamá y otros países exportadores en régime n NMF que asistieron a la reunión afirmaron 
con claridad que no consideran que el "cálculo" excl usivamente arancelario de las CE y el resultante 
arancel de 230 euros por tonelada sean válidos por diversas razones jurídicas, económicas y fácticas.  
También afirmaron con claridad que las CE en ningún momento han explicado cómo el arancel 
propuesto de 230 euros por tonelada, que representa más de una triplicación del arancel de 75 euros 
por tonelada de bananos que se aplica actualmente a todos los bananos en régimen NMF que ingresan 
a las CE, cumpliría todos los requisitos de la Decisión relativa a la exención incluido, pero no 
exclusivamente, el requisito que figura en el An exo relativo a la exención de que el nuevo arancel 
tenga como resultado "el mantenimiento, al me nos, del acceso total a los mercados para los 
proveedores de bananos NMF, teniendo en cuenta" … "todos los compromisos de acceso a los 
mercados en el marco de la OMC contraídos  por las CE en relación con los bananos". 
  Desde el 22 de febrero las CE aún no han presentado una explicación de cómo el arancel 
propuesto de 230 euros por tonelada cumpliría los requisitos fundamentales del Anexo relativo a la 
exención ni tampoco han explicado en ningún moment o durante el proceso de 60 días de qué manera 
un arancel NMF discriminatorio de esa magnitud quedaría abarcado por el párrafo 1 de la Decisión 
relativa a la exención, de forma que las CE que dasen relevadas de sus obligaciones en virtud del 
párrafo 1 del artículo I del GATT.  A pesar de la  renuencia de las CE a abordar estas y otras 
cuestiones pertinentes durante el período de consu ltas de 60 días, las CE consideran sin embargo que 
han cumplido con sus obligaciones de celebrar "consu ltas" de conformidad con el segundo inciso del 
Anexo relativo a la exención. 
 
 Sin perjuicio de si las CE han tomado las di sposiciones requeridas antes de que se invoque el 
arbitraje de conformidad con el Anexo relativo a la exención, Panamá, en su calidad de "parte 
interesada", solicita por la presente un arbitraje de  conformidad con el Anexo relativo a la exención 
para determinar si el propuesto arancel de las CE de  230 euros por tonelada a nunciado en el marco del 
Anexo relativo a la exención y debatido con las "part es interesadas" cumple todos los requisitos de la 
Decisión relativa a la exención incluidos, pero no exclusivamente, el párrafo 1, el párrafo 3 bis y los 
incisos segundo y cuarto del Anexo relativo a la ex ención, de manera que haya exención de los 
derechos y obligaciones dimanantes del párrafo 1 del artículo I del GATT en lo referente a ese 
arancel.  Panamá solicita este arbitraje porque considera que esos requisitos no se han cumplido. 
 
 
__________