ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  TN/RL/GEN/128 
24 de abril de 2006 
 
 (06-1906) 
Grupo de Negociación sobre las Normas Original:   inglés 
  
 
RELACIÓN CAUSAL (PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 3 DEL ACUERDO 
ANTIDUMPING;  PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 15 DEL ASMC) 
 
Comunicación de los Estados Unidos
 
 
 
 La siguiente comunicación, de fecha 20 de ab ril de 2006, se distribuye a petición de la 
delegación de los Estados Unidos.   Dicha delegación ha pedido que este texto, que fue presentado al Grupo de Negociación sobre 
las Normas como documento informal (JOB(06)/111), se distribuya también como documento formal. 
 
_______________ 
 
 Cuestión
 
 
 Los Estados Unidos han presentado anteriorme nte dos documentos en que proponían que los 
Miembros consideraran la posibilidad de aclarar las disposiciones del párra fo 5 del artículo 3 del 
Acuerdo Antidumping y el párrafo 5 del artículo 15 del ASMC relativas a la obligación de las 
autoridades investigadoras de demostrar que existe una relación causal entre las importaciones objeto 
de dumping o subvencionadas objeto de investigación y el daño a la rama de producción nacional.  En 
el primer documento, los Estados Unidos proponían que cualquier aclaración debería garantizar "que 
cualquier obligación positiva quede enunciada claram ente en el Acuerdo y su cumplimiento sea 
factible para las autoridades".1  En el segundo documento, que fue presentado en julio de 2005 y 
examinado en la reunión de septiembre de 2005 del Grupo de Negociación sobre las Normas, los 
Estados Unidos facilitaban una exp licación más detallada de por qué c onviene aclarar la obligación de 
que exista una relación causal, establecida en el pá rrafo 5 del artículo 3 del Acuerdo Antidumping y el 
párrafo 5 del artículo 15 del ASMC, y describieron va rias formas específicas en que podría aclararse 
esa obligación.2 
 
 En este documento, los Estados Unidos presentan por primera vez propuestas de 
modificaciones de textos del Acuerdo Antidumpi ng y el ASMC, que reflejan las aclaraciones 
propuestas.  El principal objetivo de este documento es el mismo que el de julio de 2005 -aclarar la 
obligación de relación causal vigente de manera co mpatible con las interpretaciones y las prácticas 
actuales de los Miembros.  El texto propuesto indica varias mejoras de los conceptos identificados en 
el documento de julio de 2005, que reflejan nuestra  consideración de los debates mantenidos en las 
reuniones que el Grupo de Negociación celebró en septiembre de 2005 y de otras observaciones formuladas por los Miembros.  En particular, la s propuestas de modificaciones de textos intentan 
                                                     
 
1 Comunicación de los Estados Unidos, "Identificación  de cuestiones adicionales en el marco de los 
Acuerdos Antidumping y sobre Subvenciones", TN/RL/W/98 (6 de mayo de 2003). 
 
2 Comunicación de los Estados Unidos, "Relación causal (párrafo 5 del artículo 3 del Acuerdo 
Antidumping;  párrafo 5 del artículo 15 del ASMC)", TN/RL/GEN/59 (13 de julio de 2005). TN/RL/GEN/128 
Página 2  
 
  especificar afirmativamente la forma en que las autoridades investigadoras pueden emprender el 
análisis de la no atribución cont emplado en el párrafo 5 del artíc ulo 3 del Acuerdo Antidumping y el 
párrafo 5 del artículo 15 del ASMC.  Estas obligaci ones afirmativas representan, en nuestra opinión, 
una síntesis de las numerosas opiniones de los Miembros sobre este tema.  Además, en varios otros casos, los Estados Unidos han respondido a las preo cupaciones de los demás Miembros utilizando una 
redacción más centrada para especificar el carácter de las aclaraciones adicionales que proponen. 
 Propuesta de texto:  Acuerdo Antidumping
 
 
3.5 Habrá de demostrarse que, por los efectos del dumping que se mencionan en 
los párrafos 2 y 4, las importaciones objeto de dumping causan daño en el sentido del presente Acuerdo.  La demostración de una relación causal entre las importaciones objeto de dumping y el daño a la rama de producción nacional se basará en un 
examen de todas las pruebas pertinentes de que dispongan las autoridades.  Éstas 
examinarán también cualesquiera otros fact ores de que tengan conocimiento, distintos 
de las importaciones objeto de dumping, que  al mismo tiempo perjudiquen a la rama 
de producción nacional.
;  Tal como se describe en el apartado 5.1, las autoridades no 
habrán de atribuir a las importaciones objeto de dumping  y los daños causados por 
esos otros factores no se habrán de atribuir a las importaciones objeto de dumping .  
Entre los factores que pueden ser pertinentes a este respecto figuran el volumen y los 
precios de las importaciones no vendidas a precios de dumping, la contracción de la demanda o variaciones de la estructura del consumo, las prácticas comerciales 
restrictivas de los productores extranjeros y nacionales y la competencia entre unos y 
otros, la evolución de la tecnología y los resultados de la actividad exportadora y la 
productividad de la rama de producción nacional. 
 
3.5.1
 Para hacer una determinación positiva de que las importaciones objeto de dumping 
están causando daño, las autoridades habrán de determinar que los efectos de las 
importaciones objeto de dumping son perjudi ciales independientemente de los efectos 
de los demás factores de que tengan c onocimiento.  No es necesario que las 
autoridades aíslen o cuantifiquen los efec tos de las importaciones objeto de dumping 
ni de los demás factores de que tengan conocimiento, ya sea individual o 
colectivamente.  Tampoco es necesario que evalúen si los efectos de las 
importaciones objeto de dumping son más im portantes que los efectos de los demás 
factores de que tengan conocimiento, ya sea individual o colectivamente.  
 
Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias  
 15.5 Habrá de demostrarse que, por los efectos [not a de pie de página] de las subvenciones, las 
importaciones subvencionadas causan daño en  el sentido del presente Acuerdo.  La 
demostración de una relación causal entre l as importaciones subvencionadas y el daño a la 
rama de producción nacional se basará en un examen  de todas las pruebas pertinentes de que 
dispongan las autoridades.  Éstas examinarán  también cualesquiera otros factores de que 
tengan conocimiento, distintos de las importaciones subvenciona das, que al mismo tiempo 
perjudiquen a la rama de producción nacional.
;  Como se describe en el apartado 5.1, las 
autoridades no habrán de atribuir a las importaciones subvencionadas  y los daños causados 
por esos otros factores no se habrán de at ribuir a las importaciones subvencionadas .  Entre los 
factores que pueden ser pertinentes a este respecto figuran el volumen y los precios de las importaciones no subvencionadas del producto en cuestión, la contracción de la demanda o 
variaciones de la estructura del consumo, las prácticas comerciales restrictivas de los productores extranjeros y nacionales y la competencia entre unos y otros, la evolución de la  TN/RL/GEN/128 
 Página 3 
 
 
  tecnología y los resultados de la actividad e xportadora y la productividad de la rama de 
producción nacional. 
  15.5.1
 Para hacer una determinación positiva de que las importaciones subvencionadas están 
causando daño, las autoridades habrán de  determinar que los efectos de las 
importaciones subvencionadas son perjudicial es independientemente de los efectos de 
los demás factores de que tengan conocimient o.  No es necesario que las autoridades 
aíslen o cuantifiquen los efectos de las im portaciones subvencionadas ni de los demás 
factores de que tengan conocimiento, ya sea individual o colectivamente.  Tampoco 
es necesario que evalúen si los efectos de las importaciones subvencionadas son más 
importantes que los efectos de los demás f actores de que tengan conocimiento, ya sea 
individual o colectivamente.  
__________