ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  RESTRICTED 
S/C/M/105 
6 de junio de 2011 
 
 (11-2775) 
Consejo del Comercio de Servicios  
  
 
INFORME DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 2 DE MAYO DE 2011 
 
Nota de la Secretaría
1 
  
1. El 2 de mayo de 2011, el Consejo del Comerc io de Servicios celebró una reunión bajo la 
Presidencia del Embajador Erwidodo (Indonesia).  El orden del día de la reunión se distribuyó en el 
documento WTO/AIR/3742. 
2. No se incluyó en el orden del día ninguna cuestión relacionada con Otros asuntos. 
3. Se adoptó el orden del día. 
A. DEBATES SECTORIALES Y MODALES  
4. El Presidente recordó que, en su reunión de marz o, el Consejo había abordado las dos últimas 
notas de antecedentes preparadas por la Secretaría pa ra su examen en el marco de ese punto del orden 
del día, relativas a los servicios de ingeniería y l as estadísticas sobre las corrientes comerciales en el 
sector de los servicios. 
5. La representante de Turquía dijo que acababa de recibir información del Banco Central de 
Turquía acerca de las notas de antecedentes de la S ecretaría sobre las corrientes comerciales en el 
sector de los servicios.  Introduciría algunas correcci ones a los datos notificados  respecto de Turquía 
en el documento S/C/W/329/Add.1, que remitiría a la Secretaría. 
6. El Presidente recordó que, en la reunión anterior  del Consejo, la delegación de Suiza había 
propuesto que la Secretaría preparara una nota adic ional sobre el papel de las pequeñas y medianas 
empresas (PYME) en el comercio de servicios.  En respuesta a la propuesta de Suiza, la Secretaría 
había indicado que se ocuparía de buen grado de l as PYME, pero que le gustaría seguir reflexionando 
sobre la cuestión e informar al respecto al Consejo.  Así pues, dio la palabra a la Secretaría. 
7. Un representante de la Secretaría explicó que, como había prometido, la Secretaría había 
estudiado distintas posibilidades para responder a la solic itud de Suiza.  En primer lugar, la Secretaría 
se había puesto en contacto con colegas de otras organizaciones internacionales (UNCTAD, Banco 
Mundial, ITC, OCDE) para ver si habían hecho algú n trabajo sobre la participación de las PYME en 
el comercio de servicios y los problemas/impedimentos que experimentaban a nivel nacional y/ o en los mercados de exportación.  Según la inform ación obtenida, no se había efectuado ningún estudio 
que tratara específicamente del comercio de ser vicios.  En 2009 la OCDE había preparado un 
documento sobre los "Principales obstáculos y motores para la internacionalización de las PYME", 
pero se trataba de un trabajo de investigación sobre las PYME en general, no centrado en los 
servicios.  No obstante, sobre la base de una iniciativa de Chile, quizás el Grupo de Trabajo del 
Comité de Comercio de la OCDE organizara un ta ller nacional o regional, posiblemente a comienzos 
                                                      
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la resp onsabilidad de la Secretaría y sin perjuicio de las 
posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC. S/C/M/105 
Página 2  
 
  de 2012, para debatir la experi encia del sector privado y el organismo de promoción de las 
exportaciones de Chile sobre ese tema. 
8. En segundo lugar, la Secretaría había comprobado si se había efectuado algún estudio 
pertinente a nivel nacional.  Distintos Miembros, entre ellos la UE y los Estados Unidos, habían 
encargado estudios sobre la experiencia de sus PY ME en el sector del comercio.  Algunos de esos 
estudios también contenían información específica sobr e los servicios.  A título de ejemplo, habló de 
un estudio realizado por la Comisión de Comercio Internacional de los Estados Unidos sobre las 
PYME, los obstáculos a que hacían frente y las oportunidades que tenían en los mercados de 
exportación.  Tal vez otros Miembros hubieran ef ectuado análisis similare s y sería útil que las 
delegaciones informasen a la Secretaría de ello s.  Entonces la Secretaría estaría en mejores 
condiciones para dar una visión general de los est udios, facilitados por los Miembros, y realizar un 
análisis basado en temas transv ersales.  Además, las cuestiones relacionadas con las PYME podrían 
ser debatidas en una futura reunión a la que se podría invitar a los autores de esos estudios. 
9. Una tercera cuestión que se podría examinar eran  los posibles "efectos sobre las PYME" de 
los actuales compromisos en virtud del AGCS.  Por ejemplo, un reciente documento de investigación 
partía de la base de que, a diferencia de las empresas más grandes, las PYME normalmente se 
interesaban por formas "suaves" de acceso a los mercados de exportación.  En particular, se centrarían 
en las consolidaciones liberales para  los suministros transfronterizos, en lugar del modo 3, y en la 
mejora del acceso para los proveedores de servi cios por contrata, más que para las personas 
trasladadas dentro de una misma empresa.  No obsta nte, si bien un proyecto de investigación podía 
basarse de forma legítima en tales suposiciones, no se podrían considerar igualmente pertinentes para 
todos los sectores.  Además, un punto débil de los actuales compromisos en virtud del AGCS era que, 
con la posible excepción de los Miembros de reciente  adhesión, en general no reflejaban el grado de 
apertura real de los mercados. 
10. Por último, en lo relativo a la información est adística disponible sobre la participación de las 
PYME en el comercio internacional de servicios, la Secretaría se había puesto en contacto con colegas 
que se ocupaban de estadísticas de comercio internaci onal.  Por lo que sabían, Austria era el único 
Miembro que había publicado oficia lmente, por conducto de su Ba nco Nacional, datos sobre el 
comercio de servicios, por tamaño de las empresas.  No obstante, esto se había hecho únicamente sobre la base de la balanza de pagos, excluyendo por tanto el modo 3, para una muestra de empresas 
en 2006, y desde entonces los datos no se habían actualizado, por lo que sabía la Secretaría. 
11. La Secretaría también sabía de una ponencia sobre el "Papel de las pequeñas empresas y las 
microempresas en las exportaciones de servicios del Brasil" que había presentado la delegación del 
Brasil en el Grupo de Trabajo de la OCDE sobr e las Estadísticas del Comercio Internacional de 
Mercancías y Servicios en septiembre de 2010.  Se había distribuido como documento no clasificado 
de la OCDE, y la Secretaría lo proporcionarí a gustosa a todas las delegaciones interesadas. 
12. Ésta era la información que la Secretaría había conseguido recabar como resultado de su 
investigación.  En consecuencia, por el momento, no podía prometer un documento de la altura a que 
aspiraba.  Cualquier trabajo que los Miembros hubi esen realizado sobre la cuestión y que pudieran 
compartir serviría de ayuda y sería muy bien recibi do.  Se necesitaría esa información adicional para 
responder de forma efectiva y significativa a la propuesta de Suiza. 
13. El representante de los Estados Unidos dijo  que las notas de antecedentes que abordaban 
sectores y modos de suministro específicos habían sido muy útiles.  Ahora que había concluido el 
examen de esas notas, convendría explorar las cuestio nes temáticas y transversales.  Indicó que una de 
esas cuestiones podía ser el suministro electrónico de servicios y señaló que volvería a abordar este 
tema en más detalle en el marco del punto del orde n del día relativo al Programa de Trabajo sobre el 
Comercio Electrónico.  Su delegación estaría intere sada en discutir toda una variedad de cuestiones  S/C/M/105 
 Página 3 
 
 
  que interesaban a los Miembros, y en este sentido era pa rtidaria de que prosiguieran los trabajos sobre 
las cuestiones relacionadas con las PYME planteadas por Suiza. 
14. El representante de la Unión Europea destacó el análisis de la Secretaría sobre las PYME y 
añadió que el tema era digno de atención y merecía ser objeto de un análisis ulterior.  En cuanto a la 
información mencionada por la Secretaría con respecto a Austria, la UE examinaría los datos y 
proporcionaría cualquier información adicional que pudiera facilitar la labor de la Secretaría. 
15. El Presidente dijo que el Consejo tomaría nota de las declaraciones formuladas y volvería 
sobre esta cuestión en su siguiente reunión. 
16. Así quedó acordado. 
B. SERVICIOS MÓVILES EN ITINERANCIA INTERNACIONAL  
17. El Presidente recordó que en la reunión anterior  del Consejo, las delegaciones de Australia, 
Noruega y los Estados Unidos habían presentado una  comunicación, en el documento S/C/W/335, con 
la propuesta de un taller sobre los servicios móviles en itinerancia internacional y la aplicabilidad del 
AGCS.  Los Miembros habían expresado considerab le apoyo e interés en el taller propuesto.  
No obstante, se habían planteado un par de pregunt as con respecto al calendario y el programa.  Por 
ello, se había decidido que el Presidente mantuviera consultas informales para ver cuál era la mejor 
forma de poner en práctica la propuesta. 
18. En consecuencia, el 22 de marzo se habí an celebrado consultas en grupos pequeños.  
Lamentablemente, en esa ocasión no se logró una convergencia de opiniones sobre el camino a seguir.  En vista de ello, el Presidente volvió a recabar las opiniones de las delegaciones para ver si el Consejo 
podía llegar a un acuerdo respecto del taller propu esto sobre los servicios móviles en itinerancia 
internacional. 
19. La representante de Australia dijo que las de legaciones también habían celebrado consultas 
sobre la propuesta de los copatrocinadores.  Ha bían puesto de manifiesto que muchas delegaciones 
deseaban discutir la cuestión de los servicios móv iles en itinerancia internacional.  Sugirió que la 
cuestión se abordara en forma de un debate específico en el marco del orden del día del Consejo, y no 
en forma de taller, sobre la base de una nota de an tecedentes que prepararía la Secretaría.  Con esto 
los Miembros podrían intercambiar opiniones sobre el  asunto y, en particular, sobre las cuestiones 
planteadas en la parte II de la propuesta de los pa trocinadores (documento S/C/W/335).  En lo tocante 
al calendario, el debate específico podría celebrarse en junio, pero eso dependía de la fecha en que se 
dispusiera de la not a de la Secretaría. 
20. El representante de la India dio las gracias a Australia por su flexibilidad.  La India había 
formulado reservas técnicas y horizontales al taller propuesto y esas reservas aún eran pertinentes.  
No obstante, su delegación podría aceptar un deba te específico sobre los servicios móviles en 
itinerancia internacional, a condición de que no se inv itara a participantes externos, a representantes 
de la industria o a funcionarios de la OCDE.  Podía apoyar la sugerencia de que  la Secretaría redactara 
una nota de antecedentes sobre la cuestión, pero in sistió en que no se debía facilitar ningún informe 
del debate a otros organismos internacionales que estaban examinando la cu estión de la itinerancia 
móvil internacional.  Su delegación era fl exible respecto del calendario del debate. 
21. Los representante de los Estados Unidos;  Norueg a;  Israel;  Nueva Zelandia;  el Japón;  el 
Canadá;  la Unión Europea;  Hong Kong, China;  In donesia;  Singapur y el Taipei Chino apoyaron la 
propuesta de Australia.  La representante de Tur quía, aunque también respaldó la propuesta, indicó 
que preferiría que el debate específico se celebrara en septiembre. S/C/M/105 
Página 4  
 
  22. El Presidente dijo que había acuerdo general en la conveniencia de celebrar un debate 
específico sobre los servicios móviles en itiner ancia internacional y había más partidarios de 
celebrarlo en junio que en septiembre.  La Secretaría prepararía una nota de antecedentes sobre la cuestión, y podía hacerlo para junio. 
23. La representante de Turquía explicó que había sugerido que el debate se celebrara en 
septiembre para que pudiesen asistir las autoridade s nacionales, pero podía aceptar la propuesta de 
que se celebrara en junio. 
24. El Presidente terminó diciendo que el Consej o celebraría un debate específico sobre los 
servicios móviles en itinerancia internacional en su reunión de junio, sobre la base de una nota de 
antecedentes de la Secretaría.  Recalcó que no se tr ataba de una oportunidad única, sino que sería el 
principio del examen de la cuestión por el Consejo. 
25. Así quedó acordado. 
C. EXAMEN DE LAS EXENCIONES DE LAS OBLIGACIONES DEL ARTÍCULO II (NMF) 
26. El Presidente recordó que el 9 de marzo el Consejo había celebrado una segunda reunión 
dedicada al examen de las exenciones de las obligaci ones del artículo II (NMF).  Al término de esa 
reunión, se había decidido que los debates objeto de examen prosiguieran en el marco de un punto del 
orden del día del Consejo y no en reuniones específic as.  También recordó que en la reunión de marzo 
los Miembros habían concluido el examen de toda s las exenciones NMF consignadas en listas.  No 
obstante, se había acordado que las delegaciones tendr ían la oportunidad de volver a tratar cualquiera 
de las exenciones examinadas, en particular pa ra responder a las preguntas específicas que seguían 
pendientes.  En consecuencia, invitó a las delegaciones a que formularan las observaciones 
adicionales que desearan hacer sobr e las exenciones NMF examinadas. 
27. El representante de Hong Kong, China dijo  que, después de examinar las preguntas 
formuladas por su delegación y las respuestas reci bidas, había llegado a la conclusión de que la 
mayoría de los Miembros habían tratado de pro porcionar respuestas, pese a que algunas de las 
preguntas habían quedado pendientes, en su totalidad o en parte.  No tenía intención de hacer otras 
preguntas específicas, pero animó a los Miembros a los que se habían hecho preguntas, pero que 
carecían de la información pertin ente para responder, a que respondieran en cuanto obtuvieran esa 
información.  Su delegación también se seguiría ocup ando bilateralmente de varias preguntas, a fin de 
mantener un intercambio productivo al margen del Consejo. 
28. A modo de observación general, la delegación del Japón dijo que el principal objetivo del 
examen era intercambiar información y llegar a un entendimiento común sobre las exenciones NMF 
realmente necesarias, para alcanzar el objetivo final de reducir las exenciones NMF. 
29. En la reunión de marzo, tres Miembros habían  hablado de la posibilidad de eliminar algunas 
de sus exenciones NMF.  Aunque el  Japón agradecía estas declaraciones rea lizadas en el contexto del 
examen, consideraba que era necesario proporcionar información clara sobre la situación actual de las 
exenciones NMF y sobre los motivos que impulsab an a distintos Miembros a mantener esas 
exenciones.  En ese sentido, su delegación habí a agradecido la información proporcionada por los 
Estados Unidos en la reunión de marzo, según la cual no habían hecho uso de su exención NMF en 
los servicios financieros durante los últimos cinc o años.  Se animó a los Miembros que aplicaban 
exenciones NMF a que proporcionaran información sobr e la situación actual de sus exenciones.  Si 
bien la posible eliminación de las exenciones NMF er a de celebrar, los Miembros también tenían que 
crear un ambiente que propiciara el intercambio de información sobre las exenciones NMF que se 
seguían aplicando.  S/C/M/105 
 Página 5 
 
 
  30. El Presidente dijo que el Consejo tomaría nota de las declaraciones formuladas.  A 
continuación pasó a la segunda cuestión objeto de de bate en el marco del punto del orden del día, a 
saber, el mandato contenido en el apartado b) del párrafo 4 del Anexo sobre Exenciones de las 
Obligaciones del Artículo II de que el Consejo determ inara "la fecha de un nuevo examen".  Recordó 
que, aunque se habían presentado algunas opiniones inicia les en la reunión de marzo, el Consejo había 
decidido aplazar el debate. 
31. El representante de Hong Kong, China dijo que después de tres exámenes, persistía la 
mayoría, si no la totalidad, de las exenciones NMF.  Así pues, la justificación original del examen 
seguía siendo válida.  Por ello, propuso que el Cons ejo siguiera la práctica del pasado y celebrara su 
próximo examen en cinco años, es decir, en 2015. 
32. El representante de los Estados Unidos dijo que, como el Consejo acababa de terminar su 
tercer examen, era difícil decir con certeza cuándo de bía empezar el próximo.  Celebrar el siguiente 
examen cinco años después de la fecha de conclusión significaría programarlo en 2016 como mínimo.  
Aunque no habían pensado en una fecha concreta, consideraban que el próximo examen debía 
celebrarse más tarde. 
33. El representante de la Unión Europea dijo qu e su delegación podía aceptar que el próximo 
examen se celebrara en 2016, pero estaba dispuesta a seguir debatiendo la cuestión. 
34. El representante de Hong Kong, China explic ó que había propuesto 2015 por ser justo cinco 
años después del inicio del examen que acababa de concluir, pero, teniendo en cuenta la pequeña 
diferencia de tiempo en aras de la flexibilidad, podía aceptar que el próximo examen se efectuará 
en 2016. 
35. El Presidente propuso que el Consejo acordara da r por terminado el examen actual y celebrara 
su próximo examen de las exenciones de las oblig aciones del artículo II (NMF) a más tardar en 2016. 
36. Así quedó acordado. 
37. La representante de Australia dijo que, si bien su delegación estaba de acuerdo con las 
conclusiones del Presidente, con esto no necesariamente se sentaba un precedente respecto de los 
demás exámenes que el Consejo pudiera acordar o el calendario que se fijara para ellos. 
D. PROGRAMA DE TRABAJO SOBRE EL COMERCIO ELECTRÓNICO  
38. El Presidente indicó que el Programa de Trabajo sobre el Comercio Electrónico se había 
incluido en el orden del día del Consejo a petic ión de la delegación de  los Estados Unidos. 
39. El representante de los Estados Unidos explic ó que trataba de examinar más a fondo las 
cuestiones del comercio electrónico relacionadas con los servicios.  Los Miembros recordarían que en 
la Conferencia Ministerial de 2009 habían acord ado "revitalizar intensam ente" el Programa de 
Trabajo sobre el Comercio Electrónico sobre la base de las directrices de 1998. 
40. El número de cuestiones relacionadas con el comerc io electrónico era bastante elevado.  En el 
sector de los servicios, el aumento del suministro de servicios por medios electrónicos había creado muchas  oportunidades y muchos retos para los prov eedores de servicios, tanto de países desarrollados 
como de países en desarrollo. 
41. A su juicio, sería oportuno que el Consej o examinara algunas de esas cuestiones con más 
detenimiento.  Ahora que la Secretaría había terminado sus actualizaciones sectoriales, los Miembros tal vez quisieran basarse en esas notas de anteceden tes para mejorar sus respectivos conocimientos S/C/M/105 
Página 6  
 
  sobre las cuestiones relacionadas con el suministro elect rónico de servicios.  De hecho, ésta era una de 
las múltiples cuestiones identificadas en el Programa de Trabajo de 1998 dirigido al Consejo del Comercio de Servicios. 
42. Como medida inicial, la Secretaría podía pr eparar un documento en el que se recopilaran 
elementos de las notas de antecedentes relacionadas con el comercio electrónico (o el suministro 
electrónico de servicios).  Sino, la Secretaría podía ayudar complementando su nota de antecedentes 
sobre el suministro transfronterizo (modos 1 y 2) y centrarse en el suministro electrónico de servicios en diversos sectores.  Este tipo de nota refundi da podría aportar una excelente contribución a los 
debates futuros.  Además, su delegación alentaría a los Miembros a que también presentaran contribuciones sobre la cuestión. 
43. En el futuro los debates en el Consejo podrían basarse en el debate inicial específico sobre las 
repercusiones de los adelantos tecnológicos en lo s aspectos de reglamentación y cumplimiento de los 
servicios bancarios y demás servicios financieros en el marco del AGCS, una cuestión planteada por 
el Pakistán en el Comité del Comercio de Servicio s Financieros.  Ese debate específico había sido una 
buena oportunidad para que los Mi embros expusieran su experienci a con los servicios financieros 
electrónicos;  un intercambio de experiencias simi lar sobre la evolución del comercio electrónico 
podría ser beneficioso para los Mi embros.  Se podía prestar especial atención a los importantes 
beneficios en materia de desarrollo que podría repo rtar el comercio electrónico, gracias al cual, 
además, muchas PYME podían integrarse en el entorno del comercio mundial, como había sugerido Suiza en la anterior reunión del Consejo.  Por ejemplo, una cuestión que podía merecer la pena 
examinar era la de las aplicaciones móviles.  Se estaban descargando miles de millones de estas 
aplicaciones, y muchas eran utilizadas por proveedores de servicios y sus clientes, para ampliar las 
oportunidades empresariales, obtener conocimientos y mejorar las condiciones de vida.  Otro tema 
digno de ser examinado era el de las consecuen cias del comercio en las aplicaciones móviles. 
44. Su delegación espera que los resultados de un debate específico sobre el tema se presentaran 
al Consejo General en sus reuniones de julio de 2011, como contribución al Programa de Trabajo 
sobre el Comercio Electrónico revitalizado. 
45. El representante del Pakistán recordó que el Programa de Trabajo sobre el Comercio 
Electrónico había sido reactivado por la Conferen cia Ministerial de 2009:  se había encomendado al 
Consejo General que realizara exámenes periódicos e informara a la Conferencia Ministerial que se celebraría en diciembre de 2011.  Por lo tanto, co rrespondía a los Miembros intensificar su labor en 
esta esfera.  Apoyaba plenamente la reanudación de los debates en el marco del Programa de Trabajo, 
inicialmente sobre la base de una recopilación de  elementos de las notas de antecedentes relativas al 
comercio electrónico realizada por la Secretaría.  El debate posterior podía constituir la base de la 
contribución del Consejo del Comercio de Servicios al examen del Consejo Ge neral que se efectuaría 
en julio de 2011. 
46. El representante de Suiza apoyó la propuesta de que la Secretaría preparara una recopilación 
de elementos de las notas de antece dentes relativas al comercio elec trónico.  Insistió en que podía ser 
una valiosa contribución a ulteriores debates de los Miembros y podía complementar el análisis del 
papel de las PYME en el comercio de servicios, subrayando la importancia del comercio electrónico para esos proveedores. 
47. Reconociendo las oportunidades de crecimiento  económico del comercio electrónico, la 
delegación del Canadá apoyó firmemente la Decisi ón Ministerial para revitalizar el Programa de 
Trabajo.  El Canadá respaldó la sugerencia de los Estados Unidos de que la Secretaría preparara una 
recopilación y consideró que era un primer paso pos itivo en que basar futuros debates.  El Programa 
de Trabajo sobre el Comercio Electrónico perm itiría a los Miembros intercambiar sus propias  S/C/M/105 
 Página 7 
 
 
  experiencias con el comercio electrónico, hablar de  los aspectos relacionados con el desarrollo y de 
las consecuencias para las PYME. 
48. El representante de la Unión Europea se hizo eco de las declaraciones formuladas por los 
Estados Unidos y el Pakistán.  Agregó que en los debates en el marco del Programa de Trabajo se 
podrían abordar cuestiones relacionadas con determin ados obstáculos, aspectos relacionados con el 
desarrollo, vínculos con las PYME, la protección de lo s consumidores y la aplicación de la legislación 
nacional. 
49. El representante de Hong Kong, China dijo que , a la luz de la Decisión adoptada en la 
Conferencia Ministerial de 2009, hacía tiempo que debían haberse celebrado debates en relación con 
el Programa de Trabajo.  La propuesta de los Esta dos Unidos le parecía oportuna y también apoyaba 
la recopilación de la Secretaría. 
50. La delegación del Japón respaldó la propuesta de  los Estados Unidos de que la Secretaría 
preparara una recopilación de elementos de las notas de antecedentes relacionadas con el comercio 
electrónico.  Con esa recopilación los Miembros podrían discutir la cuestión más a fondo.  Como la Decisión Ministerial requería que los Miembros incluyeran en sus deliberaciones "cuestiones 
relacionadas con el desarrollo", convendría que el C onsejo se centrara en la forma en que el comercio 
electrónico podría ayudar a las economías de los paí ses en desarrollo a integrarse mejor en el sistema 
multilateral de comercio, así como en el papel que desempeñaba en el desarrollo de las PYME. 
51. La representante de Australia se sumó a lo dich o por los Estados Unidos.  Insistió en la 
conveniencia de analizar las referencias al come rcio electrónico que se hacían en las notas de 
antecedentes en el contexto del Programa de Trabaj o y apoyó la propuesta de que la Secretaría las 
recopilara en una nota para estimular el debate .  Además, señaló el valioso papel del comercio 
electrónico para las PYME y la importancia de abordar sus aspectos relacionados con el desarrollo. 
52. El representante de Nueva Zelandia se hizo eco de  la declaración de Australia y respaldó la 
propuesta de que la Secretaría preparara una recop ilación.  En vista del mandato del Consejo General 
y de las prescripciones en materia de notificación a la Conferencia Ministerial al final del año, era 
adecuado explorar cómo podía contribuir al deba te el Consejo del Comercio de Servicios. 
53. El representante del Taipei Chino dijo que podí a apoyar la propuesta de los Estados Unidos 
de que la Secretaría preparara una recopilación.  Con esto, podía obtenerse una rápida instantánea de 
los últimos avances del comercio de servicios relacion ados con el comercio electrónico.  Sobre la base 
de la recopilación de la Secretaría, los Miembr os podrían seguir centrándose en las cuestiones que 
habría que examinar en el futuro. 
54. El representante de Singapur apoyó la revitali zación del Programa de Trabajo de 1998 y la 
propuesta de que la Secretaría preparara una recopilación.  La delegación de Corea también respaldó 
la iniciativa de los Estados Unidos de que se revita lizara el debate sobre el comercio electrónico sobre 
la base de la recopilación de la Secretaría. 
55. Un representante de la Secretaría dijo que ésta se complacería en preparar una recopilación de 
la información relacionada con el comercio electróni co contenida en las notas de antecedentes para la 
reunión del Consejo prevista para junio.  En ca mbio, no estaría lista para esa reunión una nota más 
analítica sobre el comercio electrónico, ya que se acaba ba de pedir a la Secretaría que preparara otra 
nota para junio, sobre los servicios móviles en itineran cia internacional.  No obstante insistió en que la 
Secretaría estaba dispuesta a preparar un docum ento más ponderado, posiblemente para septiembre, 
en el que se examinaran más a fondo los av ances normativos, reglamentarios y tecnológicos 
relacionados con el comercio electrónico. S/C/M/105 
Página 8  
 
  56. El representante de los Estados Unidos dijo que la recopilación de la Secretaría era un primer 
paso para reactivar los debates sobre el comercio electrónico en la reunión que el Consejo celebraría 
en junio.  Los Miembros podrían entonces identificar otras cuestiones que quisieran debatir en septiembre. 
57. El representante del Canadá estaba de acuerdo en que la recopilación de la Secretaría sólo era 
un primer paso para reactivar el debate y que las deliberaciones de los Miembros en junio servirían 
para orientar la labor de la Secretaría. 
58. La representante de Australia hizo suyas las declaraciones formuladas por los Estados Unidos 
y el Canadá.  Dijo que el debate sobre los servici os móviles en itinerancia también eran pertinentes 
para el Programa de Trabajo sobre el Comercio Electrónico y se preguntó si había alguna forma de 
vincular formalmente las dos cuestiones y de incl uir el debate sobre los servicios móviles en 
itinerancia en el Programa de Trabajo.  Añadió qu e también se podría informar del debate en el 
Comité de Comercio de Servicios Financie ros en el marco del Programa de Trabajo. 
59. El representante de la Unión Europea apoyó la  idea de que la Secretaría preparara una 
recopilación para la reunión que el  Consejo celebraría en junio. 
60. El Presidente dijo que el Consejo tomaría nota de  las declaraciones formuladas.  La Secretaría 
prepararía una recopilación de elementos de las notas de antecedentes relacionadas con el comercio 
electrónico para mantener un primer debate en el marco de este punto del orden del día en la reunión 
del Consejo prevista para junio. 
61. Se levantó la sesión. 
 
__________