. /.  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/DS265/32 
WT/DS266/32 
WT/DS283/13 
16 de septiembre de 2005 
 
 (05-4119) 
 Original:   inglés 
 
 
 
COMUNIDADES EUROPEAS - SUBVENCIONES A LA 
EXPORTACIÓN DE AZÚCAR 
 
Aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD  
 
Comunicación de Australia, el Brasil y Tailandia  
   La siguiente comunicación, de fecha 15 de sep tiembre de 2005, dirigida por las delegaciones 
de Australia, el Brasil y Tailandia al Presidente del Órgano de Solución de Difere ncias, se distribuye a 
petición de esas delegaciones.  
_______________ 
 
 
1. De conformidad con las disposiciones de la segunda frase del párrafo 6 del artículo 21 del 
Entendimiento  relativo a las normas y procedimientos por los que se rige la solución de 
diferencias (ESD), Australia, el Brasil y Taila ndia solicitan la inclusión del punto 
"Comunidades Europeas - Subvenciones a la exportación de azúcar (WT/DS265, WT/DS266, 
WT/DS283):  Aplicación de las recomendaciones y reso luciones del OSD" en el orden del día de la 
reunión del OSD prevista para el 27 de septiembre de 2005.  Se solicita que la presente carta se 
distribuya a los Miembros de la OMC. 
2. Australia, el Brasil y Tailandia formulan esta solicitud con arreglo a las disposiciones en 
materia de vigilancia del OSD, tras haber tenido conocim iento de que las CE están considerando la 
posibilidad de desclasificar y considerar como azúc ar C en un futuro próximo el azúcar comprendido 
en las cuotas, lo que serviría para aumentar su s exportaciones de azúcar subvencionadas hasta un 
nivel en torno a los 6 millones de toneladas por encima de  los compromisos en materia de 
subvenciones a la exportación de azúcar asumidos por las CE en el marco de la OMC (es decir, las 
exportaciones de azúcar subvencionadas de las CE alcanzarían un total de aproximadamente 
7,2 millones de toneladas). 
3. Esa medida de las CE, que podría entrar ya en vigor el próximo mes de octubre, serviría para 
aumentar sus exportaciones de azúcar subvencionadas y se adoptaría con plena conciencia de que las 
exportaciones de azúcar por encima de los niveles de compromiso consignados por las CE constituyen 
subvenciones a la exportación prohibidas con arreglo al Acuerdo sobre la Agricultura  de la OMC.  
4. De conformidad con las recomendaciones y r esoluciones formuladas por el OSD en esta 
diferencia el 19 de mayo de 2005 -en las que constató que todas las exportaciones de azúcar de las CE 
están subvencionadas-, se solicita a las CE que adopten con prontitud medi das para reducir sus 
exportaciones de azúcar subvencionadas de un prom edio anual de aproximadamente 5 millones de 
toneladas a su nivel de compromiso consignado de 1,273 millones de toneladas como máximo.  Se les 
solicita también que reduzcan sus desembolsos pres upuestarios destinados a las subvenciones a la WT/DS265/32 
WT/DS266/32 WT/DS283/13 
Página 2 
  
 exportación de azúcar de una cantidad anual estim ada de 2.000 millones de euros a su nivel de 
compromiso consignado de 499,1 millones de euros como máximo. 
5. El plazo establecido en la OMC para la aplicación de las CE comenzó el 19 de mayo de 2005.  
Las disposiciones del artículo 21 del ESD no otorga n a los Miembros de la OMC una exención que 
les permita suspender la aplicación y el cumplimien to de las obligaciones que les corresponden en el 
marco de la OMC durante el plazo de aplicación en una diferencia.  La fecha de expiración del plazo de aplicación se establecerá mediante arbitraje de conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD, pero la obligación de aplicación de las CE prevalece desde el primer día de ese plazo.   
6. Cualquier decisión de las CE que sirva para au mentar las exportaciones durante su plazo de 
aplicación en el marco de la OMC sería sumamente perjudicial para el funcionamiento del sistema de solución de diferencias de la OM C y constituye una cuestión que el OSD debe examinar en virtud de 
las facultades de vigilancia que le conf iere el párrafo 6 del artículo 21 del ESD. 
7. La medida sería también perjudicial para los intereses de otros Miembros de la OMC 
productores de azúcar, incluidos muchos países en desarrollo.  Además, parecería incompatible con 
las disposiciones del párrafo  2 del artículo 21 del ESD. 
8. Por las razones mencionadas, Australia, el Brasil y Tailandia advierten firmemente a las CE 
que no adopten medidas tales como la desclasificaci ón del azúcar, que servirían para socavar tanto las 
obligaciones de las CE en el marco de la OMC como el funcionamiento eficaz del Órgano de Solución de Diferencias. 
 
    
 
 
(firmado) 
Bruce Gosper 
Embajador 
Representante Permanente de 
Australia (firmado) 
Luiz Felipe de Seixas Corrêa 
Embajador 
Representante Permanente del 
Brasil (firmado) 
Poldej Worachat 
Encargado de Negocios a.i. 
Misión Permanente de 
Tailandia ante la OMC 
 
  
__________