. /.  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/L/604 
24 de febrero de 2005 
 
 (05-0778) 
 Original:   inglés 
  
 
CONSULTAS EN VIRTUD DEL ANEXO DE LA DECISIÓN DE LA 
CONFERENCIA MINISTERIAL DE LA OMC DE  
14 DE NOVIEMBRE DE 2001 RELATIVA AL  
ACUERDO DE ASOCIACIÓN ACP-CE  
 
Comunicación de Honduras
 
   La siguiente comunicación, de fecha 23 de fe brero de 2005, dirigida a la delegación de las 
Comunidades Europeas se distribuye a petición de la delegación de Honduras. 
_______________ 
 
 En respuesta a la comunicación de las CE rela tiva a la "Falta de rec onocimiento de derechos 
al amparo del párrafo 6 del artíc ulo XXIV y del artículo XXVIII del GATT de 1994" distribuida a los 
Miembros de la OMC el 17 de febrero de 2005 con la signatura WT/L/602 (en adelante 
"comunicación del 17 de febrero"), el Gobierno de  Honduras ruega a las CE tengan a bien aclarar por 
escrito algunas cuestiones.  Al formular esta solicit ud, Honduras se reserva todos los derechos que le 
corresponden al amparo del párrafo 6 del artícul o XXIV del GATT, del artículo XXVIII del GATT y 
de la Decisión de la Conferencia Minister ial de la OMC de 14 de noviembre de 2001. 
 Mientras tanto, Honduras aprovecha esta oportunida d para reiterar su opini ón de que en virtud 
de lo dispuesto claramente en el Anexo, deberá te ner lugar primero el procedimiento previsto en el 
artículo XXVIII antes del anuncio de las CE y de la iniciación de las etapas conexas requeridas por el 
inciso correspondiente del Anexo.  Dado que uno de los requisitos previos más esenciales para iniciar 
el procedimiento del artículo XXVIII, es decir, el debido reconocimiento de la declaración de interés 
como abastecedor ni siquiera se ha cumplido en el caso de Honduras, no puede considerarse que haya comenzado debidamente el procedimiento cont emplado en el segundo inciso del Anexo. 
 Una vez que haya tenido lugar ef ectivamente el procedimiento previsto en el artículo XXVIII, 
y se efectúe el debido anuncio conforme a lo previs to en el segundo inciso del Anexo, Honduras, en 
su calidad de "parte interesada" en el marco del Anex o, quedará a la espera dur ante el plazo de 60 días 
garantizado en dicho Anexo de recibir una descripci ón detallada de la metodología utilizada para la 
reconsolidación propuesta.  Honduras solicita que  se proporcionen respuestas por escrito a las 
preguntas siguientes. 
1. ¿Tienen las CE la intención de  reconocer el interés de Hondur as como abastecedor sustancial 
en relación con la modificación que las CE se proponen introducir en los compromisos sobre el banano consignados en su Lista, interés que Honduras ha justificad o sobre la base del artículo XXVIII 
del GATT, la nota al artículo XXVIII, el Ente ndimiento relativo a la interpretación del 
artículo XXVIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 y 
constataciones anteriores en el marco del GATT y la OMC? 
 a) Si las CE tienen la intención de rec onocer ese interés, ¿en qué momento lo harán? WT/L/604 
Página 2  
 
 b) Si no tienen la intención de reconocer  ese interés, ¿indicarán las CE rápidamente 
cuáles son los motivos para no hacerlo, con objeto de permitir que el Consejo General 
asuma las responsabilidades que le incumben en  virtud de lo dispuesto en el párrafo 4 
del Procedimiento para las Negociaciones en  virtud del artículo XXVIII (en adelante 
"Procedimiento de 1980")? 
2. ¿Consideran las CE que el segundo inciso del Anexo de la Decisión de la Conferencia 
Ministerial de la OMC de 14 de  noviembre de 2001 relativa al Ac uerdo de Asociación ACP-CE (en 
adelante el "Anexo") prevé que las negociaciones de  conformidad con el artículo XXVIII se entablen 
antes  de que las CE informen de "las intenciones de las CE con respecto a la reconsolidación del 
arancel de las CE aplicable a los bananos" con arreglo a lo dispuesto en el mencionado inciso? 
 a) ¿Consideran las CE que se ha dado cumplimiento a lo dispuesto en los párrafos 5 y 6 
del Procedimiento de 1980 en relación con la  propuesta de las CE de reconsolidar sus 
concesiones relativas al banano? 
 b) ¿Consideran las CE haber dado pleno cumplimiento a las etapas iniciales del 
procedimiento previsto en el artículo XXVIII conforme a lo prescrito en el párrafo 4 
del Procedimiento de 1980 teniendo en cu enta que la declaración de interés de 
Honduras no ha sido ni aceptada ni rechazada por las CE? 
3. Sírvanse explicar en qué sentido el documento G/SECRET/22 distribuido el 2 de agosto 
de 2004 -en el que las CE se limitan a comunicar su  "propósito de modificar concesiones respecto de 
la partida 08030019 (bananas)" sin otra aclaración-  constituye el "anuncio previsto en el segundo 
inciso del Anexo [...] y aporta inform ación sobre la metodología utilizada". 
 a) ¿Qué "intenciones de las CE con respecto a la reconsolidación" e "información sobre 
la metodología utilizada" se comunicaron c oncretamente en la notificación de 2 de 
agosto de 2004? 
 b) Si la notificación de 2 de agosto fue el "anuncio", ¿cuál fue el objeto del documento 
G/SECRET/22/Add.1, distribuido el 1º de febrero de 2005, en el que las CE anuncian 
el incremento propuesto a 230 euros/tonela da e indican que el método empleado se 
basará en las disposiciones del apéndice del Anexo V del Acuerdo sobre la Agricultura? 
4. ¿Qué consideran las CE que constituye el "p lazo especificado contado a partir del momento 
en que se realiza una notificación de esta índole", frase utilizada en el párrafo tercero de la comunicación de las CE de 17 de febrer o, que lleva la signatura WT/L/602? 
 Para garantizar que se respetan todos los der echos sustantivos y de procedimiento en estas 
importantes cuestiones se ruega responder rápidamente a las preguntas formuladas. 
__________