RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  GPA/O/USA/3 
22 de mayo de 2008 
 
 (08-2400) 
Comité de Contratación Pública Original:   inglés 
  
 
NEGOCIACIONES SOBRE LA AMPLIACIÓN DEL ÁMBITO DE 
APLICACIÓN Y LA ELIMINACIÓN DE LAS MEDIDAS Y 
PRÁCTICAS DISCRIMINATORIAS DE CONFORMIDAD 
CON LOS APARTADOS b) Y c) DEL PÁRRAFO 7 DEL  
ARTÍCULO XXIV DEL ACUERDO SOBRE 
CONTRATACIÓN PÚBLICA 
 
Comunicación de las Comunidades Europeas
 
  
 La siguiente comunicación, de fecha 22 de ma yo de 2008, se distribuye a petición de la 
delegación de las Comunidades Europeas.  
_______________ 
 
 
PREGUNTAS DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS A LOS ESTADOS UNIDOS 
SOBRE SUS COMPROMISOS VIGENTES Y SU OFERTA REVISADA 
EN EL MARCO DE LAS NEGOCIACIONES PREVISTAS EN 
EL PÁRRAFO 7 DEL ARTÍCULO XXIV DEL ACUERDO 
SOBRE CONTRATACIÓN PÚBLICA 
 
 
Anexo 1 - Entidades de los gobiernos centrales 
1. ¿Figuran en la lista de entidades centrales pr opuesta todas las entidades de nivel central de los 
Estados Unidos? 
2. ¿Podrían los Estados Unidos facilitar cifras sobr e la cuantía de los contratos celebrados por la 
entidad adicional propuesta (Admin istración del Seguro Social)? 
3. ¿Podrían los Estados Unidos explicar qué significan las notas 2 c) y d) al anexo 1, a saber, " el 
presente Acuerdo no abarca en general la adquisición de ninguna de las mercancías comprendidas 
en las siguientes categorías de la FSC, debi do a la aplicación del párrafo 1 del artículo III " y " el 
presente Acuerdo abarca en general la adquisición de las mercancías comprendidas en las siguientes 
categorías de la FSC, a reserva de lo que el Gobi erno de los Estados Unidos determine al amparo del  
párrafo 1 del artículo III "? 
Anexo 2 - Entidades de los gobiernos subcentrales 
4. ¿Qué entidades comprende la expresión "org anismos del poder ejecutivo"?  ¿Ha habido algún 
cambio en las entidades englobadas en esta referencia  genérica?  Si ha sido así, ¿tienen los Estados 
Unidos la intención de notificar los cambios del alcance de conformidad con el procedimiento 
previsto en el Acuerdo?  Si los cambios no son de  carácter puramente formal, ¿tienen la intención de 
ofrecer una compensación?  En caso afirmativo, ¿de qué forma?  GPA/O/USA/3 
Página 2  
 
  5. En la enumeración del anexo 2 figura el estado de Maryland.  En mayo  de 2005, la Asamblea 
General de ese estado revocó el co mpromiso contraído en 1993 por el Gobernador de autorizar que las 
normas sobre contratación pública del estado se rigi esen por el Acuerdo sobre Contratación Pública 
(ACP).  ¿Podrían los Estados Unidos explicar en qué situación se encuentra el estado de Maryland en 
relación con las obligaciones de los Estados Unidos en virtud del ACP? 
6. ¿Podrían los Estados Unidos aclarar el si gnificado y alcance de la nota 1 al anexo 2? 
7. ¿Podrían los Estados Unidos proporcionar una lista y una d escripción del funcionamiento de 
las preferencias o restricciones que los estados podrán aplicar en el  marco de programas para el 
desarrollo de zonas deprimidas o de empresas propied ad de minorías, mutilados de guerra o mujeres? 
8. ¿Podrían los Estados Unidos aclarar el alcance  y significado de la nota 5 al anexo 2?  Se 
agradecería que facilitasen a este respecto info rmación detallada, dado que , según entienden las CE 
los datos publicados por la Administración Federal de Carreteras en 2006, los gastos con cargo al 
Fondo Fiduciario de Carreter as habrían alcanzado los 38.500 millones de dólares EE.UU. 
Anexo 3 - Las demás entidades 
9. ¿Podrían los Estados Unidos indicar si el Pu erto de Baltimore (estado de Maryland, véase la 
pregunta 5) sigue estando incluido en la oferta?  ¿Podrían proporcionar cifras sobre la cuantía de los 
contratos celebrados por esta entidad?  
10. Por su parte, los contrato s celebrados por la Autoridad Po rtuaria de Nueva York y Nueva 
Jersey son objeto de un número bastante elevado de r estricciones (nota 6 al anexo 1, nota 2 al anexo 3 
y nota 5 al anexo 3 (restricciones relativas a lo s fondos federales destinados a proyectos 
aeroportuarios)).  Además, el estado de Nueva Jersey no figura en la oferta del anexo 2.  ¿Podrían los 
Estados Unidos explicar cuáles son los contratos de esta entidad que se incluyen en la oferta?  
11. ¿Podrían los Estados Unidos explicar el signi ficado y alcance de la nota 1 al anexo 3?  En 
particular, ¿qué repercusión tiene para un proveedor abarcado por el ACP que desee participar en una 
licitación convocada por el Servicio de Infraestructuras Rurales el hecho de que " el Servicio de 
Infraestructuras Rurales no asume ningún comp romiso más con respecto a la financiación de 
proyectos sobre generación de energía y telecomunicaciones "? 
Anexo 5 - Servicios 
12. ¿Podrían los Estados Unidos indicar a qué cat egorías de la CPC corresponden los servicios no 
incluidos en los compromisos propuestos? 
13. En virtud del Acuerdo de Cielos Abiertos entr e la UE y los Estados Unidos, firmado el 30 de 
abril de 2007 y en vigor desde el 30 de marzo de  2008, se derogarán ciertas disposiciones específicas 
de la Ley Fly America.  ¿Tienen los Estados Unidos , en consecuencia, la intención de incluir en su 
oferta la CPC 73 (Servicios de transporte por vía aérea)? 
14. ¿Podrían los Estados Unidos explicar el signi ficado y alcance de la nota 2 al anexo 5?  En 
particular, ¿podrían indicar a qué códigos de la CPC corresponde la contratación propuesta para las 
entidades enumeradas en el anexo 1 y en la lista A del anexo 3?   GPA/O/USA/3 
 Página 3 
 
 
  Anexo 6  - Servicios de construcción 
15. ¿Podrían los Estados Unidos aclarar la cobertura propuesta para los servicios de 
construcción?  ¿Podrían los Estados Unidos confirma r si la oferta comprende la CPC 51?  En ese 
caso, ¿podrían mencionarlo claramente en el anexo 6 propuesto?  
Anexo 7 - Notas generales 
16. Empresas pequeñas y pertenecientes a minorías:   los Estados Unidos presentaron al Comité 
un resumen sobre este asunto en diciembre de 2007. 
 Un elemento importante son los llamados "obje tivos en materia de contratación" establecidos 
por el Congreso de los Estados Unidos para la contratación pública federal.  Según la comunicación 
distribuida por los Estados Unidos, actualmente se reserva a las pequeñas empresas el 23 por ciento de 
todos los contratos principales.  Las CE entienden que este porcentaje  ha ido variando a lo largo del 
tiempo.  ¿Podrían los Estados Unidos confirmar si esta información es correcta?  En caso afirmativo, ¿podrían indicar la evolución seguida por este por centaje desde la entrada en vigor del ACP?  
 ¿Podrían los Estados Unidos proporcionar estadísticas sobre la relación existente entre la 
utilización de contratos reservados y la cobe rtura que proponen en el marco del ACP? 
 Según la información puesta a disposición de las CE, la Ley Buy American prevé una 
preferencia del 12 por ciento del valor en las licitaciones en que pequeñas empresas compitan con 
proveedores que no sean de los Estados Unidos.  ¿Podrían los Estados Unidos confirmar si esta 
información es correcta?  En ese caso, ¿podrían expli car con más detalle el ámbito de aplicación de 
esta disposición y en qué medida puede infl uir en el ámbito del ACP que proponen?  
17. ¿Podrían los Estados Unidos explicar el  significado y alcance de la nota general 4? 
__________