RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/C/M/92 
14 de abril de 2008 
 
 (08-1734) 
Consejo del Comercio de Mercancías  
  
 
ACTA DE LA REUNIÓN DEL CONSEJO DEL COMERCIO DE 
MERCANCÍAS CELEBRADA EL 11 DE MARZO DE 2008 
 
Presidente:  Excmo. Sr. Embajador Karsten
 
Vagn Nielsen (Dinamarca ) 
 
  La reunión del Consejo del Comercio de Mercancías se convocó mediante el 
aerograma WTO/AIR/3160; el orden del día pr opuesto para la reunión figura en el 
documento G/C/W/593.  La reunión se desarrolla sobre la base del siguiente orden del día. 
 
 Índice
 
 
Página  
 
I. NOTIFICACIÓN DE ACUERDOS COMERCIALES REGIONALES .............................2  
II. ESTADOS UNIDOS - SOLICITUDES DE EXENCIÓN EN RELACIÓN CON 
LA LEY SOBRE CRECIMIENTO Y OPORTUNIDADES PARA ÁFRICA, LA LEY DE RECUPERACIÓN ECONÓMICA DE LA CUENCA DEL CARIBE MODIFICADA Y LA LEY DE PREFERENCIAS COMERCIALES PARA LOS 
PAÍSES ANDINOS MODIFICADA .......................................................................................2
 
III. SENEGAL - ACUERDO SOBRE VALORACIÓN EN ADUANA:  SOLICITUD 
DE PRÓRROGA DE LA EXENCIÓN CONCEDIDA EN VIRTUD DEL ARTÍCULO IX DEL ACUERDO SOBRE LA OMC ...........................................................3
 
IV. COMUNIDADES EUROPEAS - SOLICITUD DE EXENCIÓN EN RELACIÓN  CON LA APLICACIÓN DEL RÉGIMEN PREFERENCIAL AUTÓNOMO DE 
LA UNIÓN EUROPEA A MOLDOVA..................................................................................4
 
V. CUESTIONES RELATIVAS AL COMERCIO DE TEXTILES.........................................5  
VI. SITUACIÓN DE LAS NOTIFICACIONES PREVISTAS EN LAS 
DISPOSICIONES DE LOS ACUERDOS COMPRENDIDOS EN EL ANEXO 1A DEL ACUERDO SOBRE LA OMC ..................................................................8
 
VII. NOMBRAMIENTO DE LOS PRESIDENTES DE LOS ÓRGANOS SUBSIDIARIOS DEL CONSEJO D EL COMERCIO DE MERCANCÍAS.......................8
 
VIII.  OTROS ASUNTOS.................................................................................................................1 1 
A. FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN ..............................................................................................11  
IX. ELECCIÓN DEL PRESIDENTE DE L CONSEJO DEL COMERCIO DE 
MERCANCÍAS..................................................................................................................... ..11 
 G/C/M/92 
Página 2  
 
  I. NOTIFICACIÓN DE ACUERDOS COMERCIALES REGIONALES 
1.1 El Presidente
 recuerda que, en virtud de los proced imientos de trabajo acordados por el 
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales (CAC R) tras la adopción por el Consejo General del 
Mecanismo de Transparencia, se ha de mantener in formado al Consejo del Comercio de Mercancías 
(CCM) de las notificaciones de nuevos acuerdos co merciales regionales que hagan los Miembros.  
Informa al CCM de que los siguientes acuerdos co merciales regionales han sido notificados al CACR: 
 A. Acuerdo interino sobre comercio y cuesti ones relacionadas con el comercio entre las 
Comunidades Europeas y Montenegro, documento WT/REG236/N/1 
 
B. Acuerdo de libre comercio entre el Pakistán y China, documento WT/REG237/N/1 
 1.2 El Presidente propone que el Consejo tome nota de la información que se acaba de presentar. 
 1.3 El Consejo así lo acuerda
. 
 
II. ESTADOS UNIDOS - SOLICITUDES DE EXENCIÓN EN RELACIÓN CON LA LEY 
SOBRE CRECIMIENTO Y OPORTUNIDADES PARA ÁFRICA, LA LEY DE RECUPERACIÓN ECONÓMICA DE LA CUENCA DEL CARIBE MODIFICADA Y LA LEY DE PREFERENCIAS COMERCIALES PARA LOS PAÍSES ANDINOS MODIFICADA 
2.1 El Presidente
 recuerda el examen efectuado por el Consejo de las tres solicitudes de exención 
presentadas por los Estados Unidos en relación c on la Ley de Crecimiento y Oportunidades para 
África, la Ley de Recuperación Económica de la Cuenca del Caribe y la Ley de Preferencias 
Comerciales para los Países Andinos.  Los Esta dos Unidos han presentado solicitudes revisadas de 
exención con respecto a estos tres program as en los documentos G/C/W/508/Rev.1, 
G/C/W/509/Rev.1 y G/C/W/510/Rev.1.  En la reunión de noviembre de 2007 se acordó volver a 
abordar este tema en la presente reunión.   2.2 El representante de los Estados Unidos
 informa al Consejo sobre la evolución de la situación 
desde la última reunión.  El orador aborda dos cues tiones separadas.  Acerca de la cuestión general de 
las tres exenciones, desde la últim a reunión el Gobierno de su país ha mantenido conversaciones al 
respecto con el Miembro afectado, pero no ha l ogrado llegar a un acuerdo y tiene la intención de 
continuar este proceso con miras a alcanzar una solución mutuamente aceptable.  En segundo lugar, 
desde la última reunión el Congreso de los Estados Un idos prorrogó las disposiciones de la exención 
respecto de la Ley de Preferencias Comerciales pa ra los Países Andinos para los cuatro países 
afectados.  Aunque ello no modifica la situación en cuanto a esta solicitud de exención ni a las tres 
solicitudes de exención en general, su delegación presentará a su debido tiempo una solicitud revisada 
de exención para reflejar esta prórroga.   2.3 El representante del Paraguay
 señala que su delegación ha sido informada de que el 29 de 
enero de 2008 el Congreso de los Estados Unidos pr orrogó el acuerdo preferencial para los países 
andinos hasta el 31 de diciembre de 2008.  La Le y de Preferencias Comerciales para los Países 
Andinos debía expirar a finales de 2006 pero fu e objeto de prórrogas sucesivas.  Desde 2002 el 
Paraguay viene solicitando ser incluido en estos acuer dos preferenciales o, al menos, recibir el mismo 
trato que los países andinos, ya que se encuentra en una situación similar, tanto en lo que se refiere a 
su lucha contra las drogas ilícitas como a sus ne cesidades de desarrollo.  El Paraguay, país de 
economía pequeña y vulnerable sin litoral marítimo, tie ne que hacer frente al problema del tránsito de 
drogas por su territorio procedente de países vecinos.  Además, la balanza comercial del Paraguay con 
los Estados Unidos es claramente desfavorable -por cada dólar exportado al mercado de los 
Estados Unidos, el Paraguay importa  por lo menos el equivalente de 15 dólares-.  También conviene  G/C/M/92 
 Página 3 
 
 
  recordar que los Jefes de Estado del MERCOSUR d eclararon que entendían y apoyaban la posición 
del Paraguay, manifestando la esperanza de asegur ar un trato equitativo y justo en los casos de 
apartamiento del principio de no discriminación en la implementación, por parte de Miembros de 
la OMC, de esquemas preferenciales al amparo de la Cláusula de Habilitación.  Esta declaración 
forma parte del comunicado conjunto de la Cumbre que el MERCOSUR celebró en Río de Janeiro en 
enero de 2007.  A raíz de la prórroga de la Le y de Preferencias Comerciales para los Países Andinos, 
su delegación sigue confiando en la posibilidad  de que los Estados Unidos comprendan sus 
preocupaciones y presten al Paraguay la atención que merece.   2.4 La representante de Mauricio
 reitera la importancia del pr ograma AGOA para el desarrollo 
socioeconómico de los países del África Subsaharia na.  Es necesario dar a este programa la cobertura 
jurídica de las normas de la OMC para asegurar su pr evisibilidad.  Demorar más el otorgamiento de la 
exención relativa a la AGOA produciría incertidumbr e entre los inversores, tanto efectivos como 
potenciales, lo que podría constituir un factor de de sestabilización para estas economías ya frágiles.  
Por tanto, su delegación exhorta a las delegacion es que siguen teniendo reservas al respecto a que 
tomen en consideración el imperativo de desarrollo de  estos programas y hagan gala de flexibilidad de 
manera que la exención se pueda aprobar.  Su delegación también solicita una vez más que la 
exención del AGOA se trate por separado y de manera directa, pues ninguna de las preocupaciones manifestadas por los Miembros guarda relación con el programa AGOA.  2.5 El representante de Kenya
 acoge con interés la información actualizada que han presentado 
los Estados Unidos sobre este asunto.  Su dele gación insta a los Miembros que aún mantienen 
consultas sobre la exención relativa a la AGOA a que las aceleren para que pueda aprobarse la 
exención.  Como ha dicho Mauricio, la AG OA ofrece oportunidades importantes a los países 
beneficiarios.  
2.6 La representante de Nigeria
 expresa su acuerdo con las declaraciones de Mauricio y Kenya y 
respalda a los Miembros que formulen sus propias declaraciones en apoyo de la solicitud relativa a 
la AGOA.  Su país es uno de los beneficiarios del programa de la AGOA, y su delegación ha señalado 
los diversos logros de este programa, iniciado por el Gobierno de los Estados Unidos en 2000 con el 
principal objetivo de ayudar al desarrollo económico de l África Subsahariana.  A su país le preocupa 
la incertidumbre que pueda producir la demora en su  adopción.  Nigeria hace un llamamiento a todos 
sus interlocutores comerciales y a los Miembros de la OMC para que concedan el apoyo necesario a 
esta exención.  2.7 El representante de Lesotho
 dice que su delegación se adhiere a las declaraciones hechas por 
Mauricio, Kenya y Nigeria y que aprecia el esfuerz o que siguen haciendo los Es tados Unidos por salir 
del punto muerto.  El orador suma su voz a las de  quienes están tratando de persuadir a los Miembros 
que aún tienen dudas a que reconsideren sus posic iones para permitir que salga adelante esta 
exención.  2.8 El Presidente
 propone que el Comité tome nota de las declaraciones formuladas y vuelva a 
ocuparse de este asunto en su siguiente reunión. 
 
2.9 El Consejo así lo acuerda . 
 
III. SENEGAL - ACUERDO SOBRE VALORACIÓN EN ADUANA:  SOLICITUD DE 
PRÓRROGA DE LA EXENCIÓN CONCEDIDA EN VIRTUD DEL ARTÍCULO IX 
DEL ACUERDO SOBRE LA OMC 
3.1 El Presidente  señala a la atención de los Miembros los documentos G/C/W/581 y G/C/W/582 
presentados por el Senegal.  Además, reciente mente el Senegal ha presentado una adición al 
documento G/C/W/582 que se ha distribuido con la  signatura G/C/W/582/Add.1.  Este documento G/C/M/92 
Página 4  
 
  contiene nueva información en apoyo de la solic itud del Senegal de que se prorrogue su exención 
relativa a la utilización de valores mínimos en a duana.  El orador entie nde que las consultas 
concluirán en los próximos días.  Al no haber decl araciones, propone que el  Comité vuelva a ocuparse 
de este asunto en su siguiente reunión.    
3.2 El Consejo así lo acuerda
. 
 
IV. COMUNIDADES EUROPEAS - SOLICITUD DE EXENCIÓN EN RELACIÓN  
CON LA APLICACIÓN DEL RÉGIMEN PREFERENCIAL AUTÓNOMO DE LA UNIÓN EUROPEA A MOLDOVA  
4.1 El Presidente
 señala a la atención de los Miembros el documento G/C/W/592 distribuido por 
las Comunidades Europeas.  En él, las Comunidad es Europeas presentaron su solicitud de exención en 
relación con la aplicación del régimen preferencial autónomo de la Unión Europea a Moldova.  Este 
asunto fue objeto de una consulta abierta informal, celebrada el 6 de marzo de 2008, durante la cual 
las CE presentaron su solicitud y un proyecto de decisión de exención.  Los Miembros tuvieron 
ocasión de formular observaciones sobre los documentos. 
 4.2 El representante de las Comunidades Europeas
 informa al Consejo de que su delegación pide 
al CCM que apruebe su solicitud de que se les ex ima de las obligaciones que le corresponden en 
virtud de los artículos I y XII del GATT con respecto al trato preferencial concedido por la UE a Moldova desde enero de 2008.  Recuerda que Moldova  es el país más pobre del continente europeo.  
Su delegación desea apoyar el desarrollo de la eco nomía de Moldova mediante el aumento de las 
exportaciones.  Para ello, contrajo en el marco de l Plan de Acción de 2005 de la Política Europea de 
Vecindad (PEV) el compromiso de considerar la  posibilidad de otorgar a Moldova preferencias 
comerciales autónomas adicionales además de las prev istas en el SGP, siempre que Moldova mejorara 
notablemente su sistema de control y certificación del origen de las mercancías.  Desde que contrajo 
este compromiso en el marco de la PEV en 2005, Moldova ha reformado de manera significativa su 
legislación aduanera.  Correspondiendo a ello, la UE ha decidido establecer, a partir de enero de 2008, 
preferencias comerciales adicionales para Mol dova.  Las exportaciones de Moldova a la UE 
representan el 0,03 por ciento de las importaciones de la UE, por lo que está claro que las preferencias arancelarias previstas en el régimen autónomo no  crean ningún obstáculo para la reducción o la 
eliminación de aranceles u otras restricciones al co mercio en régimen NMF, ni en modo alguno crean 
obstáculos al comercio.  El orador concluye reco rdando que desde el año 2000 se concede a los países 
de los Balcanes Occidentales un régimen similar.  Estas preferencias se prorrogaron por otros 
cinco años en una decisión adoptada por el Consejo General en julio de 2006.  Su delegación desea 
ahora añadir a eso una exención en beneficio de Moldova.  
4.3 El representante de Moldova
 pide a los Miembros que apoyen la iniciativa de las CE para la 
aplicación de un trato autónomo preferencial a la República de Moldova.  Su delegación considera 
que ello contribuirá a desarro llar la economía de su país. 
 4.4 El representante de la Argentina
 dice que, tras oír la declaración de las CE, su delegación 
entiende que éstas han aceptado algunas de las sugerenc ias hechas por la Argentina para mejorar el 
texto.  Aunque no figuran exactamente como las habí a formulado su delegación, ésta se congratula de 
que se hayan incorporado las ideas básicas.  Con to do, sin pedir que se introduzcan en el texto nuevas 
ideas, su delegación entiende que, en la aplicación de este trato de franquicia arancelaria o de 
preferencia, la UE no menoscabará los intereses de otros Miembros que no se benefician de este trato.  Su delegación espera que la UE entienda  esta cuestión de la misma manera.  
 
4.5 El representante del Paraguay
 dice que su delegación comprende las necesidades de Moldova, 
país que, como el suyo, es pobre y carece de salida al  mar.  No obstante, las cuestiones relacionadas 
con las exenciones son muy sensibles para su delega ción.  El orador aún no ha recibido instrucciones  G/C/M/92 
 Página 5 
 
 
  de su capital con respecto a este tema particular.  Por consiguiente, solicita que se vuelva a examinar 
esta cuestión en la próxima reunión, en la que s upone que podrá dar sin ambi güedad el consentimiento 
de su delegación a la solicitud de las CE.  Señala  que el documento presentado lleva fecha de 29 de 
febrero y que aún no se ha traducido a los otros idiomas de la OMC.  Sólo está disponible en inglés.  Debido a la seriedad de esta cuestión y a la atención que merece, pide que se vuelva a examinar en la 
próxima reunión.   
 4.6 El representante de las Comunidades Europeas
 confirma a la Argentina que su delegación 
entiende de la misma manera la aplicación de est e acuerdo preferencial.  Sobre este punto, cree que 
sus delegaciones están en completo acuerdo.  El or ador dice que comprende bien la situación en que 
se encuentra el representante del Paraguay.  Tal v ez la del Paraguay no sea la única delegación que no 
ha recibido instrucciones formales sobre este asunto.   Por tanto, pregunta si el Paraguay aceptaría 
formular una reserva provisional con respecto a la solicitud de la UE con la condición de que la 
solicitud sea aceptada cuando el Paraguay pueda levantar  la reserva.  De este modo, el Consejo no 
tendrá que volver a ocuparse de este asunto en su próxima reunión.   
 
4.7 El representante del Paraguay  dice que, con el fin de demostrar su interés y su espíritu de 
colaboración, su delegación acepta la propuesta formulada por las CE.  Formulará una reserva provisional con respecto al proyecto de exención si todas las demás delegaciones están dispuestas a proceder del mismo modo.  
4.8 El representante de la Argentina
 recalca que el enfoque propuesto por las CE constituye un 
procedimiento excepcional.  Su delegación entiende  que el tiempo es una preocupación para las CE, 
de modo que accederá.  No obstante, subraya que esta forma de proceder no puede constituir un 
precedente.  En este caso, su delegación dará su acu erdo con carácter excepcional, pero en el futuro 
quizás se oponga a una propuesta de este tipo.   
 
4.9 El representante del Paraguay  apoya la declaración de la Argentina.  Si bien desea dar 
muestras de su espíritu de colaboración, su deleg ación teme que ciertas cuestiones quizás sensibles, 
puedan plantearse en el último momento, sin dar bast ante tiempo para estudiarlas.  Es necesario que 
cuestiones como ésta se planteen con suficiente an telación;  conviene que las delegaciones conozcan 
pronto el fondo de la cuestión para que puedan examinar adecuadamente todos sus aspectos.  El 
orador manifiesta la preocupación de su delegación en  cuanto a la traducción al español y al francés 
de las solicitudes de las CE.  Esta manera de proceder constituye sin duda  alguna una excepción que, 
en el caso del Paraguay, se otorga a Moldova  debido a sus circunstancias especiales.   
 4.10 El Presidente
 da las gracias a las delegaciones por su flexibilidad y por el espíritu de 
colaboración manifestado.  Propone que el Consej o tome nota de las declaraciones formuladas y, 
habida cuenta de las circunstancias, apruebe ad referendum  la solicitud de exención de las CE que 
figura en el documento G/C/W/592.  Si algún Miembro no puede dar su acuerdo, deberá notificarlo a la Secretaría en un plazo de 10 días.    4.11 El Consejo así lo acuerda
. 
 
V. CUESTIONES RELATIVAS AL COMERCIO DE TEXTILES 
5.1 El Presidente  recuerda que en la reunión del CCM cel ebrada el 23 de noviembre de 2007 el 
debate se centró en la propuesta presentada por Tur quía el 6 de marzo de 2007, que figura en el 
documento G/C/W/573.  En esta comunicación, Turquía presentó el anteproyecto de un programa de 
trabajo que había propuesto en el documento G/ C/W/549.  Este último documento contiene el 
mandato del programa de trabajo propuesto por Tur quía para su examen por el Consejo.  En la 
reunión del 23 de noviembre de 2007 los Miembros  expusieron sus puntos de vista sobre el 
anteproyecto.  Siguió sin haber un entendimiento común sobre la comunicación presentada por G/C/M/92 
Página 6  
 
  Turquía ni sobre el mandato del programa de trabajo.  Varias delegaciones respaldaron a Turquía y se 
declararon a favor de las líneas generales propuestas, mientras que otras seguían sin estar convencidas 
de la necesidad de dicho programa de trabajo y, por tanto, no estaban dispuestas a debatir un posible 
anteproyecto.  Turquía y otros tres Miembros se refi rieron a las consultas bilaterales que habían tenido 
lugar con Turquía.  El Presidente entendió que las consultas habían sido útiles y concluyó valorando 
positivamente  el hecho de que continuaran los debates entre varios Miembros y alentando a los 
Miembros a aprovechar las oportunidades que se les presentaran para poder comprender mejor las 
posiciones.  Se acordó volver a tratar esta cuestión en la presente reunión.    5.2 El representante de Turquía
 aclara que la propuesta que su delegación desea que los 
Miembros examinen figura en el documento G/C/W/ 573, que contiene el mandato propuesto para el 
programa de trabajo.  Recuerda que la principal razón de los esfuerzos de Turquía es que, tras la 
expiración del Acuerdo sobre los Textiles y el Vestido,  el sector de los textiles y el vestido necesita un 
análisis fiel, completo y objetivo de la situación.  Se trata de un sector que requiere flexibilidad.  En 
vista de los debates que han tenido lugar en el CCM, su delegación considera que, con un poco más de 
trabajo y un compromiso constructivo, los Miembros podrían alcanzar un entendimiento común que 
satisficiera a todos.  Por otro lado, desde la última reunión del CCM las delegaciones han estado 
sobrecargadas de trabajo con las negociaciones y Tu rquía no ha podido celebrar suficientes consultas 
para hacer avanzar la cuestión.  Sin embargo, si empre se ha mostrado abierta a recibir sugerencias 
sobre el programa de trabajo, y en la última re unión se planteó la posibilidad de efectuar un balance 
recopilando los resultados de toda la labor efectua da anteriormente sobre esta cuestión.  Turquía 
acogió con satisfacción esta propuesta y se declaró dispuesta a trabajar en esa dirección.  Turquía 
tiene previsto continuar sus consultas con lo s Miembros y cree que será posible conseguir un 
resultado equilibrado en la próxima reunión.  5.3 El representante de Jordania
 reitera que su delegación apoya la propuesta de Turquía y 
solicita que este punto se mantenga en el orden del día. 
 5.4 La representante de México
 también reitera su apoyo a la propuesta de Turquía y solicita que 
se mantenga este punto en el orden del día del Consejo.  5.5 La representante de El Salvador
 apoya también la propuesta del programa de trabajo 
formulada por Turquía, propuesta que debe b asarse en el documento G/C/W/573, y expresa la 
esperanza de que den fruto las consultas que se realicen sobre esta cuestión.  5.6 La representante de Mauricio
 sigue apoyando la solicitud de Turquía y declara que su 
delegación desea que este punto se mantenga en el orden del día. 
 
5.7 El representante de China  declara que no le parece necesario ajustar la posición de su 
delegación, puesto que con tal programa de trabaj o se correría el riesgo de singularizar un sector 
específico, el de los textiles, que  durante décadas ha permanecido al margen de las normas generales 
del GATT.  Además, su delegación propone que este  asunto no figure en el orden del día de la 
próxima reunión del CCM, dado que hay una gran di vergencia entre las posiciones de los Miembros. 
 
5.8 El representante de la India  observa que no hay cambio en la propuesta.  Su delegación no ha 
celebrado conversaciones bilaterales sobre esta cuesti ón ni con el proponente ni con ninguno de los 
que apoyan la propuesta.  Sugiere que, de habe r un cambio en alguna de las posiciones de los 
Miembros, el Consejo vuelva a ocuparse de la propu esta.  Hasta entonces, es mejor dejar de lado la 
cuestión.  Si se presenta una nueva propuesta o algún cambio, su delegación estará dispuesta a 
examinarla, pero por el momento no parece muy útil mantener el punto en el orden del día.  G/C/M/92 
 Página 7 
 
 
  5.9 El representante de Hong Kong, China  señala que se han celebrado varias reuniones sin que 
surja ningún elemento nuevo en relación con este punto.  Por tanto, a menos que se planteen 
cuestiones nuevas que los Miembros acuerden examinar, no está seguro de que sea necesario 
mantener este punto en el orden del día.  
5.10 El representante del Pakistán
 conviene en que no se ha producido ningún avance y que sigue 
habiendo divergencias entre los Miembros.  No obsta nte, su delegación está de acuerdo con China, la 
India y Hong Kong, China en que no vale la pe na mantener este punto en el orden del día. 
 5.11 El representante de Turquía
 dice que su delegación podría entender la propuesta de que se 
deje de lado este punt o si éste no contara con ningún apoyo o si  nadie viera la utilidad de tal programa 
de trabajo.  Pero hay apoyo no sólo para la propuest a, sino también para el programa de trabajo.  Por 
tanto, al igual que otras delegaciones, Turquía preferiría que este punto se mantuviera en el orden del día.  Se dispondrá de tiempo para las consultas y no duda de que éstas serán fructíferas, ya que 
Turquía se propone muy seriamente lograr que se re suelva este punto lo antes posible.  Turquía no 
desea de ningún modo prolongar este debate y está tr abajando con vistas a que, al menos para la 
próxima reunión del CCM, se cuente con algo sobre lo que todas las delegaciones puedan llegar a un 
entendimiento común.  5.12 El Presidente
 concluye que sigue sin haber un entendi miento común entre los Miembros sobre 
este punto.  Propone que el Consejo tome nota de l as declaraciones formuladas.  Anima una vez más a 
los Miembros a que aprovechen las oportunida des que se les presenten para reunirse y poder 
comprender mejor las posiciones de cada cual, con el objetivo de que el C onsejo pueda finalmente 
avanzar sobre este punto.  Toma nota de que los proponentes tienen la intenc ión de reunirse con las 
delegaciones y de que esperan poder llevar a cabo una labor fructífera a fin de encontrar una solución 
constructiva.  Toma nota también de que todos  los Miembros convienen en que no deberían 
prolongarse innecesariamente los debates.  Tenie ndo en cuenta que se espera que, a raíz de este 
proceso, se logre una base para avanzar, propone qu e se mantenga la posibilidad de volver a ocuparse 
de este asunto en la próxima reunión del Consejo.  5.13 El representante de la India
 pregunta si ha entendido correctam ente, a saber, que este punto se 
incluirá en el orden del día de la próxima reuni ón siempre que antes de ésta haya alguna novedad. 
 
5.14 El representante de Turquía  dice que, según entiende, el Con sejo tiene de hecho varios 
documentos que examinar, el último de los cual es es el G/C/W/573 que contiene el mandato del 
programa de trabajo.  Por tanto, en la próxima reunión el Consejo podría seguir estudiando los detalles de dicho documento y las delegaciones darían sus puntos de vista sobre la propuesta.  Si se 
produjera alguna otra novedad que pudiera ser útil,  su delegación estaría dispuesta a notificarla 
al CCM.  5.15 El representante de China
 cree que hay divergencias entre lo que entiende el Presidente y lo 
que entiende Turquía.  Pide que se aclare lo que pr opone el Presidente.  Entiende que los proponentes 
se reunirán con las delegaciones y que se espera que tales reuniones sean fructíferas de manera que a 
raíz de este proceso se logre una base para avanzar .  Lo que significa que, en la actualidad, esa base 
no existe y que los Miembros esperarán hasta que se obtenga.  5.16 El Presidente
 concluye que se desprende de las intervenciones que ya no hay ningún 
entendimiento común sobre este punto entre los Miembr os.  Esto ha quedado patente en los debates de 
la presente reunión, y es lo que ya concluyó en ocasion es anteriores.  Por tanto, su propuesta es que el 
Consejo tome nota de las declaraciones formuladas.  Vuelve a alentar a los Miembros a aprovechar las 
oportunidades que se les presenten para comprender me jor las posiciones de los demás con el fin de 
crear una situación en la que el Consejo pueda  avanzar.  Ha tomado nota de que los proponentes 
tienen la intención de re unirse con las delegaciones.  Éstos han manifestado la esperanza de que pueda G/C/M/92 
Página 8  
 
  realizarse una labor fructífera con el fin de enc ontrar una solución constructiva.  Ha tomado nota 
también de que todos los Miembros convienen en que no tiene sentido prolongar innecesariamente el 
debate.  Habida cuenta de que se espera que, a raíz  de este proceso, se logre una base para avanzar, no 
tiene por el momento la intención de excluir la po sibilidad de volver a ocuparse de este asunto en la 
próxima reunión.  Si los proponentes consideran qu e es posible avanzar, el punto se incluirá en el 
orden del día.  Ese es el entendimiento común en el que se basa la labor del Consejo.  El Presidente 
añade que no tiene la intención de excluir ningún de bate si los Miembros c onsideran que podría haber 
una ligera posibilidad de lograr un resultado, por muy probable o improbable que ello sea.  A este 
respecto, aceptará lo que decidan los Miembros.  
5.17 El Consejo así lo acuerda
. 
 
VI. SITUACIÓN DE LAS NOTIFICACIONES PREVISTAS EN LAS DISPOSICIONES 
DE LOS ACUERDOS COMPRENDIDOS EN EL ANEXO 1A DEL ACUERDO SOBRE LA OMC  
6.1 El Presidente
 señala a la atención de los Miembros el  documento G/L/223/Rev.15 en el que se 
expone la situación de las notificaciones previstas en  las disposiciones de los Acuerdos comprendidos 
en el Anexo 1A del Acuerdo sobre la OMC.  Pregunta si hay alguna observación sobre este texto.  6.2 El representante de los Estados Unidos
 dice que el informe no recoge las comunicaciones más 
recientes de los Estados Unidos sobre licencias de  importación.  Los Estados Unidos actualizaron en 
febrero de 2008 sus notificaciones en virtud del Acue rdo sobre Procedimientos para el Trámite de 
Licencias de Importación, incluidas las comunicaciones con arreglo al párrafo 3 del artículo 7, el párrafo 4 del artículo 1 y el párrafo 2 del artículo 8.  La última comunicación de los Estados Unidos 
con arreglo al artículo 5 se hizo en diciembre de  2007.  A su delegación le preocupa el elevado 
número de notificaciones que faltan.  En el documento se indica que 27 Miembros no han presentado 
ninguna comunicación en los siete últimos años, pero quizás algunos Miembros, como los 
Estados Unidos, hayan hecho en 2008 comunicacion es que no se han registrado.   Su delegación anima 
a todos los Miembros a que presenten estas comunicaciones y las que tengan pendientes, aunque tan sólo sea para indicar o confirmar que el Miembro no tiene ningún régimen de licencias de importación 
o ninguna empresa estatal, según proceda.    
6.3 El Presidente
 propone que el Consejo tome nota de la declaración formulada por los 
Estados Unidos y que la Secretaría publique, en caso necesario, un corrigendum  del documento.  
 6.4 El Consejo así lo acuerda
. 
 VII. NOMBRAMIENTO DE LOS PRESIDENTES DE LOS ÓRGANOS SUBSIDIARIOS 
DEL CONSEJO DEL COMERCIO DE MERCANCÍAS 
7.1 El Presidente
 informa a los Miembros de que, de c onformidad con las Directrices para el 
nombramiento de Presidentes de lo s órganos de la OMC que figuran en el documento WT/L/510, 
adoptadas por el Consejo General el  10 de diciembre de 2002, el Presi dente del Consejo del Comercio 
de Mercancías debe celebrar consultas sobre el nombramiento de los Presidentes de los órganos 
subsidiarios del CCM.  El Presidente ha celebrado co nsultas sobre esta cuestión a lo largo de las tres 
últimas semanas.  Las consultas se llevaron a cabo de manera mu y transparente y abierta, pues 
informó a todos los Miembros de que aceptaría pr opuestas de candidatos para esos cargos.  Sobre la 
base de las propuestas y sugerencias hechas por los Miembros que respondieron a esa invitación, ha 
estado trabajando con ahínco para elaborar un proy ecto de lista de candidaturas que pudiera someter 
hoy al acuerdo de los Miembros.  No obstante, a pe sar de haber hecho cuanto podía, hoy no está en 
condiciones de presentar una lista de candidatos.  Propone que el Consejo su spenda la reunión sobre 
este punto y que la vuelva a convocar en cuanto esté preparada una lista para su examen.  Informa a  G/C/M/92 
 Página 9 
 
 
  los Miembros de que tras la presente reunión estar á a su disposición en la  sala 3139 para celebrar 
consultas bilaterales.   
7.2 El Consejo así lo acuerda . 
Reanudación de la reunión formal el 8 de abril de 2008  
 
7.3 El Presidente  recuerda que el 11 de marzo el Con sejo acordó suspender la reunión en el 
punto 7 de su orden del día, "Nom bramiento de los Presidentes de  los órganos subsidiarios del 
Consejo del Comercio de Mercancías".  En esa reunión, él no había podido presentar una lista de candidatos para ocupar los cargos de Presidentes de los órganos subsidiarios .  La presente reunión 
constituye la reanudación de la re unión del 11 de marzo para tratar esta cuestión.  Desde la reunión 
del Consejo del 11 de marzo ha trabajado, como hi zo en el período transcurrido hasta el 11 de marzo 
para elaborar un proyecto de lista de candidaturas que someter al acuerdo de los Miembros.  Lo ha 
hecho basándose en las Directrices para el nombramiento de Presidentes de los órganos de la OMC que figuran en el documento WT/L/510, adoptadas  por el Consejo General el 10 de diciembre 
de 2002.  Las Directrices disponen que él, como Pr esidente saliente del Consejo del Comercio de 
Mercancías, celebrará consultas sobre el nombramient o de los Presidentes de los órganos subsidiarios 
de dicho Consejo.  7.4 El Presidente añade que ha celebrado prolon gadas consultas con los Miembros sobre este 
asunto, durante un largo período de tiempo.  La s consultas se han llevado a cabo de manera muy 
transparente y abierta, pues informó a todos los Miembros de que aceptaría propuestas de candidatos 
para esos cargos.  Expresa su agradecimiento a los Miembros por haber participado en este proceso de 
manera muy positiva y constructiva y por las muchas propuestas de candidatura que ha recibido.  
También da las gracias a los candidatos por su disp onibilidad.  Se trata de un aspecto importante de la 
manera en que funciona la Organización;  el objeti vo general es el de asegurar que la Organización 
pueda seguir desempeñando sus funciones de una ma nera regular y sin obstáculos.  Partiendo de las 
propuestas y sugerencias que ha recibido de los Miembr os y sobre la base de las consultas bilaterales 
que ha celebrado con los Miembros interesados, ha elaborado un proy ecto de lista de candidaturas.  
La tarea no ha sido fácil.  Considera que está en condiciones de proponer al Consejo del Comercio de Mercancías, para su adopción por consenso, una  lista de candidatos para ocupar el cargo de 
Presidentes de los órganos subsidiarios.  De conf ormidad con el punto 7.3 de las Directrices, el 
viernes 4 de abril se celebró una reunión informal ab ierta a fin de brindar la oportunidad de proceder a 
la difusión y debate ge nerales de la lista.  
 7.5 El Consejo ya ha elegido la Excma. Sra. Embajadora Karen Tan, de  Singapur, Presidenta del 
Consejo del Comercio de Mercancías.  Las candi daturas para los órganos  subsidiarios son las 
siguientes: 
 
Comité de Acceso a los Mercados  Sr. Mohammad SAEED (Pakistán)  
Comité de Agricultura  Sra. Valeria CSUKASI (Uruguay)  
Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias Sr. Marinus HUIGE (Países Bajos) 
Comité de Prácticas Antidumping  Sr. Jorge HUERTA GOLDMAN (México) 
Comité de Subvenciones y Medidas 
Compensatorias Sr. Jun KAZEKI (Japón) 
Comité de Salvaguardias  Sr. Robert KASPER (Estados Unidos) 
Comité de Licencias de Importación Sr. Marco J. KASSAJA (Tanzanía) 
Comité de Normas de Origen Sra. Vera THORSTENSEN (Brasil)  
Comité de Valoración en Aduana  Sra. Octavia CERCHEZ (Rumania) G/C/M/92 
Página 10  
 
  Comité de Obstáculos Técnicos al Comercio Sra. Xueyan GUO  (China) 
Comité de MIC Sr. Henry LIU (Taipei Chino)  
Grupo de Trabajo sobre las Empresas Comerciales 
del Estado Sra. Virág DANI (Hungría) 
Comité de Participantes sobre la Expansión 
del Comercio de Productos de Tecnología 
de la Información (Comité del ATI) Sr. Khalid EMARA (Egipto) 
7.6 El representante de Turquía  elogia los valiosos e incansables esfuerzos realizados por el 
Presidente y la Secretaría a lo largo de todo el  proceso de nombramiento de los Presidentes de los 
órganos subsidiarios del CCM.  Huelga decir cuán  arduo y prolongado fue el proceso, pero una vez 
más los Miembros han sido testigos del buen hacer de l Presidente.  Su delegación confía plenamente 
en la capacidad y disponibilidad de los Presidentes que han sido elegidos para asumir las especiales 
responsabilidades que requieren estos cargos en los ór ganos subsidiarios.  Dicho esto, el reciente 
nombramiento de los Presidentes de los órganos de la  OMC ha obligado a su delegación a señalar a la 
atención de los Miembros determinadas cuestiones.   En su opinión, presidir un órgano constituye 
tanto una responsabilidad como un privilegio.  Su  delegación cree sinceramente que los Miembros 
deben compartir esta carga en función de sus cap acidades y de su disponibilidad.  No obstante, 
considera que a veces es demasiado grande la carga  que recae en algunas delegaciones, especialmente 
aquellas cuyos recursos de personal son limitados en comparación con los de otras.  Además, en 
algunos casos las mismas delegaciones conservan lo s cargos en mandatos sucesivos o se nombra a un 
Miembro de la delegación para que presida simu ltáneamente el órgano.  Turquía estima que la 
responsabilidad debe repartirse amplia y equitativam ente entre los Miembros, particularmente entre 
los que se ofrezcan voluntarios para asumir más responsabilidad.  Por tanto, manifiesta que su 
delegación acepta y desea compartir la carga con el fin de contribuir de manera más activa al 
funcionamiento de las actividades de la OMC.  En este entendimiento su delegación respalda la lista 
de candidaturas.  7.7 El Presidente
 propone que el Consejo acepte esas candidaturas. 
 7.8 El Consejo así lo acuerda
. 
 
7.9 El Presidente  añade que mientras todos los demás ór ganos subsidiarios del Consejo tienen 
disposiciones en sus respectivos Acuerdos o regl amentos en las que se prescribe la elección del 
Presidente, los grupos de trabajo no disponen de normas de procedimiento al respecto.  En consecuencia, propone que en el caso del Grupo de Trabajo sobre las Empresas Comerciales del 
Estado el Consejo nombre Presidente al candidato propuesto.  En el caso de los demás órganos 
subsidiarios, propone que el Consejo tome nota de sus propuestas.  7.10 El Consejo así lo acuerda
. 
 7.11 Respecto de la cuestión de los Vicepresidentes, el Presidente
 señala que, a su entender, 
corresponde a los órganos subsidiarios decidir si necesitan un Vicepresidente en los casos en que es 
posible su designación de conformidad con el Acuerdo o el reglamento correspondiente, y que 
incumbe al Presidente del órgano respectivo celebrar las consultas necesarias.  7.12 El Consejo acuerda
 proceder sobre esa base. 
 
7.13 El Presidente  agradece a los Presidentes salientes de los órganos subsidiarios del Consejo del 
Comercio de Mercancías su arduo trabaj o y su dedicación a lo largo del año.  G/C/M/92 
 Página 11 
 
 
  VIII.  OTROS ASUNTOS 
A. FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN  
8.1 El Presidente  informa a los Miembros de que la pr óxima reunión del CCM está prevista para 
el martes 22 de mayo de 2008.  El orden de l día se cerrará el lunes 12 de mayo de 2008. 
IX. ELECCIÓN DEL PRESIDENTE DEL CONSEJO DEL COMERCIO DE 
MERCANCÍAS 
9.1 El Presidente  recuerda que el Presidente del Consejo General celebró consultas sobre una 
lista de candidatos a las preside ncias de los distintos órganos permanentes de la OMC, de 
conformidad con las Directrices establecidas para el  nombramiento de Presidentes.  En su reunión 
de los días 5 y 6 de febrero de 2008 el Consej o General aprobó las candida turas propuestas.  En 
consonancia con ellas, propone que el Consejo de l Comercio de Mercancías elija por aclamación la 
Excma. Sra. Embajadora Karen Tan, de Singapur , para ocupar la presidencia de este órgano. 
 9.2 El Consejo así lo acuerda
. 
 
9.3 El Presidente  agradece a todas las delegaciones, a la S ecretaría, a los intérpretes y a todo el 
personal de apoyo sus denodados esfuerzos y su dedicación para llevar a cabo la labor del Consejo 
en 2007.  Informa a los Miembros de que conservará sus funciones de Presidente a fin de concluir la 
labor correspondiente al punto 7 del orden del día relativo a los Presidentes de los órganos 
subsidiarios.  
9.4 Se levanta la sesión. 
 
__________