. /.   ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/ADP/Q1/JPN/14 
G/SCM/Q1/JPN/14 30 de septiembre de 2009 
 
 
(09-4579) 
Comité de Prácticas Antidumping Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias Original:   inglés 
 
 
 
NOTIFICACIÓN DE LEYES Y REGLAMENTOS DE CONFORMIDAD 
CON EL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 18 Y EL PÁRRAFO 6 DEL 
ARTÍCULO 32 DE LOS ACUERDOS CORRESPONDIENTES 
 
Preguntas formuladas por los ESTADOS UNIDOS en relación con
 
la notificación del JAPÓN1 
   La siguiente comunicación, de fecha 28 de septiembre de 2009, se distribuye a petición de la 
delegación de los Estados Unidos.
2 
 
_______________ 
 
  Los Estados Unidos agradecen al Japón su notificación y formulan las preguntas siguientes en 
relación con la notificación de las Directrices sobre los Procedimientos relativos a los Derechos 
Antidumping (en adelante Directrices sobre derechos antidumping ) y las Directrices sobre los 
Procedimientos relativos a los Derechos Compensatorios (en adelante Directrices sobre derechos 
compensatorios ). 
 Pregunta 1 
 
 En las secciones 3 (1) de las Directrices sobre derechos compensatorios  y 4 (1) de las 
Directrices antidumping  se indica que la expresión "proporción importante", que se refiere a la 
producción nacional, "se entenderá como aproximadame nte el 50 por ciento".  ¿Significa eso que la 
autoridad japonesa se propone obtener información re lativa "aproximadamente [a]l 50 por ciento" de 
la rama de producción nacional al examinar el da ño en el marco de las investigaciones sobre los 
derechos antidumping y compensatorios?  En caso afirmativo, ¿podría el Japón explicar en qué 
medida esa práctica es compatible con lo que estable ce el párrafo 1 del artíc ulo 4 del Acuerdo relativo 
a la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo Genera l sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 
(en adelante Acuerdo Antidumping ) y el párrafo 1 del artículo 16 del Acuerdo sobre Subvenciones y 
Medidas Compensatorias (en adelante Acuerdo SMC )? 
 
Pregunta 2 
 
 ¿Podría el Japón aclarar en qué medida las disposiciones relacionadas con "el grado de 
apoyo" descrito en el párrafo 3 de la sección 5 de las Directrices antidumping  son conformes con el 
párrafo 4 del artículo 5 del Acuerdo Antidumping  y el párrafo 4 del artículo 11 del Acuerdo SMC ? 
                                                     
 
1 G/ADP/N/1/JPN/2/Suppl.6-G/SCM/N/1/JPN /2/Suppl.6-G/SG/N/1/JPN/2/Suppl.2. 
2 Estas preguntas no se abordarán en la reunión del Comité de Subvenciones y Medidas 
Compensatorias ni en la reunión sobre prácticas antidumping que se celebrarán los días 20, 21 y 22 de octubre 
de 2009 respectivamente.  Los Estados Unidos han solicitado que se incluyan en el orden del día de la reunión 
en la que se examine la notificación de legislación del Japón. G/ADP/Q1/JPN/14 
G/SCM/Q1/JPN/14 Página 2 
 
 
  Pregunta 3 
 
 El párrafo 3 de la sección 8 de las Directrices antidumping  describe las circunstancias en las 
que se puede solicitar a las partes interesadas que presenten pruebas en una investigación. 
 
 a. ¿Pueden las partes interesadas presentar pruebas sólo
 en las circunstancias descritas? 
  b. ¿Pueden las partes interesadas presentar pruebas por iniciativa propia, es decir
, sin 
que medie una solicitud específica de la autoridad administradora a tal efecto?  Si así 
fuere, sírvanse describir cualesquiera limit aciones a la presentación de pruebas por las 
partes interesadas, por ejemplo, plazos definidos. 
 
Pregunta 4 
  En la sección 10 de las Directrices antidumping  se describen las circunstancias en las que se 
pueden utilizar los hechos de que se tiene conocimiento al formular determinaciones.  Sin embargo, 
en esa sección no se indica si la autoridad administradora notificará a las partes interesadas los defectos constatados en sus comunicaciones ni se describen los medios de que se pueden valer las 
partes interesadas para corregir las comunicacion es que la autoridad administradora considera 
defectuosas.  Sírvanse exponer los procedimientos  que sigue la autoridad administradora para 
asegurar que a las partes interesadas:  1) se le s informe de los defectos constatados en sus 
comunicaciones;  y 2) se les ofrezca una posibilid ad razonable de corregir esos defectos, de 
conformidad con las disposiciones del artículo 6 y el Anexo II del Acuerdo Antidumping . 
  
__________