ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/SCM/Q4/LCA/6 
23 de noviembre de 2006 
 
 (06-5652) 
Comité de Subvenciones y 
Medidas Compensatorias Original:   inglés 
 
 
 
PROCEDIMIENTO PARA LA CONCESIÓN DE LAS PRÓRROGAS 
PREVISTAS EN EL PÁRRAFO 4 DEL ARTÍCULO 27 DEL 
ACUERDO SOBRE SUBVENCIONES Y 
MEDIDAS COMPENSATORIAS 
 
Respuestas a las preguntas planteadas por el CANADÁ1;  COLOMBIA2; 
el JAPÓN3;  el PERÚ4  y los ESTADOS UNIDOS5 
  
 La siguiente comunicación, de fecha 21 de novi embre de 2006, se distribuye a petición de la 
delegación de Santa Lucía.  
_______________ 
 
 CANADÁ
 
 
Pregunta 1  
 
 Recordando que el documento G/SCM/39 te nía como objetivo conceder una prórroga 
del período de transición para la eliminación progresiva de los programas de subvenciones a la 
exportación de varios Miembros, conforme a lo dispuesto en el párrafo 4 del artículo 27 del 
Acuerdo SMC, rogamos a los proponentes de los documentos G/SCM/W/535 y G/SCM/W/537 que informen al Comité de Subvenciones y Medida s Compensatorias sobre los esfuerzos que ha 
desplegado cada uno, en su caso, para poner gr adualmente esos programas de subvenciones a la 
exportación en conformidad con las obligaciones que  le corresponden en el marco de la OMC.  
 
Respuesta
 
  Santa Lucía opina que el documento G/SCM/39 tiene por objeto aclarar en mayor grado los 
procedimientos para la concesión de las prórrogas pr evistas en el párrafo 4 del artículo 27 del ASMC.  
En ese documento ni se reduce ni se amplía el equ ilibrio de los derechos y obligaciones previstos en 
el ASMC.    
                                                     
 
1 G/SCM/Q4/LCA/2. 
 
2 G/SCM/Q4/LCA/1. 
 
3 G/SCM/Q4/LCA/4. 
 
4 G/SCM/Q4/LCA/5. 
 
5 G/SCM/Q3/LCA/10-G/SCM/Q4/LCA/3/Rev.1. G/SCM/Q4/LCA/6 
Página 2  
 
   En la primera frase del párrafo 4 del artículo 27 se hace referencia a la eliminación de las 
subvenciones a la exportación dent ro del período de ocho años, " preferentemente " de manera 
progresiva.  En consecuencia, Santa Lucía enti ende que no tiene la obligación de eliminar 
progresivamente las subvenciones sino de adoptar di cho enfoque "si es posible".  Si un país en 
desarrollo considera necesario aplicar subvencio nes a la exportación más allá del período de 
ocho años, el párrafo 4 del artículo 27 prevé un me canismo para solicitar una prórroga.  En el 
apartado f) de la sección 1 del documento G/SCM/ 39 se contempla la posibilidad de solicitar una 
continuación de la prórroga de conformidad con el  párrafo 4 del artículo 27 del ASMC, con lo que se 
tiene en cuenta la eventualidad de que un país  en desarrollo pueda (por necesidades económicas, 
financieras o de desarrollo) necesitar más tiempo para  eliminar las subvenciones a la exportación.   
 
 En la actualidad Santa Lucía está examinando su  régimen de incentivos (con el apoyo de la 
secretaría del Commonwealth) y considera la solicitud de prórroga (hasta el año 2018) esencial para 
poder aplicar las recomendaciones y conclusiones de una manera compatible con las necesidades de 
desarrollo económico del país.  
 
Pregunta 2
 
  ¿Podrían los proponentes de ambos documentos explicar asimismo de qué manera una nueva prórroga de este período para la eliminació n gradual garantizaría finalmente el éxito de 
esos esfuerzos a fin de evitar que se produzca una situación similar al final de cualquier nuevo 
período de prórroga para la eliminación gradua l de determinados programas de subvenciones a 
la exportación?  
 
Respuesta
 
 
 La propuesta que figura en el documento  G/SCM/W/535 se refiere únicamente a la 
modificación del el apartado e) de la sección 1 del documento G/SCM/39.  Los proponentes opinan 
que deben seguir beneficiándose de la prórroga hast a el año 2018, habida cuenta de sus especiales 
necesidades económicas, financieras y de desarrollo .  Así pues, permanecerían invariables los 
derechos y obligaciones que se recogen en el docume nto G/SCM/39 y en el párrafo 4 del artículo 27 
del ASMC. 
 
 Si bien Santa Lucía no puede prever el futu ro, opina que el examen actual del régimen de 
incentivos proporcionará el marco para lograr un entorno de política que fomente el crecimiento y 
desarrollo económicos.  Pregunta 3
 
 Recordando que la prórroga anterior del período para la eliminación gradual de 
determinados programas de subvenciones a la exportación se otorgó por un período adicional 
de seis años, ¿podrían los proponentes de ambos documentos explicar las razones que justifican 
la prórroga propuesta de 11 años? 
 Respuesta
 
  La elección de la fecha propuesta de 2018 debe enmarcarse en las deliberaciones que tuvieron lugar antes de la adopción del documento G/SC M/39.  Los proponentes de este documento ya 
expusieron entonces sus preocupaciones y los motivos para eliminar sus programas a lo largo de un 
plazo suficientemente largo, quizá de más de 20 años.  Teniendo en cuenta esas deliberaciones y 
tomando en consideración las pertinentes y leg ítimas necesidades financieras, económicas y de 
desarrollo de Santa Lucía, la prórroga propuesta en el documento G/SCM/W/535 debe considerarse 
adecuada.  G/SCM/Q4/LCA/6 
 Página 3 
 
 
   
COLOMBIA  
 
• Ley de Incentivos Fiscales Nº 15, de 1974 
• Ley de Zonas Francas Nº 10, de 1999 
• Ley de Microempresas y Pequeña s Empresas Nº 19, de 1998 
 
Pregunta 1  
 
 Para cada uno de los programas por f avor presentar información -a la fecha más 
reciente disponible- del número de empresas benefi ciarias clasificadas según sector industrial.  
 
Respuesta  
 
Ley de Incentivos Fiscales Nº 15, de 1974  
 
Número de beneficiarios:    2001     120 
     En la actualidad  155 
 
Actuales ramas de producción beneficiarias : 
 
• Bebidas (cerveza, ron, malta, agua, zumos de fruta y tés) 
• Productos alimenticios (pastas, productos agroindustriales y productos lácteos) 
• Prendas de vestir (camisetas y uniformes escolares) 
• Muebles (muebles de madera y tapizados y artículos de cama) 
• Montaje eléctrico (filtros para televisión por cable, inductores, termostatos y 
transformadores) 
• Artesanía (cestería, artesanía de la madera, joyería, marroquinería y cerámica) 
• Tecnología de la información (centros de llamadas y telecomercialización, y 
captación y conversión de datos) 
• Productos plásticos (bolsas de plástico) 
• Productos químicos (pintura, productos quí micos de uso doméstico, perfumes, 
insecticidas y gases industriales) 
• Construcción (puertas, ventanas, materiales para techados, calentadores de agua por 
energía solar y agregados). 
 
Ley de Zonas Francas Nº 10, de 1999  
 Número de beneficiarios:   2001    5 
     En la actualidad 13  
Actuales ramas de producción beneficiarias (sector de la distribución
): 
 
• Productos farmacéuticos y sanitarios  
• Muebles y aparatos electrodomésticos 
• Productos alimenticios y bebidas 
• Componentes electrónicos 
• Construcción y equipos para la  construcción de carreteras 
• Suministros para hoteles 
• Material y componentes para casas de madera prefabricadas 
• Mercancías generales (prendas de vestir, perfumes, cigarrillos y piezas de repuesto) G/SCM/Q4/LCA/6 
Página 4  
 
   
Ley de Microempresas y Pequeña s Empresas Nº 19, de 1998
 
 
 No se dispone de la información solicitada.   Pregunta 2
 
 
 Explicar por qué después de más de 10 años de estar en vigor los mencionados 
programas aún no están en capacidad de  desmontar las subvenciones prohibidas. 
 
Respuesta  
  La Ley de Incentivos Fiscales, la Ley de Microempresas y Pequeñas Empresas y la Ley de Zonas Francas son componentes esenciales del marco para el fomento de las inversiones de Santa 
Lucía y de las actividades destinad as a diversificar su economía.  Constituyen elementos centrales de 
los objetivos globales de política económica del Gobi erno de aumentar la obtención y el ahorro de 
divisas, diversificar la base económica y crear nuevas oportunidades de empleo.   
  Dada la importancia de esos programas para  su crecimiento y desarrollo económicos, Santa 
Lucía (con los demás proponentes del documento G/SCM/39 que se encontraban en una posición 
similar) había abogado por un período de transición de  20 años a fin de elim inar gradualmente las 
subvenciones y reconociendo que, como las ec onomías pequeñas y vulnerables estaban muy 
expuestas a las conmociones externas, este plazo deja ría tiempo suficiente para realizar los ajustes 
necesarios.  Durante el período de la exención vigent e, Santa Lucía ha tenido que hacer frente a los 
efectos combinados de, entre otras cosas, desastre s naturales, las repercus iones económicas mundiales 
del 11 de septiembre, en particular habida cuenta de su proximidad geográfica a los Estados Unidos 
de América y los considerables vínculos comerciales con éstos, y la creciente subida de los precios del 
petróleo.  Lamentablemente, estos factores han obs taculizado en gran modo que Santa Lucía avanzara 
hacia la eliminación gradual de las subvenciones prohibidas.     Santa Lucía se compromete a cumplir sus obligaciones en el marco de la OMC y, respecto del ASMC, el país -con el apoyo de la secretaría  del Commonwealth- está examinando actualmente su 
régimen de incentivos.  La prórroga concedería el  "espacio" necesario para la finalización de esta 
labor y la aplicación de las recomendaciones y conclusiones.   
Pregunta 3
 
 
 La justificación de la solicitud de pr órroga es la de ser una economía pequeña y 
vulnerable que sufre de los efectos combinados de  las deseconomías de escala causados por el 
reducido tamaño de la economía y administración y por su aislamiento físico.  ¿Si los factores de 
distorsión mencionados no se superan antes del 2018, se solicitaría una nueva prórroga para la 
eliminación de las subvenciones prohibidas?  Por favor explicar por qué dichas características 
de su economía no le permiten a su país adecua rse plena y satisfactoriamente a las disciplinas de 
la OMC en materia de subvenciones a la exportación.  
 
Respuesta  
  En este momento, no se prevé la necesidad de una nueva prórroga  del período para la 
eliminación gradual más allá de 2018.  Además, se  espera que el actual examen del régimen de 
incentivos dé lugar a una reforma compatible c on las normas de la OMC sobre subvenciones.  
  G/SCM/Q4/LCA/6 
 Página 5 
 
 
  Pregunta 4  
 
 Por favor explicar por qué la situación que da origen a la solicitud de prórroga demanda 
el otorgamiento de subvenciones prohibidas hasta el año 2018 y no hasta una fecha más temprana.  
 
Respuesta
 
  La elección de la fecha propuesta de 2018 debe enmarcarse en las deliberaciones que tuvieron lugar antes de la adopción del documento G/SC M/39.  Los proponentes de este documento ya 
expusieron entonces sus preocupaciones y los motivos para eliminar sus programas a lo largo de un 
plazo suficientemente largo, quizá de más de 20 años .  Teniendo en cuenta es os debates y tomando en 
consideración las pertinentes y legítimas necesidades financieras, económicas y de desarrollo de Santa 
Lucía, la prórroga propuesta en el documen to G/SCM/W/535 debe considerarse adecuada.   
 Asimismo, a la luz del examen del régimen de incentivos fiscales emprendido por Santa 
Lucía, se reconoce que se precisa el tiempo suficiente para la aplicación de las recomendaciones y 
conclusiones de una manera que propicie el crecimi ento y desarrollo económicos continuos de Santa 
Lucía y, por consiguiente, el bienestar general del país y de su población. 
 G/SCM/Q4/LCA/6 
Página 6  
 
  JAPÓN
 
 
Pregunta 1  
 
 Sírvanse exponer las razones por las que la  larga prórroga de 11 años es indispensable 
de igual manera para todos lo s programas de subvenciones a la exportación a que se hace 
referencia en los documentos antes mencionados. 
 
Respuesta  
 
 Cabe señalar que todos los programas de Santa Lucía comparten en general los mismos 
objetivos, la misma estructura y la misma concep ción general.  Análogamente, los imperativos 
económicos que hacen necesaria esa intervención se manifiestan de manera casi uniforme en las 
economías de los otros proponentes del documento G/ SCM/W/535.  Por consiguiente, las razones que 
aconsejan un plazo uniforme se ven respaldadas por las similitudes de los programas y de los efectos 
de política que se pretende lograr con ellos.  Adem ás, todos los proponentes se enfrentan a las mismas 
deficiencias estructurales que justifican la prórroga propuesta.   Hay que reconocer asimismo que Santa Lucía,  como los demás proponentes del documento 
G/SCM/W/535, ha sufrido las repercusiones adve rsas de numerosas conmociones externas.  Los 
efectos combinados de numerosos desastres naturale s, el impacto (negativo) de los acontecimientos 
del 11 de septiembre sobre los principales sectores económicos, en particular el sector del turismo y, 
en menor medida, el de la agricultura, y la dupli cación del precio del petróleo en el mercado mundial 
han contribuido a dificultar la inserción de Santa Lucía y los demás proponentes (del documento G/SCM/W/535) en la economía mundial.  Lamentab lemente, estas conmociones han constituido un 
retroceso para el logro de los resultados de políti ca deseados y previstos en el documento G/SCM/39. 
 
Pregunta 2
 
 
 Sírvanse explicar, para cada uno de los pr ogramas de subvenciones a la exportación a 
que se hace referencia en los documentos antes mencionados, cómo se integra el programa de 
que se trata en las estrategias de desarrollo de l Miembro pertinente, por qué es necesaria otra 
prórroga más allá de 2007 para atender sus nec esidades económicas y fina ncieras, y por qué el 
período de prórroga debe extenderse hasta el final de 2018. 
 
Respuesta  
 
 La Ley de Incentivos Fiscales, la Ley de Microempresas y Pequeñas Empresas y la Ley de 
Zonas Francas son componentes esenciales del marco para el fomento de las inversiones de Santa 
Lucía y de las actividades destinad as a diversificar su economía.  Constituyen elementos centrales de 
los objetivos globales de política económica del Gobi erno de aumentar la obtención y el ahorro de 
divisas, diversificar la base económica y crear nuevas oportunidades de empleo.   
 
 Como se desprende de la información que se facilita a continuación, las respectivas Leyes 
abordan segmentos específicos y básicos de la economía:  
Ley de Incentivos Fiscales - La manufactura o elaboración, incluidas la pesca de altura y la 
pesca de camarones cuando formen parte de una  operación de elaboración integrada, pero no 
la agricultura ni el turismo. 
 Ley de Zonas Francas - Las actividades de comercio e inversión como distribución, 
servicios financieros, servicios de seguros , almacenamiento y servicios profesionales. 
  G/SCM/Q4/LCA/6 
 Página 7 
 
 
  Ley de Microempresas y Pequeñas Empresas  - Los beneficios se limitan a: 
 
• las microempresas que no tienen más de cinc o empleados, cuyo volumen de negocio 
anual no excede de 100.000 dólares del Cari be Oriental y cuyos activos netos no 
rebasan 75.000 dólares del Caribe Oriental;  y  
• las pequeñas empresas que no tienen más de  50 empleados, cuyo vo lumen de negocio 
anual no excede de 1.000.000 de dólares de l Caribe Oriental y cuyos activos no 
rebasan 500.000 dólares del Caribe Oriental. 
  La elección de la fecha propuesta de 2018 de be enmarcarse en los debates que tuvieron lugar 
en 2000/2001 y que condujeron a la adopción del documento G/SCM/39 (la decisión por la que se 
estableció la prórroga).  Los proponentes de este  documento expresaron entonces su temor de que una 
prórroga de breve duración no dejara tiempo para la transformación estructural necesaria.  Se señaló 
en concreto que era preciso un plazo de duración su ficiente para permitir el ajuste sectorial y 
macroeconómico.  En este contexto, los pr oponentes indicaron que un plazo de 20 años sería 
adecuado.  Teniendo en cuenta esos debates y la in iciativa actualmente en curso en Santa Lucía (con 
el apoyo de la secretaría del Commonwealth) para examinar el régimen de incentivos y tomando en 
consideración las legítimas necesidades fiscales, ec onómicas y de desarrollo del país, la prórroga 
propuesta en el documento G/SCM/W/535 debe considerarse adecuada. 
 G/SCM/Q4/LCA/6 
Página 8  
 
  PERÚ
 
 
Pregunta 1  
 
 ¿La intención de los copatrocinadores de la propuesta G/SCM/W/535 es únicamente 
prorrogar los programas notificados hasta el mo mento bajo el párrafo 4 del artículo 27 del 
Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatori as y que estén incluidos en el Anexo A de 
su propuesta o incluir cualquier otro programa de subvenciones a la exportación que cumpla con los criterios establecidos en el artículo 2 del documento G/SCM/39?  
 Respuesta
 
  La propuesta que figura en los documentos G/SCM/W/535 y G/SCM/W/535/Add.1 se refiere únicamente a la modificación del apartado e) de la sección 1 del documento G/SCM/39.  Por tanto, la 
intención de los patrocinadores de esos documentos es seguir beneficiándose de la prórroga hasta el 
fin de 2018.  En consecuencia, no se modificarí an las condiciones especificadas en el documento 
G/SCM/39.  Esto descarta claramente la pos ibilidad de incluir ningún otro programa. 
 
Pregunta 2
 
 
 ¿Cuáles son las leyes de implementación de los programas listados en el Anexo A de su 
propuesta y cuáles los reglamentos por los que se hacen operativos dichos programas? 
 
Respuesta  
 
• Ley de Incentivos Fiscales Nº 15, de 1974 
• Ley de Microempresas y Pequeñas Empresas Nº 19, de 1998 
• Ley de Zonas Francas Nº 10, de 1999 
 
Pregunta 3  
 
 ¿Cuáles son los sectores y productos beneficiados por los programas? 
 
Respuesta  
 
 Ley de Incentivos Fiscales  - La manufactura o elaboración, incluidas la pesca de altura y la 
pesca de camarones cuando formen parte de una ope ración de elaboración integrada, pero no la 
agricultura ni el turismo.   Ley de Microempresas y Pequeñas Empresas - Como supra ;  sin embargo, los beneficios 
se limitan a las microempresas que no tienen más de cinco empleados, c uyo volumen de negocio 
anual no excede de 100.000 dólares del Caribe Or iental y cuyos activos netos no rebasan 
75.000 dólares del Caribe Oriental;  y las peque ñas empresas que no tiene n más de 50 empleados, 
cuyo volumen de negocio anual no excede de 1.00 0.000 de dólares del Caribe Oriental y cuyos 
activos netos no rebasan 500.00 0 dólares del Caribe Oriental. 
 
 Ley de Zonas Francas - Las actividades de comercio e inversión  como distribución, 
servicios financieros, servicios de seguros , almacenamiento y servicios profesionales. 
  G/SCM/Q4/LCA/6 
 Página 9 
 
 
  Pregunta 4  
 
 ¿Cuál es el importe del desembolso efectuado por el Estado a los programas citados en el 
Anexo A? 
 Respuesta
 
  La intervención del Estado en apoyo de la ra ma de producción nacional adopta sobre todo la 
forma de ingresos fiscales no percibidos.  Las cifras (aproximadas) que se han facilitado en las 
notificaciones anuales de Santa Lucía a la OMC, de conformidad con el documento G/SCM/39, son 
las siguientes: 
 
INGRESOS NO PERCIBIDOS 
LEGISLACIÓN 2003 
Millones de $EC 2004 
Millones de $EC 2005 
Millones de $EC 
Ley de Incentivos Fiscales  Nº 15, de 1974 23,479 24,67 25,54 
Ley de Microempresas y Pequeñas 
Empresas Nº 19, de 1998 No disponible No disponible No disponible 
Ley de Zonas Francas  
Nº 10, de 1999 No disponible No disponible No disponible 
 G/SCM/Q4/LCA/6 
Página 10  
 
  ESTADOS UNIDOS
 
 
Pregunta 1  
 
 Sírvanse indicar qué esfuerzos ha realizado Santa Lucía para eliminar estos programas 
dentro del período de prórroga que ya ha sido otorgado, con arreglo a lo dispuesto en el 
"Procedimiento para la concesión de las prórrogas  previstas en el párrafo 4 del artículo 27 a 
determinados países en desarrollo Miembros".6  Sírvanse indicar igualm ente cómo continuará 
Santa Lucía asegurando la eliminación de lo s programas en caso de que se conceda una 
prórroga adicional . 
 
Respuesta  
  Santa Lucía, con el apoyo de la secretaría del Commonwealth, ha emprendido un examen de su régimen de incentivos con miras a cumplir las normas de la OMC. 
 
 La prórroga es necesaria para garantizar que  Santa Lucía pueda aplicar el resultado de su 
labor de examen de una manera que sea compa tible con sus necesidades de desarrollo económico, 
según se reconoce en el preámbulo del Acuerdo de Marrakech.  
Pregunta 2
 
 
Sírvanse describir los cambios introducidos en los programas desde 2001.  Asimismo, 
sírvanse proporcionar cualquier disposición legislativa de aplicación referente a estos programas que haya sido actualizada o revisada,  y cualesquiera enmiendas pertinentes, así 
como los reglamentos y decretos conexos.   
 
Respuesta
 
  Si bien no se han registrado cambios importantes en los programas desde 2001, Santa Lucía prevé que, sin duda, el resultado de la labor de exam en que se está realizando en la actualidad dé lugar 
a modificaciones del régimen de incentivos, incluidas modificaciones de las leyes y los reglamentos y 
decretos de aplicación.  Esas modificaciones no violarán las disposiciones en materia de 
transparencia  y statu quo  del documento G/SCM/39. 
 
Pregunta 3
 
 
¿Cuántos beneficiarios de estos programas había en 2001?  ¿Cuántos beneficiarios hay 
actualmente en el marco de cada uno de estos  programas?  ¿Qué ramas de producción se 
benefician actualmente de estos programas?  
 
Respuesta  
 Ley de Incentivos Fiscales Nº 15, de 1974
 
 
Número de beneficiarios :   2001   120 
     En la actualidad 155  
                                                     
 
6 G/SCM/39.  G/SCM/Q4/LCA/6 
 Página 11 
 
 
  Actuales ramas de producción beneficiarias : 
 
• Bebidas (cerveza, ron, malta, agua, zumos de fruta y tés) 
• Productos alimenticios (pastas, productos agroindustriales y productos lácteos) 
• Prendas de vestir (camisetas y uniformes escolares) 
• Muebles (muebles de madera y tapizados y artículos de cama) 
• Montaje eléctrico (filtros para televisión por cable, inductores, termostatos y 
transformadores) 
• Artesanía (cestería, artesanía de madera, joyería, marroquinería y cerámica) 
• Tecnología de la información (centros de  llamadas y de telecomercialización, y 
captación y conversión de datos) 
• Productos plásticos (bolsas de plástico) 
• Productos químicos (pintura, productos quí micos de uso doméstico, perfumes, 
insecticidas y gases industriales) 
• Construcción (puertas, ventanas, materiales para techado, calentadores de agua por 
energía solar y agregados) 
 
Ley de Zonas Francas Nº 10, de 1999  
 Número de beneficiarios :   2001   5 
     En la actualidad 13  
Actuales ramas de producción beneficiarias (sector de la distribución
): 
 
• Productos farmacéuticos y sanitarios  
• Muebles y aparatos electrodomésticos 
• Productos alimenticios y bebidas 
• Componentes electrónicos 
• Construcción y equipo para la  construcción de carreteras  
• Suministros para hoteles  
• Material y componentes para casas de madera prefabricadas  
• Mercancías generales (prendas de vestir, perfumes, cigarrillos y piezas de repuesto) 
 
Ley de Microempresas y Pequeña s Empresas Nº 19, de 1998  
 
 No se dispone de la información solicitada.  
 
Pregunta 4  
 
 ¿Ha contraído Santa Lucía algún compromiso de conceder subvenciones a la 
exportación a nuevos beneficiarios más allá de 2009?  En caso afirmativo, sírvanse indicar el 
número de esos beneficiarios para cada añ o en que vayan a aplicarse dichos compromisos.  
 G/SCM/Q4/LCA/6 
Página 12  
 
  Respuesta
 
 
SUBVENCIONES A LA EXPORTACIÓN MÁS ALLÁ DE 2009  
 
AÑO NÚMERO DE BENEFICIARIOS 
2010 2 
2011 1 
2012 1 
TOTAL 4 
Pregunta 5  
 
 Sírvanse proporcionar la cuantía de la s ubvención otorgada en el marco de estos 
programas para cada año desde 2001 hasta 2005, si se dispone de esa información.  
Respuesta
 
  La intervención del Estado a este respecto adopta sobre todo la forma de ingresos no 
percibidos.  Las cifras (aproximadas) que se han facilitado en las notificaci ones anuales de Santa 
Lucía a la OMC, de conformidad con el documento G/SCM/39, son las siguientes:   
INGRESOS NO PERCIBIDOS 
LEGISLACIÓN 2003 
Millones de $EC 2004 
Millones de $EC 2005 
Millones de $EC 
Ley de Incentivos Fiscales  
Nº 15, de 1974 23,479 24,67 25,54 
Ley de Microempresas y Pequeñas 
Empresas Nº 19, de 1998 No disponible No disponible No disponible 
Ley de Zonas Francas  
Nº 10, de 1999 No disponible No disponible No disponible 
 
Pregunta 6  
 
 Sírvanse explicar si las exportaciones ha cia los miembros de la CARICOM realizadas 
por empresas que reúnan las condiciones pertin entes pueden beneficiarse de las ventajas 
otorgadas en el marco de estos programas.  En ca so negativo, sírvanse explicar de qué ventajas, 
si las hay, pueden beneficiarse dichas exportac iones hacia los países de la CARICOM, y la razón 
por la que se establece una diferencia entre las exportaciones a los miembros de la CARICOM y 
las demás exportaciones.   
 
Respuesta  
 
 Por lo general, las exportaciones a los Esta dos miembros de la CA RICOM no disfrutan de 
beneficios especiales.  De conformidad con la Ley de Incentivos Fiscales Nº 15, de 1974 no se distingue entre los productos aproba dos exportados y los productos ap robados vendidos en el mercado 
interno.  Además, no existe ningún incentivo destin ado específicamente a las exportaciones ni de los 
Estados miembros de la CARICOM ni de terceros países. 
  G/SCM/Q4/LCA/6 
 Página 13 
 
 
  Pregunta 7  
 
 Sírvanse explicar si hay algún requisito que prescriba que el derecho a recibir los 
beneficios está supeditado al empleo de pro ductos nacionales con preferencia a los importados. 
 Respuesta
 
  No hay ningún requisito que prescriba que el  derecho a recibir los beneficios no está 
supeditado al empleo de productos nacionales con preferencia a los importados.  
 
__________