RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/C/M/75 
1° de marzo de 2005 
 
 (05-0863) 
Consejo del Comercio de Mercancías  
  
 
ACTA DE LA REUNIÓN DEL CONSEJO DEL COMERCIO DE MERCANCÍAS  
DE 1º DE OCTUBRE DE 2004  
 
Presidente:  Excmo. Sr. Em bajador Chiaradia (Argentina
) 
 
 
La reunión del Consejo del Comercio de Me rcancías, convocada medi ante el aerograma 
WTO/AIR/2391, se desarrolló sobre la base del or den del día propuesto que figura en el documento 
G/C/W/494.  
 El Presidente
, antes de proceder a la adopción del orde n del día, señala a la atención de los 
Miembros la comunicación, recibida de Tailandia en nombre de Australia, el Brasil, Malasia, la Argentina y Tailandia, en la que se pide que la  cuestión "Ampliación de las CE:  Procedimientos 
previstos en el párrafo 3 del artículo XXVIII del GA TT de 1994" se incluya como punto adicional en la 
presente reunión.  Fue enviada por fax a todas las delegaciones el 29 de septiembre de 2004.  El Presidente ha mantenido consul tas sobre esta cuestión con un grupo de Miembros y propone añadirla 
al proyecto de orden del día. 
  Así queda acordado
.  Se adopta el siguiente orden del día: 
 
I. EXAMEN DEL FUNCIONAMIENTO D EL ACUERDO SOBRE LAS MIC DE 
CONFORMIDAD CON SU  ARTÍCULO 9............................................................................2  
II. ACUERDOS COMERCIALES REGIONALES ...................................................................4  
A. ACUERDO DE LIBRE COMERCIO ENTRE ARMENIA Y UCRANIA - NOTIFICACIÓN DE 
ARMENIA (WT/REG171/N/1,  WT/REG171/1)...........................................................................4  
B. ACUERDO DE LIBRE COMERCIO ENTRE ARMENIA Y KAZAJSTÁN - NOTIFICACIÓN DE 
ARMENIA (WT/REG172/N/1,  WT/REG172/1)...........................................................................4  
C. ACUERDO DE LIBRE COMERCIO ENTRE ARMENIA Y MOLDOVA - NOTIFICACIÓN DE 
ARMENIA (WT/REG173/N/1,  WT/REG173/1)...........................................................................4  
D. ACUERDO DE LIBRE COMERCIO ENTRE ARMENIA Y LA FEDERACIÓN DE RUSIA - 
NOTIFICACIÓN DE ARMENIA (WT/REG174/N/1,  WT/REG174/1).............................................4  
E. ACUERDO DE LIBRE COMERCIO ENTRE ARMENIA Y TURKMENISTÁN - NOTIFICACIÓN 
DE ARMENIA (WT/REG175/N/1,  WT/REG175/1)......................................................................4  
F. PROTOCOLO SOBRE COMERCIO EN LA COMUNIDAD DEL ÁFRICA MERIDIONAL PARA 
EL DESARROLLO - NOTIFICACIÓN DE TANZANÍA (WT/REG176/N/1  Y REV.1,  
WT/REG176/1,  WT/REG176/2).................................................................................................4  
III. CUESTIONES RELACIONADAS CON EL ACCESO A LOS MERCADOS...................4  
A. COMITÉ DE ACCESO A LOS MERCADOS – INFORME PERIÓDICO DEL COMITÉ 
(G/MA/154) ..................................................................................................................... ...........4  
B. INTRODUCCIÓN DE LOS CAMBIOS DEL SISTEMA ARMONIZADO DE 1996  EN LAS LISTAS 
DE CONCESIONES ARANCELARIAS ANEXAS AL ACUERDO SOBRE LA OMC  - 
SOLICITUDES DE EXENCIÓN ........................................................................................................5  G/C/M/75 
Página 2  
 
 i)
 Argentina (G/L/693, G/C/W/493) ...............................................................................................5  
ii) Israel (G/L/687, G/C/W/492).................................................................................................... ..5 
IV. AMPLIACIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS: PROCEDIMIENTOS 
PREVISTOS EN EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO XXVIII DEL GATT DE 1994........................................................................................................................ ..............5
 
V. EXAMEN GENERAL DE LA APLI CACIÓN DEL ACUERDO SOBRE LOS 
TEXTILES Y EL VESTIDO (ATV) D URANTE LA TERCERA ETAPA DEL 
PROCESO DE INTEGRACIÓN, DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 11 DEL ARTÍCULO 8 DEL ACUERDO (G/L/683, G/L/692)...................................................8
 
VI. CUESTIONES RELACIONADAS CON EL AJUSTE EN EL PERÍODO 
POSTERIOR AL ATV.............................................................................................................8  
VII. OTROS ASUNTOS.................................................................................................................. .8 
 
 
I. EXAMEN DEL FUNCIONAMIENTO DEL ACUERDO SOBRE LAS MIC DE 
CONFORMIDAD CON SU ARTÍCULO 9 
1.1 El representante del Brasil  recuerda que el Brasil y la In dia presentaron en julio de 2004 un 
proyecto de mandato para un estudio sobre los efectos de la eliminación de las MIC, contenido en el 
documento JOB(04)/93.  El representante observa que su finalidad es sentar las bases para una evaluación objetiva que ayude a los Miembros en la realización del examen prescrito por el Acuerdo sobre las MIC.  Recuerda que en la última reunión algunas delegaciones indicaron que estaban 
dispuestas a examinar su propuesta y que quizás podr ían formular algunas observaciones iniciales.  
El  representante dice que espera entablar un debate provechoso sobre este asunto. 
1.2 El representante de las Comunidades Europeas
 observa que el problema que tienen ante sí no 
se refiere en realidad al procedimiento para empr ender un estudio, sino más bien a un problema de 
fondo, y esto ya se ha mencionado con anterioridad en  algunas ocasiones.  En su opinión el estudio no 
resolverá la parte sustantiva del debate, pues ya  se han realizado algunos estudios muy útiles a ese 
respecto, como el estudio conjunto de la UNCTAD y la OMC, que arrojó luz sobre la cuestión, pero no propició verdaderamente un mayor acercamiento en tre las dos partes.  Recuerda que, cuando los 
Miembros pusieron en marcha el PDD, decidier on no modificar el Acuerdo sobre las MIC, y no 
parece probable que vayan a llegar a un consenso en  el contexto de un examen de esta cuestión de 
conformidad con el artículo 9.  Indica que su dele gación está siempre dispuesta a examinar problemas 
específicos caso por caso y que la cuestión relativa a las MIC del Pakistán se debatirá más adelante en 
el marco del punto "Otros asuntos ".  Se han mantenido debates provechosos con los Miembros y 
también existe la posibilidad de aplicar exencion es de conformidad con el artículo 9 si surgen 
problemas concretos de aplicación.  No obstante, su delegación está dispuesta a examinar la experiencia de otros Miembros en la eliminación gradual de las MIC y señala que este proceso debe 
continuar. 
1.3 El representante del Canadá
 no desea que su posición se interprete como oposición a 
continuar el análisis o la reflexión, pero cree que está claro que no se llegará a ningún lado con los 
debates sobre este punto ni mediante el establecimien to de vínculos con el examen de conformidad 
con el artículo 9.  No ve nada malo en continua r el análisis pero, en relación con este punto, no cree 
que sea adecuado ni que vaya a conducir a los Miembr os a ningún resultado.  Añade que, si se decide 
continuar los debates, su delegación considera que deberían tener lugar en otro foro, quizás en el 
Comité de las MIC o en algún otro foro que los Mi embros consideren adecuado, pero no en el marco 
de este punto relacionado con el examen de conformidad con el artículo 9.  G/C/M/75 
 Página 3 
 
 
 1.4 El representante del Japón  dice que la posición del Japón sobr e esta cuestión sigue siendo la 
misma, o sea, de oposición a cualquier intento de  debilitar las disciplinas c ontenidas en el Acuerdo 
sobre las MIC.  Señala que el Japón no está en c ontra de examinar caso  por caso las situaciones 
relacionadas con las MIC, pero no cree que sea ap ropiado tratar este punto dentro del proceso de 
examen en el marco del artículo 9.  El delegado indica que el Japón se mantiene abierto a los debates. 
1.5 La representante de los Estados Unidos  observa que su posición sobre esta cuestión es muy 
similar a la posición de la UE.  No cree realment e que el estudio ayude a los Miembros a salir del 
estancamiento que se ha producido en relación con el  examen de conformidad con el artículo 9.  
En ese sentido, no está clara la utilidad que tendría el  estudio.  La representante señala que la posición 
de los Estados Unidos no ha variado, lo que qui ere decir que, a juicio de los Estados Unidos, el 
examen de conformidad con el artículo 9 ya se ha llegado lo más lejos posible y los Miembros 
deberían concluirlo formalmente. 
1.6 El representante del Pakistán  opina que en las últimas intervenciones se ha tratado de 
convencer a los Miembros, incluso antes de que se r ealice el estudio, de que no llegarán a ninguna 
parte.  Reconoce que este tema se ha debatido ant es y que los Miembros han expresado sus reservas, 
pero hay indicios de que los Miembros transmitirán esta cuestión a sus administraciones.  Señala que, 
a más tardar cinco años después de la fecha de su entrada en vigor, el CCM debe examinar el funcionamiento de este Acuerdo y proponer modificaciones cuando proceda.  Por ese motivo, el Pakistán comparte las preocupaciones expresadas por  el Brasil y desearía que se llevara a cabo el 
estudio, como han pedido el Brasil y la India. 
1.7 El representante de la India
 señala que la India y el Brasil distribuyeron un documento hace 
ya tiempo.  Está firmemente conve ncido de que, en el contexto de lo acontecido en los últimos años, 
el estudio proporcionaría elementos adicionales de util idad para el debate y ayudaría a los Miembros a 
comprender los aspectos comerciales y de desarrollo de las MIC.  En consecuencia, comparte la 
preocupación expresada por el Brasil y el Pakist án.  Está de acuerdo además en que es necesario 
reconocer este documento, examinarlo en detalle y determinar las modificaciones más importantes 
que se podrían introducir en favor  de los países en desarrollo. 
1.8 El representante de la Argentina  apoya las posiciones del Pakistán, la India y el Brasil acerca 
de la conveniencia y la necesidad de realizar el est udio propuesto.  A su juicio, nada se pierde con 
realizar un estudio de este tipo, que podría simplemente ayudar a los Miembros a comprender mejor la situación en vista de la evolución reciente. 
1.9 La representante de Cuba
 reitera la posición que ha expr esado su delegación en reuniones 
anteriores acerca de la conveniencia de realizar un es tudio de este tipo.  Considera que sería útil para 
aclarar la situación y que los Miembros no deberían prejuzgar el resultado del estudio.  Añade que, en 
realidad, el estudio no podría tener efectos ne gativos y que ayudaría a aclarar el debate. 
1.10 El Presidente  dice que, por lo que se refiere al est udio propuesto, los Miembros necesitan 
aparentemente más tiempo para reflexionar sobre su posible alcance y el contexto en que se realizaría, 
antes de llegar a una decisión definitiva al respecto .  En consecuencia, propone que el Consejo tome 
nota de las declaraciones formuladas y acuerde que  el Presidente celebre consultas informales sobre 
esa cuestión y en particular sobre el contexto en que se llevaría a cabo el estudio propuesto.  
El Presidente informará posteriormente al Consejo acerca de los resultados de las consultas.  Así queda acordado
. G/C/M/75 
Página 4  
 
 II. ACUERDOS COMERCIALES REGIONALES 
A. A
CUERDO DE LIBRE COMERCIO ENTRE ARMENIA Y UCRANIA - NOTIFICACIÓN DE ARMENIA 
(WT/REG171/N/1,  WT/REG171/1) 
B. ACUERDO DE LIBRE COMERCIO ENTRE ARMENIA Y KAZAJSTÁN - NOTIFICACIÓN DE ARMENIA 
(WT/REG172/N/1,  WT/REG172/1) 
C. ACUERDO DE LIBRE COMERCIO ENTRE ARMENIA Y MOLDOVA - NOTIFICACIÓN DE ARMENIA 
(WT/REG173/N/1,  WT/REG173/1) 
D. ACUERDO DE LIBRE COMERCIO ENTRE ARMENIA Y LA FEDERACIÓN DE RUSIA - 
NOTIFICACIÓN DE ARMENIA (WT/REG174/N/1,  WT/REG174/1) 
E. ACUERDO DE LIBRE COMERCIO ENTRE ARMENIA Y TURKMENISTÁN - NOTIFICACIÓN DE 
ARMENIA (WT/REG175/N/1,  WT/REG175/1) 
F. PROTOCOLO SOBRE COMERCIO EN LA COMUNIDAD DEL ÁFRICA MERIDIONAL PARA EL 
DESARROLLO - NOTIFICACIÓN DE TANZANÍA (WT/REG176/N/1  Y REV.1,  WT/REG176/1,  
WT/REG176/2) 
2.1 El Presidente  señala a la atención del Consejo los se is acuerdos enumerados en este punto, 
notificados de conformidad con el artículo XXIV del GATT.  Los textos de los acuerdos y sus 
notificaciones se distribuyeron en los documentos reseñados. 
2.2 Si no hay observaciones, el Presidente  propone que el Comité de Acuerdos Comerciales 
Regionales proceda al examen de los acuerdos mencionados de conformi dad con el siguiente 
mandato:  "examinar, a la luz de las disposiciones pertinentes del GATT de 1994, los acuerdos 
comerciales que se acaban de mencionar y presenta r un informe al Consejo del Comercio de 
Mercancías.  Queda entendido que el entendimiento leído por el Presidente del Consejo del Comercio 
de Mercancías en el marco del punto 7 del orden del día de la re unión del Consejo del Comercio de 
Mercancías de 20 de febrero de 1995, recogido  en el documento WT/REG3/1, se aplicará, 
mutatis mutandis, al examen de los acuerdos.  Queda asimismo entendido que en el examen se 
tendrán debidamente en cuenta las diferencias intrínsecas entre uniones aduaneras y zonas de libre 
comercio."  
2.3 Así queda acordado . 
III. CUESTIONES RELACIONADAS CON EL ACCESO A LOS MERCADOS 
A. COMITÉ DE ACCESO A LOS MERCADOS – INFORME PERIÓDICO DEL COMITÉ (G/MA/154) 
3.1 El Presidente  recuerda que el Comité de Acceso a lo s Mercados ha remitido a los Miembros 
dos exenciones junto con el informe periódico del Co mité.  Habida cuenta de que el informe tiene 
carácter fáctico y refleja la labor realizada en ese órgano, el Presidente sugiere que el Consejo tome 
nota de él y examine la cuestión relativa a las exenciones. 
3.2 Así queda acordado .  G/C/M/75 
 Página 5 
 
 
 B. INTRODUCCIÓN DE LOS CAMBIOS DEL SISTEMA ARMONIZADO DE 1996  EN LAS LISTAS DE 
CONCESIONES ARANCELARIAS ANEXAS AL ACUERDO SOBRE LA OMC  - SOLICITUDES DE 
EXENCIÓN  
i) Argentina (G/L/693, G/C/W/493) 
ii) Israel (G/L/687, G/C/W/492) 
3.3 El Presidente  señala que dos Miembros han enviado a la Secretaría solicitudes de exención en 
relación con la introducción de los cam bios del SA 96 en sus listas.  En cada caso, se han distribuido 
proyectos de decisión en documentos de la serie G/ C/W/ con el fin de ayudar al Consejo en su 
examen de dichas cuestiones.  El Comité de Acceso a los Mercados ya ha tomado nota de la información fáctica facilitada por estos dos Mi embros y propone que los Miembros se ocupen 
conjuntamente las dos solicitudes.  El President e ofrece la palabra a las delegaciones que deseen 
formular observaciones. A continuación, sugiere que el Consejo apruebe las exenciones solicitadas 
por la Argentina e Israel y recomienda que se remi tan los proyectos de decisión contenidos en los 
documentos G/C/W/493 y 492 al Consejo General para su adopción. 
3.4 Así queda acordado
. 
IV. AMPLIACIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS: PROCEDIMIENTOS 
PREVISTOS EN EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO XXVIII DEL GATT DE 1994 
4.1 El Presidente  recuerda que se ha recibido una comuni cación de la delegación de Tailandia en 
nombre de la Argentina, Australia, el Brasil, la I ndia, Malasia, el Ecuador, el Uruguay y Tailandia, en 
la que se pide que se incluya este punto del orden del día en la presente reunión.  También se ha 
recibido una comunicación de la delegación de las Comunidades Europeas, que figura en el 
documento G/L/695, de fecha 30 de septiembre. 
4.2 La representante de Tailandia  formula una declaración en nombr e de la Argentina, Australia, 
el Brasil, la India, Malasia, el Ecuador, el Urugua y y Tailandia, y dice que la Argentina, Australia, el 
Brasil, Malasia y Tailandia han propuesto la adic ión de este punto del orden del día debido a sus 
preocupaciones acerca de las ne gociaciones en virtud del artículo XXVIII del GATT de 1994.  El 
Ecuador y el Uruguay se asociaron posteriorment e a estas preocupaciones.  Observa que las 
negociaciones para otorgar compensaciones por la am pliación de las CE se encuentran en distintas 
etapas entre los Miembros y las CE.  En algunos casos no han comenzado siquiera, a pesar de que estos Miembros comunicaron oportunamente su intención de recabar compensación en virtud del párrafo 6 del artículo XXIV y el artículo XXVIII de l GATT de 1994.  Dada esta situación, no será 
posible concluir las negociaciones antes de la fe cha en que se ha de notificar el retiro de las 
concesiones, a saber, el 1º de octubre de 2004.  Por este motivo se presentó la solicitud de prórroga 
del plazo para el debate y la ampliación del proced imiento previsto en el párrafo 3 del artículo XXIV 
del GATT de 1994.  La representante de Tailandia pide además que la comunicación de las CE 
reproducida en el documento G/L/695, de fecha 30 de septiembre de 2004, al igual que la presente 
declaración, se incluyan en el informe de la reuni ón.  Propone que, a la luz de la notificación de las 
CE de que accede a la prórroga, el CCM acepte la pr órroga por seis meses del plazo para retirar las 
concesiones, hasta el 30 de abril de 2005 en este caso en particular, sin perjuici o de la interpretación 
del párrafo 3 del artículo XXVIII, y que la cuestión se  remita al Consejo General para su adopción. 
4.3 La representante de los Estados Unidos
 dice que durante esa semana se han celebrado 
reuniones constructivas entre representantes de las CE y los Estados Unidos, y su Gobierno ve con 
satisfacción que las CE parecen dispuestas a entablar seriamente negociaciones sobre sus 
preocupaciones.  Considera la comunicación de las CE como una señal de que han comenzado a 
asumir una posición constructiva hacia sus interloc utores comerciales en relación con este asunto.  G/C/M/75 
Página 6  
 
 Le parece importante que la OMC adopte disposicion es con respecto a la notificación de las CE a fin 
de prorrogar el plazo para que sus Miembros pr eserven sus derechos.  Observa que en 1995 las CE 
pidieron que la cuestión de la prolongación de todos los derechos se incluyera en el orden del día del 
Consejo General, y el Consejo convino en que se pro rrogaría el plazo mencionado en el párrafo 3 del 
artículo XXVIII.  En consecuencia, los Estados Uni dos apoyan plenamente la propuesta de Tailandia 
y otros países de dejar constancia de esta comunicación y, entre otras cosas, de recomendar al Consejo 
General que tome nota de la notificación de las CE y acepte la prórroga del plazo para los Miembros 
de la OMC en su próxima reunión en octubre. 
4.4 El representante de Costa Rica
 apoya la solicitud presentada por Tailandia en nombre de un 
grupo de delegaciones.  Observa que su Gobierno solicitó anteriormente el reconocimiento de estos 
derechos, pero las CE han reaccionado con mucha le ntitud.  Estos derechos  se reconocieron en una 
carta de fecha 15 de septiembre, que el orador reci bió recién ese día, debido a un error técnico.  
Considera importante que se prorrogue este plazo y conf ía en que la carta enviada por las CE el 30 de 
septiembre es una señal de su disposición a tene r en cuenta los intereses y derechos de las 
delegaciones que formularon esta solicitud.  Expr esa además la disposición de su Gobierno a 
comenzar a trabajar con las CE.  Hasta la fecha, su delegación no ha recibido respuesta y, por 
consiguiente, desea sumarse al grupo de delegacion es que han solicitado la prórroga de este plazo por 
seis meses más. 
4.5 El representante del Japón  dice que habría sido conveniente que las negociaciones en virtud 
del párrafo 6 del artículo XXIV entre las CE y los Mi embros interesados se co mpletaron antes de las 
listas arancelarias de los nuevos miembros de la UE  el 1º de mayo de 2004.  El orador expresa 
preocupación por el hecho de que ya han transcu rrido cinco meses desde entonces, y su Gobierno aún 
no ha recibido información de las CE sobre ninguna de las propuestas de modificación ni de compensación a los Miembros interesados a las que se hace referencia en el párrafo 5 del documento 
G/SECRET/20, de 30 de enero de 2004.  Sin embargo, en vista de la reciente comunicación de las CE (G/L/C/695) y de la propuesta de la delegación de  Tailandia, su Gobierno apoya plenamente la 
propuesta de transmitir esta cuestión al Consejo Gene ral para que adopte disposiciones al respecto. 
4.6 La representante de Panamá
 apoya también la notificación de las CE sobre la prórroga de 
estas negociaciones.  Señala que Panamá espera la confirmación de las CE de que han recibido su 
nota en la que manifiesta interés a este respecto. 
4.7 El representante de Corea  informa a todos los Miembros de que su Gobierno espera concluir 
prontamente sus negociaciones bilaterales con l as CE en virtud del artículo XXVIII del GATT 
de 1994.  Su Gobierno también acoge con satisf acción la iniciativa de las CE de prorrogar 
unilateralmente este plazo de negociación y apoya la  iniciativa de Tailandia y la transmisión de la 
decisión al Consejo General. 
4.8 El representante del Canadá  toma nota con interés de la comunicación de las CE reproducida 
en el documento G/L/695.  Con respecto a la ampli ación de la UE y a los derechos de negociación de 
los Miembros en virtud del párrafo 3 del artíc ulo XXVIII del GATT de 1994, apoya la declaración 
formulada por Tailandia y la sugerencia de los Esta dos Unidos de que el Consejo recomiende que esta 
notificación sea aceptada por el Consejo General en su próxima reunión.  El representante afirma que, en el caso del Canadá, la notificación de las CE se refiere estrictamente a los derechos de los Miembros en virtud del párrafo 3 del artículo XXVIII.   No excluye en ningún caso el plazo de las 
negociaciones propiamente dichas sobre la modificaci ón de las listas de los diez nuevos miembros de 
la UE y de las CE.  Por otra parte, observa que el Canadá también está a la es pera de datos pertinentes 
adicionales y de otros materiales de las CE que so n necesarios para llevar a cabo las negociaciones.  
Mientras las CE no faciliten esos materiales no será pos ible prever cuánto tie mpo será necesario para 
completar el proceso.  Insta a las CE a que f aciliten la información necesaria para comenzar las  G/C/M/75 
 Página 7 
 
 
 negociaciones lo antes posible y concluir un acuerdo mutuamente satisfactorio en relación con este 
asunto. 
4.9 La representante de Nueva Zelandia  apoya la iniciativa del grupo de países encabezados por 
Tailandia, y la propuesta de las CE reproducida en el documento G/L/695 de prorrogar el plazo para 
retirar concesiones con arreglo al párrafo 3 del ar tículo XXVIII.  Coincide además en que la cuestión 
se debe transmitir al Consejo General para su aprobación. 
4.10 El representante del Taipei Chino  celebra la disposición de las CE a prorrogar el período 
indicado.  Las autoridades de su país están trabaj ando con las CE para determinar una fecha para la 
primera consulta.  Apoya también la propuesta fo rmulada por Tailandia en nombre de un grupo de 
países y la propuesta de los Estados Unidos de que se  remita esta cuestión al Consejo General para su 
adopción. 
4.11 El representante del Pakistán  apoya la declaración formulada por Tailandia y acoge 
favorablemente la comunicación de las CE reproduci da en el documento G/L/695 de prorrogar el 
plazo para el retiro de las concesiones.  Pide además  a las CE y a la Secretaría que ofrezcan asistencia 
técnica a los Miembros que puedan necesitarla para  su participación efectiva en estas negociaciones. 
4.12 El representante de Guatemala  apoya la solicitud presentada por las CE en relación con la 
prórroga del plazo y coincide con la declaraci ón formulada por Tailandia y las demás delegaciones 
que apoyan esta comunicación.  Observa además que Guatemala recibió una respuesta de las CE a su solicitud hace apenas una semana, y sus autoridades la están examinando. 
4.13 El representante de Filipinas
 apoya la iniciativa del grupo de países encabezados por 
Tailandia.  Observa además que est a iniciativa parece proponer que el  CCM llegue de una vez a un 
acuerdo sobre la prórroga del plazo y remita la cues tión al Consejo General para su adopción.  Pide 
que se aclare si la prórroga mencionada en la  comunicación G/L/695 de las CE se concederá a todos 
los Miembros de la OMC y no únicamente a los Mi embros que han presentado reclamaciones.  Quiere 
dejar constancia de que Filipinas aún está a la esp era de mantener consultas con las CE lo antes 
posible. 
4.14 El representante de Colombia  apoya la propuesta formulada por la delegación de Tailandia en 
nombre de varios otros países y también acoge favorablemente la comunicación de las CE de 30 de septiembre de 2004. 
4.15 El representante de las Comunidades Europeas
 agradece las útiles decl araciones de Tailandia 
y los Estados Unidos.  Observa que el proceso inic iado por la notificación de las CE de 19 de enero, 
distribuida por la Secretaría el 29 de enero, ya se encuentra en una etapa avan zada pero evidentemente 
aún no se ha finalizado.  Comprende la frustración expresada por varias delegaciones, y la trasmitirá a 
Bruselas, con inclusión de las solicitudes de datos presentadas por varias delegaciones.  Considera que 
la comunicación G/L/695 de las CE ofrece a los Miembros afectados el mayor grado posible de certidumbre jurídica.  Señala además que la pr órroga del plazo de negociación por seis meses no 
implica de ningún modo que las CE consideren meno s urgente la finalización de las negociaciones lo 
antes posible.  El delegado afirma que las CE se guirán haciendo todo lo que esté a su alcance por 
comunicar los resultados del examen de las reclam aciones de los Miembros de la OMC que aún no 
han recibido respuesta a sus reclamaciones.  Entiende que la declaración de Filipinas significa que la prórroga propuesta por las CE no se refiere a un plazo para presentar nuevas reclamaciones sino que 
se aplica a los Miembros que han formulado reclamaciones.  Comunicará a Bruselas la declaración de Filipinas sobre ese punto en particular.  El re presentante afirma que su delegación accede 
gustosamente a la prórroga solicitada en particul ar por Tailandia y a que el asunto se remita al 
Consejo General. G/C/M/75 
Página 8  
 
 4.16 El Presidente
 propone que el CCM tome nota de toda s las declaraciones formuladas y también 
de la comunicación de las CE contenida en el docum ento G/L/695, y que acepte la prórroga del plazo 
que se indica en ese documento y, por último, que el Consejo acceda a remitir el asunto al Consejo 
General para su adopción. 
4.17 Así queda acordado . 
V. EXAMEN GENERAL DE LA APLICACIÓN DEL ACUERDO SOBRE LOS 
TEXTILES Y EL VESTIDO (ATV) DURANTE LA TERCERA ETAPA DEL PROCESO DE INTEGRACIÓN, DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 11 DEL ARTÍCULO 8 DEL ACUERDO (G/L/683, G/L/692) 
 Esta sección se distribuirá como adición al presente documento. 
VI. CUESTIONES RELACIONADAS CON EL AJUSTE EN EL PERÍODO POSTERIOR 
AL ATV 
 Esta sección se distribuirá como adición al presente documento. 
VII. OTROS ASUNTOS 
7.1 El representante de la Argentina
 señala a la atención de los Miembros el tema de la 
ampliación de las Comunidades Europeas.  Su delegación agradecería que se diera respuesta a las 
comunicaciones que se presentaron a las CE en re lación con el artículo XXVIII del GATT de 1994.  
El representante pide que las CE completen la  información que han facilitado hasta el momento 
acerca de temas como el trato del comercio preferencial en las estadísticas presentadas por las CE; la conversión de aranceles no ad valorem;  y el examen de otros instrumentos de protección frente al 
deterioro de las condiciones de acceso a los mer cados, como los contingentes arancelarios y las 
salvaguardias especiales al amparo del artículo 5 del Acuerdo sobre la Agricultura, entre otras cosas, 
además de los aranceles.  Observa además que, fuera del contexto del artículo XXVIII del GATT, la Argentina también agradecería si las CE pudieran  facilitar información sobre la aplicación de las 
subvenciones en la agricultura con respecto a lo s niveles consolidados en las Listas y otros 
compromisos contenidos en ellas.  Expresa la di sposición de su delegación a celebrar consultas 
bilaterales constructivas con las CE. 
7.2 El representante del Brasil
 apoya la solicitud formulada por la Argentina.  Señala además que 
el Brasil también espera información adicional de las CE con respecto a las negociaciones en virtud del artículo XXVIII para poder enta blar consultas constructivas. 
7.3 El representante de Australia
 apoya las declaraciones de la Argentina y el Brasil y dice que 
Australia tiene preocupaciones sim ilares.  Recuerda que no se ha a doptado ninguna disposición desde 
la última ocasión en que Australia planteó este asunt o en la reunión de julio del CCM.  Observa que 
Australia formuló declaraciones de interés con respecto a la ampliación de las CE y no se ha presentado información completa, y vuelve a exhortar a las CE a que faciliten esta información lo antes posible.  También apoya la solicitud de la Ar gentina de información sobre las ayudas internas a 
la agricultura y las subvenciones a la exportación, pues se trata de una cuestión que se tendrá que 
abordar en el contexto de la nueva Lista de las CE. 
7.4 La representante de Tailandia
 apoya la declaración formulada por la Argentina e insta a la 
delegación de las CE a que acelere el in icio de sus negociaciones bilaterales. 
7.5 La representante de Panamá  señala que también está espera ndo más información de las CE 
para poder participar en las negociaciones.  G/C/M/75 
 Página 9 
 
 
 7.6 El representante de las Comunidades Europeas  dice que hará llegar los mensajes a Bruselas y 
que explicará las frustraciones que han expresado las delegaciones. 
7.7 El Presidente  señala a la atención de los Miembros la petición del Pakistán relativa a la 
prórroga del período de transición con arreglo a las disposiciones del Acuerdo sobre las MIC.  
Informa a los Miembros sobre la situación actual de la solicitud de prórroga presentada por el 
Pakistán a finales de 2003, que se distribuyó con la signatura G/C/W/478 y señala que, con 
posterioridad a esa comunicación, se recibió una comunicación de los Estados Unidos que contenía preguntas sobre la petición del Paki stán, reproducida en el documento  G/C/W/480.  Las respuestas del 
Pakistán se han distribuido a su vez en el documento G/C/W/487, de fecha 16 de abril de 2004.  Desde la última reunión de este Consejo, no se ha recibido información ni observaciones adicionales 
de los Miembros con respecto a esa petición.  El Pr esidente insiste en que, como indicó al Consejo en 
aquel momento, mantiene su disposición a comenzar el proceso de consultas una vez que las delegaciones estén preparadas para celebrar consu ltas y, cuando eso ocurra, así lo notificará al 
Consejo. 
7.8 El Presidente
 pasa al punto siguiente en el marco de Otros asuntos, relativa a un cambio en la 
Presidencia del Grupo de Trabajo sobre las Empr esas Comerciales del Estado.  Se debate esta 
cuestión pero no se adopta ninguna medida. 
7.9 El Presidente  anuncia que la próxima reunión del CCM  está prevista para el lunes 18 de 
octubre de 2004, y que se dedicará al punto 5 del or den del día de la presente reunión.  También 
podría ser necesario dedicar una reunión posterior al punto 5 del orden del día.  Además de lo 
anterior, la próxima reunión formal del CCM está pr evista para el jueves 25 de noviembre de 2004.  
El orden del día de esa reunión formal se cerrará el lunes 15 de noviembre de 2004. 
__________