. /.   ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/SPS/W/204 
20 de junio de 2006 
 
 (06-3007) 
Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias Original:   Español 
  
 
SEGUNDO EXAMEN SOBRE EL FUNC IONAMIENTO Y APLICACIÓN 
DEL ACUERDO SOBRE LA APLICACIÓN DE MEDIDAS 
 SANITARIAS Y FITOSANITARIAS 
 
Propuesta Proceso de Diferencias o Aclaraciones
 
 
Comunicación de Chile 
 
 
 La siguiente comunicación, recibida el 13 de junio de 2006, se distribuye a petición de la 
delegación de Chile. 
 
_______________ 
 
 1. En algunas reuniones del Comité y especialmente en la discusión de las cuestiones planteadas 
en el marco del examen del funcionamiento de l Acuerdo, se ha propuesto por parte de algunas 
delegaciones como Estados Unidos, Costa Rica, Brasil, Colombia, Uruguay, siendo apoyados por 
otros Miembros, la estructuración de procedimientos  para aclarar diferencias, o mayor utilización de 
instancias existentes en virtud del Acuerdo con vías a solucionar conflictos de índole comercial, en 
razón de la distinta interpretación, no aplicación o aplicación inadecuada de principios del Acuerdo 
MSF.  Por tanto se plantea en primer término la secuencia de instancias a las que se podría recurrir, 
todo ello con el objetivo de aclarar las diferenc ias y evitar el avance hacia un proceso formal de 
solución de diferencias. 
2. El Artículo 5.8
1 del Acuerdo MSF señala que cuando un  Miembro tenga dudas sobre la 
naturaleza científica o justificación de determinada medida, podrá solicitar al otro Miembro los antecedentes que justifiquen la medida y este deberá otorgarla.  El Miembro que mantiene la medida 
entregará la información solicitada en forma opor tuna evitando dilaciones innecesarias.  Luego del 
paso anterior, si persisten las dudas, podrá existir  un intercambio documental al respecto, tal vez con 
cuestionarios y respuestas. 
3. De no haber conformidad puede llevarse a cabo una reunión técn ica bilateral, la que puede ser 
en el marco del Acuerdo MSF, o si existiera alguna  instancia dentro de un acuerdo bilateral entre las 
partes involucradas.  El lugar de esta reunión podrá ser acordado por las partes en alguno de los dos 
países.  Si el tema no ha tenido solución, puede continuarse tratando con ocasión de las reuniones del 
Comité MSF en Ginebra, de manera informal  entre espacios de las reuniones del Comité. 
4. Si no se logra aclarar el conflicto, el país reclamante puede plantear el tema ante el Comité en 
el punto de la agenda de preocupaciones comerciales específicas, para lo cual  debería haber efectuado 
una comunicación con la suficiente antelación (11 días) tanto a la Secretaría del Comité como al otro 
                                                     
 
1 "Cuando un Miembro tenga motivos para creer que una determinad a medida sanitaria o fitosanitaria establecida o mantenida 
por otro Miembro restringe o puede restringi r sus exportaciones y esa medida no esté ba sada en las normas, directrices o recome ndaciones 
internacionales pertinentes, o no existan ta les normas, directrices o recomendaciones,  podrá pedir una explicación de los motiv os de esa 
medida sanitaria o fitosanitaria y el Miembr o que mantenga la medi da habrá de darla." G/SPS/W/204 
Página 2  
 
  Miembro.  Se sugiere, aunque no es obligatorio, que  la exposición sea efectuada además de verbal 
también por escrito y circulada para efectos de  los idiomas y comprensión de los demás. 
5. En caso de persistir los problemas, el país afectado podrá solicitar los buenos oficios del 
Presidente o de la Secretaría, para que en una re unión conjunta de las partes, el Presidente o la 
Secretaría actúe como mediador o facilitador.  El  seguimiento del tema se realizará en el propio 
Comité, en el punto de la agenda de "seguimien to" de las preocupacion es comerciales específicas 
planteadas con anterioridad.  Nada impide que el tema se siga tratando bilateralmente entre reuniones 
de los Comités.  En caso de solución del problema se debería comunicar al Comité en concordancia con la otra parte. 
6. También será necesario analizar y conocer más en  detalle los procedimientos de solución de 
diferencias de la OIE y CIPF, entendiendo que son procesos técnicos.  Sería interesante conocer los 
costos y las eventuales implicancias que tendrían est os procedimientos en el caso que el proceso se 
formalice posteriormente en un pa nel en la OMC.  Lo anterior para analizar si es una vía 
complementaria a los procedimientos señalados para evitar un panel formal. 
__________