ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/SPS/GEN/573 
22 de junio de 2005 
 
 (05-2656) 
Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias Original:   inglés 
  
 
DECISIONES DE LA SÉPTIMA REUNIÓN DE LA COMISIÓN  
INTERINA DE MEDIDAS FITOSANITARIAS  
 
Comunicación de la Secretaría de la Convención Internacional 
 
de Protección Fitosanitaria (CIPF ) 
 
  La siguiente comunicación, de fecha 16 de juni o de 2005, se distribuye a petición de la CIPF. 
 
_______________ 
 
 1. La séptima reunión de la Comisión Interina de  Medidas Fitosanitarias (CIMF) tuvo lugar en 
Roma del 4 al 7 de abril de 2005, con la asistencia de 231 delega dos de 117 miembros 
y 26 participantes de 18 organizaciones observadoras.  A continuación se reproducen las decisiones de 
la séptima reunión de la CIMF que pueden ser de interés para los Miembros de la OMC. 
I. ELABORACIÓN, ADOPCIÓN Y VIGILANCIA DE LA APLICACIÓN DE NORMAS 
INTERNACIONALES PARA MEDIDAS FITOSANITARIAS (NIMF) (ESTABLECIMIENTO DE NORMAS) 
A. T
ALLER SOBRE EL ANÁLISIS DE RIESGOS FITOSANITARIOS  
2. Se prevé celebrar en octubre de 2005 en Cataratas del Niágara (Canadá) un taller 
internacional sobre el análisis del riesgo de pl agas (ARP) para abordar cuestiones y encontrar 
soluciones a los problemas con que se enfrentan las personas que intervienen en el ARP en todo el 
mundo.  El taller brindará una oportunidad para: 
• estudiar métodos y procedimientos de apli cación y armonización de las normas de la 
CIPF sobre ARP; 
• aumentar los conocimientos especializados y mejorar la comunicación sobre ARP a 
escala internacional; 
• presentar experiencias sobre el modo de utilizar el ARP como instrumento para la 
adopción de decisiones; 
• intercambiar información sobre inst rumentos para completar los ARP; 
• continuar reforzando la colaboración a ni vel internacional a través de la Red 
internacional sobre análisis de riesgos fitosanitarios. G/SPS/GEN/573 
Página 2  
 
 B. P
ROPUESTA DE MODIFICACIÓN DE LA NORMA MÍNIMA PARA EL TRATAMIENTO CON BROMURO 
DE METILO ESTABLECIDA EN LA NIMF  Nº 15  
3. Se presentó a la CIMF un documento informati vo que incluía una propuesta para modificar la 
norma mínima para el tratamiento con bromuro de metilo establecida en el Anexo I de la NIMF Nº 15 
(Directrices para reglamentar el embalaje de m adera utilizado en el comercio internacional ).  
Se había realizado una investigación sobre este as unto y se había llegado a la conclusión de que la 
norma actual era inadecuada.  La nueva norma  se había elaborado con datos científicos 
proporcionados por el Grupo Internacional de Inv estigaciones sobre Cuarentena Forestal (IFQRG) y 
había sido recomendado por el Grupo Técnico sobre Cuarentena Forestal.  [Nota:  En la reunión del Comité de Normas que siguió a la reunión de la CI MF se acordó que el documento fuera enviado a las 
organizaciones nacionales de protección fitosanitaria ( ONPF) a efectos de consultar a los países con 
arreglo al procedimiento acelerado.] 
C. C
ERTIFICACIÓN ELECTRÓNICA  
4. Se apoyó en general la necesidad de otorgar una prioridad elevada a la realización de trabajos 
sobre certificación electrónica.  Ahora que se disponí a de información adicional del Centro de las 
Naciones Unidas para la Facilitación del Comercio y las Transacciones Electrónicas (CEFACT), 
resultaba obvio que sería preferible que dichos tr abajos no se inscribiesen en el marco del programa 
normal de elaboración de normas. 
5. La CIMF:   
1.  Acordó establecer un grupo de trabajo para que formulara recomendaciones sobre la 
política de certificación electrónica, que presentaría al Grupo de trabajo oficioso sobre 
planificación estratégica y asistencia técnica (PEAT) con vistas a su examen en la octava 
reunión de la CIMF. 
D. ADOPCIÓN DE NORMAS INTERNACIONALES PARA MEDIDAS FITOSANITARIAS  
6. La secretaría presentó los cinco documentos sometidos al examen de la CIMF, relativos a tres 
nuevas normas ( Requisitos para el establecimiento de áreas de baja prevalencia de plagas, 
Directrices para la inspección y Directrices para la determinación y el reconocimiento de la 
equivalencia de las medidas fitosanitarias ), la revisión de la NIMF Nº 3 ( Directrices para la 
exportación, el envío, la importación y liberación de agentes de control biológico y otros organismos 
benéficos ) y las enmiendas a la NIMF Nº 5 ( Glosario de términos fitosanitarios ). 
Requisitos para el establecimiento de áreas de baja prevalencia de plagas 
 7. Esta  norma describe los requisitos y procedimient os para el establecimiento de áreas de baja 
prevalencia de plagas (ABPP) para las plagas reglamentadas en un área y, para facilitar la 
exportación, para las plagas reglamentadas solame nte por un país importador.  Ello incluye la 
identificación, la verificación, el mantenimiento y la utilización de esas ABPP.  Un miembro manifestó su preocupación por el contenido técn ico de la norma y cons ideró que determinadas 
cuestiones se podrían haber tratado de forma más adecuada. 
8. La CIMF: 
 1.  Adoptó como NIMF los Requisitos para el establecimiento  de áreas de baja prevalencia 
de plagas. 
  G/SPS/GEN/573 
 Página 3 
 
 
 Directrices para la inspección 
 
9. Esta norma describe los procedimientos para  la inspección de envíos de plantas y sus 
productos, además de otros artículos reglamentados  durante la importación y exportación.  Se centra 
en la determinación del cumplimiento de los re quisitos fitosanitarios, según el examen visual, 
revisiones documentales de la identidad e integridad. 
10. La CIMF: 
 1.  Adoptó como NIMF las  Directrices para la inspección.  
 
Directrices  para la determinación y el reconocimiento de la equivalencia de las medidas 
fitosanitarias  
11. Esta norma describe los principios y requisitos que se aplican para la determinación y el 
reconocimiento de la equivalencia de las medidas fitosanitarias.   Asimismo describe un procedimiento 
para la determinación de la equivalencia en el comercio internacional. 
12. La CIMF: 
1.  Adoptó como NIMF las Directrices para la determinación y el reconocimiento de la 
equivalencia de las medidas fitosanitarias.  
 
Revisión de la NIMF Nº 3 (Directrices para la expor tación, el envío, la importación y liberación de 
agentes exóticos de control biológ ico y otros organismos benéficos)  
 
13. Esta norma establece directrices para el manejo  del riesgo vinculado con la exportación, el 
envío, la importación y liberación de agentes de c ontrol biológico y otros organismos benéficos.  
Se enumeran las responsabilidades pertinentes de  las partes contratantes de la CIPF ("partes 
contratantes"), las ONPF u otras autoridades res ponsables, los importadores y exportadores (según se 
describen en la norma).  La norma se ocupa de  los agentes de control biológico capaces de 
reproducirse (incluidos los parasitoides, depredador es, parásitos, nematodos, organismos fitófagos y 
patógenos tales como los hongos, las bacterias y los virus), así como los inse ctos estériles y otros 
organismos benéficos (tales como micorriza y polinizadores) e incluye aquellos embalados o 
formulados como productos comerciales.  Tambié n incluye disposiciones para la importación de 
agentes de control biológico no nativos y otros or ganismos benéficos, con fines de investigación en 
instalaciones de cuarentena. 
14. La CIMF: 
 1.  Adoptó la NIMF Nº 3 (2005):  Directrices para la exportación, el envío, la importación y 
liberación de agentes de control biológi co y otros organismos benéficos.  
 
Enmiendas a la NIMF Nº 5 (Glosario de términos fitosanitarios) 
 
15. Se revisaron los términos y definiciones siguientes:  acción fitosanitaria, declaración 
adicional, detención, ecosistema, enfoque(s) de si stemas, impregnación química a presión, medida de 
emergencia, permiso de  importación, procedimiento fitosanitario, tratamiento y tratamiento térmico.  
Se incluyeron los nuevos términos y definiciones siguientes:  evaluación del riesgo de plagas (para 
plagas no cuarentenarias reglamentadas), hábitat,  manejo del riesgo de plagas (para plagas no 
cuarentenarias reglamentadas) y requisitos fitosanita rios de importación.  Se eliminaron del Glosario 
las definiciones de ecoárea y cuarentena (de un agente de control biológico). G/SPS/GEN/573 
Página 4  
 
 16. Se pidió  al Grupo de Trabajo sobre el Glosario que examinara los términos "seguridad 
(fitosanitaria)" y "procedimiento de verificación" (p ara un envío) sobre la base de las observaciones 
formuladas en la CIMF. 
17. La CIMF: 
1.  Adoptó  las enmiendas a la NIMF Nº 5  (Glosario de términos fitosanitarios ) tal como se 
habían presentado. 
 E. R
EGIONALIZACIÓN  
18. El representante de la OMC presentó un documento en el que se resumían los debates 
celebrados en el Comité MSF sobre la regionalizaci ón.  Entre las principales cuestiones examinadas 
por dicho Comité en relación con el ar tículo 6 cabe destacar las siguientes: 
• procedimientos para el reconocimiento de áreas libres de plagas y áreas de baja 
prevalencia de plagas, incluido el el evado costo de su establecimiento y 
mantenimiento; 
• largos procedimientos administrativos para  el reconocimiento bilateral de las áreas 
libres de plagas y las áreas de baja prevalencia de plagas; 
• reconocimiento internacional de áreas lib res y áreas de baja prevalencia de 
determinadas plagas. 
19. Se señaló que el Comité MSF no había alcanza do un acuerdo sobre la vía que se debía seguir 
para tratar las cuestiones relativas a la regionali zación.  Algunos miembros del Comité MSF deseaban 
adoptar directrices administrativas que incluyeran plazos, mientras que otros habían indicado que correspondía a las organismos de establecimiento de  normas internacionales co mpetentes tratar estas 
cuestiones. 
20. La CIMF: 
2.  Decidió que se elaborara urgentemente una norma conceptual titulada "Directrices para el 
reconocimiento del establecimiento de áreas libre s de plagas y áreas de baja prevalencia de 
plagas".  Dicha NIMF proporcionaría orientación general sobre el proceso de reconocimiento 
pero no prevería plazos.  La especificación de la NIMF sería examinada por el Comité de Normas en su siguiente reunión. 
 
4.  Reconoció la necesidad de otras normas sobre plagas específicas para las áreas libres de 
plagas y las áreas de baja prevalencia de plagas. 
 
5.  Decidió que se realizara un estudio de viabilidad sobre el reconocimiento internacional de 
las áreas libres de plagas, que tuviera en cuenta los factores jurídicos, técnicos y económicos y 
evaluara la viabilidad y sostenibilidad de dicho sistema. 
 F. T
EMAS Y PRIORIDADES DE LAS NORMAS  
21. La secretaría presentó un documento sobre los te mas y prioridades de las normas, así como 
una lista de proyectos de NIMF y sus fases de ela boración.  Asimismo, se presentó un marco para las 
normas y procedimientos de la CIMF, y la secretar ía propuso que se utilizara como instrumento para 
determinar los temas y prioridades de las normas.  Se señaló que se había comenzado la labor sobre 
todos los temas de las normas del programa de trabajo, y que se empezarían los trabajos sobre las  G/SPS/GEN/573 
 Página 5 
 
 
 especificaciones para los temas añadidos al programa de trabajo en la reunión de la CIMF.  De este 
modo se dispondría de más tiempo para elaborar las especificaciones. 
22. Por lo que respecta al establecimiento de las prioridades, la CIMF convino en otorgar la  
máxima prioridad a los temas que ya figuraban en su programa de trabajo. 
23. La CIMF presentó las modificaciones en los temas y prioridades de las normas que se 
considerarían en el futuro con el fin de implanta r un proceso bienal y la secretaría señaló que sería 
necesario un período de transición. 
24. La CIMF: 
1.  Ratificó las medidas adoptadas por la s ecretaría para facilitar, si empre que fuera posible, la 
terminación de las normas que ya se encontraban en una fase avanzada de elaboración. 
 
2.  Aprobó los temas que figuraban en el Apéndice XIII [es decir, los de prioridad elevada]:   
• directrices para inspección previa/visto bueno previo; 
• directrices para el reconocimiento del est ablecimiento de áreas libres de plagas y 
áreas de baja prevalencia de plagas; 
• importación de fertilizantes orgánicos; 
• plantas destinadas a la plantación (con inclusión del transporte de plantas destinadas a 
la plantación, la cuarentena posterior a la entrada para plantas destinadas a la 
plantación y los programas de certificación pa ra plantas destinadas a la plantación); 
• ARP para malezas; 
• suplemento a la NIMF Nº 5:  Nivel adecuado de protección; 
• suplemento a la NIMF Nº 5:  Directrices sobre el significado de "no difundido 
ampliamente". 
Prioridad normal:   
• directrices para reglamentar productos almace nados objeto de comercio internacional; 
• manual de inspección; 
• suelos y medios de crecimiento. 
En suspenso:   
• examen de la NIMF Nº 12 ( Directrices para certificados fitosanitarios ):  Sección 3.3 
en relación con el tránsito (pendiente de la terminación del proyecto de norma sobre 
los envíos en tránsito), que otorga elevada prioridad a algunas normas, con arreglo a 
lo indicado. G/SPS/GEN/573 
Página 6  
 
 4.  Adoptó y modificó el procedimiento relativo a los temas que se presenten en el futuro 
según se indica a continuación: 
• las solicitudes de temas deberían realizarse cada dos años; 
• debería quedar claro que se elaboraría una nueva lista en  años alternos; 
• los temas presentados en años anteriores no se incluirían para su examen y se tendrían 
que presentar de nuevo; 
• cuando se imponga la necesidad urgente de una norma, se podrá incluir una norma en 
la lista de prioridades de cualquier reunión de la CIMF. 
5.  Invitó a las ONPF, las ORPF, el Comité MSF y otras organizaciones a presentar propuestas 
de temas y prioridades para las normas a la secr etaría de la CIPF a más tardar el 31 de julio 
de 2005. 
 
II. INTERCAMBIO DE INFORMACIÓN 
A. E
L PORTAL FITOSANITARIO INTERNACIONAL (PFI)  Y EL PROGRAMA DE TRABAJO SOBRE EL 
INTERCAMBIO DE INFORMACIÓN  
25. La secretaría presentó un documento sobre el pr ograma de trabajo relativo al intercambio de 
información.  Se observó en particular que, por lo que respecta a los puntos de contacto, se había 
producido una mejora de la info rmación disponible, aunque aún fa ltaba una gran cantidad de 
información sobre los puntos de contacto o ésta estaba desfasada. 
26. Se presentó el programa de trabajo relati vo al PFI para 2005, que había sido revisado y 
enmendado por el Grupo Especializado, el PEAT y el Grupo de apoyo al PFI.  Se señaló que en un futuro próximo se podría navegar en español y en francés, y se prevé que la navegación en árabe y 
chino esté disponible para finales de 2005.  Se proseguiría el programa de capacitación para la 
utilización del PFI con fines de intercambio de in formación.  Se invitó a la CIMF a recomendar 
modificaciones o mejoras del PFI. 
27. La CIMF: 
1.  Instó a los miembros a que proporcionasen puntos de  contactos oficiales o garantizasen un 
control y actualización regular de la informaci ón facilitada sobre los puntos de contacto (en 
particular el correo electrónico). 
 
2.  Recordó las obligaciones de los miembros en materia de intercambio de información en 
virtud de la CIPF. 
 
B. I
NTERCAMBIO DE INFORMACIÓN EN EL MARCO DE LA CIPF   
28. La secretaría presentó un documento sobre in tercambio de información en el marco de 
la CIPF.  En relación con los diagramas de fluj o sobre el intercambio de información (documento 
ICPM 2005/24), se señaló que las ORPF también debe rían recibir una copia de la invitación a 
la CIMF, y que ello se debería reflejar en el correspondiente diagrama de flujo.  G/SPS/GEN/573 
 Página 7 
 
 
 29. La CIMF: 
3.  Instó a los miembros a que previesen puntos de c ontactos oficiales o se asegurasen de que 
se comprobase y actualizase regularmente la información facilitada sobre los mismos (incluidas las direcciones de correo electrónico). 
 
4.  Acordó que la secretaría siguiera facilitando a los puntos de contacto información relativa 
a la organización y administración de la CIPF. 
 
III. SUMINISTRO DE MECANISMOS PARA LA SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS  
A. I
NFORME DEL ÓRGANO SUBSIDIARIO SOBRE SO LUCIÓN DE DIFERENCIAS (OSSD) 
30. En 2004-2005 no se había formulado ninguna  solicitud de utilización del mecanismo de 
solución de diferencias.  El manual para la solu ción de diferencias y el documento de promoción 
estarían terminados e impresos en 2005.  A raíz de  una petición formulada por el PEAT, el OSSD 
había acordado que las aclaraciones sobre las NIMF  se podrían tratar dentro del marco existente 
del OSSD y que el manual sobre la solución de  diferencias se ajustaría en consecuencia. 
31. La CIMF: 
2.  Pidió que el OSSD estableciera orientaciones específicas para la presentación de 
solicitudes de aclaración sobre las NIMF con vistas a su inclusión en el manual relativo a la solución de diferencias. 
 B. D
OCUMENTOS ELABORADOS POR EL OSSD 
32. La secretaría presentó la propuesta de formulario  de presentación de candidaturas para la lista 
de expertos en materia de solución de diferenci as e invitó a los miembros a formular propuestas de 
mejoras a la secretaría. 
33. La CIMF: 
1.  Tomó nota del formulario de presentación de candida turas para la lista de expertos en 
materia de solución de diferencias. 
 
IV. AUMENTO DE LA CAPACIDAD FITOSANITARIA DE LOS MIEMBROS 
MEDIANTE EL FOMENTO DE LA PRESTACIÓN DE ASISTENCIA TÉCNICA  
A. INFORME SOBRE EL INSTRUME NTO DE EVALUACIÓN DE LA CAPACIDAD FITOSANITARIA (ECF)   
34. La secretaría dio cuenta de las medidas adopt adas respecto del instrumento de ECF.  Existía 
una versión plurilingüe de la ECF en español, francés, inglés y árab e.  Se estaba remodelando para 
facilitar el almacenamiento y la recuperación de información de modo que se pudieran detectar los 
progresos a lo largo del tiempo.   
35. Se informó de que la secretaría de la CIPF había firmado un acuerdo con CAB International 
(África) para elaborar un instrumento que se pudiera utilizar para evaluar la eficacia del proceso de 
evaluación de la capacidad fitosanitaria.  Se preveí a que el resultado de dicha evaluación estaría listo 
para su presentación a la CIMF en su octava reunión. G/SPS/GEN/573 
Página 8  
 
 36. La CIMF: 
2.  Reconoció el valor del instrumento para el programa de asistencia técnica y se manifestó a 
favor de que se avanzara en su desarrollo y aplicación. 
 B. P
ROGRAMA DE ASISTENCIA TÉCNICA  
37. La secretaría resumió las actividades de asistenci a técnica previstas para el año 2005-2006.  
Enumeró los talleres regionales y subregionales para el  refuerzo de la capacidad fitosanitaria en Asia, 
el Caribe y los países de la CEI.  Se preveía re alizar talleres regionales sobre proyectos de normas 
internacionales en varias regiones, siempre y cua ndo se dispusiera de fondos  para los mismos.   
38. Se elaboró una lista de los proyectos de re fuerzo de la capacidad nacional y regional 
financiados con cargo al Programa de Cooperación T écnica (PCT) con vistas a su ejecución.  La 
secretaría preveía proseguir la colaboración con la OMC para participar en los talleres sobre MSF, y 
con el Banco Mundial para contribuir a la fo rmulación de proyectos y a la supervisión del 
componente fitosanitario o los programas de refuerzo de la agricultura. 
39. La CIMF:   
 1.  Tomó nota del informe. 
  2.  Señaló  la necesidad de celebrar talleres en regiones no incluidas en la lista. 
 
V. PROMOCIÓN DE LA CIPF Y COOPERACIÓN CON LAS ORGANIZACIONES 
INTERNACIONALES COMPETENTES 
A. C
OOPERACIÓN CON EL CONVENIO SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA (CDB) 
40. La secretaría presentó un documento en el que  se examinaba la colaboración entre la CIPF y 
el CDB y que incluía un proyecto de decisión sobr e "las amenazas que las especies exóticas plantean 
a la diversidad biológica:  medidas en el marc o de la CIPF".  Propuso otras posibles actividades al 
respecto, basadas en los resultados del Taller sobr e especies exóticas invasoras celebrado en 2003 en 
Braunschweig (Alemania). 
41. La Comisión manifestó su apoyo a la colaboración entre la CIPF y el CDB y acogió con 
satisfacción el documento y su enfoque.  Consideró que la colaboración contribuía a prevenir la duplicación o los principios y marcos contradictor ios que afectaban a las cuestiones fitosanitarias 
internacionales y apoyó la consecución de objeti vos de interés mutuo e importancia para los 
miembros de la CIMF.  Un Grupo de Amigos  del Presidente se reunió para examinar las 
observaciones formuladas respecto del proyecto de  decisión, en particular para ajustar más 
plenamente su contenido al objetivo de la CIPF.  El Grupo de Trabajo ela boró un texto revisado que 
presentó a la Plenaria. 
42. La CIMF (entre otras cosas): 
7.  Recomendó que las partes contratantes y las ONPF, según procediera: 
a) reforzasen las leyes y políticas sobre protecci ón fitosanitaria, cuando fuera necesario, 
de modo que abarcasen la protección de la fl ora silvestre y de la diversidad biológica 
contra las plagas de las plantas (incluidas las plantas que son especies exóticas invasoras);  G/SPS/GEN/573 
 Página 9 
 
 
 b) promoviesen la CIPF y participasen en estrategias nacionales más amplias para hacer 
frente a las amenazas que las especies exó ticas invasoras plantean a la diversidad 
biológica, de manera que pudiera sacarse el máximo provecho de las estructuras y capacidades ya existentes en el marco de la CIPF; 
c) intensificasen los esfuerzos para aplicar y utilizar las NIMF pertinentes y las medidas 
fitosanitarias conexas para hacer frente a l as amenazas para la diversidad biológica 
planteadas por especies exóticas invasoras que son plagas de las plantas (incluidas las 
plantas que son especies exóticas invasoras); 
d) prestasen especial atención, al realizar aná lisis de riesgos de plagas, a la posibilidad 
de que las plantas introducidas pudieran actuar como especies exóticas invasoras, 
teniendo en cuenta la información disponible sobre los tipos de plantas con las cuales 
esto ya hubiera sucedido; 
e) reforzasen las relaciones entre las autori dades responsables del medio ambiente, la 
protección fitosanitaria y la agricultura y los ministerios competentes, con el fin de 
articular y alcanzar objetivos comunes en las actividades relacionadas con la 
protección de las plantas y la diversidad biológica contra las especies exóticas 
invasoras; 
f) mejorasen la comunicación entre los puntos  de contacto nacionales del CDB y los 
puntos de contacto de la CIPF; 
g) recopilasen, en caso oportuno, información s obre las invasiones exóticas de plagas de 
las plantas (incluidas las plantas que s on especies exóticas invasoras) y la 
transmitiesen a los puntos de contacto naci onales del CDB para ayudar a seguir los 
progresos realizados en relación con objeti vos relativos a la diversidad biológica 
establecidos para 2010 en la Decisión VII/30,  adoptada en la séptima reunión de la 
Conferencia de las Partes; 
h) estableciesen o adaptasen los sistemas existent es de alerta de plagas para incluir todas 
las plantas (incluidas las plantas que son especies exóticas invasoras) que constituyan 
una amenaza para el medio ambi ente y la diversidad biológica, en particular las que 
afectan a las plantas no cultivadas/no manejad as, la flora silvestre, los hábitat y los 
ecosistemas, y asegurasen que los organismos y funcionarios competentes tuvieran acceso a las listas de plantas, productos ve getales y otros artículos reglamentados y 
vías comerciales que puedan ser portadores de dichas plagas; 
i) informasen a la secretaría de la CIPF de las medidas adoptadas y de los progresos 
realizados con respecto a las recomendaciones susodichas. 
8.  Apoyó , en el marco de la CIPF, las medidas encaminadas a:   
a) seguir aclarando las oportunidades de a bordar cuestiones relacionadas con las 
especies exóticas invasoras (incluidas las pl antas que son especies exóticas invasoras) 
en el contexto de la CIPF, y los beneficios que ello reporta; 
b) incorporar las preocupaciones relativas a las amenazas para la diversidad biológica y 
el medio ambiente derivadas de las plagas de  las plantas (incluidas las plantas que son 
especies exóticas invasoras) y sus vías en la  elaboración de NIMF nuevas o revisadas 
y medidas fitosanitarias conexas; G/SPS/GEN/573 
Página 10  
 
 c) incluir las posibles vías de las especies exó ticas invasoras que son plagas de plantas 
(incluidas las plantas que son especies exó ticas invasoras) como criterio para 
seleccionar temas y prioridades en relación con futuras normas; 
d) reforzar la capacidad de los países en desa rrollo para hacer frente a las plagas de las 
plantas (incluidas las plantas que son esp ecies exóticas invasoras) que amenazan al 
medio ambiente y a la diversidad biológica,  en el contexto de las actividades de 
asistencia técnica previstas en la CIPF. 
11.  Acogió con satisfacción la colaboración entre la CIPF y el CDB para establecer 
mecanismos que permitieran hacer frente a las amenazas que plantean las especies exóticas 
invasoras, y pidió a la secretaría que elaborase un programa de trabajo conjunto con la 
secretaría del CDB en apoyo de estos esfuerzos. 
 
12.  Invitó al CDB a que, al abordar las amenazas que plantean las especies exóticas 
invasoras, siguiera teniendo en cuenta la labor realizada en el marco de la CIPF en relación 
con la protección de las plantas y su contribución a la conservación de la diversidad biológica. 
 
B. C
OLABORACIÓN ENTRE LA OIE,  LA COMISIÓN DEL CODEX ALIMENTARIUS Y LA CIPF   
43. El Presidente señaló que, en la sexta reunión de la CIPF, había propuesto una cooperación 
más estrecha entre la OIE, la Comisión del Codex Alimentarius y la CIPF.  El PEAT había debatido 
esta cuestión de importancia estratégica, había r ecomendado un proceso para iniciar contactos con 
ambas organizaciones y había propuesto un procedimiento en tres fases. 
44. La CIMF: 
2.  Ajustó y aprobó las tres fases siguientes para entablar contactos con la OIE y el Codex 
Alimentarius: 
 
a) establecimiento por la Mesa de la CIMF de contactos con la OIE y el Codex 
Alimentarius; 
b) celebración de las reuniones que fueran necesarias entre la CIPF, el Codex 
Alimentarius y la OIE para definir los posibles temas y prioridades y elaborar proyectos de procedimient os para la cooperación; 
c) aprobación por la CIMF de los posibles temas, prioridades y proyectos de 
procedimientos. 
C. C
OORDINACIÓN ENTRE ÓRGANOS DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE APLICACIONES DE 
CUARENTENA Y PREVIAS A LA EXPE DICIÓN DE BROMURO DE METILO  
45. Varios miembros destacaron la importancia de la  cooperación entre el Protocolo de Montreal 
y la CIPF dado que, entre otras cosas, podría reduc ir la posibilidad de duplicación y/o solapamiento 
en materia de investigación sobre las alternativ as a la utilización de bromuro de metilo con fines 
cuarentenarios. 
46. Varios miembros pidieron que se acelerara la labor  de búsqueda de alternativas al bromuro de 
metilo.  Se destacó que incumbiría a los miembros fomentar la intensificación de la investigación y 
participar en la labor del Grupo Internacional de I nvestigaciones sobre Cuarentena Forestal (IFQRG).  
La secretaría informó a la CIMF de que las altern ativas al bromuro de metilo ya figuraban en el  G/SPS/GEN/573 
 Página 11 
 
 
 programa de trabajo y que el Grupo técnico sobre tr atamientos fitosanitarios había reservado un día al 
final de su siguiente reunión para examinar la cuestión. 
47. Se plantearon varias cuestiones sobre la aplicación de la NIMF Nº 15.  Un miembro señaló 
que la mayor parte de estas cuestiones ya se habían  abordado en el taller de la CIPF sobre la 
aplicación práctica de la NIMF Nº 15, celebrado en Vancouver a principios de año.  La secretaría 
indicó que las comunicaciones y el manual se habían publicado en el PFI (www.ippc.int) y que las 
preguntas y respuestas se habían incorporado en el  sitio del IFQRG (www.fore stry-quarantine.org), al 
que también se podía acceder desde un enlace del PFI. 
48. La CIMF: 
1.  Tomó nota de la decisión de las partes en el Prot ocolo de Montreal, que se adjunta como 
Anexo 1 del documento ICPM 2005/21. 
 
2.  Acordó que la secretaría de la CIPF cooperase con la secretaría del Protocolo de Montreal, 
en su caso, para coordinar los trabajos sobre esta cuestión. 
 
 3.  Alentó a los países a actuar de enlace con organismos de investigación pertinentes y a 
subrayar la importancia y urgencia de halla r alternativas a la utilización del bromuro de 
metilo con fines cuarentenarios. 
 
__________