ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  IP/Q/EGY/1 
IP/Q2/EGY/1 
IP/Q3/EGY/1 IP/Q4/EGY/1 
11 de octubre de 2005 
 
 
(05-4585) 
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio Original:  inglés 
 
  
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN 
EGIPTO
1 
En el presente documento se reproduce la decl aración introductoria de la delegación de 
Egipto, las preguntas que se le han formulado y las re spuestas facilitadas en re lación con el examen de 
la legislación que se inició en la reunión del Con sejo celebrada los días 18 a 22 de junio de 2001.2 
_______________ 
I. DECLARACIÓN INTRODUCTORIA 
Es para mí un privilegio y un honor dirigirme al Consejo de los ADPIC en esta importante 
reunión, a fin de examinar la legislación nacional de  aplicación de varios países, entre ellos Egipto. 
En primer lugar, deseo recalcar que Egipto tie ne una larga historia en el ámbito de la 
propiedad intelectual.  Egipto participó en la Conf erencia de París de 1883, que sentó las bases de la 
redacción del Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial.  Egipto también 
participó en la Conferencia de Berna, que dio origen  al Convenio de Berna sobre el derecho de autor. 
Ya mucho tiempo antes de que estas leyes entr aran en vigor, el poder judicial de Egipto 
aplicaba las normas de equidad y los principios del derecho natural para proteger los derechos de 
propiedad intelectual, sin que en ese momento dispusiera de normas o acuerdos específicos. 
Posteriormente, Egipto promulgó la Ley Nº 57, de 1939, relativa a la protección de marcas de 
fábrica o de comercio, la Ley Nº 32, de 1949, relativa a las patentes y los dibujos y modelos 
industriales, y las normas jurídicas relativas a la protección del derecho de autor, de 1994. 
Deseo agregar que Egipto es posiblemente uno de los pocos países que observa las 
disposiciones de no menos de 25 ac uerdos internacionales sobre la propiedad intelectual, de los 
cuales 17 se refieren al derecho de autor y 8 a la  protección de la propiedad industrial, además del 
Acuerdo sobre los ADPIC. 
                                                      
1 En lo que respecta a las leyes y reglamentos notificados por Egipto de conformidad con el párrafo 2 
del artículo 63 del Acuerdo, se hace referencia a los documentos IP/N/1/EGY/1 y Add.1 e IP/N/1/EGY/2. 
2 El acta de esa reunión se distri buyó en el documento IP/C/M/32. IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1 Página 2 
 
 
  Procederé a continuación a hacer  una breve reseña de las realiz aciones de los últimos años.  
Me refiero, por supuesto, a los trabajos preparati vos de la promulgación de  una ley de protección de 
los derechos de propiedad intelectual en Egipto, que  sea compatible con las disposiciones del Acuerdo 
sobre los ADPIC sin dejar de tener en cu enta los intereses del pueblo de Egipto. 
En su condición de país en desarrollo, y al mismo tiempo de Miembro de la OMC, Egipto 
considera que el nuevo orden económico mundial pl antea muchos desafíos, pero también ofrece 
oportunidades.  Por ello se han dedicado tanto tie mpo y esfuerzos a equilibrar los derechos y las 
obligaciones a la luz de los desafíos y oportunidades actuales y futuros. 
La nueva legislación de Egipto en materia de protección de los derechos de propiedad 
intelectual se encuentra todavía en forma de pr oyecto:  el 16 de julio de 2001 fue aprobada en 
principio por la Asamblea Popular (Parlamento de Egipto).  Ha pasado por muchas fases de 
elaboración desde que sus diversos artículos fueran  redactados inicialmente por los departamentos 
gubernamentales encargados de las diferentes esfer as de la propiedad intelectual.  También fue 
necesario recabar la opinión de diversas ONG, sindicatos, asociaciones profesionales e instituciones 
especializadas, todos los cuales proporcionaron valio sas contribuciones.  Para culminar el largo 
proceso ascendente, el proyecto de ley fue examina do por el Shura, que es la cámara consultiva del 
sistema parlamentario egipcio, donde se recomendaron importantes modificaciones.  Posteriormente, el proyecto de ley fue presentado a la Asamblea Popular, que ante todo lo sometió al examen de 
comités especializados y que, de hecho, lo modificó  en todas las partes en que se consideró apropiado.  
El proyecto ha sido presentado al pleno de la Asambl ea Popular que lo someterá al debate final antes 
de su promulgación formal como Ley de Der echos de Propiedad Intelectual de Egipto. 
Habida cuenta de estos antecedentes, es necesa rio aclarar que la terminología empleada en el 
presente examen no reflejará el texto definitivo de la  Ley de Derechos de Propiedad Intelectual sino 
más bien la orientación predominante en la actualidad .  Es improbable que el debate definitivo en la 
Asamblea Popular dé lugar a modificaciones import antes.  Sin embargo, por ahora no es posible 
predecir la naturaleza de esas modificaciones.  Ex iste también la posibilidad de que se cambie la 
ubicación o la numeración de algunos artículos.  No obstante, el compromiso primordial de observar las obligaciones fundamentales del Acuerdo sobre los ADPIC sigue predominando en todas las partes 
interesadas. 
Debe observarse también que en el texto presente se hacen escasas referencias a las 
disposiciones legales vigentes en materia de pate ntes, dibujos y modelos industriales, marcas de 
fábrica o de comercio y derecho de autor.  Esto es debido a que se trata de instrumentos legislativos 
que tienen unos 50 años de antigüedad y van a ser  derogados en los próximos meses por la nueva 
legislación de alcance general que abarcará todas las esferas de la propiedad intelectual previstas en la 
Parte II del Acuerdo sobre los ADPIC, además de las obtenciones vegetales. 
En cuanto a la observancia de los derechos de  propiedad intelectual, Egipto está realizando 
esfuerzos serios para mejorar dicha observancia;  ejemplos de esto son los siguientes: 
- Los inspectores del derecho de autor del Ministerio de Cultura y la policía del 
Ministerio del Interior adoptaron más de 5. 800 medidas para asegurar la observancia 
en 1999. 
- Esto dió lugar a la confiscación de más de 850.000 artículos en 1999, casi el doble del 
número de artículos decomisados en 1997.  IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
 IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1  Página 3 
 
 
  - Los casos de observancia de índole penal se han duplicado con creces en el año 
pasado, tanto en el número absoluto de me didas adoptadas como en el porcentaje de 
casos sometidos a la jurisdicción penal. 
- Se ha atribuido mayor importancia al decomiso de artículos utilizados en la 
producción de las obras pirata. 
- Los tribunales egipcios han comenzado a imponer sanciones más rigurosas a las 
infracciones de derechos de autor, como de muestran dos casos recientes en que se 
impusieron penas de prisión de 6 meses (la máxima sanción). 
- El Gobierno de Egipto está tratando también de reducir la piraterí a lesiva del derecho 
de autor por otros medios, como el reciente acuerdo con algunas empresas 
importantes a fin de legitimar el manejo de programas informáticos en el sector 
empresarial y en las instituciones educativas. 
 Permítanme ahora unas pocas palabras acerca de la estructura de nuestra nueva ley sobre la 
protección de los derechos de propiedad intelectual,  ya que ésta es en realidad una ley unificada que 
derogará todas las leyes actuales vigentes que prev én la protección por separado del derecho de autor 
y los derechos conexos, las marcas de fábrica o de comercio, las patentes y los dibujos y modelos 
industriales.  La nueva ley unificada, que es bastante  larga, abarca todas las esferas de los derechos de 
propiedad intelectual a que se refiere la Parte II del Acuerdo sobre los ADPIC, además de la protección de las obtenciones vegetales.  Está dividida en cuatro secciones principales, que  corresponden en general a los depa rtamentos gubernamentales que se encargarán de la aplicación y la 
prestación de servicios a las partes que participan en la observancia. 
- La primera sección abarca las esferas de la  propiedad industrial relativas a las patentes 
y los modelos de utilidad, los esquemas de trazado de los circuitos integrados y la 
información no divulgada.   
- La segunda sección contiene disposiciones s obre las marcas de fábrica o de comercio, 
las indicaciones geográficas y los dibujos y modelos industriales. 
- La tercera sección está dedicada al derec ho de autor y a los derechos conexos.   
- La cuarta sección se ocupa de la protección de las obtenciones vegetales, los recursos 
fitogenéticos y los conocimientos trad icionales relativos a los vegetales. 
Huelga decir que todas las disposiciones de l as tres primeras secciones se basan en los acuerdos 
internacionales específicos en los que Egipto es part e.  La cuarta sección, que constituye un sistema 
sui generis de protección de las obtenciones vegetales, trata de los derechos de los obtentores y de los 
agricultores y está basada fundamentalmente en el Convenio de la UPOV de 1991, en el que Egipto 
todavía no es parte, y aprovecha también las disposic iones del Convenio sobre la diversidad biológica 
de 1992, en el que Egipto ya es parte. 
Hay otros dos puntos que es necesario destacar.  El primero es que Egipto está obligado a 
cumplir las disposiciones de cualquier acuerdo inte rnacional o bilateral del que sea parte;  esto es 
aplicable a todos los acuerdos sobre derechos de propiedad intelectual, incluidos los tratados y 
convenios de París, Berna y Washington.  En Egip to las disposiciones de esos tratados y convenios 
han de ser tratadas como disposiciones de cualqui er ley nacional, por mandato constitucional.  
Por este motivo el nuevo proyecto de ley no aborda directamente algunas cuestiones. IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1 Página 4 
 
 
  El otro punto que deseamos destacar es que estamos dispuestos a considerar las sugerencias u 
opiniones que formule cualquier parte, en particular  con respecto a las nuevas esferas de los derechos 
de propiedad intelectual que ha establecido el Acuerdo sobre los ADPIC.  Esto es especialmente necesario en las esferas de los esquemas de traza do de los circuitos inte grados, las obtenciones 
vegetales, las indicaciones geográficas, los microorga nismos y la informaci ón no divulgada .  Dentro 
de muy poco, después de la promulgación de la nue va ley en la Asamblea Popular, emprenderemos la 
redacción del reglamento ejecutivo.  Es en ese momento cuando se podrá utilizar la asistencia técnica de los Estados Miembros y de las organizaciones que tienen experiencia práctica en materia de 
aplicación. 
Al cumplir las obligaciones internacionales sobre el derecho de propiedad intelectual 
establecidas por el Acuerdo sobre los ADPIC, Egip to está garantiza que mejorarán las condiciones 
para las inversiones extranjeras directas y la tran sferencia de tecnología, así como la salud y el 
bienestar general de la población.  Damos las gr acias de antemano a todos los que deseen ofrecernos 
su asistencia y cooperación. 
II. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR EL CANADÁ  
1. Sírvanse describir de qué manera se han ap licado las obligaciones relativas a la 
observancia (artículos 41 al 61 del Acuerdo sobre los ADPIC).   
Véase nuestra respuesta a la pregunta 9 fo rmulada por las Comunidades Europeas y sus 
Estados miembros (documento IP/C/W/278/Add.1). 
2. ¿Qué protección concede su legislación de derecho de autor a las "obras extranjeras"? 
Véase nuestra respuesta a la pregunta 1 form ulada por el Japón (documento IP/C/W/278). 
3. Tenemos entendido que está pendiente el proyecto de legislación sobre el derecho de 
autor, las marcas de fábrica o de comercio, las pa tentes y los circuitos integrados (topografías).   
a) ¿Cuándo cabe esperar que se aplique efectivamente esa legislación? b) ¿Cuáles son las principales mejoras introducidas por dicha legislación con 
respecto a las obligaciones dimanantes de los ADPIC? 
c) Con respecto al proyecto de legislación de derecho de autor, sírvanse describir 
de qué manera se protege lo siguiente y cómo concuerda esa protección con las 
obligaciones dimanantes de los ADPIC:  
i) grabaciones de sonido; 
 ii) programas de ordenador; 
  iii) obras audiovisuales;  y 
  iv) obras anónimas, y la duración de la protección. 
d) con respecto al proyecto de legislación de derecho de autor, sírvanse describir, 
en su caso, las disposiciones sobre licenci as obligatorias, específicamente en lo 
relativo a los programas de ordenador y las obras audiovisuales, y cómo 
concuerda esa protección con las ob ligaciones dimanantes de los ADPIC.  IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
 IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1  Página 5 
 
 
  Véanse nuestras respuestas a las preguntas 3, 4, 5, 6, 7, 40 y 41 formuladas por las 
Comunidades Europeas y sus Estados miembros (documento IP/C/W/278/Add.1). 
III. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LAS COMUNIDADES 
EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS 
A. D
ISPOSICIONES GENERALES  
1. Se ruega explicar si su legislación incluy e medidas necesarias pa ra proteger la salud 
pública y la nutrición de la población, y para promover el interés público en sectores de importancia vital para su desarrollo socioeco nómico y tecnológico, de conformidad con el 
artículo 8 del Acuerdo sobre los ADPIC.  En caso  afirmativo, se ruega explicar si esas medidas 
se acomodan a las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC. 
Esas medidas, que son necesarias para proteger  la salud pública y la nutrición de la población, 
y para promover el interés público en sectores de im portancia vital para el desarrollo socioeconómico 
y tecnológico (artículo 8 del Acuerdo sobre los ADP IC), se indican expresa o tácitamente en diversas 
disposiciones del Acuerdo.  Se reflejan en las di sposiciones legales (todavía en forma de proyecto) 
que las contemplan, que se prevé producirán con secuencias congruentes con el espíritu y la letra del 
Acuerdo.   
Los siguientes son algunos ejemplos de las disposiciones del proyecto de ley que son 
compatibles con las disposiciones del Acuerdo en las esferas que se indican a continuación: 
- criterios de patentabilidad y exclusiones de ésta (1 y 2);   - excepciones permisibles de los derechos de los titulares de derechos (11);   
- divulgación de la invención (14) y de  los esquemas de trazado de los circuitos 
integrados (50);   
- licencias obligatorias (25 y 26). 
Pregunta complementaria
: 
 En las respuestas a las preguntas iniciales formuladas por las Comunidades Europeas y 
sus Estados miembros se hace referencia en num erosas ocasiones a la Ley nueva o modificada 
que está todavía en forma de proyecto.  En ab ril de 2001 se distribuyó entre los Miembros de 
la OMC un proyecto informal sobre los Cambios Pr opuestos por el Shura a la Ley de Derechos 
de Propiedad Intelectual.  Sírvanse informar cuándo se espera aplicar las modificaciones a la 
actual Ley de Derechos de Propiedad Intelectua l.  Sírvanse informar si las modificaciones son 
las mismas que se distribuyeron en abril de 2001.  
El proceso legislativo de Egipto prevé vari as etapas, a saber:  a) la elaboración de una 
propuesta inicial por la autoridad o institución co mpetente;  b) la elaboración de un proyecto de 
instrumento jurídico por el Departamento Legislativo del Ministerio de Justicia ;  c) un debate sobre la 
propuesta en los órganos populares competentes;  d) un examen por el Gabinete;  e) un debate en el 
pleno del Shura (previo examen en el comité o co mités especializados del Sh ura), y por último:  f) un 
debate más a fondo en el pleno de  la Asamblea Popular (previo examen en el comité o los comités 
especializados de la Asamblea). IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1 Página 6 
 
 
  Esta secuencia de actividades se ha observado est rictamente, máxime teniendo en cuenta la 
importancia particular de las cuestiones relativas  a los derechos de propiedad intelectual y su 
pertinencia para los compromisos y obligaciones in ternacionales de Egipto en virtud del Acuerdo 
sobre los ADPIC.  La necesidad de garantizar la más amplia participación popular en un proceso  de 
evolución democrática ha hecho que  se dedique más tiempo de lo ordinario a leyes comunes, de 
naturaleza meramente nacional y que tienen consecuencias locales. 
Hasta marzo de 2002, el debate en el pleno de  la Asamblea Popular sobre el proyecto de Ley 
de Derechos de Propiedad Intelectual (que pr eviamente examinó y modificó el Shura según se 
consideró necesario) ha avanzado mucho (se ha comp letado quizá más del 60 por ciento del texto).  
Se han introducido y aprobado nuevas modificacion es en varios puntos, algunas de las cuales fueron 
examinadas previamente por el Shura.  Nosotros  creemos que las deliberaciones del pleno de la 
Asamblea Popular sobre el nuevo proyecto de ley (u nificado) relativo a la protección de los derechos 
de propiedad intelectual concluirán entre junio y julio de 2002, en cuyo momento la ley estará en 
condiciones de ser aplicada. 
B. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS  
2. Se ruega indicar cómo su legislación estipula la protección de los derechos exclusivos de 
los autores en relación con sus obras literarias y artísticas, en el sentido del artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC, que exige a los Miem bros que observen los artículos 1 a 21 del 
Convenio de Berna y el Apéndice del mismo (1971).   
Nuestro proyecto de ley estipula un monopolio en favor del autor.  Dicho monopolio faculta 
al autor para obtener un pago por cualquier acto de  explotación de su(s) obra(s).  En consecuencia, 
todos los actos de interpretación o ejecución y de  reproducción están supeditados a la aceptación 
previa del autor.  
3. Sírvanse describir la protección concedida a los autores de programas de ordenador, 
bases de datos o compilaciones de datos. 
Nuestro proyecto de ley considera los program as de ordenador, las bases de datos y las 
compilaciones de datos como obras literarias.  Gozan  de protección contra t odo acto de explotación.  
4. Se ruega especificar si su legislación estipul a el derecho de arrendamiento y, en caso 
afirmativo, las obras abarcadas por éste. 
El derecho de arrendamiento se concede a los autores de todo tipo de obras y en el artículo 11 
del Acuerdo sobre los ADPIC figura la respuesta en la forma siguiente: 
 Artículo 11 - Derechos de arrendamiento
 
Al menos respecto de los programas de ordenador y de las obras cinematográficas, los 
Miembros conferirán a los autores y a sus der echohabientes el derecho de autorizar o prohibir 
el arrendamiento comercial al público de los originales o copias de sus obras amparadas por el derecho de autor.  Se exceptuará a un Miembro de esa obligación con respecto a las obras 
cinematográficas a menos que el arrendamien to haya dado lugar a una realización muy 
extendida de copias de esas obras que menoscabe en medida importante el derecho exclusivo 
de reproducción conferido en dicho Miembro a los autores y sus derechohabientes.  En lo referente a los programas de ordenador, esa ob ligación no se aplica a los arrendamientos cuyo 
objeto esencial no sea el programa en sí.  IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
 IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1  Página 7 
 
 
  Artículo 14 - Protección de los artistas in térpretes o ejecutantes, los productores de 
fonogramas (grabaciones de sonido) y los organismos de radiodifusión  
 1. En lo que respecta a la fijación de  sus interpretaciones o ejecuciones en un 
fonograma, los artistas intérpretes o ejecutant es tendrán la facultad de impedir los actos 
siguientes cuando se emprendan sin su autorización:   la fijación de sus interpretaciones o 
ejecuciones no fijadas y la reproducción de tal f ijación.  Los artistas intérpretes o ejecutantes 
tendrán asimismo la facultad de impedir lo s actos siguientes cuando se emprendan sin su 
autorización:  la difusión por medios inal ámbricos y la comunicación al público de sus 
interpretaciones o ejecuciones en directo. 
 2. Los productores de fonogramas tendrán el  derecho de autorizar o prohibir la 
reproducción directa o indirecta de sus fonogramas. 
 3. Los organismos de radiodifusión tendrán el derecho de prohibir los actos siguientes 
cuando se emprendan sin su autorización:  la fijación, la reproducción de las fijaciones y la retransmisión por medios inalámbr icos de las emisiones, así como la comunicación al público 
de sus emisiones de televisión.  Cuando los Miembros no concedan tales derechos a los 
organismos de radiodifusión, darán a los titular es de los derechos de autor sobre la materia 
objeto de las emisiones la posibilidad de impedi r los actos antes mencionados, a reserva de lo 
dispuesto en el Convenio de Berna (1971). 
 4. Las disposiciones del artículo 11 relativ as a los programas de ordenador se aplicarán 
mutatis mutandis  a los productores de fonogramas y a todos los demás titulares de los 
derechos sobre los fonogramas según los determine la legislación de cada Miembro.  Si, en la 
fecha de la Reunión Ministerial final de la  Ronda Uruguay de Negociaciones Comerciales 
Multilaterales, un Miembro aplica un sistema de remuneración equitativa de los titulares de 
derechos en lo que se refiere al arrendamien to de fonogramas, podrá mantener ese sistema 
siempre que el arrendamiento comercial de  los fonogramas no esté produciendo menoscabo 
importante de los derechos exclusivos de re producción de los titulares de los derechos. 
 5. La duración de la protección concedida en  virtud del presente Acuerdo a los artistas 
intérpretes o ejecutantes y los productores de fonogramas no podrá ser inferior a 50 años, 
contados a partir del final del año civil en que se haya realiza do la fijación o haya tenido lugar 
la interpretación o ejecución.  La duración de la  protección concedida con arreglo al párrafo 3 
supra  no podrá ser inferior a 20 años contados a pa rtir del final del año civil en que se haya 
realizado la emisión. 
6. En relación con los derechos c onferidos por los párrafos 1, 2 y 3 supra , todo 
Miembro podrá establecer condiciones, limitaci ones, excepciones y reservas en la medida 
permitida por la Convención de Roma.  No obs tante, las disposiciones del artículo 18 del 
Convenio de Berna (1971) también se aplicarán mutatis mutandis  a los derechos que sobre los 
fonogramas corresponden a los artistas intérp retes o ejecutantes y los productores de 
fonogramas.  
5. Se ruega describir los derechos concedidos a los artistas intérpretes o ejecutantes, 
productores de fonogramas (grabaciones de sonido ) y organismos de radiodifusión en virtud de 
su legislación. 
 En los artículos 154, 155 y 156 de la Ley egipci a de protección de los derechos de propiedad 
intelectual figura la respuesta en la forma siguiente:   IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1 Página 8 
 
 
  Artículo 154
 
 Los artistas intérpretes o ejecutantes tendrán los siguientes derechos económicos exclusivos: 
 1) comunicar al público sus interpretaciones o ejecuciones, autorizar que se hagan 
accesibles al público, se den en arrendamiento o en préstamo la fijación original o las copias 
de sus interpretaciones o ejecuciones; 
 2) impedir toda explotación de sus interp retaciones o ejecuciones, en cualquier forma 
que se haga, sin previa autorización por escrito, con inclusión, en particular, de la fijación de 
sus interpretaciones o ejecuciones en directo en un medio, e impedir que se den en arrendamiento con el propósito de  obtener beneficios comerciales directos o indirectos o la 
radiodifusión pública de dicha fijación; 
 3) dar en arrendamiento o en préstamo el original o copias de sus interpretaciones o 
ejecuciones con la finalidad de lograr un objetivo comercial directo o indirecto, independientemente de la titularidad de l original o de las copias arrendadas; 
 4) fijar una interpretación o ejecución dispon ible para el público mediante emisiones por 
ordenador u otros medios tecnológicos, de modo que permita la recepción individual en 
cualquier momento o lugar. 
 Las disposiciones del presente artículo no se ap licarán a las fijaciones de interpretaciones o 
ejecuciones comprendidas en fijaciones audiovisu ales de artistas intérpretes o ejecutantes. 
Artículo 155
 
 Los productores de grabaciones de sonido tendrán los siguientes derechos económicos 
exclusivos: 
 3) impedir toda explotación de sus grabaciones, en cualquier forma que se haga, sin 
previa autorización por escrito, con inclusión,  en particular, de la reproducción, el 
arrendamiento, la radiodifusión o el sumini stro, mediante ordenadores u otros medios 
tecnológicos, de las referidas grabaciones;   
4) suministrar al público grabaciones de soni do por medios alámbricos o inalámbricos o 
mediante ordenadores o cualesquiera otros medios tecnológicos. 
 Artículo 156  
 Los organismos de radiodifusión tendrán lo s siguientes derechos económicos exclusivos: 
3) autorizar la explotación de sus grabaciones; 4) impedir toda comunicación al público, sin previa autorización por escrito, de sus 
grabaciones de televisión, con inclusión, en par ticular, de la fijación, la reproducción de las 
fijaciones, el arrendamiento o la retransmisión por medios inalámbricos o la comunicación de 
esas obras al público.  IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
 IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1  Página 9 
 
 
  6. Sírvanse especificar si su legislación estipul a alguna limitación o excepción en relación 
con cada uno de los derechos descritos anteri ormente de conformidad con las disposiciones 
pertinentes del Convenio de Berna y la Convenci ón de Roma y a la luz del artículo 13 y del 
párrafo 6 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC.   
 Los artículos 157, 168, 169, 170 y 171 disponen lo siguiente: 
 Artículo 157
 
 Sin perjuicio de los derechos exclusivos establecidos en la presente Ley, los artistas 
intérpretes o ejecutantes y los organismos de radiodifusión tendrán derecho a una sola 
remuneración equitativa por la utilización directa o indirecta de obras de radiodifusión 
publicadas con propósitos comerciales de radiodifusión o transmisión al público.   
 Artículo 168  
 Cualquier persona puede solicitar al minister io competente que se le conceda una licencia 
privada para reproducir y/o traducir toda obra pr otegida en virtud de la presente Ley, sin la 
autorización del autor y para los fines indicados en  el párrafo siguiente, en la medida en que 
dicha licencia no atente contra la explotaci ón normal de la obra o no cause un perjuicio 
injustificado a los intereses legítimos del auto r o de los titulares del derecho de autor, y 
siempre que se pague una remuneración equ itativa al autor o a su derechohabiente. 
 Artículo 169  
 Sin perjuicio de los derechos morales conferi dos al autor por la presente Ley, éste no podrá 
impedir que terceros efectúen algunos de los si guientes actos después de la publicación de la 
obra:   
 Primero:  Interpretar o ejecutar la obra en reuniones familiares, clubes privados o 
instituciones educativas, en la medida en que  no se obtenga ninguna re muneración pecuniaria 
directa o indirecta; 
 Segundo:  Hacer una copia única de la obra pa ra su simple utilización personal;  ese ejemplar 
se hará dentro de los límites permitidos por la  explotación normal de la obra y sin perjudicar 
injustificadamente los legítimos intereses del auto r o de los titulares de los derechos de autor. 
 No obstante, el autor puede impedir que terceros efectúen cualquiera de los siguientes actos 
después de la publicación de la obra y sin su autorización: 
- la reproducción o la copia de obras de be llas artes o de arte aplicado u obras de 
arquitectura;   
- la reproducción o la copia de todas las notas de una obra musical o de una parte 
importante de ellas; 
- la reproducción o la copia en su totalidad  o una parte considerable de una base de 
datos o de sus elementos. IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1 Página 10 
 
 
   Artículo 170
 
 Sin perjuicio de los derechos morales que l es confiere la presente Ley, el autor o su 
derechohabiente no podrán impedir que los diarios, las publicaciones periódicas o los organismos de radiodifusión efectúen los siguien tes actos de conformidad con sus objetivos:   
 Primero:  La publicación de breves extractos de obras que lícitamente se hayan hecho 
accesibles al público y de artículos publicados s obre temas de actualidad de carácter político, 
económico, científico o religioso, a condición de que el autor, en el momento de publicar la 
obra, no hubiese hecho ninguna indicación que prohibiera esa publicación;  en los casos referidos, se deberá mencionar la fuente  y el nombre del autor correspondiente. 
 Segundo:  La publicación de discursos, confer encias o alocuciones pronunciados en sesiones 
públicas del Parlamento, de instituciones legislativas o administrativas o de reuniones científicas, literarias, artísticas, políticas, soci ales o ceremonias religiosas, en la medida en 
que esos discursos, conferencias o alocuciones est én destinados al público, así como los 
discursos pronunciados en proced imientos judiciales públicos. 
 No obstante, sólo el autor o su derechohabiente tendrá derecho de reunir en colecciones las 
obras cuya paternidad pueda reivindicar. 
 Tercero:  La publicación de extractos de una obr a de audio, visual o audiovisual que se haya 
hecho accesible al público durante un reportaje relativo a acontecimientos de actualidad. 
 Artículo 171
 
 En virtud de la presente Ley, las restriccion es de los derechos económicos del autor serán de 
aplicación a los titulares de derechos conexos.   
7. Les rogamos indiquen la duración de la pr otección en lo concerniente a cada derecho 
descrito anteriormente y la obra o materia a las que éste se aplica. 
 Los artículos 158, 159, 161, 162, 163, 164, 165 y 166 disponen lo siguiente: 
 Artículo 158  
 Los derechos económicos del autor previstos en  la presente Ley serán protegidos durante la 
vida de éste y 70 años contados a par tir del final del año de su muerte. 
 Artículo 159  
 La protección concedida a los derechos económicos correspondientes a las obras realizadas en 
colaboración se extenderá durante las vidas de todos  los coautores y 70 años contados a partir 
del final del año de la muerte del ú ltimo superviviente de los coautores. 
 Artículo 160  
 Cuando el titular del derecho de autor sea una  persona jurídica, los derechos económicos 
correspondientes a los autores de una obra col ectiva, que no sean autores de obras de arte 
aplicado, gozarán de protección durante 70 años c ontados a partir del fi nal del año en que por 
primera vez se publicó la obra o se hizo accesible al  público, según cual de ellos sea el último.  
Cuando el titular del derecho de autor sea una  persona física, el plazo de protección se 
calculará de conformidad con la norma  estipulada en los artículos 158 y 159.  IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
 IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1  Página 11 
 
 
   Los derechos económicos correspondientes a una obra publicada por primera vez después de 
la muerte del autor expirarán a los 70 años c ontados a partir del final del año en que por 
primera vez se publicó la obra o se hizo accesible al público, según cual de ellos sea el último. 
Artículo 161
 
Los derechos económicos correspondientes a una  obra publicada en forma anónima o bajo 
seudónimo gozarán de protección durante el plazo de un año contado a partir del final del año 
en que por primera vez se publicó la obra o se hizo accesible al público, según cual de ellos sea el último, a menos que se conozca y establezca la  identidad del autor o la revele él mismo, 
en cuyo caso el plazo de protección se calculará de conformidad con la norma establecida en 
el artículo 158. 
 Artículo 162
 
 Los derechos económicos del autor de una obra  de arte aplicado expirarán después de un 
plazo de 25 años contados a par tir del final del año en que por primera vez se publicó la obra 
o se hizo accesible al público, según cual de ellos sea el último. 
 Artículo 163  
 En los casos en que el plazo de protección se calcu le desde la fecha en que por primera vez se 
publicó la obra o se hizo accesible al público, el  plazo se calculará considerando la última 
fecha, independientemente de cualquier ulte rior publicación u oportunidad en que se hizo 
accesible al público, salvo que el autor haya introducido modificaciones importantes en la obra a fin de que pueda estimarse que se trata de una nueva obra. 
 Cuando la obra consista en más de una part e o volumen publicados en forma separada y a 
intervalos, cada parte o volumen se considerará una obra independiente a efectos del cálculo 
del plazo de protección.   
 Artículo 164
 
 Los artistas intérpretes o ejecutantes gozarán  del derecho económico ex clusivo de explotar 
sus interpretaciones o ejecuciones en la forma es tipulada en el artículo 154, durante un plazo 
de 70 años calculado a partir del final del año en que se efectúe  la interpretación o ejecución o 
la grabación, dentro de las limitaciones previstas. 
 Artículo 165  
 Los productores de grabaciones de sonido gozarán del derecho económico exclusivo de 
explotar sus grabaciones en la forma estableci da en el artículo 161, durante un plazo de 
70 años calculado a partir del final del a ño en que la grabación se hubiere efectuado o 
publicado, dentro de las limitaciones previstas en la presente Ley.   
 Artículo 166  
 Los organismos de radiodifusión gozarán del derecho económico exclusivo de explotar sus 
programas durante un plazo de 20 años, calcu lado a partir del final del año en que el 
programa fue emitido por primera vez.   IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1 Página 12 
 
 
  8. Se ruega describir en qué forma la legislación de su país otorga protección retroactiva 
de conformidad con el artículo 18 del Convenio de  Berna (obligación que tiene su origen en el 
artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC) y el párra fo 6 del artículo 14 del mencionado Acuerdo. 
 De conformidad con el artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC: 
 "1. Los Miembros observarán los artículos  1 a 21 del Convenio de Berna (1971) y el 
Apéndice del mismo.  No obstante, en virt ud del presente Acuerdo ningún Miembro tendrá 
derechos ni obligaciones respecto de los derechos conferidos por el artículo 6 bis de dicho 
Convenio ni respecto de los der echos que se derivan del mismo. 
 2. La protección del derecho de autor abarcará las expresiones pero no las ideas, 
procedimientos, métodos de operación o conceptos matemáticos en sí." 
 El párrafo 6 del artículo 14 del citado Acuerdo se refiere a esta cuestión al disponer:  "6. En relación con los derechos conferi dos por los párrafos 1, 2 y 3, todo Miembro 
podrá establecer condiciones, limitaciones, excep ciones y reservas en la medida permitida por 
la Convención de Roma.  No obstante, las di sposiciones del artículo 18 del Convenio de 
Berna (1971) también se aplicarán mutatis mutandis  a los derechos que sobre los fonogramas 
corresponden a los artistas intérpretes o ejecutantes y los productores de fonogramas." 
El artículo 18 del Convenio de Berna (1971) prevé: 
 "[Obras existentes en el momento de la entrada en vigor del Convenio:  1.  Podrán protegerse 
cuando el plazo de protección no haya expirado a ún en el país de origen;  2.  No podrán 
protegerse cuando la protección haya expirado en el país en que se reclame;  3.  Aplicación de 
estos principios;  4.  Casos especiales.] 
 1) El presente Convenio se aplicará a todas las obras que, en el momento de su entrada 
en vigor, no hayan pasado al dominio público en su país de origen por expiración de los 
plazos de protección.   
 2) Sin embargo, si una obra, por expiraci ón del plazo de protección que le haya sido 
anteriormente concedido hubiese pasado al dominio público en el país en que la protección se 
reclame, esta obra no será protegida allí de nuevo. 
 3) La aplicación de este principio tendrá lugar conforme a las estipulaciones contenidas 
en los convenios especiales existentes o que se est ablezcan a este efecto entre países de la 
Unión.  En defecto de tales estipulaciones, lo s países respectivos regularán, cada uno en lo 
que le concierne, las modalidades relativas a esa aplicación.   
 4) Las disposiciones que preceden serán aplicables también en el caso de nuevas 
adhesiones a la Unión y en el caso en que la protección sea ampliada por la aplicación del artículo 7 o por renuncia a reservas." 
9. Sírvanse indicar de qué forma su legislación prevé medios eficaces para observar el nivel 
de protección establecido en el párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC en 
materia de licencias y, en particular, de qué forma las autoridades de Egipto garantizan que 
sólo los acuerdos de licencia en que participen  los cedentes legítimos se reconozcan realmente 
como instrumentos que autorizan a las empresas egipcias a fabricar o distribuir grabaciones 
musicales.  Además, sírvanse señalar qué medios jurídicos asisten al cedente legítimo de  IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
 IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1  Página 13 
 
 
  grabaciones musicales para impedir que licenci atarios reconocidos, aunque ilegítimos, sigan 
fabricando o distribuyendo de forma ilícita tales grabaciones. 
 Los artículos 177, 178 y 179 del proyecto de ley prevén lo siguiente:   
 Artículo 177
 
 En el caso de infracción de algún derecho prev isto en la presente Ley, el Presidente del 
tribunal competente, a petición del titular del derecho, ordenará las siguientes medidas o 
cualesquiera otras medidas preventivas adecuadas: 
 1) la elaboración de una descripción deta llada de la obra, de la interpretación o 
ejecución, de la grabación de sonido o de la radiodifusión del programa; 
 2) la suspensión de la publicación, la ex hibición, la reproducción o la fabricación de la 
obra, de la interpretación o ejecución, la grabaci ón de sonido o la radiodifusión del programa;   
 3) el comiso del ejemplar original o de copi as de la obra, de la grabación sonora o de la 
radiodifusión del programa y el comiso del material utilizado para volver a publicar o 
reproducir dicha obra, interpretación o ejecuci ón, grabación de sonido o radiodifusión del 
programa, siempre que ese material sólo pueda emplearse para volver a publicar la obra, la 
interpretación o ejecución, la grabación sonora o la radiodifusión del programa; 
 4) el establecimiento de la infracción de un derecho protegido;  5) la determinación y, en todos los casos,  el comiso de los ingresos obtenidos como 
consecuencia de la explotación de la obra, la  interpretación o ejecución, la grabación de 
sonido o la radiodifusión del programa.   
 En todos los casos, el Presidente del tribuna l puede designar a uno o más expertos para que 
asesoren al funcionario encargado de ejecutar esas medidas.  El Presidente del tribunal exigirá 
a la parte demandante que efectúe un depósito financiero adecuado. 
 Si, dentro de los 15 días siguientes a la emisión de la orden que concedió  las medidas, la parte 
demandante no presenta al tribunal competente los fundamentos jurídicos de la acción, esa 
orden dictada a solicitud de parte quedará sin efecto. 
 Artículo 178
 
 La persona contra la cual se dictó una orde n podrá apelar ante el Presidente del tribunal 
dentro de los 30 días siguientes a la fecha en que  se dictó la orden.  El Presidente del tribunal 
podrá confirmar o revocar, total o parcialmen te la orden o designar a un funcionario 
encargado de volver a publicar, explotar, exhibir, fabricar o reproducir la obra, el registro 
sonoro o la radiodifusión del programa.  Los i ngresos resultantes se depositarán en la cuenta 
bancaria del tribunal hasta que se adopte una reso lución sobre los fundamentos jurídicos de la 
acción. 
 Artículo 179  
 Sin perjuicio de cualquier sanción grave prevista  en alguna otra ley, toda persona que cometa 
alguno de los actos que a continuación se indican  será sancionada con una  pena de prisión no 
inferior a un mes y una multa de no menos de 5.000 y de no más de 10.000 libras egipcias, o a 
cualquiera de esas sanciones:   IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1 Página 14 
 
 
   Primero:  La venta, el arrendamiento o la puest a en circulación, en cualquier forma, sin previa 
licencia escrita del autor o del titular del de recho conexo, de una obra, una grabación de 
sonido o una emisión protegidas por la presente Ley; 
 Segundo:  La imitación, venta, oferta para la  venta, circulación o el arrendamiento de una 
obra, una grabación de sonido o una emisión,  a sabiendas de que es una imitación;   
 Tercero:  La imitación en el país, la venta, of erta para la venta o circulación, el arrendamiento 
o la exportación a un país extranjero de una  obra, una grabación de sonido o una emisión 
publicada en un país extranjero, a sabiendas de que es una imitación; 
 Cuarto:  La publicación, la puesta a disposic ión del público, la puesta a disposición del 
público mediante redes de ordenadores, de Inte rnet, de redes de información y comunicación 
y otros medios tecnológicos de una obra, una grabación de sonido, una emisión o una 
ejecución o interpretación protegidas por la presen te Ley, sin previa licencia escrita del autor 
o del titular del derecho conexo; 
 Quinto:  La fabricación o importación para la ve nta o el arrendamiento de cualquier equipo o 
instrumentos especialmente diseñados o fabr icados para eludir una prevención técnica 
utilizada por el autor o el titular del derecho conexo; 
 Sexto:  El acto de remover, modificar o deteriorar, de mala fe, cualquier protección técnica 
utilizada por el autor o el titular de los derechos conexos; 
 Séptimo:  La infracción de cualquiera de los derechos de autor o de los derechos conexos, 
tanto morales como económicos, prev istos en la presente Ley.   
 Las sanciones se aplicarán según el número de obras, grabaciones de sonido, emisiones o 
ejecuciones o interpretaciones que se hayan infringido. 
 En caso de reincidencia, la sanción consistirá en  una pena de prisión no inferior a un mes y 
una multa de no menos de 10.000 y de no más de 50.000 libras egipcias. 
 En todos los casos el tribunal ordenará la c onfiscación de los ejemplares infractores, los 
obtenidos como consecuencia de la infracción, el equipo y los instrumentos utilizados para 
cometer la infracción. 
 En caso de fallo condenatorio, el tribunal podr á ordenar también la clausura, por un plazo no 
superior a seis meses, del establecimiento utilizado por el infractor para cometer su 
infracción.   
 En caso de reincidencia, la clausura será obligatoria si las infracciones corresponden a las 
previstas en los incisos segundo y tercero del presente artículo. 
 El tribunal ordenará la publicación de un extr acto de la sentencia condenatoria en uno o más 
periódicos a expensas del condenado. 
 El tribunal ordenará en todos los casos que se destruyan los ejemplares de imitación.  IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
 IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1  Página 15 
 
 
  C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO  
10. Se ruega proporcionar la definición de un signo de conformidad con su legislación 
nacional y explicar en qué condiciones es objeto de protección. 
 El nuevo proyecto de ley de propiedad intelectua l no define la palabra "signo".  En virtud de 
lo dispuesto en el proyecto de artículo 64, la definición de la expresión "marca de fábrica o de 
comercio" es muy amplia y no limita los tipos de si gnos que pueden constituir una  marca.  En lugar de 
ello se concentra la atención en el carácter distintiv o de los signos.  De cualquier modo, el artículo 64 
contiene una lista no exhaustiva de  signos.  En particular, comprende nombres que tengan un carácter 
distintivo, firmas, palabras, letras, números, dibujos, símbolos, direcciones, sellos, timbres, 
ilustraciones, elementos figurativos, combinacion es de colores con un carácter distintivo especial o 
cualquier otra combinación de esos signos utilizad os o concebidos para distinguir un producto o 
servicio de una empresa de los de otra empresa. 
11. Se ruega confirmar si los servicios constitu yen una materia objeto de protección en la 
legislación sobre marcas de su país.  Agrade ceríamos que confirmasen también si puede 
otorgarse protección a signos tales como los nomb res comerciales.  Se ruega indicar si puede 
otorgarse protección a elementos tales como sonidos, perfumes y envases. 
 Según el proyecto de artículo 64, una marca de fábrica o de comercio es todo lo que distingue 
e identifica un producto o servicio de una empre sa de los de otra.  Los signos como nombres 
comerciales gozan de protección en la medida en que tengan carácter distintivo. 
 En todos los casos, la marca de fábrica o de co mercio debe ser perceptible visualmente y, por 
consiguiente, los elementos tales como sonidos, perfumes y otros semejantes no pueden registrarse 
como marcas. 
12. Les rogamos expliquen si existen prescripcion es de utilización como condición para el 
registro de una marca de fábrica o de comerc io.  Agradeceríamos que nos facilitasen la 
definición de utilización y las condiciones de  mantenimiento de un registro a ese respecto. 
 Para registrar una marca de fábrica o de comerc io en el contexto del nuevo proyecto de ley de 
propiedad intelectual se debe presentar una solicitud por escrito a la Oficina de Marcas de Fábrica o de Comercio, en la que se indique la clase o las clases de bienes o servicios que la marca servirá para identificar.  El solicitante registrará la marca para una o más clases de bienes producidos o que se 
tenga el propósito de producir (proyecto de artícul o 75).  En consecuencia, de conformidad con el 
proyecto de ley no hay prescripciones de utilización pr evia para registrar una marca de fábrica o de 
comercio.  No obstante, una vez que se haya regist rado dicha marca, deberá usarse.  En Egipto se 
podrá revocar una marca de fábrica o de comercio registrada si el titular, o cualquiera persona 
autorizada por éste, no hace uso efectivo de la  marca que distingue los bienes o servicios 
especificados en cualquier período de tres años poste rior a su registro (proyecto de artículo 91). 
 Aunque el proyecto de ley de propiedad inte lectual no define el término "uso", éste se 
entiende de ordinario como la venta u oferta para la venta de bienes que  ostenten la marca de fábrica o 
de comercio. 
Pregunta complementaria
: 
En el artículo 91 del nuevo proyecto de Le y de Propiedad Intelectual se dice que en 
Egipto el registro de las marcas de fábrica o de comercio puede revocarse si dentro de los tres 
años posteriores al registro de la marca no se ha ce un uso efectivo de la marca que distingue los IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1 Página 16 
 
 
  bienes o servicios especificados.  Sírvanse explicar  qué utilización constituye "uso efectivo".  
Sírvanse indicar si la reanudación de la utilización tras un período ininterrumpido de tres años 
de no utilización puede tener por consecuencia el restablecimiento de derechos exclusivos. 
 De conformidad con el artículo 91 de la Ley de Propiedad Intel ectual de Egipto, que entró en 
vigor el 3 de junio de 2002, "el tribunal competente  podrá, a petición de cualquier parte interesada, 
emitir una decisión de observancia de bida para anular el registro si se demuestra que la marca no se 
ha usado efectivamente sin justificación duran te un período de cinco años consecutivos". 
 El término "efectivamente" se refiere a la ser iedad del uso por el titular o cualquier persona 
autorizada por éste.  El tribunal competente tiene facultades discrecionales para decidir esta cuestión.  
Sin embargo, el tribunal deberá tener en cuenta lo s motivos y las justificaciones de la no utilización.  
Si el tribunal competente decide revocar la marca de fábrica o de comercio por no haberse utilizado, 
sin justificación, durante un período ininterrumpido de cinco años, la reanudación de la utilización no 
dará lugar per se  al restablecimiento de derechos exclusi vos.  Sin embargo, de conformidad con el 
artículo 92 de la Ley de Propiedad Intelectual,  "una marca anulada podrá registrarse de nuevo, 
exclusivamente a favor de su titular, dentro de los tres años siguientes a la fecha de la anulación, con 
arreglo a las condiciones prescritas y al mismo procedimiento de registro". 
13. Sírvanse confirmar si la legislación de su pa ís permite o no que el registro de marcas de 
fábrica o de comercio sea renovable indefinidamente. 
 Con arreglo a lo dispuesto en el proyecto de  artículo 91, una marca registrada gozará de 
protección durante un plazo de 10 años renovable por otro u otros plazos.  En consecuencia, es 
evidente que el proyecto permite que el registro sea renovable indefinidamente. 
14. Describan, en caso afirmativo, las prescripcione s especiales existentes en la legislación de 
su país en lo concerniente al uso de  una marca de fábrica o de comercio. 
 El proyecto de artículo 91 aborda la cuestión de la prescripción de uso y al conferir al tribunal 
competente la facultad de ordenar, previa solicit ud de cualquier parte inte resada, la revocación del 
registro de la marca por falta de uso si se prueba  que, sin una justificación plausible, la marca no se ha 
utilizado seriamente durante un período ininterrumpido de tres años.  Por consiguiente, se concede al 
titular de la marca la oportunidad de probar que surg ieron impedimentos para dicho uso, tales como 
restricciones a la importación. 
Preguntas complementarias
: 
El artículo 68 del nuevo proyecto de Ley de  Propiedad Intelectual establece todas las 
causas de denegación del registro de una marca de fábrica o de comercio.  ¿Puede el solicitante 
invocar la adquisición de un carácter distintivo mediante la utilización de un signo que no sea 
intrínsecamente distintivo (segundo a último elem ento del párrafo 1 del artículo 15 del Acuerdo 
sobre los ADPIC)? Sírvanse explicar de qué man era el párrafo 2 del artículo 23 del Acuerdo 
sobre los ADPIC se ha aplicado en el artículo relativo a las marcas de fábrica y de comercio del 
nuevo proyecto de Ley de Propiedad Intelectual. 
 De conformidad con el proyecto de artículo 68,  que posteriormente pasó a ser el artículo 67 
de la Ley de Propiedad Intelectual, no se regi strarán "las marcas desprovistas de algún carácter 
distintivo, o compuestas de signos o declaraciones que sólo  la utilización otorga a los productos, o que 
son las figuras o imágenes normales de éstos".  Sin embargo, el solicitante de una marca descriptiva podrá alegar la adquisición de un carácter distintivo mediante la utilización anterior.  IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
 IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1  Página 17 
 
 
   El párrafo 2 del artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC se refleja en el artículo 109 de la 
Ley egipcia.  La Ley egipcia no discrimina entre vinos y bebidas espirituosas, y otras mercancías.  
El artículo 109 establece que "el registro de toda marca de fábrica o de comercio que incluya una 
indicación geográfica exige la producción continua, por  el solicitante, de los productos en la región 
geográfica de prestigio". 
El artículo 69 de la nueva Ley de Propiedad Intelectual se ocupa de la protección de las 
marcas notoriamente conocidas.  Sírvanse co nfirmar si, con miras a beneficiarse de la 
protección, las marcas notoriamente  conocidas deberían estar registradas en por lo menos uno 
de los Estados miembros de la OMC.  Sírvanse ex plicar de qué manera esto es compatible con el 
párrafo 2 del artículo 16 del Acuerdo sobre lo s ADPIC que no exige este requisito para el 
registro.  Sírvanse explicar si, con miras a bene ficiarse de la protección de conformidad con el 
nuevo Proyecto de Ley de Propiedad Intelectual,  una marca notoriamente conocidas debería 
asimismo utilizarse en Egipto. 
 Con respecto a la protección de las marcas de fábrica o de comercio notoriamente conocidas, 
el artículo 68 de la Ley de Propiedad Intelectual di spone que "[e]l titular de una marca de fábrica o de 
comercio notoriamente conocida, a nivel mundial y en Egipto, tendrá derecho a gozar de la protección 
otorgada por la presente Ley aunque esta marca no est é registrada en Egipto".  Esta disposición no 
exige el registro de una marca notoriamente conocid a para que esté protegida de conformidad con el 
párrafo 2 del artículo 16 del Acuerdo sobre los ADP IC.  Para gozar de la protección, una marca 
deberá ser "notoriamente conocida".  La utilización no es un requisito a este respecto, ya que la fama 
puede ser consecuencia de la promoción de  la marca de fábrica o de comercio. 
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS  
15. Se ruega indicar si el organismo encargado del registro de marcas de su país rechaza o 
no una solicitud de marcas en caso de que  ésta contenga una indicación geográfica. 
 En virtud de lo dispuesto en el proyecto de ar tículo 110, para registrar una marca de fábrica o 
de comercio que contenga una indicación geográfic a es fundamental que el solicitante fabrique en 
forma sistemática los productos correspondientes en la región geográfica especialmente famosa.  Esa 
norma prevé además que no se podrá registrar una mar ca de fábrica o de come rcio que contenga una 
indicación geográfica cuyo empleo pueda inducir al público a error en cuanto al verdadero origen geográfico del respectivo producto. 
Pregunta complementaria
: 
Sírvanse informar:  i) si sólo se protegen las indicaciones geográficas de prestigio 
("famosas"), y ii) cómo se aplica en su legislació n el párrafo 2 del artículo 23 del Acuerdo sobre 
los ADPIC. 
i) La protección de las indicaciones geográficas en la Ley de Propiedad Intelectual de 
Egipto no se limita a las indicaciones geográficas de prestigio.  De conformida d con el artículo 109 de 
la Ley de Propiedad Intelectual de Egipto "el regi stro de toda marca de fábrica o de comercio que 
incluya una indicación geográfica exige la producción c ontinua, por el solicitante, de los productos en 
la región geográfica de prestigio".  Por lo tanto, el  prestigio de la indicación geográfica no es de por sí 
un requisito para la protección. 
ii) Véase la respuesta a la primera pre gunta complementaria, en la página 16, supra . IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1 Página 18 
 
 
  16. Les rogamos que proporcionen la definición  de indicación geográfica a tenor de la 
legislación de su país.   
 De conformidad con lo dispuesto en el proy ecto de artículo 105, indicaciones geográficas son 
las que identifiquen un producto como originario de una región o localidad de un Estado Miembro de 
la OMC o de un Estado que, sobre la  base de la reciprocidad, conceda el mismo trato a Egipto, cuando 
determinada calidad, reputación u otra característica del producto que influyan en su promoción sean 
imputables fundamentalmente a su origen geográfic o.  Para aplicar la protección a esas indicaciones 
es imprescindible que hayan obtenido protección en el país de origen. 
Pregunta complementaria
: 
Sírvanse explicar el significado de la exp resión "que influyan en su promoción" que 
figura en la definición de Egipto de las indicaciones geográficas.   
Por la expresión "que influyan en su promoc ión" se entiende que intervienen en medida 
considerable en su comercialización. 
17. Sírvanse describir y explicar las disposicion es de su legislación por las que se establece 
un vínculo, en caso existente, entre las característ icas de una indicación y su origen geográfico. 
  Se ruega remitirse a la respuesta a la pregunta anterior (16). 
Pregunta complementaria : 
¿Podrían esclarecer qué pruebas específicas se exige al solicitante para garantizar que el 
producto objeto de protección está vinculado al t erritorio y cómo lo garantizan dichas pruebas?  
La Ley de Propiedad Intelectual de Egipto no prescribe medios específicos para probar el 
vínculo entre el producto que no será objeto de protecci ón y el territorio.  Por lo tanto, el vínculo 
puede probarse por cualquier medio, con arre glo a las normas generales de la prueba. 
18. Se ruega explicar cómo se otorga protección adic ional en la legislación de su país para 
los vinos y bebidas espirituosas.  Sírvanse mencio nar otros tipos de productos, en caso de que 
existan, abarcados por esa protección adicional. 
 En el marco del proyecto de ley de propieda d intelectual, la protección de las indicaciones 
geográficas abarca todos los productos sin excepción alguna.  En consecuencia, no se excluyen los 
vinos ni las bebidas espirituosas.   
19. Les rogamos expliquen de qué forma las ex cepciones del artículo 24 del Acuerdo sobre 
los ADPIC son utilizadas en su jurisdicción.  Sírvanse proporcionar ejemplos del uso de las excepciones por tribunales o listas de nombres co nsiderados genéricos en su jurisdicción. 
 De conformidad con lo dispuesto en el proy ecto de artículo 109, en determinados productos 
se faculta el empleo de aquellos nombres geográfic os que han llegado a ser esencialmente conocidos 
en la terminología comercial para indicar el ti po de producto y no su origen geográfico.   
 Según el proyecto de artículo 112, podrá regist rarse una marca de fábrica o de comercio que 
incorpore una indicación geográfica, si el derecho sobre esa marca se ha adquirido mediante su uso de 
buena fe antes de que la ley entre en vigor o an tes de que se otorgue a la indicación geográfica la 
debida protección en el país de origen.  IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
 IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1  Página 19 
 
 
  Las excepciones ya mencionadas son plenamente  compatibles con el artículo 24 del Acuerdo 
sobre los ADPIC. 
Como el proyecto de ley se ha de examinar en la Asamblea Popular, no se han registrado aún 
resoluciones judiciales relati vas a esas excepciones.   
Pregunta complementaria
: 
¿Podrían por favor explicar de qué modo se  aplica en su legislación el párrafo 2 del 
artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC?  
 Véase la respuesta a la primera pregunta complementaria, en la página 16, supra . 
E. D IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES  
20. Sírvanse explicar si su legislación abarca la protección a los dibujos y modelos guiándose 
básicamente por consideraciones técnicas o funcio nales.  Se ruega explicar de qué modo se 
protegen los dibujos y modelos textiles. 
 Con arreglo a lo dispuesto en el proyecto de artículo 124, no se podrán registrar los dibujos y 
modelos que se guíen básicamente por consid eraciones técnicas o funcionales del producto. 
 El proyecto de artículo 120 dispone que toda co mposición lineal o toda forma tridimensional, 
asociada o no a colores, se considerará un dibujo y modelo industrial siempre que dicha forma le 
otorgue una apariencia especial que sea nueva y pue da utilizarse en la industria.  Por tanto, las 
disposiciones sobre dibujos y modelos industrial es protegen los dibujos y modelos textiles.   
21. Sírvanse explicar cómo protege su legislación a los titulares de derechos de un dibujo o 
modelo frente a la importación de artículos con un dibujo o diseño incorporado o copiado. 
 El proyecto de artículo 127 dispone que, al regist rarse el dibujo o modelo  industrial, su titular 
tendrá el derecho exclusivo a usar, vender, fabricar  o importar el producto que incorpore el dibujo o 
modelo.  Ello significa que el titular del dibujo o modelo tiene derecho a impedir que terceros 
importen artículos con un dibujo o modelo incorporado o copiado. 
22. Se ruega indicar si la legislación de su pa ís proporciona o no el derecho a otorgar una 
licencia obligatoria en lo que respecta a los dibujos y diseños industriales.   
 Según el proyecto de artículo 129, el Director del Registro de Comercio está facultado para 
otorgar a terceros una licencia obligatoria no exclus iva a fin de utilizar el dibujo o modelo a cambio 
de una compensación justa.  El reglamento administrativo determinará las condiciones y el procedimiento para otorgar esa licencia.   
23. Se ruega indicar durante qué período de ti empo la legislación de su país otorga 
protección a los dibujos y modelos industriales. 
 El proyecto de artículo 126 prevé que el plazo de protección de los dibujos y modelos 
industriales es de 10 años a partir de la fecha de la presentación efec tiva de la solicitud de registro.  
El Director del Registro de Comercio podrá renovar el plazo de protección por 5 años más si el titular de los dibujos o modelos solicita  una prórroga durante el últim o año del plazo de protección de 
conformidad con las normas estipuladas en el reglamento administrativo. IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1 Página 20 
 
 
  F. P
ATENTES  
24. Se ruega explicar cómo define la legislació n de su país los conceptos de:  novedad, 
invención y aplicación industrial. 
 Al determinar los criterios de patentabilidad, el proyecto de ley no define (en su artículo 1) los 
conceptos de novedad, invención y aplicación indust rial.  Esta cuestión pertenece a las normas del 
reglamento administrativo y a los conocimientos generales pertinentes que difunde la ROMPÍ.  
Dichos conocimientos forman parte de la capacitación y comp etencia profesional de los examinadores 
de la Oficina de Patentes egipcia. 
25. Sírvanse especificar si en la legislación de su  país las patentes o los derechos de patente 
se otorgan sin ningún tipo de exclusión.  En caso de que existan exclusiones, descríbase 
detalladamente la forma en que éstas se ap lican en términos legales y prácticos. 
El proyecto de ley de patentes prevé exclusion es de la patentabilidad que son idénticas a las 
que contempla el párrafo 2 y los apartados a) y b)  del párrafo 3 del artícu lo 27 del Acuerdo sobre 
los ADPIC.  Además, el proyecto dispone la exclusi ón de órganos, tejidos y células vivos, materiales 
biológicos naturales, el ADN y el genoma.  La Ofic ina de Patentes, encargada de administrar la ley, 
garantiza la aplicación de dichas exclusiones.  
26. Sírvanse explicar si su legislación estipula la exclusión de invenciones de la 
patentabilidad basándose en el orden público o la moralidad.  En ese caso, les rogamos 
expliquen el artículo pertinente de su legisl ación así como su formulación.  Desearíamos 
también saber si éste se ha aplicado en la práctica. 
 La nueva ley prevé la exclusión de invenci ones de la patentabilidad basándose en el orden 
público o la moralidad.  Ello se establece en el proyecto de artículo 2, cuya terminología es casi idéntica a la del párrafo 2 del artículo 27 del Acue rdo sobre los ADPIC.  La exclusión mencionada 
también figura en la vigente Ley 132 de Egipto que , desde su promulgación en 1949, siempre se ha 
aplicado en la práctica. 
27. Les rogamos expliquen si los métodos de di agnóstico, terapéuticos y quirúrgicos están 
excluidos de la patentabilidad en su legislación.  Si es así, sírvanse explicar la sección pertinente 
de su legislación así como su formulación.   
 Los métodos de diagnóstico, tera péuticos y quirúrgicos están excl uidos de la patentabilidad de 
conformidad con lo dispuesto en el artículo 2 de l nuevo proyecto de ley, cuya redacción es idéntica a 
la del párrafo 3 a) del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.   
28. Sírvanse explicar si las plantas, los animales y esencialmente los procesos biológicos 
están o no excluidos de la patentabilidad en su legislación.  En caso afirmativo, les rogamos 
aclaren el artículo pertinente de su legislación así como su formulación. 
 Las plantas, los animales y esencialmente los procesos biológicos para la producción de 
plantas y animales están excluidos de la patentabilidad en el nuevo proyecto de ley (artículo 2).  
La redacción es idéntica a la del párrafo 3 b)  del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
29. Les rogamos que describan de qué forma y en virtud de qué disposiciones los 
microorganismos, los procesos no esencialmente biológicos, los procesos microbiológicos y las 
obtenciones vegetales están protegidos en su le gislación.  Sírvanse explicar a este respecto los 
artículos pertinentes de su legislación.  IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
 IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1  Página 21 
 
 
   Los microorganismos, los procesos no biológicos y los procesos microbiológicos para la 
producción de plantas y animales es tán protegidos por patentes en el artículo 2 del nuevo proyecto de 
ley.  Sin embargo, las obtenciones vegetales están protegidas por un sistema sui generis  (artículos 188 
al 205), derivado fundamentalmente de las disposicio nes del Acta del Convenio de la UPOV de 1991, 
que utiliza algunas normas de la Convenc ión sobre la Diversidad Biológica. 
30. Les rogamos que expliquen de qué forma su  legislación protege a los titulares de 
derechos de patentes frente a la importación y f rente al ofrecimiento para la venta de una 
invención patentada. 
 El nuevo proyecto de ley protege a los titulares de derechos frente a la importación y frente a 
la venta y al ofrecimiento para la venta de una in vención patentada (artículo 32).  El infractor está 
sujeto a una cuantiosa multa y, en caso de reincidir en el delito, a una pena de prisión más una fuerte 
multa.  No obstante, el proyecto de ley reconoce el  principio del agotamiento de los derechos de 
propiedad intelectual, en virtud del cual la importación paralela no se considerará una acción 
infractora (artículo 6 y nota al párrafo 1 de l artículo 28 del Acuerdo sobre los ADPIC). 
31. Les rogamos indiquen si la legislación de su país estipula la protección mediante patente 
de productos químicos farmacéuticos y agrícolas.  Si su respuesta es afirmativa, sírvanse indicar 
la referencia jurídica. 
 Como principio fundamental, el nuevo proyecto de ley no discrimina entre las tecnologías ni 
la naturaleza de los productos.  Por tanto, los pr oductos químicos farmacéuticos y agrícolas gozan de 
la protección mediante patente como todos los de más productos (artículo 1).  No obstante, como 
Egipto beneficia del período transitorio que termin a al final del año 2004 (párrafos 2 y 4 del artículo 
65 del Acuerdo sobre los ADPIC), el nuevo proy ecto de ley prevé los acuerdos transitorios 
estipulados en el párrafo 8 del artículo 70 del Acuerdo sobre los ADPIC (instalación de buzones, 
artículo 44 del proyecto de ley) y en el párrafo  9 del artículo 70 del Acuerdo sobre los ADPIC 
(derechos exclusivos de comercializaci ón, artículo 45 del proyecto de ley). 
32. Les rogamos aclaren si la protección de patentes de un procedimiento, según está 
estipulado en su legislación, abarca el pr oducto obtenido directamente mediante ese 
procedimiento. 
 En realidad, el nuevo proyecto de ley prev é la protección de un procedimiento mediante 
patentes, por lo que comprende el producto obtenid o directamente mediante la aplicación de dicho 
procedimiento (artículos 1 y 32).  El proyecto de ley admite como excepción el uso indirecto de un 
procedimiento patentado para obtener un producto distinto. 
33. Les rogamos que expliquen las condiciones adic ionales, si las hay, existentes en su 
legislación además de la divulgación suficiente de la invención contenida en el artículo 29 del 
Acuerdo sobre los ADPIC (a saber, presentación de justificación en lo que respecta al acceso a 
material genético o consentimiento previo a su utilización).  Si esas condiciones adicionales 
existen, indíquese la legislación pertinen te y descríbanse las condiciones adicionales 
detalladamente. 
 El artículo 14 del proyecto de ley prescribe,  cuando la invención concierna a materiales 
biológicos (vegetales o animales) o conocimientos tr adicionales, que el solicitante haya obtenido los 
materiales o conocimientos en fo rma lícita de conformidad con las leyes vigentes en Egipto.  Cuando 
la invención concierna a microorganismos, el solic itante deberá depositar un cultivo en el organismo 
competente que designe el reglamento administrativo.  Se exige también al solicitante que 
proporcione información sobre las solicitudes y co ncesiones extranjeras que le correspondan y las 
resoluciones pertinentes adoptadas.   IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1 Página 22 
 
 
  34. Se ruega describir si su legislación estipula excepciones limitadas a los derechos 
exclusivos concedidos por una patente.  Si su  respuesta es afirmativa, se ruega mencionar la 
legislación pertinente. 
 En virtud de la nueva ley de derechos de prop iedad intelectual, las excepciones a los derechos 
concedidos por una patente se abordan y enumeran en el artículo 11.  Todas las excepciones se 
derivan o se inspiran en particular
 en:  a) las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC;  b) la Ley 
Modelo de la OMPI para Países en Desarrollo sobre Invenciones, vol umen 1, Patentes, OMPI (1979);  
c) la nueva Ley de Derechos de  Propiedad Intelectual sobre Patentes y Modelos de Utilidad propuesta 
a Egipto por la Oficina Internacional de la OMPI, y d) la jurisprudencia de otros países y el resultado 
de los asuntos sometidos al Órgano de Solución de Diferencias de la OMC. 
 Más específicamente, las excepciones comprenden: 
(Uno)  El agotamiento de los derechos de propi edad intelectual (estipulado en el artículo 6 
del Acuerdo sobre los ADPIC), que significa la cesación del derecho del titular de la patente 
a ejercer sus derechos respecto del uso, la venta, la oferta para la venta, la importación u otra 
distribución de las mercancías, una vez que el titular de la patente las haya comercializado 
(artículo 28 del Acuerdo sobre los ADPIC).  Se  entiende que dicha comercialización (por el 
titular de la patente o con su consentimiento) se ha producido en cualquier parte del mundo. 
(Dos)  Las actividades correspondientes a la inves tigación científica, incluyendo por cierto la 
experimentación que no abarque actividades a escala comercial. 
(Tres)  El caso de que en Egipto una persona  haya fabricado de buena fe un producto, haya 
empleado un procedimiento para fabricar  un producto específico o haya efectuado 
importantes preparativos para la realización de tales actos antes de la fecha de la presentación por un tercero de la solicitud de una patente correspondiente al mismo producto 
o al mismo procedimiento de fabricación de un producto.  La primera persona, a pesar de la concesión de la patente, tendrá derecho a con tinuar realizando los mencionados actos, pero 
sólo en beneficio de su actividad comercial y sin ampliarla.  Además, dicha persona no estará 
facultada para ceder los derechos relacionados con tales actos, salvo que los transfiera con 
los demás componentes de su actividad comercial. 
(Cuatro) Cuando tras el reconocimiento de l principio científico que entraña un 
procedimiento patentado se haga uso de di cho principio en una aplicación indirecta
 del 
procedimiento, a fin de obtener una forma de producto diferente  que se derivara de la 
aplicación directa del procedimiento protegido.  El apartado b) del párrafo 1 del artículo 28 
del Acuerdo sobre los ADPIC, que aborda la s ituación en que un procedimiento constituye la 
materia de una patente, prohíbe los actos  de realización de dicho procedimiento per se  y los 
actos de obtención del producto empleando direct amente dicho procedimiento.  Cabe añadir 
aquí que las normas éticas básicas por las que se erige la protección mediante patente no se 
extienden a los fundamentos de la ciencia ni a los descubrimientos científicos;  el interés 
principal radica en la prevención contra l as infracciones que impliquen una explotación a 
escala comercial por personas no autorizadas.  Otra norma ética fundamental que se debe recordar es la que figura en el artículo 29 del Acuerdo sobre los ADPIC, según el cual, la divulgación de la invención es una recompen sa que la sociedad recibe (en forma de 
conocimiento) a cambio de la protecci ón que ella ofrece a la invención.  IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
 IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1  Página 23 
 
 
  (Cinco) El uso de invenciones patentadas en buques, aeronaves o vehículos terrestres 
pertenecientes a un Miembro de la OMC, o a un país que otorgue a Egipto un régimen de 
reciprocidad, mientras dichos buques, aeronav es o vehículos terrestres se encuentren, sea 
accidental o temporalmente, en Egipto. 
(Seis)  El concepto de "trampolín" en re lación con los productos que requieran para su 
comercialización, una autorización de un órgano estatal, antes de su distribución por conducto de los circuitos comerciales normales.   En tales circunstancias no constituirá una 
infracción el hecho de que un tercero fabrique, c onstruya, use o venda el producto durante el 
período de duración de la protección a los efectos de obtener una autorización para su 
comercialización, a condición de que dicha comercialización sólo se produzca después de la 
expiración del período de duración de la pr otección (documento de la OMC WT/DS114/R, 
de fecha 17 de marzo de 2000). 
(Siete)  En general, todos los demás actos  que constituyan excepciones limitadas de los 
derechos exclusivos conferidos por una patente, a condición de que dichos actos no atenten de 
manera injustificable contra la explotación normal de la patente, no causen un perjuicio 
injustificado a los legítimos intereses del titular de la patente y tengan en cuenta los legítimos 
intereses de terceros. 
35. Se ruega explicar si la legislación de su país tiene o no previsto el otorgamiento de 
licencias obligatorias.  En caso afirmativo, se ruega explicar exhaustivamente las condiciones en 
las cuales puede concederse una licencia obligatoria .  Especialmente, sírvanse indicar de qué 
forma su legislación nacional considera los mé ritos individuales en la autorización de esa 
utilización. 
 El artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC,  que establece los fundamentos y las condiciones 
para la concesión de licencias obligatorias, tiene una  expresión paralela en la  nueva ley de protección 
de los derechos de propiedad intelectual.  Los fundamentos para otorgar una licencia obligatoria 
figuran en el artículo 25 y corresponden a los que se indican en los apartados b), c), k) y 1) del 
artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Las condici ones exigidas para la concesión de la licencia, 
que se han de cumplir a fin de proteg er los derechos de todas las part es involucradas, se resumen en el 
artículo 26 y corresponden a las condiciones señalad as en los apartados a), c) a j) inclusive del 
artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 El proyecto de ley (en su artículo 25) estipula las condiciones para el otorgamiento de una 
licencia obligatoria mediante la aprobación de un Comité Ministerial designado por decreto del 
Primer Ministro.  La primera condición que se ha  de observar (proyecto de artículo 26) es que la 
autorización para la licencia obligatoria debe examinarse en función de sus circunstancias propias y caso por caso. 
36. Se ruega explicar de qué forma su legisl ación asegura explícitamente que un usuario 
propuesto ha realizado esfuerzos para obtener autorización del titular del derecho en términos y 
condiciones comerciales razonables y que esos es fuerzos no han logrado los resultados previstos 
en un plazo prudencial.  En ese contexto, ¿cómo definen ustedes "plazo prudencial"?  Sírvanse 
también explicar de qué forma su legislación gar antiza que el uso de una licencia obligatoria 
será autorizado principalmente en lo que resp ecta al suministro del mercado interno del 
Miembro que autoriza ese uso.   
 El proyecto de ley aborda esta materia como  una de las condiciones que deben observarse 
(proyecto de artículo 26) para obtener la autorizaci ón de una licencia obligatoria.  El solicitante debe 
probar que ha realizado serios esfuerzos para obtener  autorización del titular del derecho de patente en IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1 Página 24 
 
 
  términos razonables (es decir, mediante una co mpensación equitativa) y que esos esfuerzos no han 
logrado los resultados previstos en un plazo prudencia l.  Se prevé que el reglamento administrativo 
hará una referencia más detallada a esta materia.  El titula r del derecho está facultado para impugnar 
la validez jurídica de la resolución median te un recurso contencioso administrativo. 
 Otra condición (proyecto de artículo 26) que es necesario observar para conceder una licencia 
obligatoria es que tenga como objetivo pr incipal abastecer el mercado interno.   
37. Se ruega indicar si su legislación otorga pr otección adicional a las innovaciones una vez 
transcurrido el período de 20 años otorgado por la patente. 
El proyecto de ley no otorga protección adicional a las innovaciones una vez transcurrido el 
período de 20 años otor gado por la patente.  
38. Sírvanse explicar de qué forma su legislación estipula el incremento de la protección 
mediante patente o solicitudes de patente en trámite al 1º de enero de 1995. 
De conformidad con los párrafos 2 y 7 del artíc ulo 70 del Acuerdo sobre los ADPIC, el nuevo 
proyecto de ley estipula (en su artículo 42) el incremento de la protección mediante patente o 
solicitudes de patente en trámite en el momento en que se promulgue la nueva ley.  
39. Sírvanse explicar de qué forma su legislación p revé la inversión de la carga de la prueba 
en lo que respecta a las patentes de procedimientos. 
 La nueva ley de Egipto en materia de patent es establece el principio de la inversión de la 
carga de la prueba en los litigios sobre patentes de procedimientos.  La  disposición pertinente de la ley 
(artículo 35), que corresponde a la norma estipulada en el párrafo 1 del artículo 34 del Acuerdo sobre 
los ADPIC y cumple con ella, prevé que la carga de la prueba incumbirá al supuesto infractor sólo si 
se cumple la condición enunciada en el aparta do b) del párrafo 1 del referido artículo 34. 
La ley dispone además -de conformidad con el  párrafo 3 del artícul o 34 del Acuerdo sobre 
los ADPIC- que, en la presentación de pruebas en contrario, se deberán proteger los legítimos 
intereses del demandado en la esfera de sus secretos industriales y comerciales.  
G. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS  
40. Se ruega describir cómo protege la legislación de su país las topografías.   
Los artículos 35, 36, 37 y 38 del Acuerdo sobr e los ADPIC protegen los esquemas de trazado.  
El nuevo proyecto de ley de Egip to otorga un plazo de protección de 10 años a los esquemas de 
trazado de los circuitos integrados.  Su nivel de protección está en total consonancia con el Acuerdo 
sobre los ADPIC, y las disposiciones pertinentes fi guran en los artículos 46 a 55 del nuevo proyecto 
de ley de derechos de propiedad intelectual.  La Oficina de Patentes será el organismo nacional 
encargado de cumplir las obligaciones de Egipto encaminadas a proteger los esquemas de trazado de los circuitos integrados.  
41. Sírvanse explicar qué protección otorga la le gislación de su país a los titulares de 
derechos frente a la importación ilícita, la vent a o la distribución para fines comerciales de 
topografías, comprendidos los circuitos integr ados o un artículo que incorpore un circuito 
integrado en el sentido del artículo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC.  IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
 IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1  Página 25 
 
 
  Los artículos 51 y 54 del nuevo proyecto de ley de derechos de propiedad intelectual 
comprenden esta cuestión.  El artículo 51 dispone que ninguna persona física ni jurídica podrá ejecutar alguno de los siguientes actos sin previa au torización por escrito del titular de un esquema de 
trazado protegido: 
1. la reproducción, ya sea mediante la incor poración en un circuito integrado o de otro 
modo, de la totalidad del esquema de trazado protegido o de cualquier parte del mismo;  
y 
2. la circulación, en Egipto o en cualquier parte del mundo, de un circuito integrado en el 
que esté incorporado un esquema de trazado protegido. 
 El artículo 54 dispone: 
 Toda persona que cometa un acto que viole el  artículo 51 será sanciona da con una pena de 
prisión no inferior a tres meses y una multa no menor de 10.000 ni mayor de 50.000 libras 
egipcias, o con cualquiera de estas penas. 
En caso de reincidencia, el delito será sanci onado con una pena de pr isión no menor de seis 
meses y con una multa no inferior a 50.000 ni superior a 100.000 libras egipcias.  
42. Se ruega explicar cómo prevé su legislació n la derogación del artículo 36 del Acuerdo 
sobre los ADPIC como se especifica en el artícu lo 37 de dicho Acuerdo cuando la persona que 
realice esos actos no supiera o no tuviera motivos  razonables para saber, al adquirir el circuito 
integrado o el artículo que incorpora tal circu ito integrado, que incorporaba un esquema de 
trazado reproducido ilícitamente. 
El tema que menciona esta pr egunta fue abordado en los artícul os 51 y 52 de la nueva Ley de 
derechos de propiedad intelectual. 
Artículo 51
 
 Sin el consentimiento por escrito del legítimo titu lar del derecho sobre el esquema de trazado 
protegido, ninguna persona física ni jurídica estar á facultada para realizar los siguientes actos: 
1. La reproducción parcial o total del esque ma de trazado, ya sea mediante su 
integración en un circuito electrónico integrado o por cualquier otro medio. 
2. La importación, venta o distribución con fi nes comerciales del esquema de trazado, 
tanto en forma individual como mediante su inte gración en otro circuito electrónico integrado, 
o en uno de los elementos que constituya un producto. 
 Artículo 52  
 Sin perjuicio de lo dispuesto en la presente Le y, toda persona física o jurídica está facultada 
para realizar uno o más de los siguientes act os sin una licencia del legítimo titular del 
derecho: 
1. La producción o explotación comercial, incluidas la importación, venta o distribución 
de un circuito integrado que comprenda un es quema de trazado protegido o un producto que 
incorpore un circuito electrónico integrado de esa índole, si la persona que explote esos actos 
no supiera o no pudiera saber que dicho circu ito integrado o producto incorpora un esquema IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1 Página 26 
 
 
  de trazado protegido.  En ese caso, la persona que tiene el dibujo o modelo industrial puede 
disponer de los productos que posee a cambio de l pago de una compensación justa al titular 
del derecho o su adquirente, tras obtener del legítimo titular del derecho, por correo 
certificado, su consentimiento escrito para que el  circuito integrado o el producto que posea 
incorpore un esquema de trazado protegido. 
2. La utilización personal de un esquema de  trazado protegido con la finalidad de 
examinarlo, inspeccionarlo y analizarlo, o des tinarlo a la educación, la capacitación o la 
investigación científica.  Si de ello se deriva la creación de un nuevo esquema de trazado, el 
creador tendrá derecho a protegerlo. 
3. La innovación de un esquema de traza do, idéntico a otro protegido, debido a 
esfuerzos independientes. 
4. La importación de un esquema de trazado protegido o de un circuito electrónico 
integrado en el que se incorpore ese esque ma, ya se encuentre separado del producto o 
integrado a éste, o del producto que comprenda un circuito electrónico integrado en el que 
esté incorporado un esquema de trazado proteg ido, una vez que uno de ellos se haya 
distribuido en el mercado en Egipto o en el extranjero. 
43. Se ruega indicar la duración de la pr otección otorgada por su legislación a las 
topografías. 
 Los artículos 46 a 49 versan sobre la duración de la protección y su tenor es el siguiente: 
Artículo 46
 
A los fines de la presente Ley, se entenderá por "circuito integrado" un producto, en su forma 
final o en una forma intermedia, en el que lo s elementos, de los cuales uno por lo menos sea 
un elemento activo, y alguna o todas las interc onexiones, estén formadas íntegramente de una 
pieza de material, y que esté destinado a realizar una función electrónica. 
Se entenderá también por esquema de trazado la  disposición tridimensional preparada para un 
circuito integrado destinado a ser fabricado. 
Artículo 47  
La presente Ley otorga protección a los esquemas de trazado originales de los circuitos 
integrados. 
Se considerará que un esquema de trazado es origin al si es el resultado del esfuerzo intelectual 
de su creador y no es corriente entre los creadores de esquemas de trazado en el momento de 
su creación. 
Se considerará también original un esquema de  trazado que consista en unos elementos que 
sean corrientes entre los creadores de esquemas de trazado si la combinación y las interconexiones, en su conjunto, son originales. 
Artículo 48
 
No se protegerá ningún concepto, procedimiento, tecnología o información codificada 
almacenada en el esquema de trazado de un circuito integrado.  IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
 IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1  Página 27 
 
 
  Artículo 49
 
El plazo de protección de un esquema de trazado expirará al final del décimo año, contado 
desde la fecha en que su solicitud de registro se presentó en Egipto, o 10  años después de que 
por primera vez fue explotado comercialmente en Egipto o en cualquier parte del mundo, 
según lo que suceda primero. 
En todos los casos, la protección de un esquema  de trazado expirará 15 años después de la 
fecha de su creación. 
H. P ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA  
44. Sírvanse explicar si su legislación otorga o no un período de tiempo definido para la 
protección de la información no divulgada.  En caso afirmativo, se ruega especificar la duración. 
 En consonancia con las disposiciones del ar tículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC, el nuevo 
proyecto de ley no otorga un plazo definido para la  protección de la información no divulgada.  No 
obstante, cuando se trate de productos farmacéu ticos o de productos químicos agrícolas y la 
información no divulgada constituya, en virtud de los requisitos estipulados en el párrafo 3 del 
artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC, una condici ón para aprobar la come rcialización de dichos 
productos, la protección prevista por las autorida des competentes regirá desde la fecha de la 
presentación de la información hasta que ésta ya no sea secreta , o hasta que transcurran no más de 
cinco (5) años, según el plazo que sea más breve. 
45. Sírvanse explicar cómo define su legislación la información no divulgada. 
 La definición de la información no divulga da que figura en el nuevo proyecto de ley 
(artículo 56) sigue muy de cerca los tres requisitos contenidos en el párrafo 2 del artículo 39 del 
Acuerdo sobre los ADPIC. 
46. Se ruega explicar cómo define su legislación los datos presentados a gobiernos u 
organismos gubernamentales. 
 Al parecer, los datos que entraña esta pregunt a son los presentados a organismos oficiales 
como condición para aprobar la comercializaci ón de productos farmacéuticos o de productos 
químicos agrícolas (párrafo 3 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC).  Se ruega remitirse a la respuesta a la pregunta 44 que figura supra . 
Pregunta complementaria
: 
¿Cómo interpreta Egipto las palabras "prote gerán esos datos contra  todo uso comercial 
desleal" que figura en el párra fo 3 del artículo 39 del Acuerd o sobre los ADPIC? ¿Impide este 
artículo que las autoridades responsables de la reglamentación en Egipto utilicen datos o hagan 
uso de los datos de una patente registrada o de un producto no patentado protegido para 
examinar  productos semejantes de fabricantes de  productos genéricos durante un período 
máximo de cinco (5) años?  
 Sobre esta cuestión, nos remitimos a nuestras respuestas a las anteriores preguntas 44, 45 y 46 
de las Comunidades Europeas.  Además, respondemos así a esta pregunta: 
 La expresión "protegerán esos datos contra todo uso comercial desleal" debe interpretarse a la 
luz del Convenio de París (1967, artículo 10 bis) y del párrafo 1 del artíc ulo 39 del Acuerdo sobre IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1 Página 28 
 
 
  los ADPIC.  Este uso comercial desleal incluiría el  uso resultante de actos de competencia que sean 
contrarios a los usos comerciales honestos, como  se establece en el párrafo 2 del artículo 39 del 
Acuerdo sobre los ADPIC y en la nota que lo acompañ a.  Con respecto al uso de datos o al hecho de 
basarse en datos de un solicitante anterior para el  examen de productos similares de un solicitante 
posterior, reiteramos que la ley (todavía en form a de proyecto) es concluyente al imponer a la 
autoridad competente responsable la obligación de pr oteger los datos contra la divulgación y el uso 
comercial desleal, excepto cuando la autoridad de termine que esa divulgación (en el sentido de uso) 
es necesaria para proteger al público;  véase el pá rrafo 3 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC 
(ya promulgado como Ley Nº 82/2002). 
I. O
BSERVANCIA  
47. Sírvanse exponer cómo contempla su legislación la actuación eficaz contra la infracción 
de los derechos de propiedad intelectual. 
 Sírvanse examinar las respu estas de Egipto a las preguntas 33, 35 y 40 formuladas por los 
Estados Unidos (véase el documento IP/C/W/278). 
48. Sírvanse explicar si su legislación contem pla o no un mecanismo para recurrir contra 
decisiones administrativas finales ante órganos judiciales. 
 El proyecto de la ley unificada de Egipto  contempla un mecanismo para recurrir las 
resoluciones administrativas finales emitidas por órganos administrativos competentes que se 
pronuncian sobre una o más materi as de propiedad intelectual. 
 En este ámbito, el proyecto establece un mecanism o que consiste en un comité, integrado por 
miembros con experiencia judicial y no judicial , que ha de tramitar la reclamación contra la 
resolución del órgano administrativo, bien en el mo mento de conceder la patente o de ordenar el 
registro de la marca de fábrica o de comercio o bi en su denegación, procedimiento que se ha de seguir 
antes de entablar la demanda judicial. 
 Asimismo, el proyecto de ley permite impugnar an te el tribunal administrativo la resolución 
dictada por el referido comité. 
(Los artículos 37 y 38 rigen en materia de patent es y los artículos 79 y 80 en la esfera de las 
marcas de fábrica o de comercio.)  
49. Sírvanse describir cómo autoriza su legislac ión a que los jueces ordenen la presentación 
de pruebas por la parte contraria.  Se ruega fa ciliten información precisa acerca de las medidas 
que se adoptan para garantizar la prot ección de la información confidencial. 
 Para cumplir la obligación impuesta por el Ac uerdo sobre los ADPIC, el artículo 35 de la Ley 
unificada de Egipto regula las normas de la prueba  en los litigios sobre patentes de procedimientos 
industriales a fin de exonerar al demandante (el titu lar de la patente) de la carga de la prueba. 
 Si el demandante no puede probar que el pr oducto similar se ha obtenido mediante la 
utilización directa del procedimiento que goza de la protección, aunque haya desplegado esfuerzos 
razonables para determinar el procedimiento utilizado,  el tribunal autoriza la inversión de la carga de 
la prueba. 
 El tribunal transfiere al demandado la carga de  la prueba y le orde na que pruebe que el 
procedimiento que empleó para fabricar el producto  similar es distinto del procedimiento que goza de 
la protección.  IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
 IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1  Página 29 
 
 
   Todas las disposiciones precedentes conforma n el derecho del demandado a proteger sus 
secretos industriales y comerciales. 
50. Sírvanse citar las disposiciones de su legisl ación que autorizan a los jueces a ordenar a 
un demandado que desista de una infracción. 
 Sírvanse examinar la respuesta de Egipto a la  pregunta 35 formulada por los Estados Unidos 
(véase el documento IP/C/W/278). 
51. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el 
pago al titular del derecho del resarcimiento adecuado de daños para compensarle por el 
perjuicio sufrido. 
 Sírvanse examinar la respuesta de Egipto a la  pregunta 33 formulada por los Estados Unidos 
(véase el documento IP/C/W/278). 
52. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el 
pago de los gastos al titular del derecho por parte del infractor. 
 Sírvanse considerar la respuesta a la pregunta 51 que figura supra . 
53. Sírvanse explicar si los jueces tienen, y de qué modo, la competencia de ordenar que las 
mercancías infractoras se aparten de los circuitos comerciales o sean destruidas. 
 Sírvanse examinar las respu estas de Egipto a las preguntas 33, 35 y 40 formuladas por los 
Estados Unidos (véase el documento IP/C/W/278). 
54. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a indemnizar a 
un demandado en caso de abus o por parte del demandante. 
 Sírvanse examinar la respuesta de Egipto a la  pregunta 35 formulada por los Estados Unidos 
(véase el documento IP/C/W/278). 
55. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 50 del Acuerdo sobre 
los ADPIC. 
 Sírvanse examinar la respuesta de Egipto a la  pregunta 35 formulada por los Estados Unidos 
(véase el documento IP/C/W/278). 
56. Sírvanse exponer las autorida des competentes en su jurisdicción que reciben de los 
titulares de derechos peticiones de solicitud de que se suspenda el despacho por las autoridades 
aduaneras de mercancías falsificadas. 
 Sírvanse examinar la respuesta de Egipto a la  pregunta 37 formulada por los Estados Unidos 
(véase el documento IP/C/W/278). 
57. Sírvanse indicar si existen o no procedimie ntos para suspender la exportación de 
mercancías falsificadas. 
 Sírvanse examinar la respuesta de Egipto a la  pregunta 33 formulada por los Estados Unidos 
(véase el documento IP/C/W/278). IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1 Página 30 
 
 
  58. Sírvanse indicar qué disposiciones de su legislación autorizan a las autoridades 
competentes a ordenar la destrucción o e liminación de mercancías infractoras. 
 Sírvanse examinar las respu estas de Egipto a las preguntas 33 y 40 formuladas por los 
Estados Unidos (véase el documento IP/C/W/278). 
59. Sírvanse indicar si su legislación contempla o no una excepción para las importaciones 
insignificantes. 
 Esa excepción figura en el artículo 60 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Según esa disposición, 
los Estados Miembros están facultados pa ra utilizar o no la referida excepción. 
 El proyecto de ley de Egipto no contempla una excepción para las importaciones 
insignificantes.  Sin embargo, esta excepción podrá considerarse durante la discusión del proyecto, 
artículo por artículo, en el Parlamento. 
60. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 61 del Acuerdo sobre 
los ADPIC. 
 Sírvanse examinar las respu estas de Egipto a las preguntas 40 y 41 formuladas por los 
Estados Unidos (véase el documento IP/C/W/278). 
IV. RESPUESTA A LA PREGUNTA FORMULADA POR EL JAPÓN 
D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS  
 Sírvanse explicar cuáles son las excepciones o exenciones al trato nacional y al trato de 
la nación más favorecida que pueden existir en la legislación sobre derecho de autor y derechos 
conexos, tal como lo admiten los artícu los 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
Con respecto al derecho de autor y los der echos conexos, la nueva  Ley del Derecho de 
Propiedad Intelectual prevé el otorgamiento de la  protección a toda persona egipcia, ya sea física o 
jurídica, así como a los extranje ros pertenecientes a un Estado Miembro de la OMC, que reúnan los 
requisitos necesarios. 
Con respecto al derecho de autor , se proporcionará la protección a: 
1. Los autores que no sean nacionales de un Es tado Miembro de la OMC, respecto de 
sus obras publicadas en alguno de los Estados Miembros de la OMC, o simultáneamente en un Esta do que se halle fuera del ámbito de la OMC y en un 
Estado Miembro. 
2. Los autores de obras cinematográficas cuyo realizador tenga fijada su sede o su 
residencia habitual en uno de lo s Estados Miembros de la OMC. 
3. Los autores de obras arquitectónicas erigidas en un Estado Miembro de la OMC, o de 
otras obras artísticas incorporadas a una construcción o estructura emplazada en un Estado Miembro.   
Con respecto a los derechos conexos, 
se proporcionará protección a:  IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
 IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1  Página 31 
 
 
   1. Los artistas intérpretes o ejecutantes, si empre que se cumpla alguno de los siguientes 
requisitos: 
a) Que la interpretación o ejecución tenga lugar en un Estado Miembro de 
la OMC. 
b) Que la interpretación o ejecución esté incorporada a un fonograma cuyo 
productor sea nacional de un Estado Miem bro de la OMC, o que la primera 
fijación del sonido haya sido realizad a en un Estado Miembro de la OMC. 
c) Que la interpretación o ejecución, no habiéndose fijado en un fonograma, sea 
emitida a través de radiodifusión, si la  sede del organismo de radiodifusión 
está situada en un Estado Miembro de la OMC, y la radiodifusión ha sido 
emitida desde un transmisor situado en un Estado Miembro de la OMC. 
 2. Los productores de fonogramas, si la primera fijación del sonido fue realizada en un 
Estado Miembro de la OMC. 
 3. Los organismos de radiodifusión, si la sede del organismo de radiodifusión está 
situada en un Estado Miembro de la OMC y la radiodifusión fue transmitida desde un 
transmisor situado en un Estado Miembro de la OMC. 
La nueva Ley del Derecho de Propiedad Intel ectual otorga a los nacionales de todos los 
Estados Miembros el trato de nación más favorecida  con respecto de la protección de la propiedad 
intelectual.  Constituyen exenciones a esta obligaci ón cualquier ventaja, favor, privilegio o inmunidad 
acordados que se deriven de a) los acuerdos internaci onales sobre asistencia judicial y observancia de 
las leyes que revistan un carácter general y no se circunscriban de manera particular a la protección de 
la propiedad intelectual;  y b) los acuerdos intern acionales relativos a la protección de la propiedad 
intelectual que hayan entrado en vigor con anterioridad al 1º de enero de 1995. 
V. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR SUIZA
3 
A. INDICACIONES GEOGRÁFICAS  
1. Sírvanse explicar detalladamente cómo pr otege su legislación las indicaciones 
geográficas. 
En virtud del artículo 105 de la nueva Ley del Derecho de Propiedad Intelectual, son 
indicaciones geográficas todas las que reconocen el or igen de una mercancía en una región o localidad 
de un Estado Miembro de la OMC o en un país que otorga un trato idéntico al dispensado por Egipto, 
cuando una determinada calidad, la reputación u ot ras características inherentes a dicha mercancía que 
afectan a su promoción son atribuibles esencialmente a su origen geográfico.  Para ampliar la 
protección de dichas indicaciones, resulta esencial que éstas hayan adquirido protección en el país de 
origen. 
                                                      
3 Las respuestas a las preguntas 1 a 4 y 6 a 11 sustituyen a las respuestas a las mismas preguntas, que se 
distribuyeron en los documentos IP/C/W/278 y Add.3. IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1 Página 32 
 
 
  De conformidad con la nueva Ley del Derecho de Propiedad Intelectual no está permitido el 
uso de una indicación geográfica en relación con las mercancías fabricadas que induzca al público a error, como por ejemplo sugiriendo que dichas me rcancías han sido creadas en una conocida región 
distinta del lugar de origen (artículo 107). 
Para registrar una marca de fábrica o de co mercio que incluya una indicación geográfica, 
resulta indispensable que la mercancía en cuestión sea fabricada de manera coherente por el solicitante en la región geográfica especialmente conoc ida.  No se registrará aquélla si su uso pudiera 
inducir al público a error en cuanto al verdader o origen geográfico de la referida mercancía. 
En virtud del artículo 109 de la nueva Ley del Derecho de Propiedad Intelectual está 
permitido usar, respecto de algunos productos, los nombres geográficos que se vuelvan especialmente 
conocidos en la terminología comerc ial para denotar el tipo de produc to sin su origen geográfico.   
Además, en virtud del artículo 112 del proyecto podrá registrarse una marca de fábrica o de 
comercio que incluya una indicación geográfica si el derecho a dicha marca ha sido adquirido de buena fe
 con anterioridad a la entrada en vigor de la  Ley o antes del otorgamiento de la debida 
protección a la indicación geográfica en el país de origen.   
B. PATENTES  
2. ¿Otorga su legislación protección mediante pa tente a todas las categorías de productos o 
hay excepciones? De ser así, sírvanse expon er detalladamente cuáles son esas excepciones y 
cómo se ajustan a lo dispuesto en el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.  ¿En el campo de los productos farmacéuticos existen nuevas soli citudes de substancias conocidas que sean 
patentables en su legislación?  
Todas las categorías de productos
 están sujetas a la protección mediante patente en virtud de 
la nueva Ley del Derecho de Propied ad Intelectual de Egipto (artícul o 1 de la Ley, actualmente en 
forma de proyecto).  Las invenciones que quedan excluidas de la patentabilidad son solamente 
aquellas cuya exclusión está permitida en virtud de  los párrafos 2 y 3 del artículo 27 del Acuerdo 
sobre los ADPIC por las razones que en ellos se exponen.  Además, los órganos vivos, los tejidos, las células, el ADN y el genoma están exclui dos de la patentabilidad (artículo 2). 
En cuanto a la segunda parte de la pregunta, relativa a la patentabilidad de nuevas solicitudes 
de productos conocidos (farmacéuticos  u otros), la respuesta es la siguiente.  Una interpretación 
imparcial de la parte pertinente de l proyecto de texto de la nueva le y (artículos 1 y 2), así como del 
texto del párrafo 1 del artícul o 27 del Acuerdo sobre los ADPIC , pondría de manifiesto que un 
procedimiento para elaborar un producto conocido
 es patentable si el procedimiento satisface los 
tres criterios de patentabilidad, pero que no oc urre lo mismo con un nue vo uso de un producto 
conocido. 
Pregunta complementaria : 
 En su respuesta, ustedes dicen que, en virt ud del artículo 2 de la nueva Ley de Derecho 
de Propiedad Intelectual de Egipto (actualmente  en forma de proyecto), los órganos vivos, los 
tejidos, las células, el ADN y el genoma están ex cluidos de patentabilidad.  ¿Significa esto que 
las invenciones relacionadas con estas materi as, inclusive si cumplen los requisitos de 
patentabilidad, o sea novedad, actividad inventiv a y aplicabilidad industrial, están sin embargo 
excluidas de patentabilidad en virtud de su ley?  Si así es, sírvanse explicar en qué medida ello 
es conforme con la obligación establecida en el  párrafo 1 del artículo 27 del Acuerdo sobre 
los ADPIC que prohíbe la discriminación respecto a la obtención de patentes entre los diferentes 
campos de la tecnología.   IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
 IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1  Página 33 
 
 
   Nuestra respuesta a la pregunta 2 refleja los principios generalmente aceptados del sistema de 
patentes en el sentido que las materias que son objet o de la invención son el  fruto del ingenio humano 
y, por consecuencia, para ser patentables deben cu mplir los tres criterios de patentabilidad prescritos 
en el párrafo 1 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.  El Acuerdo introdujo o amplió la 
posibilidad de ofrecer protección mediante patente a ciertas formas y procesos de vida.  Sin embargo 
la flexibilidad, a la cual tienen evidentemente de recho los Miembros, les permite excluir de la 
patentabilidad algunas otras formas y procesos de vida :  véase el párrafo 3 b) del artículo 27.  Esta 
exclusión se permite sin requerirse que la materia se a un "todo" o una "parte".  Es difícil pensar que 
todo un organismo vivo, una planta o un animal, pue da no ser patentable mientras que una parte del 
mismo sea patentable.  Como es bien sabido, est a cuestión se debate arduamente en todo el mundo y 
el contenido del párrafo 3 b) del artículo 27 se examinará en futuras reuniones de la OMC.   
3. Sírvanse indicar si su legislación prevé la concesión de patentes para microorganismos.  
A tal respecto, sírvanse explicar los artí culos pertinentes de su legislación. 
Los microorganismos son patentables, de confor midad con el párrafo 3 b) del artículo 27 del 
Acuerdo sobre los ADPIC.  Esto está previsto en el artículo 2 de la nueva le y, actualmente en forma 
de proyecto. 
4. Sírvanse explicar si su legislación prevé la po sibilidad de otorgar licencias obligatorias.  
De ser así, sírvanse explicar detalladament e las condiciones para otorgar una licencia 
obligatoria. 
El artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que establece los fundamentos y las condiciones 
para la concesión de licencias obligatorias, tiene una  expresión paralela en la  nueva ley de protección 
de los derechos de propiedad intelectual.  Los fundamentos para otorgar una licencia obligatoria 
figuran en el artículo 25 y corresponden a los que se indican en los apartados b), c), k) y 1) del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Las condici ones exigidas para la concesión de la licencia, 
que se han de cumplir a fin de proteg er los derechos de todas las part es involucradas, se resumen en el 
artículo 26 y corresponden a las condiciones señalad as en los apartados a), c) a j) inclusive del 
artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
5. Sírvanse explicar cómo define su legislación la noción de "práctica anticompetitiva", a 
que hace referencia el artículo 31 del Acuerdo sob re los ADPIC.  ¿Existen decisiones judiciales o 
administrativas que hagan referencia a la interpret ación de esa expresión? De ser así, sírvanse 
indicar tales decisiones y formular observaciones breves al respecto.   
Las prácticas anticompetitivas -en las condiciones establecidas en el apartado k) del 
artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que corres ponde al artículo 25, sección cinco, de la nueva 
Ley, en el que se citan varios ejemplos- puede n constituir un motivo pa ra otorgar una licencia 
obligatoria.  A este respecto, se exige a las autorida des judiciales y administrativas que examinen la 
situación de abuso de los derechos  exclusivos conferidos por la patente.  Las decisiones de las 
autoridades competentes podrán r ecurrirse de conformidad con el artículo 37 del proyecto de ley. 
6. Sírvanse explicar si su legislación prevé revisiones judiciales u otras revisiones 
independientes de la validez jurídica de toda  decisión de las autoridades administrativas 
relativa a la autorización de los usos a que se refiere el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
El proyecto de legislación de Egipto garantiza en  varias disposiciones el derecho de cualquier 
parte interesada en la protección de  derechos de propiedad intelectua l a solicitar la revisión judicial y 
la revisión independiente de la validez jurídica de toda decisión de las autoridades administrativas.  
Este derecho con respecto a la concesión de licenci as obligatorias es un elemento fundamental de las 
condiciones relacionadas con esa concesión (artículos 25, 26 y 37 del proyecto de ley). IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1 Página 34 
 
 
  7. ¿Considera su legislación, de conformidad con el párrafo 1 del artículo 27 en el contexto 
del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que la importación es una forma de "explotación 
de una patente" (y por consigui ente excluye el otorgamiento de una licencia obligatoria si se 
importa un producto)? 
Puede solicitarse una licencia obligatoria sobre la base de: 
a) La falta de explotación de una patente,  es decir, la explotación nacional de una 
patente ya sea directamente o con el consen timiento del titular de la patente;  o 
 b) La explotación insuficiente, es decir la explotación nacional insuficiente. 
Podrá otorgarse una licencia obligatoria en vi rtud de tales circunstancias únicamente tras el 
transcurso de un período de cuatro años contados a par tir de la fecha de la presentación de la solicitud 
de la patente, o de un período de tr es años contados a partir de la fech a de otorgamiento de la patente, 
si este último fuera mayor.   
c) El cese de la explotación de una patent e por un período superior a un año debido a 
cualquier razón, excepto en los casos de fuerza mayor. 
Se entiende por explotación la producción en Eg ipto del producto protegido mediante patente 
o la utilización en Egipto del procedimiento patentado.   
 Sin embargo, si la Oficina de Patentes está c onvencida de que la falta de explotación de una 
patente, no obstante la expiración de los períodos  anteriormente mencionados, obedece a razones de 
índole jurídica, técnica o económica que escapan al c ontrol del titular de la patente, se podrá otorgar a 
dicho titular un período de tiempo ad icional de una duración suficiente  que le permita explotar la 
patente.   
 El espíritu y la letra del artículo 5 A) del C onvenio de París quedan refl ejados en la nueva Ley 
de Patentes (artículo 25). 
Pregunta complementaria
: 
 No se desprende claramente de su respuesta si el producto patentado tiene que ser 
producido en su país para cumplir con las co ndiciones para el uso del invento.  Sírvanse 
confirmar si su nueva legislación considera la im portación como una forma de explotación de la 
patente que cumple por tanto con la s condiciones de uso o explotación de la patente.  Si tal no 
fuera el caso, sírvanse explicar cómo se ajusta esto a la obligación establecida en el párrafo 1 del 
artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC que di spone que los derechos de patente se podrán 
ejercer sin que se establezca una diferencia por el  hecho de que los productos sean importados o 
producidos en el país.   
 Nuestra respuesta a la pregunta 7 refleja si n ambigüedad alguna los f undamentos básicos del 
sistema de patentes en cuanto se refiere a la explot ación de la invención.  El espíritu y la letra del 
artículo 5 A) del Convenio de París se expresan en la respuesta ofrecida.  En consecuencia, la medida 
permitida (otorgamiento de una licencia obligatoria) en una situación de falta de explotación de que se 
trata en la nueva Ley de Derecho de Propiedad Inte lectual (actualmente en proyecto) no entraña que la 
importación se considere como una explotación de la invención.  También se deduce claramente de la 
redacción del artículo 25 del nuevo proyecto de ley que, en el otorgamiento de licencias obligatorias, se prestará la debida atención a las circunstanci as propias de cada caso, en exacto cumplimiento del 
artículo 31 a) del Acuerdo sobre los ADPIC.  IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
 IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1  Página 35 
 
 
  8. ¿Prevé su legislación el principio de la inversi ón de la carga de la prueba en los litigios 
relativos a patentes de procedimientos? Sírvan se indicar las disposiciones correspondientes de 
la Ley. 
 La nueva Ley de Patentes de Egipto prevé el prin cipio de la inversión de la carga de la prueba 
en los litigios sobre patentes.  La disposición pe rtinente de la Ley (artículo 35) se corresponde y 
cumple con lo estipulado en el párrafo 1 del artíc ulo 34 del Acuerdo sobre los ADPIC, al disponer que 
la carga de la prueba recaerá sobre el presunto infractor sólo si se cumple el requisito a que se refiere el apartado b) del mencionado artículo.   
 Asimismo la Ley dispone, de  conformidad con el párrafo 3 del mismo artículo de los ADPIC, 
que en la presentación de pruebas en contrario, deberá salvaguardarse el interés del demandado en 
proteger sus secretos industriales y comerciales.   
C. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA  
9. Explique por favor en detalle si su legislac ión asegura que un examen de información no 
divulgada y confidencial u otra información pres entada por un solicitante a la agencia estatal 
responsable del procedimiento para la autori zación de comercialización de un producto 
farmacéutico o un producto agroquímico es prot egida contra su divulgación y contra el uso 
comercial desleal por un competidor, por ejempl o prohibiendo a un segundo solicitante basarse 
en, o hacer referencia a la información origin al del primer solicitante, cuando se aplique 
subsecuentemente para la autorización de co mercialización para su propio producto.  
¿Su legislación tiene excepciones para estos ca sos? Si su respuesta es afirmativa, ¿bajo qué 
condiciones se aplicarían esas excepciones? ¿Establ ece su legislación una duración determinada 
de la protección de las pruebas no divulgad as u otros datos del primer solicitante?  
 Esta respuesta hace referencia al modo en que  la nueva Ley sobre la protección del Derecho 
de Propiedad Intelectual de Egipto garantiza la  protección de los datos de pruebas u otros no 
divulgados, de conformidad con el párrafo 3 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC.  
El artículo 57 de la nueva Ley trata dicha cuestión. 
 a) El término "datos de pruebas u otros no  divulgados", los cuales deberán protegerse 
contra el uso comercial desleal, comprende la información no divulgada que i) se refiere a los 
productos farmacéuticos o a los productos químicos pa ra la agricultura;  ii) se deriva de un 
esfuerzo considerable;  iii) utiliza nuevas entidades químicas;  iv) es remitida a las 
autoridades competentes como requisito para la  aprobación de la comercialización de dichos 
productos;  y v) se exige para dirigir las pr uebas necesarias para la  aprobación de dicha 
comercialización. 
 b) Las autoridades competentes que r eciban dicha información están obligadas a 
protegerla contra su divulgación y contra su uso comercial desleal.  Esta obligación rige a 
partir de la fecha en que la información ha sido remitida y se prolonga hasta que la 
información deja de constituir un secreto , o hasta que transcurra un período de cinco años , si 
este período fuera más breve.  En espera de la  aprobación formal de la Ley, se dictó un 
Decreto del Primer Ministro (Nº 2211) (de fecha 25 de noviembre de 2000) que prevé la misma obligación.  Asimismo se realizó una notificación de esta obligación (en virtud del párrafo 2 del artículo 63 del Acuerdo sobre los ADPIC) al Consejo para los ADPIC, la cual 
está contenida en el documento IP/N/1/EGY/ Add.1, de fecha 8 de mayo de 2000. 
 c) Las excepciones previstas en el artículo 57 de la nueva Ley son idénticas a las 
admitidas por el párrafo 3 del artículo 39 del Acue rdo sobre los ADPIC, a saber:  i) cuando la IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1 Página 36 
 
 
  divulgación por las autoridades competentes se a necesaria para proteger al público;  
o ii) cuando las autoridades co mpetentes utilicen la información de prueba para examinar o 
valorar otros productos similares;  ello en los casos en que deba considerarse la protección del 
público. 
d) Además, debe aclararse lo siguiente:   
 i) Los datos de pruebas u otros necesario s para proceder a la prueba, el examen 
y la valoración del producto son manejados  por una autoridad pública competente, la 
Organización nacional de control e investigación de productos farmacéuticos (NODCAR), que depende del Ministerio de Sanidad y Población, en el que todas las 
operaciones se dirigen bajo un estricto secreto y se preservan contra cualquier forma 
de divulgación hacia cuerpos externos, sal vo cuando así lo requiera la Ley, como por 
ejemplo en virtud de una orden judicial. 
 ii) Por consiguiente, un segundo solicitante no puede acceder a dichos datos de 
pruebas que han sido presentados por un prim er solicitante.  Solamente la autoridad 
competente (en este caso la NODCAR) pue de utilizar los datos de pruebas para 
examinar el producto del primer solicitant e o, cuando se considere necesario, para 
proteger al público.  Sin embargo, el segundo solicitante, y de hecho cualquier otro solicitante, deberá remitir los datos de  pruebas y demás información necesarios en 
refuerzo de su propia solicitud. 
 iii) En cuanto a la información no divulgada remitida por un primer solicitante, 
se pueden distinguir dos tipos:   
A) La información general rela tiva a la utilización del producto 
(tal como las indicaciones, las contraindicaciones, las limitaciones, las precauciones, su interrelación con otros pr oductos, los tipos y los niveles de 
dosificación, etc.) es realmente divulgada a la profesión médica y al público 
en general por el propio solicitante, al distribuir su producto en el mercado 
nacional. 
B) Los datos de los ensayos analític os cualitativos-cuantitativos y los 
datos de valoración (química-biológica), así como los métodos de procedimiento son conservados por la autoridad competente (NODCAR) y reservados para su uso restringido.  Las funciones de dicha autoridad se 
limitan a la utilización de los métodos de prueba y valoración (no así a la 
publicación o a la divulgación por otro medio hacia cualquier órgano exterior) que tanto el solicitante haya puesto a di sposición de la autoridad, tanto se 
hallen ya en posesión de la autoridad para el normal cumplimiento de sus 
obligaciones diarias. 
Pregunta complementaria
: 
 En su respuesta no aparece ninguna mención de las disposiciones jurídicas que ofrecen 
protección contra el uso comercial desleal de lo s datos confidenciales de pruebas sometidos a la 
autoridad egipcia competente para formular la autorización de comercialización.  Sírvanse 
explicar cómo proveerá su legislación protección co ntra el uso comercial desleal de los datos de 
pruebas, de conformidad con lo dispuesto en el  párrafo 3 del artículo 39 del Acuerdo sobre 
los ADPIC.  ¿Exigirá el organismo oficial comp etente al segundo solicitante el mismo volumen 
de datos que al primero?   IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
 IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1  Página 37 
 
 
  En nuestra respuesta a la pregunta 9 se indica claramente que existen disposiciones jurídicas 
en que se prescribe (de conformidad con el párrafo 3 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC) la 
protección contra el uso comercial desleal de los datos confidenciales de pruebas sometidos a la autoridad egipcia competente para formular la auto rización de comercialización.  Esas disposiciones, 
como se dijo en nuestra respuesta an terior, están contenidas o abarcadas en: 
a) el artículo 57 de la nueva Ley de Derec ho de Propiedad Intelectual (actualmente 
en proyecto);   
b) el Decreto del Primer Ministro Nº 2211 del año 2000;  y 
c) la notificación oficial de Egipto (docum ento IP/N/1/EGY/Add.1, de fecha 8 de 
mayo de 2000) comunicada al Consejo de los ADPIC de la OMC.   
 En cuanto al segundo tema de la pregunta, la  ley y el procedimiento aplicable exigen al 
segundo solicitante el mismo volumen de datos que al primero para autorizar la comercialización.   
D. O
BSERVANCIA  
10. Sírvanse indicar los recursos de su legislación que constituyen medios eficaces de 
disuasión de las infracciones de los derechos de propiedad intelectual. 
Los artículos 42 a 48 del Acuerdo sobre los ADPIC  regulan los procedimientos civiles.   
El artículo 42 hace referencia a los principios  generales que deben re gir para todo juicio 
equitativo (el principio de contradicción entre las part es litigantes, la garantía del derecho a la defensa, 
y el derecho de representación en juicio). 
Indudablemente estos principios están establecidos en la mayoría de las legislaciones que 
regulan los procedimientos civiles, al igual que el código procesal civil y mercantil de Egipto.   
El artículo 45 del Acuerdo sobre los ADPIC hace  referencia a los "perjuicios" como el 
equilibrio entre el daño y la obligación de la persona  condenada al pago de lo s daños y perjuicios, así 
como al pago de las costas legales y de los honorar ios de abogado.  Este principio se rige por las 
normas generales procesales y por las leyes pertinentes que regulan los procedimientos y la materia 
principal de los procedimientos judiciales civiles en Egipto.   
 Asimismo el artículo 46 del Acuerdo sobre los ADPIC prevé la autorización a las autoridades 
judiciales para proceder a apartar del mercado l as mercancías que han infringido los derechos de 
propiedad intelectual, e incluso destruir dichas mercancías así como los materiales e instrumentos 
empleados principalmente para su fabricación.  Ha y que señalar que el proyecto de ley de Egipto 
incorpora en gran medida esta norma y exige su aplicación a todos los ámbitos de los derechos de 
propiedad intelectual (los artículos 33 y 36 relativos al sector de las patentes).  Ambos artículos se 
aplican a los esquemas de trazado de los circuitos integrados y a la inform ación no divulgada.  Los 
artículos 118, sobre las marcas de fábrica o de co mercio y las indicaciones geográficas, 134, sobre los 
dibujos y modelos industriales, 179, sobre el derecho de autor y los derechos conexos y 200, sobre las 
obtenciones vegetales, se ocupan de la cuestión de los actos sancionables y de las sanciones aplicables 
a las infracciones. 
11. Sírvanse describir toda nueva iniciativa que esté prevista a fin de mejorar la 
observancia de los derechos de propiedad intelect ual en su país, en particular las iniciativas 
relacionadas con la observancia de las disposiciones penales. IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1 Página 38 
 
 
  El Gobierno, en el nuevo proyecto de ley sobr e la protección de los derechos de propiedad 
intelectual, estableció unas disposiciones para gara ntizar los procedimientos penales para todos los 
ámbitos del derecho de propiedad intelectual.  La  cuestión se ha sometido a la Asamblea popular a fin 
de decidir si los procedimientos penales se circun scribirán a las prescripciones establecidas solamente 
por el Acuerdo sobre los ADPIC, o si se aplicarán a los demás ámbitos.   
Además, se ha mejorado mucho la aptitud de los cuerpos autorizados a realizar incautaciones 
mediante cursos de formación y el suministro del material y equipo necesarios.  Además, se impartieron cursos intensivos de formación dirigido s al personal del ministerio fiscal y a los jueces a 
fin de que puedan adquirir las aptitudes necesarias para  investigar y resolver sobre los casos relativos 
a la protección de los derechos  de propiedad intelectual. 
Además, desde que Egipto suscribió el Acuerdo sobre los ADPIC, se ha puesto en marcha una 
campaña activa con el fin de difundir ampliamente entre el público el conocim iento de los derechos 
de propiedad intelectual mediante una defensa púb lica de los mismos y con programas educativos y 
de formación.  Prueba de ello es, por ejemplo, la creación de un centro para el estudio de los derechos 
de propiedad intelectual, bajo la forma de una organización no gubernamental que reciba el apoyo del 
Consejo de Ministros. 
VI. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS 
A. G
ENERAL  
1. Sírvanse explicar cómo con respecto de cada forma de propiedad intelectual prevista 
por la Parte II del Acuerdo sobre los ADPIC, inclui da la protección de las obtenciones vegetales, 
la legislación de Egipto garantiza que los naci onales de otros Miembros de la OMC reciban el 
trato nacional y el trato de la nación más favorecida como lo establecen los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Sírvanse citar las disposiciones legales pertinentes. 
 En virtud de la nueva Ley del Derecho de Pr opiedad Intelectual, se deberá conceder a toda 
persona o entidad jurídica que pertenezca a un Estado Miembro de la OMC un trato no menos 
favorable que el dispensado por Egipto a sus propios  nacionales.  Los extranjeros que residan o tengan 
un establecimiento industrial y comercial real y efectivo en un Estado Miembro de la OMC deberán 
recibir un trato idéntico con respecto de la protecci ón de la propiedad industrial y de las variedades 
vegetales.  La nueva Ley del Der echo de Propiedad Intelectual otorga a los nacionales de todos los 
Estados Miembros de la OMC el trato de nación más favorecida con respecto de la protección de la 
propiedad intelectual.  Constituyen excepciones a esta obligación cualquier ventaja, favor, privilegio o 
inmunidad acordados que se deriven de:  a) los ac uerdos internacionales en materia de asistencia 
judicial y observancia de las leyes que revistan un carácter general y no se circunscriban de manera particular a la protección de la propiedad intelectual;  y b) los acuerdos internacionales relativos a la protección de la propiedad intelectual que hayan entr ado en vigor con anterioridad al 1º de enero 
de 1995.   
Pregunta complementaria
:4 
 Sírvanse describir, en relación con cada una de las formas de propiedad intelectual 
comprendidas en el Acuerdo sobre los ADPIC, incluida la protección de las obtenciones 
vegetales, de qué modo se aplica el trato nacion al y el trato de la nación más favorecida a los 
nacionales de los otros Miembros de la OMC.   
                                                      
4 La pregunta complementaria que figura a continuación se distribuyó en el documento IP/C/W/268.  IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
 IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1  Página 39 
 
 
   En virtud de la nueva Ley del Derecho de Pr opiedad Intelectual, se deberá conceder a toda 
persona o entidad jurídica que pertenezca a un Estado Miembro de la OMC un trato no menos 
favorable que el dispensado por Egipto a sus propios  nacionales.  Los extranjeros que residan o tengan 
un establecimiento industrial y comercial real y efectivo en un Estado Miembro de la OMC deberán 
recibir un trato idéntico con respecto de la protecci ón de la propiedad industrial y de las variedades 
vegetales.  La nueva Ley del Der echo de Propiedad Intelectual otorga a los nacionales de todos los 
Estados Miembros de la OMC el trato de nación más favorecida con respecto de la protección de la 
propiedad intelectual.  Constituyen excepciones a esta obligación cualquier ventaja, favor, privilegio o inmunidad acordados que se deriven de:  a) los ac uerdos internacionales en materia de asistencia 
judicial y observancia de las leyes que revistan un carácter general y no se circunscriban de manera 
particular a la protección de la propiedad intelectual;  y b) los acuerdos internacionales relativos a la protección de la propiedad intelectual que hayan entr ado en vigor con anterioridad al 1º de enero 
de 1995.   
B. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS  
2. Sírvanse explicar cómo la legislación sob re derecho de autor de Egipto protege los 
programas de ordenador como obras literarias y la s compilaciones de datos tal como lo exige el 
artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC y sírvan se citar las disposiciones legales pertinentes. 
 La legislación de Egipto protege los programas  de ordenador y las compilaciones de datos de 
conformidad con lo dispuesto en el ar tículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
El artículo 139 de la nueva Ley del Derecho de Propiedad Intelectual señala estas dos obras 
en los párrafos 2 y 3 respectivamente, dentro de la  lista no exhaustiva de obras protegidas.  Además, 
dicho artículo dispone expresamente que se aplicará la protección de las bases de datos tanto en los 
casos en que éstas sean legibles por ordenador como en los que no.  Por consiguiente, ambas obras 
quedan protegidas a lo largo de la vida del autor y durante 70 años contados desde la muerte de éste 
en el caso de seudónimos, anónimos u obras colectivas  dirigidas por una persona  jurídica;  la duración 
de la protección de las mismas se computará a partir de la fecha de su primera publicación.  Las obras 
colectivas quedan protegidas a lo largo del período de  vida de su autor y durante 70 años contados 
desde la muerte del último colaborador. 
El artículo 169 de la nueva Le y del Derecho de Propiedad Inte lectual prohíbe hacer copias 
para el uso personal de los program as informáticos.  La única excepc ión al monopolio del autor a este 
respecto la constituye el derecho del titular legítim o de un programa informático a realizar una copia 
de seguridad para ser utilizada en caso de pérdida o deterioro de la copia orig inal.  La nueva Ley del 
Derecho de Propiedad Intelectual ordena la destrucc ión de dicha copia de seguridad con ocasión de la 
extinción del legítimo derecho sobre el original. 
3. El artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC exige que se establezcan derechos de 
arrendamiento para los programas de ordenador y las obras cinematográficas en la mayoría de 
los casos y el párrafo 4 del artí culo 14 exige que se prevean d erechos de arrendamiento para los 
productores de fonogramas.  Sírvanse detallar cómo  garantiza la legislación de Egipto sobre 
derecho de autor y derechos conexos que se pr oporcionan los derechos de arrendamiento 
exigidos e indicar las disposicion es pertinentes de la ley.    
La nueva Ley del Derecho de Propiedad Intelect ual cumple lo dispuesto en el artículo 11 del 
Acuerdo sobre los ADPIC al otorgar derechos de a rrendamiento a los autores y a los titulares de los 
derechos conexos en general.  Es ta disposición sobre los derechos de arrendamiento se aplica a los 
programas de ordenador en los casos en que est os mismos constituyan el objeto principal del 
arrendamiento.  Asimismo dicha disposición se aplicará a las obras cinematográficas, salvo en los IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1 Página 40 
 
 
  casos en que dichos arrendamientos den lugar a una difusión generalizada de copias de estas obras lo 
cual constituye materialmente un menoscabo del derecho exclusivo de reproducción del autor.  
4. Sírvanse identificar el plazo de protección previsto respecto a las obras y respecto a cada 
tipo de derechos conexos de acuerdo con la le gislación de Egipto sobre derecho de autor y 
derechos conexos e indicar las disposic iones correspondientes de la ley. 
 Como norma general, todas las obras literarias y artísticas están protegidas a lo largo de la 
vida de su autor y durante 70 años contados desde su muerte.  Dicho plazo se computa a partir de la 
fecha de la primera publicación en los casos de seudónimos, anónimos y obras colectivas.  Estas 
últimas están protegidas a lo largo de la vida de su  autor y durante 70 años contados desde la muerte 
del último colaborador.  Con respecto de los der echos conexos, resultan de aplicación las mismas 
normas (artículos 164 y 165 de la nueva Ley del Derecho de Propiedad  Intelectual), salvo para los 
organismos de radiodifusión que se benefician de  una duración más breve, a saber de 20 años 
(artículo 166). 
5. El artículo 13 del Acuerdo sobre los ADPIC obliga a los Miembros de la OMC a 
restringir las limitaciones o excepciones a los derech os de autor a ciertos casos especiales que no 
interfieran con la explotación normal de la ob ra ni perjudiquen excesivamente los intereses 
legítimos del titular del derecho.  Sírvanse des cribir todas y cada una de las limitaciones y 
excepciones a los derechos de autor establecidas de ac uerdo con la ley de la legislación de Egipto 
sobre los derechos de autor y los derechos conexo s, e indicar la disposición correspondiente de 
la ley.  Sírvanse indicar cómo garantiza Egipto  que tales limitaciones y excepciones no atentan 
contra la explotación normal de las obras ni causan un perjuicio injustificado a los intereses 
legítimos del titular de los derechos. 
 La legislación de Egipto establece una lis ta exhaustiva de limitaciones y excepciones al 
derecho de autor para algunos casos especiales que  no interfieren con la explotación normal de las 
obras ni perjudican los derechos de autor subsistent es en los propios datos o en el material.  Estas 
limitaciones y excepciones est án recogidas en los artículos 169 y 170 de la nueva Ley del Derecho de 
Propiedad Intelectual. 
6. Sírvanse describir en detalle los derechos recono cidos en la legislación sobre el derecho 
de autor y derechos conexos de Egipto a los arti stas intérpretes o ejecutantes, los productores de 
fonogramas y los organismos de radiodifusió n y sírvanse citar las disposiciones legales 
correspondientes. 
 Los derechos que la Ley otorga a los titulares de los derechos conexos (mencionados en los 
artículos 154, 155 y 156) concuerdan con los pr evistos por el artículo 14 del Acuerdo sobre 
los ADPIC y con las disposiciones de los convenios internacionales pertinentes. 
7. El artículo 18 del Convenio de Berna, incorporado al Acuerdo sobre los ADPIC, en 
virtud del párrafo 1 de su artículo 9 dispone que se restablezca el derecho de autor respecto de 
las obras que estén todavía protegidas por el derecho de autor en su país de origen y cuyo 
período de protección en Egipto no haya expirado  todavía.  Sírvanse describir en detalle cómo 
ha aplicado Egipto esta obligación y cita r las disposiciones legales pertinentes. 
 Con respecto del restablecimiento del derecho de autor para las obras que todavía están 
protegidas por el derecho de autor en su país de origen y cuyo período de protección no haya expirado 
todavía en Egipto, es importante señalar que Egip to es miembro del Convenio de Berna desde 1976 y 
que dicha norma, recogida en el artículo 18 de l Convenio de Berna, se considera como parte 
integrante de nuestro ordenamiento jurídico (ar tículo 151 de la Constitución de Egipto).  No es  IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
 IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1  Página 41 
 
 
  necesario integrar dicha norma en nuestra legislaci ón nacional ya que el artículo 187 de la nueva Ley 
del Derecho de Propiedad Intelect ual señala expresamente que las disposiciones de dicha Ley se 
aplicarán sin perjuicio de los convenios inte rnacionales que resulten aplicables en Egipto. 
8. El párrafo 6 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC dispone que se restablezca la 
protección respecto de los fonogramas que sigu en protegidos por la normativa legal sobre 
derecho de autor o derechos conexos en su país  de origen y cuyo período de protección en 
Egipto no haya expirado todavía.  Sírvanse desc ribir en detalle cómo ha aplicado Egipto esta 
obligación y citar las disposiciones legales pertinentes. 
Véase arriba la respuesta a la pregunta 7. 
Preguntas complementarias
:5 
Sírvanse explicar si la legislación sobre dere chos de autor de Egipto cumple y en qué 
forma cumple lo dispuesto en el artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC, que estipula que los Miembros observarán los artículos 1 a 21 del Conven io de Berna (1971), excepto el artículo 6bis, 
ya que ningún Miembro tendrá derechos ni obligaciones respecto del referido artículo en el 
marco del Acuerdo sobre los ADPIC. 
El nuevo proyecto de ley de derechos de propied ad intelectual cumple lo establecido en el 
artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 Sírvanse explicar cómo la legislación so bre derecho de autor de Egipto protege los 
programas de ordenador como obras literarias y las compilaciones de da tos, tal como requiere 
el artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.   
 La legislación de Egipto protege los programas  de ordenador y las compilaciones de datos de 
conformidad con lo dispuesto en el artíc ulo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.   
El artículo 139 de la nueva Ley del Derecho de Propiedad Intelectual señala estas dos obras 
en los párrafos 2 y 3 respectivamente, dentro de la  lista no exhaustiva de obras protegidas.  Además, 
dicho artículo dispone expresamente que se aplicará la protección de las bases de datos tanto en los 
casos en que éstas sean legibles por ordenador como en los que no.  Por consiguiente, ambas obras 
quedan protegidas a lo largo de la vida del autor y du rante 70 años contados desd e la muerte de éste.  
En el caso de seudónimos, anónimos u obras colectivas  dirigidas por una persona jurídica, la duración 
de la protección de las mismas se computará a partir de la fecha de su primera publicación.  Las obras colectivas quedan protegidas a lo largo del período de  vida de su autor y durante 70 años contados 
desde la muerte del último colaborador. 
El artículo 169 de la nueva Le y del Derecho de Propiedad Inte lectual prohíbe hacer copias 
para el uso personal de los program as informáticos.  La única excepc ión al monopolio del autor a este 
respecto la constituye el derecho del titular legítim o de un programa informático a realizar una copia 
de seguridad para ser utilizada en caso de pérdida o deterioro de la copia orig inal.  La nueva Ley del 
Derecho de Propiedad Intelectual ordena la destrucc ión de dicha copia de seguridad con ocasión de la 
extinción del legítimo derecho sobre el original.   
                                                     
 
5 Las preguntas complementarias que figuran a continuación se distribuyeron en el documento 
IP/C/W/268. IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1 Página 42 
 
 
  El Shura está estudiando actualmente un nuevo proyecto de ley de derecho de autor 
para Egipto ("proyecto del Shura").  Aparenteme nte, la versión más reciente de ese proyecto no 
incluye una definición de trabajos de "comp ilación" compatible con las prescripciones del 
párrafo 2 del artículo 10 del Acuerdo sobre lo s ADPIC.  ¿Podrían explicar en qué modo la 
nueva ley garantizará que la protección de los derechos de autor se extienda a las colecciones de 
obras o compilaciones de datos, en forma legibl e por máquina o en otra forma que, por razones 
de la selección o disposición de sus contenidos, constituyan creaciones de carácter intelectual, es 
decir, obras originales? 
 Las compilaciones de datos, tratadas como bases de datos en forma legible por máquina o en 
otra forma, están expresamente protegidas por el  texto del nuevo proyecto de ley relativa a la 
protección del derecho de autor y los derechos conexos (artículo 139). 
El párrafo 1 del artículo 10 del Acuerdo so bre los ADPIC estipula que los programas de 
ordenador, "sean programas fuente o program as objeto", serán protegidos como obras 
literarias.  Aparentemente, el proyecto de ley del Shura incluye los programas de "ordenador" 
en la lista del artículo 139 de las obras que serán protegidas por la ley de derecho de autor, pero 
no especifica "sean programas fuente o programas objeto".  Sírvanse explicar cómo pueden las 
partes estar seguras de que los programas de or denador estarán protegidos por la nueva ley, 
con independencia de su modo o forma de expres ión, si esto no se especifica claramente en el 
artículo 139.   
 La terminología del artículo 139 es de carácter amplio y general y, en consecuencia, abarcará 
modos o formas concretos. 
 El artículo 11 del Acuerdo sobre los ADP IC establece que se conferirán derechos de 
arrendamiento respecto de los programas de or denador y de las obras cinematográficas.  
Sírvanse citar la disposición correspondiente de la  ley de derecho de autor actualmente vigente 
en Egipto, así como la del proyecto del Shura.   
 La nueva Ley del Derecho de Propiedad Intelect ual cumple lo dispuesto en el artículo 11 del 
Acuerdo sobre los ADPIC al otorgar derechos de a rrendamiento a los autores y a los titulares de los 
derechos conexos en general.  Es ta disposición sobre los derechos de arrendamiento se aplica a los 
programas de ordenador en los casos en que est os mismos constituyan el objeto principal del 
arrendamiento.  Asimismo dicha disposición se aplicará a las obras cinematográficas, salvo en los casos en que dichos arrendamientos den lugar a una difusión generalizada de copias de estas obras lo 
cual constituye materialmente un menoscabo del de recho exclusivo de reproducción del autor.   
 Sírvanse indicar la duración y las condi ciones de protección que se prevén en la 
legislación sobre derecho de autor de Egipto para  una obra que no sea fotográfica o de arte 
aplicado y citar la disposición jurídica pert inente.  Sírvanse describir las condiciones de 
protección correspondientes (y las disposiciones legales) del proyecto del Shura. 
 Como norma general, todas las obras literarias y artísticas están protegidas a lo largo de la 
vida de su autor y durante 70 años contados desde su muerte.  Dicho plazo se computa a partir de la 
fecha de la primera publicación en los casos de seudónimos, anónimos y obras colectivas.  Estas 
últimas están protegidas a lo largo de la vida de su  autor y durante 70 años contados desde la muerte 
del último colaborador.  Con respecto de los der echos conexos, resultan de aplicación las mismas 
normas (artículos 164 y 165 de la nueva Ley del Derecho de Propiedad Intelectual), salvo para los 
organismos de radiodifusión que se benefician de  una duración más breve, a saber de 30 años 
(artículo 166).    IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
 IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1  Página 43 
 
 
   Sírvanse describir la protección a los artistas intérpretes o ejecutantes y el plazo de la 
protección que otorga la legislación sobre derecho de autor de Egipto actualmente vigente, así como la prevista en el proyecto del Shura.   
 Véase la respuesta a la pregunta anterior. 
El párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo so bre los ADPIC dispone que los productores 
de fonogramas tendrán el derecho de autorizar o prohibir la reproducción directa o indirecta de sus fonogramas.  El referido párrafo dispone que los productores de fonogramas tienen el 
derecho de autorizar o prohibir el arrendamiento comercial al público de los originales o copias 
de sus fonogramas.  Sírvanse describir cómo la legislación sobre derecho de autor de Egipto 
actualmente vigente da cumplimiento a esas oblig aciones y cómo éstas se cumplirían con arreglo 
al proyecto del Shura. 
 Véanse más arriba  las respuestas a las dos preguntas anteriores. 
Aparentemente, los artículos 148, 149 y 151 del proyecto del Shura imponen 
importantes restricciones a la libertad contract ual por lo que respecta a la transferencia de 
derechos de autor.  Sírvanse explicar en qué  modo esas disposiciones, tal como están 
actualmente redactadas, no constituirían un obstáculo al comercio.   
 Los artículos mencionados, que en lo esencial se derivan de las disposiciones de la Sección 1 
del Acuerdo sobre los ADPIC, indican claramente  que se podrá recurrir a la revisión judicial de 
cualquier acuerdo contractual para remediar una injusticia. 
Sírvanse explicar en qué forma cumpliría el artículo 154 del proyecto del Shura las 
obligaciones asumidas por Egipto en virtud de l párrafo 1 del artículo 14 del Acuerdo sobre 
los ADPIC. 
 Entre los derechos previstos en el artículo 15 4 del proyecto de ley figura el derecho de los 
artistas intérpretes o ejecutantes a impedir los actos previstos en el párrafo 1 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC cuando se emprendan sin su autorización. 
Sírvanse explicar en qué modo el artículo  168 del proyecto del Shura NO constituye una 
licencia obligatoria incompatible con las oblig aciones asumidas por Egipto en virtud del 
Acuerdo sobre los ADPIC y el Convenio de Bern a.  Especialmente, sírvanse explicar en qué 
forma cumple el artículo 168 las prescripciones del Apéndice de Berna en lo referente a las licencias obligatorias de materiales protegidos por derechos de autor.   
 El objetivo fundamental del artículo 168 es establecer una excepción a los derechos 
exclusivos de los titulares de los derechos, señalando los casos especiales en que se permite esa 
excepción.  Esto es compatible con las disposici ones del artículo 13 del Acuerdos sobre los ADPIC. 
 La legislación de Egipto establece una lis ta exhaustiva de limitaciones y excepciones al 
derecho de autor para algunos casos especiales que  no interfieren con la explotación normal de las 
obras ni perjudican los derechos de autor subsistent es en los propios datos o en el material.  Estas 
limitaciones y excepciones est án recogidas en los artículos 169 y 170 de la nueva Ley del Derecho de 
Propiedad Intelectual.   
Aparentemente, al artículo 169 (tercero) del proyecto del Shura podría obrar en 
perjuicio de los legítimos intereses del titular de una patente de programas de ordenador, 
especialmente porque el inciso (tercero 6)) del pr oyecto actual no está limitado a la obtención de IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1 Página 44 
 
 
  la información necesaria para lograr la interoperabilidad de un programa creado 
independientemente.  Sírvanse explicar cómo se ab ordará esta cuestión con objeto de evitar este 
problema.   
 Este artículo ha sido revisado en el Comité  de la Asamblea Popular para ajustarse 
estrictamente a lo dispuesto en el Acuerdo sobre los ADPIC. 
Sírvanse explicar en qué modo el proyecto del Shura satisface las obligaciones de Egipto, 
derivadas de los artículos 51 a 60 del Acuerdo sobre los ADPIC, de establecer medidas eficaces en la frontera contra las mercancías infractoras. 
 En relación con las marcas de fábrica o de comercio y las indicaciones geográficas, los 
párrafos 1, 2 y 3 del artículo 116 del nuevo proyecto de ley disponen que el presidente del tribunal 
competente respecto de la controversia original podr á, a instancia de la parte interesada, dictar una 
resolución por escrito con el fin de aplicar las medidas cautelares que considere necesarias a los efectos concretos de:  1) verificar el acto de in fracción del derecho protegido;  2) realizar una 
valoración y una descripción detallada del objeto del delito, incluidas las mercancías importadas 
desde el extranjero desd e su entrada, que han sido objeto de incautación;  y 3) en su caso, las 
Autoridades Aduaneras podrán incautarse de dichas mercancías antes de pro ceder a su despacho. 
 El artículo 177 relativo a la protección del derecho de autor y los derechos conexos no 
excluye la adopción de dichas medidas.  Asimismo , dicho artículo puede comprender cualquier otro 
ámbito de los derechos de propiedad intelectual si  la comisión de la infracc ión ha consistido en la 
imitación o la falsificación de mercancías. 
 En cuanto a la posibilidad que tienen las Auto ridades Aduaneras de a doptar de oficio tales 
medidas, es decir sin mediar solicitud de la parte interesada, y a pesar de que dicho acto, de conformidad con el párrafo 2 del artículo 50 del Acuerdo sobre los ADPIC, no constituye una 
obligación, los Reglamentos de Aduanas de Egipto  permiten a dichas autoridades abrir los paquetes 
para su inspección, si existen sospechas de que di chos paquetes contienen mercancías infractoras, sin 
la presencia de la parte afectada (artículo 51 de los Reglamentos de Aduanas Nº 66/1963). 
Sírvanse explicar en qué modo satisface el artículo 177 del proyecto del Shura la 
obligación de Egipto de facultar a los tribunales a actuar, cuando sea necesario, sin haber oído a 
la otra parte.   
 En el artículo 177 del proyecto de ley figura una lista de las medidas provisionales que un 
tribunal puede ordenar en casos de litigio. 
Aparentemente, el artículo 178 del proyect o del Shura contempla la venta autorizada 
por el Gobierno de mercancías pirata.  Sírvan se explicar en qué modo esto no causaría un 
perjuicio injustificado a los intereses del titular de la patente, infringiendo así el artículo 13 del 
Acuerdo sobre los ADPIC.   
 El texto del proyecto de artículo 178 debe leerse como parte de las medidas provisionales que 
un tribunal puede ordenar hasta que se adopte una decisión definitiva. 
Sírvanse explicar en qué modo el artícu lo 179 del proyecto del Shura prevé el 
establecimiento de sanciones penales "sufic ientemente disuasorias", como requiere el 
artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC.    IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
 IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1  Página 45 
 
 
   El Acuerdo sobre los ADPIC obliga a los Miembros de la OMC a prever procedimientos 
penales y sanciones para los casos de falsificación do losa de marcas de fábrica o de comercio, o para 
los casos de piratería lesiva del derecho de autor a escala comercial.   
 En cuanto a las sanciones, el Acuerdo establece pena de prisión o multa o ambas sanciones, y 
la incautación de las mercancías infractoras o de cu alesquiera instrumentos o equipos utilizados para 
la comisión del delito, o la destrucción de dichas mercancías. 
 Con referencia al nuevo proyecto de ley de Egipto, el artículo 114 enumera los tipos de 
infracción con respecto de los nombres de fábrica o de comercio y las indicaciones geográficas, y dispone que el infractor será castigado con pena de pr isión por un período no inferior a dos meses, y 
con una multa entre 5.000 y 20.000 libras egipcias, o con una de ambas sanciones en caso de que el 
delito se haya cometido por primera vez.  En caso de  reincidencia en cualquier tipo de infracción, se 
sancionará con una pena de prisi ón por un período no inferior a dos meses y una multa entre 10.000 y 
50.000 libras egipcias.  En cualquier caso se ordena rá la incautación de las mercancías infractoras.  
La autoridad judicial podrá asimismo ordenar la ces ación de la actividad comercial;  dicha cesación 
será obligatoria en caso de reincidencia.  En cuan to al derecho de autor, las sanciones (artículo 179) 
consisten en la pena de pris ión por un período no inferior a un mes y una multa de entre 5.000 y 
10.000 libras egipcias, o cualquiera de ambas sancion es en caso de que el delito se haya cometido por 
primera vez.  Asimismo dicho artíc ulo establece que la pe na de prisión será oblig atoria por un período 
no inferior a tres meses, junto con una multa en tre 10.000 y 50.000 libras egipcias, en caso de 
reincidencia.  El mismo artículo prevé también la  imposición de múltiples sanciones.  En cualquier 
caso se procederá a la confiscación de las copias infractoras, y de los instrumentos y equipos 
utilizados para la comisión del delito, y la destrucci ón de las copias pirateadas.  También se procederá 
a la publicación de un resumen del fallo dictado en al menos un periódico de aparición diaria a cargo 
de la persona declarada culpable.  El mencionado ar tículo permite el cierre del establecimiento por un 
período no superior a seis meses en caso de que el  delito se haya cometido por primera vez;  dicho 
cierre será obligatorio en caso de reincidencia.   
Aparentemente, el artículo 187 del proy ecto del Shura no establece "criterios de 
vinculación" específicos para la protección de obras amparadas por derechos de autor que no 
sean egipcias.  Sírvanse explicar cómo est ablece el proyecto del Shura los criterios de 
vinculación adecuados para el cumplimiento de las obligaciones asumidas por Egipto en virtud 
del Acuerdo sobre los ADPIC.   
 El nuevo proyecto de Ley del Derecho de Propi edad Intelectual ha sido modificado a fin de 
incluir los derechos de las obras amparadas por derec hos de autor que no sean egipcias, de la siguiente 
forma: 
1) Con respecto del derecho de autor y los de rechos conexos, la nueva  Ley del Derecho de 
Propiedad Intelectual prevé el otorgamiento de la protección a toda persona egipcia, ya sea 
física o jurídica, así como a los extranjeros pertenecientes a un Estado Miembro de la OMC, 
que reúnan los requisitos necesarios. 
Con respecto al derecho de autor
, se proporcionará la protección a: 
1. Los autores que no sean nacionales de un Estado Miembro de la OMC, respecto de 
sus obras publicadas en alguno de los Estados Miembros de la OMC, o simultáneamente en un Esta do que se halle fuera del ámbito de la OMC y en un 
Estado Miembro.   
2. Los autores de obras cinematográficas cuyo realizador tenga fijada su sede o su 
residencia habitual en uno de lo s Estados Miembros de la OMC. IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1 Página 46 
 
 
  3. Los autores de obras arquitectónicas erigidas en un Estado Miembro de la OMC, o de 
otras obras artísticas incorporadas a una construcción o estructura emplazada en un Estado Miembro. 
Con respecto a los derechos conexos
, se proporcionará protección a: 
1. Los artistas intérpretes o ejecutantes, si empre que se cumpla alguno de los siguientes 
requisitos: 
a. Que la interpretación o ejecución tenga  lugar en un Estado Miembro de la OMC. 
b. Que la interpretación o ejecución esté in corporada a un fonograma cuyo productor sea 
nacional de un Estado Miembro de la OMC, o que la primera fijación del sonido haya 
sido realizada en un Estado Miembro de la OMC. 
c. Que la interpretación o ejecución, no ha biéndose fijado en un fo nograma, sea emitida 
a través de radiodifusión, si la sede del orga nismo de radiodifusión está situada en un 
Estado Miembro de la OMC, y la radiodi fusión ha sido emitida desde un transmisor 
situado en un Estado Miembro de la OMC. 
2. Los productores de fonogramas, si la primer a fijación del sonido fue realizada en un Estado 
Miembro de la OMC. 
3. Los organismos de radiodifusión, si la sede del organismo de radiodifusión está situada en un 
Estado Miembro de la OMC y la radiodifusión fu e transmitida desde un transmisor situado en un 
Estado Miembro de la OMC. 
 La nueva Ley del Derecho de Propiedad Inte lectual otorga a los nacionales de todos los 
Estados Miembros el trato de nación más favorecida  con respecto de la protección de la propiedad 
intelectual.  Constituyen exenciones a esta obligaci ón cualquier ventaja, favor, privilegio o inmunidad 
acordados que se deriven de a) los acuerdos internaci onales sobre asistencia judicial y observancia de 
las leyes que revistan un carácter general y no se circunscriban de manera particular a la protección de la propiedad intelectual;  y b) los acuerdos intern acionales relativos a la protección de la propiedad 
intelectual que hayan entrado en vigor con anterioridad al 1º de enero de 1995. 
C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO  
9. Sírvanse describir en detalle la materia que puede ser objeto de una marca de fábrica o 
de comercio en virtud de la legislación sobre ma rcas de fábrica o de comercio de Egipto y citar 
las disposiciones legales pertinentes. 
 De conformidad con el artículo 64 de la nueva Ley del Derecho de Propiedad Intelectual se 
considera marca de fábrica o de comercio todo cu anto diferencie e identifique un producto o un 
servicio de una empresa de aquellos productos o servici os de otra empresa, incluyendo en particular 
los nombres que se distinguen por su carácter, las fi rmas, las palabras, las letras, los números, los 
diseños, los símbolos, las direcciones, los sellos, l as marcas, los dibujos, los elementos figurativos, las 
combinaciones de colores que se distingan por su carácter especial o cualquier otra combinación de 
estos signos que se utilice o se pretenda utilizar para:   
a) distinguir los productos de una empresa industrial, de una actividad empresarial 
agrícola, o de una actividad dedicada al uso de la silvicultura o de materias primas 
extraídas de la tierra, así como de otras mercancías;    IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
 IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1  Página 47 
 
 
  b) señalar la fuente de los productos, el tipo, la calidad, la garantía o el modo de 
preparación;  o  
c) señalar el desempeño de un servicio específico.   
En cualquier caso, la marca de fábrica o de come rcio deberá ser perceptible visualmente.   
Cabe señalar que las marcas tridimensionales y los colores individuales no están incluidos en 
el artículo 64 del proyecto de ley.   
10. Sírvanse describir en detalle el procedimiento que debe seguirse para registrar una 
marca de fábrica o de comercio en Egipto, con indi cación de las disposiciones pertinentes de la 
legislación sobre marcas de fábrica o de comerci o, y los derechos que adquiere el titular de una 
marca registrada en virtud del registro. 
Para registrar una marca de fábrica o de co mercio en Egipto el propio solicitante o su 
representante legal deberán remitir una solicitud a la Oficina de Marcas de Fábrica o de Comercio.  
El impreso de solicitud deberá re producir la marca e indicar la cl ase o las clases de los bienes o 
servicios que la marca permitirá identificar.  Las so licitudes se inscribirán en un registro especial con 
un número de serie que vendrá determin ado por la fecha de su presentación. 
En virtud de la nueva Ley del Derecho de Propiedad Intelectual,  la solicitud deberá remitirse 
a la Oficina de Marcas de Fábrica o de Comercio , de conformidad con los términos y condiciones 
establecidos en el reglamento ejecutivo de la Le y, debiéndose abonar la tasa especificada en dicho 
reglamento ejecutivo (artículo 74). 
La marca deberá registrarse para cada una de  las clases de los productos que el solicitante 
produzca o se proponga producir (artículo 75).  Por lo tanto, la nueva Ley de l Derecho de Propiedad 
Intelectual no prescribe el uso previo como requis ito para registrar una marca de fábrica o de 
comercio. 
De conformidad con la nueva Le y del Derecho de Propiedad Inte lectual, si la solicitud del 
registro de una marca ha sido presentada en un Esta do Miembro de la OMC o en un país que otorga a 
Egipto igualdad de trato, el solicitante o quien haya adquirido sus derechos podrá, dentro de un 
período de seis meses contados a partir de la fecha de la presentación de la solicitud, remitir a la 
Oficina de Marcas de Fábrica o de Comercio una solicitud similar respecto de la misma marca y para los mismos productos incluidos en la solicitud que antes se haya presentado.  En este caso, la 
prioridad se determinará sobre la base de la fecha de la solicitud que antes se haya presentado en el 
país extranjero. 
La Oficina de Marcas de Fábrica o de Come rcio podrá, mediante una decisión motivada, 
rechazar el registro de una marca de conformidad con las disposiciones de la ley.  Asimismo podrá 
instar al solicitante a que introduzca los cambio s necesarios que doten a la marca de una mayor 
claridad y definición a fin de evitar que se produ zca una confusión con una marca que ya ha sido 
registrada o con una marca para la cual se haya presentado una solicitud de registro. 
Esta decisión se notificará prontamente al solicitante por correo certificado, dentro de un 
plazo de 30 días contados a partir de la fecha de su emisión (artículo 78).  El solicitante tiene derecho 
a apelar contra la decisión denegatoria dentro de un pl azo de 30 días contados a pa rtir de la fecha de la 
notificación.  Las apelaciones son examinadas por uno o varios comités que estarán compuestos, 
según un decreto del Ministro competente, por tr es miembros, uno de los cuales será seleccionado de 
entre los miembros del Consejo de Estado.   IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1 Página 48 
 
 
  El reglamento ejecutivo de la nueva Ley del Derecho de Propiedad Intelectual especifica las 
normas y los procedimientos de apelación, así como el procedimiento de resolución de las apelaciones 
(artículo 79). 
En caso de que el comité apoye la decisión de rechazar la solicitud del registro de la marca 
debido a un parecido con una marca previamente re gistrada que se haya utilizado para los mismos 
productos o clase de productos, no se registrará dich a marca salvo que un tribunal competente dicte 
una resolución ejecutiva favorable al solicitante (artículo 80). 
 Las decisiones que acepten el registro de una marca se publicarán en la Gaceta de Marcas de 
Fábrica o de Comercio, Diseños Industriales y Modelo s, con arreglo a lo dispuesto en el reglamento 
ejecutivo de la nueva Ley del Der echo de Propiedad Intelectual. 
 Cualquier parte interesada podrá formular obj eciones por escrito contra las decisiones por las 
que se acepte el registro de la marca, dentro de un plazo de 60 días contados a partir de su 
publicación.  El reglamento ejecutivo del proyecto determina los términos y condiciones aplicables a 
la formulación de las objeciones. 
La Oficina de Marcas de Fábrica o de Comerc io transmitirá al solicitante una copia de las 
objeciones, dentro de un plazo de 30 días contados a partir de la fecha de  la recepción de la 
notificación.  El solicitante deberá remitir a la Oficin a, dentro de un plazo de 30 días contados a partir 
de la fecha de la recepción de la notificación, una respuesta por escrito que incluya las razones pertinentes;  en caso contrario se considerará que dicho solicitante desiste de su solicitud. 
La Oficina de Marcas de Fábrica o de Come rcio podrá, mediante una decisión motivada, 
rechazar el registro de una marca de conformidad con las disposiciones de la ley.  Asimismo podrá 
instar al solicitante a que introduzca los cambio s necesarios que doten a la marca de una mayor 
claridad y definición a fin de evitar que se produ zca una confusión con una marca que ya ha sido 
registrada o con una marca para la cual se  haya presentado una solicitud de registro.   
Esta decisión se notificará prontamente al solicitante por correo certificado, dentro de un 
plazo de 30 días contados a partir de la fecha de su emisión (artículo 78).  El solicitante tiene derecho 
a apelar contra la decisión denegatoria dentro de un pl azo de 30 días contados a pa rtir de la fecha de la 
notificación.  Las apelaciones son examinadas por uno o varios comités que estarán compuestos, 
según un decreto del Ministro competente, por tr es miembros, uno de los cuales será seleccionado de 
entre los miembros del Consejo de Estado.   
El reglamento ejecutivo de la nueva Ley del Derecho de Propiedad Intelectual especifica las 
normas y los procedimientos de apelación, así como el procedimiento de resolución de las apelaciones 
(artículo 79).   
En caso de que el comité apoye la decisión de rechazar la solicitud del registro de la marca 
debido a un parecido con una marca previamente re gistrada que se haya utilizado para los mismos 
productos o clase de productos, no se registrará dich a marca salvo que un tribunal competente dicte 
una resolución ejecutiva favorable al solicitante (artículo 80).   
 Las decisiones que acepten el registro de una marca se publicarán en la Gaceta de Marcas de 
Fábrica o de Comercio, Diseños Industriales y Modelo s, con arreglo a lo dispuesto en el reglamento 
ejecutivo de la nueva Ley del Derec ho de Propiedad Intelectual.   
 Cualquier parte interesada podrá formular obj eciones por escrito contra las decisiones por las 
que se acepte el registro de la marca, dentro de un plazo de 60 días contados a partir de su  IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
 IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1  Página 49 
 
 
  publicación.  El reglamento ejecutivo del proyecto determina los términos y condiciones aplicables a 
la formulación de las objeciones.   
11. Sírvanse indicar detalladamente de qué modo la  legislación sobre marcas de fábrica o de 
comercio y otras leyes de Egipto prevén la prot ección de marcas de fábrica o de comercio y de 
marcas de servicio notoriamente conocidas, y sírvanse citar las di sposiciones legales pertinentes. 
 Egipto ha firmado y ratificado el Convenio de París para la Protección de la Propiedad 
Industrial, revisado en Estocolmo (1967). 
 El Convenio fue publicado en la Gaceta Oficial de Egipto en fecha de 6 de marzo de 1975, y 
de conformidad con el artículo 151 de la Constitución de Egipto, se convirtió en parte de las normas 
fundamentales.  Por consiguiente, la protección de las marcas notoriamente conocidas ha sido 
reconocida en Egipto con anterioridad a la  ratificación del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 En virtud del artículo 69 de la nueva Ley de l Derecho de Propiedad Intelectual no se requiere 
el registro para gozar de la protección respecto de las marcas notoriamente conocidas a los niveles 
nacional e internacional.  El Registro Comercial rechaza ipso facto  toda solicitud de registro de una 
marca idéntica a una marca notoriamente conocida, in cluyendo el uso de dicha marca para distinguir 
los productos similares, salvo que dicha solicitud sea remitida por el titular de la marca notoriamente 
conocida. 
Con respecto de la cuestión relativa a la protección de las marcas de servicio, dicha cuestión 
ha sido respondida previamente. 
12. Sírvanse describir en detalle las limitaciones o requisitos especiales que se aplican a los 
derechos conferidos por una marca de fábrica o de  comercio en virtud de la legislación de 
Egipto, e indicar el modo en que esas limitacione s tienen en cuenta los intereses legítimos del 
titular de la marca de fábrica o de comercio y de terceros. 
 Una de las limitaciones que resultan de aplicación a los derechos de marcas de fábrica o de 
comercio en virtud de la nueva Ley del Derecho de Propiedad Intelectual de Egipto se deriva de la 
aplicación del concepto de agotamiento de los dere chos (artículo 6 del Acuerdo sobre los ADPIC).  
Teniendo en cuenta que el titular de una marca de fá brica o de comercio tiene  el derecho de impedir 
que terceros importen un producto qu e lleve su marca de fábrica o de comercio, la nueva Ley del 
Derecho de Propiedad Intelectual de Egipto cons idera que dicho impedimento no está justificado en 
los casos en que el producto ha sido introducido de un modo legal en el mercado del país desde el cual 
se importa.   
13. Sírvanse indicar la duración del plazo inicial de protección de una marca registrada de 
conformidad con la legislación sobre marcas de fá brica o de comercio de Egipto, y describir las 
condiciones para renovar el registro y el período de renovación.  Sírvanse citar las disposiciones 
pertinentes de la legislación de Egipto. 
 En virtud del artículo 91 de la  nueva Ley del Derecho de Propi edad Intelectual se protegerá 
una marca registrada durante un período de diez años, renovable por otro u otros períodos.  La 
solicitud de renovación se remitirá durante el transc urso del último año del período de protección, 
mediante el pago de una tasa idéntica a la abonada por el primer registro.  No obstante el titular de la 
marca podrá solicitar una renovación del período de protección dentro de un plazo de seis meses 
contados a partir de la fecha de su expiración, me diante el pago de la tasa establecida más un recargo 
que se especificará en los reglamentos ejecutivos , el cual no excederá la cantidad de 500 libras 
egipcias.  En caso contrario, la Oficina de Ma rcas de Fábrica o de Comercio procederá a la IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1 Página 50 
 
 
  cancelación de la marca, si su titular no remite  la solicitud dentro del período de seis meses 
anteriormente referido. 
Pregunta complementaria
:6 
 Con arreglo al proyecto de artículo 96, los titulares de marcas de fábrica o de comercio 
no podrían negarse a rescindir o renovar un contrato de licencia sin causa justificada.  Sírvanse 
explicar con detalle de qué forma el titular de una marca de fábrica o de comercio podría 
asegurar el mantenimiento de los niveles de  calidad adecuados y el cumplimiento de las 
obligaciones del contrato de licencia por parte de un concesionario.   
 Con arreglo al proyecto del artículo 99 las partes pueden fijar el plazo de l contrato de licencia 
y prever que se tendrán en cuenta las disposiciones del artículo 96.   
 Una vez que se indica el plazo de la licencia, el licenciante no tiene derecho, conforme al 
artículo 96 (en su forma enmendada) a poner fin al acuerdo de licencia, salvo que medie una razón 
legítima. 
 El proyecto del artículo 96 (en su forma enme ndada) no trata la cuestión de la renovación del 
contrato.   
Preguntas complementarias :7 
 Sírvanse describir lo que puede constituir materia objeto de marcas de fábrica o de 
comercio en virtud de la legislación de Egipto. 
 De conformidad con el artículo 64 de la nueva Ley del Derecho de Propiedad Intelectual se 
considera marca de fábrica o de comercio todo cu anto diferencie e identifique un producto o un 
servicio de una empresa de aquellos productos o servici os de otra empresa, incluyendo en particular 
los nombres que se distinguen por su carácter, las fi rmas, las palabras, las letras, los números, los 
diseños, los símbolos, las direcciones, los sellos, l as marcas, los dibujos, los elementos figurativos, las 
combinaciones de colores que se distingan por su carácter especial o cualquier otra combinación de estos signos que se utilice o se pretenda utilizar para:   
a) distinguir los productos de una empresa industrial, de una actividad empresarial 
agrícola, o de una actividad dedicada al uso de la silvicultura o de materias primas 
extraídas de la tierra, así como de otras mercancías;   
b) señalar la fuente de los productos, el tipo, la calidad, la garantía o el modo de 
preparación;  o  
c) señalar el desempeño de un servicio específico.   
En cualquier caso, la marca de fábrica o de come rcio deberá ser perceptible visualmente.   
Cabe señalar que las marcas tridimensionales y los colores individuales no están incluidos en 
el artículo 64 del proyecto de ley.   
                                                     
 
6 La respuesta a esta pregunta complementaria se distribuyó en el documento IP/C/W/278/Add.1. 
7 Las preguntas complementarias que figuran a continuación se distribuyeron en el documento 
IP/C/W/268.  IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
 IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1  Página 51 
 
 
  Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir en Egipto para registrar una 
marca de fábrica o de comercio, citar las disp osiciones pertinentes de la ley y describir los 
derechos que puede ejercer el titular de una marca de fábrica o de comercio registrada.   
Para registrar una marca de fábrica o de co mercio en Egipto el propio solicitante o su 
representante legal deberán remitir una solicitud a la Oficina de Marcas de Fábrica o de Comercio.  
El impreso de solicitud deberá re producir la marca e indicar la cl ase o las clases de los bienes o 
servicios que la marca permitirá identificar.  Las so licitudes se inscribirán en un registro especial con 
un número de serie que vendrá determin ado por la fecha de su presentación. 
En virtud de la nueva Ley del Derecho de Propiedad Intelectual,  la solicitud deberá remitirse 
a la Oficina de Marcas de Fábrica o de Comercio , de conformidad con los términos y condiciones 
establecidos en el reglamento ejecutivo de la Le y, debiéndose abonar la tasa especificada en dicho 
reglamento ejecutivo (artículo 74). 
La marca deberá registrarse para cada una de  las clases de los productos que el solicitante 
produzca o se proponga producir (artículo 75).  Por lo tanto, la nueva Ley de l Derecho de Propiedad 
Intelectual no prescribe el uso previo como requis ito para registrar una marca de fábrica o de 
comercio. 
De conformidad con la nueva Le y del Derecho de Propiedad Inte lectual, si la solicitud del 
registro de una marca ha sido presentada en un Esta do Miembro de la OMC o en un país que otorga a 
Egipto igualdad de trato, el solicitante o quien haya adquirido sus derechos podrá, dentro de un 
período de seis meses contados a partir de la fecha de la presentación de la solicitud, remitir a la 
Oficina de Marcas de Fábrica o de Comercio una solicitud similar respecto de la misma marca y para los mismos productos incluidos en la solicitud que antes se haya presentado.  En este caso, la 
prioridad se determinará sobre la base de la fecha de la solicitud que antes se haya presentado en el 
país extranjero. 
La Oficina de Marcas de Fábrica o de Come rcio podrá, mediante una decisión motivada, 
rechazar el registro de una marca de conformidad con las disposiciones de la ley.  Asimismo podrá 
instar al solicitante a que introduzca los cambio s necesarios que doten a la marca de una mayor 
claridad y definición a fin de evitar que se produ zca una confusión con una marca que ya ha sido 
registrada o con una marca para la cual se haya presentado una solicitud de registro. 
Esta decisión se notificará prontamente al solicitante por correo certificado, dentro de un 
plazo de 30 días contados a partir de la fecha de su emisión (artículo 78).  El solicitante tiene derecho 
a apelar contra la decisión denegatoria dentro de un pl azo de 30 días contados a pa rtir de la fecha de la 
notificación.  Las apelaciones son examinadas por uno o varios comités que estarán compuestos, 
según un decreto del Ministro competente, por tr es miembros, uno de los cuales será seleccionado de 
entre los miembros del Consejo de Estado.   
El reglamento ejecutivo de la nueva Ley del Derecho de Propiedad Intelectual especifica las 
normas y los procedimientos de apelación, así como el procedimiento de resolución de las apelaciones 
(artículo 79). 
En caso de que el comité apoye la decisión de rechazar la solicitud del registro de la marca 
debido a un parecido con una marca previamente re gistrada que se haya utilizado para los mismos 
productos o clase de productos, no se registrará dich a marca salvo que un tribunal competente dicte 
una resolución ejecutiva favorable al solicitante (artículo 80). IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1 Página 52 
 
 
   Las decisiones que acepten el registro de una marca se publicarán en la Gaceta de Marcas de 
Fábrica o de Comercio, Diseños Industriales y Modelo s, con arreglo a lo dispuesto en el reglamento 
ejecutivo de la nueva Ley del Der echo de Propiedad Intelectual. 
 Cualquier parte interesada podrá formular obj eciones por escrito contra las decisiones por las 
que se acepte el registro de la marca, dentro de un plazo de 60 días contados a partir de su 
publicación.  El reglamento ejecutivo del proyecto determina los términos y condiciones aplicables a 
la formulación de las objeciones. 
La Oficina de Marcas de Fábrica o de Comerc io transmitirá al solicitante una copia de las 
objeciones, dentro de un plazo de 30 días contados a partir de la fecha de  la recepción de la 
notificación.  El solicitante deberá remitir a la Oficin a, dentro de un plazo de 30 días contados a partir 
de la fecha de la recepción de la notificación, una respuesta por escrito que incluya las razones pertinentes;  en caso contrario se considerará que dicho solicitante desiste de su solicitud. 
La Oficina de Marcas de Fábrica o de Comercio  tomará una decisión motivada para aprobar o 
rechazar la decisión anterior relativa al registro , tras escuchar a las partes interesadas.  Esta última 
decisión podrá impugnarse ante el tribunal competente dentro de los 30 días siguientes a la fecha de 
notificación a la otra parte interesada por correo certificado. 
 El registro entrará en vigor a partir de la fecha de presentación.  La Oficina de Marcas de 
Fábrica o de Comercio otorgará al titular de la marca una certificación que contenga la información 
publicada en la Gaceta de Marcas de Fábrica o de Comercio, Diseños Industriales y Modelos. 
 De conformidad con el artículo 66 de la nueva Ley del Derecho de Propiedad Intelectual, la 
persona que registre una marca será considerada el  titular de la marca, siempre que ésta sea utilizada 
durante los cinco años siguientes a la fecha de registro sin oposición de las demás empresas con 
respecto a la prioridad de uso.  Durante el me ncionado período de cinco años, cualquier usuario 
anterior de la marca tendrá derecho a presentar una solicitud de anulación del registro.  Sin embargo, 
una solicitud de anulación del registro podrá presentarse en cualquier momento si se demuestra que el 
registro se ha realizado de mala fe. 
 Sírvanse indicar la duración y las condiciones de protección que la legislación sobre 
marcas de fábrica o de comercio de Egipto prev é para una marca de fábrica o de comercio.   
 En virtud del artículo 91 de la  nueva Ley del Derecho de Propi edad Intelectual se protegerá 
una marca registrada durante un período de diez años, renovable por otro u otros períodos.  
La solicitud de renovación se remitirá durante el tr anscurso del último año del período de protección, 
mediante el pago de una tasa idéntica a la abonada por el primer registro.  No obstante el titular de la 
marca podrá solicitar una renovación del período de protección dentro de un plazo de seis meses 
contados a partir de la fecha de su expiración, me diante el pago de la tasa establecida más un recargo 
que se especificará en los reglamentos ejecutivos , el cual no excederá la cantidad de 500 libras 
egipcias.  En caso contrario, la Oficina de Ma rcas de Fábrica o de Comercio procederá a la 
cancelación de la marca, si su titular no remite  la solicitud dentro del período de seis meses 
anteriormente referido.   
 Sírvanse explicar si el titular de una marca  de fábrica o de comercio registrada tiene 
derecho a ceder su marca con o sin transferencia de  la empresa a la que pertenezca la marca, 
como requiere el artículo 21 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 La nueva ley (proyecto de ley) dispone (en su s artículos 88 y 89) la cesión de las marcas de 
fábrica o de comercio con o sin la transferencia de la empresa a que pertenezcan las marcas.  IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
 IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1  Página 53 
 
 
  D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS  
14. Sírvanse describir en detalle cómo y en virtud de qué leyes se protegen las indicaciones 
geográficas en Egipto, y sírvanse citar la s disposiciones legales pertinentes.   
En virtud del artículo 105 de la nueva Ley del Derecho de Propiedad Intelectual, son 
indicaciones geográficas todas las que reconocen el or igen de una mercancía en una región o localidad 
de un Estado Miembro de la OMC o en un país que otorga un trato idéntico al dispensado por Egipto, 
cuando una determinada calidad, la reputación u ot ras características inherentes a dicha mercancía que 
afectan a su promoción son atribuibles esencialmente a su origen geográfico.  Para ampliar la protección de dichas indicaciones, resulta esencial que éstas hayan adquirido protección en el país de 
origen.   
 De conformidad con la nueva Ley del Derecho de Propiedad Intelectual no está permitido el 
uso de una indicación geográfica en relación con las mercancías fabricadas que induzca al público a error, como por ejemplo sugiriendo que dichas me rcancías han sido creadas en una conocida región 
distinta del lugar de origen (artículo 107).   
Para registrar una marca de fábrica o de co mercio incluyendo una indicación geográfica, 
resulta indispensable que la mercancía en cuestión sea fabricada de manera coherente por el solicitante en la región geográfica especialmente conoc ida.  No se registrará aquélla si su uso pudiera 
inducir al público a error en cuanto al verdader o origen geográfico de la referida mercancía. 
15. ¿Prevé la legislación de Egipto relativa a las indicaciones geográficas alguna de las 
excepciones a la protección de las indicaciones geográficas a que se refiere el artículo 24 del 
Acuerdo sobre los ADPIC? En caso afirmativo, sí rvanse describir el modo en que se aplica la 
excepción y citar las disposic iones legales correspondientes. 
En virtud del artículo 109 de la nueva Ley del Derecho de Propiedad Intelectual está 
permitido usar, respecto de algunos productos, los nombres geográficos que se vuelvan especialmente 
conocidos en la terminología comerc ial para denotar el tipo de produc to sin su origen geográfico.   
 Además, en virtud del artículo 112 del proyecto podrá registrarse una marca de fábrica o de 
comercio que incluya una indicación geográfica si el derecho a dicha marca ha sido adquirido de buena fe con anterioridad a la entrada en vigor de  la Ley o antes del otorgamiento de la debida 
protección a la indicación geográfica en el país de origen. 
Preguntas complementarias
:8 
 Sírvanse describir, en detalle, cómo regula la  legislación de Egipto el reconocimiento y la 
protección de las indicaciones geográficas previstas en el párrafo 2 del artículo 22 del Acuerdo 
sobre los ADPIC, citar las disposiciones pert inentes de las leyes y los reglamentos y dar 
ejemplos de indicaciones geográficas así protegidas.   
En virtud del artículo 105 de la nueva Ley del Derecho de Propiedad Intelectual, son 
indicaciones geográficas todas las que reconocen el or igen de una mercancía en una región o localidad 
de un Estado Miembro de la OMC o en un país que otorga un trato idéntico al dispensado por Egipto, 
cuando una determinada calidad, la reputación u ot ras características inherentes a dicha mercancía que 
                                                      
8 Las preguntas complementarias que figuran a continuación se distribuyeron en el documento 
IP/C/W/268. IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1 Página 54 
 
 
  afectan a su promoción son atribuibles esencialmente a su origen geográfico.  Para ampliar la 
protección de dichas indicaciones, resulta esencial que éstas hayan adquirido protección en el país de origen.   
 De conformidad con la nueva Ley del Derecho de Propiedad Intelectual no está permitido el 
uso de una indicación geográfica en relación con las mercancías fabricadas que induzca al público a 
error, como por ejemplo sugiriendo que dichas me rcancías han sido creadas en una conocida región 
distinta del lugar de origen (artículo 107).   
Para registrar una marca de fábrica o de co mercio incluyendo una indicación geográfica, 
resulta indispensable que la mercancía en cuestión sea fabricada de manera coherente por el 
solicitante en la región geográfica especialmente conoc ida.  No se registrará aquélla si su uso pudiera 
inducir al público a error en cuanto al verdader o origen geográfico de la referida mercancía. 
 Sírvanse describir, en detalle, la forma en que se aplica el nivel superior de protección 
requerido para vinos y bebidas espirituosas en  virtud de lo dispuesto en el párrafo 2 del 
artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC, citar la s disposiciones pertinentes de las leyes y los 
reglamentos y dar ejemplos de indicaciones geográficas para dichos productos.   
Las disposiciones del proyecto de ley no  abordan concretamente esta cuestión. 
E. DIBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES  
16. Sírvanse describir en detalle cómo se protegen  en la legislación de Egipto los dibujos y 
modelos industriales, incluidos los dibujos y mode los textiles, y sírvanse citar las disposiciones 
legales pertinentes.   
 El artículo 120 de la nueva Ley del Derec ho de Propiedad Intelectual dispone que las 
composiciones de líneas o las formas tridimensional es, ya estén relacionadas con colores o no, se 
considerarán dibujos y modelos industriales siem pre que dichas formas aparezcan particularmente 
como nuevas y puedan destinarse al uso industrial.   
 En virtud del artículo 124 del proyecto, no está permitido registrar dibujos o modelos que 
supongan meramente consideraciones técnicas o funcionales del producto.   
 En virtud del artículo 126 de la nueva Ley del Derec ho de Propiedad Intel ectual, el período de 
protección de los dibujos y modelos industriales es de di ez años efectivos contados a partir de la fecha 
de la presentación de la solicitud para su registro .  La Autoridad para el Registro Comercial podrá 
renovar dicho período de protección por otros cinco años , si el titular del dibujo o modelo remite una 
solicitud de renovación durante el transcurso del último año del período de protección de conformidad 
con las normas establecidas en el reglamento ejecutivo.   
 Una vez registrados los dibujos o modelos indus triales, su titular tendrá el derecho exclusivo 
de usar, vender, manufacturar o importar los produc tos que incorporen dichos dibujos y modelos. 
La Autoridad para el Registro Comercial tiene la facultad de otorgar a terceros una licencia 
obligatoria no exclusiva para el uso del dibujo y modelo a cambio de una indemnización justa.  
El reglamento ejecutivo establece los requisitos y el procedimiento para el otorgamiento de esta 
licencia.    IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
 IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1  Página 55 
 
 
  Preguntas complementarias
:9 
 Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los 
dibujos y modelos industriales, citar las disposicio nes de la legislación de Egipto y describir la 
naturaleza de la protección acordada.   
 El artículo 120 de la nueva Ley del Derec ho de Propiedad Intelectual dispone que las 
composiciones de líneas o las formas tridimensional es, ya estén relacionadas con colores o no, se 
considerarán dibujos y modelos industriales siem pre que dichas formas aparezcan particularmente 
como nuevas y puedan destinarse al uso industrial.   
 En virtud del artículo 124 del proyecto, no está permitido registrar dibujos o modelos que 
supongan meramente consideraciones técnicas o funcionales del producto.   
 En virtud del artículo 126 de la nueva Ley del Derec ho de Propiedad Intel ectual, el período de 
protección de los dibujos y modelos industriales es de di ez años efectivos contados a partir de la fecha 
de la presentación de la solicitud para su registro .  La Autoridad para el Registro Comercial podrá 
renovar dicho período de protección por otros cinco años , si el titular del dibujo o modelo remite una 
solicitud de renovación durante el transcurso del último año del período de protección de conformidad 
con las normas establecidas en el reglamento ejecutivo.   
 Una vez registrados los dibujos o modelos indus triales, su titular tendrá el derecho exclusivo 
de usar, vender, manufacturar o importar los produc tos que incorporen dichos dibujos y modelos. 
La Autoridad para el Registro Comercial tiene la facultad de otorgar a terceros una licencia 
obligatoria no exclusiva para el uso del dibujo y modelo a cambio de una indemnización justa.  
El reglamento ejecutivo establece los requisitos y el procedimiento para el otorgamiento de esta 
licencia.   
 Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los 
dibujos y modelos textiles, y citar las disposic iones pertinentes de las leyes o reglamentos. 
 Véase más arriba  la respuesta a la pregunta anterior. 
F. PATENTES  
17. El artículo 1 de la Ley Nº 132, de 1949,  de Patentes y Dibujos y Modelos (Ley de 
Patentes) de Egipto autoriza la concesión de  patentes por productos nuevos, procedimientos 
nuevos y aplicaciones nuevas de métodos de fabric ación conocidos.  Sírvanse indicar si pueden 
otorgarse patentes por invenciones que consistan en un uso distinto de un producto previamente 
conocido, si el procedimiento es nuevo y entraña una actividad inventiva a tenor de lo dispuesto 
en el párrafo 1 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
La nueva Ley de Egipto (artículo 1, actualmente en forma de  proyecto), de plena conformidad 
con el párrafo 1 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC, autoriza la concesión de patentes para 
cada invención que sea nueva, que entrañe una activid ad inventiva y que sea susceptible de aplicación 
industrial, y para los casos en que las invencion es se refieran a nuevos productos industriales, a 
nuevos procedimientos o medios industriales o a nu evas aplicaciones de procedimientos o de medios 
conocidos. 
                                                      
9 Las preguntas complementarias que figuran a continuación se distribuyeron en el documento 
IP/C/W/268. IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1 Página 56 
 
 
  Una lectura estricta de dicho texto (así como el del párrafo 1 del artículo 27 del Acuerdo 
sobre los ADPIC), significaría que un procedimient o para la fabricación de un producto conocido es 
patentable si dicho procedimiento reúne los tres criterios de patentabilidad .  El uso nuevo de un 
producto previamente conocido, en particular en el  ámbito de los productos alimenticios y los agentes 
medicinales, se consideraría razonablemente como un hallazgo científico o incluso como un 
descubrimiento, es decir sería tratado como un c onocimiento digno de ser publicado en publicaciones 
de carácter científico para la reputación de su autor y en beneficio de todos los lectores.  Con respecto 
a ello debe recordarse el párrafo 3 a) del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC el cual permite la exclusión de la patentabilidad de los métodos de diagnóstico y los métodos te rapéuticos y quirúrgicos 
para el tratamiento de huma nos o de animales.  ¿El uso
 de un agente medicinal conocido, aun siendo 
dicho uso nuevo, no constituye un método de tratamiento? 
18. Sírvanse indicar si una invención perteneciente a las categorías enumeradas a 
continuación es patentable con arreglo a la le gislación de Egipto si es nueva, entraña una 
actividad inventiva y es susceptible de aplicación industrial: 
 a) las invenciones de procedimiento que  consistan, total o parcialmente, en 
operaciones ejecutadas por un ordenador y dirigidas por un programa de ordenador; 
 b) las invenciones de productos consiste ntes en elementos de una invención de 
ejecución informatizada, en particular: 
 i) los códigos de programas de or denador almacenados en forma legible 
por máquina en un soporte físico como  un disco flexible, un disco duro o una 
memoria de ordenador;  o 
 ii) los ordenadores de propósito general cuya novedad respecto del estado 
anterior de la técnica resida funda mentalmente en su combinación con 
determinado programa de ordenador; 
 En los dos casos, es decir a) la invención de procedimiento y b) la invención de producto, se 
otorgará protección por medio de patentes, salvo para la parte del programa de ordenador que 
quedará protegida por el derecho de autor;  es decir, el programa de ordenador no es 
patentable. 
 c)  las invenciones de procedimiento que faciliten las operaciones comerciales;  y 
 En virtud del párrafo 2 del artículo 2 del pr oyecto, no son patentables las teorías y los 
descubrimientos científicos, los métodos matemá ticos, los programas, ni los proyectos.  Por 
consiguiente, los métodos empresariales incl uidos los procedimientos que facilitan la 
dirección de la actividad comercial, sin impor tar qué actividad "inventiva" entrañen, no son 
patentables. 
 d) los microorganismos. 
Los microorganismos son patentables, de confor midad con el párrafo 3 b) del artículo 27 del 
Acuerdo sobre los ADPIC. 
19. A tenor del artículo 2 de la ley vigente, cualquier invención contraria a "la ley o la 
moralidad" queda automáticamente excluida de la  materia patentable.  Sírvanse describir el 
proceso mediante el cual el Gobierno de Egipto determina si una invención es contraria a la ley  IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
 IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1  Página 57 
 
 
  o la moralidad y los criterios que aplica a este respecto, con indicación de las disposiciones 
legales pertinentes.  Además, sírvanse indicar si la resolución de exclusión de la patentabilidad 
de una invención conforme a lo dispuesto en el artículo 2 es apelable y, en caso afirmativo, ante qué órgano. 
El artículo 2 de la nueva Ley de Egipto di spone que las invenciones cuya explotación 
(es decir la explotación comercial) afecten (en sen tido negativo) a la seguridad nacional o causen un 
perjuicio al orden público o a la moral y a las buenas costumbres, o causen un perjuicio grave al medio ambiente o a la vida o a la salud de los seres humanos, de los animales o de las plantas, 
quedarán excluidas (de manera simple, no automática) de la patentabilidad. 
 El referido artículo no hace mención a las invenc iones "contrarias a la ley" como una de las 
razones para denegar la patentabilidad.  Sin embargo,  no hace falta decir que los principios básicos de 
la protección mediante patente de una invención,  por ser ésta el resultado del ingenio humano, 
no deben confundirse con los aspectos prácticos de la explotación comercial.  Dicha explotación 
comercial puede no estar permitida por la ley, pero  la concesión de una patente para proteger el 
derecho de propiedad intelectual de una invención es un derecho inne gable de todo inventor que reúna 
las condiciones necesarias. 
En realidad las decisiones de la Oficina de Pa tentes son apelables.  Los artículos 29, 37 y 38 
de la nueva Ley establecen los órganos que conocer án de dichas apelaciones y las condiciones en que 
lo harán.   
20. El artículo 10 de la vigente Ley de Patentes confiere al titular de una patente derechos 
exclusivos para explotar su invención por cualqui er medio.  Una disposición análoga figura en el 
artículo 6 del proyecto de ley de patentes de Eg ipto.  No obstante, ni la Ley vigente ni el 
proyecto de ley enumeran los derechos especifica dos en el artículo 28 del Acuerdo sobre 
los ADPIC.  Sírvanse explicar en detalle los d erechos que una patente confiere a su titular a 
tenor de la Ley de Patentes de Egipto, y citar las disposiciones pertinentes. 
Es en el artículo 11, y no en el artículo 6, de  la nueva Ley donde se afirma que los titulares de 
una patente tienen el derecho exclus ivo de explotar la invención por cualquier medio.  En efecto, 
dicho artículo constituye una amplia  declaración de los derechos de los titulares de las patentes, y 
como tal, comprende todos los derechos enunciados  en los párrafos 1 y 2 del artículo 28 del Acuerdo 
sobre los ADPIC, sin perjuicio de las excepciones pr evistas por este último artículo;  véase más abajo. 
El efecto que tiene esta manera de expresar lo s derechos otorgados a los patentados se ve 
reforzado en otra parte de la nueva Ley, a saber en su artículo 33, en el cual se prevén las sanciones 
que se aplicarán a los infractores.  De conformidad con dicho artículo, el cual toma en consideración el artículo 11 (véase más abajo), los actos sancionables comprenden:  a) la imitación realizada con 
ánimo de despachar en el comercio la materia pate ntable de una invención protegida o de un modelo 
de utilidad;  b) la venta, la oferta para la ve nta o la importación de prod uctos imitados, cuando tales 
actos sean realizados de manera intencionada c on respecto de las patentes de invenciones o de los 
modelos de utilidad que protegen en Egipto los pr oductos o los procedimientos correspondientes.  Las 
sanciones incluyen las penas de prisión y las san ciones pecuniarias, además del decomiso de las 
mercancías infractoras y de los inst rumentos utilizados para su creaci ón.  Asimismo se procederá a la 
publicación de la sentencia dictada, a cargo del infract or, en al menos un periódico de aparición diaria. 
21. Sírvanse enumerar las excepciones de los derech os conferidos por una patente en Egipto 
e indicar el modo en que la legislación de Egip to garantiza que tales excepciones no atenten de 
manera injustificable contra la explotación normal de la patente ni causen un perjuicio 
injustificado a los legítimos intereses del titular de  la patente, teniendo en cuenta los intereses 
legítimos de terceros. IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1 Página 58 
 
 
   Las excepciones a los derechos conferidos por  una patente en virtud de la nueva Ley del 
Derecho de Propiedad Intelectual son tratadas y enumer adas en el artículo 11.  Todas ellas se inspiran 
o se derivan, entre otros, de:  a) las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC;   b) la Ley modelo de 
la OMPI para los países en desarrollo sobre las Inve nciones, vol.  1, Patentes, OMPI (1979);  c) la 
nueva Ley del Derecho de Propiedad Intelectual s obre Patentes y Diseños Industriales propuesta para 
Egipto por la Oficina Internacional de la OMPI;  d) la jurisprudencia de otros países y el resultado de 
los asuntos de solución de diferencias de la OMC. 
 Más específicamente, las excepciones comprenden: 
a) El agotamiento del derec ho de propiedad intelectual (p revisto en el artículo 6 del 
Acuerdo sobre los ADPIC), lo cual significa la cesación del derecho del titular de la patente a 
ejercitar sus derechos respecto del uso, la venta, la oferta para la vent a, la importación u otra 
distribución de las mercancías, una vez éstas ha n sido comercializadas por dicho titular de la 
patente (artículo 28 del Acuerdo sobre los ADPIC );  se entiende que dicha comercialización 
(por el titular de la patente o con su consen timiento) se ha producido en cualquier parte del 
mundo. 
b) Las actividades correspondientes a la i nvestigación científica, incluyendo por 
supuesto la experimentación que no su ponga actividades a escala comercial. 
c) Cuando en Egipto una persona haya fa bricado de buena fe un producto, haya 
empleado un procedimiento para fabricar un producto específico o haya realizado una 
preparación importante de cara a la realización de tales actos con anterioridad a la fecha de la presentación por un tercero de la solicitud de una  patente referente al mismo producto o al 
mismo proceso de fabricación de un producto.  La primera persona, a pesar de la concesión de 
la patente, tendrá derecho a continuar rea lizando los mencionados actos, pero sólo en 
beneficio de su actividad comercial, sin amp liación de ésta.  Además, dicha persona no tendrá 
el derecho de ceder los derechos relacionados con tales actos, con excepción del derecho de 
traspaso del resto de los componentes de su actividad comercial. 
d) Tras el reconocimiento del principio científico implícito en un procedimiento 
patentado, utilizar dicho principio en una aplicación indirecta
 del procedimiento a fin de 
obtener una forma de producto diferente  que se derivara de la aplicación directa del 
procedimiento protegido.  El párrafo 1 b) del artículo 28 del Acuerdo sobre los ADPIC, en el 
que se prevén los casos en que un procedimiento co nstituye la materia de una patente, prohíbe 
los actos de realización de dicho procedimiento per se  y los actos de obtención del producto 
directamente por medio de dicho procedimiento.   Cabe añadir aquí que las normas éticas 
básicas sobre las que se basa la protección mediante patente no se extienden a los 
fundamentos de la ciencia o a los descubrimientos científicos;  el interés principal radica en la 
prevención contra las infracciones que supongan una explotación a escala comercial por personas no autorizadas.  Otra norma ética bási ca que precisa ser recordada, viene descrita 
por el artículo 29 del Acuerdo sobre los ADPIC, según el cual la divulgación de la invención 
es una recompensa que la sociedad recibe (e n forma de conocimiento) a cambio de la 
protección que la misma ofrece a la invención. 
e) El uso de invenciones patentadas que se refieran a buques, aeronaves o vehículos 
terrestres pertenecientes a un Miembro de la OMC, o a un país que otorgue a Egipto un 
régimen de reciprocidad mientras dichos buques, aeronaves o vehículos terrestres se 
encuentren, sea accidental o temporalmente, en Egipto.  IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
 IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1  Página 59 
 
 
  f) La noción de "trampolín" en relaci ón con los productos que requieran una 
autorización para su comercialización por parte de un órgano estatal antes de su distribución en los circuitos comerciales normales.  En tales circunstancias no constituiría una infracción 
el que un tercero fabricara, construyera, usar a o vendiera el producto durante el período de 
duración de la protección a los efectos de obtener una autorización para su comercialización, 
a condición de que dicha comercialización sólo  se produjera después de la expiración del 
período de duración de la protección (documento  de la OMC WT/DS114/R, de fecha 17 de 
marzo de 2000). 
g) En general, cualesquiera otros actos que constituyan excepciones limitadas a los 
derechos exclusivos conf eridos por una patente, a condición de que dichos actos no atenten de 
manera injustificable contra la explotación normal de la patente y no causen un perjuicio 
injustificado a los legítimos intereses del titular de la misma, teniendo en cuenta los legítimos 
intereses de terceros. 
22. El artículo 33 del Acuerdo sobre los ADPIC dispone que la protección conferida por una 
patente no expirará antes de que haya transcurrido un período de 20 años contados desde la 
fecha de presentación de la solicitud.  Sírvan se señalar la duración de la protección de las 
patentes a tenor de la Ley de Patentes de Egip to e indicar si esa duración varía según el campo 
de la tecnología a que se aplique la patente.  En  caso afirmativo, sírvanse indicar cuáles son esas 
variaciones y a qué tecnologías se refieren y describir los planes de Egipto para poner su normativa legal en consonancia con el párrafo 1 del artículo 27, que prohíbe que en el goce de 
los derechos de patente pueda haber discrimi nación por el campo de la tecnología. 
La duración de la protección para  las invenciones que establece el artículo 10 de la nueva Ley 
del Derecho de Propiedad Intelectual es de 20 años contados a partir de  la fecha de la presentación de 
la solicitud.  No existe en absoluto discriminac ión entre patentes en cuanto a la duración de la 
protección sobre la base del ámbito tecnológico a que se refiera la patente. 
23. Sírvanse confirmar que la duración de todas la s patentes existentes en Egipto en la fecha 
de 1º de enero de 2000 no expirará antes de que haya transcurrido un período de 20 años contados a partir de la fecha de la presentación de la solicitud. 
De conformidad con la nueva Ley del Derecho de Propiedad Intelectual, el período de 
protección será de aplicación para las patentes cuyo s períodos de protección no  hayan expirado antes 
de la fecha de la entrada en vigor de esta Ley. 
24. El artículo 30 de la Ley de Patentes de Egipto autoriza que se conceda una licencia 
obligatoria tres años después de la concesión de la patente, sin hacer referencia a la expiración de un plazo de cuatro años contados desde el de pósito de la solicitud de patente.  Sírvanse 
describir en detalle cómo garantiza Egipto que se cumplan las obligaciones que le incumben a 
tenor del artículo 5 del Convenio de París, in corporado al Acuerdo sobre los ADPIC en virtud 
del párrafo 1 de su artículo 2. 
La nueva Ley del Derecho de Propiedad Inte lectual regula y autoriza la concesión de una 
licencia obligatoria (los motivos están establecidos en  el artículo 25 y los requisitos en el artículo 26).  
El cuarto motivo para la concesión de una licencia obligatoria (artículo 25) corresponde al párrafo 4 
del artículo 5 A) del Convenio de París, incluido en el párrafo 1 del artíc ulo 2 del Acuerdo sobre 
los ADPIC.  El mismo trata la circunstancia en la  que el titular del derecho de patente no explota o 
explota de manera insuficiente su  invención patentada, y por lo ta nto genera un motivo que le permite 
solicitar una licencia obligatoria.  En tales circuns tancias se permitirá la concesión de una licencia 
obligatoria solamente tras la expir ación de un período de cuatro años c ontados a partir de la fecha de IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1 Página 60 
 
 
  la presentación de la solicitud de la patente, o de un  período de tres años contados a partir de la fecha 
de la concesión de la patente, si este último fuera mayor.  
25. El párrafo 1 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC dispone que las patentes se 
podrán obtener y los derechos de patente se podrán gozar sin discriminación por el hecho de 
que los productos sean importados o producidos  en el país.  Sírvanse confirmar que la 
importación de productos patentados cumplirá el requisito de explotación enunciado en la Ley 
de Patentes de Egipto. 
Al concebir la nueva Ley de Patentes de Egip to, se ha prestado la debida consideración a las 
disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC y del Convenio de París.  Es te último, en el párrafo 2 del 
artículo 5 A), dispone que cada uno de los países de la Unión "tendrá la facultad de tomar medidas 
legislativas, que prevean la concesión de licencias ob ligatorias, para prevenir los abusos que podrían 
resultar del ejercicio del derecho exclusivo conferido por la patente, por ejemplo falta de explotación". 
En general se estima que la explotación de la invención pate ntada, se lleva a cabo bien 
mediante una utilización que exige la verdadera producción nacional del producto protegido bien 
mediante el aprovechamiento real del procedimie nto protegido mediante patente a escala nacional.  
Una norma ética pertinente en este caso es que la  remuneración que la sociedad merecidamente 
recibe, como contrapartida de conceder una prot ección completa y estricta del derecho de propiedad 
intelectual, sea la explotación nacional (entendiendo  la explotación comercial nacional en operaciones 
reales de producción) de la patente por medio o con el  consentimiento del titular de la misma, y por lo 
tanto creando oportunidades de trabajo para la pobl ación nacional en un tipo de relación que resulte 
beneficiosa para todos. 
 Este digno objetivo no llegará a alcanzarse en  los casos en que la explotación se produzca 
solamente merced a la importación de productos patent ados.  Según el Convenio de París, la falta de 
explotación es un ejemplo directo de abuso de los de rechos exclusivos conferidos por la patente. 
Asimismo se ha prestado atención al hecho de que el párrafo 1 del ar tículo 5 A) del Convenio 
de París establece una limitación específica referente a la importación de mercancías por el patentado.  
Dicha importación "en el país donde la patente ha sido concedida, de objetos fabricados en otro de los 
países de la Unión no provocará su caducidad
".  Por lo tanto la limitación no afecta a los criterios de 
patentabilidad, ni establece ningún vínculo entre la im portación de mercancías y la explotación de la 
patente otorgada para proteger dichas mercancí as.  De hecho, de c onformidad con la segunda 
disposición del artículo 5 A) del C onvenio de París, la fa lta de explotación de un a invención patentada 
sólo guarda relación con los abusos que puedan deri varse del ejercicio de los derechos exclusivos 
otorgados por la patente.   
26. Sírvanse explicar cómo se aplican las salvaguardias establecidas en el párrafo 1 del 
artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC en la Ley de Patentes de Egipto. 
La nueva Ley de Patentes de Egipto dispone en  su artículo 25 (en el cual se enumeran los 
motivos para el otorgamiento de las licencias obligat orias) las salvaguardias recogidas en el párrafo 1 
del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.  El se xto motivo para el otorgamiento de una licencia 
obligatoria se refiere a la situación de las invenc iones interdependientes, cuando los términos "la 
segunda patente" y "la primera patente" previstos en  el párrafo 1 del artículo 31 del Acuerdo sobre los 
ADPIC corresponden respectivamente a los términos "la invención" y "la otra invención" previstos en 
el artículo 25 de la nueva Ley.  Las salvaguard ias son las mismas, a saber, que se permite el 
otorgamiento de una licencia obligatoria para explot ar la otra invención si se cumplen los requisitos 
estipulados en el artículo 26 (de la nueva Ley) ad emás de los dos requisitos siguientes:  a) que la 
invención revista una importancia  de orden técnico y económico en comparación con la otra  IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
 IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1  Página 61 
 
 
  invención, y b) que se otorgue al titu lar de la patente de la otra inve nción una licencia obligatoria para 
usar la (primera) invención.  Por lo tanto resu lta evidente que no podrá ced erse ninguna de las dos 
patentes sin la cesión de la otra patente. 
27. Sírvanse señalar el número de licencias obligat orias otorgadas en virtud de la Ley de 
Patentes de Egipto en cada uno de los últimos cinco años. 
Número de licencias obligatorias otorgadas en virt ud de la Ley de Patentes de Egipto en cada 
uno de los cinco últimos años:  CERO.  
28. Sírvanse describir en detalle el modo en que se protegen las obtenciones vegetales en la 
legislación de Egipto. 
Los puntos fundamentales del modo en que la nueva Ley para la pr otección del Derecho de 
Propiedad Intelectual de Egipto (Libro 4, titulado  "Obtenciones Vegetales") protege las variedades 
vegetales están recogidos en un efectivo sistema sui generis , basado en las disposiciones del párrafo 3 
b) del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC y se derivan en buena parte de las disposiciones del 
Convenio de la UPOV (1991). 
Preguntas complementarias
:10 
 Sírvanse indicar si una enzima conocida que  se aislase a partir de un organismo animal 
y se utilizase como limpiador de lentes de contac to sería patentable con arreglo al proyecto de 
ley egipcio si el método aplicado reuniese las cara cterísticas de novedad, actividad inventiva y 
aplicabilidad industrial.   
 Una interpretación rigurosa, que cabe suponer sería también una interpretación exacta, del 
párrafo 1 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC , llevaría al siguiente entendimiento:  el método  
aplicado por el limpiador de lentes de contacto en relación con un determ inado problema de salud no 
es en sí mismo patentable;  véase el párrafo 3 a) del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
Según parece, en el párrafo 1) del artículo 19 se establece que todas las solicitudes 
relacionadas con invenciones del sector farmacéuti co requerirán la aprobación del Ministerio de 
Salud de Egipto para la concesión de la co rrespondiente patente.  ¿Cómo se establecerán los 
criterios de evaluación de esas solicitudes por el Ministerio? 
La cuestión que figura en el primer párrafo de l artículo 19 del proyecto de ley ha sido objeto 
de muchas controversias en las cuales las distint as partes han adoptado posiciones muy discrepantes.  
La última redacción del proyecto de texto de que se dispone (de comienzos de junio de 2001), que 
refleja las deliberaciones más recientes, no  contiene este párrafo.  La recepción y el examen de las 
solicitudes de patente sobre todas las esferas de la tecnología sigue siendo la función y el deber de la 
Oficina de Patentes. 
 Según parece, en el proyecto del artículo 11 se establece que los derechos de patente se 
"agotan" si el titular de la patente ha com ercializado la invención en cualquier parte del 
mundo.  Sírvanse indicar si ese principio se limit a a los productos colocados voluntariamente en 
el mercado por el titular de la patente sin restricción. 
                                                      
10 Las respuestas a las preguntas complementarias que figuran a continuación se distribuyeron en el 
documento IP/C/W/278/Add.2. IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1 Página 62 
 
 
   Los derechos de patente se "agotan" si el titula r de la patente ha comercializado la invención 
(es decir, ha colocado en el mercado el produc to protegido para su circulación en los canales 
comerciales normales) en cualquier lugar del mundo.  El efecto práctico de es te agotamiento es que el 
titular de la patente no puede impedir a terceros que usen, vendan, importen o distribuyan de otra 
manera los bienes que son objeto de una patente vá lida.  La redacción adoptada en el proyecto del 
artículo 11 se refiere claramente a la actividad del titular de la patente que comercializa por sí mismo 
o autoriza la comercialización de los bienes en cuestión. 
 En virtud del proyecto del artículo 11, las "actividades científicas" quedan, al parecer, 
exentas de la posibilidad de incurrir en infracci ón de patentes.  Sírvanse exponer con detalle las 
"actividades científicas" co mprendidas en la exención. 
 La exención de las "actividades científicas" es normal en muchas sino en la mayoría de las 
leyes de patentes.  Se trata de actos realiza dos con fines de investigación científica, y no con 
propósitos comerciales, cualquiera sea la dimensi ón de las actividades de experimentación.  Esto 
significa también que una universidad o un instituto  de investigaciones no cometerán una infracción al 
reproducir la invención patentada si la operación sólo se ha emprendido con fines de investigación 
científica.  El primer beneficio práctico que puede  derivarse de esta actividad es aprender de la 
experiencia del inventor, de manera que permita  a los investigadores nacionales basarse en los 
trabajos ya realizados, aumentando así el ritmo de innovación. 
Aparentemente, el proyecto del artículo 14 requiere que en las solicitudes relativas a 
material biológico se incluya la prueba de que los materiales correspondientes se obtuvieron 
legalmente en el país de origen.  Sírvanse expon er con detalle el carácter de la prueba prevista. 
 No es claro lo que la pregunta (en realidad una declaración) trata de aclarar.  Sin embargo, es 
cierto, conforme a la actual redacción del proyecto del artículo 14, que cuando la invención se refiere 
a un material biológico tradicionalm ente conocido, se exige que el i nventor pruebe que los materiales 
que figuran en la solicitud se obtuvieron legalmente de conformidad con las leyes vigentes de Egipto;  
véanse el apartado j) del artículo 8 y el párrafo 5 del artículo 15 del Conveni o sobre la Diversidad 
Biológica. 
Preguntas complementarias
:11 
 Sírvanse describir, en detalle, la forma en que la legislación sobre patentes de Egipto 
aplica el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC, indicar cualesquiera excepciones a la patentabilidad previstas e incluir detalles sob re la protección de los microorganismos y los 
procedimientos no biológicos y microbiológicos y las obtenciones vegetales.  Sírvanse citar las 
disposiciones pertinentes de la ley. 
 Se ha respondido previamente a esta pregunta en la respuesta a la pregunta 17 de los Estados 
Unidos (véase supra , página 56).  Las excepciones de los derechos conferidos por una patente en 
Egipto han sido enumerados y examinados previa mente en la respuesta a la pregunta 21 véase supra , 
páginas 58 y 59).  Además, la protección mediante patente que se otorga a los microorganismos, que 
está garantizada en la nueva ley, actualmente en forma de proyecto, se ha señalado anteriormente en 
la respuesta a la pregunta 18 d), véase supra , página 57).  La patentabilidad de los procedimientos 
microbiológicos y no biológicos para la producción de plantas o animales está prevista en el artículo 2 de la nueva ley (proyecto de ley). 
                                                     
 
11 Las preguntas complementarias que figuran a continuación se distribuyeron en el 
documento IP/C/W/268.  IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
 IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1  Página 63 
 
 
   Sírvanse describir, en detalle, los derechos  conferidos a los titulares de patentes con 
arreglo a la legislación sobre patentes de Egipto y citar las disposiciones pertinentes de la ley. 
 Es en el artículo 11, y no en el artículo 6, de  la nueva Ley donde se afirma que los titulares de 
una patente tienen el derecho exclus ivo de explotar la invención por cualquier medio.  En efecto, 
dicho artículo constituye una amplia  declaración de los derechos de los titulares de las patentes, y 
como tal, comprende todos los derechos enunciados en el artículo 28 (párrafos 1 y 2 ) del Acuerdo 
sobre los ADPIC, sin perjuicio de las excepciones pr evistas por este último artículo;  véase más abajo. 
 El efecto que tiene esta manera de expresar lo s derechos otorgados a los patentados se ve 
reforzado en otra parte de la nueva Ley, a saber en su artículo 33, en el cual se prevén las sanciones 
que se aplicarán a los infractores.  De conformidad con dicho artículo, el cual toma en consideración 
el artículo 11 (véase más abajo), los actos sancionables comprenden:  a) la imitación realizada con ánimo de despachar en el comercio la materia pate ntable de una invención protegida o de un modelo 
de utilidad;  b) la venta, la oferta para la ve nta o la importación de prod uctos imitados, cuando tales 
actos sean realizados de manera intencionada c on respecto de las patentes de invenciones o de los 
modelos de utilidad que protegen en Egipto los pr oductos o los procedimientos correspondientes.  Las 
sanciones incluyen las penas de prisión y las san ciones pecuniarias, además del decomiso de las 
mercancías infractoras y de los inst rumentos utilizados para su creaci ón.  Asimismo se procederá a la 
publicación de la sentencia dictada, a cargo del infract or, en al menos un periódico de aparición diaria. 
 Sírvanse describir, en detalle, las disposicion es de la legislación de Egipto que permitan 
el uso no autorizado de una patente, citar las disp osiciones pertinentes de la ley, y describir, en 
detalle, las condiciones en que ese uso pueda ocurrir. 
 La nueva Ley del Derecho de Propiedad Inte lectual regula y autoriza la concesión de una 
licencia obligatoria (los motivos están establecidos en  el artículo 25 y los requisitos en el artículo 26).  
El cuarto motivo para la concesión de una licencia obligatoria (artículo 25) corresponde al párrafo 4 
del artículo 5 A) del Convenio de París, incluido en el párrafo 1 del artíc ulo 2 del Acuerdo sobre 
los ADPIC.  El mismo trata la circunstancia en la  que el titular del derecho de patente no explota o 
explota de manera insuficiente su  invención patentada, y por lo ta nto genera un motivo que le permite 
solicitar una licencia obligatoria.  En tales circuns tancias se permitirá la concesión de una licencia 
obligatoria solamente tras la expir ación de un período de cuatro años c ontados a partir de la fecha de 
la presentación de la solicitud de la patente, o de un  período de tres años contados a partir de la fecha 
de la concesión de la patente, si este último fuera mayor. 
 Los motivos para la concesión de una licen cia obligatoria y las condiciones que regulan y 
controlan esas licencias se detallan en los artículos 25  y 26 de la nueva ley, respectivamente.  Esos 
motivos y condiciones son fundamentalmente los mi smos que los previstos en el artículo 31 del 
Acuerdo sobre los ADPIC. 
 ¿Qué plazo de protección para las patentes prevé la legislación de patentes de Egipto? 
Sírvanse describir las disposiciones contempladas para prorrogar el plazo de protección y citar 
las normas pertinentes de la ley.   
 Se ha dado respuesta a esta pregunta en la respu esta a la anterior pregunta 23.  El texto de la 
nueva ley, actualmente en forma de proyecto, no contiene ninguna disp osición que sugiera la 
posibilidad de prorrogar el plazo de protección de las patentes. 
 La duración de la protección para  las invenciones que establece el artículo 10 de la nueva Ley 
del Derecho de Propiedad Intelectual es de 20 años contados a partir de  la fecha de la presentación de 
la solicitud.  No existe en absoluto discriminac ión entre patentes en cuanto a la duración de la 
protección sobre la base del ámbito tecnológico a que se refiera la patente. IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1 Página 64 
 
 
  G.  E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS  
29. Sírvanse describir de qué modo Egipto cu mple las obligaciones que le incumbe la 
sección 6, en virtud de la Parte II del Ac uerdo sobre los ADPIC, y sírvanse citar las 
disposiciones legales correspondientes. 
 Los artículos pertinentes del Acuerdo sobre lo s ADPIC son el 35, el 36, el 37 y el 38.  
El nuevo proyecto de ley de Egipto otorga un pe ríodo de protección de diez años a los esquemas de 
trazado de los circuitos integrados.  El nivel de protección se ajusta completamente a las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC;  la  duración de la protección está prevista en los 
artículos 46 al 55 de la nueva Ley del Derecho de Pr opiedad Intelectual.  La Oficina de Patentes será 
la autoridad nacional responsable del cumplimien to de las obligaciones contraídas por Egipto en 
cuanto a la protección de los esquemas de  trazado de los circuitos integrados. 
En la actualidad, la Oficina de Patentes de Eg ipto se encuentra formulando el procedimiento 
referente a los aspectos relativos a la aplicación de la protección de los esquemas de trazado;  este procedimiento está sujeto a aprobación por el Gabinete  después de la aprobación de la nueva Ley del 
Derecho de Propiedad Intelectual por la Asambl ea Popular.  Nos complacerá sobremanera recibir 
asistencia técnica en lo referente a este as unto por parte de los países desarrollados. 
Pregunta complementaria
:12 
 Sírvanse describir, en detalle, la protección de los esquemas de trazado de los circuitos 
integrados prevista en la legislación de Egip to, incluido el plazo de protección, y citar las 
disposiciones pertinentes de la ley. 
 Los artículos pertinentes del Acuerdo sobre lo s ADPIC son el 35, el 36, el 37 y el 38.  
El nuevo proyecto de ley de Egipto otorga un pe ríodo de protección de diez años a los esquemas de 
trazado de los circuitos integrados.  El nivel de protección se ajusta completamente a las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC;  la  duración de la protección está prevista en los 
artículos 46 al 55 de la nueva Ley del Derecho de Pr opiedad Intelectual.  La Oficina de Patentes será 
la autoridad nacional responsable del cumplimien to de las obligaciones contraídas por Egipto en 
cuanto a la protección de los esquemas de  trazado de los circuitos integrados. 
En la actualidad, la Oficina de Patentes de Eg ipto se encuentra formulando el procedimiento 
referente a los aspectos relativos a la aplicación de la protección de los esquemas de trazado;  este procedimiento está sujeto a aprobación por el Gabinete  después de la aprobación de la nueva Ley del 
Derecho de Propiedad Intelectual por la Asambl ea Popular.  Nos complacerá sobremanera recibir 
asistencia técnica en lo referente a este asunt o por parte de los países desarrollados.   
H.  P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA  
30. El párrafo 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC obliga a los Miembros a 
proteger toda información no divulgada, incluido s los conocimientos técnicos y la información 
comercial que cumpla determinados criterios.  Dicha protección, que perdurará mientras se den 
las condiciones enumeradas en el párrafo 2 del artículo 39, no puede estar condicionada al 
registro.  Sírvanse explicar cómo cumple Egipto esta obligación. 
La nueva Ley contiene disposic iones sobre la protección de la información no divulgada que 
                                                      
12 La pregunta complementaria que figura a continuación se distribuyó en el documento IP/C/W/268.  IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
 IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1  Página 65 
 
 
  cumplen con las obligaciones contraídas por Egipto  en virtud del párrafo 2 del artículo 39 del 
Acuerdo sobre los ADPIC.  Los artículos  pertinentes de la nueva Ley son: 
a) el artículo 56 referente a la clasificación de la información no divulgada; b) el artículo 58 referente a las obligaciones de la persona que le galmente tiene el 
control de dicha información a fin de evitar su  divulgación a terceros o su adquisición o su 
uso por terceros sin su consentimiento;   
c) el artículo 59, en el que se enumeran ciertos actos de la mayor importancia que se 
consideran contrarios a las prácticas comerciales honestas y que constituyen actos de competencia desleal;   
d) el artículo 60, en el que se enumeran, por comparación, ciertos actos de la mayor 
importancia que no se consideran contrarios a las prácticas comerciales honestas;  y  
e) el artículo 62, que prevé la imposición de  sanciones (como las penas de prisión y las 
sanciones pecuniarias) para los casos en los que se establezca que la información ha sido 
divulgada a terceros, o adquirida o utilizada por te rceros sin el consentimi ento de su legítimo 
titular de un modo contrario a las prácticas comerciales honestas, sin perjuicio de la 
clasificación prevista en el artículo 56. 
31. ¿Qué medidas adoptan las autoridades judiciales de Egipto, de conformidad con lo 
dispuesto en el artículo 42 del Acuerdo sobre los ADPIC, para proteger la confidencialidad de la 
información no divulgada que facilite una part e con ocasión de un procedimiento judicial 
entablado para hacer valer sus derechos so bre esa información o con otros fines? 
 La Ley propuesta señala que el titular de la in formación no divulgada tiene derecho a recurrir 
a los tribunales en caso de que demuestre que su derecho está siendo infringido por terceros.   
32. El párrafo 3 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC dispone que los Miembros 
protegerán contra toda divulgació n y contra todo "uso comercial  desleal" determinados datos 
de pruebas presentados para obtener la apro bación de la comercialización de productos 
farmacéuticos o de productos químicos agrícolas.  Sírvanse explicar cómo cumple Egipto esta 
obligación y, en particular, sírvanse explicar lo s procedimientos que, en su caso, hayan aplicado 
el Ministerio de Salud y Población y el Ministerio de Agricultura para hacer efectivo el cumplimiento de esta obligación. 
La obligación de Egipto, relativa a la cuestión tratada en el párrafo 3 del artículo 39 del 
Acuerdo sobre los ADPIC, se cumple mediante la ap licación del artículo 57 de  la nueva Ley de la 
manera siguiente.   
a) El término "datos de pruebas u otros no divulgados", que ha de protegerse contra el 
uso comercial desleal, abarca la información no divulgada que a) hace referencia a los productos farmacéuticos o a los productos químicos para la agricultura;  b) se deriva de un 
esfuerzo considerable;  c) utiliza nuevas entidades químicas;  d) es remitida a las autoridades 
competentes como requisito para la aprobación de la comercialización de dichos productos;  y 
e) se exige para la realización de las pruebas necesarias para la aprobación de la comercialización de dichos productos.   
b) Las autoridades competentes que recibe n dicha información, tienen la obligación de 
proteger la información contra su divulgación y el uso comercial desleal.  Esta obligación rige IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1 Página 66 
 
 
  desde la fecha en que la información es remitid a y se mantiene hasta que la información deja 
de ser secreta
, o hasta que transcurra un período de cinco años , si este último fuera más breve.  
Con anterioridad a la aprobación normal de la Ley, se dictó un Decreto del Primer Ministro (Nº 2211) (de fecha 25 de noviembre de 2000) que  prevé la misma obligación.  Asimismo (en 
virtud del párrafo 2 del artículo 63 del Acuerdo sobre los ADPIC), se comunicó una 
notificación formal de esta obligación al Consejo pa ra los ADPIC, la cual está recogida en el 
documento IP/N/1/EGY/1/Add.1, de fecha 8 de mayo de 2000.   
c) Las excepciones previstas en el artículo 57 de la nueva Ley son idénticas a las 
admitidas por el párrafo 3 del artículo 39 del Acue rdo sobre los ADPIC, a saber:  i) cuando la 
divulgación por las autoridades competentes sea necesaria para proteger al público;  o ii) 
cuando las autoridades competentes usen la info rmación de pruebas para  examinar o valorar 
otros productos similares;  por tratarse de  una situación en que debe considerarse la 
protección del público. 
d) Además, hay que aclarar lo siguiente:   
i) Una autoridad pública competente pro cesa los datos de pruebas u otros no 
divulgados que se exigen para la prueba, el  examen y la valoración del producto, la 
Organización nacional de control e investigación de productos farmacéuticos (NODCAR), la cual es un órgano del Minister io de Sanidad y Población, en el que se 
dirigen todas las operaciones bajo un estricto secreto y se preservan contra cualquier forma de divulgación hacia órganos exter nos, salvo cuando así lo requiera la Ley, 
como por ejemplo en virtud de una orden judicial.   
 ii) Por consiguiente, un segundo solicitante no puede acceder a dichos datos de 
pruebas que han sido presentados por un prim er solicitante.  Solamente la autoridad 
competente (en este caso la NODCAR) pue de utilizar los datos de pruebas para 
examinar el producto del primer solicitan te, o, cuando se considere necesario, para 
proteger al público. 
iii) En cuanto a la información no divulg ada remitida por el primer solicitante, 
pueden distinguirse dos tipos: 
 A) El propio solicitante divulga a la profesión médica y al público en 
general la información general relativa a la utilización del producto (como las 
indicaciones, las contraindicaciones, las limitaciones, las precauciones, su 
interrelación con otros productos, los tipos y los niveles de dosificación, etc.) 
al distribuir su producto en el mercado nacional.   
 B) Los datos de pruebas analíticas cualitativas-cuantitativas y los datos 
de valoración (química-biológica), así como los métodos de procedimiento 
son conservados por la autoridad co mpetente (NODCAR) que los reserva 
para un uso restringido.  Las funciones de dicha autoridad se limitan a la 
utilización de los métodos de prueba y valoración (no así a la publicación o a la divulgación por otro medio hacia cualquier órgano exterior) que bien el solicitante ha puesto a disposición de la autoridad, bien están ya en posesión de la autoridad para el normal cump limiento de sus obligaciones diarias.  IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
 IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1  Página 67 
 
 
  Pregunta complementaria
:13 
 Aparentemente, no existen disposiciones que protejan frente al uso comercial desleal a 
una parte que facilite datos de pruebas confiden ciales a un órgano de reglamentación egipcio.  
Además, la última frase de la versión en leng ua inglesa del proyecto de artículo 57 permite, 
aparentemente, a las autoridad es basarse en datos de pruebas p resentados por otra parte para 
demostrar que un producto similar es inocuo y eficaz, sin prever plazo alguno desde que el 
primer solicitante haya obtenido la autorización  para la comercialización.  Sírvanse indicar de 
qué forma otorgará Egipto protección frente al uso comercial desleal de los datos de pruebas 
con arreglo a lo previsto en el párrafo 3 de l artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC.   
La respuesta a la pregunta 7 se refiere a la manera en que la nueva Ley de Egipto sobre la 
protección de los derechos de propiedad intelectual garantiza la protección de los datos de pruebas u 
otros no divulgados, de conformidad con el párrafo  3 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC.  
La cuestión se trata en el artículo 57 de la Ley.   
 La obligación de Egipto, relativa a la cuesti ón tratada en el párrafo 3 del artículo 39 del 
Acuerdo sobre los ADPIC, se cumple mediante la ap licación del artículo 57 de  la nueva Ley de la 
manera siguiente. 
a.   El término "datos de pruebas u otros no  divulgados", que ha de protegerse contra el 
uso comercial desleal, abarca la información no divulgada que a) hace referencia a los productos farmacéuticos o a los productos químicos para la agricultura;  b) se deriva de un 
esfuerzo considerable;  c) utiliza nuevas entidades químicas;  d) es remitida a las autoridades 
competentes como requisito para la aprobación de la comercialización de dichos productos;  y 
e) se exige para la realización de las pruebas necesarias para la aprobación de la comercialización de dichos productos. 
b.   Las autoridades competentes que reci ben dicha información, tienen la obligación de 
proteger la información contra su divulgación y el uso comercial desleal.  Esta obligación rige 
desde la fecha en que la info rmación es remitida y se mantiene hasta que la información deja 
de ser secreta
, o hasta que transcurra un período de cinco años , si este último fuera más breve.  
Con anterioridad a la aprobación normal de la Ley, se dictó un Decreto del Primer Ministro 
(Nº 2211) (de fecha 25 de noviembre de 2000) que prevé la misma obligación.  Asimismo (en virtud del párrafo 2 del artículo 63 del Acuerdo sobre los ADPIC), se comunicó una 
notificación formal de esta obligación al Consejo pa ra los ADPIC, la cual está recogida en el 
documento IP/N/1/EGY/1/Add.1, de fecha 8 de mayo de 2000. 
c.   Las excepciones previstas en el artículo 57 de la nueva Ley son idénticas a las 
admitidas por el párrafo 3 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC, a saber:   
 i. cuando la divulgación por las auto ridades competentes sea necesaria para 
proteger al público;  o  
 ii. cuando las autoridades competentes usen la información de pruebas para 
examinar o valorar otros productos similares;   por tratarse de una situación en que 
debe considerarse la protección del público. 
                                                     
 
13 La respuesta a la pregunta complementaria que figura a continuación se distribuyó en el documento 
IP/C/W/278/Add.2. IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1 Página 68 
 
 
  d.   Además, hay que aclarar lo siguiente: 
i.   Una autoridad pública competente pr ocesa los datos de pruebas u otros no 
divulgados que se exigen para la prueba, el  examen y la valoración del producto, la 
Organización nacional de control e inv estigación de productos farmacéuticos 
(NODCAR), la cual es un órgano del Minister io de Sanidad y Población, en el que se 
dirigen todas las operaciones bajo un estricto secreto y se preservan contra cualquier forma de divulgación hacia órganos exter nos, salvo cuando así lo requiera la Ley, 
como por ejemplo en virtud de una orden judicial. 
ii.   Por consiguiente, un segundo solicitante no puede acceder a dichos datos de 
pruebas que han sido presentados por un prim er solicitante.  Solamente la autoridad 
competente (en este caso la NODCAR) puede utilizar los datos de pruebas para examinar el producto del primer solicitant e o, cuando se considere necesario, para 
proteger al público.  Sin embargo, el se gundo solicitante, y de hecho cualquier otro 
solicitante, deberá remitir los datos de pruebas y demás información necesarios en 
refuerzo de su propia solicitud.   
iii. En cuanto a la información no divulgada remitida por un primer solicitante, 
se pueden distinguir dos tipos:   
(Uno) El propio solicitante divulga a la profesión médica y al público en general la 
información general relativa a la utilizaci ón del producto (como las indicaciones, las 
contraindicaciones, las limitaciones, las pr ecauciones, su interrelación con otros 
productos, los tipos y los niveles de dosificación, etc.) al distribuir su producto en el 
mercado nacional.   
(Dos) Los datos de pruebas analíticas cu alitativas-cuantitativas y los datos de 
valoración (química-biológica), así como los métodos de procedimiento son conservados por la autoridad competente  (NODCAR) que los reserva para un uso 
restringido.  Las funciones de dicha autoridad se limitan a la utilización de los 
métodos de prueba y valoración (no así a la publicación o a la divulgación por otro 
medio hacia cualquier órgano exterior) que bi en el solicitante ha puesto a disposición 
de la autoridad, bien están ya en posesión de la autoridad para el normal cumplimiento de sus obligaciones diarias. 
Preguntas complementarias
:14 
 Sírvanse describir, en detalle, cómo regula la  legislación de Egipto la protección de la 
información no divulgada, como requiere el pá rrafo 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre 
los ADPIC, y citar las disposiciones pertinentes de la ley. 
La nueva Ley contiene disposic iones sobre la protección de la información no divulgada que 
cumplen con las obligaciones contraídas por Egipto  en virtud del párrafo 2 del artículo 39 del 
Acuerdo sobre los ADPIC.  Los artículos pertinentes de la nueva Ley son:   
a) el artículo 56 referente a la clasificación de la información no divulgada; 
                                                      
14 Las preguntas complementarias que figuran a continuación se distribuyeron en el documento 
IP/C/W/268.  IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
 IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1  Página 69 
 
 
  b) el artículo 58 referente a las obligaciones de la persona que le galmente tiene el 
control de dicha información a fin de evitar su  divulgación a terceros o su adquisición o su 
uso por terceros sin su consentimiento;   
c) el artículo 59, en el que se enumeran ciertos actos de la mayor importancia que se 
consideran contrarios a las prácticas comerciales honestas y que constituyen actos de 
competencia desleal; 
d) el artículo 60, en el que se enumeran, por comparación, ciertos actos de la mayor 
importancia que no se consideran contrarios a las prácticas comerciales honestas;  y  
e) el artículo 62, que prevé la imposición de  sanciones (como las penas de prisión y las 
sanciones pecuniarias) para los casos en los que se establezca que la información ha sido 
divulgada a terceros, o adquirida o utilizada por te rceros sin el consentimi ento de su legítimo 
titular de un modo contrario a las prácticas comerciales honestas, sin perjuicio de la 
clasificación prevista en el artículo 56.   
 Sírvanse describir, en detalle, cómo protege la  legislación de Egipto los datos de prueba 
relativos a productos farmacéuticos y químico s agrícolas presentados al Gobierno a fin de 
aprobar la comercialización de esos productos en Egipto y citar las disposiciones pertinentes de 
la ley. 
La obligación de Egipto, relativa a la cuestión tratada en el párrafo 3 del artículo 39 del 
Acuerdo sobre los ADPIC, se cumple mediante la ap licación del artículo 57 de  la nueva Ley de la 
manera siguiente. 
a) El término "datos de pruebas u otros no divulgados", que ha de protegerse contra el 
uso comercial desleal, abarca la información no divulgada que a) hace referencia a los productos farmacéuticos o a los productos químicos para la agricultura;  b) se deriva de un 
esfuerzo considerable;  c) utiliza nuevas entidades químicas;  d) es remitida a las autoridades 
competentes como requisito para la aprobación de la comercialización de dichos productos;  y 
e) se exige para la realización de las pruebas necesarias para la aprobación de la 
comercialización de dichos productos. 
b) Las autoridades competentes que recibe n dicha información, tienen la obligación de 
proteger la información contra su divulgación y el uso comercial desleal.  Esta obligación rige 
desde la fecha en que la información es remitid a y se mantiene hasta que la información deja 
de ser secreta
, o hasta que transcurra un período de cinco años , si este último fuera más breve.  
Con anterioridad a la aprobación normal de la Ley, se dictó un Decreto del Primer Ministro 
(Nº 2211) (de fecha 25 de noviembre de 2000) que prevé la misma obligación.  Asimismo (en virtud del párrafo 2 del artículo 63 de l Acuerdo sobre los ADPIC), se comunicó una 
notificación formal de esta obligación al Consejo pa ra los ADPIC, la cual está recogida en el 
documento IP/N/1/EGY/1/Add.1, de fecha 8 de mayo de 2000.   
c) Las excepciones previstas en el artículo 57 de la nueva Ley son idénticas a las 
admitidas por el párrafo 3 del artículo 39 del Acue rdo sobre los ADPIC, a saber:  i) cuando la 
divulgación por las autoridades competentes se a necesaria para proteger al público;  
o ii) cuando las autoridades co mpetentes usen la información de pruebas para examinar o 
valorar otros productos similares;  por tratarse  de una situación en que debe considerarse la 
protección del público. 
d) Además, hay que aclarar lo siguiente:   IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1 Página 70 
 
 
  i) Una autoridad pública competente pro cesa los datos de pruebas u otros no 
divulgados que se exigen para la prueba, el  examen y la valoración del producto, la 
Organización nacional de control e investigación de productos farmacéuticos (NODCAR), la cual es un órgano del Minister io de Sanidad y Población, en el que se 
dirigen todas las operaciones bajo un estricto secreto y se preservan contra cualquier 
forma de divulgación hacia órganos exter nos, salvo cuando así lo requiera la Ley, 
como por ejemplo en virtud de una orden judicial.   
 ii) Por consiguiente, un segundo solicitante no puede acceder a dichos datos de 
pruebas que han sido presentados por un prim er solicitante.  Solamente la autoridad 
competente (en este caso la NODCAR) pue de utilizar los datos de pruebas para 
examinar el producto del primer solicitan te, o, cuando se considere necesario, para 
proteger al público. 
iii) En cuanto a la información no divulg ada remitida por el primer solicitante, 
pueden distinguirse dos tipos: 
 A) El propio solicitante divulga a la profesión médica y al público en 
general la información general relativa a la utilización del producto (como las 
indicaciones, las contraindicaciones, las limitaciones, las precauciones, su 
interrelación con otros productos, los tipos y los niveles de dosificación, etc.) al distribuir su producto en el mercado nacional.   
 B) Los datos de pruebas analíticas cualitativas-cuantitativas y los datos 
de valoración (química-biológica), así como los métodos de procedimiento 
son conservados por la autoridad co mpetente (NODCAR) que los reserva 
para un uso restringido.  Las funciones de dicha autoridad se limitan a la utilización de los métodos de prueba y valoración (no así a la publicación o a la divulgación por otro medio hacia cualquier órgano exterior) que bien el 
solicitante ha puesto a disposición de la autoridad, bien están ya en posesión 
de la autoridad para el normal cump limiento de sus obligaciones diarias. 
 ¿Están los solicitantes posteriores que traten de obtener la aprobación de la 
comercialización de sus propias versiones de productos farmacéuticos y químicos agrícolas 
aprobados con anterioridad facultados para ap oyarse en datos presentado s por el solicitante 
anterior? En caso afirmativo, ¿qué plazo de excl usividad se otorga al solicitante anterior antes 
de permitir a terceros que se apoyen en sus datos? 
La obligación de Egipto, relativa a la cuestión tratada en el párrafo 3 del artículo 39 del 
Acuerdo sobre los ADPIC, se cumple mediante la ap licación del artículo 57 de  la nueva Ley de la 
manera siguiente.   
a) El término "datos de pruebas u otros no divulgados", que ha de protegerse contra el 
uso comercial desleal, abarca la información no divulgada que a) hace referencia a los 
productos farmacéuticos o a los productos químicos para la agricultura;  b) se deriva de un 
esfuerzo considerable;  c) utiliza nuevas entidades químicas;  d) es remitida a las autoridades 
competentes como requisito para la aprobación de la comercialización de dichos productos;  y 
e) se exige para la realización de las pruebas necesarias para la aprobación de la comercialización de dichos productos.   
b) Las autoridades competentes que recibe n dicha información, tienen la obligación de 
proteger la información contra su divulgación y el uso comercial desleal.  Esta obligación rige  IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
 IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1  Página 71 
 
 
  desde la fecha en que la información es remitid a y se mantiene hasta que la información deja 
de ser secreta
, o hasta que transcurra un período de cinco años , si este último fuera más breve.  
Con anterioridad a la aprobación normal de la Ley, se dictó un Decreto del Primer Ministro (Nº 2211) (de fecha 25 de noviembre de 2000) que prevé la misma obligación.  Asimismo 
(en virtud del párrafo 2 del artículo 63 de l Acuerdo sobre los ADPIC), se comunicó una 
notificación formal de esta obligación al Consejo pa ra los ADPIC, la cual está recogida en el 
documento IP/N/1/EGY/1/Add.1, de fecha 8 de mayo de 2000.   
c) Las excepciones previstas en el artículo 57 de la nueva Ley son idénticas a las 
admitidas por el párrafo 3 del artículo 39 del Acue rdo sobre los ADPIC, a saber:  i) cuando la 
divulgación por las autoridades competentes se a necesaria para proteger al público;  
o ii) cuando las autoridades co mpetentes usen la información de pruebas para examinar o 
valorar otros productos similares;  por tratarse  de una situación en que debe considerarse la 
protección del público. 
d) Además, hay que aclarar lo siguiente:   
i) Una autoridad pública competente pro cesa los datos de pruebas u otros no 
divulgados que se exigen para la prueba, el  examen y la valoración del producto, la 
Organización nacional de control e investigación de productos farmacéuticos (NODCAR), la cual es un órgano del Minister io de Sanidad y Población, en el que se 
dirigen todas las operaciones bajo un estricto secreto y se preservan contra cualquier forma de divulgación hacia órganos exter nos, salvo cuando así lo requiera la Ley, 
como por ejemplo en virtud de una orden judicial.   
 ii) Por consiguiente, un segundo solicitante no puede acceder a dichos datos de 
pruebas que han sido presentados por un prim er solicitante.  Solamente la autoridad 
competente (en este caso la NODCAR) pue de utilizar los datos de pruebas para 
examinar el producto del primer solicitan te, o, cuando se considere necesario, para 
proteger al público. 
iii) En cuanto a la información no divulg ada remitida por el primer solicitante, 
pueden distinguirse dos tipos: 
 a) El propio solicitante divulga a la profesión médica y al público en 
general la información general relativa a la utilización del producto (como las 
indicaciones, las contraindicaciones, las limitaciones, las precauciones, su 
interrelación con otros productos, los tipos y los niveles de dosificación, etc.) al distribuir su producto en el mercado nacional.   
 b) Los datos de pruebas analíticas cualitativas-cuantitativas y los datos 
de valoración (química-biológica), así como los métodos de procedimiento 
son conservados por la autoridad co mpetente (NODCAR) que los reserva 
para un uso restringido.  Las funciones de dicha autoridad se limitan a la 
utilización de los métodos de prueba y valoración (no así a la publicación o a la divulgación por otro medio hacia cualquier órgano exterior) que bien el solicitante ha puesto a disposición de la autoridad, bien están ya en posesión de la autoridad para el normal cump limiento de sus obligaciones diarias. 
I. O
BSERVANCIA  
33. Sírvanse describir en detalle las acciones y re cursos civiles que, de conformidad con la 
legislación de Egipto, pueden ejercitar los titula res de los derechos de propiedad intelectual a IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1 Página 72 
 
 
  que se refiere la Parte II del Acuerdo sobre los AD PIC, incluida la protección de las obtenciones 
vegetales, para actuar eficazmente contra cualqui er infracción de su derecho, para prevenir las 
infracciones y como medio de disuasión de nuevas infracciones, y sírvanse citar las disposiciones 
legales que establecen esos remedios jurídicos. 
 Los artículos 42 a 48 del Acuerdo sobre los ADP IC regulan los procedimientos civiles.   
El artículo 42 hace referencia a los principios  generales que deben regir para todo juicio 
equitativo (el principio de contradicción entre las part es litigantes, la garantía del derecho a la defensa, 
y el derecho de representación en juicio). 
Indudablemente estos principios están estableci dos en la mayoría de las legislaciones que 
regulan los procedimientos civiles, al igual que  el código procesal civil y mercantil de Egipto. 
El artículo 45 del Acuerdo sobre los ADPIC hace  referencia a los "perjuicios" como el 
equilibrio entre el daño y la obligación de la persona  condenada al pago de lo s daños y perjuicios, así 
como al pago de las costas legales y de los honorar ios de abogado.  Este principio se rige por las 
normas generales procesales y por las leyes pertinentes que regulan los procedimientos y la materia 
principal de los procedimientos judiciales civiles en Egipto. 
Asimismo el artículo 46 del Acuerdo sobre los ADPIC prevé la autorización a las autoridades 
judiciales para proceder a apartar del mercado l as mercancías que han infringido los derechos de 
propiedad intelectual, e incluso destruir dichas mercancías así como los materiales e instrumentos 
empleados principalmente para su fabricación.  Ha y que señalar que el proyecto de ley de Egipto 
incorpora en gran medida esta norma y exige su aplicación a todos los ámbitos de los derechos de 
propiedad intelectual (los artículos 33 y 36 relativos al sector de las patentes).  Ambos artículos se 
aplican a los esquemas de trazado de los circu itos integrados y a la información no divulgada.  
Los artículos 118, sobre las marcas de fábrica o de comercio y las indicaciones geográficas, 134, sobre los dibujos y modelos industriales, 179, s obre el derecho de autor y los derechos conexos 
y 200, sobre las obtenciones vegetales, se ocupan de  la cuestión de los actos sancionables y de las 
sanciones aplicables a las infracciones. 
34. Sírvanse indicar si las decisiones sobre el fondo  dictadas en los procedimientos judiciales 
se formulan por escrito y si se ponen a disposición del público, a fin de que éste pueda 
familiarizarse con la Ley. 
En Egipto los principios procesales establecen que los juicios son públicos.  Estos principios 
disponen que las resoluciones dictadas durante el ju icio, así como las resoluciones que resuelvan las 
causas se formularán por escrito y estarán motivadas.  Las resoluciones se ponen a disposición de las 
partes para su información.  Asimismo dichas resoluciones se basarán en los documentos y las 
pruebas presentados ante el tribunal.  Estos prin cipios quedan reflejados en las leyes procesales que 
ordenan las normas que rigen los pro cedimientos tanto en la esfera civil (ley de enjuiciamiento civil y 
mercantil) como en la esfera penal (ley de en juiciamiento criminal).  Estas leyes, como 
procedimientos de regulación, rige n también para todo tipo de asuntos , incluidos los relativos a los 
derechos de propiedad intelectual, dando así ple no cumplimiento a las disposiciones del artículo 41 
del Acuerdo sobre los ADPIC.   
35. Sírvanse describir las medidas provisionales ci viles que pueden solicitar los titulares de 
los derechos de conformidad con la legislación de  Egipto, así como el procedimiento que se debe 
seguir, y sírvanse citar las dispos iciones legales correspondientes.  IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
 IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1  Página 73 
 
 
  El artículo 50 del Acuerdo sobre los ADPIC ob liga a los Miembros de la OMC a incluir en 
sus legislaciones disposiciones sobre medidas pr ovisionales efectivas y rápidas que sirvan para 
disuadir cualquier agresión a los derechos de propied ad intelectual, con ánimo en particular de no 
despachar las mercancías para la libre circulación,  incluidas las mercancías importadas directamente 
tras la cancelación de los derechos de aduana, y pa ra proteger las pruebas relativas a la supuesta 
agresión.   
 Cabe señalar que las leyes actuales de Egip to que protegen los derechos de propiedad 
intelectual ya prevén y aplican dichas medidas provisionales.  Dichas leyes son la Ley 57/1939 de Marcas de Fábrica o de Comercio, la Ley 132/1949 de Patentes y Dibuj os y Modelos Industriales, y la 
Ley 354/1954 del Derecho de Autor.  Asimismo hay que señalar que el  nuevo proyecto de ley sobre la 
protección del derecho de propiedad intelectual ta mbién prevé medidas provisionales de conformidad 
con lo estipulado por el Acuerdo sobre los ADPIC, a saber:  el artículo 34 referente a las patentes que 
también resultan de aplicación a los modelos industrial es, a los circuitos integrados y a la información 
no divulgada, los artículos 116 y 117 referentes a las marcas de fábrica o de comercio y a las 
indicaciones geográficas, el artículo 135 respecto del derecho de autor y los derechos conexos, y los 
artículos 136, 201 y 202 relativos a las obtenciones vegetales. 
36. Sírvanse indicar si las autoridades judicial es están facultadas para adoptar medidas 
provisionales sin haber oído a la otra parte, a tenor de lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 50 del Acuerdo sobre los ADPIC, y en  qué circunstancias se ejercerá esa potestad. 
El nuevo proyecto de ley de Egipto sobre la protección del derecho de propiedad intelectual 
prevé, en sus diferentes apartados, el mismo requisito y la misma obligación. 
Preguntas complementarias
:15 
 Sírvanse describir, en detalle, de qué modo la legislación de Egipto prescribe medidas 
eficaces contra cualquier acción infractora de  los derechos de propiedad intelectual como 
dispone el párrafo 1 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Sírvanse referirse a 
cualesquiera plazos o demoras en los procedimie ntos para velar por la observancia, así como 
indicar si las decisiones sobre el fondo de los casos sólo se basarán en  pruebas acerca de las 
cuales se haya dado a las partes la oportunidad de ser oídas. 
 Los artículos 42 a 48 del Acuerdo sobre los ADP IC regulan los procedimientos civiles.   
 El artículo 42 hace referencia a los principi os generales que deben regir para todo juicio 
equitativo (el principio de contradicción entre las part es litigantes, la garantía del derecho a la defensa, 
y el derecho de representación en juicio).   
 Indudablemente estos principios están establecidos en la mayoría de las legislaciones que 
regulan los procedimientos civiles, al igual que el código procesal civil y mercantil de Egipto.   
 El artículo 45 del Acuerdo sobre los ADPIC ha ce referencia a los "perjuicios" como el 
equilibrio entre el daño y la obligación de la persona  condenada al pago de lo s daños y perjuicios, así 
como al pago de las costas legales y de los honorar ios de abogado.  Este principio se rige por las 
normas generales procesales y por las leyes pertinentes que regulan los procedimientos y la materia principal de los procedimientos judiciales civiles en Egipto. 
                                                     
 
15 Las preguntas complementarias que figuran a continuación se distribuyeron en el documento 
IP/C/W/268. IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1 Página 74 
 
 
   Asimismo el artículo 46 del Acuerdo sobre los ADPIC prevé la autorización a las autoridades 
judiciales para proceder a apartar del mercado l as mercancías que han infringido los derechos de 
propiedad intelectual, e incluso destruir dichas mercancías así como los materiales e instrumentos 
empleados principalmente para su fabricación.  Ha y que señalar que el proyecto de ley de Egipto 
incorpora en gran medida esta norma y exige su aplicación a todos los ámbitos de los derechos de 
propiedad intelectual (los artículos 33 y 36 relativos al sector de las patentes).  Ambos artículos se aplican a los esquemas de trazado de los circuitos integrados y a la inform ación no divulgada.  Los 
artículos 118, sobre las marcas de fábrica o de co mercio y las indicaciones geográficas, 134, sobre los 
dibujos y modelos industriales, 179, sobre el derecho de autor y los derechos conexos y 200, sobre las 
obtenciones vegetales, se ocupan de la cuestión de los actos sancionables y de las sanciones aplicables 
a las infracciones.   
 El párrafo 1 del artículo 43 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que los jueces 
estarán facultados para ordenar que se aporte n las pruebas necesarias para sustanciar las 
alegaciones de una parte cuando ésta no haya  podido obtener esas pruebas porque se 
encuentran bajo el control de la parte co ntraria.  Sírvanse describir cómo las leyes o 
reglamentos de Egipto otorgan esa facultad, y citar las disposiciones legales o reglamentarias 
pertinentes. 
 Véase más arriba la respuesta a la pregunta anterior. 
 Sírvanse describir, en detalle, todos los recurso s civiles de que disponen los titulares de 
derechos en el contexto de la legislación de Egipto, y citar las disposiciones legales o 
reglamentarias pertinentes. 
 Véanse las respuestas a las dos preguntas anteriores. 
 Sírvanse describir, en detalle, los procedimientos y recursos provisionales al alcance de 
los titulares de derechos en conformidad con la legislación de Egipto, citar las disposiciones 
legales y reglamentarias pertinentes e indicar cualqui er condición en virtud de la cual el titular 
del derecho podrá valerse de esos procedimientos y recursos. 
 El artículo 50 del Acuerdo sobre los ADPIC ob liga a los Miembros de la OMC a incluir en 
sus legislaciones disposiciones sobre medidas pr ovisionales efectivas y rápidas que sirvan para 
disuadir cualquier agresión a los derechos de propied ad intelectual, con ánimo en particular de no 
despachar las mercancías para la libre circulación,  incluidas las mercancías importadas directamente 
tras la cancelación de los derechos de aduana, y pa ra proteger las pruebas relativas a la supuesta 
agresión.   
 Cabe señalar que las leyes actuales de Egip to que protegen los derechos de propiedad 
intelectual ya prevén y aplican dichas medidas provisionales.  Dichas leyes son la Ley 57/1939 de Marcas de Fábrica o de Comercio, la Ley 132/1949 de Patentes y Dibuj os y Modelos Industriales, y la 
Ley 354/1954 del Derecho de Autor.  Asimismo hay que señalar que el  nuevo proyecto de ley sobre la 
protección del derecho de propiedad intelectual ta mbién prevé medidas provisionales de conformidad 
con lo estipulado por el Acuerdo sobre los ADPIC, a saber:  el artículo 34 referente a las patentes que 
también resultan de aplicación a los modelos industrial es, a los circuitos integrados y a la información 
no divulgada, los artículos 116 y 117 referentes a las marcas de fábrica o de comercio y a las 
indicaciones geográficas, el artículo 135 respecto del derecho de autor y los derechos conexos, y los 
artículos 136, 201 y 202 relativos a las obtenciones vegetales.  
  IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
 IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1  Página 75 
 
 
  J.  P
RESCRIPCIONES ESPECIALES RELACI ONADAS CON LAS MEDIDAS EN FRONTERA  
37. Sírvanse describir en detalle los procedimientos  previstos en la legislación de Egipto, por 
lo menos en relación con las m ercancías de marcas de fábrica o de comercio falsificadas y con 
las mercancías pirata que lesionan el derecho de  autor, para que los titulares de los derechos 
puedan solicitar a las autoridades aduaneras que no  efectúen el despacho para libre circulación, 
y sírvanse citar las disposiciones legales correspo ndientes.  Sírvanse indicar si las autoridades 
aduaneras pueden actuar de oficio. 
En relación con las marcas de fábrica o de comercio y las indicaciones geográficas, los 
párrafos 1, 2 y 3 del artículo 116 del nuevo proyecto de ley disponen que el presidente del tribunal 
competente respecto de la controversia original podr á, a instancia de la parte interesada, dictar una 
resolución por escrito con el fin de aplicar las medidas cautelares que considere necesarias a los efectos concretos de:   
 1) verificar el acto de infracción del derecho protegido;    2)  realizar una valoración y una descripci ón detallada del objeto de l delito, incluidas las 
mercancías importadas desde el extranjero desde su entrada, que han sido objeto de 
incautación;   
 3)  en su caso, las Autoridades Aduaneras podrán incautarse de dichas mercancías antes 
de proceder a su despacho. 
El artículo 177 relativo a la protección del de recho de autor y los derechos conexos no 
excluye la adopción de dichas medidas.  Asimismo , dicho artículo puede comprender cualquier otro 
ámbito de los derechos de propiedad intelectual si  la comisión de la infracc ión ha consistido en la 
imitación o la falsificación de mercancías. 
En cuanto a la posibilidad que tienen las Autori dades Aduaneras de adop tar de oficio tales 
medidas, es decir sin mediar solicitud de la parte interesada, y a pesar de que dicho acto, de conformidad con el párrafo 2 del artículo 50 del Acuerdo sobre los ADPIC, no constituye una 
obligación, los Reglamentos de Aduanas de Egipto  permiten a dichas autoridades abrir los paquetes 
para su inspección, si existen sospechas de que di chos paquetes contienen mercancías infractoras, sin 
la presencia de la parte afectada (artículo 51 de los Reglamentos de Aduanas Nº 66/1963). 
38. Sírvanse indicar si se puede solicitar la adopci ón de medidas en frontera en relación con 
otros tipos de derechos de propiedad intelectua l, y sírvanse citar las disposiciones legales 
correspondientes.   
Sírvanse remitirse a la respuesta a la pregunta Nº 37 anterior.   
39. Sírvanse describir en detalle cómo aplica Eg ipto las restantes disposiciones de la 
sección 4 de la Parte III del Acuerdo sobre los AD PIC, y sírvanse citar las disposiciones legales 
pertinentes.   
Sírvanse referirse a las respuestas a las preguntas 35, 36 y 37 precedentes.   
 IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1 Página 76 
 
 
  Preguntas complementarias
:16 
 Sírvanse describir, en detalle, los procedimientos contemplados en la legislación de 
Egipto que establezcan prescripciones en frontera para reprimir, al menos, la falsificación de 
marcas de fábrica o de comercio y la piraterí a lesiva del derecho de autor, identificar la 
autoridad competente y citar las disposiciones pertinentes de la ley o el reglamento.   
En relación con las marcas de fábrica o de comercio y las indicaciones geográficas, los 
párrafos 1, 2 y 3 del artículo 116 del nuevo proyecto de ley disponen que el presidente del tribunal 
competente respecto de la controversia original podr á, a instancia de la parte interesada, dictar una 
resolución por escrito con el fin de aplicar las medidas cautelares que considere necesarias a los 
efectos concretos de: 
 1) verificar el acto de infracción del derecho protegido;    2)  realizar una valoración y una descripci ón detallada del objeto de l delito, incluidas las 
mercancías importadas desde el extranjero desde su entrada, que han sido objeto de 
incautación;   
 3)  en su caso, las Autoridades Aduaneras podrán incautarse de dichas mercancías antes 
de proceder a su despacho.   
El artículo 177 relativo a la protección del de recho de autor y los derechos conexos no 
excluye la adopción de dichas medidas.  Asimismo , dicho artículo puede comprender cualquier otro 
ámbito de los derechos de propiedad intelectual si  la comisión de la infracc ión ha consistido en la 
imitación o la falsificación de mercancías. 
En cuanto a la posibilidad que tienen las Autori dades Aduaneras de adop tar de oficio tales 
medidas, es decir sin mediar solicitud de la parte interesada, y a pesar de que dicho acto, de conformidad con el párrafo 2 del artículo 50 del Acuerdo sobre los ADPIC, no constituye una 
obligación, los Reglamentos de Aduanas de Egipto  permiten a dichas autoridades abrir los paquetes 
para su inspección, si existen sospechas de que di chos paquetes contienen mercancías infractoras, sin 
la presencia de la parte afectada (artículo 51 de los Reglamentos de Aduanas Nº 66/1963).   
 Sírvanse indicar si los titulares de otras formas de propiedad intelectual pueden recurrir 
a medidas de observancia en frontera y, en  caso afirmativo, sírvanse describir los 
procedimientos y recursos con que cuentan en relac ión con cada una de las formas de propiedad 
intelectual, y citar las disposiciones pertinentes de la ley.  Sírvanse también explicar si se 
notificará prontamente al importador y al titu lar del derecho la suspensión del despacho de 
aduana por las autoridades. 
 Véase la respuesta a la pregunta anterior. 
 El artículo 58 del Acuerdo sobre los ADPIC determina los procedimientos que se han de 
seguir cuando las autoridades competentes puedan actuar de oficio.  Sírvanse explicar si las 
autoridades competentes de Egipto están facultadas para actuar de oficio y, en caso afirmativo, 
sírvanse identificar las esferas de la propiedad intelectual sujetas a las medidas de oficio. 
                                                      
16 Las preguntas complementarias que figuran a continuación se distribuyeron en el documento 
IP/C/W/268.  IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
 IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1  Página 77 
 
 
   Véanse las respuestas a las dos preguntas anteriores. 
K.  PROCEDIMIENTOS PENALES  
40. Sírvanse describir detalladamente las acciones y recursos penales que, de conformidad 
con la legislación de Egipto, se pueden ejercita r con respecto a las mercancías de marca de 
fábrica o de comercio falsificadas y las obras pira ta que lesionan el derecho de autor, y sírvanse 
citar las disposiciones legales correspondientes. 
El Acuerdo sobre los ADPIC obliga a los Miembros de la OMC a prever procedimientos 
penales y sanciones para los casos de falsificación do losa de marcas de fábrica o de comercio, o para 
los casos de piratería lesiva del derecho de autor a escala comercial.   
En cuanto a las sanciones, el Acuerdo establece pena de prisión o multa o ambas sanciones, y 
la incautación de las mercancías infractoras o de cu alesquiera instrumentos o equipos utilizados para 
la comisión del delito, o la destrucción de dichas mercancías.   
Con referencia al nuevo proyecto de ley de Egipto, el artículo 114 enumera los tipos de 
infracción con respecto de los nombres de fábrica o de comercio y las indicaciones geográficas, y 
dispone que el infractor será castigado con pena de pr isión por un período no inferior a dos meses, y 
con una multa entre 5.000 y 20.000 libras egipcias, o con una de ambas sanciones en caso de que el 
delito se haya cometido por primera vez.  En caso de  reincidencia en cualquier tipo de infracción, se 
sancionará con una pena de prisi ón por un período no inferior a dos meses y una multa entre 10.000 y 
50.000 libras egipcias.  En cualquier caso se ordena rá la incautación de las mercancías infractoras.  
La autoridad judicial podrá asimismo ordenar la ces ación de la actividad comercial;  dicha cesación 
será obligatoria en caso de reincidencia.  En cuan to al derecho de autor, las sanciones (artículo 179) 
consisten en la pena de pris ión por un período no inferior a un mes y una multa de entre 5.000 y 
10.000 libras egipcias, o cualquiera de ambas sancion es en caso de que el delito se haya cometido por 
primera vez.  Asimismo dicho artíc ulo establece que la pe na de prisión será oblig atoria por un período 
no inferior a tres meses, junto con una multa en tre 10.000 y 50.000 libras egipcias, en caso de 
reincidencia.  El mismo artículo prevé también la  imposición de múltiples sanciones.  En cualquier 
caso se procederá a la confiscación de las copias infractoras, y de los instrumentos y equipos utilizados para la comisión del delito, y la destrucci ón de las copias pirateadas.  También se procederá 
a la publicación de un resumen del fallo dictado en al menos un periódico de aparición diaria a cargo 
de la persona declarada culpable.  El mencionado ar tículo permite el cierre del establecimiento por un 
período no superior a seis meses en caso de que el  delito se haya cometido por primera vez;  dicho 
cierre será obligatorio en caso de reincidencia.   
41. Sírvanse indicar las autoridades encargadas de ejercitar las acciones penales en materia 
de derechos de propiedad intelectual, y si su s facultades se extienden a otros tipos de derechos 
de propiedad intelectual. 
Entre estas autoridades figuran unidades de po licía situadas en algunos ministerios del 
Gobierno. 
Además, el proyecto de ley del derecho de propiedad intelectua l dispone que el Ministro de 
Justicia publicará un decreto en el que se especificarán cuáles son los organismos encargados de la aplicación de las disposiciones contenidas en dicha Ley.   
Asimismo existe la función investigadora del ministerio fiscal, y de los tribunales 
sancionadores de las infracciones con arreglo a su juri sdicción local.  Cabe señalar que la persona que 
ha sufrido un perjuicio puede recurrir directamen te a los tribunales de infracciones mediante el IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1 Página 78 
 
 
  ejercicio de una acción, y que la competencia de dichas autoridades se extiende a otros ámbitos de los 
derechos de propiedad intelectual si se ha adopt ado una decisión sobre su competencia en materia 
penal.   
42. Sírvanse explicar si, y en qué circunstancias, la  incautación, el decomiso y la destrucción 
de las mercancías infractoras y de todos los ma teriales y accesorios figuran entre los recursos 
aplicables contra los casos de falsificación dolo sa de marcas de fábrica o de comercio o de 
piratería lesiva del derecho de autor, y sírvanse describir los supuestos en los que se impondrían 
dichas sanciones. 
Sírvanse remitirse a la respuesta a la pregunta Nº 40 anterior.  
Preguntas complementarias
:17 
 Sírvanse describir, en detalle, cómo aplican  las leyes de Egipto el artículo 61 del 
Acuerdo sobre los ADPIC, que prescribe que los Miembros establecerán procedimientos y sanciones penales, que compren derán penas de prisión y/o la imposición de sanciones 
pecuniarias suficientemente disuasorias, al meno s para los casos de falsificación dolosa de 
marcas de fábrica o de comercio y de infracción  de derechos de propiedad intelectual a escala 
comercial.  Sírvanse citar las disposicio nes legales y reglamentarias pertinentes. 
 El Acuerdo sobre los ADPIC obliga a los Miem bros de la OMC a pr ever procedimientos 
penales y sanciones para los casos de falsificación do losa de marcas de fábrica o de comercio, o para 
los casos de piratería lesiva del derecho de autor a escala comercial.   
En cuanto a las sanciones, el Acuerdo establece pena de prisión o multa o ambas sanciones, y 
la incautación de las mercancías infractoras o de cu alesquiera instrumentos o equipos utilizados para 
la comisión del delito, o la destrucción de dichas mercancías.   
Con referencia al nuevo proyecto de ley de Egipto, el artículo 114 enumera los tipos de 
infracción con respecto de los nombres de fábrica o de comercio y las indicaciones geográficas, y dispone que el infractor será castigado con pena de pr isión por un período no inferior a dos meses, y 
con una multa entre 5.000 y 20.000 libras egipcias, o con una de ambas sanciones en caso de que el 
delito se haya cometido por primera vez.  En caso de  reincidencia en cualquier tipo de infracción, se 
sancionará con una pena de prisi ón por un período no inferior a dos meses y una multa entre 10.000 y 
50.000 libras egipcias.  En cualquier caso se ordena rá la incautación de las mercancías infractoras.  
La autoridad judicial podrá asimismo ordenar la ces ación de la actividad comercial;  dicha cesación 
será obligatoria en caso de reincidencia.  En cuan to al derecho de autor, las sanciones (artículo 179) 
consisten en la pena de pris ión por un período no inferior a un mes y una multa de entre 5.000 y 
10.000 libras egipcias, o cualquiera de ambas sancion es en caso de que el delito se haya cometido por 
primera vez.  Asimismo dicho artíc ulo establece que la pe na de prisión será oblig atoria por un período 
no inferior a tres meses, junto con una multa en tre 10.000 y 50.000 libras egipcias, en caso de 
reincidencia.  El mismo artículo prevé también la  imposición de múltiples sanciones.  En cualquier 
caso se procederá a la confiscación de las copias infractoras, y de los instrumentos y equipos 
utilizados para la comisión del delito, y la destrucci ón de las copias pirateadas.  También se procederá 
a la publicación de un resumen del fallo dictado en al menos un periódico de aparición diaria a cargo 
de la persona declarada culpable.  El mencionado ar tículo permite el cierre del establecimiento por un 
período no superior a seis meses en caso de que el  delito se haya cometido por primera vez;  dicho 
cierre será obligatorio en caso de reincidencia. 
                                                     
 
17 Las preguntas complementarias que figuran a continuación se distribuyeron en el documento 
IP/C/W/268.  IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
 IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1  Página 79 
 
 
   El artículo 61 estipula que, cuando proceda,  entre los recursos disponibles figurarán 
también la confiscación, el decomiso y la destru cción de las mercancías infractoras y de todos 
los materiales y accesorios utilizados predominante mente para la comisión del delito.  Sírvanse 
describir las disposiciones de la legislación de  Egipto que prevén tales recursos, señalar las 
circunstancias en que éstos se aplicarían, y ci tar las disposiciones legales y reglamentarias 
pertinentes. 
 Véase más arriba  la respuesta a la pregunta anterior. 
 Asimismo, el artículo 61 indica que lo s Miembros podrán prever la aplicación de 
procedimientos y sanciones penales en casos de in fracción dolosa de otras formas de propiedad 
intelectual.  Sírvanse describir las disposiciones de la legislación de Egipto que establezcan esos 
procedimientos y recursos, y citar las dispos iciones legales y reglamentarias pertinentes. 
 Varios artículos de la nueva ley (proyecto de  ley) prevén la aplicación de procedimientos y 
sanciones penales en casos de infracción dolosa de otr as formas de propiedad intelectual.  Entre las 
sanciones y procedimientos figuran los señalados en las respuestas a las dos preguntas anteriores.  Los 
artículos pertinentes (del nuevo proyecto de ley) son los siguientes:  patentes (33);  esquemas de 
trazado de los circuitos integrados (54);  info rmación no divulgada (62);  dibujos y modelos 
industriales (134);  y obtenciones vegetales (197). 
L.  INFORMACIÓN ESTADÍSTICA  
43. Sírvanse facilitar la información estadística  correspondiente a 1998 y 1999 relativa a los 
procedimientos civiles entablados para lograr  la observancia del derecho de autor, de las 
marcas de fábrica, de las indicaciones geográficas , de los dibujos y modelos industriales, de las 
patentes, de los esquemas de trazado de los ci rcuitos integrados y del secreto comercial, en 
particular el número de demandas presentadas,  de mandamientos judiciales dictados, de 
mercancías infractoras incautadas, de equipos in fractores confiscados y de causas en que se ha 
dictado resolución (incluidas las transacciones), as í como la cuantía de las indemnizaciones de 
daños y perjuicios otorgadas. 
Véase la declaración introductoria. 
44. Sírvanse proporcionar la información estad ística correspondiente a 1998 y 1999 relativa 
a los procedimientos penales incoados para lograr  la observancia en materia de piratería lesiva 
del derecho de autor y de violación de marcas de fábrica o de comercio, en particular el número 
de redadas, inculpaciones y condenas, y la cuantía de las multas y/o la duración de las penas de 
prisión (con indicación de si las multas se pa garon y de si la pena de prisión se cumplió 
efectivamente o si se suspendió su ejecución), y cualquier otra información que demuestre que el 
sistema penal funciona eficazmente como el elemento disuasorio de la piratería lesiva del derecho de autor y la falsificación de  marcas de fábrica o de comercio. 
Véase la declaración introductoria. 
45. Sírvanse describir cualquier nueva iniciativa prevista para mejorar la observancia de 
los derechos de propiedad intelectual en Egipto, especialmente las iniciativas relacionadas con la 
observancia por vía penal. 
El Gobierno, en el nuevo proyecto de ley sobr e la protección de los derechos de propiedad 
intelectual, estableció unas disposiciones para gara ntizar los procedimientos penales para todos los 
ámbitos del derecho de propiedad intelectual.  La  cuestión se ha sometido a la Asamblea popular a fin IP/Q/EGY/1, IP/Q2/EGY/1,  
IP/Q3/EGY/1, IP/Q4/EGY/1 Página 80 
 
 
  de decidir si los procedimientos penales se circun scribirán a las prescripciones establecidas solamente 
por el Acuerdo sobre los ADPIC, o si se aplicarán a los demás ámbitos. 
 Además, se ha mejorado mucho la aptitud de lo s cuerpos autorizados a realizar incautaciones 
mediante cursos de formación y el suministro del material y equipo necesarios.  Además, se 
impartieron cursos intensivos de formación dirigido s al personal del ministerio fiscal y a los jueces a 
fin de que puedan adquirir las aptitudes necesarias para  investigar y resolver sobre los casos relativos 
a la protección de los derechos de propiedad intelectual.   
 Además, desde que Egipto suscribió el Acuerdo sobre los ADPIC, se ha puesto en marcha una 
campaña activa con el fin de difundir ampliamente entre el público el conocim iento de los derechos 
de propiedad intelectual mediante una defensa púb lica de los mismos y con programas educativos y 
de formación.  Prueba de ello es, por ejemplo, la creación de un centro para el estudio de los derechos 
de propiedad intelectual, bajo la forma de una organización no gubernamental que reciba el apoyo del 
Consejo de Ministros.  
 Preguntas complementarias
:18 
46. Sírvanse proporcionar información estadística  referente a derechos civiles de autor, 
marcas de fábrica o de comercio, indicaciones geográficas, dibujos y modelos industriales, 
patentes, esquemas de trazado de circuitos inte grados y la observancia de secretos comerciales 
correspondiente al año 2000, incluyendo el núm ero de casos presentados;  los mandamientos 
expedidos;  las mercancías infractoras confisca das;  los equipos infractores confiscados;  los 
casos resueltos (incluidos los arreglos);  y el  importe de los perjuicios indemnizados. 
 Véase la declaración introductoria. 
47. Sírvanse proporcionar información estadística  referente a la observancia penal en la 
esfera de la piratería lesiva del derecho de autor y la infracción de marcas de fábrica o de comercio correspondiente al año 2000, incluyendo  el número de operativos, procesos, condenas, 
el importe de las multas y/o penas de prisión (con  inclusión de las multas pagadas y de las penas 
de prisión realmente cumplidas o suspendidas) y cualquier otra información que establezca que 
el sistema penal funciona eficazmente para disuad ir la piratería lesiva del derecho de autor y la 
falsificación de marcas de fábrica o de comercio. 
 Véase la declaración introductoria. 
__________ 
 
                                                      
18 Las preguntas complementarias que figuran a continuación se distribuyeron en el documento 
IP/C/W/268.