ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/DSB/42 
4 de diciembre de 2006 
 (06-5802) 
  
  
 
ÓRGANO DE SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS 
Informe anual (2006
)1 
 El presente informe se ha preparado de conf ormidad con el Procedimiento para una revista 
general anual de las actividades de la OMC y pa ra la presentación de informes en la OMC 
(WT/L/105) y en él se describen las medidas a doptadas por el Órgano de Solución de Diferencias 
(OSD) desde el anterior informe anual.2 
 En cumplimiento de su cometido, el OSD ha celebrado 23 reuniones después del período 
abarcado por el informe anterior.  Las actas de esas re uniones, donde queda constancia de los trabajos 
del OSD, figuran en los documentos WT/DSB/M/200 a WT/DSB/M/2223 y deben leerse 
conjuntamente con el presente informe. 
 En el informe se tratan los asuntos siguientes: 
  Página  
1. Elección del Presidente........................................................................................................ .....4 
2. Nombramiento de un Miembro del Órgano de Apelación....................................................4  
3. Lista indicativa de expertos gubernamen tales y no gubernamentales que pueden 
ser integrantes de grupos especiales........................................................................................5  
4. Adopción del proyecto de informe anual (2006) del OSD .....................................................6  
5. Recurso a los procedimientos de  solución de diferencias ......................................................6  
a) Brasil......................................................................................................................... ..................6  
i) Medidas que afectan a las importaci ones de neumáticos recauchutados ..................................6  
b) Chile.......................................................................................................................... ..................7  
i) Sistema de bandas de precios y medidas de salvaguardia aplicados a determinados 
productos agrícolas ............................................................................................................ ........7  
c) China.......................................................................................................................... .................7  
i) Medidas que afectan a las importaci ones de partes de automóviles..........................................7  
d) Comunidades Europeas........................................................................................................... ....8 
i) Medida antidumping sobre el salmón de pisc ifactoría procedente de Noruega.........................8  
                                                      
1 Por razones prácticas se ha incluido en un adden dum al presente informe el Panorama General de la 
Situación de las Diferencias en la OMC desde el 1º de enero de 1995 hasta el 31 de octubre de 2006 preparado 
por la Secretaría bajo su responsabilidad. 
 
2 WT/DSB/39. 
 
3 El presente informe incluye las reuniones del OSD a partir de la reunión celebrada el 28 de noviembre 
de 2005 hasta la reunión celebrada el 21 de noviembre de 2006. 
 WT/DSB/42 
Página 2  
 
  Página
 
ii) Medidas que afectan a la aprobación y comercialización de productos 
biotecnológicos ................................................................................................................ ...........8  
e) Comunidades Europeas y determ inados Estados miembros.......................................................9  
i) Medidas que afectan al comercio de grandes aeronaves civiles ................................................9  
f) Japón .......................................................................................................................... .................9  
i) Derechos compensatorios sobre memo rias dinámicas de acceso aleatorio 
procedentes de Corea ........................................................................................................... ......9  
g) Corea.......................................................................................................................... ...............10  
i) Derechos antidumping sobre las importaci ones de determinado papel procedentes de 
Indonesia...................................................................................................................... .............10  
h) México ......................................................................................................................... .............11  
i) Derechos antidumping sobre las tuberías de acero procedentes de Guatemala......................11  
ii) Medidas antidumping definitivas sobre la ca rne de bovino y el arroz:  Reclamación 
con respecto al arroz .......................................................................................................... ......11  
iii) Medidas fiscales sobre los refrescos y otras bebidas ...............................................................12  
i) Turquía........................................................................................................................ ..............12  
i) Medidas que afectan a la importación de arroz .......................................................................12  
j) Estados Unidos ................................................................................................................. ........13  
i) Medidas antidumping relativas a las tuberí as para perforación petrolera procedentes 
de México...................................................................................................................... ............13  
ii) Medida antidumping relativa a los ca marones procedentes del Ecuador................................14  
iii) Directiva sobre fianzas aduaneras para det erminadas mercancías sujetas a derechos ..........14  
iv) Medidas antidumping definitivas sobre el acero inoxidable procedente de México ................15  
v) Determinación definitiva en materia de derechos compensatorios con respecto a 
determinada madera blanda procedente del Canadá:  Recurso del Canadá al 
párrafo 5 del artículo 21 del ESD.............................................................................................1 5 
vi) Determinación definitiva de la existencia de dumping respecto de la madera blanda 
procedente del Canadá:  Recurso del Canadá al párrafo 5 del artículo 21 del ESD ..............15  
vii) Investigación de la Comisión de Comerci o Internacional respecto de la madera 
blanda procedente del Canadá:  Recurso de l Canadá al párrafo 5 del artículo 21 
del ESD ........................................................................................................................ .............16  
viii) Leyes, reglamentos y metodología para el  cálculo de los márgenes de dumping 
("reducción a cero") ........................................................................................................... ......16  
ix) Medidas que afectan al suministro transfront erizo de servicios de juegos de azar y 
apuestas ....................................................................................................................... .............17  
x) Medidas que afectan al comercio de grandes aeronaves civiles ..............................................17  
xi) Medidas relativas a los camarones procedentes de Tailandia .................................................19  
xii) Subvenciones al algodón americano ( upland )..........................................................................19  
xiii) Exámenes por extinción de las medidas antidumping impuestas a los artículos 
tubulares para campos petrolíferos procedentes de la Argentina ...........................................20  
xiv) Trato fiscal aplicado a las "empresas de ven tas en el extranjero": Segundo recurso 
de las Comunidades Europeas al párrafo 5 del artículo 21 del ESD.......................................21  
6. Vigilancia de la aplicación de las reco mendaciones adoptadas por el OSD ......................21  
a) Comunidades Europeas........................................................................................................... ..22  WT/DSB/42 
 Página 3 
 
 
  Página  
i) Medidas compensatorias sobre las micropl aquetas para memorias dinámicas de 
acceso aleatorio procedentes de Corea....................................................................................22  
ii) Clasificación aduanera de los trozos de pollo deshuesados congelados .................................22  
iii) Subvenciones a la exportación de azúcar.................................................................................22  
iv) Protección de las marcas de fábrica o de co mercio y las indicaciones geográficas en 
el caso de los productos agrícolas  y los productos alimenticios..............................................23  
b) Estados Unidos ................................................................................................................. ........24  
i) Medidas antidumping sobre determinados productos de acero laminado en caliente 
procedentes del Japón.......................................................................................................... .....24  
ii) Ley de compensación por continuación del dumping o mantenimiento de las 
subvenciones de 2000 ........................................................................................................... ....26  
iii) Medidas compensatorias que afectan a de terminados productos originarios de las 
Comunidades Europeas ........................................................................................................... .26 
iv) Medidas que afectan al suministro transfront erizo de servicios de juegos de azar y 
apuestas ....................................................................................................................... .............27  
v) Artículo 110(5) de la Ley de Derecho de Autor de los Estados Unidos ...................................27  
vi) Artículo 211 de la Ley Omnibus  de Asignaciones de 1998 ......................................................29  
7. Comunidades Europeas - Clasificación aduanera de los trozos de pollo 
deshuesados congelados:  Declaración del Brasil.................................................................32  
8. Comunidades Europeas - Clasificación aduanera de los trozos de pollo 
deshuesados congelados:  Declaraciones del Brasil y Tailandia .........................................32  
9. Comunidades Europeas - Subvenciones a la exportación de azúcar:  i) solicitud 
conjunta presentada por Australia y las Comunidades Europeas;  ii) solicitud 
conjunta presentada por el Brasil y las Comunidades Europeas;  y iii) solicitud 
conjunta presentada por Tailandia y las Comunidades Europeas.....................................32  
10. Aplicación por las Comunidades Eu ropeas de las recomendaciones y 
resoluciones del OSD en relación con el asunto "Comunidades Europeas - Régimen para la importación, venta y distribución de bananos" y los procedimientos conexos posteriores en el marco de la OMC:  Declaraciones de 
Honduras, Nicaragua y Panamá............................................................................................33
 
11. Declaración del Ecuador sobre el régimen de las Comunidades Europeas para la 
importación, venta y distribución de bananos......................................................................34  
12. Estados Unidos - Ley Antidumping de 1916:  Aplicación de las recomendaciones 
adoptadas por el OSD:  Declaración del Japón....................................................................35  
13. Estados Unidos - Ley de compensación por continuación del dumping o mantenimiento de las subvenciones de 2000:  Aplicación de las recomendaciones 
adoptadas por el OSD:  Declaraciones del Canadá, las Comunidades Europeas y 
el Japón ....................................................................................................................... .............35
 
14. Estados Unidos - Investigación en materi a de derechos compensatorios sobre los 
semiconductores para memorias dinámi cas de acceso aleatorio (DRAM) 
procedentes de Corea:  Declaración de los Estados Unidos ................................................36  
15. Estados Unidos - Medidas compensato rias sobre determinados productos 
originarios de las Comunidades Europe as:  Declaración de las Comunidades 
Europeas ....................................................................................................................... ...........37  
 WT/DSB/42 
Página 4  
 
  1. Elección del Presidente (WT/DSB/M/205) 
 En su reunión de 17 de febrero de 2006
, el OSD eligió por aclamación al Embajador 
Muhamad Noor Yacob (Malasia) Presidente del OSD. 
 Hicieron uso de la palabra el Presidente saliente y el Presidente entrante.  El OSD tomó nota de las declaraciones. 2. Nombramiento de un Miembro del Órgano de Apelación (WT/DSB/M/203, 205, 208, 
209, 212, 214, 218, 219, 220) 
 En la reunión del OSD de 20 de enero de 2006
, el Presidente hizo una declaración con 
respecto a la necesidad de proveer un cargo que había quedado repentinamente vacante tras el 
fallecimiento del Sr. John Lockhart.  Dijo que tení a la intención de proponer en la reunión ordinaria 
del OSD de 17 de febrero que el OSD acordara iniciar el proceso de selección de un nuevo miembro 
del Órgano de Apelación para reemplazar al difunto Sr . John Lockhart durante el resto de su mandato, 
de conformidad con el párrafo  2 del artículo 17 del ESD. 
 El OSD tomó nota de la declaración.  En la reunión del OSD de 17 de febrero de 2006
, el Presidente describió los procedimientos 
del proceso de selección para el nombramiento de un miembro del Órgano de Apelación y propuso 
que el OSD acordara lo siguiente:  i) iniciar, a par tir de la fecha de esa reunión, el proceso para elegir 
un nuevo miembro del Órgano de Apelación;  ii) estab lecer un Comité de Sele cción integrado por el 
Director General y los Presidentes del Consejo Ge neral, el OSD, el Consejo del Comercio de 
Mercancías, el Consejo del Comercio de Servicios y el Consejo de los ADPIC de conformidad con el 
procedimiento establecido en el documento WT/DSB/1;  y iii) fijar el 31 de marzo de 2006 como 
fecha límite para la presentación de candidaturas. 
 Hicieron uso de la palabra el representante de las Comunidades Europeas y el Presidente. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y estuvo de acuerdo con la propuesta del Presidente 
con respecto al proceso de selección para el nombramiento de un nuevo miembro del Órgano de 
Apelación. 
 En la reunión del OSD de 24 de marzo de 2006 , el Presidente hizo una declaración relativa al 
proceso de selección y recordó que se había invitado  a los Miembros de la OMC a que presentaran 
candidatos a miembro del Órgano de Apelación no m ás tarde del 31 de marzo de 2006.  Señaló que 
aún no se había recibido ninguna candidatura.  Ta mbién en esa reunión, China propuso que el OSD 
acordara aplazar la fecha límite para la presentación de candidaturas hasta el 30 de abril de 2006.  
Habida cuenta de la propuesta de China, el Presidente invitó a las demás delegaciones a que 
expresaran sus opiniones sobre este asunto. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de China, el Canadá, el Japón, Australia, el 
Brasil, México, los Estados Unidos, las Comunidades Europeas, la India y el Presidente. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones.  En su reunión de 10 de abril de 2006
, el OSD estudió la propuesta de China de aplazar la 
fecha límite para la presentación de candidatos a miembro del Órgano de Apelación hasta el 30 de 
abril de 2006.  WT/DSB/42 
 Página 5 
 
 
   Hicieron uso de la palabra los representantes de China, el Brasil, los Estados Unidos, el 
Canadá, las Comunidades Europeas, el Japón, Méxi co, la India, Noruega, Corea, Kenya y el 
Presidente. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó aplazar la fecha límite para la presentación 
de candidatos a miembro del Órgano de Apelación hast a el 30 de abril de 2006, con efecto retroactivo 
al 1º de abril de 2006 con respecto al plazo abarcado por la decisión. 
 En la reunión del OSD de 17 de mayo de 2006 , el Presidente informó sobre el proceso de 
selección. 
 El OSD tomó nota de la declaración.  En la reunión del OS D de 9 de junio de 2006
, el Presidente volvió a informar sobre el proceso 
de selección. 
 El OSD tomó nota de la declaración. 
En su reunión de 31 de julio de 2006 , el OSD acordó nombrar al Sr. David Unterhalter 
miembro del Órgano de Apelación durante el resto del mandato del difunto Sr. John Lockhart, es 
decir, hasta el 11 de diciembre de 2009. 
Hicieron uso de la palabra los representantes de México, Australia, Sudáfrica, China, el Japón 
y el Presidente. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones.  En la reunión del OSD de 1º de septiembre de 2006
, el Presidente anunció que la ceremonia 
de juramento del miembro del Órgano de Apel ación nombrado recientemente, el Sr. David 
Unterhalter, se celebraría el jueves 28 de septiembre  de 2006 a las 18 h y que se invitaba cordialmente 
a todas las delegaciones. 
 El OSD tomó nota de la declaración.  En la reunión del OSD de 28 de septiembre de 2006
, el Presidente reiteró el anuncio relativo a 
la ceremonia de juramento del miembro del Órgano de Apelación nombrado recientemente. 
 El OSD tomó nota de la declaración. 3. Lista indicativa de expertos gubernamenta les y no gubernamentales que pueden ser 
integrantes de grupos especiales (WT/DSB/M/200, 203, 205, 210, 215, 217, 219, 221) 
 En su reunión de 28 de noviembre de 2005
, el OSD aprobó las candidaturas que figuraban en 
el documento WT/DSB/W/302 de expertos propuestos para su inclusión en la lista indicativa, de 
conformidad con el párrafo  4 del artículo 8 del ESD. 
 En su reunión de 20 de enero de 2006 , el OSD aprobó la candidatura que figuraba en el 
documento WT/DSB/W/306 de un experto propuesto pa ra su inclusión en la lista indicativa, de 
conformidad con el párrafo  4 del artículo 8 del ESD. 
 En su reunión de 17 de febrero de 2006 , el OSD aprobó la candidatura que figuraba en el 
documento WT/DSB/W/310 de un experto propuesto pa ra su inclusión en la lista indicativa, de 
conformidad con el párrafo  4 del artículo 8 del ESD. WT/DSB/42 
Página 6  
 
   En su reunión de 21 de abril de 2006
, el OSD aprobó las candidaturas que figuraban en el 
documento WT/DSB/W/316 de expertos  propuestos para su inclusión en la lista indicativa, de 
conformidad con el párrafo  4 del artículo 8 del ESD. 
 En su reunión de 19 de junio de 2006 , el OSD aprobó la candidatura que figuraba en el 
documento WT/DSB/W/322 de un experto propuesto pa ra su inclusión en la lista indicativa, de 
conformidad con el párrafo  4 del artículo 8 del ESD. 
 En su reunión de 19 de julio de 2006 , el OSD aprobó la candida tura que figuraba en el 
documento WT/DSB/W/325 de un experto propuesto pa ra su inclusión en la lista indicativa, de 
conformidad con el párrafo  4 del artículo 8 del ESD. 
 En su reunión de 1º de septiembre de 2006 , el OSD aprobó las candidaturas que figuraban en 
el documento WT/DSB/W/328 de expertos propuestos para su inclusión en la lista indicativa, de 
conformidad con el párrafo  4 del artículo 8 del ESD. 
 En su reunión de 26 de octubre de 2006 , el OSD aprobó las candidaturas que figuraban en el 
documento WT/DSB/W/332 de expertos  propuestos para su inclusión en la lista indicativa, de 
conformidad con el párrafo  4 del artículo 8 del ESD. 
4. Adopción del proyecto de informe anual (2006) del OSD (WT/DSB/M/222) 
 En la reunión del OSD de 21 de noviembre de 2006 , el Presidente presentó para su adopción 
un proyecto de texto del informe anual de 2006 del OSD, que figuraba en los documentos WT/DSB/W/334 y Add.1.  Propuso que, tras la adopción del informe anual, se autorizara a la 
Secretaría a actualizar este informe bajo su propi a responsabilidad con objeto de incluir en él las 
medidas adoptadas por el OSD en la reunión en curs o.  El Presidente dijo que el informe anual 
actualizado se sometería a la consideración del Con sejo General en su reunión de diciembre de 2006. 
 Hicieron uso de la palabra el repr esentante del Ecuador y el Presidente. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y adoptó el proyecto de informe anual que figuraba en 
los documentos WT/DSB/W/334 y Add.1, en el entendi miento de que la Secretaría lo actualizaría, 
como había propuesto el Presidente. 
5. Recurso a los procedimientos de solución de diferencias 
a) Brasil 
i) Medidas que afectan a las importa ciones de neumáticos recauchutados 
(WT/DSB/M/200, 203) 
 En su reunión de 28 de noviembre de 2005
, el OSD examinó una solicitud, presentada por las 
Comunidades Europeas, de establecimiento de un grupo especial que examinara su reclamación con 
respecto a las medidas del Brasil que afectan a las importaciones de neum áticos recauchutados 
(WT/DS332/4). 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, el Brasil, la 
República Bolivariana de Venezuela y Cuba. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a ocuparse de esta cuestión. 
 En su reunión de 20 de enero de 2006 , el OSD volvió a examinar esta cuestión.  WT/DSB/42 
 Página 7 
 
 
   Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, el Brasil, Cuba y 
la Argentina. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó establecer un grupo especial de conformidad 
con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme. 
 Los representantes de la Argentina, Austra lia, el Japón, Corea y los Estados Unidos se 
reservaron el derecho a participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.4 
b) Chile 
i) Sistema de bandas de precios y medidas de salvaguardia aplicados a determinados productos 
agrícolas (WT/DSB/M/203)  
 En su reunión de 20 de enero de 2006 , el OSD examinó una solicitud, presentada por la 
Argentina, de estableci miento de un grupo especial que examinara la aplicación por Chile de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en esta dife rencia, de conformidad con el párrafo 5 del 
artículo 21 del ESD (WT/DS207/18). 
 Hicieron uso de la palabra los repr esentantes de la Argentina y Chile. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó, con arreglo al párrafo 5 del artículo 21 
del ESD, remitir al Grupo Especial que había entendido inicialmente en el asunto, de ser posible, la 
cuestión planteada por la Argentina en el doc umento WT/DS207/18.  Se acordó que el Grupo 
Especial tendría el mandato uniforme. 
 Los representantes de Australia, Colombia, l as Comunidades Europeas y los Estados Unidos 
se reservaron el derecho a participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.5 
c) China 
i) Medidas que afectan a las importaciones de partes de automóviles (WT/DSB/M/220, 221) 
 En su reunión de 28 de septiembre de 2006 , el OSD examinó una solicitud presentada por las 
Comunidades Europeas (WT/DS339/8), una soli citud presentada por los Estados Unidos 
(WT/DS340/8) y una solicitud presentada por el Cana dá (WT/DS342/8) de establecimiento de grupos 
especiales que examinaran sus reclamaciones con resp ecto a las medidas de China que afectan a las 
importaciones de partes de automóviles. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, los Estados 
Unidos, el Canadá y China. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a ocuparse de esta cuestión.  En su reunión de 26 de octubre de 2006
, el OSD volvió a examinar estas cuestiones. 
                                                      
4 Tras la reunión , China, Cuba, Guatemala, México, el Pa raguay, el Taipei Chino y Tailandia se 
reservaron el derecho a participar como te rceros en las actuacione s del Grupo Especial. 
 
5 Tras la reunión, el Brasil, el Canadá, China, el Perú y Tailandia se reservaron el derecho a participar 
como terceros en las actuaciones del Grupo Especial. 
 WT/DSB/42 
Página 8  
 
   Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, los Estados 
Unidos, el Canadá y China. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó establecer un único grupo especial, de 
conformidad con el párrafo 1 del artícul o 9 del ESD, con el mandato uniforme. 
 Los representantes de la Argentina, Australia , el Japón, México y el Taipei Chino se 
reservaron el derecho a participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.
6 
d) Comunidades Europeas 
i) Medida antidumping sobre el salmón de piscifactoría procedente de Noruega 
(WT/DSB/M/214, 216)  
 En su reunión de 9 de junio de 2006 , el OSD examinó una solicitud, presentada por Noruega, 
de establecimiento de un grupo especial que exam inara su reclamación con respecto a la medida 
antidumping de las CE sobre el salmón de pisci factoría procedente de Noruega (WT/DS337/2). 
 Hicieron uso de la palabra los representant es de Noruega y las Comunidades Europeas. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a ocuparse de esta cuestión.  En su reunión de 22 de junio de 2006
, el OSD volvió a examinar esta cuestión. 
 Hicieron uso de la palabra los representant es de Noruega y las Comunidades Europeas. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó establecer un grupo especial de conformidad 
con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme. 
 Los representantes del Canadá; China; el Ja pón; Corea; los Estados Unidos y Hong Kong, 
China se reservaron el derecho a participar como  terceros en las actuaciones del Grupo Especial. 
ii) Medidas que afectan a la aprobación y com ercialización de produc tos biotecnológicos 
(WT/DSB/M/222) 
 En agosto de 20037, el OSD acordó establecer un grupo especial único para que examinara las 
reclamaciones de los Estados Unidos, el Canadá y la Argentina relativas a este asunto. 
 En su reunión de 21 de noviembre de 2006 , el OSD examinó los informes del Grupo Especial, 
que figuraban en los documentos WT/DS291/R y Corr.1;  WT/DS292/R y Corr.1;  WT/DS293/R 
y Corr.1, correspondientes a este asunto. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá, los Estados Unidos, la Argentina, 
las Comunidades Europeas y China. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y adoptó los informes del Grupo Especial, que 
figuraban en los documentos WT/DS291/R y Corr.1;  WT/DS292/R y Corr.1;  WT/DS293/R y Corr.1. 
                                                      
6 Tras la reunión, el Brasil y Tailandia se reservar on el derecho a participar como terceros en las 
actuaciones del Grupo Especial. 
 
7 WT/DSB/M/155. 
  WT/DSB/42 
 Página 9 
 
 
  e) Comunidades Europeas y determinados Estados miembros 
i) Medidas que afectan al comercio de grand es aeronaves civiles (WT/DSB/M/210 y 211) 
 En su reunión de 21 de abril de 2006 , el OSD examinó una solicitud, que figuraba en el 
documento WT/DS316/5, de adopc ión de una decisión por el OSD que presentaron los Estados 
Unidos con respecto a este asunto. 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos, las Comunidades 
Europeas, el Brasil, el Canadá y el Presidente. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones.  En su reunión de 21 de abril de 2006
, el OSD examinó asimismo una solicitud, presentada por 
los Estados Unidos, de establecimiento de un grupo especial que examinara su reclamación con 
respecto a las medidas de las CE y determinados Estados miembros que afectan al comercio de 
grandes aeronaves civiles (WT/DS316/6). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos, las Comunidades 
Europeas y el Presidente. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a ocuparse de esta cuestión. 
 En su reunión de 9 de mayo de 2006 , el OSD volvió a examinar una solicitud de adopción de 
una decisión por el OSD presentada por los Estados  Unidos, contenida en el documento T/DS316/5. 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos, las Comunidades 
Europeas y el Brasil. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones.  En su reunión de 9 de mayo de 2006
, el OSD examinó asimismo una solicitud, presentada por  
los Estados Unidos, de establecimiento de un grupo especial que examinara su reclamación con 
respecto a las medidas de las CE y determinados Estados miembros que afectan al comercio de grandes aeronaves civiles (WT/DS316/6). 
 Hicieron uso de la palabra los representant es de los Estados Unidos y las Comunidades 
Europeas. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó establecer un grupo especial de conformidad 
con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme. 
 Los representantes de Australia, el Brasil, el Canadá, China, el Japón y Corea se reservaron el 
derecho a participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial. 
f) Japón 
i) Derechos compensatorios sobre memorias di námicas de acceso aleatorio procedentes de 
Corea (WT/DSB/M/213, 215)  
 En su reunión de 30 de mayo de 2006
, el OSD examinó una solicitud, presentada por Corea, 
de establecimiento de un grupo especial que examin ara su reclamación con respecto a los derechos WT/DSB/42 
Página 10  
 
  compensatorios del Japón sobre memorias dinámicas de acceso aleatorio procedentes de Corea 
(WT/DS336/5). 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de Corea y el Japón.  El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a ocuparse de esta cuestión.  En su reunión de 19 de junio de 2006
, el OSD volvió a examinar esta cuestión. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de Corea y el Japón. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó establecer un grupo especial de conformidad 
con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme. 
 Los representantes de China, las Comunidad es Europeas y los Estados Unidos se reservaron 
el derecho a participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial. 
g) Corea 
i) Derechos antidumping sobre las importacion es de determinado papel procedentes de 
Indonesia  (WT/DSB/M/200, 202, 219)  
 En septiembre de 20048, el OSD acordó establecer un grupo especial para que examinara la 
reclamación de Indonesia relativa a este asunto. 
 En su reunión de 28 de noviembre de 2005 , el OSD examinó el informe del Grupo Especial 
correspondiente a este asunto, que figuraba en el documento  WT/DS312/R. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de Indonesia, Corea y las Comunidades 
Europeas. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y adoptó el informe del Grupo Especial que figuraba 
en el documento  WT/DS312/R. 
 En la reunión del OSD de 20 de diciembre de 2005 , el representante de Corea informó 
al OSD del propósito de su país en cuanto a la aplicación de las recomendaciones y resoluciones 
del OSD en esta diferencia, de conformida d con el párrafo 3 del artículo 21 del ESD. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de Corea e Indonesia.  El OSD tomó nota de las declaraciones y de la información facilitada por Corea sobre su 
propósito en cuanto a la aplicación de las recomenda ciones y resoluciones del OSD en esta diferencia. 
 En la reunión del OSD de 1º de septiembre de 2006
, el representante de Indonesia hizo una 
declaración sobre las preocupaciones de su país c on respecto a la aplicación de las recomendaciones y 
resoluciones del OSD en esta diferencia. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de Indonesia y Corea.  El OSD tomó nota de las declaraciones. 
                                                     
 
8 WT/DSB/M/176. 
  WT/DSB/42 
 Página 11 
 
 
  h) México 
i) Derechos antidumping sobre las tuberías  de acero procedentes de Guatemala 
(WT/DSB/M/205, 207)  
 En su reunión de 17 de febrero de 2006 , el OSD examinó una solicitud, presentada por 
Guatemala, de establecimiento de un grupo especial  que examinara su reclamación con respecto a los 
derechos antidumping de México sobre las t uberías de acero procedentes de Guatemala 
(WT/DS331/2). 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de Guatemala y México.  El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a ocuparse de esta cuestión.  En su reunión de 17 de marzo de 2006
, el OSD volvió a examinar esta cuestión. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de Guatemala y México. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó establecer un grupo especial de conformidad 
con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme. 
 Los representantes de China, las Comunida des Europeas, Honduras, el Japón y los Estados 
Unidos se reservaron el derecho a participar como  terceros en las actuaciones del Grupo Especial. 
ii) Medidas antidumping definitivas sobre la carne de bovino y el arroz:  Reclamación con 
respecto al arroz (WT/DSB/M/202, 203) 
 En noviembre de 20039, el OSD acordó establecer un grupo especial para que examinara la 
reclamación de los Estados Unidos con respecto a est e asunto.  En julio de 2005, México notificó 
al OSD su decisión de apelar contra determinadas  cuestiones de derecho e interpretaciones jurídicas 
formuladas por el Grupo Especial (WT/DS295/6). 
 En su reunión de 20 de diciembre de 2005 , el OSD examinó el informe del Órgano de 
Apelación que figuraba en el documento WT/DS 295/AB/R y el informe del Grupo Especial 
correspondientes a este asunto, que figuraba en el documento WT/DS295/R. 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos; México; las 
Comunidades Europeas; y Hong Kong, China. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y adoptó el informe del Órgano de Apelación que 
figuraba en el documento WT/DS295/AB/R y el informe del Grupo Especial que figuraba en el documento WT/DS295/R, modificado por el informe del Órgano de Apelación. 
 En la reunión del OSD de 20 de enero de 2006
, México declaró que tras el acuerdo al que 
había llegado con los Estados Uni dos, había informado por escrito al OSD de su propósito en cuanto a 
la aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD con respecto a esta diferencia, de 
conformidad con el párrafo 3 del artículo 21 del ESD (WT/DS295/10). 
 Hicieron uso de la palabra los representant es de México, Noruega y los Estados Unidos. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones. 
                                                      
9 WT/DSB/M/157. 
 WT/DSB/42 
Página 12  
 
  iii) Medidas fiscales sobre los refrescos y otras bebidas (WT/DSB/M/208, 210) 
 En julio de 2004
10, el OSD acordó establecer un grupo especial para que examinara la 
reclamación de los Estados Unidos relativa a este as unto.  En diciembre de 2005, México notificó 
al OSD su decisión de apelar contra determinadas  cuestiones de derecho e interpretaciones jurídicas 
formuladas por el Grupo Especial (WT/DS308/10). 
 En su reunión de 24 de marzo de 2006 , el OSD examinó el informe del Órgano de Apelación 
que figuraba en el documento WT/DS308/AB/R y el informe del Grupo Especial correspondientes a este asunto, que figuraba en el documento WT/DS308/R. 
 Hicieron uso de la palabra los representant es de los Estados Unidos y las Comunidades 
Europeas. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y adoptó el informe del Órgano de Apelación que 
figura en el documento WT/DS308/AB/R y el informe del Grupo Especial contenido en el documento WT/DS308/R, modificado por el informe del Órgano de Apelación. 
 En la reunión que el OSD celebró el 21 de abril de 2006
, el representante de México informó 
al OSD del propósito de su país en cuanto a la aplicación de las recomendaciones y resoluciones 
del OSD en esta diferencia, de conformida d con el párrafo 3 del artículo 21 del ESD. 
 Hicieron uso de la palabra los represen tantes de México y los Estados Unidos. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones formulad as y de la informaci ón facilitada por México 
sobre su propósito en cuanto a la aplicación de las recomendaciones y reso luciones del OSD en esta 
diferencia. 
i) Turquía 
i) Medidas que afectan a la importación de arroz (WT/DSB/M/205, 207) 
 En su reunión de 17 de febrero de 2006 , el OSD examinó una de solicitud, presentada por los 
Estados Unidos, de establecimiento de un grupo especial que examinara su reclamación con respecto a las medidas de Turquía que afectan a la importación de arroz (WT/DS334/4). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos y Turquía. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar este asunto. 
 En su reunión de 17 de marzo de 2006
, el OSD volvió a examinar este asunto. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de  los Estados Unidos, Turquía, la India y el 
Presidente. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó establecer un grupo especial de conformidad 
con lo dispuesto en el artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme. 
                                                      
10 WT/DSB/M/172. 
  WT/DSB/42 
 Página 13 
 
 
   Los representantes de Australia, China, las Comunidades Europeas, Corea y Tailandia se 
reservaron el derecho a participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.11 
j) Estados Unidos 
i) Medidas antidumping relativas a las tuberías para perforación petrolera procedentes de 
México (WT/DSB/M/200, 202, 213, 219)  
 En agosto de 200312, el OSD acordó establecer un grupo especial para que examinara la 
reclamación de México con respecto a este asunto.  En agosto de 2005, México notificó al OSD su 
decisión de apelar contra determinadas cuestiones de derecho e interpretaciones jurídicas formuladas 
por el Grupo Especial (WT/DS282/6). 
 En la reunión que celebró el 28 de noviembre de 2005 , el OSD examinó el informe del 
Órgano de Apelación que figura en el documento WT/DS282/AB/R y el informe del Grupo Especial 
contenido en el documento WT/DS282/R, relativos a este asunto. 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de México; los Estados Unidos; las 
Comunidades Europeas; la Argentina; el Canadá; y Hong Kong, China. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y adoptó el informe del Órgano de Apelación que 
figura en el documento WT/DS282/AB/R y el informe del Grupo Especial contenido en el documento 
WT/DS282/R, modificado por el informe del Órgano de Apelación. 
 En la reunión que el OSD celebró el 20 de diciembre de 2005 , el representante de los Estados 
Unidos informó al OSD del propósito de su país en cuanto a la aplicación de las recomendaciones y 
resoluciones del OSD en esta diferencia, de conf ormidad con el párrafo 3 del artículo 21 del ESD. 
 Hizo uso de la palabra el representante de los Estados Unidos. 
 El OSD tomó nota de la declaración formulada y de la información facilitada por los Estados 
Unidos sobre su propósito en cuanto a la apli cación de las recomendaciones y resoluciones del OSD 
en esta diferencia. 
 En la reunión que el OSD celebró el 30 de mayo de 2006 , el representante de México formuló 
una declaración relativa a la aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD en esta 
diferencia. 
 Hicieron uso de la palabra los represen tantes de México y los Estados Unidos. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones.  En la reunión que el OSD celebró el 1º de septiembre de 2006
, el representante de los Estados 
unidos declaró que su país había aplicado las recomendaciones y resoluciones del OSD en esta 
diferencia. 
 Hicieron uso de la palabra los represen tantes de los Estados Unidos y México. 
                                                      
11 Tras la reunión, la Argentina, Egipto y el Paki stán se reservaron el derecho a participar como 
terceros en las actuacion es del Grupo Especial. 
 
12 WT/DSB/M/155. 
 WT/DSB/42 
Página 14  
 
   El OSD tomó nota de las declaraciones. 
ii) Medida antidumping relativa a los camarones procedentes del Ecuador (WT/DSB/M/215, 
217) 
 En su reunión de 19 de junio de 2006
, el OSD examinó una solicitud, presentada por el 
Ecuador, de establecimiento de un grupo especial que examinara su reclamación con respecto a la 
medida antidumping de los Estados Unidos re lativa a los camarones procedentes del Ecuador 
(WT/DS335/6). 
 Hicieron uso de la palabra los representantes del Ecuador, los Estados Unidos y la India. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar este asunto.  En su reunión de 19 de julio de 2006
, el OSD volvió a examinar este asunto. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes del Ecuador, los Estados Unidos, Tailandia y la 
India. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó establecer un grupo especial de conformidad 
con lo dispuesto en el artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme. 
 Los representantes del Brasil, China, las Comuni dades Europeas, la India, el Japón, Corea y 
Tailandia se reservaron el derecho a participar como  terceros en las actuaciones del Grupo Especial.13 
iii) Directiva sobre fianzas aduaneras para de terminadas mercancías sujetas a derechos 
(WT/DSB/M/221, 222) 
 En su reunión de 26 de octubre de 2006 , el OSD examinó una solicitud, presentada por la 
India, de establecimiento de un grupo especial que examinara su reclamación con respecto a la 
directiva de los Estados Unidos sobre fianzas a duaneras para determinadas mercancías sujetas a 
derechos (WT/DS345/6). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de la India y los Estados Unidos. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar este asunto.  En su reunión de 21 de noviembre de 2006
, el OSD volvió a examinar este asunto. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de  la India, los Estados Unidos y Tailandia. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó establecer un grupo especial de conformidad 
con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme. 
 Los representantes del Brasil, China, las Co munidades Europeas, el Japón y Tailandia se 
reservaron el derecho a participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial. 
                                                      
13 Tras la reunión, Chile y México se reservaron el derecho a participar como terceros en las 
actuaciones del Grupo Especial. 
  WT/DSB/42 
 Página 15 
 
 
  iv) Medidas antidumping definitivas sobre el ac ero inoxidable procedente de México 
(WT/DSB/M/221) 
 En su reunión de 26 de octubre de 2006 , el OSD examinó una solicitud, presentada por 
México, de establecimiento de un grupo especial que examinara su reclamación con respecto a las medidas antidumping definitivas de los Estados Uni dos sobre el acero inoxidable procedente de 
México (WT/DS344/4). 
 Hicieron uso de la palabra los represen tantes de México y los Estados Unidos. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó establecer un grupo especial de conformidad 
con lo dispuesto en el artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme. 
 Los representantes de Chile, China, las Co munidades Europeas, el Japón y Tailandia se 
reservaron el derecho a participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial. 
v) Determinación definitiva en materia de derec hos compensatorios con respecto a determinada 
madera blanda procedente del Canadá:  Recu rso del Canadá al párrafo 5 del artículo 21 
del ESD (WT/DSB/M/202)  
 En enero de 2005
14, el OSD acordó, con arreglo al párrafo 5 del artículo 21 del ESD, remitir 
al Grupo Especial que entendió inicialmente en el asu nto, si fuera posible, la cuestión planteada por el 
Canadá con respecto a la aplicación por los Estados Unidos de las recomendaciones y resoluciones del 
OSD en esta diferencia.  En septiembre de 2005, lo s Estados Unidos notificaron al OSD su decisión 
de apelar contra determinadas cuestiones de dere cho e interpretaciones jurídicas formuladas por el 
Grupo Especial (WT/DS257/22). 
 En la reunión que celebró  el 20 de diciembre de 2005 , el OSD examinó el informe del Órgano 
de Apelación, que figura en el documento WT/D S257/AB/RW, y el informe del Grupo Especial, 
contenido en el documento WT/DS257/RW, relativos a este asunto. 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes del Canadá, los Estados Unidos y las 
Comunidades Europeas. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones form uladas y adoptó el informe del Órgano de 
Apelación que figura en el documento WT/DS257/AB /RW y el informe del Grupo Especial contenido 
en el documento WT/DS257/RW, confirmado por el informe del Órgano de Apelación. 
vi) Determinación definitiva de la existencia de dumping respecto de la madera blanda 
procedente del Canadá:  Recurso del Canad á al párrafo 5 del artículo 21 del ESD 
(WT/DSB/M/219)  
 En junio de 200515, el OSD acordó, con arreglo al párrafo 5 del artículo 21 del ESD, remitir al 
Grupo Especial que entendió inicialmente en el asunto,  si fuera posible, la cuestión planteada por el 
Canadá con respecto a la aplicación por los Estados Unidos de las recomendaciones y resoluciones del 
OSD en esta diferencia.  En mayo de 2006, el Ca nadá notificó al OSD su decisión de apelar contra 
determinadas cuestiones de derecho e interpretaci ones jurídicas formuladas por el Grupo Especial 
(WT/DS264/25). 
                                                      
14 WT/DSB/M/181. 
 
15 WT/DSB/M/190. 
 WT/DSB/42 
Página 16  
 
   En la reunión que celebró el 1º de septiembre de 2006
, el OSD examinó el informe del 
Órgano de Apelación, que figura en el documento WT/DS264/AB/RW, y el informe del Grupo Especial, contenido en el documento WT/DS264/RW, relativos a este asunto. 
 Hicieron uso de la palabra los representant es del Canadá; los Estados Unidos; el Japón; 
Corea; las Comunidades Europeas; Tailandia; y Hong Kong, China. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones form uladas y adoptó el informe del Órgano de 
Apelación que figura en el documento WT/DS264/AB /RW y el informe del Grupo Especial contenido 
en el documento WT/DS264/RW, tal como habí a sido revocado por el informe del Órgano de 
Apelación. 
vii) Investigación de la Comisión de Comercio In ternacional respecto de la madera blanda 
procedente del Canadá:  Recurso del Canad á al párrafo 5 del artículo 21 del ESD 
(WT/DSB/M/211 y Corr.1)  
 En febrero de 2005
16, el OSD acordó, con arreglo al párra fo 5 del artículo 21 del ESD, remitir 
al Grupo Especial que entendió inicialmente en el asu nto, si fuera posible, la cuestión planteada por el 
Canadá con respecto a la aplicación por los Estados Unidos de las recomendaciones y resoluciones del 
OSD en esta diferencia.  En enero de 2006, el Cana dá notificó al OSD su decisión de apelar contra 
determinadas cuestiones de derecho e interpretaci ones jurídicas formuladas por el Grupo Especial 
(WT/DS277/16). 
 En la reunión que celebró el 9 de mayo de 2006 , el OSD examinó el informe del Órgano de 
Apelación, que figura en el documento WT/DS2 77/AB/RW, y el informe del Grupo Especial, 
contenido en el documento WT/DS277/RW, relativos a este asunto. 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes del Canadá, los Estados Unidos y las 
Comunidades Europeas. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones form uladas y adoptó el informe del Órgano de 
Apelación, que figura en el documento WT/DS2 77/AB/RW, y el informe del Grupo Especial, 
contenido en el documento WT/DS277/RW, tal como  había sido revocado por el informe del Órgano 
de Apelación. 
viii) Leyes, reglamentos y metodología para el cálcul o de los márgenes de dumping ("reducción a 
cero") (WT/DSB/M/201, 211 y Corr.1, 213)  
 En marzo de 200417, el OSD acordó establecer un grupo especial para que examinara la 
reclamación que habían presentado las Comunidades Europeas con respecto a este asunto. 
 En su reunión de 6 de diciembre de 2005 , el OSD examinó la solicitud conjunta de las 
Comunidades Europeas y los Estados Unidos de qu e se adoptara el proyecto de decisión relativo a 
esta diferencia, que figuraba en el documento WT/DS294/11. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y los Estados 
Unidos. 
                                                      
16 WT/DSB/M/184. 
 
17 WT/DSB/M/166. 
  WT/DSB/42 
 Página 17 
 
 
   El OSD tomó nota de las declaraciones y aceptó  el proyecto de decisión que figuraba en el 
documento WT/DS294/11. 
 En enero de 2006, las Comunidades Europeas notif icaron al OSD su decisión de apelar contra 
determinadas cuestiones de derecho e interpretaci ones jurídicas formuladas por el Grupo Especial 
(WT/DS294/12). 
 En la reunión que celebró el 9 de mayo de 2006 , el OSD examinó el informe del Órgano de 
Apelación, que figura en el documento WT/DS294/AB/R, y el informe del Grupo Especial, contenido en el documento WT/DS294/R, relativos a este asunto. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas; los Estados 
Unidos; el Japón; Corea; México; el Brasil; la Argentina; y Hong Kong, China. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y a doptó el informe del Órgano de Apelación, que 
figura en el documento WT/DS294/AB/R, y el informe del Grupo Especial, contenido en el documento WT/DS294/R, modificado por el informe del Órgano de Apelación. 
 En la reunión que el OSD celebró el 30 de mayo de 2006
, el representante de los Estados 
Unidos informó al OSD del propósito de su país en cuanto a la aplicación de las recomendaciones y 
resoluciones del OSD en esta diferencia, de conf ormidad con el párrafo 3 del artículo 21 del ESD. 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos; las Comunidades 
Europeas; el Japón; y Hong Kong, China. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones formul adas y de la información facilitada por los 
Estados Unidos sobre su propósito en cuanto a la aplicación de las recomendaciones y resoluciones 
del OSD en esta diferencia. 
ix) Medidas que afectan al suministro transfronterizo de servicios de juegos de azar y apuestas 
(WT/DSB/M/217) 
 En su reunión de 19 de julio de 2006 , el OSD examinó una solicitud, presentada por Antigua 
y Barbuda, de establecimiento de un grupo especial  que examinara la aplicación por los Estados 
Unidos de las recomendaciones y resoluciones del OSD en esta diferencia, de conformidad con el 
párrafo 5 del artículo 21 del ESD (WT/DS285/18). 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de Antigua y Barbuda y los Estados Unidos. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó, con arreglo al párrafo 5 del artículo 21 
del ESD, remitir al Grupo Especial que había entendido inicialmente en el asunto, de ser posible, la 
cuestión planteada por Antigua y Barbuda en el documento WT/DS285/18.  Se acordó que el Grupo Especial tendría el mandato uniforme. 
 Los representantes de China, las Comunidad es Europeas y el Japón se reservaron el derecho a 
participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial. 
x) Medidas que afectan al comercio de grandes a eronaves civiles (WT/DSB/M/204, 205, 206, 
207, 210, 212)  
 En su reunión de 2 de febrero de 2006
, el OSD examinó una solicitud, presentada por las 
Comunidades Europeas, de establecimiento de un grupo especial que examinara su reclamación WT/DSB/42 
Página 18  
 
  relativa a las medidas de los Esta dos Unidos que afectan al comerc io de grandes aeronaves civiles 
(WT/DS317/5). 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y los Estados 
Unidos. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar este asunto. 
 En su reunión de 17 de febrero de 2006
, el OSD volvió a examinar este asunto. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, los Estados 
Unidos, el Presidente. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó establecer un grupo especial con el mandato 
uniforme, de conformidad con las disposiciones del párrafo 4 del artículo 4 y el párrafo 4 del 
artículo 7 del Acuerdo SMC y el artículo 6 del ESD. 
 Los representantes de Australia, el Brasil, el Canadá, China y el Japón se reservaron el 
derecho a participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial. 
 En su reunión de 14 de marzo de 2006 , el OSD examinó la solicitud, de las Comunidades 
Europeas con respecto al asunto "Estados Unidos - Medidas que afectan al comercio de grandes 
aeronaves civiles" (WT/DS317/5), de que se iniciara n los procedimientos para la obtención de la 
información relativa al perjuicio grave, de conf ormidad con el Anexo V del Acuerdo SMC, y se 
designara el representante a que se refiere el párrafo 4 de dicho Anexo. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, los Estados 
Unidos, el Brasil y el Canadá. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas. 
 En su reunión de 17 de marzo de 2006 , el OSD volvió a examinar este asunto. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, los Estados 
Unidos, el Canadá y el Brasil. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.  En su reunión de 21 de abril de 2006
, el OSD volvió a examinar este asunto. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, los Estados 
Unidos y el Brasil. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.  En su reunión de 17 de mayo de 2006
, el OSD volvió a examinar este asunto. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, los Estados 
Unidos y el Canadá y el Presidente. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones form uladas y aceptó la propuesta del Presidente de 
que se suspendiera el examen de este punto del orden del día para que se cele braran consultas con el  WT/DSB/42 
 Página 19 
 
 
  fin de encontrar la manera de seguir adelante y de que se volviese a examinar esta cuestión cuando él 
lo considerase adecuado.18 
xi) Medidas relativas a los camarones procedentes de Tailandia (WT/DSB/M/220, 221) 
 En la reunión que celebró el 28 de septiembre de 2006 , el OSD examinó una solicitud, 
presentada por Tailandia, de establecimiento de un grupo especial que examinara su reclamación con 
respecto a las medidas de los Estados Unidos re lativas a los camarones procedentes de Tailandia 
(WT/DS343/7). 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de Tailandia y los Estados Unidos.  El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar este asunto.  En su reunión de 26 de octubre de 2006
, el OSD volvió a examinar este asunto. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de  Tailandia, los Estados Unidos y la India. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó establecer un grupo especial de conformidad 
con lo dispuesto en el artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme. 
 Los representantes del Brasil, Chile, China, l as Comunidades Europeas, la India, el Japón, 
Corea y México se reservaron el derecho a participar como terceros en las actuaciones del Grupo 
Especial. 
xii) Subvenciones al algodón americano ( upland ) (WT/DSB/M/205, 219, 220, 221, 222) 
 En la reunión que el OSD celebró el 17 de febrero de 2006 , el representante de los Estados 
Unidos formuló una declaración sobre las medidas adoptadas por su país con respecto a la aplicación de las recomendaciones y resoluci ones del OSD en esta diferencia. 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos y el Brasil. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas. 
 En su reunión de 1º de septiembre de 2006
, el OSD examinó una solicitud, presentada por el 
Brasil, de establecimiento de un grupo especial que examinara la aplicación por los Estados Unidos de 
las recomendaciones y resoluciones del OSD en esta diferencia, de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 5 del artículo 21 del ESD (WT/DS267/30). 
 Hicieron uso de la palabra los representantes del Brasil y los Estados Unidos. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar este asunto.  En su reunión de 28 de septiembre de 2006
, el OSD volvió a examinar este asunto. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes del Brasil y los Estados Unidos. 
                                                      
18 Posteriormente, el 23 de mayo de 2006, el Presid ente envió un fax en el que se informaba a los 
Miembros de que, tras las consultas celebradas entre las partes en la diferencia, se había acordado que no era necesario volver a examinar esta cuestión y que no tenía que suspenderse el examen de este punto del orden 
del día. 
 WT/DSB/42 
Página 20  
 
   El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó, con arreglo al párrafo 5 del artículo 21 
del ESD, remitir al Grupo Especial que había entendido inicialmente en el asunto, de ser posible, la 
cuestión planteada por el Brasil en el documento  WT/DS267/30.  Se acordó que el Grupo Especial 
tendría el mandato uniforme.   
 Los representantes de la Argentina, Australia, el Canadá, China, las Comunidades Europeas, 
la India, el Japón y Nueva Zelandia se reservaron el  derecho de participar como terceros en las 
actuaciones del Grupo Especial.
19 
 En la reunión que el OSD celebró el 26 de octubre de 2006 , el Brasil formuló una declaración 
sobre la composición del Grupo Especial del párraf o 5 del artículo 21 que se encargaría del asunto  
"Estados Unidos - Subvenciones al algodón americano ( upland )". 
 Hicieron uso de la palabra los representantes del Brasil y los Estados Unidos. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.  En la reunión que el OSD celebró el 21 de noviembre de 2006
, los Estados Unidos y las CE 
formularon declaraciones con respecto a la interv ención que había hecho el Brasil en la reunión 
celebrada por ese Órgano el 26 de octubre de 2006  sobre la composición del Grupo Especial del 
párrafo 5 del artículo 21 que se encargaría del as unto "Estados Unidos - Subvenciones al algodón 
americano ( upland )". 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos, las Comunidades 
Europeas, el Canadá y el Brasil. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas. 
xiii) Exámenes por extinción de las medidas antidum ping impuestas a los artículos tubulares para 
campos petrolíferos procedentes de la Argentina  (WT/DSB/M/202, 207) 
 En la reunión que el OSD celebró el 20 de diciembre de 2005 , el representante de los Estados 
Unidos declaró que su país había aplicado l as recomendaciones y resoluciones del OSD en esta 
diferencia. 
 Hicieron uso de la palabra los representant es de los Estados Unidos y la Argentina. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas. 
 En su reunión de 17 de marzo de 2006 , el OSD examinó una solicitud, presentada por la 
Argentina, de establecimiento de un grupo especial  que examinara la aplicación por los Estados 
Unidos de las recomendaciones y resoluciones del OSD en esta diferencia, de conformidad con lo 
dispuesto en el párrafo 5 del artículo 21 del ESD (WT/DS268/16). 
 Hicieron uso de la palabra los representant es de la Argentina y los Estados Unidos. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó, con arreglo al párrafo 5 del artículo 21 
del ESD, remitir al Grupo Especial que había entendido inicialmente en el asunto, de ser posible, la 
cuestión planteada por la Argentina en el doc umento WT/DS268/16.  Se acordó que el Grupo 
Especial tendría el mandato uniforme. 
                                                      
19 Tras la reunión, el Chad y Tailandia se reservaron  el derecho a participar como terceros en las 
actuaciones del Grupo Especial. 
  WT/DSB/42 
 Página 21 
 
 
   Los representantes de China, las Comunidad es Europeas, el Japón y México se reservaron el 
derecho a participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.20 
xiv) Trato fiscal aplicado a las "empresas de ventas en el extranjero": Segundo recurso de las 
Comunidades Europeas al párrafo 5 del ar tículo 21 del ESD (WT/DSB/M/206, 212)  
 En febrero de 200521, el OSD acordó, con arreglo al párra fo 5 del artículo 21 del ESD, remitir 
al Grupo Especial que entendió inicialmente en el asunto, si fuera posible, la cuestión planteada por 
las Comunidades Europeas con respecto a la aplicación por los Estados Unidos de las recomendaciones y resoluciones del OSD en esta di ferencia.  En noviembre de 2005, los Estados 
Unidos notificaron al OSD su decisión de apel ar contra determinadas cuestiones de derecho e 
interpretaciones jurídicas formuladas por el Grupo Especial (WT/DS108/32). 
 En su reunión de 14 de marzo de 2006
, el OSD examinó el informe del Órgano de Apelación, 
que figura en el documento WT/ DS108/AB/RW2, y el informe del Grupo Especial, contenido en el documento WT/DS108/RW2, relativos a este asunto. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, los Estados 
Unidos y el Brasil. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones form uladas y adoptó el informe del Órgano de 
Apelación, que figura en el documento WT/DS108/AB/RW2, y el informe del Grupo Especial, contenido en el documento WT/DS108/RW2, conf irmado por el informe del Órgano de Apelación. 
 En la reunión que el OSD celebró el 17 de mayo de 2006
, los Estados Unidos formularon una 
declaración sobre la aplicación de las recomendaci ones y resoluciones del OSD en esta diferencia. 
 Hicieron uso de la palabra los representant es de los Estados Unidos y las Comunidades 
Europeas. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas. 
6. Vigilancia de la aplicación de las recomendaciones adoptadas por el OSD 
 Las cuestiones examinadas por el OSD en est e punto se incluyeron en el orden del día en 
virtud de lo dispuesto en el párrafo 6 del artícul o 21 del ESD, que establece lo siguiente:  "A menos 
que el OSD decida otra cosa, la cuestión de la aplicación de las recomendaciones o resoluciones será 
incluida en el orden del día de la reunión que celeb re el OSD seis meses después de la fecha en que se 
haya establecido el período prudencial de conformida d con el párrafo 3 y se mantendrá en el orden del 
día de sus reuniones hasta que se resuelva.  Por lo  menos 10 días antes de cada una de esas reuniones, 
el Miembro afectado presentará al OSD por escrito un informe de situación sobre los progresos realizados en la aplicación de l as recomendaciones o resoluciones." 
                                                     
 
20 Tras la reunión, Corea se reservó el derecho a participar como tercero en  las actuaciones del Grupo 
Especial. 
 
21 WT/DSB/M/183. 
 WT/DSB/42 
Página 22  
 
  a) Comunidades Europeas 
i) Medidas compensatorias sobre las micropl aquetas para memorias dinámicas de acceso 
aleatorio procedentes de Corea (WT/DSB/M/210)  
 En su reunión de 21 de abril de 2006
, el OSD examinó el informe de situación presentado por 
las Comunidades Europeas sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS299/8). 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y Corea.  El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas. 
ii) Clasificación aduanera de los tr ozos de pollo deshuesados c ongelados (WT/DSB/M/215, 217)  
 En su reunión de 19 de junio de 2006
, el OSD examinó el informe de situación presentado por 
las Comunidades Europeas sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS269/15 - WT/DS286/17). 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, el Brasil y 
Tailandia. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar este asunto en 
su siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 19 de julio de 2006 , el OSD examinó el informe de situación presentado por 
las Comunidades Europeas sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS269/15/Add.1 - WT/DS286/17/Add.1). 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, el Brasil y 
Tailandia. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas. 
iii) Subvenciones a la exportación de azúcar (WT/DSB/M/212, 215)  
 En su reunión de 17 de mayo de 2006
, el OSD examinó el informe de situación presentado 
por las Comunidades Europeas sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resolucion es del OSD en este asunto (WT/DS265/35 - WT/DS266/35 - 
WT/DS283/16). 
 Hicieron uso de la palabra los representant es de las Comunidades Europeas, Australia, el 
Brasil y Tailandia. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar este asunto en 
su siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 19 de junio de 2006 , el OSD examinó el informe de situación presentado por 
las Comunidades Europeas sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS265/35/Add.1 - WT/DS266/35/Add.1 - WT/DS283/16/Add.1).  WT/DSB/42 
 Página 23 
 
 
   Hicieron uso de la palabra los representant es de las Comunidades Europeas, Australia, el 
Brasil y Tailandia. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas. 
iv) Protección de las marcas de fábrica o de comercio  y las indicaciones geográficas en el caso 
de los productos agrícolas y los productos a limenticios (WT/DSB/M/203, 205, 207, 210)  
 En su reunión de 20 de enero de 2006 , el OSD examinó el informe de situación presentado 
por las Comunidades Europeas sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS174/25 - WT/DS290/23). 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, los Estados 
Unidos, Australia, el Canadá, Nueva Zelandia y la Argentina. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar este asunto en 
su siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 17 de febrero de 2006 , el OSD examinó el informe de situación presentado 
por las Comunidades Europeas sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS174/25/Add.1 - 
WT/DS290/23/Add.1). 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, los Estados 
Unidos, Australia y el Taipei Chino. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar este asunto en 
su siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 17 de marzo de 2006 , el OSD examinó el informe de situación presentado 
por las Comunidades Europeas sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS174/25/Add.2 - WT/DS290/23/Add.2). 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, los Estados 
Unidos y Australia. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar este asunto en 
su siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 21 de abril de 2006
, el OSD examinó el informe de situación presentado por 
las Comunidades Europeas sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS174/25/Add.3 - WT/DS290/23/Add.3). 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, los Estados 
Unidos y Australia. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas. WT/DSB/42 
Página 24  
 
  b) Estados Unidos 
i) Medidas antidumping sobre determinados pr oductos de acero laminado en caliente 
procedentes del Japón (WT/DSB/M/200,203, 205, 207, 210, 212, 215, 217, 219, 220, 221, 222) 
 En su reunión de 28 de noviembre de 2005
, el OSD examinó el informe de situación 
presentado por los Estados Unidos sobre los progresos  que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS184/15/Add.37). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos y el Japón. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 20 de enero de 2006 , el OSD examinó el informe de situación presentado 
por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS184/15/Add.38). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos y el Japón. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 17 de febrero de 2006 , el OSD examinó el informe de situación presentado 
por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS184/15/Add.39). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos y el Japón. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 17 de marzo de 2006 , el OSD examinó el informe de situación presentado 
por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS184/15/Add.40). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos y el Japón. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 21 de abril de 2006 , el OSD examinó el informe de situación presentado por 
los Estados Unidos sobre los progresos que habían  realizado en la aplicación de las recomendaciones 
y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS184/15/Add.41). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos y el Japón. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria.  WT/DSB/42 
 Página 25 
 
 
   En su reunión de 17 de mayo de 2006 , el OSD examinó el informe de situación presentado 
por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS184/15/Add.42). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos y el Japón. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 19 de junio de 2006 , el OSD examinó el informe de situación presentado por 
los Estados Unidos sobre los progresos que habían  realizado en la aplicación de las recomendaciones 
y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS184/15/Add.43). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos y el Japón. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 19 de julio de 2006 , el OSD examinó el informe de situación presentado por 
los Estados Unidos sobre los progresos que habían  realizado en la aplicación de las recomendaciones 
y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS184/15/Add.44). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos y el Japón. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 1º de septiembre de 2006 , el OSD examinó el informe de situación 
presentado por los Estados Unidos sobre los progresos  que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS184/15/Add.45). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos y el Japón. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 28 de septiembre de 2006 , el OSD examinó el informe de situación 
presentado por los Estados Unidos sobre los progresos  que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS184/15/Add.46). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos y el Japón. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 26 de octubre de 2006 , el OSD examinó el informe de situación presentado 
por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS184/15/Add.47). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos y el Japón. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. WT/DSB/42 
Página 26  
 
   En su reunión de 21 de noviembre de 2006
, el OSD examinó el informe de situación 
presentado por los Estados Unidos sobre los progresos  que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS184/15/Add.48). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos y el Japón. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
ii) Ley de compensación por continuación del dum ping o mantenimiento de las subvenciones 
de 2000 (WT/DSB/M/200, 203, 205) 
 En su reunión de 28 de noviembre de 2005 , el OSD examinó el informe de situación 
presentado por los Estados Unidos sobre los progresos  que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS217/16/Add.22 - 
WT/DS234/24/Add.22). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos, las Comunidades 
Europeas, el Japón, el Brasil, el Canadá, Corea y la India. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 20 de enero de 2006 , el OSD examinó el informe de situación presentado 
por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS217/16/Add.23 - WT/DS234/24/Add.23). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos; las Comunidades 
Europeas; el Canadá; el Japón; el Brasil; la India; Corea; Chile; y Hong Kong, China. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 17 de febrero de 2006
, el OSD examinó el informe de situación presentado 
por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS217/16/Add.24 - 
WT/DS234/24/Add.24). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos; las Comunidades 
Europeas; el Canadá; México; Chile; el Brasil; Tailandia; la India; Corea; el Japón; Australia; Indonesia; y Hong Kong, China. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones. iii) Medidas compensatorias que afectan a det erminados productos originarios de las 
Comunidades Europeas (WT/DSB/M/200) 
 En su reunión de 28 de noviembre de 2005
, el OSD examinó el informe de situación 
presentado por los Estados Unidos sobre los progresos  que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS212/19).  WT/DSB/42 
 Página 27 
 
 
   Hicieron uso de la palabra los representant es de los Estados Unidos y las Comunidades 
Europeas. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones. 
iv) Medidas que afectan al suministro transfronterizo de servicios de juegos de azar y apuestas 
(WT/DSB/M/207, 210)  
 En su reunión de 17 de marzo de 2006 , el OSD examinó el informe de situación presentado 
por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS285/15). 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, y Antigua y Barbuda. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 21 de abril de 2006 , el OSD examinó el informe de situación presentado por 
los Estados Unidos sobre los progresos que habían  realizado en la aplicación de las recomendaciones 
y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS285/15/Add.1). 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, y Antigua y Barbuda. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones. 
v) Artículo 110(5) de la Ley de Derecho de Auto r de los Estados Unidos (WT/DSB/M/200, 203, 
205, 207, 210, 212, 215, 217, 219, 220, 221, 222)  
 En su reunión de 28 de noviembre de 2005 , el OSD examinó el informe de situación 
presentado por los Estados Unidos sobre los progresos  que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS160/24/Add.12). 
 Hicieron uso de la palabra los representant es de los Estados Unidos y las Comunidades 
Europeas. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 20 de enero de 2006 , el OSD examinó el informe de situación presentado 
por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS160/24/Add.13). 
 Hicieron uso de la palabra los representant es de los Estados Unidos y las Comunidades 
Europeas. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 17 de febrero de 2006 , el OSD examinó el informe de situación presentado 
por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS160/24/Add.14). WT/DSB/42 
Página 28  
 
   Hicieron uso de la palabra los representant es de los Estados Unidos y las Comunidades 
Europeas. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 17 de marzo de 2006
, el OSD examinó el informe de situación presentado 
por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS160/24/Add.15). 
 Hicieron uso de la palabra los representant es de los Estados Unidos y las Comunidades 
Europeas. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 21 de abril de 2006 , el OSD examinó el informe de situación presentado por 
los Estados Unidos sobre los progresos que habían  realizado en la aplicación de las recomendaciones 
y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS160/24/Add.16). 
 Hicieron uso de la palabra los representant es de los Estados Unidos y las Comunidades 
Europeas. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 17 de mayo de 2006 , el OSD examinó el informe de situación presentado 
por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS160/24/Add.17). 
 Hicieron uso de la palabra los representant es de los Estados Unidos y las Comunidades 
Europeas. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 19 de junio de 2006 , el OSD examinó el informe de situación presentado por 
los Estados Unidos sobre los progresos que habían  realizado en la aplicación de las recomendaciones 
y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS160/24/Add.18). 
 Hicieron uso de la palabra los representant es de los Estados Unidos y las Comunidades 
Europeas. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 19 de julio de 2006 , el OSD examinó el informe de situación presentado por 
los Estados Unidos sobre los progresos que habían  realizado en la aplicación de las recomendaciones 
y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS160/24/Add.19). 
 Hicieron uso de la palabra los representant es de los Estados Unidos y las Comunidades 
Europeas.  WT/DSB/42 
 Página 29 
 
 
   El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 1º de septiembre de 2006 , el OSD examinó el informe de situación 
presentado por los Estados Unidos sobre los progresos  que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS160/24/Add.20). 
 Hicieron uso de la palabra los representant es de los Estados Unidos y las Comunidades 
Europeas. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 28 de septiembre de 2006 , el OSD examinó el informe de situación 
presentado por los Estados Unidos sobre los progresos  que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS160/24/Add.21). 
 Hicieron uso de la palabra los representant es de los Estados Unidos y las Comunidades 
Europeas. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 26 de octubre de 2006 , el OSD examinó el informe de situación presentado 
por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS160/24/Add.22). 
 Hicieron uso de la palabra los representant es de los Estados Unidos y las Comunidades 
Europeas. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 21 de noviembre de 2006 , el OSD examinó el informe de situación 
presentado por los Estados Unidos sobre los progresos  que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS160/24/Add.23). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos, las Comunidades 
Europeas y el Canadá. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
vi) Artículo 211 de la Ley Omnibus  de Asignaciones de 1998 (WT/DSB/M/200, 203 ,205, 207, 
210, 212, 215, 217, 219, 220, 221)  
 En su reunión de 28 de noviembre de 2005 , el OSD examinó el informe de situación 
presentado por los Estados Unidos sobre los progresos  que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS176/11/Add.37). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos, las Comunidades 
Europeas, Cuba, el Brasil, México y la  República Bolivariana de Venezuela. WT/DSB/42 
Página 30  
 
   El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 20 de enero de 2006
, el OSD examinó el informe de situación presentado 
por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS176/11/Add.38). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos, las Comunidades 
Europeas, Cuba, el Brasil, la República Boliv ariana de Venezuela, China y la India. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 17 de febrero de 2006 , el OSD examinó el informe de situación presentado 
por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS176/11/Add.39). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos, las Comunidades 
Europeas, Cuba, China, el Brasil, la India y la República Bolivariana de Venezuela. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 17 de marzo de 2006 , el OSD examinó el informe de situación presentado 
por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS176/11/Add.40). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos, las Comunidades 
Europeas, Cuba, China, el Brasil, la India, la  República Bolivariana de Venezuela y el Canadá. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 21 de abril de 2006 , el OSD examinó el informe de situación presentado por 
los Estados Unidos sobre los progresos que habían  realizado en la aplicación de las recomendaciones 
y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS176/11/Add.41). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos, las Comunidades 
Europeas, Cuba, China, el Brasil, la India, la Ar gentina, la República Bolivariana de Venezuela y el 
Canadá. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 17 de mayo de 2006 , el OSD examinó el informe de situación presentado 
por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS176/11/Add.42). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos, las Comunidades 
Europeas, Cuba, el Brasil, la Argentina y la India. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria.  WT/DSB/42 
 Página 31 
 
 
   En su reunión de 19 de junio de 2006 , el OSD examinó el informe de situación presentado por 
los Estados Unidos sobre los progresos que habían  realizado en la aplicación de las recomendaciones 
y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS176/11/Add.43). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos, las Comunidades 
Europeas, Cuba, China, la India, Bolivia, la Re pública Bolivariana de Venezuela, el Brasil y la 
Argentina. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 19 de julio de 2006 , el OSD examinó el informe de situación presentado por 
los Estados Unidos sobre los progresos que habían  realizado en la aplicación de las recomendaciones 
y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS176/11/Add.44). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos, las Comunidades 
Europeas, Cuba, el Brasil, la República Bolivariana de Venezuela, la Argentina, China, Bolivia, el 
Uruguay y la India. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 1º de septiembre de 2006 , el OSD examinó el informe de situación 
presentado por los Estados Unidos sobre los progresos  que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS176/11/Add.45). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos, las Comunidades 
Europeas, Cuba, la República Bolivariana de Venezuel a, Bolivia, el Brasil, la Argentina, la India y 
China. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 28 de septiembre de 2006 , el OSD examinó el informe de situación 
presentado por los Estados Unidos sobre los progresos  que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS176/11/Add.46). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos, las Comunidades 
Europeas, Cuba, el Brasil, la República Bolivariana de Venezuela, China, la India y la Argentina. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 26 de octubre de 2006 , el OSD examinó el informe de situación presentado 
por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS176/11/Add.47). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos, las Comunidades 
Europeas, Cuba, el Brasil, la India, la Repúblic a Bolivariana de Venezuela, China, Bolivia, el 
Uruguay y la Argentina. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. WT/DSB/42 
Página 32  
 
   En su reunión de 21 de noviembre de 2006
, el OSD examinó el informe de situación 
presentado por los Estados Unidos sobre los progresos  que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS176/11/Add.48). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos, las Comunidades 
Europeas, Cuba, el Brasil, la India, la República Bolivariana de Venezuela,  China, Bolivia y la 
Argentina. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
7. Comunidades Europeas - Clasificación aduan era de los trozos de pollo deshuesados 
congelados:  Declaración del Brasil (WT/DSB/M/200) 
 En la reunión del OSD de 28 de noviembre de 2005 , el Brasil formuló una declaración con 
respecto a su solicitud de arbitraje, presentada de  conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 
del ESD, a fin de determinar un plazo prudencial para la aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD relativas a la diferencia "C omunidades Europeas - Clasificación aduanera de los 
trozos de pollo deshuesa dos congelados" (WT/DS269/11). 
 Hicieron uso de la palabra los representantes del Brasil y las Comunidades Europeas. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones. 
8. Comunidades Europeas - Clasificación aduan era de los trozos de pollo deshuesados 
congelados:  Declaraciones del Brasil y Tailandia (WT/DSB/M/207) 
 En la reunión del OSD de 17 de marzo de 2006
, el Brasil y Tailandia hicieron declaraciones 
con respecto al Laudo del Árbitro, que estableci ó un plazo prudencial para  la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD relativas  a las diferencias "Comunidades Europeas - 
Clasificación aduanera de los trozos de pollo deshuesados congelados" (WT/DS269/13 - 
WT/DS286/15). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes del Brasil, Tailandia y las Comunidades 
Europeas. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones. 
9. Comunidades Europeas - Subvenciones a la expo rtación de azúcar:  i) solicitud conjunta 
presentada por Australia y las Comunida des Europeas;  ii) solicitud conjunta 
presentada por el Brasil y las Comunida des Europeas;  y iii) solicitud conjunta 
presentada por Tailandia y las Comunidades Europeas (WT/DSB/M/215)  
 En su reunión de 19 de junio de 2006 , el OSD examinó:  i) la solicitud conjunta presentada 
por Australia y las Comunidades Europeas (WT/DS265/36);  ii) la solicitud conjunta presentada por el 
Brasil y las Comunidades Europeas (WT/DS266/36);  y iii) la solicitud conjunta presentada por Tailandia y las Comunidades Europeas (WT/DS283/17) de que el OSD adoptara los proyectos de decisión que figuraban en los respectivos documento s relativos a las diferencias sobre el azúcar. 
 Hicieron uso de la palabra los representant es de Australia, el Brasil, Tailandia, las 
Comunidades Europeas y el Presidente.  WT/DSB/42 
 Página 33 
 
 
   El OSD tomó nota de las declaraciones y aceptó  los proyectos de decisión que figuraban en 
los documentos WT/DS265/36;  WT/DS266/36;  y WT/DS283/17, respectivamente. 
10. Aplicación por las Comunidades Europeas  de las recomendaciones y resoluciones 
del OSD en relación con el asunto "Comunidades Europeas - Régimen para la importación, venta y distribución de bananos"
22 y los procedimientos conexos 
posteriores en el marco de la OMC:  D eclaraciones de Honduras, Nicaragua y Panamá 
(WT/DSB/M/203, 205, 207, 210, 212, 215, 217, 219, 220, 221, 222)  
 En la reunión del OSD de 20 de enero de 2006 , Honduras, Nicaragua y Panamá plantearon 
este asunto a fin de manifestar su preocupación c on respecto al nuevo régi men de las Comunidades 
Europeas para la importación de bananos. 
 Hicieron uso de la palabra los representant es de Honduras, Nicaragua, Panamá, los Estados 
Unidos y las Comunidades Europeas. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones.  En su reunión de 17 de febrero de 2006
, el OSD volvió a examinar esta cuestión a petición de 
Honduras, Nicaragua y Panamá. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de Honduras, Nicaragua, Panamá, las 
Comunidades Europeas, los Estados Un idos, el Canadá y el Ecuador. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones.  En su reunión de 17 de marzo de 2006
, el OSD volvió a examinar esta cuestión a petición de 
Honduras, Nicaragua y Panamá. 
 Hicieron uso de la palabra los represen tantes de Honduras, Panamá, las Comunidades 
Europeas y los Estados Unidos. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones.  En su reunión de 21 de abril de 2006
, el OSD volvió a examinar esta cuestión a petición de 
Honduras, Nicaragua y Panamá. 
 Hicieron uso de la palabra los represen tantes de Honduras, Panamá, Nicaragua, las 
Comunidades Europeas y los Estados Unidos. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones.  En su reunión de 17 de mayo de 2006
, el OSD volvió a examinar esta cuestión a petición de 
Honduras, Nicaragua y Panamá. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de Honduras, Nicaragua, Panamá, las 
Comunidades Europeas y los Estados Unidos. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones. 
                                                      
22 WT/DS27. 
 WT/DSB/42 
Página 34  
 
   En su reunión de 19 de junio de 2006
, el OSD volvió a examinar esta cuestión a petición de 
Honduras, Nicaragua y Panamá. 
 Hicieron uso de la palabra los represen tantes de Honduras, Panamá, Nicaragua, las 
Comunidades Europeas y los Estados Unidos. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones. 
 En su reunión de 19 de julio de 2006 , el OSD volvió a examinar esta cuestión a petición de 
Honduras, Nicaragua y Panamá. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de Honduras, Nicaragua, Panamá, las 
Comunidades Europeas y los Estados Unidos. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones. 
 En su reunión de 1º de septiembre de 2006 , el OSD volvió a examinar esta cuestión a petición 
de Honduras, Nicaragua y Panamá. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de Honduras, Nicaragua, Panamá, las 
Comunidades Europeas y los Estados Unidos. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones. 
 En su reunión de 28 de septiembre de 2006 , el OSD volvió a examinar esta cuestión a 
petición de Honduras, Nicaragua y Panamá. 
 Hicieron uso de la palabra los represen tantes de Honduras, Panamá, Nicaragua, las 
Comunidades Europeas y los Estados Unidos. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones.  En su reunión de 26 de octubre de 2006
, el OSD volvió a examinar esta cuestión a petición de 
Honduras, Nicaragua y Panamá. 
 Hicieron uso de la palabra los represen tantes de Honduras, Panamá, Nicaragua, las 
Comunidades Europeas, los Estados Unidos, el Brasil, el Ecuador y la Argentina. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones.  En su reunión de 21 de noviembre de 2006
, el OSD volvió a examinar esta cuestión a petición 
de Honduras y Panamá. 
 Hicieron uso de la palabra los represen tantes de Honduras, Panamá, Nicaragua, las 
Comunidades Europeas y el Brasil. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones. 
11. Declaración del Ecuador sobre el régimen de las Comunidades Europeas para la 
importación, venta y distribución de bananos (WT/DSB/M/222) 
 En la reunión del OSD de 21 de noviembre de 2006 , el Ecuador formuló una declaración 
sobre el régimen de las Comunidades Europeas para  la importación, venta y distribución de bananos,  WT/DSB/42 
 Página 35 
 
 
  y señaló que había solicitado la celebración de co nsultas de conformidad con el párrafo 5 del 
artículo 21 del ESD en relación con este asunto. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes del Ecuador, las Comunidades Europeas, 
Colombia, el Brasil, los Estados Unidos, Honduras, Nicaragua y Panamá. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones. 12. Estados Unidos - Ley Antidumping de 1916:  Aplicación de las recomendaciones 
adoptadas por el OSD:  Declaración del Japón (WT/DSB/M/217)  
 En la reunión del OSD de 19 de julio de 2006
, el Japón hizo una declaración en la que 
manifestó su preocupación con respecto a la aplicación por los Estados Unidos de las recomendaciones y resoluciones del OSD en la di ferencia:  "Estados Unidos - Ley Antidumping 
de 1916". 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes del Japón, los Estados Unidos y las 
Comunidades Europeas. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones. 
13. Estados Unidos - Ley de compensación por continuación del dumping o mantenimiento 
de las subvenciones de 2000:  Aplicación de las recomendaciones adoptadas por el OSD:  
Declaraciones del Canadá, las Comunidades Europeas y el Japón (WT/DSB/M/207, 210, 
212, 215, 217, 219, 220, 221, 222)  
 En la reunión del OSD de 17 de marzo de 2006
, el Canadá, las Comunidades Europeas y el 
Japón plantearon esta cuestión para expresar sus preocupaciones acerca de la aplicación por los Estados Unidos de las recomendaciones y resoluciones del OSD en las diferencias:  "Estados Unidos - 
Ley de compensación por continuación del dumping o mantenimiento de las subvenciones de 2000". 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes del Japón; las Comunidades Europeas; el 
Canadá; Chile; el Brasil; México; Tailandia; la India;  Indonesia; China; Corea; los Estados Unidos; y 
Hong Kong, China. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones. 
 En su reunión de 21 de abril de 2006
, el OSD volvió a examinar esta cuestión a petición del 
Canadá, las Comunidades Europeas y el Japón. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas; el Canadá; el 
Japón; Chile; el Brasil; Tailandia; Corea; la I ndia; los Estados Unidos; y Hong Kong, China. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones.  En su reunión de 17 de mayo de 2006
, el OSD volvió a examinar esta cuestión a petición del 
Canadá, las Comunidades Europeas y el Japón. 
 Hicieron uso de la palabra los representant es del Canadá, las Comunidades Europeas, el 
Japón, los Estados Unidos, Tailandia, el Brasil y la India. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones. WT/DSB/42 
Página 36  
 
   En su reunión de 19 de junio de 2006
, el OSD volvió a examinar esta cuestión a petición del 
Canadá, las Comunidades Europeas y el Japón. 
 Hicieron uso de la palabra los representant es de las Comunidades Europeas, el Japón, el 
Canadá, el Brasil, Chile, Tailandia, Co rea, la India y los Estados Unidos. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones. 
 En su reunión de 19 de julio de 2006 , el OSD volvió a examinar esta cuestión a petición del 
Canadá, las Comunidades Europeas y el Japón. 
 Hicieron uso de la palabra los representant es del Canadá, las Comunidades Europeas, el 
Japón, la India, Tailandia, el  Brasil y los Estados Unidos. 
 En su reunión de 1º de septiembre de 2006 , el OSD volvió a examinar esta cuestión a petición 
del Canadá, las Comunidades Europeas y el Japón. 
 Hicieron uso de la palabra los representant es del Canadá, las Comunidades Europeas, el 
Japón, el Brasil, Tailandia, la India, Indonesia y los Estados Unidos. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones.  En su reunión de 28 de septiembre de 2006
, el OSD volvió a examinar esta cuestión a 
petición del Canadá, las Comunidades Europeas y el Japón. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá; las Comunidades Europeas; el 
Japón; México; el Brasil; Tailandia; la India; Ch ina; los Estados Unidos; y Hong Kong, China. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones.  En su reunión de 26 de octubre de 2006
, el OSD volvió a examinar esta cuestión a petición 
del Canadá, las Comunidades Europeas y el Japón. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, el Canadá, el 
Japón, el Brasil, China, la India, Tailandia y los Estados Unidos. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones.  En su reunión de 21 de noviembre de 2006
, el OSD volvió a examinar esta cuestión a petición 
del Canadá, las Comunidades Europeas y el Japón. 
 Hicieron uso de la palabra los representant es del Canadá, las Comunidades Europeas, el 
Japón, el Brasil, Tailandia, China, la India y los Estados Unidos. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones. 
14. Estados Unidos - Investigación en materi a de derechos compensatorios sobre los 
semiconductores para memorias dinámicas de acceso aleatorio (DRAM) procedentes de 
Corea:  Declaración de los Es tados Unidos (WT/DSB/M/206)  
 En la reunión del OSD de 14 de marzo de 2006 , los Estados Unidos declararon que habían 
aplicado las recomendaciones y resoluciones del OS D en la diferencia:  "Estados Unidos -  WT/DSB/42 
 Página 37 
 
 
  Investigación en materia de derechos compensat orios sobre los semiconductores para memorias 
dinámicas de acceso aleatorio (DRAM) procedentes de Corea". 
 Hicieron uso de la palabra los represen tantes de los Estados Unidos y Corea. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones. 
15. Estados Unidos - Medidas compensatorias so bre determinados productos originarios de 
las Comunidades Europeas:  Declarac ión de las Comunidades Europeas 
(WT/DSB/M/203, 205, 207, 210, 212, 215) 
 En la reunión del OSD de 20 de enero de 2006 , las Comunidades Europeas hicieron una 
declaración sobre la aplicación por los Estados Unidos de las recomendaciones y resoluciones 
del OSD en la diferencia:  "Estados Unidos - Medidas compensatorias sobre determinados productos 
originarios de las Comunidades Europeas". 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y los Estados 
Unidos. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones.  En su reunión de 17 de febrero de 2006
, el OSD volvió a examinar esta cuestión a petición de 
las Comunidades Europeas. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y los Estados 
Unidos. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones.  En su reunión de 17 de marzo de 2006
, el OSD volvió a examinar esta cuestión a petición de 
las Comunidades Europeas. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y los Estados 
Unidos. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones.  En su reunión de 21 de abril de 2006
, el OSD volvió a examinar esta cuestión a petición de 
las Comunidades Europeas. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y los Estados 
Unidos. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones.  En su reunión de 17 de mayo de 2006
, el OSD volvió a examinar esta cuestión a petición de 
las Comunidades Europeas. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y los Estados 
Unidos. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones. WT/DSB/42 
Página 38  
 
   En su reunión de 19 de junio 2006
, el OSD volvió a examinar esta cuestión a petición de las 
Comunidades Europeas. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y los Estados 
Unidos. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones. 
__________