ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  IP/C/W/489 
12 de febrero de 2007 
 
 (07-0581) 
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad  
Intelectual relacionados con el Comercio Original:   inglés 
 
  
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN 
 
Respuestas de Arabia Saudita  a las preguntas formuladas 
 
por Suiza y los Estados Unidos  
 
 
 Mediante comunicación de la delegación de Arab ia Saudita, de fecha 6 de febrero de 2007, la 
Secretaría ha recibido las siguientes respuestas a las preguntas formuladas por Suiza y los Estados 
Unidos, distribuidas en los documentos IP/C/W/486 y 487, respectivamente.  
_______________ 
  
SUIZA 
 A. P
REGUNTA GENERAL  
1. ¿Son directamente aplicables en su ordenami ento jurídico las disposiciones del Acuerdo 
sobre los ADPIC, en la medida en que no se  hayan incorporado a su legislación nacional? 
 Las leyes de Arabia Saudita sobre derechos de propiedad intelectual dan cumplimiento a 
todas las obligaciones impuestas por el Acuerdo sobre los ADPIC 
B. PATENTES  
2. De conformidad con los apartados i) y j) del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, la 
validez jurídica de toda decisión relativa a la autorización del uso de la materia de una patente 
sin autorización del titular de los derechos y de toda decisión relativa a la remuneración 
prevista por ese uso estará sujeta a revisión judicial u otra revisión independiente por una 
autoridad superior diferente del Miembro en que se adopte dicha decisión.  Sírvanse explicar 
dónde y cómo se aplican estos requisitos en su legislación. 
 Con arreglo al artículo 37 de la Ley de Patentes , una parte en un caso puede interponer 
recurso ante la Junta de Reclamaciones contra una decisión desfavorable en relación con la validez 
jurídica de esa decisión o la cuantía de la remune ración por daños y perjuicios en el plazo de 
los 60 días siguientes a la fecha de notificación de la decisión. 
 En el artículo 24 a) 7)  de la Ley de Patentes se establece lo siguiente: 
 Se concederá una compensación justa al titular del documento de protección o del certificado 
de un dibujo o modelo.  El Comité determinará la cuantía de la compensación, que el licenciatario 
deberá pagar. 
 El artículo 37  de la Ley de Patentes establece lo siguiente: IP/C/W/489 
Página 2  
 
  Las decisiones del Comité se adoptarán por mayo ría de votos, estarán motivadas y su texto se 
leerá en sesión pública.  El Comité no podrá denegar la adopción de una decisión en el 
proceso alegando que ni en la Ley ni en su Reglamento de aplicación existen disposiciones 
aplicables a la diferencia.  En tal caso, el Comité  se basará en las normas generales del Reino.  
Contra las decisiones del Comité podrá inter ponerse recurso ante la Junta de Reclamaciones 
en el plazo de 60 días a partir de la  fecha de notificación de la decisión. 
C. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA  
3. De acuerdo con su legislación, la "autoridad competente de registro podrá permitir la 
utilización por terceros, mientras dure el plazo de  protección, de los datos no divulgados de 
pruebas secretas presentados por otro solicitante" en los siguientes casos:  1) "no existe 
comercio en un plazo prudencial";  2) protección del público.  Sírvanse facilitar información 
más detallada sobre las circunstancias en que podr án aplicarse estas excepciones, en particular 
sobre la expresión "plazo prudencial". 
 De conformidad con el artículo 6) del Reglamento para la protección de la información 
comercial confidencial , los órganos de reglamentación tiene n facultades discrecionales para 
determinar cuándo se aplican esas excepciones, así como cuál es el plazo prudencial, en función de 
los hechos y circunstancias propios de cada caso.  Hasta la fecha no ha habido casos relacionados 
directamente con esas cuestiones ju rídicas, por lo que Arabia Saudita  no puede facilitar la información 
solicitada sobre sus circunstancias. 
 El artículo 6) del Reglamento para la Protección de la Información Comercial 
Confidencial  dispone lo siguiente: 
 La autoridad competente de registro podrá perm itir la utilización por terceros, mientras dure 
el plazo de protección, de los datos no divulgados de pruebas secretas presentados por otro solicitante en los siguientes casos:   
1) Cuando, tras la aprobación de su comercia lización, el producto registrado por primera 
vez en el Reino no haya sido objeto de comercio en un plazo razonable determinado 
por el órgano de registro. 
2) Cuando sea necesario para atender una neces idad apremiante y así lo determine la 
autoridad competente por mo tivos de interés público. 
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS  
4. Sírvanse explicar de qué manera se aplica en su  legislación la sección 3 de la Parte II del 
Acuerdo sobre los ADPIC, relativa a las indicaciones geográficas. 
 La legislación de Arabia Saudita da pleno cu mplimiento a la sección 3 de la parte II del 
Acuerdo sobre los ADPIC, como ponen plenamente de  manifiesto las disposiciones enunciadas más 
adelante, excepto en relación con los vinos y las bebidas espirituosas.  No existe protección de las 
indicaciones geográficas de los vinos y las bebidas espirituosas debido a que, de conformidad con los 
principios de la Sharia, las actividades de producci ón, venta, consumo, importación y exportación de 
bebidas alcohólicas están prohibidas en Arabia Saudita. 
 Las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC relativas a las indicaciones geográficas se 
aplican en virtud de las normas siguientes:  IP/C/W/489 
 Página 3 
 
 
   El artículo 2 de la Ley de Marc as de Fábrica o de Comercio  establece: 
 …………. 
 f) Los nombres geográficos, cuando su utilización pueda crear confusión respecto de la 
procedencia o el origen de los productos o serv icios o monopolizar la indicación del origen o 
la denominación de la procedencia sin la debida justificación.  Las imágenes de terceros o sus 
nombres personales o comerciales, a menos que ellos o sus herederos expresen su conformidad con tal utilización. 
Las indicaciones geográficas están también protegidas en virtud del artículo 1) de la Ley de 
Lucha contra el Fraude Comercial : 
Se castigará con pena de (multa o sanción) po r una cuantía de 5.000 a 10.000 riyals o cierre 
del (local comercial) por un periodo no inferior a una semana ni superior a 90 días, o con ambas penas, a quien (engañe) o actúe fraudul entamente en relación con las siguientes 
materias: 
 b) Origen del producto. 
 d) Descripción, publicidad y presentación del producto de forma que se proporcione 
información falsa o suscepti ble de inducir a error. 
E. O
BSERVANCIA DE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL  
5. Sírvanse describir de qué forma su legislac ión aplica las prescripciones del artículo 41 
del Acuerdo sobre los ADPIC.  Sírvanse citar las disposiciones legales pertinentes. 
 El régimen de observancia de lo s derechos de propiedad intelect ual de Arabia Saudita cumple 
las obligaciones generales impuestas por el artículo 41.  Por ejemplo, y sin que la relación sea 
exclusiva, prevé medidas eficaces contra las infracci ones;  sus procedimientos son justos y equitativos 
y no incurren en complejidades o costos innecesarios;  sus decisiones sobre el fondo se establecen por 
escrito y están motivadas, y se ponen a disposición de las partes sin retrasos inju stificados;  y existe la 
posibilidad de revisión de los procedimientos ad ministrativos por una autoridad judicial.  Sin 
embargo, según lo previsto, la aplicación de ese ré gimen es aún un proceso en curso.  Arabia Saudita 
está poniendo gran empeño en cooperar y colaborar con los Miembros y las organizaciones internacionales pertinentes para racionalizar aún más ese proceso.  A continuación se mencionan las 
disposiciones legales y los reglamentos pertinentes que dan cumplimiento al artículo 41. 
 Con respecto a la observancia de los derechos de patente de esquemas de trazado de circuitos 
integrados, obtenciones vegetales y dibujos o modelos industriales, el artículo 34 de la Ley de 
Patentes  establece que "… a petición del titular de la patente o de cualquier parte interesada, el 
Comité deberá dictar un mandato para impedir la infracción y ordenar el resarcimiento necesario de 
daños y perjuicios, y podrá imponer al infractor una multa que no exceda de 100.000 riyals.  En caso 
de reincidencia se duplicará la cuantía máxima de  la multa.  Si considera que la infracción debe 
castigarse con pena de prisión, el Comité transferirá el caso, desde su inicio, a la Junta de 
Reclamaciones, y podrá tomar las medidas de urgenc ia que considere necesarias para impedir los 
daños y perjuicios resultantes de la infracción. 
 En ese caso, la decisión dictada por el Comité se publicará en la Gaceta Oficial, en la Gaceta 
y en dos periódicos diarios a expensas de la parte contra la que se haya adoptado tal decisión.  Lo 
dispuesto en el presente artículo se aplicará sin perj uicio de cualquier pena más severa prevista en otra 
ley." IP/C/W/489 
Página 4  
 
   En cuanto a la observancia de los derechos re lativos a marcas de fábrica o de comercio, el 
artículo 43  dispone:  "Sin perjuicio ...  teniendo conocimiento de ello".  Además, el artículo 44  
establece lo siguiente:  "Sin perjuicio ...  se han registrado".  El artículo 45  estipula:  "Los casos de 
reincidencia ...  a expensas del infractor". 
 En lo que respecta a la observancia de la legislación sobre competencia desleal, el artículo 12  
de la Ley de Competencia  establece lo siguiente:  "Sin perjuicio de cualquier pena más severa 
prevista en otras leyes, la infracci ón de las disposiciones de la presen te Ley estará sujeta al pago de 
una multa de cuantía no superior a 5 millones de riya ls, que se multiplicarán en caso de reincidencia.  
La publicación de la sentencia se hará a expensas del infractor." Asimismo, el artículo 16  establece 
que:  "Cuando se considere probada la infracción de una de las disposiciones de la presente Ley, y sin 
perjuicio de lo dispuesto en su artículo 12 , el Consejo podrá dictar una decisión para la adopción de 
una o varias de las medidas siguientes: 
 1)  Exigir que el infractor cambie sus prácticas y ponga fin a la infracción en el plazo 
especificado por el Reglamento. 
 2) Exigir que el infractor se desprenda de  parte de los activos, acciones o títulos de 
propiedad o adopte cualquier otra medida que anule los efectos de la infracción. 
 3) Imponer al infractor el pago de una multa diaria no inferior a 1.000 riyals ni 
superior a 10.000 riyals hasta que cese la infracción." 
 El artículo 18  dispone lo siguiente:  "Cualquier pe rsona física o jurídica perjudicada por 
prácticas prohibidas por las disposiciones de la presente Ley podrá solicitar el pago de una 
indemnización ante la autoridad judicial competente." 
 En lo que respecta a la observancia de la Ley de Derecho de Autor, el artículo 22 (sobre 
sanciones)  de esa Ley prevé las sanciones pertinentes en sus disposiciones " Primera a Séptima ", al 
tiempo que el artículo 27 del Reglamento de aplicación  especifica los procedimientos de 
incautación preventiva. 
 En materia de patentes, el artículo 37 de la Ley de Patentes , establece que "Las decisiones 
del Comité … estarán motivadas".   
 El artículo 21 de la Ley de Marcas de  Fábrica o de Comercio establece que: 
"El titular de la marca de fábrica o de come rcio tendrá derecho a entablar una acción 
judicial  ..." 
El artículo 48  de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio establece que: 
"Cualquier persona que sufra daños y perj uicios ... tendrá derecho a exigir una 
compensación". 
 Articulo 31 de las Normas y procedimie ntos de la Junta de Reclamaciones . 
 El párrafo a) 1) del artículo 36 de la Ley de Patentes  dispone que "El Comité tendrá 
jurisdicción sobre las materias siguientes:  toda s las diferencias y apelaciones contra decisiones 
dictadas en relación con los títulos de protección" .  Asimismo, el artículo 37 establece que "cualquier 
decisión dictada por el Comité podrá ser objeto de recurso ante la Junta de Reclamaciones".  IP/C/W/489 
 Página 5 
 
 
   Párrafo 1 B) del artículo 8 de la Ley de la Junta de Reclamaciones. 
 El párrafo a) 1) del artículo 36 de la Ley de Patentes  dispone que "El Comité tendrá 
jurisdicción sobre las materias siguientes:  toda s las diferencias y apelaciones contra decisiones 
dictadas en relación con los títulos de protección".  Asimismo, el artículo 37  establece que "cualquier 
decisión dictada por el Comité podrá ser objeto de recurso ante la Junta de Reclamaciones".   
 El artículo 13 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio  establece que "La parte 
interesada podrá presentar una reclamación al Mini stro de Comercio ...  en el plazo de 60 días 
contados a partir de la fecha de notificación y, si se deniega la re clamación, podrá interponer recurso 
ante la Junta de Reclamaciones en el plazo de 30 días  contados a partir de la fecha de la notificación." 
 El artículo 15  dispone que "Cualquier parte interesada podrá impugnar la admisión en el 
registro en el plazo de 90 días contados a partir de la fecha de publicación y depositar una copia de la 
impugnación en el departamento competente del Ministerio de Comercio." 
 A r t í c u l o  2 3  d e  l a  L e y  d e  D e r e c h o  d e  A u t o r :  Reclamación:  La parte interesada podrá 
presentar una reclamación contra la decisión del Comité …" 
6. Sírvanse indicar cuáles son las autoridades re sponsables de la aplicación de las medidas 
previstas en la legislación de su país para comb atir la falsificación y la piratería.  Sírvanse 
explicar si las autoridades competentes están facultadas para actuar de oficio y, en caso 
afirmativo, sírvanse indicar las medidas de obse rvancia que pueden adoptarse.  Sírvanse citar 
las disposiciones legales pertinentes. 
 A continuación, se citan las autoridades de Ar abia Saudita encargadas de aplicar las medidas 
previstas en la legislación del Reino para combatir la falsificación y la piratería en disposiciones que 
no requieren explicación.  Las autoridades competentes están facultadas para actuar de oficio, y en la ley mencionada se establecen los tipos de medidas que pueden adoptar. 
 a) Marcas de fábrica o de comercio  - Ministerio de Comercio e Industria, encarga do de verificar las infracciones y, si lo 
considera adecuado, emprender una investigación inmediata. 
 - Oficina de Investigaciones y Fiscalía, en cargada de emprender acciones penales ante 
la Junta de Reclamaciones. 
 - Junta de Reclamaciones, encargada de examinar el caso y dictar sentencia.  - Departamento de Aduanas, encargado de  aplicar medidas en frontera contra las 
importaciones de mercancías falsificadas. 
 b) Derecho de autor 
 - Ministerio de Cultura e Información, encargado de verificar las infracciones y llevar a 
cabo las investigaciones. 
 - Comité de Examen de Infracciones del Ministerio de Cultura e Información, 
encargado de examinar los casos y dictar las correspondientes decisiones. IP/C/W/489 
Página 6  
 
   - Junta de Reclamaciones, encargada de examinar los casos que le remite el Ministerio 
de Cultura e Información cuando existen infracciones graves que requieren la 
imposición de multas por una cuantía superior a 100.000 riyals, pena de prisión o 
cancelación de la licencia del establecimiento infractor. 
 - Departamento de Aduanas y Ministerio de Cultura e Información, encargados de 
aplicar medidas en frontera contra las import aciones de obras pirata protegidas por el 
derecho de autor. 
 c) Las autoridades competentes están faculta das para actuar de oficio en virtud de las 
leyes y los reglamentos siguientes: 
 1. El artículo 36 del Reglamento de aplicación de la Ley de Marcas de Fábrica o de 
Comercio  dispone: 
 Los funcionarios a los que se refiere el ar tículo 56) de la Ley de Marcas de Fábrica o 
de Comercio y que hayan sido nombrados en virtud de una decisión del Ministro de Comercio 
deberán verificar conjunta y solidariamente todas las infracciones de las disposiciones de la 
Ley y su Reglamento de aplicación, con indepe ndencia de que hayan tenido conocimiento de 
esas infracciones en virtud de la reclamació n de determinada persona o en el curso de una 
visita de inspección a los puntos de venta o tiendas. 
2. El artículo 24 de la Ley de Derecho de Autor  establece lo siguiente: 
 Los funcionarios del Ministerio a los que corresponda investigarán los casos de 
infracción y visitarán las instalaciones de di fusión y comerciales, los almacenes y las 
instituciones públicas y establecimientos privad os que utilicen obras sujetas a derechos de 
propiedad intelectual para sus actividades y r ealizarán las investigaciones pertinentes.  
Estarán facultados para emprender investigaci ones judiciales y adoptar medidas de protección 
de los elementos de prueba. 
 En el reglamento de aplicación se especificarán las normas y los procedimientos por 
los que se regirá la actuación de esos funcionarios. 
 Y el artículo 18-2 del Reglamento de aplicación de la Ley de Derecho de Autor  
prevé la realización de: 
 Visitas periódicas o imprevistas de los in spectores del Ministerio a las empresas y 
tiendas abiertas al público que utilicen para su s actividades cualquier obra sujeta a derechos 
de propiedad intelectual. 
3. El artículo 2-a de los Procedimientos en frontera para la protección de los 
derechos de propiedad intelectual  relativos a marcas de fábrica o comercio y derechos de 
autor dispone lo siguiente: 
Siempre que existan pruebas de prima facie  que justifiquen su intervención, las autoridades 
aduaneras podrán suspender el despacho de me rcancías de las que se sospeche que exhiben 
marcas de fábrica o de comercio falsas, y no tificarán la suspensión al importador y, si 
conocen su dirección, al titular de la marca de fábric a o de comercio. 
7. Sírvanse describir toda nueva iniciativa pr evista para mejorar la observancia de los 
derechos de propiedad intelectual en su país, en  particular las iniciativas para combatir la 
falsificación y la piratería.  ¿Está en vi gor algún plan de acción determinado?    IP/C/W/489 
 Página 7 
 
 
   El Reino de Arabia Saudita ha completado el  establecimiento de todos los departamentos y 
órganos judiciales necesarios para velar por la obse rvancia y preservar los intereses de los titulares de 
derechos.  Los órganos de observa ncia de Arabia Saudita desempeñ an una intensa actividad diaria 
para aplicar los nuevos procedimientos y prescripciones de las leyes y reglamentaciones sobre 
propiedad intelectual del Reino, que se han revisa do para garantizar su plena conformidad con el 
Acuerdo sobre los ADPIC.  Por consiguiente, esos órganos y sus funcionarios hacen frente a una 
pronunciada curva de aprendizaje para desempeñar cabal y competentemente en sus nuevas 
responsabilidades y obligaciones en materia de obser vancia.  Las iniciativas emprendidas en el Reino 
para atender esas necesidades abarcan dos aspectos:  la educación permanente y la experiencia real.  
El Reino reconoce que la mejor forma de abordar esto s aspectos es mediante el intercambio dinámico 
y constante de información y la cooperación con los órganos internacionales, regionales y nacionales encargados de la reglamentación y, sobre todo, de la observancia.  Arabia Saudita no sólo utiliza los 
programas de formación cada vez más complejos que ofrecen los Miembros para la atención de sus 
necesidades, sino que también participa en las co nferencias, los seminarios y los demás foros de 
interés.  Ése es el plan de acción del Reino, en  cuyo marco se emprenden las nuevas iniciativas. 
 Como se indicó anteriormente, el Reino de Arabia Saudita está mejorando las aptitudes, la 
capacidad y los conocimientos de sus órganos de observancia mediante el aprendizaje a partir de sus 
propias experiencias y el intercambio de esas experiencias con otros Miembros.  Arabia Saudita ha 
colaborado durante mucho tiempo muy estrechamente  con los Estados Unidos de América, y sigue 
haciéndolo a través de un proceso de capacitación cada vez más complejo y amplio.  El Reino ha 
empezado también a aprovechar las oportunidades de formación de Francia, y trata también de adquirir pericia y conocimientos de otros Miembros.  Asimismo, se ha beneficiado y sigue beneficiándose de una larga relación de cooper ación, capacitación y asesoramiento con la 
Organización Mundial de la Propie dad Intelectual.  Al aplicar ese plan, el Reino se propone mejorar 
su régimen de observancia de los derechos de propi edad intelectual hasta alcanzar, con el tiempo, los 
más altos niveles internacionales. 
F. M
EDIDAS PROVISIONALES  
8. Sírvanse describir las medidas provisionales  previstas en su legislación, incluidas 
aquéllas destinadas especialmente a combatir la fa lsificación y la piratería.  Sírvanse describir 
los procedimientos que deben observarse y ci tar las disposiciones legales pertinentes. 
 Sírvanse consultar a continuación, así como en la respuesta a la pregunta 6 supra , la ley y el 
reglamento de aplicación relativos a las medidas provisionales que pueden solicitar los titulares de 
derechos y los demandados, y los pr ocedimientos que han de seguirse: 
 En el artículo 22-7 de la Le y de Derecho de Autor  se dispone que: 
 El Comité podrá prohibir la impresión, produc ción, publicación o distribución de la obra 
infractora, y ordenar la incautación preventiva de lo s ejemplares, materiales e imágenes de esa obra.  
También podrá adoptar las medidas provisionales que considere necesarias para proteger el derecho 
de autor hasta que se adopte una decisión defin itiva respecto de la denuncia o reclamación.   
 En el reglamento de aplicación se especificarán  los procedimientos de incautación preventiva. 
 El artículo 27) del Reglamento de aplicación de la Ley de Derecho de Autor  establece lo 
siguiente: 
1) El Comité está facultado para adoptar medidas provisionales inmediatas con objeto de 
impedir la infracción del derecho de autor y la distribución comercial de las obras importadas que infrinjan el derecho de autor. IP/C/W/489 
Página 8  
 
  2) El Comité está facultado para adoptar medi das provisionales sin conocimiento de la 
otra parte cuando exista la probabilidad de que un retraso pueda causar perjuicio al 
interesado o permitir la destrucción de pruebas. 
3) El Comité podrá solicitar al demandante: 
a) La presentación de cualquier prueba qu e posea para demostrar que es el titular 
del derecho. 
b) La presentación de pruebas preliminar es que demuestren que su derecho ha 
sido objeto de infracción o está a punto de serlo. 
c) El depósito de una garantía financiera suficiente para proteger al demandado e 
impedir el abuso de derechos o la consumación de ese abuso. 
d) La presentación de cualquier prueba necesaria para determinar el grado de 
legitimidad del proceso judicial. 
4) Tras adoptar las medidas de incautación preventiva, el Comité podrá enviar una 
notificación a las partes afectadas para que expongan sus opiniones y argumentos en 
un plazo provisional no superior a treinta y un (31) días contados a partir de la fecha 
de adopción de las medidas preventivas, a fin de examinar la conveniencia de modificar, anular o confirmar tales medidas. 
5) El Comité podrá, a petición del demandado, anular las medidas adoptadas de 
conformidad con los párrafos 1) y 2) del presente artículo, o suspender esas medidas 
si el demandante no presenta los documentos exigidos en el plazo establecido por el 
Comité, que no excederá de treinta y un (31) días. 
6) Tras la anulación de las medidas provisionales o la expiración de su plazo de validez 
por negligencia del demandante, o tras ha berse hecho evidente la ausencia de 
infracción en relación con las obras o los productos de que se trate, el Comité podrá, a 
petición del demandado, ordenar al dema ndante el pago de las compensaciones 
apropiadas para el resarcimiento de los daños y perjuicios causados al demandado 
como resultado de tales medidas. 
El articulo 49) de la Ley de Ma rcas de Fábrica o de Comercio  establece lo siguiente: 
 El titular de una marca de fá brica o de comercio podrá en cualquier momento, incluso 
antes de entablar cualquier proceso civil o pena l, obtener –sobre la base de una petición 
acompañada de un documento oficial en el que se acredite el registro de la marca de fábrica o 
de comercio- una orden de la Junta de Recl amaciones para que se adopten las medidas 
preventivas necesarias, en particular las siguientes: 
a) La preparación de un inventario en el que se describan con detalle los equipos e 
instrumentos utilizados para cometer el de lito y los productos o mercancías locales e 
importados y documentos en los que se utilizó la marca de fábrica o de comercio de 
que se trate. 
b) La incautación de los productos a los que se refiere el párrafo a), siempre que tal 
incautación no se lleve a efecto hasta que el  demandante deposite la garantía que la 
Junta de Reclamaciones establezca de modo preliminar para compensar, en caso 
necesario, a la parte perjudicada por la incautación.  De conformidad con las  IP/C/W/489 
 Página 9 
 
 
  condiciones y los procedimientos previstos en el Reglamento de aplicación, el 
demandante podrá, una vez efectuada la in cautación, impugnar la pertinencia del 
depósito realizado.  En la orden de la Junta de Reclamaciones podrá incluirse la 
designación de uno o varios expertos para que presten asistencia a la autoridad de 
conformidad con el Reglamento de aplicación. 
9. ¿Están las autoridades judiciales de su país facultadas para adoptar una medida 
provisional sin haber oído a la otra parte antes de que se haya presentado una acción 
conducente a una decisión sobre el fondo del as unto? Sírvanse citar las disposiciones legales 
pertinentes. 
 Sí, las autoridades judiciales tienen esa facultad.  Sírvanse consultar las disposiciones 
pertinentes de las leyes y los reglamentos de aplic ación en las respuestas a las preguntas 6 y 8. 
10. ¿Prevé su legislación alguna restricción para  obtener medidas provisionales? De ser así, 
¿cuáles son? Sírvanse citar las disposiciones legales pertinentes. 
 Para obtener medidas provisionales es pr eciso facilitar o pres entar determinadas 
informaciones o pruebas obligatorias que justifiquen la adopción de tales medidas.  De ese modo se 
evita la solicitud o adopción de medidas provisionales sin fundamento o justificación o con mala 
intención.  En consecuencia, las leyes y los re glamentos de aplicación prevén las siguientes 
restricciones legislativas, de fácil comprensión. 
 Artículo 27 del Reglamento de aplicación de la Ley de Derecho de Autor  (sírvanse 
consultar la respuesta a la pregunta 8). 
 Articulo 49 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio  (sírvanse consultar la respuesta 
a la pregunta 8). 
11. Sírvanse describir las medidas previstas en su legislación para combatir la falsificación y 
la piratería en la frontera.  Sírvanse explicar  si las autoridades competentes están facultadas 
para actuar de oficio.  Sírvanse cita r las disposiciones legales pertinentes. 
 Como establecen las pertinentes disposiciones de las leyes y del reglamento de aplicación, 
que se exponen a continuación y son fácilmente  comprensibles, las autoridades competentes 
encargadas de combatir la falsif icación y la piratería en la front era están facultadas para actuar de 
oficio. 
 Articulo 49 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio  (sírvanse consultar la respuesta 
a la pregunta 8). 
 El artículo 28 del Reglamento de aplicación de la Ley de Derecho de Autor  establece lo 
siguiente: 
1) El titular del derecho de autor que tenga ra zones legítimas para sospechar que existe 
el propósito de importar o exportar mercancías que infringen sus derechos puede 
solicitar por escrito al Comité la retención e incautación de las mercancías importadas 
o destinadas a la importación o la exportación al alcanzar la frontera. 
2) El Comité puede exigir al demandante el depósito de una garantía financiera 
suficiente para preservar los intereses del demandado e impedir el abuso de derechos. IP/C/W/489 
Página 10  
 
  3) El demandante presentará al Comité, en un pl azo no superior a diez (10) días hábiles, 
la denuncia y la documentación justificativa en las que se determ inen las infracciones 
constatadas, siempre que el pe ríodo de incautación no sea superior a treinta y un (31) 
días, transcurrido el cual deberá considerarse la modificación, anulación o 
confirmación de tales medidas. 
4) El Comité podrá decidir que el demandante pague al importador o al exportador una 
compensación adecuada por los daños y perjuicios causados como resultado de la 
incautación improcedente de las mercancías. 
5) El Comité podrá dar al titular de los derec hos (el demandante) oportunidad suficiente 
para inspeccionar las mercancías con objeto de probar sus acusaciones. 
6) El importador tiene igualmente derecho a inspeccionar esas mercancías. 
7) Si se demuestra que ha habido infracción, el  Comité podrá comunicar al titular de los 
derechos los nombres y las direcciones del expedidor y del destinatario de las 
mercancías, así como sus cantidades.   
 El artículo 29 del Reglamento de aplicación de la Ley de Derecho de Autor  establece lo 
siguiente: 
 La oficina del Ministerio situada en el punto de  entrada en la frontera, en coordinación con el 
puesto aduanero establecido en ese punto, podrá susp ender el despacho de las mercancías si tiene 
pruebas suficientes para justificar la presunción de una infracción del derecho de autor.  La oficina 
enviará inmediatamente una notificación al Departamento General de Derecho de Autor para que se 
adopten las medidas necesarias en coordinación con el Comité. 
 Artículo 2-a de los Procedimientos en fronte ra para la protección de los derechos de 
propiedad intelectual relativos a marcas de fábrica o comercio y derechos de autor  (sírvanse 
consultar la respuesta a la pregunta 6). 
G. M
EDIDAS EN FRONTERA  
12. Sírvanse explicar detalladamente de qué forma se aplica en su legislación el artículo 51 
del Acuerdo sobre los ADPIC.  Sírvanse facilit ar información estadística sobre el número de 
casos en que sus autoridades aduaneras confiscaron en la frontera mercancías importadas 
sospechosas de infracción de los DPI, así como sobre la cantidad de mercancías confiscadas. 
 El artículo 51 del Acuerdo sobre los ADPIC, relativo a la suspensión del despacho de las 
mercancías de las que se sospeche que son mercancías de marca de fábrica o de comercio falsificadas 
o mercancías pirata que lesionan el derecho de auto r, se aplica mediante las siguientes disposiciones, 
suficientemente explícitas, de las leyes y los reglamentos de aplicación: 
 Artículo 49 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio  (sírvanse consultar la respuesta 
a la pregunta 8). 
 Artículo 22 (séptimo) de la Ley de Derecho de Autor :  en el reglamento de aplicación se 
especificarán los procedimientos de incautación preventiva. 
 Artículo 28 del Reglamento de aplicación de la Ley de Derecho de Autor  (sírvanse 
consultar la respuesta a la pregunta 11).  IP/C/W/489 
 Página 11 
 
 
   El artículo 5 de los Procedimientos en frontera  establece lo siguiente:  "Cuando existan 
razones legítimas para suspender el despacho de la s mercancías infractoras, el titular del derecho de 
autor podrá en cualquier momento, incluso antes de entablar un proceso civil o penal, solicitar por 
escrito al Ministerio de Cultura e Información la suspensión del despacho de esas mercancías, de 
conformidad con los procedimientos establecidos en el Reglamento de aplicación de la Ley de 
Derecho de Autor", y el artículo 6  dispone que "el titular de la marca de fábrica o de comercio podrá 
en cualquier momento, incluso antes de entablar un proceso civil o penal, y adjuntando a su solicitud 
un certificado del registro oficial de  la marca de fábrica o de comerc io, solicitar una orden judicial de 
la Junta de Reclamaciones para la incautación de las mercancías que exhiban la marca de fábrica o de 
comercio falsificada y la suspensión de su despach o por el Departamento de Aduanas, de conformidad 
con los procedimientos y condiciones previstos en el artículo 49 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio." 
 En cuanto a los datos estadísticos, el Reino de Arabia Saudita trabaja con diligencia en la 
preparación y puesta en marcha de  un sistema de recopilación, conservación y recuperación de datos 
que sea eficaz, útil y exhaustivo y permita, entre otras cosas, determinar, mediante una base 
estadística exacta y completa, el  buen funcionamiento del régimen legislativo de protección de los 
derechos de propiedad intelectual en Arabia Saudita. 
13. ¿Tiene Arabia Saudita procedimientos que permitan que un titular de derechos solicite 
la suspensión del despacho de merc ancías infractoras destinadas a la exportación  desde el 
territorio de Arabia Saudita? En caso afirmati vo, sírvanse facilitar información estadística 
sobre el número de casos y sobre la cantidad de mercancías confiscadas. 
 El sistema legislativo de Arabia Saudita pe rmite a los titulares de derechos solicitar la 
suspensión del despacho de las mercancías infractor as destinadas a la exportación desde el territorio 
del Reino. 
 El artículo 28-1 del Reglamento de aplicac ión de la Ley de Derecho de Autor  establece lo 
siguiente: 
 El titular del derecho de autor que tenga razo nes legítimas para sospechar que existe el 
propósito de importar o exportar mercancías infractor as de sus derechos podrá solicitar por escrito al 
Comité la retención e incautación de las mercancí as importadas o destinadas a la importación o la 
exportación al alcanzar la frontera. 
 El artículo 49 de la Ley de Ma rcas de Fábrica o de Comercio  (véase supra ) se aplica a 
todas las mercancías infractoras, inclui das las destinadas a la exportación. 
 Sírvanse consultar la respuesta a la pregunta 12, relativa a la petición de datos estadísticos. 
ESTADOS UNIDOS 
A. D
ERECHO DE AUTOR  
1. Al parecer, se suprimió del artículo 12, Tercero , del Reglamento de aplicación de la Ley 
de Derecho de Autor (véase la página 7 del documento IP/N/1/SAU/C/2) una disposición que 
figuraba anteriormente en el mismo.  La disposic ión decía así:  "La reproducción de la obra a 
fin de facilitar ejemplares para su explotació n comercial o para su venta a estudiantes, a 
instituciones de enseñanza o a otras personas se considera una infracción del derecho de autor." 
Sírvanse explicar por qué se suprimió esta disposición. IP/C/W/489 
Página 12  
 
   Esa disposición se eliminó del artículo 12, Tercero , por inadvertencia, debido a un error 
técnico, y se ha reinsertado con la vigencia  y el efecto plenos que tenía anteriormente. 
 Se adjunta el Reglamento de aplicación modificado.
∗ 
2. Todo indica que se suprimió una dispos ición que figuraba anteriormente en el 
artículo 12, Cuarto , del Reglamento de aplicación de la Ley de Derecho de Autor (véase la 
página 7 del documento IP/N/1/SAU/C/2).  La disp osición decía lo siguiente:  "La propiedad del 
empleador del texto original de la obra no le otorga el derecho de reproducirla y distribuirla 
entre sus empleados, con el pretexto del uso pers onal." Sírvanse explicar por qué se suprimió 
esta disposición. 
 Esa disposición se eliminó por inadvertencia debido al mismo error técnico, pero se ha 
reinsertado con la vigencia y el ef ecto plenos que tenía anteriormente. 
 Se adjunta el Reglamento de aplicación modificado.∗ 
3. El artículo 32 3) del Reglamento de aplicació n de la Ley de Derecho de Autor (véase la 
página 15 del documento IP/N/1/SAU/C/2) se refiere a los "derechos conexos enunciados en el presente artículo" pero el artículo 32 guarda relación con el ámbito de protección y no con los 
derechos conexos per se .  Sírvanse indicar si esta disposición debería en cambio hacer referencia 
al artículo 7 del Reglamento de aplicación de la Ley de Derecho de Autor, el artículo relativo a 
los derechos conexos. 
 En la traducción del artículo 32 3)  se produjo un error, subsanado ya en el documento 
IP/N/SAU/C/2/Rev.1 mediante el texto siguiente: 
 "El alcance de la protección prevista en el artículo 18 de la Ley  en relación con los acuerdos 
internacionales sobre derecho de autor se extiende a los derechos conexos establecidos en el 
artículo 7 del presente Reglamento de aplicación ."  
4. Artículo 3 3) del Reglamento de  aplicación de la Ley de Derec ho de Autor:  Sírvanse dar 
una explicación sobre la prohibición de importació n contra las obras de folclore sauditas que no 
tengan autorización previa. 
 El párrafo 2) del artículo 7 de la Ley  establece:  "Se prohibirá la importación o distribución 
de copias de obras de folclore, de sus traduccion es o de otros elementos producidos fuera del Reino 
sin licencia del Ministerio." 
 Esta disposición tiene la finalidad de preser var y proteger la integridad, autenticidad y 
fidelidad de la identidad cultural del pueblo de Arabia Saudita y su s obras de folclore. 
B. P
ATENTES  
5. La nueva Ley de Patentes, Esquemas de  Trazado de los Circuitos Integrados, 
Obtenciones Vegetales y Diseños Industriales ex ige novedad absoluta para la patentabilidad, a 
diferencia de la ley anterior que establecía un período de gracia de un año para la novedad.  
                                                      
∗ Nota de la Secretaría :  el Reglamento de aplicación de la Ley de Derecho de Autor se ha distribuido 
con la signatura IP/N/SAU/C/2/Rev.1. 
 
∗ Nota de la Secretaría :  el Reglamento de aplicación de la Ley de Derecho de Autor se ha distribuido 
con la signatura IP/N/SAU/C/2/Rev.1.  IP/C/W/489 
 Página 13 
 
 
  Además, el artículo 64 estipula que la nueva ley se ha de aplicar retroactivamente a las 
solicitudes de patente pendientes.  Esto parece c rear un nuevo requisito para los inventores que 
solicitaron de buena fe la protección mediante patente en el marco de la ley anterior, con un 
período de gracia de un año respecto de la novedad.  ¿De qué forma prevén abordar las 
preocupaciones de los inventores que tenían a cceso a la patentabilidad en virtud de la ley 
anterior? 
 Permítasenos señalar que no existen tales cas os.  Ninguna de las solicitudes presentadas 
mientras estuvo vigente la anterior ley con objeto de aprovechar el periodo de gracia de un año 
respecto de la característica de nove dad se ha denegado a causa de la re troactividad de la nueva ley.  
Arabia Saudita no desea entrar en debates sobre ca sos hipotéticos o especular sobre cuestiones legales 
que podrían haberse planteado en situaciones hipotéticas. 
C. OBSERVANCIA  
6. Sírvanse citar las disposiciones de la ley y/o el reglamento sauditas que aplican la 
prescripción del párrafo 2 del artículo 45 del Acuerdo sobre los ADPIC según la cual las 
autoridades judiciales deberán estar facultadas para ordenar al infractor que pague los gastos 
del titular del derecho, específicamente en lo rela tivo a la disposición de que esos gastos "pueden 
incluir los honorarios de los abogados que sean procedentes". 
 Los honorarios de los abogados forman parte de  los daños y perjuicios sufridos por el titular 
de los derechos como consecuencia de la infracció n y la acción de protección de esos derechos.  
Ninguna disposición de las leyes que se citan a co ntinuación impiden expresamente a las autoridades 
judiciales ordenar la inclusión de "los honorarios  de los abogados que sean procedentes" entre los 
daños y perjuicios sufridos por el titular de los derechos. 
 El artículo 48 de la Ley de Ma rcas de Fábrica o de Comercio  establece lo siguiente: 
 Quien haya sufrido daños y perjuicios como resultado de la comisión de cualquiera de los 
delitos previstos en la presente Ley podrá reclam ar el resarcimiento adec uado de esos daños y 
perjuicios a la persona responsable del delito. 
 El artículo 22, cuarto, de la Ley de Derecho de Autor  dispone lo siguiente: 
 El Comité podrá ordenar el pago de una compensación económica a favor del titular del 
derecho infringido que haya presentado la denuncia.  La compensación se ajustará a la gravedad de la 
infracción y los daños y perjuicios sufridos. 
 El artículo 34 de la Ley de Patentes  establece lo siguiente: 
 Los actos de explotación previstos en las disposiciones especiales por las que se rigen las 
distintas materias de protección, realizados por pe rsonas del Reino sin autori zación escrita del titular 
del documento de protección registrado en la Direcc ión, se considerarán infracciones de los derechos 
relativos a la materia objeto de protección.  A pe tición del titular del documento de protección y de 
cualquier parte interesada, el Comité dictará un mandato para impedir la infracción y, además del 
necesario resarcimiento de daños y perjuicios, podr á imponer al infractor una multa por una cuantía 
no superior a 100.000 riyals.  En caso de reincidenc ia se duplicará la cuantía máxima de la multa.  Si 
considera que la infracción debe castigarse con pena de prisión, el Comité transferirá el caso, desde su 
inicio, a la Junta de Reclamaciones, y podrá tomar las medidas de urgencia que considere necesarias 
para impedir los daños y perjuicios resultantes de la infracción. IP/C/W/489 
Página 14  
 
   La decisión dictada por el Comité se publicará en la Gaceta Oficial, en la Gaceta y en dos 
periódicos diarios a expensas de la parte contra la que se haya adoptado tal decisión.  Lo dispuesto en 
el presente artículo se aplicará sin perjuicio de cu alquier pena más severa prevista en otra ley. 
7. Sírvanse describir cualquier esfuerzo que se esté realizando para mejorar la 
transparencia del proceso contencioso del Comité  de Examen de Infracciones en asuntos de 
propiedad intelectual, incluido todo esfuerzo por notificar a las partes las decisiones del Comité 
o por publicar las decisiones del Comité. 
 Una de las principales iniciativas empre ndidas por Arabia Saudita para mejorar la 
transparencia del proceso contencioso del Comité de Examen de Infracciones, con inclusión de la 
publicación de las decisiones del Comité para conocimiento de las partes y del público, es el 
establecimiento del Portal Electrónico del Ministerio de Cultura e Información.  No obstante, la 
siguiente descripción refleja más ampliamente los esfuerzos desplegados por el Reino de Arabia 
Saudita: 
a) A toda persona que presente una reclamación en el Ministerio de Cultura e 
Información o en sus delegaciones se le comunicará por escrito la decisión del Comité. 
b) En los casos en los que el titular de los de rechos no haya presentado una reclamación 
previa, el Ministerio podrá comunicar a ese titular la decisión del Comité, siempre que 
exista suficiente información pertinente y sustancial sobre el titular de los derechos y 
las obras pirata para localizar e informar  a la parte perjudicada sin imponer cargas 
excesivas o injustificadas al Ministerio. 
c) Las decisiones del Comité se publicarán en el Portal Electrónico del Ministerio.  Éste 
no escatima esfuerzos para crear el Portal, cuyo funcionamiento pondrá oportunamente en conocimiento del público. 
d) Con independencia de que haya o no reclamac iones, el departamento correspondiente 
del Ministerio toma medidas para llevar a cabo inspecciones e incautaciones y las 
necesarias investigaciones.  Posteriormente, todos los casos se remiten al Comité de 
conformidad con lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley de Derecho de Autor y los 
artículos 18 a 23 de su Reglamento de Aplicación . 
e) El párrafo 4) del artículo 25 del Reglamento de aplicación  dispone lo siguiente: 
"El Comité podrá convocar a la parte in fractora para oír su declaración…". 
8. ¿Qué información necesita el Ministerio de Información para plantear un asunto ante el 
Comité de Examen de Infracciones? 
 La información básica requerida por el Comité para aceptar un asunto puede incluir la 
identidad y dirección del titular de los derechos, la identidad y dirección del infractor y pruebas 
suficientes para alegar que ha existido infracción.  La cantidad real de información dependerá de la 
calidad de esa información y de los hechos y las circunstancias de cada caso. 
 La Administración General del Derecho de Au tor remite los asuntos al Comité tras haber 
verificado la información mediante  todos los procedimientos necesari os y pertinentes, entre ellos la 
incautación de las obras supuestamente pirata, el  interrogatorio del acusado en el lugar de la 
infracción, el análisis de la obra pirata y todas la s demás pruebas pertinentes, y la investigación de los 
hechos y circunstancias con todas las partes interesa das, incluidos los titulares de los derechos o sus  IP/C/W/489 
 Página 15 
 
 
  representantes legitimados por poder notari al, conforme a lo establecido en los artículos 18 a 23 del 
Reglamento de aplicación de la Ley de Derecho de Autor . 
9. ¿En qué circunstancias puede el Comité de Examen de Infracciones remitir un asunto 
grave a la Junta de Reclamaciones? ¿Puede pr esentar una parte en un asunto una instancia 
para que se traslade un caso del Comité de  Examen de Infracciones a la Junta de 
Reclamaciones? El artículo 25 7) del Reglamento  de aplicación de la Le y de Derecho de Autor 
establece que las infracciones graves que puede n ser sancionadas con penas de prisión o con 
multas de más de 100.000 riyals constituyen la  base para someter un caso a la Junta de 
Reclamaciones.  ¿Qué otras consideraciones y/o condiciones se requieren? 
 Las circunstancias que determinan el traslado de un caso grave del Comité de Examen de 
Infracciones a la Junta de Reclamaciones son, como  se ha indicado anteriormente, las que pueden 
conllevar para el demandado la pena de prisión o de multa por una cuantía superior a 100.000 riyals.  
El Comité evalúa todos los casos graves para de terminar si procede su remisión a la Junta de 
Reclamaciones mediante el examen de la totalida d de los hechos y circunstancias pertinentes y 
sustanciales que sean exclusivos de ese caso.  Ese examen comprende, sin limitación, la cantidad y el valor de las mercancías incautadas, así como la reincidencia o los antecedentes de los infractores, ya que las multas se incrementan sustancialment e en los casos de reincidencia delictiva. 
 Las partes interesadas en un caso pueden solic itar por escrito el traslado del caso del Comité 
de Examen de Infracciones a la Junta de Reclamaci ones.  En la solicitud de traslado deberá hacerse 
constar que se cumplen las condiciones jurisdiccional es exigibles para que la Junta de Reclamaciones 
entienda en el caso.   
10. Sírvanse confirmar el tipo de información que  se necesita antes de  que pueda iniciarse 
un operativo en materia de observancia de propie dad intelectual.  Por ejemplo, ¿es suficiente 
para el titular del derecho presentar una simple reclamación en la que se mencione la tienda 
infractora en cuestión y se alegue que el representante del titular del derecho considera que allí 
hay un producto pirata? 
 La información necesaria para iniciar un opera tivo debe ser suficiente para alegar de forma 
creíble la existencia de una infracción, identificar la mercancía o el producto infractores, indicar con 
precisión el lugar concreto en que ha de llevarse a cabo el operativo, o la dirección del demandado, y 
la identificación del demandante que presenta la de nuncia, a fin de asegurar la legalidad de ese 
operativo.  Como cada caso y cada tipo de infracción  denunciada será dife rente, la información 
requerida dependerá de los hechos y circunstancias propios del caso, con inclusión de la calidad de la 
información aportada y, tal vez, hasta de la reputación del demandante.  El desconocimiento por el 
demandante de información que carezca de interés para el operativo o su finalidad no determinará 
necesariamente el archivo de la denuncia.  Por cons iguiente, la posibilidad de que el Ministerio inicie 
o no un operativo tras la presentación de una simple  denuncia por el titular de los derechos o su 
representante legitimado mediante poder notarial depe nderá de la valoración de todos esos factores. 
 En general, la iniciación de un oper ativo requiere la información siguiente: 
1) el nombre, el número de identida d y la dirección del demandante; 
2) el nombre y la dirección del demandado; 
3) el nombre y la dirección de la empresa que, supuestamente, produce la mercancía 
pirata; IP/C/W/489 
Página 16  
 
  4) muestras de los productos original y pirata, e indicación de las diferencias entre 
ambos;  y 
5) una breve explicación de la forma en que se ha producido la infracción, si se conoce.   
11. ¿En qué circunstancias puede publicar el Comité  de Examen de Infracciones la pena de 
difamación contra una persona declarada culpab le de infracción de derechos de propiedad 
intelectual? (artículo 22 4) de la Ley de Derecho de Autor). 
 Sírvanse consultar el artículo 22, quinto , que se reproduce más adelante, relativo a la 
publicación por el Comité de la pena de difamación contra una persona declarada culpable de 
infracción de derechos de propie dad intelectual.  Esa disposició n otorga al Comité facultades 
discrecionales para determinar el lugar adecuado de publicación y el contenido del aviso.  El Comité 
decidirá sobre el fondo del asunto en función de lo s hechos y circunstancias de cada caso concreto.  
Entre los aspectos que tendrá en cuenta para adop tar su decisión figurarán, sin ser exclusivos, la 
gravedad, el valor y la reincidencia de las infr acciones, así como los antecedentes del infractor. 
 El artículo 22, quinto, establece lo siguiente:  "El Comité podrá incluir en su decisión la pena de  difamación contra el autor de la infracción.  
La publicación de tal difamación se realizará a expensas del infractor y mediante el método que el 
Comité considere apropiado." 
12. El artículo 23 de la Ley de Derecho de Autor prevé la posibilidad de que el titular del 
derecho apele contra una decisión del Comité de Examen de Infracciones dentro de los 60 días siguientes a la fecha de notificación de la d ecisión del Comité.  En primer lugar, sírvanse 
describir el proceso de publicación de la decisi ón del Comité.  En segundo lugar, ¿sobre qué 
base puede el titular del derecho apelar contra la decisión, y qué norma de examen aplica la Junta de Reclamaciones a las apelaciones? 
 En relación con la publicación de la decisión del Comité, sírvanse cons ultar la respuesta a la 
pregunta 7. 
  Todos los titulares de derechos que sean partes interesadas en el caso y consideren que la 
decisión dictada por el Comité contra ellos es injusta pueden apelar ante la Junta de Reclamaciones en el plazo de los 60 días siguientes a la fecha de notif icación de la decisión.  Esos son los tres criterios 
de examen aplicados por la Junta de Reclamaci ones para determinar su aceptación formal o 
preliminar de la apelación. 
13. Artículo 23 10) del Reglamento de aplicación de  la Ley de Derecho de Autor:  Sírvanse 
describir el registro especial en el que está contenida la información relativa a las infracciones del derecho de autor.  ¿Está la información al alcance del público? 
  Se trata de un procedimiento administrativo to talmente interno de la Sección de Entradas y 
Salidas del Departamento General de Derechos de Autor.  El registro no es de uso público. 
14. Sírvanse proporcionar información estadí stica o descriptiva sobre las actividades 
recientes y/o totales en materia de observancia de  la propiedad intelectual realizadas contra los 
fabricantes, distribuidores, vendedores, importad ores y exportadores de mercancías falsificadas 
y pirata.  También agradeceríamos que se nos suministrara información sobre el enjuiciamiento 
de personas y organizaciones acusadas de realizar actividades infractoras de derechos de 
propiedad intelectual y sobre el destino de las mercancías infractoras de dichos derechos que 
hayan sido objeto de incautación en los operativos.  IP/C/W/489 
 Página 17 
 
 
   La recopilación de información estadística y descriptiva sobre las actividades recientes y/o 
totales en materia de observancia de la propiedad  intelectual realizadas contra los fabricantes, 
distribuidores, vendedores, importadores y exportadores  de mercancías falsificadas y pirata, así como 
sobre el enjuiciamiento de personas y organizacion es acusadas de realizar actividades infractoras de 
derechos de propiedad intelectual y sobre el destino de las mercancías infractoras de dichos derechos 
que hayan sido objeto de incautación en los operativos, se halla aún en su fase inicial de desarrollo.  
El Reino de Arabia Saudita trabaja con diligencia en  la preparación y puesta en marcha de un sistema 
de recopilación, conservación y recuperación de datos que sea efi caz, útil y exhaustivo y permita, 
entre otras cosas, determinar, mediante una base estadística exacta y completa, el buen 
funcionamiento del régimen legislat ivo de protección de los derechos de propiedad intelectual en 
Arabia Saudita. 
 Arabia Saudita concede gran importancia a las actividades relacionadas con la observancia y 
la transparencia de la observancia, y aprovecha todas las oportunidades para reunirse con las 
autoridades pertinentes de los Miembros, por ejemplo de los Estados Unidos de América, y con las 
organizaciones internacionales, tales como la Org anización Mundial de la Propiedad Intelectual, e 
intercambiar opiniones y deliberar con los expertos en la materia para seguir mejorando su capacidad.  
Al tiempo que desarrolla el sistema de recop ilación, conservación, recuperación y divulgación 
apropiada de la información estadística de interés,  el Reino de Arabia Saudita desea asegurar a los 
Miembros que sus órganos de observancia desarrollan  una intensa actividad diaria para aplicar sus 
leyes y reglamentos sobre propiedad intelectual, que se han revisado a fin de ponerlos en plena 
conformidad con el Acuer do sobre los ADPIC.  En respuesta a los intereses de los titulares de 
derechos se han establecido todas las oficinas y au toridades judiciales necesarias para velar por la 
observancia.  Además, el Reino de Arabia Saudita no desaprovecha ninguna oportunidad de impartir 
formación a los funcionarios y las autoridades judi ciales encargados de la observancia para cumplir 
mejor las obligaciones del Reino en esas materias. 
15. ¿Cómo publica su Gobierno las medidas para lograr la observancia decididas por los 
tribunales sauditas contra los infractores de derec hos de propiedad intelect ual? En ausencia de 
publicación oficial de los casos judiciales, ¿cómo se da a cono cer la información sobre las 
sentencias relativas a la observancia?  
 La Junta de Reclamaciones trabaja en la reco pilación y clasificación de sus decisiones con 
miras a su impresión y publicación con carácter general. 
 En cuanto a la información sobre las sentencias relativas a la observancia, las decisiones se 
entregan por escrito a las partes en cada caso.  Arabia Saudita tiene previsto que el público pueda 
acceder en el futuro a esa información a través de  los medios impresos y las publicaciones que se 
utilicen para dar a conocer las medi das relativas a la observancia. 
 
__________