ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  TN/RL/W/181 
25 de mayo de 2005 
 
 (05-2123) 
Grupo de Negociación sobre las Normas Original:   inglés 
  
 
CUESTIONES RELACIONADAS CON EL PÁRRAFO 10 DEL ARTÍCULO 6, CON 
INCLUSIÓN DEL 'EXAMEN LIMITADO', Y EL PÁRRAFO 4 DEL ARTÍCULO 9,  
'TASA CORRESPONDIENTE A TODOS LOS DEMÁS'  
 
Documento presentado por el Brasil; Chile; Corea, República de; Hong Kong, China; 
 
Israel; el Japón; Noruega; Suiza; Tailandi a; y el Territorio Aduanero Distinto  
de Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu  
   La siguiente comunicación, de fecha 24 de ma yo de 2005, se distribuye a petición de las 
delegaciones del Brasil; Chile; Corea, República de ; Hong Kong, China; Israel; el Japón; Noruega; 
Suiza; Tailandia; y el Territorio Aduanero Di stinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu. 
 
_______________ 
 
 
 Las propuestas que figuran en el presente doc umento no representan una posición definitiva y 
podrán ser objeto de nuevas adiciones y/o modifi caciones en el curso de las negociaciones.  Las 
demás disposiciones del Acuerdo que podrían verse afectadas por estas propuestas de modificaciones 
pueden ser examinadas en las últimas etapas de las negociaciones, cuando los Miembros tengan un 
panorama más completo del Acuerdo modificado. 
Panorama general
 
 En la presente propuesta se examinan cuestion es relacionadas con el párrafo 10 del artículo 6 
y el párrafo 4 del artículo 9: 
• En relación con el párrafo 10 del artícul o 6, proponemos que se aclaren las normas 
relativas a la selección de una muestra de exportadores o productores ("declarantes") 
para asegurar que las autoridades investig adoras cumplan la prescripción fundamental 
de determinar un margen de dumping indivi dual para todos los declarantes o explicar 
suficientemente por qué no lo han hecho, y también para garantizar que cualquier 
muestra sea suficientemente representativa del conjunto de los declarantes. 
• En relación con el párrafo 4 del artículo 9, en el caso de los exportadores o 
productores no examinados, proponemos que se confirmen las resoluciones del Órgano de Apelación de que las autorida des deben determinar una sola tasa 
correspondiente a todos los demás y que dicha tasa debe ser el promedio ponderado 
de los márgenes de dumping correspondientes a todos los declarantes examinados que 
participaron en la investigación. 
• Con el fin de aclarar la relación entre lo s márgenes de dumping determinado para 
distintas categorías de exportadores y produc tores (examinados y no examinados) de 
conformidad con el párrafo 10 del artículo 6 y los derechos impuestos en virtud del 
párrafo 4 del artículo 9, proponemos que  se incluya un nuevo apartado en el TN/RL/W/181 
Página 2  
 
 párrafo 10 del artículo 6 para asegurar la  aplicación de un solo margen de dumping a 
los exportadores o productores no examinados. 
 Las dos primeras secciones del presente documen to describen el contenido y las razones de 
las propuestas y la última sección, véase el Ane xo, contiene las modificaciones propuestas del 
Acuerdo Antidumping . 
Párrafo 10 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping 
 
Propuestas : 
• exigir que las autoridades investigadoras den una explicación motivada y suficiente de la 
conclusión de que el número de declarantes es ta n "grande" que resulta "i mposible" cumplir la 
obligación general de efectuar una determ inación individual para cada declarante; 
• exigir que las autoridades investigadoras sel eccionen la muestra en consulta con los 
declarantes; 
• asegurar que toda muestra sea suficientemente representativa de todos los declarantes; 
• asegurar que los declarantes que no forman parte de una muestra puedan obtener un margen 
individual presentando la información necesaria , siempre que se cumplan determinados 
requisitos; 
• asegurar que las autoridades determinen un solo margen de dumping para todos los 
exportadores o productores no examinados. 
Explicación  
Las autoridades deben justificar la utilización de muestras si no  
se da a los declarantes un margen individual  
 El párrafo 10 del artículo 6 del Acuerdo An tidumping estipula que, por regla general, las 
autoridades determinarán el margen de dumping que corresponda a cada exportador o productor.  Sin 
embargo, el Acuerdo  también establece una excepción a esta regla general en las circunstancias 
enunciadas en el párrafo 10 del artículo 6.1  La excepción establece que en los casos en que el número 
de declarantes sea tan "grande" que resulte "imposible" formular determinaciones individuales para 
todos, las autoridades podrán limitar su examen  estableciendo márgenes individuales para una 
muestra de declarantes. 
 Las autoridades investigadoras tienen amplia di screcionalidad para decidir qué constituye un 
número " grande " de declarantes, en qué casos es " imposible " establecer márgenes individuales, y 
cómo seleccionar una muestra para la investigación.   En consecuencia, el derecho excepcional de 
limitar el examen se presta a aplicaciones muy divergentes que ofrecen  escasa previsibilidad. 
 Esta situación es insatisfactoria no sólo porqu e, al utilizar muestras,  las autoridades están 
usando una excepción, sino también porque la utilización de muestras priva a algunos declarantes de las debidas garantías procesales que normalmente les corresponden para influir en una investigación 
                                                     
 
1 Informe del Órgano de Apelación , CE - Ropa de cama (Recurso al párrafo 5 del artículo 21) , 
WT/DS/141/AB/RW, párrafo 132 ("el Acuerdo Antidumping  requiere por lo general un examen de todos  los 
productores, y sólo permite ex cepcionalmente un examen de algunos  de ellos"). 
  TN/RL/W/181 
 Página 3 
 
 
 que puede afectar a su viabilidad comercial.  Por cons iguiente, la falta de claridad en el párrafo 10 del 
artículo 6 favorece la conveniencia de las autori dades investigadoras (es decir, sus facultades 
discrecionales en cuanto al empleo de su tiempo y recursos) frente a los derechos e intereses legítimos 
de los declarantes. 
 Los Amigos de las Negociaciones Antidumping re conocen que la aplicación de los términos 
"grande" e "imposible" puede depe nder de factores específicos de cada caso que son bastante 
variables.  Por eso resulta difícil definirlos.  En lugar de definir los térmi nos "grande" e "imposible", 
proponen que las autoridades den una explicación mo tivada y suficiente de la razón por la que 
tuvieron que limitar el examen, es decir, que e xpliquen por qué el número de declarantes sería 
demasiado "grande" y por qué resultaría "imposible " realizar la investigación sobre la base de un 
examen completo de todos los exportadores o productores. 
 Véase la nota 4 de pie de página que figura en el Anexo. 
La muestra ha de ser suficientemente representativa de todos los declarantes 
 El párrafo 10 del artículo 6 establece dos mét odos distintos para seleccionar una muestra.  El 
primer método requiere una muestra "estadísticamente válida[]" de productores o productos.  Por lo 
que respecta a esta opción, proponemos que las auto ridades demuestren de qué manera la muestra 
seleccionada se ajusta al requisito  de que sea estadística mente válida.  El segundo método previsto en 
el actual párrafo 10 del artículo 6 permite que la muestra abarque " al mayor porcentaje del volumen 
de las exportaciones del país en cues tión que pueda razonablemente investigarse ".  Este texto plantea 
varias dificultades.  En particular, no da ni nguna orientación sobre el porcentaje adecuado de 
exportaciones que debe investigarse en la muest ra.  Al igual que con las palabras "grande" e 
"imposible", tampoco se define la palabra "razonablemente".  Por ello, los criterios para seleccionar 
una muestra no son claros ni previsibles. 
 Esta situación es insatisfactoria porque, como se indica anteriormente, al seleccionar una 
muestra las autoridades están u tilizando una excepción que priva a los declarantes de las debidas 
garantías procesales que normalmente les corresponden.  Además, la composición de la muestra tiene 
repercusiones importantes tanto para los declarantes no incluidos en la muestra como para los 
productores que sí lo están.  De conformidad con el  párrafo 4 del artículo 9, las autoridades pueden 
aplicar derechos antidumping a los declarantes no incl uidos en la muestra sobre la base del promedio 
ponderado del margen de dumping de los declarantes seleccionados en la muestra.  De esta manera, las conclusiones con respecto al dumping por parte de los declarantes incluidos en la muestra también se consideran aplicables a los productores no incluidos en  la muestra.  Esta presu nción de la existencia 
de dumping, basada en el comportamiento de al gunos declarantes incluidos en la muestra, es 
sumamente cuestionable porque no existe necesariamente un vínculo entre el comportamiento de un declarante y el de otro.  En consecuencia, sin un examen adecuado de la rama de producción 
exportadora no es posible extrapolar conclusi ones sobre una serie de declarantes a otra. 
 Por consiguiente, la desviación excepcional del principio básico de que un declarante puede 
estar sujeto a derechos antidumping únicamente después de un examen individual exige que la 
representatividad de la muestra esté fuera de toda duda .  Por lo tanto, los criterios de selección deben 
garantizar que la muestra sea representativa  de todos los exportadores y productores del país de 
exportación, teniendo en cuenta todos los factores pertinentes que puedan influir en el margen de 
dumping.  Para asegurarlo, proponemos que, como directriz, la muestra incluya declarantes que representen como mínimo las dos terceras partes de las importaciones totales procedentes del país 
exportador objeto de investigación. 
 No obstante, reconocemos que en circuns tancias excepcionales las autoridades pueden 
apartarse de esta directriz general en situaciones en las que tengan serias dificultades para alcanzar el TN/RL/W/181 
Página 4  
 
 umbral estipulado, siempre que se demuestre que la  muestra es no obstante representativa y que se dé 
una explicación motivada y suficiente de por qué l as autoridades no podían cumplir la directriz. 
 También proponemos que, para facilitar la i nvestigación, al establecer la muestra las 
autoridades puedan seleccionar a los mayores e xportadores por orden descendiente hasta que se 
alcance el umbral de las dos terceras partes de las importaciones. 
 Véase la nota 5 de pie de página del Anexo. 
Se debe exigir a las autoridades que consulten con los  
declarantes al seleccionar la muestra 
 Cuando las autoridades investigadoras optan por llevar a cabo la investigación utilizando una 
muestra de declarantes, el párrafo 10.1 del artícul o 6 establece que deberán seleccionar la muestra "de 
preferencia" en consulta con los declarantes y co n su consentimiento.  Esta disposición trata de 
equilibrar los intereses respectivos de las autoridad es al utilizar muestras y de los declarantes a los que 
se niegan márgenes individuales.  La composición de la muestra es importante porque determina qué 
declarantes obtendrán los márgenes individuales que se utilizan para obtener la tasa correspondiente a 
todos los demás respecto de lo s declarantes que no han sido examinados.  Por consiguiente, la 
composición de la muestra tiene un ef ecto profundo en la investigación. 
 Para asegurar que las autoridades estén plenamen te al tanto de toda la  información pertinente 
con respecto a la selección de la muestra, y también pa ra dar cierta influencia en la investigación a los 
declarantes a los que en última instancia se les nieg an márgenes individuales, las autoridades deberían 
estar obligadas en el párrafo 10.1 del artículo 6 a consultar con los declarantes conocidos al 
seleccionar la muestra, aunque la decisión final debe rá seguir correspondiendo a las autoridades.  Sin 
embargo, cuando la muestra no se selecciona con el consentimiento de los declarantes, se debe exigir 
a las autoridades que den una explicación motivada y suficiente de por qué no pudo llegarse a un 
acuerdo en la selección. 
 En este contexto, insistimos en que el mecanismo de consultas no es un método alternativo a 
la selección de una muestra, ya sea una muestra estadísticamente válida o una muestra representativa 
que abarque, normalmente, las dos terceras partes de  las importaciones.  El objetivo principal de 
celebrar consultas es facilitar la investigación, tanto para las autoridades como para los exportadores, 
y ofrecer un foro para opinar sobre qué podría cons tituir una muestra representativa.  En una etapa 
posterior daremos más detalles sobre un procedim iento para facilitar consultas eficaces y hacemos 
notar que dicho elemento no se incluye de moment o en la presente propuesta, véase el Anexo, 
párrafo 10.1 del artículo 6. 
 Véase la nota 6 de pie de página del Anexo. 
Los declarantes que cooperen plenamente deben poder obtener un margen individual 
 Cuando las autoridades investigadoras ejercen el  derecho excepcional de utilizar muestras, el 
Acuerdo  establece una condición limitada a esa excepción.   De conformidad con el párrafo 10.2 del 
artículo 6, los declarantes excluidos de la mues tra podrán no obstante obtener un margen de dumping 
individual presentando a tiempo la información necesar ia a las autoridades.  Sin embargo, el 
párrafo 10.2 del artículo 6 autoriza además a las au toridades a negar un margen individual cuando "el 
número de exportadores o productores sea tan gra nde que los exámenes individuales resulten 
excesivamente gravosos". 
 Los Amigos de las Negociaciones Antidumping consideran que se violan los principios 
fundamentales de justicia y equi dad al negar un margen individual a los declarantes que cooperan  TN/RL/W/181 
 Página 5 
 
 
 plenamente con las autoridades -a un costo consider able- y les facilitan toda la información necesaria 
para calcular un margen individual.  Esto es espec ialmente importante para asegurar que no se niegue 
totalmente a los declarantes la oportunidad de infl uir en el resultado de una investigación que podría 
tener consecuencias importantes para su éxito comercial. 
 No obstante, los Amigos de las Negociaci ones Antidumping son conscientes de que las 
autoridades podrían enfrentarse a una situación impos ible si se presentaran centenares de declarantes 
y solicitaran un margen individual.   Para asegurar un equilibrio adecuado entre los intereses 
respectivos de las autoridades y los declarantes,  proponemos que las autoridades no puedan rechazar 
ninguna solicitud de margen i ndividual de un declarante que presente a tiempo la información 
necesaria, salvo que esto impida seriamente concluir  la investigación.  En los casos en que las 
autoridades no acepten solicitudes deberá exigírseles  que den una explicación motivada y suficiente.  
Por otra parte, proponemos que, como mínimo, las autoridades deberían aceptar al menos 10 de esas 
solicitudes de exportadores o productores que  no fueron examinados individualmente. 
 Véase la nota 7 de pie de página del Anexo. 
Las autoridades no pueden discriminar entre exportadores o productores  
que no han sido examinados 
 Proponemos aclarar y asegurar que las autoridades determinen un solo margen de dumping 
para todos los exportadores o productores no examin ados y que no puedan discriminar entre tales 
exportadores y productores cuando hayan limitado su examen. 
 El problema fundamental que quisiéramos abordar es que algunos  Miembros aplican dos tasas 
diferentes correspondientes "a todos los demás" c on respecto a los exportadores o productores que no 
fueron examinados individualmente.  Nos remitimos a la sección que figura infra  relativa al párrafo 4 
del artículo 9, donde la expli cación dada se centra en las constataciones del Órgano de Apelación. 
 Véase el nuevo párrafo 10.3 del artículo 6 del Anexo. 
Párrafo 4 del artículo 9 del Acuerdo Antidumping  
Propuesta : 
• Aclarar que las autoridades i nvestigadoras calcularán una so la tasa correspondiente a todos 
los demás que deberá aplicarse a los declaran tes que no fueron incluidos en la muestra 
Explicación  
Las autoridades calcularán una sola ta sa correspondiente a todos los demás 
 El párrafo 4 del artículo 9 establece que las autoridades inves tigadoras podrán aplicar 
derechos antidumping a los declarantes que no fueron incluidos en la muestra examinada de conformidad con el párrafo 10 del artículo 6.  En el asunto Estados Unidos – Acero laminado en 
caliente , el Órgano de Apelación sostuvo lo siguiente: 
El párrafo 4 del artículo 9 no prescribe el método que los Miembros de la OMC han 
de utilizar para establecer la tasa corres pondiente a "todos los demás" que se aplica 
efectivamente a los exportadores o producto res no investigados, sino que se limita a TN/RL/W/181 
Página 6  
 
 indicar el límite máximo o tope al que " no serán superiores " los derechos 
establecidos para "todos los demás" por las autoridades investigadoras.
2 
 Dicho de otro modo, las autoridades mantienen la facultad de aplicar una tasa correspondiente 
a "todos los demás" que sea inferior al tope prescr ito, pero en ningún caso pueden aplicar una tasa 
superior.  Del razonamiento del Órgano de Apelación en Estados Unidos – Acero laminado en 
caliente  y en CE – Ropa de cama (Recurso al párrafo 5 del artículo 21)  se desprende claramente que 
el párrafo 4 del artículo 9 contempla una sola "tasa correspondiente a todos los demás".  Esta 
interpretación se deriva del hecho de que los declarantes no incluidos en la muestra no fueron 
examinados y, por lo tanto, no presentaron datos de ventas específicas.  Por lo tanto, no existe 
fundamento alguno para que las autoridades apli quen algo que no sea una sola tasa a todos estos 
declarantes.  Proponemos que se codifique la in terpretación del Órgano de Apelación incluyendo 
expresamente en el texto del párrafo 4 del artículo 9 que existe una sola tasa correspondiente a todos 
los demás que deberá aplicarse a todos los declarantes no incluidos en la muestra. 
 En el asunto CE – Ropa de cama (Recurso al párrafo 5 del artículo 21),  el Órgano de 
Apelación examinó la extrapolación, de los declarant es incluidos en la muestra a los no incluidos, de 
datos relativos a las "importaciones objeto de dumping" a efectos de una determinación de la 
existencia de daño en virtud del artículo 3.  El Órgano de Apelación declaró lo siguiente: 
[…] De hecho, en los casos donde el exam en se ha limitado a un número escogido de 
productores en virtud de las facultades que otorga la segunda frase del párrafo 10 del 
artículo 6, es difícil concebir una determ inación basada en "pruebas positivas" y en un 
"examen objetivo" a la que se llegue de otro modo que mediante alguna forma de 
extrapolación de las pruebas.3 
 El mismo razonamiento debe orientar la extr apolación en el cálculo de la tasa correspondiente 
a todos los demás de conformidad con el párrafo 4 del artículo 9.  Por consiguiente, al seguir el 
razonamiento del Órgano de Apelación para realizar  una extrapolación objetiv a e imparcial sobre la 
base de pruebas positivas, es decir la "muestra", no cabe otra conclusión que el margen que ha de 
atribuirse a "todos los demás" debe ser exactamente el mismo para todos los productores y 
exportadores no examinados.  Cualquier diferencia en el trato dado a estos productores o exportadores 
sería parcial y, por lo tanto, no objetiva. 
 Véanse las modificaciones del párrafo 4 del artículo 9 del Anexo. 
                                                      
2 Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Acero laminado en caliente , WT/DS184/AB/R, 
párrafo 116. 
 
3 Informe del Órgano de Apelación, CE - Ropa de cama (Recurso al párrafo 5 del artículo 21),  
párrafo 137. 
  TN/RL/W/181 
 Página 7 
 
 
 ANEXO 
Resumen de las modificaciones propuestas del texto  
actual del Acuerdo Antidumping 
(Para facilitar la consulta rep roducimos a continuación el text o vigente de las disposiciones 
pertinentes del Acuerdo Antidumping, con inclusión de las modificaciones propuestas.  Las adiciones 
están subrayadas  mientras que las supresiones se presentan tachadas .) 
Artículo 6  
6.10 Por regla general, las autoridades determinarán el margen de dumping que 
corresponda a cada exportador o producto r interesado del producto sujeto a 
investigación de que se tenga  conocimiento.  En los casos en que el número de 
exportadores, productores, importadores o tip os de productos sea tan grande que 
resulte imposible efectuar esa determinación, las autoridades podrán limitar su examen
4 a un número prudencial de partes interesadas o de productos, utilizando 
muestras que sean estadísticamente válidas5 sobre la base de la información de que 
dispongan en el momento de la selección, o a una muestra representativa que incluya 
la mayor proporción posible de los expor tadores o productores que representen, 
normalmente, no menos de aquellos cuyas exportaciones colectivas constituyan las 
dos terceras partes de las importaciones tota les procedentes del país exportador objeto 
de investigación.6 Las muestras relativas a los tipos  de productos serán igualmente 
representativas.  muestras que sean estadísticamente válidas sobre la base de la 
información de que dispongan en el mome nto de la selección, o al mayor porcentaje 
del volumen de las exportaciones del país en cuestión que pueda razonablemente 
investigarse . 
6.10.1 Cualquier selección de exportadores, productores, 
importadores o tipos de productos con arreglo al presente párrafo se 
                                                      
4 Se añadirá una nota nueva:  "Las autoridades darán una explicación motivada y suficiente de las 
dificultades administrativas específicas que le han impedido cumplir la regla general, que figura en el párrafo 10 
del artículo 6, de determinar el margen de dumping que corresponda a cada exportador o productor.  Esta 
explicación se expondrá en toda información facilitada en  virtud del párrafo 9 del artículo 6 y también en los 
avisos públicos a que se hace referencia en el párrafo 2 del artículo 12."  
 
5 Se añadirá una nota nueva:  Las autoridades darán una explicación motivada y suficiente que 
demuestre de qué manera su selección es estadísticamente  válida en los casos en que se utilice esta opción.  
Dicha explicación se expondrá en toda información facilitada en virtud del pá rrafo 9 del artículo 6 y también en 
los avisos públicos a que se hace referencia en el párrafo 2 del artículo 12."  
 
6 Se añadirá una nota nueva:  "Las autoridades podrán seleccionar, por orden descendiente, a los 
mayores exportadores o productores hasta que se haya alcanzado el umbral.  En los exámenes que entrañen 
serias dificultades para incluir el núm ero necesario de exportadores o produc tores para satisfacer el umbral de 
las dos terceras partes, las autoridades podrán basar su examen en una proporción menor de las importaciones.  
En ese caso las autoridades darán una explicación motivad a y suficiente que demuestre por qué tendrían serias 
dificultades para satisfacer el umbral y cómo se demuestra no obstante que su selección  es representativa.  Esta 
explicación se expondrá en toda información facilitada en  virtud del párrafo 9 del artículo 6 y también en los 
avisos públicos a que se hace referencia en el párrafo 2 del artículo 12."  
 TN/RL/W/181 
Página 8  
 
 hará de preferencia
 en consulta con los exportadores, productores o 
importadores de que se trate y de preferencia  con su consentimiento.7 
6.10.2 En los casos en que hayan limitado su examen de 
conformidad con lo dispuesto en el  presente párrafo, las autoridades 
determinarán, no obstante, el ma rgen de dumping correspondiente a 
todo exportador o productor no seleccionado inicialmente que 
presente la información necesaria a tiempo para que sea considerada en el curso de la investigación,  salvo que el número de exportadores 
o productores sea tan grande que los exámenes individuales resulten excesivamente gravosos para las autoridades e impidan concluir 
oportunamente la investigación.
8 No se pondrán trabas a la 
presentación de respuestas voluntarias. 
6.10.3 Al determinar márgenes de dumping las autoridades sólo 
podrán establecer:  
i) márgenes individuales para los exportadores o productores de 
que se tenga conocimiento que  hayan sido examinados 
individualmente o como parte de una muestra;  y  
ii) un solo margen para todos los demás exportadores o 
productores no examinados, se tenga o no conocimiento de 
ellos.  
Artículo 9  
9.4 Cuando las autoridades hayan limitado su ex amen de conformidad con la segunda frase del 
párrafo 10 del artículo 6, podrán aplicar un derecho,  a una sola tasa correspondiente a todos los demás 
los derechos que se apliquen a las importaciones procedentes de exportadores o productores del país 
objeto de investigación y  no abarcados por el examen.  Esa tasa no serán  superiores : 
i) al promedio ponderado del margen de dumping9 establecido con respecto a los 
exportadores o productores seleccionados, o  
                                                      
7 Se añadirá una nota nueva:  "Las autoridades darán una explicación motivada y suficiente en el caso 
de no haber seleccionado la muestra co n el consentimiento de las partes in teresadas de que se trate.  Dicha 
explicación se expondrá en toda información facilitada en  virtud del párrafo 9 del artículo 6 y también en los 
avisos públicos a que se hace referencia en el párrafo 2 del artículo 12."  
 
8 Se añadirá una nota nueva:  "Las autoridades da rán una explicación motivada y suficiente de por qué 
el número de determinaciones individuales solicitadas era tan grande qu e su aceptación resu ltaría excesivamente 
gravosa e impediría concluir oportu namente la investigación.  Dicha explicación se expondrá en toda 
información facilitada en virtud del párrafo 9 del artícul o 6 y también en los avisos públicos a que se hace 
referencia en el párrafo 2 del artículo 12.  En todo caso, cuando las autoridades no hayan determinado un 
margen de dumping individual, aceptarán como mínimo 10 de esas solicitudes de declarantes procedentes de 
cada país objeto de investigación."  
 
9 Nota explicativa:  Véase el documento "Nue va comunicación de propue stas sobre la aplicación 
obligatoria de la norma del derecho inferior, JOB(05)/79" en el que se propone incluir los márgenes del derecho 
inferior en la determinación de la "tasa correspondiente a todos los demás". 
  TN/RL/W/181 
 Página 9 
 
 
 ii) cuando las cantidades que deban satisfacer se en concepto de derechos antidumping se 
calculen sobre la base del valor normal prosp ectivo, a la diferencia entre el promedio 
ponderado del valor normal correspondiente  a los exportadores o productores 
seleccionados y los precios de exportación de los exportadores o productores que no 
hayan sido examinados individualmente,  
con la salvedad de que las autoridades no tomarán en cuenta a los efectos del presente párrafo los 
márgenes nulos y de minimis  ni los márgenes establecidos en las circunstancias a que hace referencia 
el párrafo 8 del artículo 6.  Las autoridades apli carán derechos o valores normales individuales a las 
importaciones procedentes de los exportadores o productores no incluidos en el examen y que hayan proporcionado la información necesaria en el curs o de la investigación, de conformidad con lo 
previsto en el apartado 10.2 del artículo 6. 
 
__________