ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/BOP/R/97 
6 de noviembre de 2009 
 (09-5556) 
Comité de Restricciones por Balanza de Pagos  
  
 
INFORME SOBRE LA REUNIÓN DEL 19 DE OCTUBRE DE 2009 
1. El Comité se reunió el 19 de octubre de  2009 bajo la presidencia del Embajador 
Darlington Mwape (Zambia), para realizar el octavo examen anual con arreglo al Mecanismo de Examen de Transición de China previsto en la  sección 18 del Protocolo de Adhesión de China a 
la OMC, evaluar los avances hechos por el Ecuador con respecto a la eliminación de las medidas 
adoptadas por motivos de balanza de pagos, y adopta r el informe anual (2009) del Comité al Consejo 
General.  El orden del día de la reunión figuraba en el aerograma WTO/AIR/3440. 
2. El Presidente
, en relación con el primer punto del orde n del día, recordó que, de conformidad 
con el anexo 1A del Protocolo, China debía pr esentar al Comité información sobre su sistema 
cambiario y de pagos.  Para ello, cedió la palabra al representante de China. 
3. El representante de China  dio las gracias al Presidente y dijo que su país no tenía 
observaciones que formular. 
4. El Presidente  señaló que ningún Miembro tenía observaciones ni preguntas que formular a la 
delegación de China y se ofreció a preparar un breve informe fáctico sobre el Mecanismo de Examen de Transición para el Consejo General.  En el in forme se señalaría que el Comité se había reunido a 
fin de examinar esta cuestión, y en él se incluirían, como anexo, las partes pertinentes del acta de la 
reunión.  Así quedó acordado.  Con respecto al segundo punto del orden del día, titulado 
"Consultas  con el Ecuador", el Presidente recor dó que el 18 de febrero de  2009, el Ecuador había 
notificado a la OMC (documento WT/BOP/N/65 de la OMC) la aplicación de sobretasas arancelarias y restricciones cuantitativas a 630 subp artidas arancelarias al nivel de 10 dígitos, equivalentes al 
8,7 por ciento de todas las líneas arancelarias, por un período de un año, hasta el 22 de enero de 2010.  
La notificación fue actualizada el 30 de marzo de  2009 (documento WT/BOP/N/67).  El Comité 
celebró consultas con el Ecuador los días 22 y 24 de ab ril, 2 a 4 de junio, y 25 de septiembre de 2009.  
Como se había explicado en la última reunión del Comité, el Ecuador notificó a la OMC, 
los días 16 de julio y 8 de septiembre de 2009 (documentos WT/BOP/N/70 y WT/BOP/N/72, respectivamente), y explicó más detalladamente en el documento WT/BOP/G/17 de la OMC, que 
había adoptado legislación con el objeto de convertir en sobretasas arancelarias las restricciones 
cuantitativas aplicadas a 271 subpartidas del SA al nivel de  10 dígitos.  En su mayoría, las sobretasas 
arancelarias aplicadas eran de niveles del 3, el 12, el 30 y el 35 por ciento ad valorem .  En el caso de 
la mayoría de estas subpartidas (234) el nivel aplicado era del 12 por ciento ad valorem .  Se habían 
aplicado aranceles específicos a unos pocos product os, entre ellos las llantas y algunas frutas.  
Recientemente, el 9 de octubre, el Ecuador presentó una nueva notificación al Comité 
(documento WT/BOP/G/18).  El Presidente cedió la  palabra al representante del Ecuador para que 
facilitara más detalles al respecto. 
5. El representante del Ecuador
 declaró que, en virtud de los compromisos adoptados por el 
Ecuador durante las consultas realizadas en el Co mité de Balanza de Pagos en sus sesiones de los 
días 22 y 24 de abril de 2009 y de 2 y 3 de junio de 2009, los mismos que se encontraban recogidos en 
las conclusiones del informe del Comité contenido en el documento WT/BOP/R/91 del 11 de junio 
de 2009, su país presentaba el informe periódico co rrespondiente a las sesiones del Comité, de octubre WT/BOP/R/97 
Página 2  
 
  de 2009, de conformidad con el párrafo 12 b) de l artículo XVIII.B del GATT de 1994 y el párrafo 7 
del Entendimiento relativo a las disposiciones del GATT de 1994. 
6. El pasado 15 de septiembre el Ecuador había presentado un informe en el que, entre varios 
aspectos, indicaba que había dado cumplimiento de manera anticipada a sus compromisos asumidos en el seno del Comité y de entre ellos había destacado la sustitución de todas las restricciones 
cuantitativas por medidas basadas en los precios.  Lo s compromisos pendientes por parte del Ecuador 
se resumían básicamente en dos puntos.  Primero, ma ntener un permanente monitoreo de una eventual 
evolución positiva en el corto plazo de su balan za de pagos con miras a flexibilizar las restricciones 
impuestas e informar al Comité de los pasos que se pudieran dar en ese sentido.  Segundo, confirmar 
que se tenía previsto levantarlas el 22 de enero de 2010, tal como originalmente fueran planteadas.  Al 
momento y dado que el último informe lo había conoci do el Comité tan sólo hacía tres semanas, el 
Ecuador al presentar este nuevo informe sólo podía re portar que la situación de su balanza de pagos a 
esta fecha no había diferido de manera significativa.   No obstante, el G obierno del Ecuador seguía 
monitoreando la evolución de su balanza de pagos y en tanto estimara que la misma hubiera 
alcanzado un nivel de equilibrio aceptable y pudiera c onstatar que los factores de la crisis económica 
mundial que afectaban su balanza se mostraban establ es, procedería a informar sobre el particular a 
los miembros del Comité oportunamente. 
7. Cabía destacar que la información presentada por el Fondo Monetario Internacional en la 
reciente sesión del Comité el pasado 25 de septiembre, confirmaba lo expresado por el Ecuador en el sentido de que, a pesar de que se había experiment ado una mejora en los precios del petróleo, las 
cuentas fiscales del Ecuador proyectaban déficit para los años 2009-2010.  Esta era la principal razón, 
entre otras ya conocidas por el Comité, por la que el FMI había concluido que las proyecciones de las 
cuentas externas del Ecuador no habían experiment ado un cambio significativo desde las consultas del 
Comité del mes de abril pasado. 
8. Con este informe el Ecuador había cumplido con su compromiso de presentar dos informes al 
Comité previamente al cumplimiento del plazo previsto para la aplicación de las restricciones.  No 
obstante, el Ecuador quedaba a disposición de lo s Miembros de la OMC pa ra absolver consultas 
adicionales que se mantuvieran sobre este particular. 
9. El Presidente
 agradeció al representante del Ecuador su declaración y abrió el turno de 
intervenciones para que los Miembros formularan observaciones o preguntas. 
10. El representante de Panamá  agradeció a la delegación del Ecuador por el informe presentado.  
Panamá deseaba recordar que había mantenido contact os bilaterales con el Ecuador sobre el tema con 
el propósito de resolver temas de interés mutuo.  Panamá agradecía la atención y acción tomada por el 
Ecuador en respuesta a estos contactos.  A Panamá  le preocupaba, sin embargo, que las soluciones 
habían sido sólo parciales.  Las medidas que habí an sido objeto de las consultas bilaterales y que a 
pesar de ello continuaban en vigor representaban una perturbación innecesaria al comercio.  Panamá 
solicitaba por lo tanto al Ecuador que observara la necesidad de considerar casos particulares en 
donde se daba una afectación importante al interc ambio comercial paname ño generada por los 
anexos 1 y 2 de la Resolución Nº 487 del COMEXI.  El alcance de la medida que Panamá solicitaba 
fuera revisada por el Ecuador estaba directamente relacionado a los impuestos específicos gravosos para las prendas de vestir y calzados, además de los recargos arancelarios para algunos productos 
como los televisores, los cuales habían sido señal ados previamente en acercamientos bilaterales y 
luego en el seno de este Comité.  Panamá deseaba subrayar la grave afectación que estas medidas 
estaban provocando a su situación económica y el  enorme menoscabo que experimentaba el 
intercambio comercial entre el Ecuador y Panamá.  El flujo comercial total entre ambos miembros se 
había reducido en un 26 por ciento y en el primer semestre de 2009 se había observado una 
disminución de las exportaciones al Ecuador de más de 50 millones de dólares EE.UU. con respecto al mismo período del año 2008.  WT/BOP/R/97 
 Página 3 
 
 
  11. La delegación de Panamá deseaba renovar su llamado a que el Ecuador presentara un 
calendario para la eliminación gradual de las medi das.  Panamá deseaba finalmente agradecer a la 
delegación del Ecuador las respuestas entregadas a las preguntas que habían anunciado y circulado en 
torno a la última reunión del Comité el 25 de septiembre del 2009.  Panamá estudiaría con mucho 
detenimiento estas respuestas. 
12. El representante del Canadá  dijo que su país apoyaba los actuales esfuerzos del Ecuador por 
seguir de cerca la situación de su balanza de pagos con miras a reducir las medidas de restricción a las importaciones a medida que las condiciones lo ju stificasen.  El Canadá reconocía asimismo los 
transparentes esfuerzos del Ecuador por hacer partícipe de las conclusiones al Comité de Restricciones por Balanza de Pagos de la OMC.  El Canadá señaló que, al 9 de octubre de 2009, los 
precios del petróleo del Ecuador habían aumenta do más del 100 por ciento desde la introducción de 
las restricciones a la importación.  Al mismo tiempo, la balanza comercial no petrolera había mejorado considerablemente desde la fecha de impos ición de las restricciones.  Además, el Canadá 
señaló que la situación de la deuda pública externa e interna del Ecuador tambié n había mejorado.  La 
mejora en los precios del petróleo, la balanza come rcial no petrolera y la pos ición de la deuda pública 
indicaban una evolución favorable de la situación de la balanza de pagos.  El Canadá confiaba en que 
la situación de la balanza de pagos del Ecuador siguiera mejora ndo y esperaba con interés sus 
respuestas. 
13. La representante de los Estados Unidos
 dijo que esperaba que la reunión permitiese 
comprender mejor las disposiciones que el Ecuador  estaba adoptando para modificar el nivel y el 
alcance de sus medidas en consonancia con el me joramiento de su situación económica y eliminar 
todas las medidas comerciales adoptadas por motivos de  balanza de pagos a más tardar el 22 de enero 
de 2010.  Recordó que tanto el artículo XVIII. B del GATT como el compromiso asumido por el 
Ecuador en el párrafo 31 del informe del Comité de  Restricciones por Balanza de Pagos obligaban al 
Ecuador a atenuar las restricciones adoptadas por moti vos de balanza de pagos a medida que mejorara 
su situación.  Los Estados Unidos veían con agrado las mejoras registradas este año en las cuentas 
exteriores del Ecuador.  Como habían señalado los Estados Unidos en la reunión de septiembre, los 
precios del petróleo casi se habían duplicado des pués de alcanzar sus niveles más bajos en enero 
de  2009.  Como resultado de ello, en junio, ju lio y agosto se registraron superávit comerciales 
moderados, frente a los importantes déficit que se habían  producido en el primer trimestre.  Al mismo 
tiempo, las remesas del segundo trimestre habían au mentado casi un 10 por ciento con respecto a las 
recibidas por el Ecuador en el primer trimestre de  2009.  Según datos publicados recientemente por el 
Banco Central del Ecuador, durante  el segundo trimestre la cuenta corriente del Ecuador había 
registrado un superávit, en tanto que en el primer trimestre había registrado un déficit. 
14. Recientemente, el Ecuador había recibido un préstamo de 480 millones de dólares EE.UU. 
del FLAR, una asignación de 400 millones de DEG del FMI, y un anticipo de 1.000 millones de dólares EE.UU. de China, en relación con un contrato petrolero.  La suma de esas cifras superaba los 
900 millones de dólares EE.UU. que el Ecuador pagó en mayo y junio para rescatar obligaciones en 
mora por valor de 2.900 millones de dólares EE.UU.  Estas entradas netas habían reforzado la cuenta 
de capital.  Además, los depósitos bancarios se habían estabilizado tras haber disminuido el 6 por ciento aproximadamente en el primer trimestre, lo que indicaba que la presión representada por la 
fuga de capitales había disminuido.  En conjun to, esas mejoras en las cu entas externas habían 
contribuido a incrementar los activos netos oficiales en el exterior del Ecuador. 
15. Pese a esas mejoras, los Estados Unidos observa ban que el Ecuador seguía afrontando graves 
problemas fiscales debido a la resistencia del Gobier no a llevar a cabo ajustes suficientes en el gasto 
público tras la fuerte caída de los ingresos fiscales.  En efecto, en la reunión del Comité celebrada el 25 de septiembre, el representante del FMI había se ñalado que el Ecuador no se había adherido a sus 
planes de reducir considerablemente el gasto público primario y había proyectado un déficit del sector 
público no financiero del 3,5 por ciento para 2009.  La  resistencia de las autori dades a reducir el gasto WT/BOP/R/97 
Página 4  
 
  público y su reciente decisión de transferir activos  exteriores netos oficiales del Fondo de Seguridad 
Social a bancos de propiedad estatal con el fin de in crementar el crédito para el sector privado, y no la 
situación de la balanza de pagos ecuatoriana sería n las causas principales de la disminución que 
pudiera producirse en el futuro de los activos ex teriores netos oficiales de l Ecuador.  Los Estados 
Unidos señalaron que el déficit fiscal del Ecuador er a, de hecho, una cuestión fiscal y no una cuestión 
relacionada con la balanza de pagos, y que la s ituación debía encararse utilizando medidas fiscales y 
no medidas relativas a la balanza de pagos.  En efecto,  en las consultas celebradas en el mes de abril, 
el FMI había declarado explícitamente, en res puesta a una pregunta formulada por los Estados 
Unidos, que las medidas adoptadas por el Ecuador en  relación con la balanza de pagos no corregirían 
su situación fiscal.  Por ende, el hecho de que el Ecuador afirmase que las declaraciones del FMI eran 
de algún modo favorables a sus medidas relativas a la balanza de pagos constituía  una distorsión de la 
verdadera opinión del FMI. 
16. Los Estados Unidos recordaron que el Ecuador  había declarado en repetidas ocasiones que, 
para atenuar sus restricciones comerciales, neces itaba que mejorasen sus condiciones externas y no 
sus cuentas fiscales.  Esa mejora se estaba pr oduciendo, y los Estados Unidos solicitaron que el 
Ecuador cumpliese sus compromisos y atenuase el ni vel y el alcance de las medidas relativas a la 
balanza de pagos.  Pidieron tambié n que el nivel y el alcance de las restricciones aplicadas por el 
Ecuador se atenuasen cuanto antes, a fin de mitigar sus efectos negativos en el comercio.  Como se 
señaló durante la reunión de septiembre, desde que las medidas entraron en vigor, en el mes de enero, 
produjeron efectos negativos en el comercio entr e los Estados Unidos y el Ecuador.  Los Estados 
Unidos reconocían que el Ecuador  contaba con producción nacional en algunos de los sectores que 
habían registrado un empeoramiento y seguían desac onsejando al Ecuador que siguiera la tendencia a 
mantener restricciones en estos sectores como forma de política industrial basada en la sustitución de 
las importaciones. 
17. Habida cuenta de las mejoras registradas en la situación económica del Ecuador, y a fin de 
aliviar los efectos negativos que las restricciones tení an en el comercio, los Estados Unidos solicitaron 
que el Ecuador adoptara dis posiciones concretas para atenuar gradua lmente el nivel y el alcance de las 
demás medidas relativas a la balanza de pagos e inform ara al Comité de esas disposiciones.  Pidieron 
también que el Ecuador facilitara información acerca  de las medidas específicas que estaba adoptando 
para eliminar completamente las restricciones para el 22 de enero de 2010. 
18. El representante de las Comunidades Europeas
 señaló que, como se había dicho ya en la 
reunión de septiembre del Comité, las CE ce lebraban que el Ecuador hubiese reemplazado 
gradualmente las restricci ones cuantitativas por aranceles ad valorem .  Sin embargo, como habían 
señalado varios Miembros en esa reunión, el Ec uador no había cumplido aún todos los compromisos 
que había asumido en el informe consensuado de l Comité.  En particular, no había cumplido el 
compromiso de "modificar progresivamente el nivel y el alcance de las medidas según fuera mejorando su situación de balanza de pagos".  En lu gar de ello, había argumentado que su balanza de 
pagos aún no había alcanzado una situación sosten ible que permitiese eliminar las restricciones 
restantes. 
19. Las CE deseaban aprovechar esta oportunida d para formular algunas observaciones con 
respecto a la situación de la balanza de pagos del Ecuador.  Como se señaló en el documento 
WT/BOP/G/17, distribuido por la delegación del Ecuador antes de la reunión de septiembre, la 
situación económica general y la ba lanza de pagos del Ecuador habí an registrado notables mejoras 
tras la recuperación de los precios del petróleo y de la demanda global de los productos ecuatorianos 
de exportación.  Esa situación se había reflejado ta mbién en la declaración formulada por el Ecuador 
en la reunión de septiembre, en la que señaló que su balanza de pagos exhibía una tendencia positiva y 
que había mejorado el nivel crítico de liquidez de la economía.  Muchos otros Miembros de la OMC 
compartían esta evaluación.  Como dijo un Miembro en la reunión de septiemb re, la balanza de pagos, 
las reservas internacionales y la balanza come rcial del Ecuador habían experimentado una  WT/BOP/R/97 
 Página 5 
 
 
  significativa recuperación, particularmente entre junio y agosto de este año.  Además de la evolución 
favorable de los precios del petróleo, la depreci ación del dólar estadounidense había desempeñado un 
importante papel en ese proceso, al mejorar la comp etitividad relativa del país.  Nada indicaba que 
esta evolución favorable hubiese sufrido un retroceso después.  Por otra parte, un Miembro había 
señalado que las restricciones al comercio aplicadas por el Ecuador habían provocado, entre enero y 
julio, una reducción de las import aciones equivalente a la enunciada  como objetivo por el Gobierno 
del Ecuador.  Por lo tanto, las restricciones a la  importación parecían habe r logrado ya el objetivo 
declarado. 
20. En la reunión de septiembre, el representante del FMI había confirmado que las perspectivas 
macroeconómicas a corto plazo de l Ecuador habían mejorado debi do principalmente a condiciones 
externas más favorables, como el aumento de los precios de las exportaciones ecuatorianas en los 
mercados mundiales.  Sin embargo, el representant e del FMI había señalado también a la atención del 
Comité una cuestión que era motivo de preocupación, a saber, que pese a los acontecimientos externos, que resultaron mejores de lo esperado, l as cuentas fiscales del Ecuador seguían amenazadas 
debido a la resistencia de las autoridades ecuatoria nas a consolidar el gasto público en consonancia 
con sus anuncios anteriores.  En consecuencia, el gasto primario del sector público no financiero 
creció en un 17 por ciento a principios de 2009. 
21. Para las CE, era sumamente preocupante que el Ecuador no se hubiera mostrado dispuesto a 
aprovechar la evolución externa, que había sido me jor de lo que se esperaba, para proceder a la 
necesaria consolidación fiscal.  Les preocupaba tambié n el hecho de que, al parecer, el Ecuador no 
estaba tomando todas las medidas necesarias para lograr un equilibrio sólido y duradero de su balanza 
de pagos.  Esas preocupaciones se acrecentaban a causa de ciertos informes en los que se daba cuenta 
de que las importaciones de, por ejemplo, artículos  de calzado, habían disminuido considerablemente 
en 2009, mientras que, paralelamente, la producci ón de calzado en el Ecuador había registrado un 
importante crecimiento. 
22. En este contexto, las CE se sumaron a otros Miembros que habían so licitado que el Ecuador 
comenzara desde ese mismo momento a adoptar medi das concretas para atenuar progresivamente el 
nivel y el alcance de sus medidas restantes, con el  fin de que todas las medidas pudieran eliminarse 
para la fecha límite establecida, el 22 de enero de 2010.  Las CE se ñalaron también que su delegación, 
al igual que otras, deseaba invitar al Ecuador a que facilitara un calendario para la eliminación gradual 
de las medidas restantes. 
23. Por último, las CE deseaban recordar al Ecua dor la importancia de eliminar las medidas 
restantes en una forma que tuviese en cuenta los in tereses de todos los Miembros de la OMC, y que 
no favoreciese a uno o varios países determinados. 
24. El representante de Chile
 agradeció la presentación hecha por la delegación del Ecuador y 
expresó su reconocimiento al espíritu constructivo y transparente con el que el Ecuador manejó el 
proceso de consultas por sus medidas de restricci ones basadas en la balanza de pagos, tanto en el 
plano multilateral de la OMC, como en las consult as bilaterales que ambos países habían sostenido.  
Chile deseaba también reiterar lo que había señalado en una reunión anterior, en el sentido de que esperaba que la favorable evolución de la situación de  la balanza de pagos que  habían señalado varias 
delegaciones en esta reunión refiriéndose al contex to externo que enfrentab a en la actualidad el 
Ecuador permitieran a este país ir m odificando de manera progresiva tanto el ámbito como el nivel de 
las medidas con el fin de ajustarlas de acuerdo a lo indicado en el GATT y en el Entendimiento 
relativo a las disposiciones del GATT 1994 sobre bala nza de pagos.  Las medidas serían levantadas de 
todos modos a más tardar el 22 de enero de 2010. WT/BOP/R/97 
Página 6  
 
  25. El representante de Colombia
 expresó su agradecimiento a la delegación del Ecuador por el 
informe presentado y por la declaración hecha.  Colombia continuaba afectada por las medidas, y 
confiaba en que el Ecuador pudiera seguir cumplie ndo su compromiso de modificar progresivamente 
el nivel y el alcance de las medidas.  Colombia  también confiaba en que en todo caso el Ecuador 
cumpliría con su compromiso de eliminar las medidas a más tardar el 22 de enero de 2010. 
26. El representante de la República Bolivariana de Venezuela  dio las gracias al Ecuador por el 
informe presentado sobre su situación.  Venezuela opinaba que quien mejor conocía la situación por 
la que atravesaba el Ecuador era su Gobierno.  Un Miembro había señalado que el problema del 
Ecuador era fiscal y estaba relacionado con su gasto social.  En este sentido sería importante definir qué se entendía por gasto social porque la UNESCO había sido clara al manifestar que todo lo que 
tenía que ver con lo social y lo educativo, no era un gasto sino una inversión.  En el momento de 
cambio que vivía el Ecuador, su Gobierno estaba cumpliendo con un compromiso válido con respecto a las poblaciones más pobres y excluidas tradicionalmente  e históricamente de los servicios de salud y 
educación.  Esto mostraba precisamente que el Gobierno del Ecuador era quien mejor conocía la 
situación del país. 
27. Algunos Miembros habían solicitado al Ec uador una vez más que cumpliera con sus 
compromisos, cuando quizás el Ecuador estaba allí precisamente por haber cumplido con sus compromisos de transparencia con este Comité y con esta Organización.  Sería interesante que aquellos que le habían pedido al Ecuador en este Comité que cumpliera con sus compromisos 
notificaran los paquetes de estímulo que habían aplic ado desde que estallara la crisis a fines del año 
pasado para poder ser evaluados por esta Organización.   De esta manera se podría ver si precisamente 
dichas medidas de estímulo no distorsionaban más el comercio que las medidas aplicadas por un 
pequeño país andino como el Ecuador.  Venezuela deseaba saludar el compromiso que el Ecuador 
había manifestado con esta Organización y creía que muchos de aquellos que le reclamaban al 
Ecuador debían seguir las pautas de este pequeño país. 
28. El Presidente
 agradeció a todos los Miembros sus observaciones y preguntas, y cedió la 
palabra a la delegación del Ecua dor para que respondiese a las observaciones y preguntas formuladas. 
29. El representante del Ecuador  agradeció los comentarios recibidos, especialmente aquellos que 
se referían a la transparencia del Ecuador durante las consultas.  Para el Ecuador, la transparencia era 
muy importante y por eso se alegraba sobremanera de  este reconocimiento por pa rte de los Miembros.  
Retomando los comentarios del distinguido delegado de Venezuela, el Ecuador había cumplido con 
sus compromisos y era por ello, que se encontraba  ante este Comité, informando sobre las medidas 
que se habían adoptado, tal y como se había dis puesto en los acuerdos a los que se había llegado. 
30. Algunos Miembros habían señalado la importanc ia de contar con una especie de calendario 
para las metas de desmantelamiento.  El Ecuador una  vez más reiteraba su compromiso de revaluar las 
medidas adoptadas sobre la base de la evolución de la situación de su balan za de pagos.  Aunque era 
cierto que había habido una mejora, la situación t odavía era crítica y era importante que los Miembros 
entendieran que la situación de la balanza de pagos había adquirido un nive l tal que habría podido 
poner en peligro el sistema de dolarización que se ma ntenía en el país.  El Ecuador no creía haber 
tergiversado o utilizado el reporte  del Fondo Monetario Internaciona l (FMI) a su favor.  Varios 
informes del FMI constataban y afirmaban la grave situación económica por la que el Ecuador 
atravesaba.  Su país no compartía la visión de que el Ecuador no había cumplido con sus compromisos requeridos durante las consultas.  Co mo se señalara en la reunión anterior de este 
Comité, el Ecuador había sustituido todas las rest ricciones cuantitativas por medidas basadas en los 
precios.  Y aquél había sido uno de los principal es compromisos del Ecuador.  Adicionalmente, el 
Ecuador también había accedido al monitoreo de las medidas aplicadas, y es lo que se encontraba haciendo en ese momento.  Algunos Miembros habí an exteriorizado su preocupación por el gasto 
público del Ecuador.  Era relativam ente fácil hablar de gasto público cuando se tenían todas las  WT/BOP/R/97 
 Página 7 
 
 
  necesidades cubiertas.  El Gobierno del Ecuador le daba una importancia primordial al gasto público 
dedicado principalmente a las necesidades sociales.  No obstante, el Ecuador también había adoptado 
medidas para controlar de ci erta manera algunos gastos. 
31. El Ecuador consideraba que con estos pequeños comentarios había tratado de dar respuesta a 
las preocupaciones de algunos Miembros y reiterar una  vez más que su compromiso era levantar las 
medidas a más tardar el 22 de enero de 2010 tal y como había sido acordado. 
32. El Comité tomó nota de las observaciones formuladas. 
33. A continuación, el Presidente  abordó el tercer punto del or den del día, la adopción del 
informe anual del Comité, distribuido con la signa tura WT/BOP/W/32.  Propuso introducir en el 
informe anual algunos cambios, que figuraban en un documento de sala.  En primer lugar, tras las 
consultas informales celebradas con algunos Miem bros, deseaba proponer que la penúltima frase que 
figuraba en el párrafo 2 del informe anual se modificara  para que dijera lo siguiente:  "El Comité, a la 
luz de los compromisos contraídos por el Ecuador , convino en dar por terminadas sus consultas."  
Esta frase reflejaba con más precisi ón las consultas celebradas.  En segundo lugar, propuso cambiar el 
año que se indicaba en la primera frase del párrafo 4 ( 2008) por 2009.  En tercer lugar, propuso añadir 
al final del párrafo 4 del informe, la siguiente fr ase:  "El Comité se reunió el 19 de octubre de 2009 a 
fin de proseguir sus consultas con el Ecuador." 
34. El representante del Ecuador  indicó que su país no tendría mayor problema con la sugerencia 
de cambio;  sin embargo, quería destacar que, a pesar de que la primera sugerencia de cambio parecería reflejar lo que se dijo, su delegación necesitaría tiempo para reflexionar y realizar una 
consulta con sus autoridades. 
35. El representante de Colombia
 señaló que esperaba que cualquier modificación que se 
introdujera fuera dada a conocer de la mane ra más transparente y oportuna posible. 
36. El Presidente  propuso que la Secretaría incorporase los cambios acordados, y que el Comité 
adoptara el informe ad referendum .  Así quedó acordado. 
__________