. /.  ORGANISATION MONDIALE  
DU COMMERCE  WT/MIN(05)/ST/76 
15 décembre 2005 
 (05-6040) 
CONFÉRENCE MINISTÉRIELLE 
Sixième session Hong Kong, 13 - 18 décembre 2005 Original:   espagnol 
 
  
MEXIQUE 
 
Déclaration de S.E. M. Sergio García de Alba
 
Ministre de l'économie  
 
  Il y a quatre ans, lorsque les négociations dans le cadre du Programme de Doha pour le 
développement ont été lancées, le Mexique s'est enga gé en faveur d'une plus  grande libéralisation du 
commerce qui privilégie l'intégration de nouveaux pr oducteurs, en particulier les petites et moyennes 
entreprises, dans les activités d'exportation.  N ous souhaitons que le programme de l'OMC tienne 
dûment compte des intérêts des pays en développement, en résistant aux pressions protectionnistes et en évitant de revenir sur ce qui est acquis en matière d'ouverture.   Les négociations n'ont pas progressé autant que nous l'aurions souhaité.  Cette sixième session 
de la Conférence ministérielle n'aboutira pas à un ac cord sur les modalités concernant l'agriculture ou 
l'AMNA, ni à des accords solides sur les services, ni encore à des progrès majeurs en matière 
d'antidumping et de subventions aux pêcheries.   Nous pouvons néanmoins obtenir des résultats positifs, qui tiennent compte des intérêts de 
tous les participants.  Nous devons lutter pour main tenir notre niveau d'ambition, car le prix à payer 
serait très élevé si nous y renoncions:  affaibli ssement du système commercial multilatéral, escalade 
de mesures protectionnistes et intensification des guerres commerciales.  Les pays développés seraient 
perdants, parce que les bénéficiaires du protecti onnisme y seraient très peu nombreux et ceux qui en 
pâtiraient se compteraient par centaines de millions .  Nous autres pays en développement serions 
perdants aussi, parce que nous avons besoin, pl us que quiconque, d'un accès aux marchés sûr et 
garanti par des règles claires. 
  Le principal résultat attendu de cette Réuni on ministérielle est un ensemble de résultats 
concernant le développement qui privilégie avant tout les pays les moins avancés.  
 Le Mexique salue les efforts déployés pour ai der les moins nantis, mais nous estimons que 
cette organisation peut offrir b eaucoup plus que les mesures négoc iées actuellement en faveur du 
développement.   L'élément principal d'un véritable ensemble de  résultats concernant le développement est un 
accès aux marchés réel et effectif pour les produits ag ricoles et industriels des pays en développement, 
ainsi que pour leurs services.  Faute d'une ouverture ad équate et de règles qui la garantissent, nous ne 
saurions promouvoir le développement ni re mporter la lutte contre la pauvreté. 
  En outre, nous ne devons pas tenter de mu ltilatéraliser des problèmes qui sont régionaux ou 
qui touchent fondamentalement aux re lations spéciales qui existent entre certains groupes de pays.  Il 
n'est pas non plus légitime de prétendre qu'un succès de ce cycle consisterait simplement à cautionner 
les mécanismes appliqués aujourd'hui par certains pa ys.  Les pays développés doivent offrir plus que 
ce qu'ils offrent actuellement et les pays en déve loppement, qui doivent parfois faire face à des WT/MIN(05)/ST/76 
Page 2  
 
 problèmes semblables à ceux des pays les moins avan cés, doivent apporter leur  contribution aux côtés 
de la communauté internationale, selon leurs possibilités.   Le Mexique continuera de chercher une ouvertur e efficace sur tous les fronts.  Au cours de 
cette réunion, nous devons prendre les déci sions politiques nécessaires pour que, dans les 
100 premiers jours de 2006, nous soyons en mesure d'adopter plei nement les modalités concernant 
l'agriculture et l'AMNA, afin de passer immédiat ement à l'établissement des projets de listes de 
concessions.   Quelques Membres ont signalé les difficult és qu'ils avaient à discuter des fourchettes 
numériques pour ces modalités.  Toutefois, il est certain que, si nous n'avons pas une idée claire de 
l'objectif que nous visons, il sera très compliqué de pa rvenir finalement à un accord.  Il existe une 
grande différence entre convenir de ces modalités et  discuter des fourchettes numériques.  Sans ces 
fourchettes, nous n'aurons pas les éléments néce ssaires pour convenir des modalités pour l'agriculture 
et l'AMNA. 
 
 S'agissant de l'agriculture en particulier, il est nécessaire que les pays développés montrent 
qu'ils sont réellement attachés au développement, en  prenant des décisions nous permettant d'avancer 
en ce qui concerne l'ouverture de leurs marchés et  la réduction substantie lle ou l'élimination des 
subventions ayant des effets de distorsion qui lèsen t les producteurs des pays en développement.  Cela 
signifie certainement, pour les pays développ és, qu'il faudra affronter des pressions politiques 
internes, mais ne pas le faire signifie renoncer à ce que l'OMC devienne une  véritable plate-forme 
pour le développement.   Nous devons continuer de progr esser dans le domaine des services, en mettant l'accent sur les 
secteurs et les modes de fourniture qui présentent un  intérêt pour les pays en développement.  Même 
s'il est évident qu'il existe des divergences conceptuelles entre les Membres, ces négociations devront 
déboucher sur un accord prévoyant des disciplines cl aires et effectives, ainsi qu'un accès aux marchés 
qui soit généreux pour les pays en développement.  Au  cours de cette réunion, nous devons établir les 
mécanismes qui permettront de conclure les négoc iations sur les services en même temps que les 
négociations sur les autres domaines de l'accès au x marchés.  Il faut tenir compte du fait que, 
s'agissant des services, la méthode de négociation em ployée exige beaucoup de ressources et qu'il faut 
donc beaucoup plus de temps pour arriver au résultat final.  
  Nos discussions sur l'agriculture, l'AMNA et les services doivent être complétées par un 
accord sur les moyens d'améliorer l'Accord antidumpi ng et l'Accord sur les subventions et les mesures 
compensatoires, et par le renforcement du mécanis me de règlement des diffé rends pour garantir les 
acquis que ce cycle nous aura permis d'obtenir.  Surtout , il nous faut faire en sorte que tous les pays en 
développement tirent parti de ce processus.   Nous devons conclure cette négociation en 2006.  Pendant ce tte Réunion ministérielle, nous 
devons prendre des décisions difficiles.  L'année prochaine, nous devons être prêts à investir un 
capital politique sans précédent afin que nos populations  obtiennent des avantages réels et tangibles.  
Telle est notre responsabilité historique.   
 
__________