ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/AG/W/42/Rev.8 
10 de enero de 2006 
 (06-0064) 
Comité de Agricultura  
  
 
APLICACIÓN DE LA DECISIÓN SOBRE MEDIDAS RELATIVAS 
A LOS POSIBLES EFECTOS NEGATIVOS DEL PROGRAMA 
DE REFORMA EN LOS PAÍSES MENOS ADELANTADOS Y 
EN LOS PAÍSES EN DESARROLLO IMPORTADORES 
NETOS DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS 
Nota de la Secretaría
1 
Revisión  
1. La presente Nota actualiza de nuevo la información proporcionada en la Nota de la Secretaría 
G/AG/W/42/Rev.7, de 15 de noviembre de 2004, s obre la aplicación de la Decisión sobre medidas 
relativas a los posibles efectos negativos del progra ma de reforma en los países menos adelantados y 
en los países en desarrollo importadores netos de pr oductos alimenticios (Decisión sobre los países en 
desarrollo importadores netos de productos alimentic ios).  Tras una breve introducción del proceso de 
seguimiento de la Decisión en conjunto (parte  I), este documento contiene las disposiciones 
sustantivas de la Decisión y facilita información sobr e su aplicación (parte II).  En el anexo 1 figura 
una lista de documentos conexos de l Comité de Agricultura.  Los anexos 2 a 4 contienen detalles 
complementarios. 
I. VIGILANCIA DEL SEGUIMIENTO DE LA DECISIÓN 
2. El seguimiento de la Decisión ha sido un elem ento importante del trabajo del Comité, y ha 
figurado en el orden del día de todas sus reuniones ordinarias. 
3. En 1995, el Comité estableció prescripciones en materia de notificación en virtud de las 
cuales los Miembros donantes deben presentar da tos sobre las donaciones de ayuda alimentaria 
(cantidad y condiciones de favor) y facilitar inform ación sobre la asistencia  técnica y financiera 
prestada y otra información pertinente referente a las medidas adoptadas en el marco de la Decisión 
(páginas 33 y 34 del documento G/AG/2).  La vigila ncia anual del seguimiento de la Decisión, de 
conformidad con el artículo 16 del Acuerdo sobre la Agricultura y en virtud del párrafo 18 del 
Procedimiento de actuación del Comité de Agricu ltura, se lleva a cabo basándose, entre otras cosas, 
en estas notificaciones del cuadro NF.1. 
4. En el anexo 2 se resume el cumplimiento de las prescripciones de notificación del 
cuadro NF.1 de los años 1995 a 2004.  A los efectos de este anexo, el "cumplimiento" se refiere a cualquier notificación NF.1 recibida de los siete Miembros (considerando a la CE como un único Miembro) que son donantes de conf ormidad con el Convenio sobre Ayuda Alimentaria, y de otros 
Miembros que en el pasado se han declarado donant es de ayuda alimentaria en sus notificaciones o 
que, según datos del Programa Mundial de Alimento s, proporcionaron ayuda alimentaria a países 
menos adelantados y a países en desarrollo im portadores netos de productos alimenticios en el 
                                                     
 
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la res ponsabilidad de la Secretaría y sin perjuicio de las 
posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC. 
 G/AG/W/42/Rev.8 
Página 2  
 
  período comprendido entre 1995 y 2004.
2  Otros Miembros también han presentado 
notificaciones NF.1 en las que manifestaban que no habían suministrado ayuda alimentaria ni habían 
prestado asistencia técnica o financiera, o que no era aplicable el cuadro NF.1. 
5. En 1996, el Comité estableció una lista de la  OMC de países en desarrollo importadores netos 
de productos alimenticios.3  Esta lista comprende en la actualidad a 26 países en desarrollo Miembros 
(países en desarrollo importadores netos de prod uctos alimenticios) más los 50 países menos 
adelantados (PMA) definidos por las Naciones Unidas.4 
6. En diciembre de 2000, el Consejo General en cargó al Comité de Agricultura que examinara 
los medios posibles de mejorar la eficacia de la aplicación de la Decisión sobre los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios (WT/L/384).
5  El informe del Comité sobre 
esta cuestión, que se aprobó en la Conferencia Mini sterial de Doha, incluye, entre otras cosas, la 
recomendación de establecer un grupo interinstitucional de expertos en finanz as y productos básicos a 
fin de que examine la cuestión de las dificulta des a corto plazo de los países en desarrollo 
importadores netos de productos alimenticios y de lo s países menos adelantados para financiar niveles 
normales de importaciones comerciales de productos alimenticios básicos (G/AG/11).  En el informe 
del grupo, presentado en junio de 2002, se incluye un  examen de las propuestas específicas sometidas 
a consideración por un grupo de 17  Miembros de la OMC que son países en desarrollo importadores 
netos de productos alimenticios (G/AG/W/49 y Add.1 y Corr.1;  WT/GC/62-G/AG/13). 
II. DISPOSICIONES DE LA DECISIÓN SO BRE LOS PAÍSES EN DESARROLLO 
IMPORTADORES NETOS DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS Y APLICACIÓN 
7. La Decisión dice lo siguiente: 
 " Los Ministros reconocen  que la aplicación progresiva de los resultados de la Ronda Uruguay 
en su conjunto creará oportunidades cada vez ma yores de expansión comercial y crecimiento 
económico en beneficio de todos lo s participantes" (párrafo 1). 
 " Los Ministros reconocen  que durante el programa de reforma conducente a una mayor 
liberalización del comercio de productos agropecuarios los países menos adelantados y los 
países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios podrían experimentar 
efectos negativos en cuanto a la disponibilidad de suministros suficientes de productos alimenticios básicos de fuentes exteriores en términos y condiciones razonables, e incluso 
                                                     
 
2 Programa Mundial de Alimentos, "The Food Aid Monitor:  2004 Food Aid Flows", junio de 2005, en 
http://www.wfp.org/interfais/. 
 
3 La decisión de establecer esa lista  se adoptó en el entendimiento de que "formar parte de la lista no 
conferiría por sí mismo beneficios de forma automá tica, puesto que, de conformidad con los mecanismos 
previstos por la Decisión Ministerial de Marrakech, los países donantes y las instituciones interesadas tendrían 
un cometido que desempeñar" (G/AG/R/4, párrafo 17). 
 
4 Países en desarrollo de la OMC importadores neto s de productos alimenticios:  Barbados, Botswana, 
Côte d'Ivoire, Cuba, Dominica, Egipto, el Gabón, Honduras, Jamaica, Jordania, Kenya, Marruecos, Mauricio, Mongolia, Namibia, el Pakistán, el Perú, la Repúb lica Dominicana, Saint Kitts y Nevis, Santa Lucía, 
San Vicente y las Granadinas, el Senegal, Sri Lanka,  Trinidad y Tabago, Tún ez y Venezuela (documento 
G/AG/5/Rev.8, de fecha 22 de marzo de 2005). 
 
5 Los informes de situación elaborados por el Comité de Agricultura sobre sus consultas relativas a los 
posibles medios de mejorar la eficacia de la aplicación de  la Decisión sobre medidas relativas a los posibles 
efectos negativos del programa de reforma en los países menos adelantados y en los países en desarrollo 
importadores netos de productos alimenticios figuran en los documentos G/AG/7, G/AG/10 y G/AG/20. 
  G/AG/W/42/Rev.8 
 Página 3 
 
 
  dificultades a corto plazo para financiar nive les normales de importaciones comerciales de 
productos alimenticios básicos" (párrafo 2). 
8. Los restantes párrafos de dicha Decisión contienen diversos acuerdos en las esferas de la 
ayuda alimentaria, la asistencia técnica y financiera , el trato diferenciado en el marco de cualquier 
acuerdo relativo a los créditos a la exportación, y un  reconocimiento referente al acceso a los recursos 
de las instituciones financieras internacionales.  A continuación se analiza el contenido de estos 
párrafos, uno por uno, y el análisis se complementa con la información de que dispone la Secretaría 
respecto de la aplicación de la Decisión. 
A. AYUDA ALIMENTARIA  
9. A la luz del contenido de los párrafos 1 y 2 de la Decisión supra , 
 "Por consiguiente, los Ministros  convienen  en establecer mecanismos apropiados para 
asegurarse de que la aplicación de los resulta dos de la Ronda Uruguay en la esfera del 
comercio de productos agropecuarios no afect e desfavorablemente a la disponibilidad de 
ayuda alimentaria a nivel suficiente para se guir prestando asistencia encaminada a satisfacer 
las necesidades alimentarias de los países en desarrollo, especialmente de los países menos 
adelantados y de los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios."  
(Introducción del párrafo 3.) 
1. Examen del nivel de la ayuda alimentaria e iniciación de negociaciones en esta materia 
10. A los efectos del objetivo expresado en la intr oducción del párrafo 3 de la Decisión, los 
Ministros convinieron en: 
 "... examinar el nivel de ayuda alimentaria establecido periódicamente por el Comité de 
Ayuda Alimentaria en el marco del Convenio sobre la Ayuda Alimentaria de 1986 e iniciar 
negociaciones en el foro apropiado para estab lecer un nivel de compromisos en materia de 
ayuda alimentaria suficiente para satisfacer las necesidades legítimas de los países en 
desarrollo durante el programa de reforma ..." (inciso i) del párrafo 3 de la Decisión). 
a) Examen del nivel de la ayuda alimentaria 
11. El Convenio sobre Ayuda Alimentaria (CAA) pr evé un dispositivo de seguridad en cuanto a 
la disponibilidad de ayuda alimentaria.  Los compromisos internacionales en materia de ayuda 
alimentaria con arreglo al CAA se especifican en té rminos de las contribuciones anuales mínimas de 
sus miembros (cuadro 1).  Los compromisos a nuales totales descendieron de una cifra de 
7,517 millones de toneladas en el contexto del C onvenio de 1986 a 5,35 millones de toneladas en el 
marco del Convenio de 1995 (equivalente en tri go).  En el marco del Convenio sobre Ayuda 
Alimentaria de 1999, los compromisos anuales míni mos conjuntos en volumen y en valor de los 
miembros del CAA se cifran en 4,795 millones de t oneladas (equivalente en trigo) y 130 millones de 
euros (en junio de 2005).  El grupo interinstitucional mencionado supra  observó que "el hecho de que 
estos compromisos estén expresados principalmente en términos de volumen es significativo en tiempos de altos precios de los cereales en el mercad o mundial, ya que brinda garantías de suministros 
mínimos de ayuda alimentaria independientement e del precio mundial de los alimentos y las 
fluctuaciones".
6 
                                                      
6 Informe del Grupo Interinstitucional, WT/GC/62-G/AG/13, párrafo 44. 
 G/AG/W/42/Rev.8 
Página 4  
 
  12. El cuadro 1 resume los envíos anuales de ayuda alimentaria proporcionada por miembros 
del CAA con arreglo a sus compromisos en el ma rco de los Convenios s obre Ayuda Alimentaria 
de 1986, 1995 y 1999, desde 1992/1993.  En el período transcurrido desde 1992/1993, los envíos anuales fueron superiores, con frecuencia notablemente, a los compromisos anuales mínimos conjuntos de los miembros del CAA, excepto en 1994/1995, período en el que no alcanzaron 
el volumen del compromiso total.  Los envíos de ayuda alimentaria efectuados en el marco del 
Convenio se estiman en 8,5 millones de tonela das en 2004/2005 aproximadamente en comparación 
con 9,3 millones de toneladas (equi valente en trigo) en 2003/2004. 
13. Existen otras fuentes diversas de datos sobre la  ayuda alimentaria, especialmente de la FAO y 
del Programa Mundial de Alimentos.  Los datos procedentes de esas fuentes no son directamente 
comparables con los datos del Comité de Ayuda Al imentaria del Consejo Internacional de Cereales 
(cuadro 1) por razones tales como diferencias en la  cobertura de países y de productos, el período de 
información y la utilización de datos concernien tes a la entrega en lugar de al envío. 
14. Según datos del Programa Mundial de Alimento s, en las entregas de ayuda alimentaria 
mundial se observa una modalidad cíclica, alcanza ndo una cifra sin precedentes de 17,3 millones de 
toneladas en 1993.
7  Otra cifra sin precedentes se alcanzó  en 1999 cuando la ayuda alimentaria 
ascendió a 15,0 millones de toneladas (cuadro 2).8  En este contexto, la Conferencia Ministerial de 
Doha aprobó la siguiente recomendación formulada por el Comité: 
 "los Miembros de la OMC que son donantes de ayuda alimentaria tomarán, en el marco 
de sus políticas, leyes, programas y compromiso s de ayuda alimentaria, medidas apropiadas 
con el fin de garantizar:  i) que en la ma yor medida posible, se mantengan sus niveles de 
ayuda alimentaria a los países en desarrollo en los períodos en que tiendan a aumentar los 
precios del mercado mundial de los productos al imenticios básicos ...".  (G/AG/11, parte B, 
párrafo 3 I b).) 
 
                                                      
7 Véanse también las declaraciones de los representantes en G/AG/GEN/49, páginas 10 a 11. 
 
8 Las entregas de ayuda alimentaria supervisadas por el Programa Mundial de Alimentos comprenden 
las entregas efectuadas por miembros del CAA, de ot ros países y de organizaciones no gubernamentales. 
  
   G/AG/W/42/Rev.8
 Página 5Cuadro 1:  Convenio so bre Ayuda Alimentaria - Envíos anuales - 1992/1993-2004/2005* (Años julio/junio) 
Toneladas métricas:  equivalente en trigo 
Donante Contribución 
mínima anual 
(Convenio de 1986)1992/93 1993/94 1994/95 Contribución 
mínima anual 
(Convenio de 1995)1995/96 1996/97 1997/98 1998/99 
 a )        a)         
                 
Argentina 35.000 e) -  -  35.000  13.400 -  - 10.135 k) 
Australia 300.000 309.561 307.874  334.090  300.000 g) 298.146 305.127  293.221 273.064  
Austria 20.000 18.000 7.100  39.400          
Canadá 600.000 762.766 f) 659.103  632.881  400.000  448.764 468.431  417.917 487.095  
Comunidad Europea 1.670.000 2.618.636 2.485.522  2.058.244  1.755.000  2.413.991 2.049.591  2.201.162 i) 1.969.892  
Estados Unidos 4.470.000 6.119.687 4.688.779  3.526.994  2.500.000  2.849.384 2.553.283  2.818.500 4.734.121  
Finlandia 25.000 25.000 19.610  208          
Japón b) 300.000 390.912 341.293  388.438  300.000  474.870 326.835  302.626 561.643  
Noruega b) c) 30.000 33.646 47.941  33.584  20.000  6.233 32.816  19.306 61.293  
Suecia 40.000 62.560 48.736  54.761          
Suiza 27.000 47.265 108.220  44.828  40.000  75.479 38.636  57.915 j) 38.939 j) 
               
TOTAL d) 7.517.000 10.388.033 8.714.178  7.113.428  5.350.000 h) 6.580.267 5.774.719  6.110.647 8.136.182  
 
  
  G/AG/W/42/Rev.8 
Página 6 Cuadro 1:  Convenio sobre Ayuda Alimentaria - Envíos  anuales - 1992/1993-2004/2005* (Años julio/junio) (Cont.) 
Toneladas métricas:  equivalente en trigo 
Donante Contribución 
mínima anual 
(Convenio de 1999)  1999/2000 2000/01 2001/02 2002/03 2003/04 2004/05 (estimación) 
              
              
Argentina 35.000 2.740  -  26  -  -  -  
              
Australia 250.000 
150.000 l) 296.713  251.865  245.828  203.820  177.984  168.083  
              
Canadá 420.000 470.640  293.477  408.209  451.537  310.868  -  
              
Comunidad Europea 1.320.000 
y 130 millones de € 1.970.768 m) 2.357.778 n) o) 1.836.717  p) q) 1.980.781  r) s) 2.205.237  -  
              
Estados Unidos 2.500.000 5.692.116  6.798.280  7.124.407  6.054.197  5.801.724  5.262.839  
              
Japón b) 300.000 337.357  637.749  531.755  666.910  576.961  174.292  
              
Noruega b) c) 30.000 75.960  85.876  74.318  144.927  159.659  138.171  
              
Suiza 40.000 61.295  54.169  58.042  67.892  69.487  67.897  
              
TOTAL d) 4.895.000 
y 130 millones de € 8.907.589  10.479.194 d) 10.279.302  9.570.064  9.301.920  -  
 
  
   G/AG/W/42/Rev.8
 Página 7Cuadro 1 (Cont.) 
 Notas: 
 
* A menos que se indique otra cosa, todos los envíos se realiz aron en el marco del Convenio s obre Ayuda Alimentaria de 1986, el  Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1995 y el Convenio sobre Ayuda 
Alimentaria de 1999. 
 
 Estas cifras corresponden al equivalente en trigo de los envíos efectivos realizados durante los años indicados.  No se ajusta n por límites de producto con arreglo al  artículo IV del Convenio sobre Ayuda 
Alimentaria de 1999, y no representan necesariamente el modo en que los Miembros han cumplido sus obligaciones anuales. 
 
a) 1986 - Como figura en el párrafo 3) del artícul o III del Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1986. 
 1995 - Como figura en el párrafo 4) del artículo III del Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1995. 
b) Equivalente en trigo de las contribuci ones en efectivo calculadas sobre la base del "precio internacional vigente del mercad o".  Estas cifras no corresponden a las cantidades enviadas realmente. 
c) Noruega puso a disposición del Programa Mundial de Alimentos la  totalidad de su contribución en  efectivo en el marco del CAA  durante los años indicados, pero es posible que, como informa el Programa 
Mundial de Alimentos, no se ha yan acabado los envíos reales. 
d) Incluidas las contribuciones en el marc o de la RAIE - Cuenta de Respuesta Inme diata (CRI), según informes del Programa Mundi al de Alimentos. 
e) Obligaciones en virtud del Convenio suspendidas entre el 1º de julio de 1991 y el 30 de junio de 1993. 
f) Incluidos los envíos realiza dos por el Canadá con cargo a sus obligaciones para el año siguiente. 
g) La obligación mínima de Australia se redujo a 250.000 toneladas,  con efecto a partir del 1º de  julio de 1998, de conformidad  con el CAA de 1995 (prorrogado). 
h) Con efecto desde el 1º de julio de 1998, el total se reduj o a 5,3 millones de toneladas (tom ando en consideración la contrib ución mínima revisada de Australia). 
i) Incluidas las aportaciones en efectivo de  la CE que constituyen un total de 84,7 m illones de ecus equivalentes a 583.693 ton eladas de trigo, y destinadas a la comp ra de cereales por los beneficiarios.  
j) Incluidas las cantidades enviadas por Sui za con cargo a sus obligaciones del año anterior.  
k) Envíos de la Argentina concerniente s a sus obligaciones pendientes de 1995-1996. 
l) Revisado con efecto a partir del 1º de julio de 2003. 
m) Incluidas las contribuciones en "valor" en el marco del C AA que totalizan 156.504.384 euros, expresado como equivalente hipo tético a 531.749 toneladas de trigo. 
n) Incluidas las contribuciones en "valor" en el marco del C AA que totalizan 181.049.943 euros, expresado como equivalente hipo tético a 628.659 toneladas de trigo. 
o) Incluidos los equivalentes estimados to tales en trigo de los registros incompleto s de 14.385 toneladas (compromiso en tonela je) y 5.885 toneladas (compromiso en  valor) como informa la CE. 
p) Incluidas las contribuciones en "valor" en el marco del C AA que totalizan 137.338.267 euros, expresado como equivalente hipo tético a 599.462 toneladas de trigo. 
q) Incluidos los equivalentes estimados totales en trigo de lo s registros incompletos de 212.193 toneladas (compromiso en tonel aje) como informa la CE.  Excluidos lo s registros incompletos de 71.705 toneladas 
(reales) (compromiso en valor) como informa la CE. 
r) Incluidas las contribuciones en "valor" en el marco del C AA que totalizan 205.134.151 euros, expresado como equivalente hipo tético a 849.140 toneladas de trigo. 
s) Incluidos los equivalentes estimados totales en trigo de lo s registros incompletos de 22.533 toneladas (compromiso en tonela je) como informa la CE.  Excluidos los registros incompletos de 148.120 toneladas 
(reales) (compromiso en valor) como informa la CE. 
 
Fuente : Comité de Ayuda Alimentaria/C onsejo Internacional de Cereales. 
 
 G/AG/W/42/Rev.8 
Página 8  
 
  Cuadro 2: Entregas de ayuda alimentaria a los país es menos adelantados y a los países en desarrollo 
importadores netos de productos alim enticios, 1995-2004 (millones de toneladas) 
 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 
Países menos adelantados 4,1 3,3 3,5 3,7 4,6 4,5 4,6 3,7 5,5 4,1 
Países en desarrollo 
importadores netos de 
productos alimenticios 1,2 0,9 0, 8 0,8 1,4 1,5 1,6 1,4 0,7 0,8 
Otros países 4,9 3,0 3,0 3, 9 9,0 5,3 4,8 4,4 4,1 2,6 
Total 10,2 7,2 7,3 8,4 15, 0 11,3 11,0 9,5 10,3 7,5 
 
Notas: Incluye los cereales expresados en equivalente en grano y los productos di stintos de los cereales expresados en 
peso del producto. 
 
 Los países en desarrollo importadores netos de produc tos alimenticios son los Miembros enumerados en el 
documento G/AG/5/Rev.8, de fecha 22 de marzo de 2005. 
 
Fuente : Programa Mundial de Alimento s, Food Aid Monitor:  2004 Food Aid Flows, junio de 2005, en 
http://www.wfp.org/interfais/. 
 
15. Excepto en lo que respecta a Barbados y Trin idad y Tabago, todos los países en desarrollo 
importadores netos de productos alim enticios que figuran en la lista  de la OMC recibieron ayuda 
alimentaria, esporádica o periódicamente, durante 1995-2004.  En 2004, las entregas totales a esos 
países fueron un 28 por ciento inferiores a las entr egas medias efectuadas en el período 1995-2004 
(cuadro 3).  En determinados países, en particular Egipto y Túnez, las entregas de ayuda alimentaria 
descendieron de forma aún más drástica durante e se período.  Las entregas a los países menos 
adelantados en 2004 se aproximaron al promedio re gistrado durante 10 años (período 1995-2004).  En 
el anexo 4 figuran los datos de las entregas de ay uda alimentaria a todos los países beneficiarios 
durante el período 1995-2004. 
Cuadro 3: Entregas de ayuda alimentaria a los país es menos adelantados y a los países en desarrollo 
importadores netos de productos alimenticios en 2004 en comparación con el promedio a largo 
plazo (millones de toneladas) 
 Media 1995-2004 2004 2004 como porcentaje de 
la media 1995-2004 
Países menos adelantados 4,2 4,1 99 
Países en desarrollo importadores 
netos de productos alimenticios 1,1 0,8 72 
Otros países 4,5 2,6 58 
Total 9,8 7,5 77 
 Notas: Incluye los cereales expresados en equivalente en grano y los productos di stintos de los cereales expresados en 
peso del producto. 
 
 Los países en desarrollo importadores netos de produc tos alimenticios son los Miembros enumerados en el 
documento G/AG/5/Rev.8, de fecha 22 de marzo de 2005. 
 
Fuente : Programa Mundial de Alimento s, Food Aid Monitor:  2004 Food Aid Flows, junio de 2005, en 
http://www.wfp.org/interfais/. 
  G/AG/W/42/Rev.8 
 Página 9 
 
 
  Cuadro 4: Composición de las entregas mundiales de ay uda alimentaria, con exclusión de Europa Oriental y 
de la CEI (porcentaje) 
 1996 1998 2000 2002 2004 
Ayuda alimentaria de urgencia 36 34 55 52 59 
Ayuda alimentaria proporcionada en 
el marco de proyectos 29 34 25 28 28 
Ayuda alimentaria proporcionada en 
el marco de programas 35 32 20 20 13 
Total 100 100 100 100 100 
 
Notas: Todas las cifras comprende n la ayuda alimentaria en cer eales (expresada en equivalente en grano) y en productos 
distintos de los cereales (expresada en peso del producto). 
 
 La ayuda alimentaria de urgencia , que está destinada a las víctimas de catástrofes naturales o causadas por el 
hombre, se distribuye gratuitamente a grupos determinados de beneficiario s y suele suministrarse en forma de 
donación.  Se canaliza a nivel multilateral, a través de ONG o, a veces, a nivel bilateral. 
 
 La ayuda alimentaria proporcionada en el marco de proyectos  tiene por finalidad apoyar determinadas actividades 
de mitigación de la pobreza y prevención de catástrofes.   En general, se distribuye gratuitamente a grupos 
determinados de beneficiar ios, pero puede también venderse en el  mercado, denominándose entonces ayuda 
alimentaria "monetizada".  La ayuda alimentaria en el marc o de proyectos se suministra en forma de donación y se 
canaliza a nivel multilateral, a trav és de ONG, o a nivel bilateral. 
 
 La ayuda alimentaria proporcionada en el marco de programas  suele consistir en la transferencia de recursos para 
actividades de apoyo a la balanza de pa gos o de apoyo presupuestario.  A difere ncia de la mayor parte de la ayuda 
alimentaria proporcionada en el marco de proyectos o en  situaciones de urgencia, la ayuda en el marco de 
programas no se destina a grupos especí ficos de beneficiarios, sino que se vende en el mercado y se proporciona 
en forma de donación o de préstamo. 
 
Fuente : Programa Mundial de Alimento s, Food Aid Monitor:  2004 Food Aid Flows, junio de 2005, en 
http://www.wfp.org/interfais/. 
 
16. Como muestra el cuadro 4, aumentó la parte de las entregas mundiales de ayuda alimentaria 
(con exclusión de Europa Oriental y la CEI) suminist rada en forma de ayuda de  urgencia en respuesta 
a catástrofes naturales o causadas por el hombre, mientras que disminuyó la parte de la ayuda alimentaria proporcionada en el marco de programas. 
b) Iniciación de negociaciones en materia de ayuda alimentaria 
17. En 1996, la Conferencia Ministerial de Singa pur adoptó la recomendación del Comité de 
Agricultura de que, antes de que expirase el Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1995 y como 
preparación para la renegociación del mismo, en  1997 se iniciase en el marco del Convenio, con 
disposiciones para la participación de todos los países interesados y de las organizaciones 
competentes, una acción encaminada a elaborar recomendaciones con miras a establecer un nivel de compromisos en materia de ayuda alimentaria que abarcase una gama lo más amplia posible de donantes y productos suministrables y que fuese suficien te para satisfacer las necesidades legítimas de 
los países en desarrollo durante el programa de reforma (párrafo 18 i) del documento G/L/125). 
18. Entre enero de 1997 y marzo de 1999, se celebra ron varias reuniones en el marco del CAA, 
inclusive con países menos adelantados y paí ses en desarrollo importadores netos de productos 
alimenticios, así como con nuevos posibles donantes de ayuda alimentaria.  En diciembre de 1997, el Comité de Ayuda Alimentaria del CAA decidió prorrogar el CAA en vigor durante un año 
(hasta junio de 1999) e iniciar su renegociación, teni endo en cuenta, entre otras cosas, "los objetivos 
de la seguridad alimentaria y de la liberalización de l comercio dentro del marco de la OMC y del Plan 
de Acción de la Cumbre Mundial sobre la Alimentación" (declaración del CIC en el documento G/AG/W/42/Rev.8 
Página 10  
 
  G/AG/GEN/20).  A comienzos de 1998, el Comité de  Ayuda Alimentaria confirmó su intención de 
que entrara en vigor un nuevo Convenio sobre Ayuda Alimentaria con efecto a partir del 1º de julio 
de 1999 y pidió al Grupo de Trabajo que se encarga ba de la renegociación del CAA que concluyera 
las negociaciones sustantivas para finales de 1998.  El Comité de Ayuda Alimentaria mantuvo en 
noviembre de 1998 nuevas conversaciones con represen tantes de los países receptores de ayuda 
alimentaria acerca de los principales elemento s del nuevo Convenio (página 4 del documento 
G/AG/GEN/31). 
19. Las negociaciones relativas al Convenio sobr e Ayuda Alimentaria de 1999 concluyeron el 
24 de marzo del mismo año, y el nuevo Convenio entró en vigor con car ácter provisional el 1º de julio 
de 1999 con una duración inicial de tres años.  Su s miembros, incluidos los provisionales, eran los 
mismos del Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1 995 (la Argentina, Australia, el Canadá, la CE y 
sus Estados miembros, los Estados Unidos, el Japón , Noruega y Suiza).  El 30 de julio de 2003, la 
Argentina notificó a la Secretaría de la OMC que ya no era donante de ayuda alimentaria en el marco 
del Convenio sobre Ayuda Alimentaria. 
20. El Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1999 con tiene diversos elemen tos nuevos.  La lista 
de productos que pueden suministrarse se ha ampliado considerablemente e incluye productos 
distintos de los cereales.  Existen también nuevas disposiciones que tienen por finalidad mejorar la 
eficacia y el efecto de esa ayuda.  Al asignar la ayuda alimentaria que proporcionan, los miembros del 
Convenio hacen lo posible por dar prioridad a los países menos adelantados y a los países de bajos 
ingresos, muchos de los cuales figuran en la lista actual de la OMC de países en desarrollo 
importadores netos de productos alimenticios.  Otro s países que pueden obtener ayuda alimentaria son 
los de ingresos medianos bajos y todos los que estaban  incluidos en la lista de la OMC de países en 
desarrollo importadores netos de productos alimentic ios en el momento de la negociación del nuevo 
Convenio.  En el anexo 3 se reproduce un resumen del Director Ejecutivo del CIC sobre el resultado 
de las negociaciones relativas al Convenio sobre Ayuda Alimentaria. 
21. En la Conferencia Ministerial de Doha, los Ministros aprobaron la siguiente recomendación 
del Comité: 
 "que los donantes de ayuda alimentaria to men prontas medidas en el marco del Convenio 
sobre Ayuda Alimentaria de 1999 (que expirará  el 30 de junio de 2002, a menos que sea 
prorrogado, con la adopción o no de una deci sión relativa a su renegociación) y del Programa 
Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas  para revisar sus contribuciones de ayuda 
alimentaria, con el fin de identificar y atende r mejor las necesidades de ayuda alimentaria de 
los países menos adelantados y de los países en desarrollo Miembros de la OMC importadores netos de productos alimenticios".   (G/AG/11, parte B, párrafo 3 I a).) 
22. El Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1999, que  debía expirar el 30 de junio de 2002, no 
se renegoció en esa ocasión, sino que, según acordó el  Comité de Ayuda Alimentaria, se prorrogó 
inicialmente por un año y, posteriormente, hasta el 30 de junio de 2005.  En junio de 2004, el Comité 
de Ayuda Alimentaria decidió iniciar una rene gociación del CAA de 1999 con objeto de hacer 
efectivo un convenio que constitu yera un instrumento más eficaz para suministrar productos 
alimenticios en atención a las necesidades identific adas para las cuales la ayuda alimentaria es la 
respuesta más adecuada.  El Grupo de Trabajo sobre el CAA celebró reuniones en octubre y 
noviembre de 2004.  En su período de sesiones celebr ado en diciembre de 2004, el Comité de Ayuda 
Alimentaria concluyó que la relación entre el pro ceso de examen realizado en dicho Comité y las 
negociaciones en curso en la OMC era tal que deberí an esperarse los resultados de las negociaciones 
mantenidas en la OMC para formular recomendaci ones concluyentes.  El Comité acordó que la 
renegociación del CAA se llevaría a cabo de forma más eficaz a la luz de la evolución de las 
negociaciones en la OMC.  En esas circunstancias, el Comité decidió que el Convenio sobre Ayuda 
Alimentaria de 1999, que debía expirar el 30 de juni o de 2005, se prorrogara durante dos años más, es 
decir, hasta el 30 de junio de 2007.  G/AG/W/42/Rev.8 
 Página 11 
 
 
  2. Ayuda alimentaria en condiciones de favor 
23. Para alcanzar el objetivo enunciado en la intr oducción del párrafo 3 de la Decisión sobre los 
países en desarrollo importadores netos de produc tos alimenticios, los Ministros convinieron 
asimismo en: 
 "... adoptar directrices para asegurarse de que una proporción creciente de productos 
alimenticios básicos se suministra  a los países menos adelantados y a los países en desarrollo 
importadores netos de productos alimenticios en  forma de donación total y/o en condiciones 
de favor apropiadas acordes con el artículo IV  del Convenio sobre la Ayuda Alimentaria 
de 1986 ..." (inciso ii) del párrafo 3 de la Decisión). 
24. En virtud del Convenio sobre Ayuda Alimentari a de 1999, toda la ayuda alimentaria a los 
países menos adelantados se proporcionará en forma de donaciones.  En conjunto, la ayuda 
alimentaria en forma de donaciones debe representar, como mínimo, el 80 por ciento de las contribuciones de los miembros del CAA, y los d onantes deben tratar de in crementar progresivamente 
esa proporción. 
25. En la Conferencia Ministerial de Doha, los Mi nistros aprobaron la siguiente recomendación: 
 "los Miembros de la OMC que son donantes de  ayuda alimentaria tomarán, en el marco de 
sus políticas, leyes, programas y compromisos de  ayuda alimentaria, medidas apropiadas con 
el fin de garantizar:  ... ii) que toda la ayuda  alimentaria a los países menos adelantados sea 
suministrada en forma de donación total y que, en la mayor medida posible, también lo sea a los países en desarrollo Miembros de la OMC importadores netos de productos alimenticios".  
(G/AG/11, parte B, párrafo 3 I b).) 
26. El cuadro 6 muestra la proporción de ayuda a limentaria suministrada en forma de donaciones 
a los países menos adelantados y a los paí ses en desarrollo importadores netos de productos 
alimenticios, según se indica en las notificaciones de los Miembros.  Todos los Miembros notificantes, salvo los Estados Unidos, propor cionaron la ayuda alimentaria a los países 
correspondientes en forma de donación total.  En el  caso de los Estados Unidos, se suministró en 
forma de donación el 83-95 por ciento de la ayuda alimentaria durante los siete primeros años de 
aplicación, y el resto se suministró de conformidad con las directrices pertinentes del CAA. 
Cuadro 6: Proporción de la ayuda alimentaria suministrada  en forma de donación total a los PMA y los países en 
desarrollo importadores netos de productos alimenticios 
Miembro Ayuda alimentaria en condiciones de favor 
Donantes CAA  
Australia 100% en forma de donación 
Canadá 100% en forma de donación 
Comunidad Europea 100% en forma de donación 
Estados Unidos 100% en forma de donación  
Japón 100% en forma de donación 
Noruega 100% en forma de donación 
Suiza Porcentaje de la ayuda alimentaria suministrada a los PMA y a los países en desarrollo 
importadores netos de productos alimen ticios en forma de donación total: 
1995/96 - 84% 
1996/97 - 93% 
1997/98 - 83% 
1998/99 - 93% 
1999/00 - 93% 
2000/01 - 95% 
2001/02 - 91% 
El resto se suministra de confor midad con las directrices del CAA. G/AG/W/42/Rev.8 
Página 12  
 
  Miembro Ayuda alimentaria en condiciones de favor 
Otros donantes  
Cuba 100% en forma de donación 
Nueva Zelandia 100% en forma de donación en efectivo 
Sudáfrica 100% en forma de donación 
 
B. ASISTENCIA TÉCNICA Y FINANCIERA  
27. Para alcanzar el objetivo enunciado en la intr oducción del párrafo 3 de la Decisión sobre los 
países en desarrollo importadores netos de produc tos alimenticios, los Ministros convinieron 
asimismo en: 
 "... tomar plenamente en consideración, en el  contexto de sus programas de ayuda, las 
solicitudes de prestación de asistencia técnica y financiera a los países menos adelantados y a 
los países en desarrollo importadores netos de  productos alimenticios para mejorar la 
productividad e infraestructura de su sector agrícola".  (Inciso iii) del párrafo 3 de la 
Decisión.) 
28. La Conferencia Ministerial de Doha pidió a los países desarrollados Miembros de la OMC 
que siguieran tomando plenamente en consideración, en el contexto de sus programas de ayuda, las 
solicitudes de prestación de asistencia técnica y financiera presentadas por los países menos 
adelantados y los países en desarrollo importadores  netos de productos alimenticios con el fin de 
mejorar la productividad e infraestructura de su sector  agrícola.  Esta recomendación refleja el hecho 
de que la asistencia técnica y financiera es, en esencia, una cuestión bilateral entre donantes y 
receptores, basada en las solicitudes formuladas por los países receptores. 
29. Además, en la Conferencia Ministerial de Doha los Ministros aprobaron la recomendación 
de que: 
 "en apoyo a la prioridad atribuida por los paí ses menos adelantados y lo s países en desarrollo 
importadores netos de productos alimenticios al desarrollo de la productividad e 
infraestructura de su sector agrícola, el Consejo General de la OMC pida a las organizaciones 
internacionales de desarrollo pertinentes, entr e ellas el Banco Mundial, la FAO, el FIDA, 
el PNUD y los bancos regionales de desarro llo, que mejoren la prestación de asistencia 
técnica y financiera a los países menos adelan tados y los países en desarrollo importadores 
netos de productos alimenticios, y el acceso a esa asistencia, en términos y condiciones 
propicios para una mejor utilización de tales servi cios y recursos, con el fin de mejorar la 
productividad e infraestructura del sector agrícola de esos países en el marco de los servicios 
y programas existentes, así como de los servicios y programas que puedan establecerse".  
(G/AG/11, parte B, párrafo 3 II b).) 
30. Las respuestas del Banco Africano de Desarrollo, el Banco Europeo de I nversiones, la FAO y 
el Banco Mundial fueron distribuidas en los documentos G/AG/W/57 y Add.1. 
C. TRATO DIFERENCIADO EN EL MARCO DE ACUERDOS EN MATERIA DE CRÉDITOS A LA 
EXPORTACIÓN DE PRODUCTOS AGROPECUARIOS  
31. Teniendo en cuenta los párrafos 1 y 2 de la Decisión citada supra , los Ministros 
convinieron en: 
 "... asegurarse de que todo acuerdo en materi a de créditos a la exportación de productos 
agropecuarios contenga disposiciones apropi adas sobre trato diferenciado a favor de los 
países menos adelantados y de los países en  desarrollo importadores netos de productos 
alimenticios".  (Párrafo 4 de la Decisión.)  G/AG/W/42/Rev.8 
 Página 13 
 
 
  32. En la Conferencia Ministerial de Doha, los Ministros reafirmaron el compromiso que figura 
supra , y adoptaron un entendimiento general con respecto a los procedimientos para la elaboración de 
disciplinas de conformidad con el párrafo 2 del ar tículo 10 del Acuerdo sobre la Agricultura y las 
disposiciones conexas de la Decisión sobre los pa íses en desarrollo importadores netos de productos 
alimenticios (G/AG/11, parte A, párrafo 4).  Así pu es, se han iniciado trabajos en la OMC sobre la 
cuestión de los créditos a la exportación de productos agropecuarios, tanto en las reuniones ordinarias 
del Comité de Agricultura como en las negociacion es celebradas en Sesión Extraordinaria, sobre la 
base, entre otras cosas, de las propuestas presentadas y de otras aportaciones, incluso con respecto al 
trato especial y diferenciado en favor de los países en desarrollo. 
33. El Marco para establecer las modalidades relativ as a la agricultura (Anexo A de la Decisión 
del Consejo General de 1º de agosto de 2004) prev é lo siguiente en relación con este aspecto de la 
Decisión sobre los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios:  
 "Los Miembros se asegurarán de que las discip linas sobre créditos a la exportación, garantías 
de créditos a la exportación o programas de se guro que se acuerden c ontengan disposiciones 
apropiadas sobre el trato diferenciado en favor de los países menos adelantados y los países 
en desarrollo importadores netos de productos alimenticios, tal como se establece en el 
párrafo 4 de la Decisión sobre medidas relativ as a los posibles efectos negativos del programa 
de reforma en los países menos adelantados y en los países en desarrollo importadores netos 
de productos alimenticios.  La mejora de las ob ligaciones de vigilancia y supervisión de todas 
las nuevas disciplinas prevista en el párrafo 48 será de importancia decisiva a esos efectos.  
Las disposiciones que se acuerden a este respecto no deben ir en detrimento de los 
compromisos contraídos por los Miembros en cumplimiento de las obligaciones establecidas 
en el párrafo 18 supra ."  (Párrafo 24 del Anexo A del documento WT/L/579.) 
D. ACCESO A LOS RECURSOS DE LAS INST ITUCIONES FINANCIERAS INTERNACIONALES  
34. En la Decisión sobre los países en desarrollo  importadores netos de productos alimenticios los 
Ministros reconocieron también que: 
 "... como resultado de la Ronda Uruguay, alg unos países en desarrollo podrían experimentar 
dificultades a corto plazo para financiar nive les normales de importaciones comerciales y que 
esos países podrían tener derecho a utilizar los recursos de las instituciones financieras 
internacionales con arreglo a las facilidades exis tentes o a las que puedan establecerse, en el 
contexto de programas de reajuste, con el fin de  resolver esas dificultades de financiación.  A 
este respecto, los Ministros toman nota del párrafo  37 del informe del Director General a las 
PARTES CONTRATANTES del GATT de 1947 sobre las consultas que ha celebrado con el 
Director Gerente del Fondo Monetario Intern acional y el Presidente del Banco Mundial 
(MTN.GNG/NG14/W/35)".  (Párrafo 5 de la Decisión.) 
1. Capacidad para financiar la s importaciones comerciales 
35. Como se indicó anteriormente, la Decisión reconoce que, como resultado de la Ronda 
Uruguay, algunos países en desarrollo podrían experime ntar dificultades a corto plazo para financiar 
niveles normales de importaciones co merciales de productos alimenticio s básicos.  En este contexto, 
en diversas etapas del ejercicio anual de vigilancia  del seguimiento de la Decisión por el Comité, 
varias organizaciones internacionales observadoras ha n comentado la evolución de los precios 
mundiales de los productos alimenticios.9  En cuanto al trigo, el producto alimenticio más importante 
                                                      
9 Véanse los documentos que figura n a continuación en lo que resp ecta a:  la FAO (G/AG/GEN/31, 
página 2;  G/AG/GEN/36, página 1;  y G/AG/GEN/46,  página 2);  el FMI (G/AG/GEN/15, página 2;  
G/AG/GEN/31, página 6;  G/AG/GEN/40, página 5;  G/AG/GEN/46, página 7;  y G/AG/GEN/49, página 7);  el G/AG/W/42/Rev.8 
Página 14  
 
  en la categoría de importaciones de los paí ses en desarrollo importadores netos de productos 
alimenticios y de los PMA, en el gráfico 1 infra  figuran los precios del trigo en el mercado mundial 
desde 1987.  En general, desde que  alcanzaron su nivel máximo en 1996, los precios internacionales 
del trigo han experimentado un fuerte descen so, aunque en 2002 registraron un repunte. 
36. En el informe del Grupo Interinstitucional se examin a en detalle la cuestión de la financiación 
de las importaciones de alimentos de los paí ses en desarrollo importadores netos de productos 
alimenticios y de los PMA.
10  En una comunicación al Comité, el Banco Mundial observaba que el 
Grupo del Banco Mundial sobre la administración de los riesgos relativos a los productos básicos está 
estudiando la posibilidad de utilizar mecanismos de seguro de precios de los productos básicos en 
favor de los países importadores.11  Por otra parte, la FAO vigila la situación de seguridad alimentaria 
en los países en desarrollo importadores netos de  productos alimenticios y en los países menos 
adelantados, y ha presentado regularmente su evaluación al Comité de Agricultura.12 
2. Acceso a los servicios del FMI y del Banco Mundial 
37. La cuestión del acceso a los recursos de las instituciones financieras internacionales ha sido 
objeto de examen por el Grupo Interinstitucional de e xpertos en finanzas y productos básicos.  En el 
informe se mencionan los servicios de préstamo a corto plazo pertinentes del FMI y del Banco 
Mundial, entre los que se destaca el Servicio de financiamiento compensatorio (SFC) del FMI.13  En 
un examen reciente del SFC se llegó a la conc lusión de que el servicio debía mantenerse.14 
38. En el contexto del ejercicio anual de vigila ncia del seguimiento de la Decisión sobre los 
países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios, en la reunión celebrada por el 
Comité en diciembre de 2001, el representante del FMI reiteró la posición del Fondo en cuanto al 
acceso a sus recursos: 
 "con los mecanismos y recursos existentes,  el Fondo está en condiciones de atender 
cualesquiera necesidades en materia de bala nza de pagos de sus miembros que puedan 
derivarse del aumento de los precios mundiales de los alimentos".15 
39. En el ejercicio anual de vigilancia de la  Decisión que se llevó a cabo en noviembre de 2004, 
el representante del FMI dio una visión general de las iniciativas recientes del Fondo en favor de los 
países menos adelantados y los países en desarrollo  importadores netos de productos alimenticios, con 
                                                                                                                                                                     
Consejo Internacional de Cereales (G/AG/R/4, página 6);  la UNCTAD (G/AG/GEN/31, página 12);  el Banco 
Mundial (G/AG/GEN/15, página 3;  G/AG/W/12, páginas 4 a 6;  y G/AG/GEN/46, páginas 18 a 28);  la FAO y 
el Banco Mundial (G/AG/GEN/56 y G/AG/GEN/64).  V éanse asimismo las cuestiones planteadas por los 
Miembros en el documento G/AG/R/3, página 6. 
 
10 Véase el documento WT/GC/62-G/AG/13, en par ticular la sección A del capítulo II, y las 
conclusiones, en el capítulo III.  Véase también la c ontribución de la UNCTAD al ejercicio de vigilancia del 
seguimiento de la Decisión de 2004 (G/AG/GEN/68, páginas 16 a 18). 
 
11 Documento G/AG/GEN/65. 
 
12 Véase el documento G/AG/GEN/64 (en inglés solamente). 
 
13 Documento WT/GC/62-G/AG/13. 
 
14 Documento G/AG/GEN/68, página 11 (en inglés solamente). 
 
15 Documento G/AG/GEN/49, página 8 (en inglés solamente). 
  G/AG/W/42/Rev.8 
 Página 15 
 
 
  inclusión de una iniciativa de a poyo para atender las necesidades de ajuste relacionadas con el 
comercio de los países en desarrollo en el cont exto del Programa de Doha para el Desarrollo: 
 "El FMI también ha adoptado medidas concretas encaminadas a reforzar su apoyo moral a 
una mayor liberalización comercial en el marco del Programa de Doha para el Desarrollo.  
Esperamos que el Mecanismo de Integración Comercial, introducido durante la Conferencia 
Ministerial de Cancún, contribu ya a tranquilizar a los países preocupados por los costos a 
corto plazo de la liberalización del comercio .  Fue desarrollado como solución para atender 
las vulnerabilidades causadas, por ejemplo, por la erosión de las preferencias o las perturbaciones de la relación de intercambi o de los alimentos, pero sin reducir las 
oportunidades que la liberalización del comercio  multilateral brinda a los miembros en su 
conjunto.  La finalidad del Mecanismo es hacer frente a los posibles efectos en la balanza de 
pagos de la liberalización realizada por otros  países, acordada en el contexto de la OMC o 
aplicada de forma unilateral sobre una base no discriminatoria.  Otras medidas que cabe 
mencionar son, por ejemplo, una mayor atención a los posibles efectos de la erosión de las 
preferencias en los países miembros, especialmente en los que son vulnerables a las 
perturbaciones de la relación de intercambio.  El FMI está asimismo dispuesto a colaborar con 
la OMC y otras instituciones clave en cuestion es relacionadas con la facilitación del comercio 
y a mantener consultas acerca de las economías para las que el algodón es de vital importancia. 
 ...  El Mecanismo de Integración Comercial, tal como se describe supra , es aplicable en el 
contexto de los acuerdos concertados en el marc o del Servicio para el Crecimiento y la Lucha 
contra la Pobreza (SCLP) y los acuerdos de derecho de giro.  El Mecanismo prevé un aumento de los préstamos del FMI, dentro de los servicios existentes, en el caso de deficiencias de la balanza de pagos resultant es de las medidas de liberalización del comercio 
de otros países.  Hasta la fecha, el Mecanis mo ha sido utilizado por un país en desarrollo 
importador neto de productos alimenticios (Bangl adesh).  En el mes de julio, el Directorio 
Ejecutivo del FMI aprobó un aumento del program a del SCLP para Bangladesh con el fin de 
hacer frente a las presiones sobre la balanza de  pagos resultantes de la próxima expiración de 
los contingentes para los textiles.  Otros países han manifestado su interés en este Mecanismo."
16 
40. El Banco Mundial expuso en noviembre de 1997 su posición respecto de la cuestión del 
acceso a la financiación multilateral a corto plazo: 
 "El Banco Mundial continúa vigilando el pr ogreso de la liberalización resultante de la 
aplicación de los compromisos asumidos en el ma rco del Acuerdo de la  Ronda Uruguay.  Una 
serie de estudios recientes realizados con arreglo a metodologías y supuestos diferentes 
confirma que las repercusion es del Acuerdo de la Ronda Uruguay sobre los precios de los 
productos agropecuarios serán relativamente lim itadas a largo plazo, y en cualquier caso de 
menor magnitud que las subidas de precios que han tenido lugar en los últimos años.  Dados 
los reducidos efectos de la Ronda y el importa nte margen de que todavía dispone el Banco 
por encima del saldo actual de los préstamos del BIRF pendientes no amortizados, parece 
claro que el Banco podrá atender todas las necesidades adicionales de préstamos en 
condiciones del BIRF que se deriven de la Ronda Uruguay. 
                                                      
16 Documento G/AG/GEN/68, páginas 10 a 11 (en inglés solamente).  Véase asimismo 
http://www.imf.org/external/np/sec/pr/2003/pr03140.htm. 
 G/AG/W/42/Rev.8 
Página 16  
 
   En respuesta a la Decisión Ministerial, en  1995 se creó un Grupo de Trabajo integrado por 
representantes del Banco Mundial, la Orga nización de las Naciones Unidas para la 
Agricultura y la Alimentación, el Programa Mundial de Alimentos y el Fondo Monetario 
Internacional para abordar las necesidades especia les de los países menos adelantados y de los 
países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios.  El Grupo de Trabajo 
examinó los distintos servicios disponibles para atender las necesidades adicionales de 
financiación de los países en desarrollo en caso de  crisis de los precios mundiales y de déficit 
de producción, y presentó un informe a la OMC a finales de 1995.  Dado el gran número de mecanismos existentes y las escasas repercusion es previstas de la Ronda Uruguay sobre los 
precios, así como la dificultad para diferencia r entre las repercusiones de la Ronda Uruguay y 
otro tipo de perturbaciones, no pareció conve niente establecer un mecanismo especial de 
ajuste para la Ronda Uruguay."   (Documento G/AG/GEN/15, página 3, en inglés solamente.) 
  
   G/AG/W/42/Rev.8
 Página 17GRÁFICO I - ÍNDICE DE LOS PRECIOS DEL TRIGO SEGÚN EL CONSEJO INTERNACIONAL DE CEREALES*  
Enero de 1987 a diciembre de 2005  
 
 800 1.000  1.200  1.400  1.600  1.800  2.000  2.200  2.400  
87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05
IGC 12/05* Precios medios de siete variedades de trigo candeal ampliamente comercializadas:  julio/diciembre de 1986=1.000.G/AG/W/42/Rev.8 
Página 18  
 
  ANEXO 1 
Lista de documentos referentes a la aplic ación de la Decisión sobre los países 
en desarrollo importadores netos de productos alimenticios 
G/AG/GEN/68 (24.1.2005) Ejercicio anual (2004) de vigilancia del seguimiento de la Decisión 
Ministerial sobre medidas relativas a los posibles efectos negativos del programa de reforma en los países menos adelantados y en los países en 
desarrollo importadores netos de pro ductos alimenticios (declaraciones de 
las organizaciones internacionales observadoras) 
G/AG/GEN/65 (2.3.2004) Comunicación del Banco Mundial 
G/AG/GEN/64 (5.12.2003) Ejercicio anual (2003) de vigilancia del seguimiento de la Decisión 
Ministerial sobre medidas relativas a los posibles efectos negativos del programa de reforma en los países menos adelantados y en los países en 
desarrollo importadores netos de pro ductos alimenticios (declaraciones de 
las organizaciones internacionales observadoras) 
G/AG/17 y Corr.1 (14.7.2003)  Propuesta del Grupo Africano sobre el trato especial y diferenciado 
remitida al Comité por el Presidente  del Consejo General:  Informe del 
Presidente al Consejo General 
G/AG/16 (4.7.2003)  Informe del Comité de Agricultura al Consejo General sobre el 
seguimiento dado a las cuestio nes relativas a la aplicación 
G/AG/GEN/56 (11.12.2002) Ejercicio anual (2002) de vigilancia del seguimiento de la Decisión 
Ministerial sobre medidas relativas a los posibles efectos negativos del 
programa de reforma en los países menos adelantados y en los países en desarrollo importadores netos de pro ductos alimenticios (declaraciones de 
las organizaciones internacionales observadoras) 
G/AG/W/58 (28.10.2002) Propuesta de seguimiento de la recomendación del Grupo 
Interinstitucional de examinar la viabilidad de un fondo rotatorio que 
funcione como mecanismo de financiación ex ante  (Comunicación de 
Bangladesh, Cuba, Egipto, Jordania, Kenya y Sri Lanka en nombre de los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios y del 
Grupo de Países Menos Adelantados (PMA) de la OMC) 
G/AG/W/57 (23.10.2002) 
y Add.1 (29.11.2002) Decisión de Marrakech sobre los países en desarrollo importadores netos 
de productos alimenticios - Asistencia técnica y financiera en el contexto 
de los programas de ayuda destinados a mejorar la productividad e 
infraestructura del sector agríco la - Respuestas de organizaciones 
internacionales de desarrollo y bancos regionales de desarrollo 
G/AG/14 (9.10.2002) Informe del Comité de Agricultura al Consejo General sobre el 
seguimiento dado a las cuestio nes relativas a la aplicación 
WT/GC/62-G/AG/13 (28.6.2002) Informe del Grupo Inte rinstitucional sobre las dificultades a corto plazo 
para financiar niveles normales de importaciones comerciales de productos 
alimenticios básicos  G/AG/W/42/Rev.8 
 Página 19 
 
 
  G/AG/5/Rev.5 (26.3.2002) Lista de la OMC de países en desarrollo importadores netos de productos 
alimenticios a los efectos de la Deci sión Ministerial de Marrakech sobre 
medidas relativas a los posibles efectos negativos del programa de reforma 
en los países menos adelantados y en los países en desarrollo importadores 
netos de productos alimenticios 
G/AG/GEN/49 (28.2.2002) Ejercicio anual de vigilancia (2001) del seguimiento de la Decisión 
Ministerial sobre medidas relativas a los posibles efectos negativos del 
programa de reforma en los países menos adelantados y en los países en 
desarrollo importadores netos de pro ductos alimenticios (declaraciones de 
las organizaciones internacionales observadoras) 
G/AG/11 (28.9.2001) Informe sobr e las cuestiones relativas a la aplicación (Informe del Comité 
de Agricultura adoptado por la Conferencia Ministerial de Doha) 
G/AG/10 (6.7.2001) Informe del Vicepresidente al  Consejo General sobre el examen de los 
posibles medios de mejorar la eficacia de la aplicación de la Decisión 
sobre medidas relativas a los posibles efectos negativos del programa de 
reforma en los países menos adelantados y en los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios 
G/AG/W/49 y Add.1 y Corr.1 
(19.3.2001, 23.5/2001 y 27.6.2001) Propuesta para aplicar la Decisión Mi nisterial de Marrakech en favor de 
los países menos adelantados y de los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios, presentada por Côte d'Ivoire, Cuba, 
Egipto, Honduras, Jamaica, Kenya, Marruecos, Mauricio, el Pakistán, el 
Perú, la República Dominicana, el Senegal, Sri Lanka, Santa Lucía, 
Trinidad y Tabago, Túnez y Venezuela 
G/AG/7 (25.4.2001) Informe del Vicepresidente al Consejo General sobre el examen de los 
posibles medios de mejorar la eficacia de la aplicación de la Decisión sobre medidas relativas a los posibles efectos negativos del programa de 
reforma en los países menos adelantados y en los países en desarrollo 
importadores netos de productos alimenticios 
G/AG/GEN/46 (28.11.2000) Ejercicio anual (2000) de vigilancia del seguimiento de la Decisión 
Ministerial sobre medidas relativas a los posibles efectos negativos del programa de reforma en los países menos adelantados y en los países en 
desarrollo importadores netos de pro ductos alimenticios (declaraciones de 
las organizaciones internacionales observadoras) 
G/AG/GEN/40 (19.11.1999) Ejercicio anual (1999) de vigilancia del seguimiento de la Decisión 
Ministerial sobre medidas relativas a los posibles efectos negativos del 
programa de reforma en los países menos adelantados y en los países en desarrollo importadores netos de pro ductos alimenticios (declaraciones de 
las organizaciones internacionales observadoras) 
G/AG/GEN/35 (1.4.1 999) Comunicación del Director Ejecu tivo del Consejo Internacional de 
Cereales presentada en la reunión del Comité de Agricultura celebrada los 
días 25 y 26 de marzo de 1999 
G/AG/GEN/36 (31.3.1999) Declaración del observador de  la FAO presentada en la reunión del Comité 
de Agricultura celebrada los días 25 y 26 de marzo de 1999 G/AG/W/42/Rev.8 
Página 20  
 
  G/AG/GEN/31 (15.12.1998) Ejercicio anual (1998) de vigilancia del seguimiento de la Decisión 
Ministerial sobre medidas relativas a los posibles efectos negativos del programa de reforma en los países menos adelantados y en los países en 
desarrollo importadores netos de pro ductos alimenticios (declaraciones de 
las organizaciones internacionales observadoras) 
G/AG/GEN/20 (24.3. 1998) Comunicación del Director Ejec utivo del Consejo Internacional de 
Cereales a la reunión del Comité de Agricultura celebrada los días 19 y 
20 de marzo de 1998 
G/AG/GEN/15 (18.12.1997) Ejercicio anual (1997) de vigilancia del seguimiento de la Decisión 
Ministerial sobre medidas relativas a los posibles efectos negativos del programa de reforma en los países menos adelantados y en los países en 
desarrollo importadores netos de pro ductos alimenticios (declaraciones de 
las organizaciones internacionales observadoras) 
G/L/125 (24.10.1996) Informe relativo a la Decisión Ministerial de Marrakech sobre medidas 
relativas a los posibles efectos negativos del programa de reforma en los 
países menos adelantados y en los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios (Informe del Comité de Agricultura adoptado 
por la Conferencia Ministerial de Singapur) 
G/AG/W/20 (14.3.1996) Programa de trabajo prepar atorio referente a los incisos i) y ii) del 
párrafo 3 de la Decisión Ministerial de Marrakech sobre medidas relativas 
a los posibles efectos negativos del programa de reforma en los países 
menos adelantados y en los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios (Nota de la Secretaría) 
G/AG/3 (24.11.1995) Decisión del Comité de Agricultura adoptada en su reunión de 21 de 
noviembre de 1995 relativa a la elab oración de una lista de la OMC de 
países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios a los 
efectos de la Decisión Ministerial de Marrakech sobre medidas relativas a 
los posibles efectos negativos del programa de reforma en los países 
menos adelantados y en los países en desarrollo importadores netos de 
productos alimenticios 
G/AG/W/12 y Add.1 (7.11.1995 
y 20.11.1995) Decisión sobre medidas relativas a los posibles efectos negativos del 
programa de reforma en los países menos adelantados y en los países en 
desarrollo importadores netos de productos alimenticios:  Consultas del Director General con el Fondo Monetario Internacional y con el Banco 
Mundial 
Serie G/AG/R/- Informes de las re uniones del Comité de Agricultura 
  G/AG/W/42/Rev.8 
 Página 21 
 
 
  ANEXO 2 
Cumplimiento de los requisitos de notifi cación respecto de las medidas adoptadas 
en el marco de la Decisión, 1995-2004 (cuadro NF.1) 
Miembro 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 Notificación publicada 
en documentos de la 
serie G/AG/N- 
Donante en el marco del Conv enio sobre Ayuda Alimentaria  
Australia X X X X X X X X X  AUS/5, 13, 21, 25, 
32/Rev.1, 39, 48, 51 
y Corr.1, 57 
Canadá X X X X X X X    CAN/11, 18, 25, 34, 42, 52
Comunidades Europeas X X X X X X X X X  EEC/9, 21 y Add.1, 25, 35, 
46 y Add.1, 50 
Estados Unidos X X X X X X X    USA/7, 20, 21, 31, 46, 52 
Japón X X X X X X X X   JPN/15, 27, 33, 46, 68, 78, 
87, 107 
Noruega X X X X X X X X X  NOR/6, 19 y Corr.1, 20 y 
Corr.1, 26, 33, 34 y Corr.1, 
37, 42 
Suiza X X X X X X X X   CHE/23, 30 
Otros donantes 
Argentina X X X X X X X    ARG/10, 15, 21 
China (11.12.2001) n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a.     
Corea, Rep. de X X         KOR/9, 17 
Cuba X X X X X X X X   CUB/4, 5, 14, 18, 22, 24 
Nueva Zelandia X X X X X X X X X  NZL/6, 13, 17, 25, 26, 30, 
39, 40 
Sudáfrica X X X X X X X X X  ZAF/7, 9, 17, 24, 32, 39, 
42, 50, 56 
Notificaciones "nulas" 
Brasil X X X X X X X    BRA/2, 7, 17, 20 
B u r k i n a  F a s o    X         B F A / 2  
Emiratos Árabes Unidos  X         ARE/1 
Fiji  X X        FJI/3, 5 
Filipinas X          PHL/7 
Indonesia X X         IDN/6, 7 
M a l t a   X          M L T / 3  
M a r r u e c o s    X         M A R / 9  
Uruguay X          URY/6 
Grado de cumplimiento contabilizado con 
arreglo al número de notificaciones 
recibidas de donantes 
del CAA (%) 100 100 100 100 100 100 100 71  43 0  
 
Notas: 1) El período anual objeto de no tificación difiere de un Miembro a otro. 
 2) "X" significa que se recibió una notificación.  Un es pacio en blanco significa que no se recibió notificación. 
 3) Notificación "nula" significa que en la notificación se i ndicaba que no se había sumini strado ayuda alimentaria ni 
asistencia técnica/financiera o que  no era aplicable el cuadro NF.1. 
 4) "n.a." quiere decir "no aplicable". 
 5) El 30 de julio de 2003, la Argentina informó a la Secretar ía de la OMC de que ya no era donante de ayuda alimentaria 
en el marco del Convenio sobre Ayuda Alimentaria. 
 G/AG/W/42/Rev.8 
Página 22  
 
  ANEXO 3 
G/AG/GEN/35:  Comunicación del Director Ejecutivo del Consejo Internacional 
de Cereales presentada en la reunión del Comité de Agricultura 
celebrada los días 25 y 26 de marzo de 1999 
 En mi carta del 3 de diciembre de 1997 inform é a usted de que los miembros del Comité de 
Ayuda Alimentaria habían decidido iniciar la re negociación del Convenio so bre Ayuda Alimentaria 
de 1995, dando así seguimiento a las recomendaciones que los Ministros de la OMC adoptaron en la Conferencia de Singapur en relación con los países menos adelantados y los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios. 
 Estas negociaciones se ultimaron el 24 de marzo.   Me complace transmitirle adjunto el texto 
del nuevo Convenio sobre Ayuda Alimentaria de  1999 (FAC) que, una vez adoptadas las medidas 
necesarias por los gobiernos miembros, entrará en vigor el 1º de julio de 1999. 
 Los objetivos del FAC de 1999 s on "contribuir a la seguridad alimentaria mundial y mejorar 
la capacidad de la comunidad internacional para r esponder a situaciones de emergencia alimentaria y 
otras necesidades alimentarias en países en desarrollo". 
 En virtud del nuevo Convenio, la lista de productos admisibles que se podrán suministrar ha 
sido ampliada considerablemente más allá de los cereales.  Se han establecido también disposiciones 
más firmes para cubrir el transporte y otros co stos operacionales relaciona dos con transacciones de 
ayuda alimentaria, especialmente cuando la ayuda a limentaria se dirige a países menos adelantados y 
en casos de emergencia. 
 Los donantes del FAC pueden expresar ahora sus co mpromisos en tonelaje, o en valor, o en 
una combinación de tonelaje y valor.  Así pues, lo s compromisos anuales mínimos de tonelaje y valor 
de los miembros del FAC ascienden a un total de  4.895.000 toneladas (equivalente en trigo) 
y
 130 millones de euros, respectivamente. 
 Al asignar su ayuda alimentaria, los miembros del FAC darán prioridad a los países menos 
adelantados y a los países de bajos ingresos, muchos de los cuales están en la lista de la OMC de los 
países en desarrollo importadores netos de productos al imenticios.  Entre los beneficiarios admisibles 
de ayuda alimentaria se incluirán países de ingreso s medianos bajos y todos los demás países de la 
actual lista de la OMC de países en desarrollo im portadores netos de productos alimenticios, cuando 
surjan emergencias alimentarias o crisis fina ncieras internacionalment e reconocidas que causen 
emergencias de escasez de alimentos o cuando las operaciones de ayuda alimentaria se destinen a 
grupos vulnerables. 
 El nuevo FAC contiene disposiciones más est rictas para promover el desarrollo de la 
agricultura local en los países beneficiarios.  Se incluyen posibles "transacciones triangulares", es 
decir, la utilización por los países donantes de sus ap ortaciones en efectivo a fin de comprar alimentos 
en países en desarrollo para el suministro a un país  beneficiario;  y "compras locales", es decir, la 
compra de alimentos por los donantes en una parte de un país en desarrollo para el suministro de un 
área deficitaria de ese mismo país. 
 Toda la ayuda alimentaria del FAC para países menos adelantados abarcada por los 
compromisos de los miembros será suministrada en forma de donaciones.  En total, la ayuda 
alimentaria proporcionada en forma de donaciones en virtud del presente Convenio representará como 
mínimo el 80 por ciento de la contribución de un miem bro y, en la medida de lo posible, los miembros 
intentarán sobrepasar progresivamente ese porcentaje.  G/AG/W/42/Rev.8 
 Página 23 
 
 
   Al determinar si se debería, y hasta qué punt o, continuar suministrando la ayuda alimentaria 
con créditos a largo plazo en condiciones de favor al amparo de un Convenio sobre Ayuda 
Alimentaria cualquiera, los miembros del FAC tendr án en cuenta los resultados de las negociaciones 
multilaterales pertinentes a la ayuda alimentaria. 
 Todos los miembros del FAC convinieron en que las disposiciones del nuevo Convenio no 
deberán perjudicar ni limitar futuras negociaciones, incluidas las que se lleven a cabo en el marco de 
la OMC, sobre la situación de las disposiciones relativas al suministro de ayuda alimentaria con 
créditos en condiciones de favor.  La UE y otros mi embros reafirmaron su opinión de que la ayuda 
alimentaria suministrada en condiciones de crédito no de bería figurar ya en la lista de transacciones de 
ayuda alimentaria. 
 El nuevo FAC tratará de mejorar la eficacia y el impacto de las transacciones de ayuda 
alimentaria, entre otras cosas, en términos de la evaluación de las necesidades de ayuda alimentaria, el 
control de la ayuda aportada, y la cooperación en tre los donantes de la ayuda alimentaria, los 
beneficiarios y otras partes interesadas.  Además, la provisión de ayuda alimentaria en virtud del 
Convenio no estará vinculada en ningún modo a las exportaciones comerciales de productos o 
servicios a países beneficiarios. 
 Durante las negociaciones, se mantuvieron conve rsaciones con países be neficiarios de ayuda 
alimentaria.  También se hicieron esfuerzos para  ampliar la lista de donantes del FAC y dichos 
esfuerzos continuarán.  Me co mplace también señalar que en todo momento se mantuvo una estrecha 
cooperación con la OMC, mediante la presentación re gular al Comité de Agricultura de informes 
acerca de los progresos realizados. 
 Los miembros del FAC han insistido en que  el nuevo Convenio sobre Ayuda Alimentaria 
demuestra que están deseosos de mantener la c ooperación internacional para apoyar la seguridad 
alimentaria mundial y dar seguimiento a las recome ndaciones ministeriales de Singapur de la OMC.  
Todos los compromisos específicos del FAC, ya se  expresen en volumen o en valor, tienen como 
objetivo atender adecuadamente las necesidades de ayuda alimentaria de los países en desarrollo, 
independientemente de las fluctuaciones mundiales de  los precios y de la oferta de alimentos. 
  
  G/AG/W/42/Rev.8 
Página 24 ANEXO 4 
Entregas de ayuda alimentaria en cereales y productos distintos de los cereales, 1995-2004 
(miles de toneladas;  la ayuda en cereale s se expresa en equivalente en grano) 
REGIÓN/PAÍS BENEFICIARIO 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 PMA PDIN MIEM 
TOTAL 10.202,7 7.228,3 7.327,7 8.404,8 15.040,8 11.354,0 10.980,9 9.480,0 10.294,3 7.495,2    
Países menos adelantados 4.098,3 3.333,9 3.510,7 3.682,1 4.573,8 4.476,2 4.596,0 3.747,1 5.479,6 4.147,5    
Países de bajos ingresos y con déficit de 
alimentos 8.141,6 5.562,3 6.355,3 7.275,1 9.297,9 8.586,8 9.048,6 8.241,5 7.714,8 6.195,6    
              
África Subsahariana 3.298,6 2.570,1 2.429,0 2.776,7 2.785,6 4.010,3 3.693,4 2.929,1 5.434,4 3.806,0    
              
Angola 219,7 250,6 181,4 202,5 147,6 296,1 193,8 264,0 300,9 120,6 #  M 
Benin 20,6 10,2 21,8 25,5 11,3 12,4 15,9 21,5 19,6 16,9 #  M 
Botswana 10,3 3,7 0,4         N M 
Burkina Faso 41,5 26,9 45,7 27,8 52,0 33,2 42,8 36,3 30,1 39,3 #  M 
Burundi 103,2 7,8 3,0 0,7 6,8 11,3 66,4 36,9 70,5 81,5 #  M 
Cabo Verde 73,4 44,5 65,3 59,9 57,0 53,2 37,5 51,6 45,7 31,5 #   
Camerún 7,3 24,1 1,4 10,2 6,5 4,2 8,8 2,9 10,3 33,2   M 
Chad 21,2 19,7 49,5 18,2 13,4 23,4 38,4 13,1 19,5 45,9 #  M 
Comoras 5,8 0,6 1,0 8,9 0,2      #   
Congo 12,6 18,0 0,3 14,1 12,3 17,7 41,4 18,3 10,3 8,3   M 
Congo, República Democrática del 109,5 32,5 29,5 9,6 24,7 73,5 47,0 90,8 89,0 99,5 #  M 
Côte d'Ivoire 23,9 54,8 11,4 26,3 37,4 16,9 6,2 14,8 24,7 56,3  N M 
Djibouti 20,2 10,8 13,8 11,0 10,7 12,0 11,1 21,4 7,7 13,4 #  M 
Eritrea 104,3 40,4 53,5 110,1 35,0 256,9 319,1 162,3 347,5 304,3 #   
Etiopía 635,7 457,0 434,2 593,8 876,6 1.527,1 1.154,8 338,8 1.998,1 790,3 #   
Gabón     0,1 1,1      N M 
Gambia 3,8 4,3 9,2 7,7 6,5 8,4 3,4 4,3 18,5 13,8 #  M 
Ghana 96,9 33,7 86,5 58,4 25,8 101,2 57,5 74,3 84,1 64,7   M 
Guinea 7,5 12,9 9,8 1,7 35,0 5,2 42,9 48,3 41,4 27,9 #  M 
Guinea Ecuatorial 3,9 0,6 0,7 1,9  1,7 1,9    #   
Guinea-Bissau 3,2 7,8 5,9 3,6 17,1 27,1 6,3 7,2 13,2 4,8 #  M 
Kenya 79,6 31,8 117,0 142,3 71,7 301,3 387,1 166,6 223,9 212,3  N M 
Lesotho 33,7 40,2 8,9 15,5 6,1 6,3 3,4 57,5 28,4 45,8 #  M 
Liberia 161,0 169,3 117,5 85,6 99,2 115,9 21,9 37,0 57,3 82,8 #   
Madagascar 38,2 22,1 36,5 30,4 26,6 43,5 59,6 47,2 52,8 52,6 #  M  
   G/AG/W/42/Rev.8
 Página 25REGIÓN/PAÍS BENEFICIARIO 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 PMA PDIN MIEM 
Malawi 235,9 122,9 45,4 64,8 73,3 36,3 41,6 198,1 119,4 52,8 #  M 
Malí 20,0 19,1 23,0 23,9 14,1 12,3 21,1 4,8 39,8 13,7 #  M 
Mauricio 0,8 1,0          N M 
Mauritania 44,9 17,3 44,0 18,6 30,7 16,6 38,2 41,6 98,7 41,7 #  M 
Mozambique 385,7 151,3 172,8 188,8 161,1 185,2 263,3 200,8 243,9 158,4 #  M 
Namibia 2,7 10,4 0,4  2,0 2,0 4,5 23,7 23,2 6,0  N M 
Níger 24,6 32,4 62,0 53,7 37,9 20,4 62,7 37,1 21,7 35,4 #  M 
Nigeria   1,1   1,1 2,2 12,5 13,3 10,5   M 
República Centroafricana 1,5 2,1 1,4 11,5 1,3 3,2 1,0 7,3 5,6 5,9 #  M 
Rwanda 274,2 507,6 420,3 303,8 275,2 232,4 65,6 74,1 44,8 48,5 #  M 
Santo Tomé y Príncipe 7,9 4,9 4,0 3,7 1,2 4,8 4,9 5,6 1,5 3,0 #   
Senegal 21,3 8,6 13,0 12,0 31,8 53,9 30,3 9,4 36,6 29,0 # N M 
Sierra Leona 33,5 55,0 88,5 79,6 31,5 28,3 62,7 85,2 56,2 38,0 #  M 
Somalia 52,9 31,7 5,0 68,5 40,2 60,8 9,5 34,0 33,2 44,2 #   
Sudáfrica 0,1 0,0 0,0 18,0 8,8 3,0 0,1 15,1 79,5    M 
Sudán 82,4 108,3 114,4 201,0 293,5 182,4 202,8 149,4 256,1 388,8 #   
Swazilandia 6,6 9,5  5,0 5,0   15,5 24,2 13,0   M 
Tanzanía 144,5 29,8 42,3 81,2 32,3 62,9 184,5 93,0 131,9 125,5 #  M 
Togo 5,9 5,1 3,0 9,9 4,0 4,0 6,0 0,0 8,0  #  M 
Uganda 76,9 42,6 72,6 87,7 99,3 87,0 80,0 82,1 199,5 256,7 #  M 
Zambia 26,1 73,8 11,4 22,4 34,5 49,5 45,3 69,3 150,3 115,3 #  M 
Zimbabwe 13,0 12,2 0,1 56,7 28,3 14,8 0,0 255,4 353,3 273,7   M 
              
Asia 2.384,1 2.012,3 2.815,2 3.398,8 5.096,8 3.173,1 4.088,2 3.678,7 2.299,6 1.977,3    
              
Afganistán 133,2 121,0 233,1 73,2 134,3 210,0 276,8 561,9 225,7 233,9 #   
Bangladesh 585,7 578,0 708,7 877,5 1.443,0 268,9 813,4 244,7 461,3 315,4 #  M 
Bhután 6,4 4,8 5,2 4,1 4,3 3,6 4,7 7,7 6,6 5,1 #   
Camboya 91,5 48,5 44,6 36,9 28,7 61,8 50,4 69,3 25,4 32,6 #  M 
China 127,8 133,6 132,2 89,2 355,1 90,5 42,0 109,2 53,5 35,1   M 
Corea, República Popular Democrática de 544,5 510,1 914,6 812,4 1.026,8 1.263,6 1.525,6 1.209,0 863,8 676,3    
Filipinas 55,0 34,0 12,8 73,7 140, 4 218,4 196,0 272,7 110,1 48,2   M 
India 398,3 357,8 300,3 310,8 359,1 321,2 229,1 306,9 72,2 139,1   M 
Indonesia 18,6 0,0 0,0 885,8 822,6 429,1 296,4 162,9 221,6 168,1   M 
Islas Salomón     0,3      #  M 
Laos 26,9 16,9 54,9 19,1 17,3 4,7 18,7 29,3 20,1 25,5 #    
  G/AG/W/42/Rev.8 
Página 26 REGIÓN/PAÍS BENEFICIARIO 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 PMA PDIN MIEM 
Maldivas 2,6 3,5 2,7 3,0 4,9 2,7 8,0  14,6 7,5 #  M 
Mongolia 11,7 8,5 22,3 21,3 39,0 45,8 60,0 27,8 29,5 48,5  N M 
Myanmar 4,0 3,6 5,3 2,9 6,9 9,7 3,8 9,2 6,2 18,1 #  M 
Nepal 38,5 35,4 31,9 37,6 55,2 53,1 46,5 47,2 35,3 60,5 #  M 
Pakistán 118,8 53,6 185,0 59,6 444,7 19,6 275,0 470,6 47,8 60,5  N M 
Papua Nueva Guinea 0,2 0,0  4,3 8,0        M 
Sri Lanka 148,2 72,8 91,2 31,6 119,8 55,5 125,5 87,2 27,3 39,7  N M 
Tailandia 2,4 0,1 1,1 8,3 2,3 1,0 0,1 1,5 1,2    M 
Timor Oriental     9,1 32,7 3,2  2,5 5,3 #   
Viet Nam 69,8 30,0 69,3 47,5 75,0 81,5 113,0 61,8 75,0 57,8    
              
Europa del Este y CEI 2.955,2 1.311,7 1.062,8 866,9 5.453,8 2.272,1 1.310,8 949,4 705,1 456,3    
              
Albania 10,5 22,9 17,3 29,4 17,3 18,2 13,1 57,9 11,8 33,8   M 
Armenia 475,7 168,8 144,8 117,8 18,9 95,5 37,2 47,3 42,8 11,8   M 
Azerbaiyán 391,2 115,7 28,7 69,8 34,5 28,1 21,4 18,4 28,8 47,4    
Belarús 98,3 39,1 0,0           
Bosnia y Herzegovina 22,7 8,4 79,1 89,7 90,8 84,3 82,7 96,2 24,4     
Bulgaria 0,0  14,7 10,7 5,0 0,6 15,0 12,3 17,0    M 
Croacia 13,7 28,8 30,2 1,4         M 
Eslovenia        180,8     M 
ex República Yugoslava de Macedonia     98,3 62,8 13,2 1,0     M 
Federación de Rusia 124,8 79,4 54,5 16,9 4.539,4 1.403,0 248,7 104,4 76,4 41,0    
Georgia 598,1 265,8 173,4 121,3 106,5 70,7 96,5 78,0 64,6 98,2   M 
Kazajstán 1,0 0,7 5,0 7, 0 0,1     0,6    
Lituania 40,3 36,0  30,0         M 
Moldova 244,3 48,4 7,2 59,4 27,5 13,8 49,7 23,6 20,4 29,8   M 
Polonia     0,0        M 
República Kirguisa 150,4 67,7 88,2 38,4 81,9 60,0 33,0 73,1 5,0 2,3   M 
Rumania 0,0 0,1 0,0     4,8 1,2    M 
Serbia y Montenegro 383,7 232,0 231,3 117,7 357,4 300,1 327,4 46,9 79,9 26,1    
Tayikistán 226,1 121,8 134,9 117,1 68,4 60,2 251,5  102,8 83,2    
Turkmenistán 53,3 39,7   8,1 6,5 17,2       
Ucrania 120,0 36,3 53,3 39,9  0,0 0,0 5,5 209,1     
Uzbekistán 1,0   0,4  68,4 104,4 199,2 20,8 82,1     
   G/AG/W/42/Rev.8
 Página 27REGIÓN/PAÍS BENEFICIARIO 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 PMA PDIN MIEM 
Oriente Medio y Norte de África 625,3 567,5 372,6 370,0 489,6 1.070,3 898,2 695,5 1.412,3 601,2    
              
Argelia 27,2 27,1 42,0 15,8 36,6 32,8 39,5 63,1 20,3 50,7    
Egipto 208,9 154,9 74,4 66,5 61,2 40,8 37,7 12,7 22,5 13,9  N M 
Irán 13,2 4,9 19,7 12,9 7,8 3,2 15,7 7,5 31,5 3,3    
Iraq 101,9 113,8 90,9 47,8 23,1 18,4 8,5 10,9 1.049,4 10,4    
Jordania 122,2 167,5 27,4 119,5 108,7 400,7 227,4 228,7 165,3 126,9  N M 
Líbano 11,5 7,5 1,7 1,1 1,0 42,4 118,2 94,1 10,0     
Marruecos 2,0 0,1 15,9 0,2 10,5 240,9 62,0 6,8 1,8 0,1  N M 
Siria 45,0 14,6 21,0 26,5 30,0 35,4 17,4 9,0 11,8 20,6    
Territorio Palestino 48,3 11,7 15,0 40,7 43,1 56,5 184,5 81,9 66,2 183,9    
Túnez 26,6 23,3 12,4 3,1  3,8      N M 
Turquía 0,6 1,0   0,0        M 
Yemen 17,9 41,0 52,3 35,8 167,7 195,3 187,4 180,7 33,5 191,4 #   
              
América Latina y el Caribe 939,5 766,8 648,1 992,4 1.214,9 828,2 990,4 1.227,3 442,9 654,4    
              
Antigua y Barbuda  3,1           M 
Argentina         0,0    M 
Belice      0,1 0,4      M 
Bolivia 85,6 157,1 96,8 217,0 75,2 80,0 48,6 102,7 120,0 100,0   M 
Brasil 0,8  0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 0,1 0,0    M 
Chile 0,3  0,1 0,1 0,2 0,1 0,1 0,1     M 
Colombia 15,3 8,6 1,6 7,0 13,1 12,0 35,3 8,7 9,0 13,1   M 
Costa Rica 2,7 1,1           M 
Cuba 6,1 12,7 27,5 19,2 59,2 23,9 29,8 8,8 2,4 5,0  N M 
Dominica 7,0 2,7          N M 
Ecuador 19,4 1,8 12,1 20,4 41,3 42,1 151,3 83,8 5,8 21,1   M 
El Salvador 25,0 26,8 24,3 20,4 69,6 2,8 60,4 91,8 11,5 44,4   M 
Granada  4,5        0,0   M 
Guatemala 70,4 36,1 53,8 72,0 116,4 136,9 102,5 253,6 63,2 69,1   M 
Guyana 33,0 42,3 33,5 61,2 37,3 26,3 38,8 62,7  23,0   M 
Guyana Francesa  0,5            
Haití 168,1 118,9 174,6 158, 3 145,1 163,6 67,5 238, 5 63,2 138,4 #  M 
Honduras 53,2 33,7 28,5 31,6 179,2 68,2 72,3 56,5 53,2 58,5  N M 
Jamaica 56,4 58,4 17,3  13,2 46,5 20,5   11,5  N M  
  G/AG/W/42/Rev.8 
Página 28 REGIÓN/PAÍS BENEFICIARIO 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 PMA PDIN MIEM 
México 46,0 0,9   2,8 1,6 0,9 0,6 0,8    M 
Nicaragua 63,0 45,1 33,5 89,1 226,7 62,1 81,8 68,4 42,6 67,8   M 
Panamá 2,2 1,3 0,9 1,5         M 
Paraguay 1,4 1,0 0,3   0,0       M 
Perú 254,1 171,4 139,6 265,2 115,5 148,7 202,2 237,9 68,6 89,7  N M 
República Dominicana 6,4 8,2 3,5 7,6 120,0 1,6 77,8 13,0 2,5 13,0  N M 
Saint Kitts y Nevis  3,7   0,0       N M 
San Vicente y las Granadinas  8,6          N M 
Santa Lucía 3,0 6,0          N M 
Suriname 20,0 12,0  21,8         M 
Venezuela      11,5      N M 
 
Notas: PMA: País menos adelantado (#). 
 PDIN: País en desarrollo importador neto de productos alimenticios, comprendido en la lista del documento G/AG/5/Rev.8, de fec ha 22 de marzo de 2005 (N). 
 MIEM: Miembro de la OMC (M).  
Fuente : Food Aid Monitor:  2004 Food Aid Flows, juni o de 2005, en http://www .wfp.org/interfais/. 
__________