RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/IT/M/42 
15 de abril de 2005 
 
 (05-1564) 
Comité de Participantes sobre la Expansión del Comercio 
de Productos de Tecnología de la Información  
 
 
 
ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 24 DE FEBRERO DE 2005 
 
Presidente:  Sr. F. Seppey (Canadá ) 
 
 
Orden del día de la reunión  Página  
 
1. Examen de la situación de la aplicación de la Declaración Ministerial 
sobre el Comercio de Productos de Tecnología de la Información 
(G/IT/1/Rev.34) ............................................................................................................... 2 
 - Petición presentada por los Esta dos Unidos para plantear una  
cuestión relativa a la aplicación/clasificación del Taipei Chino....................... 2 
2. Proyecto piloto relativo a la compatibilidad electromagnética y la  
interferencia elect romagnética ...................................................................................... 3  
 - Directrices relativas a los procedimientos de evaluación de la  
conformidad en materia de compatibilidad electromagnética  
e interferencia electromagnética (G/IT/25)........................................................ 3 
3. Programa de trabajo sobre medidas no arancelarias  
(G/IT/SPEC/Q4/19/Rev.2 y G/IT/SPEC/Q2/11/Rev.1) ................................................ 4  
4. Discrepancias en la clasificación de los productos de tecnología de  
la información (G/IT/14/Rev.1/Add.1,  G/IT/W/6/Rev.3, y G/IT/W/11) ..................... 6  
 - Lista V del G/IT/W/6/Rev.3 - Categorías y preguntas específicas  
remitidas al Comité para su examen (G/IT/W/15)............................................ 6 
5. Debates a raíz del Simposio sobre Tecnología de la Información .............................. 12  
 - Lista indicativa de cuestiones (G/IT/W/14)........................................................ 12 
6. Nuevos participantes....................................................................................................... 14  
7. Otros asuntos.................................................................................................................. . 15  
 
 
Introducción  
  El Presidente
 dice que el proyecto de orden del día de la presente reunión se distribuyó en el 
aerograma WTO/AIR/2509 el 14 de febrero de 2005, y pregunta si hay otras cuestiones que plantear bajo el punto "Otros asuntos".  Añade que el examen  de los productos comprendidos y de la fecha de la 
siguiente reunión del Comité se abordarán en el  marco del punto "Otros asuntos".  Se adopta
 el orden 
del día, con esas adiciones. G/IT/M/42 
Página 2  
 
 1. Examen de la situación de la aplicación de la Declaración Ministerial sobre el Comercio 
de Productos de Tecnología de la Información (G/IT/1/Rev.34) 
 - Petición presentada por los Estados Un idos para plantear una cuestión relativa a 
la aplicación/clasificación del Taipei Chino 
1.1 El Presidente
 indica que el documento G/IT/1/Rev.34 c ontiene una reseña de la aplicación de 
la Declaración Ministerial sobre el Comercio de Pr oductos de Tecnología de la Información.  En ese 
documento se mencionan los participantes y las cu estiones relativas a la aplicación relacionadas con 
los procedimientos de aplicación de la OMC.  En  segundo lugar, observa que  existe un subpunto del 
orden del día sobre una cuestión de aplicación/clas ificación planteada por los Estados Unidos en 
relación con el Taipei Chino. 
1.2 El delegado del Japón  afirma que la práctica en virtud de  la cual el gobierno tailandés impone 
un derecho sobre las cámaras digitales desde enero de  2002 es incompatible con el ATI y que, en las 
dos últimas reuniones del Comité, celebradas en oc tubre y diciembre del pasado año, pidió a la 
delegación tailandesa explicaciones satisfactorias sobre esa cuestión.  El delegado reitera su petición a 
la delegación tailandesa de que informe sobre el estado de esa cuestión. 
1.3 El delegado de Tailandia  informa sobre el problema de las cámaras digitales planteado por el 
delegado del Japón y comunica a ese delegado y tambié n al Comité que las autoridades competentes 
han resuelto el problema de forma muy positiva.  Si n querer entrar en detalles concretos del problema, 
indica que la cuestión, brevemente resumida, consis te en determinar si las cámaras digitales deben 
incluirse en la designación "cámaras de imagen fija digitales" (código 852540 del SA).  En la 
notificación del Ministerio de Hacienda de Tailandia,  de fecha 28 de diciembre de 2001,  se comunicó 
la exención y la reducción de los derechos respect o de unos 13 productos a partir del 1º de enero 
de 2002, de conformidad con la ve rsión del SA de 2002.  Los pr oductos de la subpartida 852540 del 
SA se hallan exentos de derechos ;  el problema reside en la in terpretación de la cobertura de 
productos de esa subpartida en la notificación, no en la notificación en sí misma.   
1.4 El problema se ha resuelto de modo positivo tras su examen por el Comité de Revisión y 
Apelación del Departamento de Aduanas, que es la más alta instancia de examen de diferencias 
aduaneras.  En enero del presente año, ese Comi té llegó a la conclusión definitiva de que los 
productos de la subpartida 852540 del SA designados como cámaras de imagen fija digitales en la 
notificación del Ministerio de Hacienda de Taila ndia de fecha 28 de diciembre de 2001 comprendían 
también las cámaras digitales.  Por lo tanto, tal deci sión confirma la intención de ese Comité y, según 
el delegado, pone de manifiesto la  adhesión de Tailandia al espíritu del Acuerdo sobre Tecnología de 
la Información (ATI). 
1.5 El delegado del Japón  se felicita por la decisión del Gobierno de Tailandia y agradece a la 
delegación tailandesa todos los esfuerzos que ha re alizado.  Añade que el Japón valorará que el 
Gobierno de Tailandia anuncie públ icamente la decisión, a fin de que las empresas y personas 
interesadas tengan conocimiento de los hechos de fo rma leal y transparente.  Por último, el Japón 
insiste de nuevo en que las cámaras digitales son un producto amparado por el ATI, según lo acordado 
por todos los participantes en ese Acuerdo, y destac a asimismo la importancia  y la necesidad de que 
los participantes cumplan las disposiciones del AT I y contribuyan a la expansión del comercio de 
productos de tecnología de la información. 
1.6 El delegado de Tailandia  reitera el compromiso de su país  con el comercio de productos de 
tecnología de la información y también con el ATI.  En cuanto a la publicación de la decisión relativa 
a ese problema concreto, dice que, hasta donde sabe y en tiende, la práctica ordinaria consiste en que 
el Comité, una vez que adopta una decisión, la di stribuya a todos los funcionarios y autoridades 
pertinentes, con efecto inmediato.  G/IT/M/42 
 Página 3 
 
 
 1.7 El Presidente  pasa al subpunto del orden del día que trata de la petición presentada por los 
Estados Unidos para plantear una cuestión de ap licación/clasificación relativa al Taipei Chino. 
1.8 El delegado de los Estados Unidos  recuerda que su país y el Taipei Chino han participado en 
las deliberaciones sobre la clasificación de termistores.  La reciente decisión por consenso del Comité del Sistema Armonizado de la Organización Mundia l de Aduanas (OMA) sobre la clasificación de 
este producto demuestra que se trata, en efecto, de un producto que reúne las condiciones previstas en 
el ATI.  Su delegación sigue celebrando consultas c on el Taipei Chino sobre esta cuestión e insta al 
Taipei Chino a reconocer y cumplir la decisi ón de la OMA sobre la clasificación del producto 
mencionado, a fin de resolver el problema de modo rápido y eficaz. 
1.9 El delegado del Taipei Chino
, en respuesta a la cuestión planteada por la delegación 
estadounidense, indica que desea hacer dos observaciones al Comité.  En primer lugar, su delegación 
ha recibido algunas preguntas de otras delegacion es acerca de los detalles y la naturaleza de esta 
cuestión, y el delegado desea aprovechar la oport unidad para facilitar más datos al respecto.  El 
problema consiste en determinar si cierto producto  de los Estados Unidos importado en el Taipei 
Chino debe clasificarse como fusible reiniciable de  activación múltiple de la partida 8536 del SA, que 
no estaría comprendido en el ámbito de aplicación del ATI, o como resistencia, producto de la 
partida 8533 del SA amparado por el ATI.  Ambas de legaciones tienen puntos de vista distintos sobre 
la clasificación, de forma que, para su delegación, se trata de una cuestión de clasificación, y el representante no considera que sea una cuestión re lacionada con la aplicación.  Su delegación 
participó ya en el ATI antes de la adhesión, por lo que está comprometida a aplicar el régimen de aranceles nulos previsto en el Acuerdo.  En segundo l ugar, en relación con la pe tición de la delegación 
estadounidense, señala que su delegación comprende bien esa petición.  De hecho, se han mantenido 
varias reuniones interinstitucionales, aunque aún no ex iste una solución constructiva.  El delegado 
señala que seguirá trabajando tanto a nivel inte rno como bilateralmente con la delegación 
estadounidense para alcanzar una solución satisfactoria lo antes posible. 
1.10 El Comité toma nota
 de las observaciones formuladas. 
2. Proyecto piloto relativo a la compatibilid ad electromagnética y la interferencia 
electromagnética 
 - Directrices relativas a los procedimientos de evaluación de la conformidad en 
materia de compatibilidad electromagnét ica e interferencia electromagnética 
(G/IT/25) 
2.1 El Presidente  recuerda que, en las reuniones más recientes, el Comité ha prestado especial 
atención a las "Directrices".  En la última reunión, varias delegaciones realizaron comentarios sobre el 
proyecto de Directrices, y se han realizado progresos, ya que el Comité acordó aprobar esas "Directrices" ad referéndum.  En aquel momento,  dos delegaciones no estaban en condiciones de 
sumarse formalmente a un acuerdo sobre las Directri ces, por lo que se les dio plazo hasta el 14 de 
enero de 2005 para que indicasen si tenían objecione s a la adopción formal de esas Directrices.  El 
Presidente entiende que esas dos delegaciones pueden uni rse ya al consenso.  Por consiguiente, el 
Comité tiene ante sí el documento G/IT/25, en el que  figuran las Directrices en su versión definitiva.  
El Presidente considera que se trata de un gran logr o y felicita a todos los participantes por su empeño 
en culminar ese importante proyecto sobre la co mpatibilidad electromagnética y la interferencia 
electromagnética, que está relacionado con la labor sobre medidas no arancelarias. 
2.2 En cuanto a la sección III de las Directrices sobr e la Transparencia, el Presidente señala que, 
aunque en el pasado tuvieron lugar algunas deliberaci ones preliminares sobre esta materia, considera 
importante hacer operativo ese aspecto de las Direct rices cuanto antes, por lo que plantea dos 
cuestiones para su examen por el Comité a ese respecto:  1) disponibilidad de información, y G/IT/M/42 
Página 4  
 
 2) estructura o formato de tal lista.  Con respect o a la primera cuestión, la disponibilidad de 
información, entiende que los actuales "resultados de la encuesta", distribuidos en la serie de 
documentos G/IT/SPEC/Q4 y reunidos en el documen to G/IT/SPEC/Q4/19/Rev.2, podrían constituir 
la fuente de esa información.  Sin embargo, cabe señalar que no todos los participantes han respondido aún a la encuesta y, como ésta se rea lizó hace algún tiempo, es posible que la situación 
haya cambiado para cierto número de participantes y la información deba actualizarse.  Si el Comité 
está de acuerdo, el Presidente pedirá a los participan tes que respondan a la encuesta si no lo han hecho 
aún, y, si su situación ha cambiado, que modifiquen su anterior respuesta.  Recuerda que la encuesta 
se distribuyó originalmente en el documento G/IT/22. 
2.3 Con respecto a la segunda cuestión, es decir, la estructura o formato de la lista, el Presidente 
indica que, de acuerdo con la sección III de las Direct rices, la Secretaría podría elaborar tal lista, 
señalando el tipo de procedimiento de evaluación de la conformidad utilizado por cada participante en 
el ATI, sobre la base de la información disponib le.  Una vez que la Secretaría haya preparado un 
proyecto, éste se distribuirá a los participantes para  que verifiquen la exactitud de la información. 
2.4 Así queda acordado
. 
3. Programa de trabajo sobre medidas no arancelarias (G/IT/SPEC/Q4/19/Rev.2 y 
G/IT/SPEC/Q2/11/Rev.1) 
3.1 El Presidente  recuerda que esta labor sobre medidas no arancelarias ha dado lugar al proyecto 
piloto relativo a la compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética.  Ahora que 
ese proyecto está finalizado, es necesario que los pa rticipantes examinen qué trabajo convendría que 
emprendiese el Comité.  En la última reunión se expusieron algunas ideas iniciales.  También se ha 
deliberado sobre la forma más idónea de avanzar en  la labor relativa a las medidas no arancelarias, 
habida cuenta de los debates sobre obstáculos no arancelarios en sentido amplio que se desarrollan al 
mismo tiempo en el marco de las negociaciones sobre el acceso a los mercados para los productos no agrícolas.  A ese respecto, se ha sugerido que el Presidente transmita de algún modo esta información al Presidente del Grupo de Negociación sobre el A cceso a los Mercados (GNAM) y le informe acerca 
del trabajo sobre medidas no arancelarias llevado a cabo en este Comité.  Varias delegaciones han 
indicado que desean seguir reflexionando sobre ta l posibilidad.  Por consiguiente, el Presidente 
considera importante seguir deliberando acerca de  esas dos importantes cuestiones, que guardan 
relación con el Programa de trabajo sobre medidas no arancelarias. 
3.2 El delegado de los Estados Unidos
, en relación con los temas que podrían tratarse una vez 
ultimado el ejercicio relativo a la compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética, 
considera que el Comité ha adquirido conocimientos  especializados al realizar ese proceso, que en 
parte ha sido un proceso de aprendizaje.  El ej ercicio se ha denominado "proyecto piloto", en 
previsión de que, si resulta de valor, podrá repetirse  en otras áreas.  En su opinión, son básicamente 
dos las preguntas que se han de plantear y sopesar co lectivamente:  1) si el Comité considera que el 
tiempo y el esfuerzo dedicados al proyecto rela tivo a la compatibilidad electromagnética y la 
interferencia electromagnética han va lido la pena;  en caso de que la respuesta a esa pregunta sea 
negativa, habrá que poner punto final al proceso;  pero si la respuesta es positiva, se deberá pasar a la 
pregunta siguiente, a saber:  2) qué temas podrían examinarse.  En cuanto a la segunda pregunta, los Estados Unidos mantienen una actitud abierta.   Observando que la propuesta relativa a la 
compatibilidad electromagnética y la interferencia  electromagnética procedió originalmente del 
Canadá, el delegado considera que  podrían examinarse determinados  aspectos que preocupen a los 
países en desarrollo.  A su juicio, la mejor forma de  proceder sería consultar a las capitales y celebrar 
consultas informales para decidir si hay deseos de c ontinuar y, de ser así, qué temas deberían tratarse.  G/IT/M/42 
 Página 5 
 
 
 3.3 En cuanto a la cooperación entre el GNAM y el  Comité del ATI, el delegado estima que el 
Comité podría contribuir en ese terreno.  Recuerda  que, en noviembre de 2004, Corea presentó un 
documento sobre obstáculos técnicos al comercio en el sector de la tecnología de la información y que 
se han celebrado debates en el GNAM.  Según tiene  entendido, esas reuniones continuarán en marzo, 
por lo que no cree que el Comité deba duplicar o entorpecer la labor que se está llevando a cabo en el 
GNAM, sino tal vez limitarse a tomar conocimiento de esa labor.  El Presidente podría mantenerse en 
contacto con el GNAM por si el Grupo consideraba conveniente delegar part e de esa labor en el 
Comité del ATI, o para prestar al Grupo asist encia adicional en el examen de ese tema. 
3.4 El delegado del Canadá  dice que, en lo que respecta al posible trabajo futuro sobre medidas 
no arancelarias en el Comité, desea hacer referencia a un documento distribuido por el Canadá 
en 2001 con la signatura G/IT/SPEC/Q2/2, que trata sobre la concesión de licencias de importación.  
Con miras al posible trabajo futuro del Comité, és e es, sin duda, uno de los te mas que el Canadá tiene 
presentes y desea señalar a la atención de los delegados. 
3.5 El delegado de las Comunidades Europeas  considera, en respuesta a una de las preguntas de 
los Estados Unidos, que la experiencia de su dele gación con respecto al proyecto piloto relativo a la 
compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética ha sido positiva.  Las CE están 
dispuestas a continuar los debates en ese contexto .  De momento, el delegado no tiene propuestas 
concretas, pero desearía examinar áreas que pudieran  ser de importancia para los países en desarrollo, 
de modo que ese es un tema para considerar.  En cu anto a la cooperación entre el GNAM y el Comité 
del ATI, opina que sería una buena idea que el Presidente pudiese hacer un informe fáctico al GNAM 
sobre la situación y la labor realizada en el Com ité, especialmente en relación con la compatibilidad 
electromagnética y la interferencia electromagnética,  a fin de mantener informado al Grupo.  En 
opinión de su delegación, las medidas no arancelar ias se examinan actualmente en el GNAM, y el 
Comité debe esperar a que el GNAM, si decide que  necesita conocimientos técnicos o aportaciones de 
otros órganos, así lo indique, y adoptar ent onces las medidas de seguimiento adecuadas. 
3.6 El delegado del Japón  afirma, con respecto a la interacción con el GNAM, que sería útil 
intercambiar y compartir información sobre las actividades respectivas.  Por ello, piensa que 
convendría hacer partícipe al GNAM de la experienci a del Comité del ATI, es decir, de los debates 
celebrados y los resultados obtenidos hasta ahora.   El GNAM podría luego estudiar la forma de 
proceder, sobre la base de esa experiencia del Comité. 
3.7 El delegado del Taipei Chino  dice que su opinión sobre estas cuestiones es similar a la 
manifestada por las delegaciones que han intervenido anteriormente.  En cuanto a la identificación de 
otras medidas no arancelarias, su delegación está dis puesta a mantener deliberaciones al respecto.  Sus 
autoridades han trabajado ya intensamente en la identificación de otras medidas no arancelarias para 
su examen en este Comité, y comunicarán cualqui er aportación constructiva que surja.  En segundo 
lugar, con respecto a la relación entre el GNAM y el Comité del ATI, y desde el punto de vista del intercambio de información, cree que sería muy ú til para ambos órganos que este Comité acordase 
transmitir su experiencia al GNAM.  Propone que en  la comunicación se incluya también un elemento 
de reciprocidad, de forma que si el GNAM celebra  debates sobre cualquier tema relacionado con los 
productos comprendidos en el ATI, ya se trate de aranceles o de medidas no arancelarias, este Comité pueda recibir la información pertinente. 
3.8 El Presidente
 señala que, en lo que respecta a la id entificación de las medidas no arancelarias 
o los elementos de esas medidas que el Comité podría examinar a continuación, parece que las 
delegaciones están aún reflexionando.  Se ha i ndicado que el último ejercicio sobre medidas no 
arancelarias se emprendió a iniciativa del Canadá , por lo que quizás el próximo ejercicio podría 
referirse a un tema de interés primordial para los países en desarrollo.  En consecuencia, el Presidente 
propone que se celebren consultas informales para iden tificar las posibles áreas de la labor futura del 
Comité en esa materia.  El segundo aspecto, relativo a la posibilidad de informar al GNAM sobre los G/IT/M/42 
Página 6  
 
 trabajos del Comité, es algo que el Comité consider a útil, ya que el intercambio de tal información 
sólo puede resultar beneficioso.  A ese respecto,  el Presidente indica que enviará una carta al 
Presidente del GNAM para informar al Grupo de Ne gociación acerca de los trabajos del Comité en 
materia de medidas no arancelarias y facilitar inform ación fáctica sobre la labor realizada hasta ahora 
en el Comité del ATI, así como de los logros alcanzados.  Después corresponderá a los participantes 
del GNAM decidir si el Comité del ATI tiene o no una función que desempeñar en apoyo de su 
actividad negociadora. 
3.9 El delegado de Malasia
 acoge con satisfacción la idea de enviar una carta para informar al 
GNAM sobre los trabajos del Comité, pero pregunta si el Presidente distribuirá primero la carta a los participantes de este Comité, si ello es posible, a fi n de que puedan examinarla antes de su envío al 
GNAM. 
3.10 El Presidente
 responde que se preparará un proyecto y se enviará por fax a todas las 
delegaciones para que puedan formular observacion es.  Las delegaciones dispondrán de algunos días 
para presentar sus observaciones y, a c ontinuación, se enviará la carta. 
3.11 Así queda acordado . 
4. Discrepancias en la clasificación de los productos de tecnología de la información 
(G/IT/14/Rev.1/Add.1, G/IT/W/6/Rev.3, y G/IT/W/11) 
 - Lista V del documento G/IT/W/6/Rev .3 - Categorías y preguntas específicas 
remitidas al Comité para su examen (G/IT/W/15) 
4.1 El Presidente  hace una descripción general y actualizad a de la labor llevada a cabo en este 
ámbito desde la última reunión, ya que consid era que se han realizado progresos importantes.  
Observa que el documento básico sobre la situación general, distribuido con la signatura G/IT/W/6, se 
ha actualizado como resultado de los anteriores debates,  y el Comité tiene ante sí la tercera revisión de 
ese documento.  Con respecto a las Listas 1A) y 1B ), señala que, en la última reunión, el Comité 
aprobó esas listas o partes de ellas ad referéndum, ya que al menos una delegación necesitaba más 
tiempo para examinar la cuestión.  Según tiene  entendido, las delegaciones interesadas pueden 
sumarse ya formalmente al consenso mediante la ap robación de las dos listas.  Por consiguiente, el 
Comité puede dejar resueltas esas listas y felicitarse por la culminación de tan importante tarea.  En lo que respecta a la Lista III
, el Presidente informó al Comité, en la última reunión, acerca de los 
acontecimientos que habían tenido lugar en la OMA, sin que se hayan producido novedades desde entonces.  La cuestión se examinará en la OMA en la reunión de marzo del Comité del Sistema Armonizado. 
4.2 Con respecto a la Lista V
, el Presidente hace referencia a los positivos debates de las últimas 
reuniones sobre la forma de proceder y al documento  G/IT/W/11, preparado para la pasada reunión.  
Tras la celebración de nuevos debates, se solicitó otro documento para facilitar la labor sobre esa 
materia y, en consecuencia, se distribuyó el do cumento G/IT/W/15, que contiene una lista de 
preguntas relativas a cada categoría.  Asimismo, se  pidió que el Presidente señalase esa importante 
cuestión de política a la atención de todas las dele gaciones y, en diciembre del pasado año, se envió 
una carta a todos los jefes de delegación.  Por lo  tanto, todas las delegaciones deberían estar hoy 
suficientemente preparadas para los debates con resp ecto a los 11 primeros elementos de la Lista V.  
En cuanto a la Lista II , el Presidente observa que no se han añadido a ella elementos como resultado 
de los últimos debates, y que su contenido se examin ará más adelante en el curso de las deliberaciones 
sobre la Lista V.  Por lo que se refiere a la Lista IV , sus elementos siguen pendientes de aprobación, 
por lo que considera que el Comité debería mantenerlos en examen.  G/IT/M/42 
 Página 7 
 
 
 4.3 El Presidente pasa a examinar la Lista V , y señala que se utilizará el documento G/IT/W/15 
como base para los debates.  Ad emás, según lo acordado en la última reunión, el Comité debería estar 
dispuesto a examinar los 11 primeros elementos de  esa Lista, ya que se refieren al equipo de 
fabricación y prueba de semiconductores.  Asim ismo, observa que la delegación del Japón ha 
facilitado un documento de sala con sus respuestas  a las preguntas formuladas, que el Presidente 
considera muy útil para los debates.  A continuaci ón, procede al examen secuencial de la lista, 
empezando por el número 1 . 
4.4 El delegado del Japón , en referencia a la cuestión planteada en el número 1 , afirma que grabar 
y desnudar son procesos distintos y, en general, mi entras que el proceso de "grabado" consiste en la 
eliminación de la película o del propio semiconducto r, el proceso de "desnudado" equivale a la 
supresión de una capa fotorresistente de los semi conductores.  Por lo tanto, son procesos muy 
diferentes.  Con respecto a la segunda parte de la  pregunta, relativa a los procesos en húmedo y los 
procesos en seco, señala que ambos están abarcados por el ATI.  Sin embargo, en lo que respecta a los 
productos de las categorías 142 y 168, que designan a los aparatos para atacar con ácido, revelar, 
desnudar o limpiar los discos ( obleas ) semiconductores y los visuali zadores de panel plano, el 
delegado supone que comprenden los procesos en húme do.  Por consiguiente, cabe considerar que las 
tres clasificaciones definidas por la categoría 122  como aparatos para atacar en seco, desnudar o 
limpiar los discos ( obleas ) semiconductores comprenden los "proceso s en seco" y pueden incluirse en 
las subpartidas 855691, 845699 y 847989. 
4.5 El delegado de las Comunidades Europeas  observa que el Comité tiene ante sí una cuestión 
que se remonta a la negociación del ATI, y el verd adero problema es determinar lo que se quería 
incluir en él cuando se realizaron las negociaciones.   El representante considera que el Comité se 
enfrenta a una situación bastante difícil, debido, por una parte, a la prof unda convicción de que se 
deseaba abarcar todos los productos y máquinas utili zados para la producción, prueba y montaje de 
semiconductores, pero, por otra, al  problema con que se tropezaba de que, al tratar con la rama de 
producción, los términos utilizados por ésta no eran necesariamente los utilizados por los servicios de 
aduanas, es decir, los del Sistema Armonizado.  Esta situación ha dado lugar a las dificultades 
detectadas por los expertos aduaneros, por lo que el Comité tiene que facilitarles orientación e 
información.  En lo que respecta a las Comunidades Europeas, lo que les preocupa no es si se trata de 
un proceso en húmedo o en seco, sino que, más bien , consideran importante que los productos y 
máquinas necesarios para la producción, la prueba  y el montaje de los semiconductores queden 
abarcados.  Por lo tanto, su delegación considera una cobertura muy amplia, ya que no tendría sentido, 
en caso de que técnicamente fuesen posibles dos proceso s, eliminar uno de ellos en beneficio del otro.  
Por consiguiente, con respecto al número 1  y su categoría 122, relativa a los aparatos para atacar en 
seco, desnudar o limpiar los discos ( obleas ) semiconductores, su respuesta es que la cobertura debe 
ser amplia y que los productos deben quedar compre ndidos con independencia de que sus procesos se 
realicen en húmedo o en seco. 
4.6 El delegado de los Estados Unidos  coincide en que tanto los procesos en húmedo como los 
procesos en seco deben quedar comprendidos, pero observa que, puesto que la categoría 142 se refiere 
a procesos en húmedo, parece redundante incluir esa descripción en relación con la categoría 122.  
Por otra parte, los participantes que deseen in cluir las subpartidas 845610 u 845620 deberían aportar 
documentación en apoyo de su afirmación de que  los procesos de ataque en seco, desnudado y 
limpieza pueden llevarse a cabo mediante rayos lá ser, otros haces de luz o de fotones o procesos 
ultrasónicos.  Observa que esas dos subpartidas del nive l de 6 dígitos se incluyen entre corchetes para 
esa categoría. 
4.7 La delegada de Malasia  informa sobre la cuestión de los aparatos para atacar en seco, 
desnudar o limpiar los discos ( obleas ) semiconductores.  En cuanto a la primera pregunta, su 
delegación opina que ese proceso, o más bien los procesos de grabado  y desnudado, son sinónimos 
únicamente de procesos en seco.  Por consiguiente, la referencia a los dos procesos, de grabar y G/IT/M/42 
Página 8  
 
 desnudar, comprende únicamente el proceso en seco .  Sin embargo, prefiere hacer nuevas preguntas a 
su capital y comprobar si la designación de ese aparato debe también comprender ambos procesos, en húmedo y en seco, ya que su delegación ha indica do que grabar y desnudar son únicamente sinónimos 
de procesos en seco. 
4.8 La Secretaría
 aclara la cuestión planteada por los Estados Unidos respecto a la clasificación 
de las subpartidas 845610 y 845620.  Si se examina el  informe de los expertos aduaneros, esas dos 
subpartidas se han suprimido, o se ha propuesto su supresión.  Las únicas que se mantienen con 
respecto a esa categoría son las tres subpartidas del SA que figuran en la parte superior de la página 
(845691 , 845699 y 847989).  Por otra parte, existe  acuerdo respecto de las dos subpartidas no 
destacadas con letra negrita (845699 y 847989), y la ot ra (845691) sigue sujeta a examen a causa de 
las cuestiones de política pendientes, que se refier en a las dos preguntas planteadas al Comité.  Por 
consiguiente, la clasificación de las subpartidas 845610 y 845620 se dejó de lado anteriormente, ya 
que nadie la apoyaba. 
4.9 El Presidente  pasa al número 2 , relativo a las partes de las máquinas para cortar en rodajas los 
lingotes monocristalinos o los discos ( obleas ) en microplaquitas. 
4.10 El delegado del Japón  afirma, con respecto a la categoría 129, relativa a los 
portaútiles/portapiezas/divisores y demás dispositi vos especiales que se montan en máquinas para 
cortar en rodajas los lingotes monocristalinos o los discos ( obleas ) en microplaquitas, que se trata de 
"partes" especialmente concebidas para esas máqui nas y están abarcadas por el ATI.  Son parte 
integrante de la máquina para realizar sus funci ones intrínsecas, y no son "accesorios".  Por lo tanto, 
es aceptable incluirlas en las subpartidas 846610, 846620 y 846630 como pr oductos amparados por 
el ATI. 
4.11 El delegado de las Comunidades Europeas  explica que el trabajo de los expertos aduaneros 
consiste en examinar las cuestiones relativas a la clasificación, y su delegación propone que, en los 
casos en que planteen dificultades, esas cuestiones se remitan al Comité del Sistema Armonizado de la OMA.  El problema que se plantea en relación c on esta categoría radica en una contraposición de la 
terminología "aduanera" y la "comerci al".  En la terminología aduane ra existe una diferencia entre 
"partes" y "accesorios".  Sin embargo, si la industria indicó que la expresión debía ser "partes y accesorios", los negociadores omitieron los términos "y accesorios".  Existen varios ejemplos en que 
se pregunta, en efecto, si se incluyen algunas par tidas adicionales en el SA cuando sólo se hace 
referencia a las "partes".  Por lo tanto, las CE consideran que el texto debe leerse como "partes y 
accesorios", pero que la decisión no corresponde a los expertos aduaneros.  Esa es la terminología que 
debería haberse adoptado si el comercio utilizase el lenguaje aduanero.  Si los comerciantes hubiesen 
aplicado conscientemente el lenguaje aduanero habitual, habrían dicho realmente "partes y 
accesorios", porque esa sería la expresión habitual.  Por consiguiente, y ciñéndose a lo esencial, la 
Comunidad considera que, al decir "partes", se restring e el alcance de la expresión, pero si por ello se 
entiende "partes y accesorios", el resu ltado será plenamente satisfactorio. 
4.12 La delegada de Malasia
 está de acuerdo con las opiniones de las CE respecto de la 
categoría 129, relativa a las partes de las máquinas para cortar, etc., ya que pueden considerarse 
indistintamente como "accesorios" o como "partes" , aunque entiende que algunas de esas "partes" son 
"accesorios".  Se trata de "accesorios" especializa dos, pero indispensables para el funcionamiento de 
la máquina, por lo que su delegación los c onsidera tanto "partes" como "accesorios". 
4.13 El delegado de los Estados Unidos  indica que sus instrucciones no responden claramente a la 
pregunta planteada por las CE.  No está seguro de que se trate de "partes y accesorios" o solamente 
"partes", por lo que pedirá a su capital la res puesta a esa pregunta y la comunicará al Comité.  G/IT/M/42 
 Página 9 
 
 
 4.14 El Presidente  propone, en relación con los números 3, 4 y 5 , que, ya que las preguntas son las 
mismas que las relativas al número 2, los comentarios realizados en relación con ese número se apliquen igualmente a los números 3, 4 y 5.  Así queda acordado
.  El Presidente pasa al número 6 , 
relativo a las máquinas automatizadas para el transporte, la manipulación y el almacenamiento de discos ( obleas ) semiconductores, etc.   
4.15 El delegado del Japón
 afirma que existen máquinas que  tienen únicamente una función y 
máquinas con dos o más funciones, entre ellas el transporte, la manipulación y el almacenamiento.  Ambos tipos de máquinas son igualmente nece sarios para los procesos de fabricación de 
semiconductores y ambos están cubiertos por el AT I.  Por consiguiente, ambos tipos de máquinas 
están comprendidos en la categoría 139. 
4.16 El delegado de las Comunidades Europeas
 hace suyo el punto de vista del Japón.  Hay 
máquinas que son resultado de la combinación de dos  o más máquinas, por lo tanto hay dispositivos 
consistentes en una máquina completa que desempeña diversas funciones o una instalación modular constituida por varias máquinas que dese mpeñan las distintas funciones. 
4.17 El delegado de los Estados Unidos
 cree que la categoría 139 debería clasificarse únicamente 
en la partida 8428, relativa a "las demás máquin as y aparatos de elevación, carga, descarga o 
manipulación".  El hecho de que en la partida no se haga referencia al "almacenamiento" no significa que esos dispositivos automáticos queden excluidos.  Cualquier dispositivo que realice funciones de 
"manipulación", "carga" o "descarga" debe ser también capaz de almacenar temporalmente los productos manipulados.  Asimismo, los Estados Unidos  consideran que las subpartidas incluidas en la 
partida 8479 no son pertinentes.  Los robots dest inados a la manipulación de esos artículos de 
tecnología de la información tienen esa finalidad esp ecífica y no son los robots para uso general de la 
subpartida 847950.  La maquinaria pa ra el almacenamiento de esos artículos contiene dispositivos 
para cargar y descargar la unidad de almacenamiento y,  por lo tanto, está prevista en la partida 8428 
de modo más expreso que en la subpartida 847989. 
4.18 El delegado de Malasia
 expresa opiniones similares con respecto a las funciones de las 
máquinas automatizadas y señala que, durante la inst alación inicial, es posible adaptar o configurar 
los sistemas de manipulación automatizados para la r ealización de parte de las funciones o de todas 
ellas y, posteriormente, mejorarlos hasta convertir los en sistemas completos capaces de realizar todas 
las funciones mencionadas.  Por consiguiente, Ma lasia cree que para esta categoría concreta la 
clasificación procedente es la de las subpartidas 842839 y 842890. 
4.19 El Presidente pasa al número 7  y señala que en él se formula la misma pregunta que en el 
número 2, por lo que propone que el Comité toma  también nota para este número de los comentarios 
realizados en relación con el número 2.  Así queda acordado .  Con respecto al número 8 , señala que 
guarda cierta relación con el número 6, ya que se re fiere a las "partes" de las máquinas automatizadas 
para el transporte, la manipulación y el almacenamiento de los discos ( obleas ) semiconductores, etc.  
Por consiguiente, si el Comité puede resolver la cu estión de la máquina, abordará a su vez la cuestión 
de las "partes", por lo que el Presidente propone que se omita el análisis del número 8 por ahora y 
vuelva a tratarse cuando se haya examinado el número 6.  Así queda acordado .  A continuación pasa 
al número 9 , en el que se plantea la misma pregunta que en el número 2, por lo que nuevamente 
sugiere que el Comité tome nota de los comentario s realizados en relación con el número 2.  Por 
último, pasa al número 10 , relativo a las sondas de discos ( obleas ) semiconductores. 
4.20 El delegado del Japón  opina, en relación con la categor ía 166, que el ATI comprende la 
totalidad del aparato de las sondas de discos ( obleas ) semiconductores y sus partes, con inclusión de 
puntas y accesorios.  La expresión "sondas de discos ( obleas ) semiconductores" de la categoría 166 se 
refiere a la totalidad del aparato de la sonda, y las "puntas" son partes del mismo. G/IT/M/42 
Página 10  
 
 4.21 El delegado de las Comunidades Europeas
 comparte la posición de l Japón.  Sin embargo, 
señala que, cuando se negoció el ATI, la expresión "sondas de discos ( obleas ) semiconductores" 
figuraba en el arancel de la UE sólo en la par tida 8536 del SA, que es una partida de "partes".  Más 
tarde, las CE constataron la existencia de productos que eran  máquinas completas denominadas 
"sondas de discos ( obleas ) semiconductores", y el delegado cree también que el ATI debe abarcar 
esos productos. 
4.22 El delegado de los Estados Unidos  observa que la categoría 166 procede de la sección 2 del 
apéndice A.  Al aplicar el ATI, su delegación da por supuesto que los negociadores no duplicaron sus esfuerzos al referirse a los productos dos veces.   La totalidad de la subpartida 903082 está 
comprendida en la sección 2 del apéndice A, y no es una subdivisión "ex".  Las sondas de discos 
(obleas ) semiconductores se enuncian expresamente en la sección 2 del apéndice A, y su código 
indicativo es 853690.  Los Estados Unidos y varios participantes más han adopt ado la posición de que 
una sonda de discos ( obleas ) semiconductores es un tipo de contacto eléctrico.  Como tal, la 
subpartida 853690 es aplicable.  Las máquinas de las que forman parte las sondas de discos ( obleas ) 
semiconductores están comprendidas en la sección 2 del apéndice A;  los instrumentos y aparatos para 
la medida o detección de plaquitas "wafers" o mecanismos semiconductores se refiere a la 
subpartida 903082.  Según interpreta su delegación,  esto significa  que el ATI debe comprender la 
parte de las máquinas que no figure en una partida o subdivisión de "partes".  Otras administraciones 
consideran que la expresión "sondas de discos ( obleas ) semiconductores" se refiere a la propia 
máquina y notifican únicamente la subpartida 903082. 
4.23 La delegada de Malasia
 hace saber que su delegación carece de respuesta a la pregunta de si 
está comprendido el aparato completo o sólo la punta de la sonda.  Sin embar go, observa que, al nivel 
de 6 dígitos, están comprendidas varias partidas distin tas de las de semiconductores, por lo que tal vez 
haya que establecer alguna subdivisión "ex" de la  partida del SA.  Aunque su delegación no tiene 
preferencias respecto de los dos códigos del SA , señala que, puesto que se trata de una cobertura 
amplia, es necesario establecer una  subdivisión "ex" para ambos. 
4.24 El Presidente  pasa al número 11  y señala que se trata de una pregunta similar a la del 
número 2, por lo que propone que el Comité tome nota también para esta categoría de los comentarios 
realizados en relación con el número 2.  Así queda acordado . 
4.25 El delegado de China  realiza un comentario sobre las 11 preguntas.  Su capital ha preparado 
respuestas al conjunto de 20 preguntas, pero están en chino.  Por consiguiente, dado el carácter 
sumamente técnico del debate, su delegación nec esitará más tiempo para traducir todas esas 
respuestas al inglés. 
4.26 El Presidente  agradece a China su comentario y señala que, como este es un primer debate, 
habrá ocasión de volver a estas cuestiones. 
4.27 El delegado del Japón  indica que el debate es muy técnico y pide a las delegaciones que han 
hecho uso de la palabra que distribuyan sus in tervenciones por escrito, quizás como documento de 
sala. 
4.28 El Presidente  propone una posible solución.  En primer lugar, considera que se trata de un 
buen debate inicial y que el Comité ha hallado,  por fin, una forma de abordar estas cuestiones 
sumamente técnicas que empieza a tener sentido para  los negociadores de políticas comerciales.  En 
segundo lugar, propone que la Secretaría prepare un resumen fáctico de las cuestiones planteadas en 
relación con los 11 elementos.  El resumen se distribuiría como documento de trabajo del Comité y 
permitiría a las delegaciones celebrar consultas con su s capitales, consultar a sus expertos en relación 
con las cuestiones planteadas, y volver a esas cuestio nes con mayor detenimiento.  De esa forma, el 
Comité podría resolver las diferencias y alcanzar un consenso sobre las cuestiones de política, que a  G/IT/M/42 
 Página 11 
 
 
 su vez determinaría las clasifica ciones.  Espera que después de ello se llegue a un punto en que esas 
categorías puedan quedar como las Listas I A) y I B)  y aprobarse.  Pero el Comité no ha llegado aún a 
ese punto, y el Presidente considera que disponer de un resumen de los debates será útil a ese 
respecto. 
4.29 El delegado de los Estados Unidos  está de acuerdo con las indicaciones del Presidente, pero 
propone un desarrollo más detallado de los procedimient os.  Habitualmente, en los procedimientos de 
la OMC, no se identifica a los distintos Miembros, ya que suele ser la forma de actuar menos complicada.  En este caso, debido a que el tema es tan técnico y a que es importante saber de qué hablan los demás, es indispensable que entre los expertos de las capitales se establezca un diálogo, a 
pesar de que no estén presentes en la sala.  Por c onsiguiente, propone que, r especto de cada uno de los 
elementos examinados, las posiciones expuestas por lo s participantes se identifiquen como tales, y 
que la Secretaría señale los aspectos de converg encia, las discrepancias claras o la falta de 
compromiso.  De esa forma debería realizarse un aná lisis cualitativo.  Con independencia de que se 
requiera un conjunto distinto de preguntas o las mism as preguntas, con tal de que sean pertinentes, lo 
importante es establecer un documento y entablar un diálogo.  Observa que China tiene previsto 
facilitar información, y sugiere que esa información  se incorpore directamente al documento de 
resumen.  El representante también dispone de al guna información adicional que no se ha expuesto en 
la reunión y que también podría fo rmar parte del documento.  En su opinión, la parte realmente 
valiosa será esa sección analítica en la que la Secr etaría podrá indicar los puntos de convergencia o 
discrepancia y las nuevas preguntas que sea necesario  formular sobre la base de los debates. 
4.30 La delegada de Malasia
 acoge con satisfacción la propuesta del Presidente de recopilar la 
información expuesta con respecto a los 11 elementos de la lista.  Coincide en que, a veces, su 
delegación recibe instrucciones que podría exponer al  Comité, pero, si se elabora un documento de 
resumen, pregunta si podría consistir en una simple  recopilación de las intervenciones, sin identificar 
a los participantes, salvo que las delegaciones deseen presentar un documento de sala.  Como el presente es el primer intercambio, espera que en el  resumen no se identifique a las delegaciones, al 
menos que ellas lo deseen, a fin de dejar abierta la posibilidad de retomar las opiniones en la siguiente 
fase y no considerarlas definitivas en función del debate  celebrado hoy.  Si ello  es posible, la delegada 
agradecería que en la recopilación de cuestion es se indicasen los elementos de convergencia y de 
discrepancia. 
4.31 El Presidente
, refiriéndose a las propuestas de los Estados Unidos y Malasia, indica que el 
resumen podría contener las intervenciones de la  presente reunión y también otras consideraciones 
técnicas u opiniones detalladas que las delegaciones hayan preparado por escrito y deseen presentar.  
En caso de que algunas delegaciones deseasen facilitar a la Secretaría comentarios más 
pormenorizados, quizás no más tarde del final de la próxima semana, esa información se incorporaría al documento, que sería un resumen fáctico de las opi niones iniciales expresadas por las delegaciones.  
El segundo aspecto se refiere a la identificación de lo s participantes.  El Presidente señala que la 
presente es una reunión formal y, por lo tanto,  cuando se publique la correspondiente acta, cada 
intervención se atribuirá a la delegación que la haya realizado.  Dicho esto, quizás el resumen, que no 
tiene la finalidad de ser una descripción de lo que se ha dicho, sino más bien una síntesis de lo 
expresado verbalmente o por escrito, pueda ser más genérico.  Propone que la Secretaría haga un 
esfuerzo especial para que el acta de la reunión se prepare con rapidez y, posteriormente, se elabore también un resumen en el que se incluya un análisis  cuantitativo y se identifiquen los aspectos en que 
existen discrepancias o coincidencia de opiniones,  sin excluir la posibilidad de formular nuevas 
preguntas. 
4.32 El delegado del Taipei Chino
 apoya la propuesta de los Estados Unidos de preparar un 
resumen, ya que considera que será muy útil.  En cuanto a la información adicional de las 
delegaciones, su delegación se halla en una situaci ón muy similar a la que acaba de mencionar China, 
por lo que pide que el plazo sea más flexible, a fin de disponer de más tiempo. G/IT/M/42 
Página 12  
 
 4.33 La delegada de Malasia
 indica que, aunque el contenido de la presente reunión se recoja en el 
acta pertinente, en su opinión este de bate concreto ha sido de carácter informal.  Como se trata de un 
debate técnico, la delegada supone  que es informal.  Como sugerencia, pregunta si en el acta podría 
constar que el Comité ha celebra do un debate sobre esos 11 elementos,  y adjuntarse el resumen de los 
debates, con identificación de los países que lo deseen .  En cuanto a Malasia, la delegada preferiría 
que en el documento se hiciese constar simplemente que "un participante dice esto o lo otro, etc.".  La 
delegada prefiere ese tipo de solución si no hay objeciones de los participantes. 
4.34 El Presidente  se refiere a la pregunta del Taipei Chino y propone que el plazo de presentación 
de información suplementaria se prorrogue por una  semana, de forma que venza el viernes 11 de 
marzo de 2005.  En cuanto a la observación de Mal asia, propone que, dado que el debate ha tenido 
lugar en el modo formal, el resumen se publique como documento independiente y, por tratarse de un 
resumen, sea más genérico y no identifique expresa mente a los participantes.  Si las delegaciones 
tienen interés por conocer datos más concretos so bre las delegaciones que han intervenido, esa 
información figurará en el acta.  Por consiguiente, se publicarán oportunamente dos documentos.  En cuanto a este debate inicial, el Presidente consid era que ha habido un excelente intercambio de 
opiniones que ha aportado información al Comité, si n perjuicio para las delegaciones cuya posición 
pueda cambiar.  Considera acertada la presenta ción de contribuciones suplementarias de las 
delegaciones para el viernes 11 de marzo de 2005 a más tardar.  Asimismo, recuerda a las 
delegaciones que, en la próxima reunión, se examinarán  los 9 elementos restantes de la Lista V y, si 
hay tiempo para ello, se examinarán de nuevo los 11 primeros elementos. 
4.35 Así queda acordado
. 
5. Debates a raíz del Simposio sob re Tecnología de la Información 
 - Lista indicativa de cuestiones (G/IT/W/14) 
5.1 El Presidente  recuerda que, en la última reunión formal, el Comité pidió a la Secretaría que 
elaborase la lista de cuestiones planteadas a raíz de l Simposio.  Se trata de sugerencias formuladas 
inmediatamente después del propio Simposio y en el curso de las reuniones celebradas con 
posterioridad.  Por lo tanto, el Comité tiene ante sí el documento G/IT/W/15, que contiene la lista 
indicativa de cuestiones.  Desde su punto de vista co mo Presidente, parece importante no desperdiciar 
esa valiosa labor y la información originada por el  Simposio y, por consiguiente, piensa que será 
importante que los participantes faciliten indicacion es u opiniones sobre las cuestiones que pueden ser 
de importancia para ellos y de va lor para los trabajos del Comité 
5.2 El delegado del Japón  agradece a la Secretaría la lista indicativa de cuestiones planteadas a 
raíz del Simposio sobre Tecnología la Información  celebrado el pasado año.  Todas las cuestiones 
enunciadas son importantes, pero, ha bida cuenta de la aparición de  nuevos productos de tecnología de 
la información y la convergencia de tecnologías con enorme rapidez, el Japón cree que el Comité debe 
dar prioridad a las cuestiones incluidas en los números 2, 3 y 4  de la lista.  Es importante que el ATI 
no quede obsoleto.  También c onsidera importante el número 6 , por motivos más prácticos.  A su 
delegación le preocupa que la lista de producto s del ATI, acordada en la nomenclatura del SA 
de 1996, se quede desfasada a medida que el mundo avanza hacia la nomenclatura del SA de 2007.  
La lista acordada y el mundo real van en divergen cia, y la cuestión puede complicarse y menoscabar 
la eficacia del ATI.  Por consiguiente, cree que ser ía útil elaborar una tabla de correlación para los 
productos del ATI, con inclusión de las clasificaci ones sujetas actualmente a debate.  En esa tabla 
figurarían las nomenclaturas del SA de 1996, de  2002 y de 2007.  Asimismo, observa que las 
negociaciones sobre acceso los mercados para los pr oductos no agrícolas se ultim arán en el marco del 
SA de 2002, por lo que sería más fácil para los participantes en esas negociaciones que la lista de 
productos del ATI figurase en el SA de 2002, a efectos de verificación multilateral.  G/IT/M/42 
 Página 13 
 
 
 5.3 El delegado de los Estados Unidos  afirma, en relación con el elemento número 1 , que su país 
es partidario de que prosigan las deliberaciones sobr e esta cuestión en el Comité, en particular porque 
los países en desarrollo podrán ofrecer más ejemplos de la forma en que la participación en el ATI ha 
estimulado el crecimiento económico y el desarrollo industrial.  Si se tiene en cuenta que las exportaciones de productos comprendidos en el ATI r ealizadas por los países en desarrollo crecen a 
un ritmo superior al 10 por ciento anual, es más importante que nunca animar a otros países en 
desarrollo a participar en el ATI.  Con respecto al número 2
, la cuestión seguirá siendo muy 
importante, ya que la tecnología evoluciona con rapidez.  Es im portante que el Comité del ATI 
continúe adquiriendo conocimiento s sobre esos productos y deliberando sobre ellos y, en su caso, 
someta las cuestiones a la consideración del GNAM  cuando se vayan a hacer concesiones arancelarias 
en el marco de la Ronda de Doha.  En cuanto al número 3 , la conversión de t ecnologías de productos 
es una cuestión de importancia creciente en la clasificación de productos de tecnología de la 
información, según ponen de manifiesto las listas de discrepancias en la clasificación de los productos 
de tecnología de la información examinadas actualmente por el Comité.  El representante cree que será cada vez más importante que el Comité vigile esas cuestiones y examine atentamente la forma en 
que la convergencia de tecnologías puede repercutir en la aplicación del ATI por los participantes.  
Sin un buen proceso de resolución, esas divergenci as y ese tipo de problemas seguirán produciéndose. 
5.4 Con respecto a los productos abarcados por el ATI, a que se refiere el número 4
, el 
representante cree que se trata de un sector dinámico y en rápida evolución, por lo que seguirá siendo 
necesario que el Comité trate la cuestión de la cobertura de productos.  Como la OMC se halla 
actualmente en plenas negociaciones comerciales mu ltilaterales, el delegado indica que es necesario 
que el Comité siga examinando la importancia de ampliar el ámbito de aplicación del Acuerdo y la 
forma de coordinar esa labor con los trabajos del GN AM, en particular los debates sobre iniciativas 
sectoriales.  Añade que desearía que otras delegaciones opinasen sobre la forma y el modo más idóneos de avanzar en relación con esta cuestión.  En cuanto a los números 5, 6 y 8
, su delegación ha 
expresado su posición en otras intervenciones en el marco del orden del día, por lo que no es 
necesario reiterarla. 
5.5 En cuanto al número 9 , cree, como ha indicado anteriormente, que la liberalización de los 
productos de tecnología de la información mediante la  participación en el ATI tiene repercusiones de 
largo alcance para el desarrollo.  La apertura de  los mercados a los productos de tecnología de la 
información puede resultar benefici osa para la enseñanza, la atención sanitaria y otras iniciativas 
sociales de los países en desarrollo.  El estudio m ás a fondo de esas relaciones permitiría mostrar a los 
países en desarrollo no participantes en el ATI las ventajas que el Acuerdo puede ofrecer.  Mientras 
prosiguen los debates en el Comité del ATI y en el GNAM, sería importante que los participantes en 
el ATI siguiesen transmitiendo este mensaje a los Miembros de la OMC en general. 
5.6 El delegado del Canadá  destaca, en relación con el número 1 , que el 21 de febrero de 2005 se 
celebró en la Misión del Canadá un seminario que reunió a participant es del Comité Preparatorio de la 
Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informac ión y representantes de los amigos de los servicios 
de telecomunicaciones y amigos de los servicios de informática en la OMC.  En el seminario presentaron ponencias la Secretaría de la OMC, el Presidente del Comité Preparatorio de la Cumbre 
Mundial sobre la Sociedad de la Información, el Banco Mundial y otros.  A través de esas ponencias 
se examinó a fondo la liberalización del comercio de tecnologías de la información y las comunicaciones y las cuestiones relacionadas con la sociedad de la información, con particular 
atención al desarrollo.  Su delegación se congratul a especialmente de que a la sesión hayan asistido 
participantes tanto de países desarrollados como  de países en desarrollo y considera que los 
acontecimientos de ese tipo, como por ejemplo el Simposio sobre Tecnología de la Información de octubre 2004, pueden desempeñar una  función útil para impulsar la liberalización del comercio de 
tecnologías de la información y las comunicaciones y al mismo tiempo los programas de desarrollo. G/IT/M/42 
Página 14  
 
 5.7 El delegado de las Comunidades Europeas
 expresa su reconocimiento por la lista indicativa, 
que ayuda a centrar los debates, ya que, en su opini ón, son cuatro los temas básicos tratados.  Uno de 
ellos, el del desarrollo, abarca los números 1, 9 y 10 .  Considera que es, sin duda, un tema muy 
importante que el Comité debería tratar más a fondo,  y los Estados Unidos ha n hecho ya referencia a 
diversos vínculos existentes entre el sector de la tecnología de la información y otras actividades de la 
OMC.  En lo que respecta a esos vínculos, el de legado desea también referirse a la facilitación del 
comercio resultante de la informatización de los procedimientos y trámites aduaneros, que es también un vínculo entre el Programa de Doha para el Desarrollo y el sector de la tecnología de la información.  Por eso tiene gran interés en que se traten mucho más a fondo los aspectos de desarrollo 
de dicho sector. 
5.8 El segundo tema se refiere a la cobertura de pr oductos, sobre la que tratan los números 2, 3 
y 4.  Las Comunidades tienen un claro interés en la  cobertura de productos del ATI.  El delegado se 
refiere a la habitual declaración realizada por el Pr esidente en el marco del punto "Otros asuntos", en 
virtud de la cual informa, al final de cada reunión,  sobre los progresos realizados en relación con el 
ATI II.  En opinión del delegado, esa cuestión no se ha abandonado del todo, pero sigue en segundo 
plano.  No se han producido avances desde 1998.  Por consiguiente, se pregunta por la forma de 
proceder y lo que puede hacerse para abordar la cobertura de productos en ese contexto.  Asimismo, 
se pregunta, ahora que existe el Programa de Doha para el Desarrollo y se celebran debates en el 
GNAM, si ése es el órgano apropiado.  En cuanto a los números 5 y 8 , relacionados con las medidas 
no arancelarias, recuerda el anterior intercambi o de opiniones sobre esa cuestión.  Por último, se 
refiere a las cuestiones aduaneras y pregunta a la S ecretaría, que ha elaborado la lista, cuál es la 
diferencia entre los números 6 y 7 .  Por una parte, existen cuestiones y problemas de clasificación del 
SA que menoscaban la capacidad de los productores pa ra comerciar libremente, lo que de algún modo 
se relaciona con el número 3 .  En el número 7  se hace referencia a las formalidades y los 
procedimientos aduaneros, y el delegado desea conocer más detalles sobre esas dos cuestiones. 
5.9 La Secretaría  responde a la pregunta de las CE, en primer lugar con respecto al número 7 , 
cuya finalidad es abarcar la cuestión general de las formalidades y los procedimientos aduaneros, y en 
relación con el cual es posible aplicar soluciones del tipo de la "facilitación del comercio", es decir, la 
cuestión general de la entrada de los produc tos a través de la frontera.  El número 6  guarda relación 
con el tema examinado por un ponente al referirse a la clasificación pero, de hecho, también guarda 
relación con la cuestión de la c obertura de productos.  Existen esos nuevos productos a los que se 
deniega el régimen de franquicia arancelaria en  el marco del ATI, y existen problemas de 
clasificación.  El ponente propuso que se ajustase el te xto del ATI para asegurar la clara cobertura de 
sus productos, que la industria cons idera amparados por el Acuerdo. 
5.10 El Presidente  señala que se ha celebrado un debate fru ctífero que ha aportado nuevas ideas al 
Comité, y propone que esta cuestión vuelva a examinarse en la próxima reunión. 
5.11 El Comité toma nota  de las observaciones formuladas y volverá a examinar la cuestión  en la 
próxima reunión. 
6. Nuevos participantes 
6.1 El Presidente  recuerda que este punto se incluye en el orden del día en caso de que vayan a 
presentarse nuevas listas y alguien desee realizar una declaración sobre ese aspecto del trabajo del 
Comité.  Sin embargo, de momento, no existen nue vas listas ni nuevos participantes que tener en 
cuenta. 
6.2 El Comité toma nota  de la observación del Presidente.  G/IT/M/42 
 Página 15 
 
 
 7. Otros asuntos 
7.1 El Presidente  afirma que la cuestión del examen de la cobertura de productos sigue siendo 
objeto de consultas, e insta a las dele gaciones a proseguir en su empeño.  
7.2 Por otra parte, propone que la próxima reunión ordinaria del Com ité se celebre el 11 de abril 
de 2005, a reserva de ulterior confirmación. 
 
__________