ORGANISATION MONDIALE  
DU COMMERCE  WT/GC/W/554 
21 novembre 2005 
 (05-5499) 
Conseil général 
1er-2 décembre 2005  
 
 
 
CONSEIL GÉNÉRAL 
 
Projet de rapport annuel (2005 )1 
 
 
 Le présent rapport, qui a été établi confor mément aux "Procédures d'examen annuel des 
activités de l'OMC et de présentation de rapports da ns le cadre de l'OMC" (WT/L/105), indique les 
décisions prises par le Conseil géné ral depuis le rapport annuel précédent.2 
 
 Pour s'acquitter de sa mission, le Conseil général a tenu […] réuni ons depuis la période 
couverte par le précédent rapport.  Les comptes rendus  de ces réunions, où sont consignés les résultats 
des travaux du Conseil, sont reproduits sous les cotes WT/GC/M/91 à […].   Les questions traitées dans le rapport sont les suivantes
3:  
 
1. Travaux menés dans le cadre du pr ogramme de travail de Doha........................................3  
a) Comité des négociations commerciales – Rapports (WT/GC/M/92, 95, 97, 98)........................3  
b) Rapport du Directeur général sur ses consultations sur toutes les questions  
de mise en œuvre en suspens relevant du paragraphe 12 b) de la Déclaration 
ministérielle de Doha (WT/GC/M/95, 97)..................................................................................5  
c) Mise en œuvre du paragraphe 11 de la Décision sur la mise en œuvre du  paragraphe 6 de la Déclarat ion de Doha sur l'Accord sur les ADPIC et la santé 
publique – Déclaration du Président du Con seil des ADPIC (WT/GC/M/95, 97, 98) ...............5
 
d) Programme de travail sur les petites économies – Rapports (WT/GC/M/92,  
95, 97, 98) .................................................................................................................... ...............6  
e) Règles d'origine – Programme de trava il pour l'harmonisation – Déclaration du 
Président (WT/GC/M/92, 97) ..................................................................................................... 8 
f) Programme sur le traitement  spécial et différencié.....................................................................8  
                                                      
1 La version définitive du rapport tiendra compte également de la réunion du Conseil général des 1er et 
2 décembre 2005 et les points seront renumérotés en conséquence. 
 
2 Le rapport annuel du Conseil général pour 2004 a été distribué sous la cote WT/GC/86. 
 
3 Avant le début de la réunion du Conseil général tenue le 29 juillet, M. Pascal Lamy, Directeur général 
désigné, ainsi que M. John Tsang, Secrétaire au commerce, à l'industri e et à la technologie de Hong Kong, 
Chine, et Président de la C onférence ministérielle de Hong Kong, ont pris la parole devant le Conseil général.  
Leurs déclarations sont reproduites, respectivement, dans les annexes I et II du compte rendu de cette réunion 
(WT/GC/M/97).  En outre, avant la clôture de la réunion  du 29 juillet, le Président et les Membres ont fait leurs 
adieux au Directeur général sortant,  M. Supachai Panitchpakdi.  Leurs déclarations, ainsi que celle de 
M. Supachai, sont reprises dans l'annexe III du compte rendu (WT/GC/M/97). 
 WT/GC/W/554 
Page 2  
 
 i)
 Rapport du Président de la Session extraordinaire du Comité du commerce et du 
développement (WT/GC/M/97) ...................................................................................................8  
ii) Rapports des Présidents des autres organ es de l'OMC auxquels  des propositions 
relatives au traitement spécial et diff érencié ont été renvoyées (WT/GC/M/97) ........................9  
g) Programme de travail sur le commerce électronique (WT/GC/M/98)......................................10  
2. Comité du budget, des finances et de l'administration........................................................10  
a) Rapports et recommandations (WT/GC/M/95, 97, 98).............................................................10  
3. Réexamen de l'exemption prévue  au paragraphe 3 du GATT de 1994 
(WT/GC/M/92) ................................................................................................................... .....11  
4. Non-reconnaissance des droits au titre de l'article XXIV:6 et de l'article XXVIII 
du GATT de 1994 – Communication du Honduras et du Guatemala 
(WT/GC/M/92, 95, 97, 98) ......................................................................................................1 2 
5. Modification proposée de la List e CXL – Communautés européennes:  
Prorogation des droits au titre de l'article XXVIII du GATT de 1994 (WT/GC/M/93) ................................................................................................................... .....13
 
6. Élargissement de l'Union européenne  – Communications des Communautés 
européennes (WT/GC/M/94, 96)............................................................................................14  
7. Procédure pour l'introduction des modifications du SH2002 dans les listes de concessions tarifaires au moyen de la ba se de données sur les listes tarifaires 
codifiées (LTC) (WT/GC/M/92).............................................................................................15
 
8. Préparation de la sixième session de la Conférence ministérielle.......................................15  
a) Élection du bureau (WT/GC/M/95, 97) ....................................................................................15  
b) Présence des observateurs des gouvernements (WT/GC/M/95, 98).........................................16  
c) Présence des observateurs des organisations  internationales intergouvernementales 
(WT/GC/M/95, 97, 98) ........................................................................................................... ..16 
d) Présence d'organisations non gouve rnementales (WT/GC/M/95) ............................................18  
e) Déclarations du Président (WT/GC/M/97, 98) .........................................................................19  
9. Produits de base (WT/GC/M/98)...........................................................................................19  
10. Archivage numérique et mise en distribution générale des documents  
officiels du GATT (WT/GC/M/98) ........................................................................................19  
11. Désignation du prochain Directeur général (WT/GC/M/91, 95) ........................................20  
12. Questions relatives à l'accession ............................................................................................21  
a) Iran (WT/GC/M/92, 95).......................................................................................................... ..21 
b) Monténégro (WT/GC/M/92, 95)...............................................................................................22  
c) Sao Tomé-et-Principe (WT/GC/M/95) .....................................................................................22  
d) Arabie saoudite (WT/GC/M/99)...............................................................................................23  
e) Serbie-et-Monténégro (WT/GC/M/92).....................................................................................23  
f) Serbie (WT/GC/M/92, 95)........................................................................................................ 24 
g) Viet Nam (WT/GC/M/92).........................................................................................................2 5 
13. Centre du commerce international CNUCED/OMC (WT/GC/M/95) ...............................25  
14. Dérogations.................................................................................................................... ..........25  
a) Albanie – Demande de dérogation en vu e de prolonger la période échelonnée  
de mise en œuvre pour un certain nombre de produits (WT/GC/M/95) ...................................25  
b) Introduction des modifications du Système harmonisé de 1996 dans les Listes de 
concessions tarifa ires de l'OMC................................................................................................ 26  WT/GC/W/554 
 Page 3 
 
 
 i) Argentine, Malaisie et Panama (WT/GC/M/97) .......................................................................26  
c) États-Unis – Demandes de dérogations pour la Loi sur la croissance et les 
perspectives économiques de l'Afrique, la Loi relative au redressement économique 
du Bassin des Caraïbes et la Loi relative aux préférences commerciales en faveur des pays andins (WT/GC/M/97) .....................................................................................................26
 
d) Examen des dérogations conformément à l'article IX:4 de l'Accord sur l'OMC 
(WT/GC/M/97) ................................................................................................................... ......26  
15. Comité de gestion du régime des pe nsions de l'OMC (WT/GC/M/95) ..............................27  
16. Désignation des présidents des organes de l'OMC (WT/GC/M/92) ...................................27  
17. Présidence de la Session extraordinaire du Comité de l'agriculture et  
du Sous-Comité du coton (WT/GC/M/97) ............................................................................28  
18. Élection du Président  (WT/GC/M/92)..................................................................................29  
 
1. Travaux menés dans le cadre du programme de travail de Doha 
a) Comité des négociations commerciales – Rapports (WT/GC/M/92, 95, 97, 98) 
 Les Ministres réunis à Doha ont créé le Com ité des négociations commerciales (CNC), qui 
relève directement du Conseil généra l et est chargé de superviser la  conduite globale des négociations 
(WT/MIN(01)/DEC/1).  Conformément aux princip es et pratiques qu'il a entérinés à sa première 
réunion tenue les 28 janvier et 1er février 2002, le CNC fait rapport à chaque réunion ordinaire du 
Conseil général (TN/C/M/1).  
 À la réunion du Conseil général du 15 février 2005
, le Directeur général, en tant que Président 
du Comité des négociations commerciales, a fait ra pport sur les activités du CNC depuis son dernier 
rapport au Conseil général, et a indiqué qu'il ava it présenté un nouveau rapport intérimaire au CNC 
sur le processus de consultation qu'il avait mené sur toutes les questions de mise en œuvre en suspens 
au titre du paragraphe 12 b) de la Déclaration mi nistérielle de Doha, y compris sur les questions 
relatives à l'extension de la protection des indicatio ns géographiques prévue à l'article 23 de l'Accord 
sur les ADPIC à des produits autres que les vins et les spiritueux.  Ce processus était engagé 
conformément à la Décision de juillet 2004 du Consei l général sur le programme  de travail de Doha. 
  Les représentants du Rwanda (au nom du Gr oupe africain), du Bénin (au nom du Groupe 
ACP) et de la Zambie (au nom des PMA) ont pris la parole. 
 
 Le Conseil général a pris note du rapport du Directeur général et des déclarations. 
  À la réunion du Conseil général du 26 mai 2005
, le Directeur général, en tant que Président 
du Comité des négociations commerciales, a fait ra pport sur les activités du CNC depuis son dernier 
rapport au Conseil général, en rendant compte notamment des réunions du CNC du 28 avril et du 
19 mai.  Il a en outre passé brièvement en revue l'état d'avancement des né gociations dans certains 
domaines spécifiques.   Les représentants du Rwanda (au nom du Gr oupe africain), du Bénin (au nom du Groupe 
ACP), de l'Australie, de la Zambie (au nom des PMA) , de Djibouti, des Philippines, du Kenya et de la 
Barbade et le Président ont pris la parole. 
  Le Conseil général a pris note du rapport du Directeur général et des déclarations. 
  Le Président a dit ensuite, à propos de la prési dence de la Session extraordinaire du Comité de 
l'agriculture, que tous les Membres avaient dû pre ndre connaissance de la communication qu'elle avait WT/GC/W/554 
Page 4  
 
 reçue le 23 mai de la part des au torités de la Nouvelle-Zélande pour  l'informer, ainsi que tous les 
Membres, que M. Tim Groser avait quitté ses foncti ons en tant que Représentant permanent de la 
Nouvelle-Zélande, après avoir décidé de poser sa ca ndidature à une élection à la législature de son 
pays.  Cette communication avait été distribu ée à tous les Membres à la demande de la 
Nouvelle-Zélande.  L'intervenante était certaine que tous les Membres s'associaient à elle pour 
accueillir l'offre du gouvernement de la Nouvelle-Zél ande de fournir les ressources dont M. Groser 
avait besoin pour continuer de remplir ses fonctions  de Président de la Session extraordinaire sur 
l'agriculture et du Sous-Comité du coton jusqu'a ux congés d'été.  Cela dénotait un solide sens des 
responsabilités et un attachement au système de l'OMC, et les Membres en remerciaient la 
Nouvelle-Zélande.  Concernant le poste après juillet, il faudrait que les Membres réfléchissent à ce qui 
était le mieux pour le processus de négociation à mesure qu'on se rapprochait de la Conférence 
ministérielle de Hong Kong.  Les Membres avaien t le temps d'examiner cette question avant le 
prochain Conseil général, et l' intervenante était disposée à mene r des consultations au besoin. 
  Le Conseil général a pris note de la déclaration. 
 
 À la réunion du Conseil gé néral des 27 et 29 juillet 2005
, le Directeur général, en tant que 
Président du Comité des négociations commerciales,  faisant rapport sur les activités du CNC depuis 
son dernier rapport au Conseil général, s'est fondé sur un rapport écrit publié sous sa propre 
responsabilité en tant que Président du CNC, et reproduit dans le document TN/C/5, pour présenter 
son appréciation globale de la situation des participan ts au regard des négociati ons et son point de vue 
sur les principaux défis qui les attendaient.   
  Les représentants de la République bolivarienne du Venezuela, des États-Unis et du Nigéria et 
le Président ont pris la parole.  
 Les représentants de l'Argentine, du Bangladesh au nom des PMA, de la Barbade, du Brésil 
(au nom également du G-20), du Chili, de la Chine, de  la Corée, du Costa Rica, de Cuba, de l'Égypte 
au nom du Groupe africain, d'El Salvador, des Ét ats-Unis, du Guatemala, du Honduras, de l'Indonésie 
au nom du G-33, de la Jamaïque, du Lesotho, de Maur ice, du Népal, de l'Ouganda, de la Norvège, du 
Pakistan, du Pérou, des Philippines, de la  République dominicaine, de Singapour, de 
Saint-Kitts-et-Nevis, du Taipei chinois, de la Tanzan ie, de la Thaïlande, de Tr inité-et-Tobago et de la 
République bolivarienne du Venezuela ont demandé  que leurs déclarations à la réunion du CNC du 
28 juillet soient consignées dans le  compte rendu de cette réunion. 
  Le Conseil général a pris note du rapport du Di recteur général et de toutes les déclarations. 
 
 À la réunion du Conseil général du 19 octobre 2005
, le Directeur général, en tant que 
Président du Comité des négocia tions commerciales, faisant rapport sur les activités du CNC, a 
indiqué que le CNC avait tenu deux réunions depuis la réunion du Conseil généra l de juillet et que les 
observations qu'il avait faites à ces deux réunions av aient été distribuées sous couvert des documents 
JOB(05)/183 et 248.  Concernant la mise en œuvre, il avait informé le CNC qu'il lançait un processus 
de consultation sur toutes les questions de mise en œuvre en suspens visées au paragraphe 12 b), 
conformément au mandat donné au Directeur généra l dans la Décision de juillet 2004, qui avait été 
renouvelé par le Conseil général en  juillet 2005.  Il procédait à ces consultations à titre de Directeur 
général et il serait aidé par un certain nombre de  Présidents d'organes de l'OMC concernés, qui 
agiraient en qualité d'Amis du Président, ainsi que  par deux de ses Directeurs généraux adjoints  
– Mme Rugwabiza s'occuperait des questions liées aux MIC et M. Yerxa des questions liées aux 
indications géographiques ainsi qu'aux ADPIC/à la CDB.  Bien entendu, il ferait rapport aux 
prochaines réunions du CNC et du Conseil gé néral sur l'avancement de ce processus. 
  Le représentant du Mali et le Président ont pris la parole. 
  WT/GC/W/554 
 Page 5 
 
 
  Le Conseil général a pris note du rapport du Directeur général et des déclarations. 
 b) Rapport du Directeur général sur ses consultations  sur toutes les questions de mise en œuvre 
en suspens relevant du paragraphe 12 b) de la Déclaration ministérielle de Doha
4 
(WT/GC/M/95, 97) 
 Dans la section 1 d) de sa Décision de ju illet 2004 (WT/L/579), le Conseil général, sans 
préjudice des positions des Membres, avait demandé au  Directeur général de poursuivre son processus 
de consultation sur toutes les questions de mise en œ uvre en suspens au titre du paragraphe 12 b) de la 
Déclaration ministérielle de Doha, y compris sur le s questions relatives à l'extension de la protection 
des indications géographiques prévue à l'article 23 de l'Accord sur les ADPIC à des produits autres 
que les vins et les spiritueux.  Le Conseil général était convenu que le Directeur général ferait rapport 
au CNC et au Conseil général au plus tard en mai 2005.   À la réunion du Conseil général du 26 mai 2005
, le Directeur général, rappelant que la 
semaine précédente il avait fait un ra pport détaillé sur son processus de consultation concernant ces 
questions, qui avait été distribué ensuite sous la cote JOB(05)/83, a mis en exergue certains aspects 
importants de ce rapport.   Les représentants du Pérou, de l'Inde, de la  République dominicaine, de l'Équateur, du Bénin 
(au nom du Groupe ACP), de la Boliv ie, du Paraguay, du Brésil, de la Colombie, de la Chine et du 
Costa Rica ont pris la parole. 
 
 Le Conseil général a pris note du rapport du Directeur général et des déclarations. 
  À la réunion du Conseil géné ral des 27 et 29 juillet 2005
, le Directeur général, rappelant qu'à 
la réunion du CNC de juillet il avait rendu compte des derniers développe ments concernant son 
processus de consultation depuis son rapport précédent, présenté en mai, et que son rapport avait été 
distribué immédiatement après cette réunion sous la cote JOB(05)/156, a mis en exergue certains 
aspects importants de ce rapport.   Les représentants de Cuba, de l'Inde, du Brésil et du Pérou ont pris la parole. 
 
 Le Conseil général a pris note du rapport du Di recteur général et des déclarations, et est 
convenu de demander au successeur du Directeur géné ral de poursuivre le processus de consultation 
après la pause d'été.  c) Mise en œuvre du paragraphe 11 de la Décision sur la mise en œuvre du paragraphe 6 de la 
Déclaration de Doha sur l'Accord sur les ADPIC et la santé publique – Déclaration du 
Président du Conseil des ADPIC (WT/GC/M/95, 97, 98) 
 En août 2003, le Conseil général a adopté une décision sur la mise en œuvre du paragraphe 6 
de la Déclaration de Doha sur l'Accord sur l es ADPIC et la santé publique (WT/L/540).  Le 
paragraphe 11 de cette décision préfigurait les tr avaux effectués par le Conseil des ADPIC sur la 
préparation d'un amendement à l'Accord sur les ADP IC.  En juin 2004, le Conseil des ADPIC est 
convenu de poursuivre ses travaux sur la préparati on de l'amendement dans  le but de faire une 
recommandation avant la fin de mars 2005, de manièr e à ce que le Conseil général puisse terminer ses 
travaux relatifs à l'amendement à la première réunion qu'il tiendrait pa r la suite.  En juillet 2004, le 
Président du Conseil des ADPIC a informé le Conseil général de ces arrangements. 
                                                     
 
4 Des débats concernant cette question ont également eu lieu dans le cadre de l'examen du point 1 a) 
ci-dessus. 
 WT/GC/W/554 
Page 6  
 
  
 À la réunion du Conseil général du 26 mai 2005
, le Président du Conseil des ADPIC a 
informé le Conseil général de l'état d'avancement des travaux du Conseil des ADPIC visant à élaborer un amendement remplaçant les dispositions de la Dé cision sur la mise en œuvre du paragraphe 6 de la 
Déclaration de Doha sur l'Accord sur les ADPIC et la santé publique. 
 
 Les représentants du Rwanda (au nom du Groupe africain), de la Zambie  (au nom des PMA), 
de l'Ouganda, du Bénin (au nom du Groupe ACP), de la Turquie, du Brésil, du Botswana, du Kenya, 
du Canada, de l'Inde, de la Jamaïque, de la Suisse, des États-Unis, de la Norvège, du Brésil et du 
Lesotho et le Président ont pris la parole. 
 
 Le Conseil général a pris note de la déclar ation du Président du Conseil des ADPIC et des 
autres déclarations.   À sa réunion des 27 et 29 juillet 2005
, le Conseil général est revenu sur cette question. 
 
 Le Président du Conseil des ADPIC, continuant  d'informer le Conseil général de l'état 
d'avancement des travaux du Conseil des ADPIC sur ce tte question, a dit que le Conseil avait encore 
besoin de temps pour être en mesure de form uler une recommandation, et qu'il espérait que les 
Membres pourraient progresser dans leurs travaux dès la  fin de la pause d'été.  Le Conseil des ADPIC 
reviendrait sur cette question à sa réunion d'octobre, et il se déclarait prêt à tenir le Conseil général 
informé de l'évolution de la situation. 
  Les représentants du Kenya (au nom du Groupe afri cain), de Cuba, du Brésil et des États-Unis 
ont pris la parole.  
 Le Conseil général a pris note de la déclar ation du Président du Conseil des ADPIC et des 
autres déclarations.   À sa réunion du 19 octobre 2005
, le Conseil général est revenu sur cette question. 
  Le Président du Conseil des ADPIC a fait le point sur l'état des travaux du Conseil des 
ADPIC à cet égard.   
  Les représentants de Cuba et du Kenya et le Président ont pris la parole. 
  Le Conseil général a pris note de la déclar ation du Président du Conseil des ADPIC et des 
autres déclarations. 
 d) Programme de travail sur les petites économies – Rapports (WT/GC/M/92, 95, 97, 98) 
 Les Ministres réunis à Doha étaient convenus d' un programme de travail, sous les auspices du 
Conseil général, pour examiner l es questions relatives au commerce d es petites économies, dans le but 
de définir des réponses aux questions liées au commer ce identifiées pour intégrer davantage les petites 
économies vulnérables dans le système comme rcial multilatéral, et non pas de créer une 
sous-catégorie de Membres de l'OMC (WT/MIN(01) /DEC/1, paragraphe 35).  À sa réunion de février 
et mars 2002, le Conseil général a pris note d' un cadre et de procédures pour la conduite du 
Programme de travail sur les petites économies, en vertu desquels ce programme de travail serait un 
point permanent à l'ordre du jour du Conseil géné ral.  Le cadre et les procédures prévoyaient 
également que le Comité du comme rce et du développement ferait ré gulièrement rapport au Conseil 
général de l'avancement des travaux dans  ses sessions spécifiques sur cette question. 
  WT/GC/W/554 
 Page 7 
 
 
  À la réunion du Conseil général du 15 février 2005 , le Président de la Session spécifique du 
CCD a fait rapport sur les travaux de la Sessi on spécifique sur le programme de travail. 
  Les représentants du Guatemala (au nom également de la Bolivie, du Honduras, du 
Nicaragua, du Paraguay et de la République dominicaine ), d'El Salvador, de Cuba, de la Jamaïque et 
des Fidji (au nom également de la Papouasie-Nouvelle -Guinée et des Îles Salomon) ont pris la parole. 
  Le Conseil général a pris note du rapport du Prési dent de la Session spécifique du CCD et des 
déclarations.  
 À la réunion du Conseil général du 26 mai 2005
, le Président de la Session spécifique du 
CCD a présenté un nouveau rapport sur les travaux menés à la Session spécifique concernant le 
programme de travail.   Les représentants de la Barbade (au nom de s petites économies Membres), du Guatemala, de 
la Bolivie, du Honduras, d'El Salvador, de la Ré publique dominicaine, du Para guay, de Cuba, de la 
Jamaïque, du Bénin (au nom du Groupe ACP), de Ma urice, du Nicaragua, d'Antigua-et-Barbuda (au 
nom des Membres des Caraïbes orientales), des Îles Salomon (au nom également de la Papouasie-Nouvelle-Guinée), de l'Au stralie, de la Zambie  (au nom des PMA) et des Communautés 
européennes ont pris la parole.  
 Le Conseil général a pris note du rapport du Prési dent de la Session spécifique du CCD et des 
déclarations.   À la réunion du Conseil général des 27 et 29 juillet 2005
, le Président de la Session spécifique 
du CCD a présenté un nouveau rapport sur les travaux menés à la Session spécifique concernant le 
programme de travail. 
  Les représentants de la Barbade (au nom des pays à petite économie), de la Bolivie, du 
Honduras, du Guatemala, de la République dominicai ne, d'El Salvador, de Saint-Kitts-et-Nevis (au 
nom également d'Antigua-et-Barbuda, de la  Dominique, de la Grenade et de 
Saint-Vincent-et-les Grenadines), du Paraguay,  des Îles Salomon, de la Jamaïque, de 
Trinité-et-Tobago, de Maurice, de C uba, de l'Équateur, du Chili et de la Colombie ont pris la parole. 
  Le Conseil général a pris note du rapport du Prési dent de la Session spécifique du CCD et des 
déclarations.  
 À la réunion du Conseil général du 19 octobre 2005
, le Président de la Session spécifique du 
CCD a présenté un nouveau rapport sur les travaux menés à la Session spécifique concernant le 
programme de travail, et a indiqué son intention d' intensifier les travaux de la Session spécifique dans 
les semaines à venir afin de réaliser des progrès s ubstantiels en ce qui concerne sa contribution au 
projet de texte ministériel et son rapport au Conseil général.  
 Les représentants de la Barbade (au nom d es pays à petite économie), d'El Salvador, du 
Guatemala, de Cuba, de la Jamaïque et du Honduras et le Président ont pris la parole. 
  Le Conseil général a pris note du rapport du Prési dent de la Session spécifique du CCD et des 
déclarations. 
 WT/GC/W/554 
Page 8  
 
 e) Règles d'origine – Programme de travail pour  l'harmonisation – Déclaration du Président 
(WT/GC/M/92, 97) 
 En juillet 2004, le Conseil général est conve nu de prolonger jusqu' en juillet 2005 le délai 
imparti pour achever les négociations sur les ques tions de fond recensées dans un rapport de la 
Présidente du Comité des règles d'origine présenté au  Conseil général en juille t 2002.  Il est également 
convenu que, une fois ces questions de fond résolues, le Comité des règles d'origine mènera à bien, 
d'ici au 31 décembre 2005, les travaux techniqu es restants, y compris les travaux prévus à 
l'article 9:3 b) de l'Accord sur les règles d'origine.   À la réunion du Conse il général du 15 février 2005
, le Président a rappelé que, depuis la 
réunion du Conseil général de décembre 2002, à la  demande et au nom du Président du Conseil 
général, ces travaux s'étaient poursuivis dans le cadre de consultations informelles menées par le 
Président du Comité des règles d'origine.  Il a info rmé le Conseil général que la Présidente du Comité 
des règles d'origine lui avait fait rapport sur l'avan cement des consultations depuis 2004.  En se 
fondant sur le rapport et les avis communiqués par la Présidente du CRO – à l'issue de consultations 
avec les Membres de son Comité –, il estimait que pour faire progresser les travaux, il fallait que la 
"question des conséquences" soit traitée dans le cad re de consultations menées par les Présidents des 
comités chargés des mesures correctives commercial es, plutôt que dans le contexte des règles 
d'origine.  Ce nouveau cadre de travail offrira it peut-être l'occasion à des experts des mesures 
correctives commerciales, s'appuyant sur leur e xpérience et leurs compétences propres, de pouvoir 
négocier cette question d'une manière plus ciblée.  C' est dans cette optique que le Président a informé 
les Membres des étapes qu'il proposait de suivre dans le seul but pratique de faire avancer les travaux 
sur le programme de travail pour l'harmonisation,  compte tenu des délais serrés que les Membres 
devaient respecter.   Le Conseil général a pris note de la déclaration. 
 
 À sa réunion des 27 et 29 juillet 2005
, le Conseil général a de nouveau examiné cette 
question.   La Présidente du Comité des règles d'origine a fait rapport sur les consultations qu'elle avait 
menées, à la demande du Président du Conseil général et en son nom, sur les questions de fond. 
 
 Le Président a proposé, compte tenu du ra pport de la Présidente du CRO et des vues 
exprimées par les délégations dans les consultations menées par cette dernière, que le Conseil général 
poursuive ses travaux en vue d'achever, pour juillet 2006 , les négociations sur les questions de fond 
recensées dans le document G/RO/52.  Elle a propo sé en outre que, une fois ces questions de fond 
résolues, le Comité des règles d'origine mène à bi en, pour le 31 décembre 2006, les travaux restants 
concernant l'architecture générale et les questions  techniques, ainsi que l'examen de la cohérence 
globale mentionné à l'article 9:3 b) de  l'Accord sur les règles d'origine. 
  Le Conseil général a pris note de la déclara tion et a approuvé les propositions du Président. 
 
f) Programme sur le traitement spécial et différencié  
i) Rapport du Président de la Session extraordinaire du Comité du commerce et du 
développement (WT/GC/M/97) 
 Dans la section 1 d) de la Décision de ju illet 2004 sur le programme de travail de Doha 
(WT/L/579), le Conseil général a donné pour instruc tion à la Session extraordinaire du Comité du 
commerce et du développement d'achever rapideme nt le réexamen de toutes les propositions en 
suspens axées sur des accords particuliers dans le domaine du traitement spécial et différencié et de  WT/GC/W/554 
 Page 9 
 
 
 faire rapport au Conseil général, en formulant d es recommandations claires en vue d'une décision, 
pour juillet 2005.   À la réunion du Conseil géné ral des 27 et 29 juillet 2005
, le Président de la Session 
extraordinaire du Comité du commerce et du dévelo ppement a indiqué, entre autres choses, que la 
Session extraordinaire n'était en mesure de fa ire de recommandation spécifique sur aucune des 
propositions concernant des accords particuliers dont les Membres lui avaient confié l'examen, et qu'il 
lui faudrait poursuivre ses travaux sur les propositions  en suspens axées sur des accords particuliers et 
faire rapport au Conseil général, en formulant d es recommandations claires en vue d'une décision par 
la Conférence ministérielle de Hong Kong.  La Se ssion extraordinaire aurait également besoin de 
continuer de suivre les travaux des groupes de né gociation et des autres or ganes de l'OMC auxquels 
les propositions de la catégorie II avaient été re nvoyées par le Conseil général et de coordonner ses 
efforts avec les leurs.  Conformément au mandat énoncé dans la décision du Conseil général de 
juillet 2004, la Session extraordinaire devrait au ssi continuer de s'occupe r, dans le cadre des 
paramètres du mandat de Doha, de tous les autres travaux en suspens, y compris les questions 
transversales, le mécanisme de surve illance et l'incorporation du traite ment spécial et différencié dans 
l'architecture des règles de l'OMC, ainsi qu'il est mentionné dans le documen t TN/CTD/7, et de faire 
rapport, selon qu'il conviendrait, au Conseil général.   Le représentant de Cuba a pris la parole.  
 Le Conseil général a pris note du rapport du Pr ésident de la Session extraordinaire du Comité 
du commerce et du développement et de la déclarati on, et est convenu de la marche à suivre proposée 
par le Président.  
ii) Rapports des Présidents des autres organes de l'OMC auxquels des propos itions relatives au 
traitement spécial et différenci é ont été renvoyées (WT/GC/M/97) 
 Dans la section 1 d) de sa Décision de juille t 2004 sur le programme de travail de Doha 
(WT/L/579), le Conseil général donnait pour instruct ion à tous les organes de l'OMC auxquels des 
propositions relatives au traitement  spécial et différencié avaien t été renvoyées en 2003 d'achever 
rapidement l'examen de ces propositions et de lu i faire rapport, en formulant des recommandations 
claires en vue d'une décision, dès que possible et au plus tard en juillet 2005. 
 
 À sa réunion des 27 et 29 juillet 2005
, le Conseil général a examiné cette question. 
  Les Présidents de la Session extraordinaire  du Comité de l'agriculture, du Comité de 
l'agriculture, du Groupe de négociation sur les règl es, de la Session extraordinaire du Conseil du 
commerce des services, du Conseil des ADPIC, du Comité des sauvegardes, du Comité des mesures 
SPS et du Comité des MIC ont fait rapport sur l'examen, dans leurs organes respectifs, des 
propositions relatives au traitement spécial et diffé rencié qui leur avaient été renvoyées en 2003. 
  Le Président a dit qu'il lui avait été signalé que  le Président de la Session extraordinaire de 
l'Organe de règlement des différe nds n'avait rien à ajouter à son rapport au Conseil général reproduit 
dans le document TN/DS/13. 
  Les représentants du Kenya, de l'Inde, de la  Jamaïque, du Bénin, du Bangladesh et de Cuba 
ont pris la parole.  
 Le Président a rappelé que, au titre du précédent point subsidiaire à l'ordre du jour (voir le 
point 1 f) i) ci-dessus), le Président de la Session extraordinaire du CCD avait déclaré que la Session 
extraordinaire aurait besoin de continuer de suivre  les travaux des groupes de négociation et des autres 
organes de l'OMC auxquels les propositions de la catégorie II avaient été renvoyées par le Conseil WT/GC/W/554 
Page 10  
 
 général et de coordonner ses efforts avec les leurs.  Au titre de ce point subsidiaire, le Conseil général 
était convenu de cette marche à suivre proposée.  Le Président a invité le Conseil général  à prendre 
note des déclarations et à demander aux Présidents compétents de continuer de tenir le Conseil 
général informé de l'avancement de ces travaux.   
 Le Conseil général en est ainsi convenu. 
  Le représentant du Kenya a pris la parole.   Le Président, en réponse à une proposition du Kenya selon laquelle les Membres pourraient 
peut-être progresser davantage en procédant à leurs trav aux relatifs au traitement spécial et différencié 
dans le cadre de la Session extraordinaire du CCD, a dit qu'il s'agissait d'une question sur laquelle elle 
souhaitait procéder à des consultations avant de  recommander une action éventuelle au Conseil 
général.  Elle aborderait cette qu estion après la pause d'été afin de  déterminer s'il s'agissait d'une 
décision que le Conseil général s ouhaitait prendre.  L'intervention du Kenya avait été dûment notée, 
ainsi que le soutien dont bénéfici ait sa proposition, et c'était sur ce tte base qu'elle entreprendrait les 
consultations.   Le Conseil général a pris note des déclarations.  g) Programme de travail sur le commerce électronique (WT/GC/M/98) 
À la réunion du Conseil général du 19 octobre 2005
, le représentant des États-Unis, notant 
que le paragraphe 34 de la D éclaration de Doha prévoyait que des discussions spécifiques se 
tiendraient sur le commerce électronique sous les au spices du Conseil général, a dit que compte tenu 
de l'évolution de la situation dans ce domaine, y compris en ce qui concerne les logiciels, les 
États-Unis estimaient que la tenue d'une autre discu ssion spécifique de ce type au début de novembre 
serait justifiée. 
Le Conseil général a pris note de la déclaration. 
2. Comité du budget, des finances et de l'administration 
a) Rapports et recommandations (WT/GC/M/95, 97, 98) 
 À sa réunion du 26 mai 2005 , le Conseil général a examiné un rapport du Comité du budget, 
des finances et de l'administration sur ses réunions d'octobre, novembre et décembre 2004 
(WT/BFA/76). 
  Le Président du Comité a présenté le rapport.   Le Conseil général a pris note de la déclar ation et a adopté le rapport du Comité du budget 
figurant dans le document WT/BFA/76. 
  Le Conseil général a examiné alors un ra pport du Comité du budget, des finances et de 
l'administration sur ses réunions de mars 2005 (WT/BFA/77).   Le Président du Comité a présenté le rapport. 
 
 Le représentant de la Zambie a pris la parole.   WT/GC/W/554 
 Page 11 
 
 
  Le Conseil général a pris note des déclara tions, a approuvé les recommandations spécifiques 
figurant aux paragraphes 17 et 20 du rapport du Com ité du budget reproduit sous la cote WT/BFA/77, 
et a adopté ce rapport.   À sa réunion des 27 et 29 juillet 2005
, le Conseil général a exam iné les recommandations du 
Comité issues des réunions du Comité de juin et juillet (WT/BFA/78). 
  Le Président du Comité a présenté les recommandations.   Le Conseil général a pris note de la d éclaration et a approuvé les recommandations 
spécifiques du Comité du budget qui figurent dans le document WT/BFA/78. 
  À sa réunion du 19 octobre 2005
, le Conseil général a examiné un rapport du Comité du 
budget, des finances et de l'administration sur ses réunions de juin et juillet 2005 (WT/BFA/79).  
 Le Président du Comité a présenté le rapport. 
  Le représentant de la Zambie pris la parole.   Le Conseil général a pris note des déclara tions et a adopté le rapport du Comité du budget 
reproduit sous la cote WT/BFA/79. 
 
3. Réexamen de l'exemption prévue au pa ragraphe 3 du GATT de 1994 (WT/GC/M/92) 
 Le paragraphe 3 a) du GATT de 1994 prévoit une exemption de  la Partie II du GATT de 1994 
pour les mesures prises en vertu d'une législation impérative spécifique – promulguée par un Membre avant qu'il ne devienne partie contractante au GATT de 1947 – qui interdit l'utilisation, la vente ou la 
location de navires construits à l'étranger ou remi s en l'état à l'étranger pour des usages commerciaux 
entre des points situés dans les eaux nationales ou dans  les eaux d'une zone économique exclusive.  Le 
20 décembre 1994, les États-Unis ont invoqué les dispositions du paragraphe  3 a) au sujet d'une 
législation spécifique qui répondait aux critères de  ce paragraphe.  Le pa ragraphe 3 b) du GATT 
de 1994 requérait le réexamen de  cette exemption cinq années après la date d'entrée en vigueur de 
l'Accord sur l'OMC et, par la suite, tous les deux an s tant que l'exemption serait en vigueur, afin de 
déterminer si les conditions qui avaient rendu l'exem ption nécessaire existaient encore.  Le Conseil 
général avait examiné cette question pour la dernière  fois à sa réunion de décembre 2003, au cours de 
laquelle il avait pris note du fait que  conformément au cycle de deux ans prévu au paragraphe 3 b) du 
GATT de 1994, cette exemption devrait normale ment à nouveau être réexaminée en 2005. 
 
 À la réunion du Conseil général du 15 février 2005
, le Président, rappelant le contexte des 
débats du Conseil sur cette question, a proposé que, pour ce qui était de la conduite du réexamen en 
2005, les Membres procèdent de la même manière qu' en 2003.  Il inviterait donc toutes les délégations 
intéressées à cette réunion à s'exprimer officiellement  au sujet du réexamen prévu pour le cycle en 
cours.  Il inviterait aussi les délégations intéressé es à présenter aux États-Unis des observations et des 
questions concernant le fonctionneme nt de la législation visée par l'exemption, et les États-Unis 
seraient invités à y répondre.  Ces déclarations, questions et réponses, ajoutées au rapport annuel que 
les États-Unis devaient remettre au titre du paragra phe 3 c) du GATT de 1994, serviraient de base au 
réexamen de l'année en cours.  Aux fins du réexam en, cette question serait in scrite à l'ordre du jour 
des réunions ultérieures du Conseil général durant l'année 2005, selon ce que le Président jugerait 
approprié, ou à la demande d'un Membre.  Le Conse il général réexaminerait en outre cette question à 
sa dernière réunion de l'année.  À cette réunion, il prendrait note des discussions tenues jusque-là dans 
le cadre du réexamen et prendrait toute autre décisi on dont il pourrait convenir.  Il prendrait également 
note du fait que le réexamen suivant aurait norma lement lieu en 2007.  Pour ce qui était de 
l'exemption, le Président a fait observer aux Membres que, conformément aux dispositions du WT/GC/W/554 
Page 12  
 
 paragraphe 3 e) du GATT de 1994, cette exemption était sans préjudice des solutions concernant des 
aspects spécifiques de la législation couverte par cette exemption négociées dans des accords 
sectoriels ou dans d'autres enceintes.  Il a ensuite appelé l'attention sur le rapport annuel distribué par 
les États-Unis sous la cote WT/L/600.  
 Les représentants des États-Unis, du Japon, de la Norvège, de l'Australie, des Communautés 
européennes, du Chili et de la Corée ont pris la parole.   Le Conseil général a pris note des déclarations.  4. Non-reconnaissance des droits au titre de l'article XXIV:6 et de l'article XXVIII du 
GATT de 1994 – Communication du Honduras et du Guatemala (WT/GC/M/92, 95, 97, 98)  
En décembre 2004, à la demande du Honduras et du Guatemala, le Conseil général a examiné 
la question de la non-reconnaissance des droits pour  les procédures prévues aux articles XXIV:6 et 
XXVIII du GATT de 1994 en rapport avec l'élargissement des CE, et est convenu que le Président 
réfléchirait à la meilleure manière de procéder sur ce  point et aux moyens possibles d'aller de l'avant, 
en consultation avec les délégations, et a proposé que  le Conseil revienne sur cette question à sa 
réunion suivante selon qu'il conviendra.   À sa réunion du 15 février 2005
, le Conseil général a de nouveau  examiné cette question et a 
entendu un rapport du Président sur les consultations qu'il avait menées. 
  Les représentants du Honduras, du Guatemala, du Brésil, de l'Équateur, des Philippines, de 
l'Uruguay, de la Colombie, du Costa Rica, du Pa nama, des Communautés européennes et de la 
Jamaïque ont pris la parole. 
 
 Le Président a proposé, au vu de ces déclarations, que son successeur à la présidence du Conseil soit prié d'aborder cette question avec les délégations dans le cad re de consultations à 
caractère informel avant la réunion suivante du C onseil, afin de trouver un moyen de progresser, et 
que le Conseil général revienne sur cette question à la réunion suivante. 
 
 Le Conseil général a pris note des d éclarations et en est ainsi convenu. 
  À la réunion du Conseil général du 26 mai 2005
, le Président a fait rapport sur les 
consultations qu'elle avait menées pour donner un e nouvelle possibilité aux Membres concernés de 
demander des éclaircissements, et pour voir si e lle-même, en tant que Président, pouvait aider à 
trouver une solution satisfaisante a ux préoccupations soulevées.  Cette question devant être examinée, 
elle a également appelé l'attention sur une co mmunication récente du Honduras figurant dans le 
document WT/GC/90.   Les représentants du Honduras, du Guatemala, du Costa Rica, du Brésil, du Panama, de la Colombie, de l'Argentine, de l'Équateur, d'El Sa lvador, du Mexique, de l'Uruguay, du Nicaragua et 
des Communautés européennes ont pris la parole. 
  Le Conseil général a pris note des déclara tions et est convenu qu'il reviendrait sur cette 
question à sa réunion suivante, et que le Président mè nerait d'autres consultations  d'ici là dans le but 
de progresser sur cette question. 
 
 À la réunion du Conseil général des 27 et 29 juillet 2005
, le Président a fait rapport sur la 
poursuite de ses consultations sur cette question.   WT/GC/W/554 
 Page 13 
 
 
  Les représentants du Honduras, du Guatemala, de l'Argentine, du Brésil, de l'Uruguay, de 
l'Équateur, de la Colombie, du Mexique, du Costa Ri ca, du Pérou, de l'Indonésie, des Philippines, du 
Paraguay, d'El Salvador, du Panama, de la République bolivarienne du Ve nezuela, de la Bolivie et des 
Communautés européennes ont pris la parole.  
 Le Conseil général a pris note des déclara tions et est convenu qu'il reviendrait sur cette 
question à sa réunion suivante, et que le Président mè nerait d'autres consultations  d'ici là dans le but 
de progresser sur cette question.   À la réunion du Conseil général du 19 octobre 2005
, le Président a fait rapport sur la 
poursuite de ses consultations sur cette question.  E lle avait l'intention de procéder à de nouvelles 
consultations une fois que le te xte de la deuxième décision de l'arbitre sur la concession des CE 
concernant les bananes aurait été distribué, et e lle poursuivrait ses entretiens avec les différentes 
délégations, dans toute la mesure du possible, entre cette réunion du Conseil et la suivante. 
 
 Les représentants du Guatemala, du Honduras,  du Venezuela, de l'Équateur, du Panama, 
d'El Salvador, du Brésil, de l'Uruguay, de la Colo mbie, du Costa Rica, des Philippines, du Paraguay, 
du Mexique, du Nicaragua et des Communa utés européennes ont pris la parole. 
  Le Conseil général a pris note des déclara tions et est convenu qu'il reviendrait sur cette 
question à sa réunion suivante, et que le Président mè nerait d'autres consultations  d'ici là dans le but 
de progresser sur cette question. 
 
5. Modification proposée de la Liste CXL – Communautés européennes:  Prorogation des 
droits au titre de l'article XXVIII du GATT de 1994 (WT/GC/M/93) 
 À la réunion du Conseil général du 28 février 2005
, le Président a appelé l'attention sur une 
communication des États-Unis (WT/GC/87), dans la quelle ceux-ci demandaient  la prorogation de 
leurs droits au titre de l'article XXVIII du GAT T de 1994, en rapport avec la modification de 
concessions des CE relatives au riz décortiqué et au riz semi-blanchi ou blanchi.  Depuis que la 
communication des États-Unis avait été distribuée, le  Président avait tenu des consultations avec tous 
les Membres qui avaient participé directemen t aux négociations avec les CE au titre de 
l'article XXVIII, ainsi qu'avec ceux qui avaien t auparavant exprimé leurs vues au sujet des 
prorogations de cette nature au Conseil général.   Les CE avaient également engagé d'autres 
discussions bilatérales tant avec les États-Unis qu'avec  d'autres délégations intéressées.  Le Président a 
invité les États-Unis et les CE à présenter le suje t, ainsi que la version révisée du texte qu'il était 
maintenant proposé d'examiner à l'issue des consultations (WT/GC/89).  
 Les représentants des États-Unis et des Co mmunautés européennes ont pris la parole. 
  Le Président a proposé que le Conseil géné ral adopte la proposition de décision dont les 
Communautés européennes avaient donné lecture et qui figurait dans le document qui avait été distribué aux délégations sous la cote WT/GC/89. 
 
 Le Conseil général a pris note des d éclarations et en est ainsi convenu. 
  Le représentant des Philippines a pris la parole.   Le Conseil général a pris note de la déclaration. 
 WT/GC/W/554 
Page 14  
 
 6. Élargissement de l'Union européenne  – Communications des Communautés 
européennes (WT/GC/M/94, 96) 
 En octobre 2004, le Conseil général, en se fondant sur une communication des CE, a adopté 
un accord conclu au Conseil du commerce des marchandises en vue de proroger de six mois à 12 mois le délai prévu à l'article XXVIII:3 du GATT de 1994 pour  le retrait de conces sions substantiellement 
équivalentes à la suite de la modification des con cessions par les CE liée à l'adhésion de Chypre, de 
l'Estonie, de la Hongrie, de la Lettonie, de la Lituanie, de Malte, de la Pologne, de la 
République slovaque, de la Répub lique tchèque et de la Slové nie à l'Union européenne le 
1
er mai 2004. 
  
 À la réunion du Conseil général du 31 mars 2005 , le Président a attiré l'attention sur une 
communication des CE portant la cote G/L/695/ Add.1/Rev.1, dans laquelle les Communautés 
européennes indiquaient qu'elles n'affirmeraient pas que les Membres de l'OMC qui avaient déposé 
une demande au titre de l'article XXIV:6 du GATT de 1994 ne pouvaient pas retirer des concessions 
substantiellement équivalentes au titre de l'artic le XXVIII:3 du GATT de 1994 parce que ce retrait 
intervenait plus de six mois après le retrait de  concessions des CE, à condition que le Membre de 
l'OMC ayant présenté la demande retire des concessions  au plus tard 15 mois après la modification 
des concessions apportée par les CE.     En l'absence du Président du Conseil du commerce des marchandises, et à la demande et au nom de celui-ci, le Président a indiqué que, le  11 mars, le Conseil du commerce des marchandises 
avait examiné cette question et était convenu de proroger le délai pour le retrait des concessions 
conformément à l'article XXVIII:3 de six mois à 15 mois, comme l'indiquait la communication des Communautés européennes, et avait transmis cet  accord au Conseil général pour adoption.   
  Le Conseil général a pris note de la  communication des CE portant la cote 
G/L/695/Add.1/Rev.1 et a adopté l'accord conclu au Conseil du commerce des marchandises sur la 
prorogation du délai pour le retrait des concessions  conformément à l'article XXVIII:3 du GATT de 
1994 de six mois à 15 mois à la su ite de la modification des conce ssions par les CE, étant entendu que 
les Membres qui avaient encore besoin d'une nouvelle  prorogation pourraient soulever la question à la 
réunion du Conseil du commerce des marchandises du 10 mai, pour examen.  
 Les représentants des Philippines et de l'Indonésie ont pris la parole. 
  Le Conseil général a pris note des déclarations.   À la réunion du Conseil général du 29 juin 2005
, le Président a attiré l'attention sur une 
communication des CE portant la cote G/L/695/Ad d.2, dans laquelle les Communautés européennes 
indiquaient qu'elles n'affirmeraient pas que les Membres de l'OMC qui avaient déposé une demande 
au titre de l'article XXIV:6 du GATT de 1994 ne pouvaient pas retirer des concessions 
substantiellement équivalentes au titre de l'artic le XXVIII:3 du GATT de 1994 parce que ce retrait 
intervenait plus de six mois après le retrait de  concessions des CE, à condition que le Membre de 
l'OMC ayant présenté la demande retire des concessions  au plus tard 21 mois après la modification 
des concessions apportée par les CE. 
  Les représentants du Canada, de la Colombie, d es États-Unis, du Costa Rica, de l'Équateur, de 
l'Argentine, de la Thaïlande, du Taipei chinois, de l'Inde, de l'Australie, de la Malaisie, des 
Philippines, du Brésil, de Singapour, du Japon, de l'Indonésie et du Pakistan ont pris la parole. 
 
 Le Conseil général a pris note des déclarations et de la communication des CE portant la cote 
G/L/695/Add.2, et est convenu de proroger le déla i imparti pour le retrait de concessions, dont il est 
question à l'article XXVIII:3 du GATT de 1994,  de six à 21 mois, à savoir jusqu'au 1
er février 2006.  WT/GC/W/554 
 Page 15 
 
 
  
7. Procédure pour l'introduction des modi fications du SH2002 dans les listes de 
concessions tarifaires au moyen de la base de  données sur les listes tarifaires codifiées 
(LTC) (WT/GC/M/92) 
 À la réunion du Conseil général du 15 février 2005 , le Président a appelé l'attention sur le 
projet de décision distribué sous la cote G/MA/W/65/Rev.2 concernant une procédure pour 
l'introduction des modifications du SH2002 dans les lis tes de concessions tarifaires au moyen de la 
base de données sur les listes tarifaires codifiées, qui  avait été approuvé par le Comité de l'accès aux 
marchés en décembre 2004.  Il a proposé que le Conseil général adopte le projet de décision. 
 
 Le Conseil général en est ainsi convenu.5 
 
8. Préparation de la sixième session de la Conférence ministérielle 
a) Élection du bureau (WT/GC/M/95, 97) 
 Le Règlement intérieur des sessions de la Conférence ministérielle prévoit que, dans le courant 
de chaque session ordinaire, le s Membres éliront parmi eux un Prés ident et trois Vice-Présidents, 
lesquels exerceront leur mandat de la  clôture de la session au cours de laquelle ils auront été élus à la 
clôture de la session ordinaire suivante (WT/L/161, Règle 12).  À la cinquième session de la Conférence 
ministérielle à Cancún, les Ministres avaient de mandé au Conseil général de procéder à des 
consultations afin de désigner le Président et les Vice-Présidents de la Conférence ministérielle qui 
occuperaient leurs fonctions jusqu' au terme de la sixième session. 
 
 À la réunion du Conseil général du 26 mai 2005 , le Président a dit que selon la pratique 
habituelle, le Conseil général élirait un repr ésentant du gouvernement hôte – dans le cas présent, 
Hong Kong, Chine – pour présider la Conférence.  S' agissant de l'élection des trois Vice-Présidents de 
la Conférence, elle se proposait de procéder à des consultations et a suggéré  que le Conseil général 
revienne sur cette question à sa réunion suivante de  manière à ce que la liste complète puisse être 
adoptée en une seule fois.   Le Conseil général en est ainsi convenu.   À la réunion du Conseil général des 27 et 29 juillet 2005
, le Président a informé le Conseil 
général que, sur la base des cons ultations qu'elle avait menées avec les représentants de vastes 
groupements régionaux, qui eux-mêmes lui avaient suggéré, en ce qui concerne les trois Vice-Présidents, des candidats faisan t l'objet d'un consensus, elle éta it en mesure de proposer que le 
Conseil général élise les membres du Bureau de la sixième session:  
 Président:  M. John Tsang 
   Secrétaire au commerce, à l'industrie et à la technologie     Hong Kong, Chine   
                                                     
 
5 La décision a été distribuée par la suite sous la cote WT/L/605. 
 WT/GC/W/554 
Page 16  
 
  Vice-Présidents:   S.E. M. Martin Bartenstein 
    Ministre fédéral des affaires économiques et du travail     Autriche       S.E. Mme Billie Antoinette Miller  
  Premier Ministre adjoint et Ministre des affaires étrangères et du 
commerce extérieur 
    Barbade       S.E. M. Idris Waziri 
    Ministre du commerce  
    N i g é r i a     Le Conseil général est convenu d'élire les membres du Bureau ci-dessus pour la sixième session. 
 
 Le représentant du Nigéria a pris la parole.   Le Conseil général a pris note des déclarations.  b) Présence des observateurs des gouvernements (WT/GC/M/95, 98) 
 À la réunion du Conse il général du 26 mai 2005
, le Président a rappe lé que 38 gouvernements 
avaient participé à titre d'observateurs à la Confér ence ministérielle de Cancún, conformément aux 
Lignes directrices énoncées à l'annexe 2 du Règlem ent intérieur des réunions du Conseil général 
(WT/L/161).  Une liste de ces gouvernemen ts était présentée dans le document 
WT/MIN(03)/INF/5/Rev.1.  Deux de ces 38 gouvernem ents avaient depuis lors accédé à l'OMC, à 
savoir le Cambodge et le Népal, et n'étaient donc pl us observateurs.  Par ailleurs, suite aux processus 
d'accession qui avaient été lancés pour les gouvernements  de l'Iran, de l'Iraq, du Monténégro et de la 
Serbie, ces gouvernements avaient le statut d'observa teur au Conseil général et seraient donc invités 
en qualité d'observateurs à la Conférence minist érielle, conformément aux Lignes directrices 
convenues.  De plus, six gouvernements qui l'avaien t demandé avaient précédemment reçu le statut 
d'observateur uniquement aux Conférences ministérielles:  les Comores, les îles Cook, l'Érythrée, le 
Libéria, Nioué et Saint-Marin.  Elle a proposé que ces gouvernements soient également invités à la 
Conférence ministérielle de Hong Kong en qualité  d'observateurs.  Toute demande du statut 
d'observateur au Conseil général ou à la Conférence  ministérielle reçue de tout autre gouvernement 
serait examinée cas par cas, conformément aux Lignes directrices, dès réception.  
 Le Conseil général a pris note de la  déclaration et en est ainsi convenu. 
  À sa réunion du 19 octobre 2005
, le Conseil général a examiné les demandes de statut 
d'observateur à la Conférence ministérielle de  Hong Kong présentées par les gouvernements du 
Timor-Leste (WT/L/622) et de Tuvalu (WT/L/623).  
 Le Conseil général est convenu d'inviter le Timor-Leste et Tuvalu à assister à la sixième 
Conférence ministérielle en qualité d'observateurs.  c) Présence des observateurs des organisations  internationales intergouvernementales 
(WT/GC/M/95, 97, 98) 
 À la réunion du Conseil général du 26 mai 2005
, le Président a rappelé, entre autres choses, 
les Lignes directrices concernant le statut d' observateur des organisations internationales 
intergouvernementales (OIG) figuran t à l'annexe 3 du Règlement in térieur des réunions du Conseil  WT/GC/W/554 
 Page 17 
 
 
 général (WT/L/161) et signalé aussi qu'avant ch acune des précédentes sessions de la Conférence 
ministérielle, le Conseil généra l était convenu d'inviter les OIG en qualité d'observateurs à la 
Conférence ministérielle sur la base des critères su ivants:  i) les organisations ayant le statut 
d'observateur auprès du Conseil général seraient automa tiquement invitées;  ii) les organisations ayant 
le statut d'observateur auprès des organes subsidiair es seraient invitées si elles le demandaient;  et 
iii) des consultations auraient lieu pour déterminer quelles étaien t, parmi les organisations qui 
n'avaient pas le statut d'observateur auprès de l'OMC et qui demandaient à assister à la Conférence ministérielle, celles qui devraient être invitées.  La liste des OIG qui avaient été invitées à assister à la 
Conférence ministérielle de Cancún sur la base  de ces critères figurait dans le document 
WT/MIN(03)/INF/5/Rev.1.  Le Président a proposé que ces organisations soient aussi invitées à la 
Conférence ministérielle de Hong Kong en qua lité d'observateurs, conformément aux Lignes 
directrices convenues.  Les demandes émanant de t outes autres OIG qui n'avaient pas eu le statut 
d'observateur à la Conférence ministérielle de Ca ncún, et qui n'étaient observateurs ni auprès du 
Conseil général, ni auprès d'autres organes de l'OMC, devraient, naturellement, être examinées cas par 
cas conformément aux Lignes directrices. 
 
 Le Conseil général a pris note de la déclarati on et est convenu de suivre la procédure indiquée 
par le Président.   Le Président a informé les délégations qu' une demande de statut d'observateur à la 
Conférence ministérielle de Hong Kong avait été r eçue de la Ligue des États arabes, qui n'avait 
actuellement le statut d'observateur auprès d'auc un des organes de l'OMC.  S'agissant de cette 
demande, le Président a proposé aux Membres de pro céder exactement de la même façon que par le 
passé en ce qui concerne les demandes de statut d' observateur aux Conférences ministérielles reçues 
d'organisations internationales in tergouvernementales qui ne jouissaient du statut d'observateur ni au 
Conseil général ni auprès d'aucun organe de l'OMC.  Elle a donc proposé que, si aucun Membre 
n'avait envoyé d'objection au Secrétariat au 15 juin  2005, la Ligue des États arabes bénéficierait du 
statut d'observateur à la Conférence ministérielle de  Hong Kong.  Comme par le passé, elle indiquerait 
à la réunion suivante du Conseil ce qu' il en était de cette demande.  Les délégations auraient l'occasion 
à cette réunion d'engager un débat su r cette demande si une objection avait été reçue d'une délégation 
à la date du 15 juin.  
 Le Conseil général a pris note de la  déclaration et en est ainsi convenu. 
  À sa réunion des 27 et 29 juillet 2005
, le Conseil général est reve nu sur la demande de statut 
d'observateur à la Conférence ministérielle de Hong Kong présentée par la Ligue des États arabes.  
 Les représentants d'Israël, des États-Unis et de  l'Égypte (au nom du Groupe arabe) ont pris la 
parole.   Le Conseil général a pris note des déclarations.   Le Président a informé les délégations qu' une demande de statut d'observateur à la 
Conférence ministérielle de Hong Kong avait été r eçue de l'Agence de coopération et d'information 
pour le commerce international (ACICI) qui n'ava it actuellement le statut d'observateur auprès 
d'aucun des organes de l'OMC.  Le Président a pr oposé au Conseil général de procéder exactement de 
la même façon que par le passé en ce qui con cerne les demandes de statut d'observateur aux 
Conférences ministérielles reçues d'autres organisati ons internationales inte rgouvernementales qui ne 
jouissaient du statut d'observateur ni au Conseil géné ral ni auprès d'aucun organe de l'OMC.  Elle a 
donc proposé que, si aucun Membre n'avait envoy é d'objection au Secrétariat au 15 août 2005, 
l'ACICI bénéficierait du statut d'observateur à la  Conférence ministérielle de Hong Kong.  Comme 
par le passé, elle indiquerait à la réunion suivante du Conseil ce qu'il en était de cette demande, et les WT/GC/W/554 
Page 18  
 
 délégations auraient l'occasion à cette réunion d'engager un débat su r cette demande si une objection 
avait été reçue d'une délégation à la date du 15 août.   Le représentant du Bénin a pris la parole.  
 Le Conseil général a pris note des déclara tions et a approuvé la proposition du Président. 
  À sa réunion du 19 octobre 2005
, le Conseil général est reve nu sur la demande de statut 
d'observateur à la Conférence ministérielle de H ong Kong présentée par l'Agence de coopération et 
d'information pour le commer ce international (ACICI). 
 
 Les représentants de l'Égypte (au nom du Groupe arabe) et de la Suisse ont pris la parole. 
  Le Président a informé les délégations que des demandes de statut d'observateur à la 
Conférence ministérielle de Hong Kong avaient été reçues du Centre technique de coopération 
agricole et rurale ACP-CE (CTA), de la Conven tion de Bâle, de la Banque  de développement du 
Conseil de l'Europe et de la Ba nque africaine de développement, qui n'avaient actuellement le statut 
d'observateur auprès d'aucun des organes de l'OMC.  Le Président a proposé au Conseil général de 
procéder exactement de la même façon que par le  passé en ce qui concerne les demandes de statut 
d'observateur aux conférences ministérielles reçues d'autres organisations internationales 
intergouvernementales qui ne jouissaient du statut d'observateur ni au Conseil général ni auprès 
d'aucun organe de l'OMC.  Elle a donc proposé que , si aucun Membre n'avait envoyé d'objection au 
Secrétariat au 5 novembre 2005, ces organisations bénéficieraient du statut d'observateur à la 
Conférence ministérielle de Hong Kong.  Comme par le passé, elle indiquerait à la réunion suivante 
du Conseil ce qu'il en était de cette demande, et le s délégations auraient l' occasion à cette réunion 
d'engager un débat sur cette demande  si une objection avait été reçue d'une délégation à la date du 
5 novembre. 
  Le Conseil général a pris note des déclara tions et a approuvé la proposition du Président. 
 d) Présence d'organisations non gouvernementales (WT/GC/M/95) 
 À la réunion du Conseil général du 26 mai 2005
, le Président a proposé, en ce qui concerne la 
présence d'organisations non gouvernementales (ONG) à la sixième Conférence ministérielle, que les 
Membres adoptent des critères se mblables à ceux qui avaient été adoptés par le Conseil général pour 
les cinq Conférences ministérielles précédentes.  Conformément à cette pratique, il serait demandé aux ONG qui souhaitaient assister à la sixième Conférence ministérielle de fournir, de manière détaillée, tous les renseignements nécessaires indiqua nt dans quelle mesure elles s'occupaient de 
questions en rapport avec celles dont traitait l'OMC.   Le nombre toujours croissant d'ONG ayant des 
activités liées à l'OMC avait rendu la procédure d'enregistrement aux Conférences ministérielles de plus en plus contraignante.  Afin de faciliter le processus d'enregistrement pour les ONG et pour le 
Secrétariat de l'OMC, et conformément aux arra ngements similaires convenus par le Conseil général 
pour la Conférence de Cancún, le Président propos ait que la présentation détaillée des activités soit 
épargnée aux ONG qui avaient été dûment enre gistrées pour au moins deux Conférences 
ministérielles précédentes, et que cet enregistre ment leur soit accordé automatiquement.  Les ONG 
qui satisfaisaient aux critères seraient toujour s obligées de demander officiellement leur 
enregistrement et resteraient assuje tties à tous les autres délais et procédures qui s'appliquaient aux 
ONG demandant à assister à la sixième Conférence mini stérielle.  S'agissant des délais, elle a suggéré 
que toutes les ONG soient invitées à soumettre leur s demandes d'enregistrement le 29 juillet 2005 au 
plus tard.  Les formulaires d'enregistrement devraient être envoyés avant le 31 août à toutes les ONG 
qui remplissaient les critères d'enregistrement, les quelles devraient les renvoyer, dûment remplis, à la 
Division des relations extérieures du Secrétariat pour le 30 septembre au plus tard.  Compte tenu des 
renseignements qui lui seraient communiqués, le Secr étariat établirait une liste des ONG enregistrées.   WT/GC/W/554 
 Page 19 
 
 
 Le Président a proposé que, conformément à la prati que adoptée par le passé, cette liste soit distribuée 
à tous les Membres de l'OMC pour leur informa tion dans le courant du mois d'octobre.  Une 
confirmation d'enregistrement serait ensuite e nvoyée à toutes les ONG dès la mi-octobre.  Les 
Membres étaient invités à suivre la procédure qui ve nait de leur être exposée afin de ménager un délai 
suffisant pour informer les ONG et pour prendre les dispositions nécessaires pour qu'elles assistent à 
la sixième Conférence ministérielle. 
  Le Conseil général a pris note de la  déclaration et en est ainsi convenu.
6 
 e) Déclarations du Président (WT/GC/M/97, 98) 
 À la réunion du Conseil général des 27 et 29 juillet 2005
, le Président a fait une déclaration 
sur son évaluation générale de l'état d'avancement  des négociations.  Le texte intégral de cette 
déclaration a été distribué par la suite  sous couvert du document WT/GC/95. 
 Le Conseil général a pris note de la déclaration.  À la réunion du Conseil général du 19 octobre 2005
, le Président a informé les délégations des 
consultations qu'en coopération étroite avec le Dir ecteur général, en sa qualité de Président du CNC, 
elle avait entrepris récemment avec les délégati ons – en particulier les coordonnateurs des groupes 
régionaux et autres groupes OMC – ainsi qu'avec les Prési dents des organes pertinents de l'OMC, afin 
de commencer à réfléchir collectivement à la nature et à la teneur des textes à présenter aux Ministres dans les domaines du programme de travail de Doha ne relevant p as du CNC, afin de renforcer la 
convergence sur ces textes par une approche "ascenda nte" avant Hong Kong.  Le texte intégral de 
cette déclaration a été distribué par la su ite sous couvert du document JOB(05)/254. 
 Le Conseil général a pris note de la déclaration. 
 
9. Produits de base (WT/GC/M/98) 
 À la réunion du Conseil général du 19 octobre 2005
, le représentant de l'Ouganda (au nom 
également de la Côte d'Ivoire, du Kenya, du Rwa nda, de la Tanzanie et du Zimbabwe) a dit que les 
pays qu'il représentait avaient présenté deux documen ts sur la question des produits de base, et 
souhaitaient que cette ques tion soient inscrite dans le cadre de la préparation de la Conférence de 
Hong Kong et dans le rapport aux Ministres.  Présenta nt trois problèmes relatifs aux produits de base 
identifiés par ces pays et sur lesquels des travaux de vraient porter, il a indiqué leur désir de voir les 
Ministres à Hong Kong donner un mandat clair sur ces problèmes.  
 
 Le Conseil général a pris note de la déclaration.  
10. Archivage numérique et mise en distribution générale des documents officiels du GATT 
(WT/GC/M/98) 
 À la réunion du Conseil général du 19 octobre 2005
, le Président a donné lecture d'une 
déclaration, à la demande du Directeur général et en son nom, concernant la conservation des 
documents officiels du GATT sous forme numérique et la question des documents officiels du GATT 
faisant toujours l'objet d'une distribution restreinte , et a proposé que le Conseil général revienne sur 
ces questions au début de la nouvelle année lorsque t ous les Membres auraient la possibilité de les 
examiner plus avant. 
 
                                                      
6 La procédure convenue a été distribuée par la suite sous couvert du document WT/MIN(05)/INF/6. 
 WT/GC/W/554 
Page 20  
 
  Le Conseil général a pris note de la déclaration. 
 
11. Désignation du prochain Directeur général (WT/GC/M/91, 95) 
 En octobre 2004, le Président a informé l es Membres, dans une communication, que, 
conformément aux Procédures de désignation des dir ecteurs généraux adoptées par le Conseil général 
en décembre 2002 (WT/L/509), le processus de dési gnation du prochain Directeur général débuterait 
le 1
er décembre 2004.  Les Membres auraient jusqu'au  31 décembre 2004 pour désigner des candidats, 
qui auraient eux-mêmes jusqu'au 31 mars 2005 pour se faire connaître aux Membres et engager des 
entretiens sur les questions pertinentes se posant à l'organisation.  En outre, dès que possible après la 
clôture de la période d'un mois pour la présentation des candidatures, les candidats seraient invités à 
rencontrer les Membres à une réunion formelle du C onseil général, à laquelle les candidats seraient 
invités à faire un bref exposé, incluant ce qu'ils envisageraient pour l'OMC, qui serait suivi d'une séance de questions et réponses.  Si l'on s'en te nait aux Procédures, la décision concernant la 
désignation d'un nouveau Directeur général serait prise au plus tard 31 mai 2005.  
 À la réunion du Conseil général du 26 janvier 2005
, conformément au paragraphe 14 des 
Procédures figurant dans le document WT/L/509, le s Membres ont rencontré officiellement chacun 
des quatre candidats désignés pour le poste du prochain Directeur général7, sur la base des modalités 
pour la conduite de la réunion communiquées par fax à toutes les délégations le 18 janvier et 
rappelées par le Président au début de la réunion.   
 À la réunion du Conseil général du 26 mai 2005
, le Président a rappelé que, conformément 
aux Procédures de désignation des directeurs généraux adoptées en décembre 2002 (WT/L/509), le 
processus aboutissant à la décision du Conseil général de désigner un Directeur général avait été lancé 
le 1er décembre 2004 par une notification du Président du Conseil général aux Membres.  Après la 
clôture de la période de présentation des candida tures le 31 décembre 2004, les candidats proposés 
avaient été invités à rencontrer les Membres à une réunion formelle du Conse il général qui avait eu 
lieu le 26 janvier 2005 (WT/GC/M/91).  En applica tion des Procédures, les candidats avaient eu un 
délai de trois mois, c'est-à-dire  jusqu'au 31 mars, pour se faire c onnaître aux Membres et engager des 
entretiens sur les questions pertinentes se posant à l'organisation.  Puis, à la suite d'une réunion 
informelle des chefs de délégation tenue le 31 ma rs, au cours de laquelle elle avait précisé les 
arrangements concernant la conduite des étapes suivantes, ainsi que le début du processus de 
consultation prescrit par les Procédures, elle-même et ses collègues dans cet exercice – M. Glenne 
(Norvège), Président de l'Organe  de règlement des différends, et M. Stephenson (Canada), Président 
de l'Organe d'examen des politiques commerciales, en tant que facilitateurs – avaient mené trois séries 
successives de consultations avec les Membres à compter du 4 avril.  Conformément au processus défini le 31 mars et aux Procédures de 2002, elle  avait, avec les facilitateurs, fait rapport aux 
Membres aux réunions informelles des chefs de dé légation à chaque étape successive du processus de 
consultation.  Les déclarations qu'elle avait faites à chacune de ces réunions informelles des Chefs de 
délégation – les 31 mars, 14 et 29 avril et 13 ma i – avaient été distribuées aux Membres dans les 
documents JOB(05)/49, 56, 69 et 81, respectivem ent.  Conformément au paragraphe 19 des 
Procédures de 2002, elle avait annoncé aux Membres à la réunion informelle des chefs de délégation 
du 13 mai que les facilitateurs et elle-même recomma ndaient qu'à cette réunion du Conseil général les 
Membres désignent M. Pascal Lamy en tant qu e Directeur général de l'OMC, le mandat de 
M. Supachai prenant fin le 31 août 2005.  En cons équence, elle recommandait  officiellement que le 
Conseil général convienne de désigner M. Lamy en  tant que prochain Directeur général de l'OMC 
pour un mandat de quatre ans à compter du 1
er septembre 2005.   
                                                      
7 Les candidatures reçues, classées dans l'ordre dans lequel elles ont été reçues, étaient les suivantes:  
M. Carlos Pérez del Castillo (Uruguay), M. Jaya Kris hna Cuttaree (Maurice), M. Luiz Felipe de Seixas Corrêa 
(Brésil) et M. Pascal Lamy (France). 
  WT/GC/W/554 
 Page 21 
 
 
  
 Le Conseil général en est ainsi convenu.   Les représentants de la France, des Co mmunautés européennes, du Rwanda (au nom 
également du Groupe africain), de la Tunisie (au nom du Groupe arabe), du Ja pon, de l'Argentine 
(au nom du GRULAC), de la Zambie (au nom des PMA), du Bénin (au nom du Groupe ACP), de la 
Corée, du Sénégal, du Pakistan, de Singapour (au nom des pays de l'ANASE Membres), du Costa Rica, du Taipei chinois, de la République ki rghize, de la Mauritanie et de la Croatie (au nom 
des pays de l'ALEEC-Plus) et le Président ont pris la parole.  
 Le Conseil général a pris note des déclarations. 
 
12. Questions relatives à l'accession  
a) Iran (WT/GC/M/92, 95) 
 Une communication par laquelle l'Iran demandait à accéder à l'Accord sur l'OMC 
(WT/ACC/IRN/1) avait été examinée une première  fois en mai 2001, à la demande de l'Égypte 
s'exprimant au nom du Groupe informel des pays  en développement, et, depuis, à chacune des 
réunions ordinaires suivantes du Conseil général.     À sa réunion du 15 février 2005
, le Conseil général a de nouv eau examiné cette question. 
 
 Les représentants des États-Unis, du Paraguay (au nom du Groupe informel des pays en 
développement), du Venezuela, de la Turquie, du Pakist an, de la Malaisie, de l' Indonésie, de la Chine, 
de Cuba, d'Oman, des Communautés européennes, de Singapour, de l'Inde, de Djibouti, de la 
Norvège, de la Suisse, de l'Uruguay, du Chili et  de la Nouvelle-Zélande  ont pris la parole. 
 
Le Président a dit qu'il voulait espérer qu'au vu des nombreuses déclarations faites à la 
présente réunion, son successeur à la présidence du Con seil général aborderait ce tte question dans le 
cadre de consultations avec les délégations  avant la prochaine réunion du Conseil. 
 Le Conseil général a pris note des déclarations. 
  À sa réunion du 26 mai 2005
, le Conseil général a de nouveau examiné cette question. 
 
 Le Président, rendant compte de nouvelles cons ultations qu'elle avait menées peu auparavant 
avec toutes les délégations qui s'étaient exprimée s sur ce sujet lors des réunions précédentes du 
Conseil, ainsi que d'autres délégations qui avaient ex primé le désir d'y participer, a dit qu'il semblait 
désormais y avoir un consensus en faveur de l'étab lissement d'un groupe de travail chargé d'examiner 
la demande de l'Iran.  Dans cet esprit, elle a proposé aux Membres que le Conseil général convienne 
d'établir un groupe de travail ayant le mandat et la composition types, dont elle a donné lecture. 
  Le Conseil général en est ainsi convenu.   Le Président a alors invité le représentant de  l'Iran à consulter la Division des accessions du 
Secrétariat sur les procédures ultérieures, en par ticulier en ce qui concerne la documentation de base 
que le Groupe de travail devait examiner.  Au nom du Conseil général, elle a aussi invité l'Iran à 
assister, en qualité d'observateur, aux réunions du C onseil général et, le cas échéant, à celles d'autres 
organes de l'OMC pendant que le Groupe  de travail menait ses travaux à bien. 
 
 Les représentants de l'Iran (en qualité d'ob servateur) et du Paraguay (au nom du Groupe 
informel des pays en développement) et  le Président ont pris la parole. WT/GC/W/554 
Page 22  
 
  
 Le Conseil général a pris note des déclarations.  b) Monténégro (WT/GC/M/92, 95) 
 À sa réunion du 15 février 2005
, le Conseil général a examiné une communication présentée 
par la République du Monténégro sous la cote WT/ACC/CGR/1, dans laqu elle celle-ci indiquait 
qu'elle souhaitait accéder à l'Accord sur l'OMC confor mément à l'article XII.  Le Président a fait une 
déclaration concernant le statut de territoire douani er distinct du Monténégro, et a dit qu'il ressortait 
des consultations menées par le Secrétariat en son nom que les Membres acceptaient largement la décision prise par le gouvernement du Monténégro de  demander son accession au titre de l'article XII 
de l'Accord sur l'OMC.  L'appui à la demande  du Monténégro supposait qu'il serait satisfait aux 
conditions énoncées à l'article XII pendant le processus d'accession et que la République du 
Monténégro serait entièrement responsable de l' accomplissement des obligations découlant de 
l'accession à l'OMC.  Étant donné que la structure constitutionnelle actuelle de la 
Serbie-et-Monténégro dotait l'Union d'États de Serbie-et-Monténég ro de la personnalité 
internationale, il était également entendu qu'aux fins de l'accession à l'OMC, la République du 
Monténégro serait considérée comme un territoire douani er distinct.  En conséquence, le Président a 
proposé que le Conseil général convienne d'établir un groupe de travail chargé d'examiner la demande 
qui aurait le mandat et la composition types, dont il a donné lecture.   Le Conseil général est convenu d'établir un groupe de travail ayant le mandat et la 
composition dont le Président avait donné lecture.  
  Le Président a ensuite invité le représenta nt du Monténégro à consulter la Division des 
accessions du Secrétariat sur les procédures ultérieu res, en particulier en ce qui concernait la 
documentation de base que le Groupe de travail de vait examiner.  Au nom du Conseil général, il a 
aussi invité le Monténégro à assister, en qualité d' observateur, aux réunions du Conseil général et, le 
cas échéant, à celles d'autres organes de l'OMC penda nt que le Groupe de travail menait ses travaux à 
bien.   Les représentants du Monténégro (en qualité d'observateur), des Communautés européennes 
et de la Croatie (au nom du groupe informel d es pays de l'ALEEC-Plus) ont pris la parole. 
 
 Le Conseil général a pris note des déclarations.   À sa réunion du 26 mai 2005
, le Président a fait savoir au Conseil général que, suite aux 
consultations qu'elle avait menées avec les Membres et les autorités du Monténégro, et conformément 
à la pratique habituelle à l'OMC, la nomination de M. Gosnar (Slovénie) comme Président du Groupe 
de travail de l'accession du Monténégro avait été proposée.   Le Conseil général a pris note de cette information.  
 c) Sao Tomé-et-Principe (WT/GC/M/95) 
 À sa réunion du 26 mai 2005
, le Conseil général a examiné une communication de 
Sao Tomé-et-Principe (WT/ACC/STP/1) dans laque lle celle-ci indiquait qu'elle souhaitait accéder à 
l'Accord sur l'OMC conformément à l'article XII.   Les représentants de Sao Tomé-et-Principe (e n qualité d'observateur), de l'Angola, du 
Taipei chinois, du Brésil, du Rwanda (au nom  du Groupe africain), du Bénin (au nom du Groupe 
ACP), de la Zambie (au nom de s PMA) ont pris la parole. 
  WT/GC/W/554 
 Page 23 
 
 
  Le Président a proposé que le Conseil général prenne note des déclarations et des expressions 
de bienvenue et de soutien, et convienne d'établir un groupe de travail ayant le mandat et la 
composition types, dont elle a donné lecture.   Le Conseil général en est ainsi convenu. 
 
 Le Président a ensuite invité le représentant de Sao Tomé-et-Principe à consulter la Division 
des accessions du Secrétariat sur les procédures ulté rieures, en particulier en ce qui concerne la 
documentation de base que le Groupe de travail devait examiner.   
 
 Le Conseil général a pris note de la déclaration. 
 d) Arabie saoudite (WT/GC/M/99
8) 
 En juillet 1993, le Conseil du GATT de 1947 a ét abli un groupe de travail pour examiner la 
demande d'accession de l'Arabie saoudite à l'Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce 
(GATT de 1947).  Par la suite, eu égard à la d écision concernant les demandes d'accession à l'OMC 
adoptée par le Conseil généra l de l'OMC le 31 janvier 19959, le Groupe de travail de l'accession au 
GATT de 1947 a été transformé en Groupe de travail de l'accession à l'OMC.   À sa réunion du 11 novembre 2005
, le Conseil général a exam iné le rapport du Groupe de 
travail de l'accession de l'Arabie saoudite (WT/ACC/SAU/61 et Add.1 et 2).  
 
 Le Président du Groupe de travail a pris la parole.   Le Conseil général a adopté le texte du proj et de Protocole d'accession de l'Arabie saoudite 
(WT/L/627) et, conformément aux Procédures de prise de décisions au titre des articles IX et XII de 
l'Accord sur l'OMC approuvées en novembre 1995 (W T/L/93), a adopté la décision sur l'accession de 
l'Arabie saoudite (WT/L/627).  Il a ensuite a dopté l'ensemble du rapport du Groupe de travail 
(WT/ACC/SAU/61 et Add.1 et Add.2).   Le Président et le Directeur général ont pris la  parole, après quoi les représentants de l'Arabie 
saoudite (en qualité d'observa teur), de la Jordanie (au nom du Groupe  arabe), de la Chine, du Bahreïn, 
de l'Australie, de Djibouti, des Communautés eur opéennes, de l'Argentine (au nom du GRULAC), de 
l'Égypte (au nom du Groupe africain), du Japon, de l'I nde, de la Corée, du Pakistan, de la Tunisie, du 
Taipei chinois, du Maroc, de la Norvège, des Ét ats-Unis, de la République  dominicaine, du Paraguay 
(au nom du Groupe informel des pays en développ ement), de la Thaïlande (au nom des pays de 
l'ANASE Membres), du Burkina Faso, du Sénégal, de Cuba, de la Mauritanie, du Bangladesh et de la 
Jamaïque ont pris la parole.  Le représentant du Canada a en outre demandé qu'il soit pris acte du fait 
qu'il se félicitait de l'accession de l'Arabie saoudite et l'appuyait. 
  Le Conseil général a pris note des déclarations et des expressions de bienvenue et de soutien. 
 e) Serbie-et-Monténégro (WT/GC/M/92) 
 En février 2001, le Conseil général a étab li un groupe de travail chargé d'examiner la 
demande d'accession à l'OMC de la Ré publique fédérale de Yougoslavie.   En février 2004 – suite à la 
promulgation et à l'adoption de la  Charte constitutionnelle de la Se rbie-et-Monténégro en 2003, par 
                                                     
 
8 À paraître. 
 
9 Voir le document WT/GC/M/1, point 4 g). 
 WT/GC/W/554 
Page 24  
 
 laquelle le nom de l'État de la Républi que fédérale de Y ougoslavie était devenu 
"Serbie-et-Monténégro" – le Groupe de travail a ét é renommé "Groupe de travail de l'accession de la 
Serbie-et-Monténégro".   À la réunion du Conseil général du 15 février 2005
, le Président a appelé l'attention sur les 
communications de l'Union d'États de Serbie-e t-Monténégro (WT/ACC/SCG/3 et Add.1), dans 
lesquelles le gouvernement de la République de Serbie et le gouvernement de la République du 
Monténégro informaient les Membr es qu'ils avaient désormais décidé de présenter chacun leur propre 
demande d'accession à l'OMC.  À l'échelle de l'Union d'États, le Conseil des ministres de la Serbie-et-Monténégro avait pris note des décisi ons des deux gouvernements et confirmé que la 
République de Serbie et la Répub lique du Monténégro jouissaient d' une totale autonomie dans la 
conduite de leurs relations commerciales extéri eures.  Compte tenu des demandes d'accession à 
l'OMC présentées séparément, le Conseil des ministr es de la Serbie-et-Monténégro avait demandé que 
la demande d'accession présentée par la République  fédérale de Yougoslavi e en 2001 soit considérée 
comme retirée. 
 
 Le Président a proposé que le Conseil généra l prenne note des communications de l'Union 
d'États de Serbie-et-Monténégro reproduites sous les cotes WT/ACC/SCG/3 et Add.1 et convienne de 
dissoudre le Groupe de travail de l'accession de la Serbie-et-Monténégro avec effet immédiat. 
  Le Conseil général a pris note de la  déclaration et en est ainsi convenu. 
 
f) Serbie (WT/GC/M/92, 95) 
 À sa réunion du 15 février 2005
, le Conseil général a examiné une communication présentée 
par la République de Serb ie sous la cote WT/ACC/SRB/1, dans  laquelle celle-ci indiquait qu'elle 
souhaitait accéder à l'Accord sur l'OMC conformément  à l'article XII.  Le Président a fait une 
déclaration concernant le statut de territoire douanier  distinct de la Serbie, et a dit qu'il ressortait des 
consultations menées par le Secr étariat en son nom que les Membres acceptaient largement la 
décision prise par le gouvernement de la Serbie de demander son accession au titre de l'article XII de 
l'Accord sur l'OMC.  L'appui à la demande de la  Serbie supposait qu'il sera it satisfait aux conditions 
énoncées à l'article XII pendant le processus d'ac cession et que la République de Serbie serait 
entièrement responsable de l'accomplissement des obligations découlant de l'accession à l'OMC.  
Étant donné que la structure constitutionnelle actuelle  de la Serbie-et-Monténégro dotait l'Union 
d'États de Serbie-et-Monténégro de la personnalité  internationale, il était également entendu qu'aux 
fins de l'accession à l'OMC, la République de Se rbie serait considérée comme un territoire douanier 
distinct.  En conséquence, le Président a proposé que le Conseil général c onvienne d'établir un groupe 
de travail chargé d'examiner la demande qui aura it le mandat et la composition types, dont il a donné 
lecture. 
  Le Conseil général est convenu d'établir un groupe de travail ayant le mandat et la 
composition dont le Président avait donné lecture.    Le Président a ensuite invité le représentant de  la Serbie à consulter la Division des accessions 
du Secrétariat sur les procédures ultérieures, en pa rticulier en ce qui concernait la documentation de 
base que le Groupe de travail devait examiner.  Au nom du Conseil général, il a aussi invité la Serbie 
à assister, en qualité d'observateur, aux réunions du Con seil général et, le cas échéant, à celles d'autres 
organes de l'OMC pendant que le Groupe  de travail menait ses travaux à bien. 
 
 Les représentants de la Serbie (en qualité d'ob servateur), des Communautés européennes et de 
la Croatie (au nom du Groupe informel des pa ys de l'ALEEC-Plus) ont pris la parole. 
  Le Conseil général a pris note des déclarations.  WT/GC/W/554 
 Page 25 
 
 
  
 À sa réunion du 26 mai 2005 , le Président a fait savoir au Conseil général que, suite aux 
consultations qu'elle avait menées avec les Membres et les autorités de la Serbie, et conformément à la 
pratique habituelle à l'OMC, la nomination de M. Roux (Belgique) comme Président du Groupe de 
travail de l'accession de la Serbie avait été proposée. 
 
 Le Conseil général a pris note de cette information. 
 g) Viet Nam (WT/GC/M/92) 
 En janvier 1995, le Conseil général a créé un gr oupe de travail chargé d'examiner la demande 
d'accession du Viet Nam à l'Accord sur l'OMC. 
  À sa réunion du 15 février 2005
, le Président a informé le Conseil général que suite à des 
consultations informelles, et conf ormément à la pratique habituelle  de l'OMC, il avait été convenu que 
M. Eirik Glenne (Norvège) remplacerait M. Seung Ho (Corée), le Président sortant du Groupe de 
travail.  Il a ensuite rendu hommage à M. Seung Ho pour avoir longtemps présid é le Groupe de travail 
depuis sa création.   Le Conseil général a pris note de cette information. 
 
13. Centre du commerce international CNUCED/OMC (WT/GC/M/95) 
 À sa réunion du 26 mai 2005
, le Conseil général a examiné un rapport du Groupe consultatif 
commun du Centre du commerce international CNUCED/OMC sur sa trente-huitième session (ITC/AG(XXXVIII)/204).   Le Président a rappelé que, conformément à la pratique habituelle, le rapport avait d'abord été 
examiné par le Comité du commerce et du développement à sa réunion du 11 mai. 
  Le Président du Comité du commerce et du dé veloppement a fait rapport sur l'examen du 
rapport du Groupe consultatif  commun par le Comité. 
  Les représentants de la Suisse, du Pakistan , de Djibouti, d'El Salvador, du Canada, du 
Costa Rica, du Bénin (au nom du Groupe ACP), du Guatemala, du Mexique, du Rwanda, de la 
République kirghize, de l'Égypte, de la Zambie, de la Jamaïque, de Cuba et de la Mauritanie et le 
Président ont pris la parole.   Le Conseil général a pris note des déclarati ons et adopté le rapport du Groupe consultatif 
commun contenu dans le document ITC/AG(XXXVIII)/204. 
 
14. Dérogations 
a) Albanie – Demande de dérogation en vue de prolonger la période échelonnée de mise en 
œuvre pour un certain nombre de produits (WT/GC/M/95) 
 À la réunion du Conseil général du 26 mai 2005
, le Président a appelé l'attention sur une 
demande de dérogation présentée par l'Albanie en vue d'obtenir une prorogation des délais 
d'échelonnement de la mise en œuvre pour un certain nombre de produits, et sur le projet de décision 
figurant dans les documents G/C/W/507.    WT/GC/W/554 
Page 26  
 
  En l'absence du Président du Conseil du commerce des marchandises, et à la demande et au 
nom de celui-ci, le Président a présenté un rappor t sur l'examen de ces demandes par le Conseil du 
commerce des marchandises.   Le Conseil général a pris note du rapport et  a adopté la décision (WT/L/610), conformément 
aux Procédures de prise de décisions au titre des ar ticles IX et XII de l'Accord sur l'OMC convenues 
en novembre 1995 (WT/L/93).  b) Introduction des modifications du Système harmoni sé de 1996 dans les Listes de concessions 
tarifaires de l'OMC  
i) Argentine, Malaisie et Panama (WT/GC/M/97) 
 À sa réunion des 27 et 29 juillet 2005
, le Conseil général a examiné des demandes de 
dérogation de l'Argentine (G/L/735/ Rev.1), de la Malaisie (G/L/734)  et du Panama (G/L/736) pour 
l'introduction des modifications du Système harmonisé de 1996 dans leurs listes tarifaires de l'OMC 
ainsi que des projets de décision connexes conte nus dans les documents G/C/W/514/Rev.1, 512 et 
515, respectivement. 
  En l'absence du Président du Conseil du commerce des marchandises, et à la demande et au nom de celui-ci, le Président a présenté un rappor t sur l'examen de ces demandes par le Conseil du 
commerce des marchandises.  
 Le Conseil général a pris note du rapport et  a adopté les décisions (WT/L/618 – Argentine, 
WT/L/619 – Malaisie et WT/L/620 – Panama), conf ormément aux Procédures de prise de décisions 
au titre des articles IX et XII de l'Accord  sur l'OMC convenues en novembre 1995 (WT/L/93). 
 c) États-Unis – Demandes de dérogations pour la  Loi sur la croissance et les perspectives 
économiques de l'Afrique, la Loi relative au redressement économique du bassin des Caraïbes 
et la Loi relative aux préférences commerciales en faveur des pays andins (WT/GC/M/97) 
 À la réunion du Conseil général des 27 et 29 juillet 2005
, le Président a donné lecture d'une 
déclaration, à la demande du Président du Conseil du commerce des marchandises et en son nom, concernant l'examen par le Conseil du commerce d es marchandises des demand es de dérogations pour 
la Loi sur la croissance et les perspectives économiques de l'Afrique (G/C/W/509 et Add.1), la Loi 
relative au redressement économique du bassin des Ca raïbes, telle qu'elle a été modifiée (G/C/W/508 
et Add.1), et la Loi relative aux préférences commercia les en faveur des pays andins, telle qu'elle a été 
modifiée (G/C/W/510 et Add.1).   À la lumière de cette déclaration, et à la  demande du Conseil du commerce des marchandises 
telle qu'elle y est reflétée, le Président a proposé que le Conseil général c onvienne de permettre au 
Conseil du commerce des marchandises de poursuivre l'examen des trois dema ndes des États-Unis et 
de faire rapport au Conseil généra l à l'achèvement de ces travaux. 
  Le Conseil général a pris note de la  déclaration et en est ainsi convenu. 
 
d) Examen des dérogations conformément à l'articl e IX:4 de l'Accord sur l'OMC (WT/GC/M/97) 
 Aux termes de l'article IX:4  de l'Accord sur l'OMC, "[t]oute dérogation accordée pour une 
période de plus d'une année sera réexaminée par la Conférence ministérielle une année au plus après 
qu'elle aura été accordée, puis chaque année jusqu'à ce qu' elle prenne fin". 
  WT/GC/W/554 
 Page 27 
 
 
  À sa réunion des 27 et 29 juillet 2005 , le Conseil général a procédé au réexamen des 
dérogations ci-après au titre de l'article IX:4:  
i) PMA – Article 70:9 de l'Accord sur les ADPIC en ce qui concerne les produits 
pharmaceutiques (WT/L/478); 
 
ii) Préférences tarifaires en faveur des pays les moins avancés (WT/L/304); 
 iii) Mécanisme du processus de Kimberley pour la certification des diamants bruts 
(WT/L/518). 
 
Le Président a rappelé, s'agissant de la déroga tion mentionnée à l'alinéa i) en faveur des PMA 
au titre de l'Accord sur les ADPIC, que lors de l'a pprobation de ce projet de dé rogation à la réunion du 
Conseil des ADPIC de juin 2002, le Président du Con seil des ADPIC avait fait observer qu'il avait été 
entendu, s'agissant du réexamen prévu au paragraphe  2 de cette dérogation, que les circonstances 
exceptionnelles justifiant la dérogati on continueraient d'exister dans le cas des pays les moins avancés 
Membres jusqu'à sa date d'expiration, le 1
er janvier 2016. 
 Le Conseil général a pris note de la déclar ation du Président et est convenu de revenir sur 
l'examen des dérogations pluriannuelles accordées au titr e de l'article IX:4 de l'Accord sur l'OMC à sa 
réunion de décembre.  15. Comité de gestion du régime des pe nsions de l'OMC (WT/GC/M/95) 
 L'article 4 du Statut du Régime des pensions de l'OMC (WT/L/282) prévoit la création d'un 
Comité de gestion composé, entre autres, d'un Pr ésident, de quatre membres et de quatre suppléants 
élus par le Conseil général, ch acun pour un mandat de trois ans. 
 
 À sa réunion du 26 mai 2005
, le Président a informé le C onseil général que le mandat des 
membres actuels du Comité de gestion arrivait à expiration en juillet 2005.  À la suite des 
consultations auxquelles elle avait procédé sur cette question, elle a proposé au Conseil général d'élire 
les candidats dont les noms avaient été soumis aux Membres dans le document WT/GC/W/544, pour 
un mandat de trois ans.  
 Le Conseil général est convenu d'élire les personnes dont les noms figur ent dans le document 
WT/GC/W/544  au Comité de gestion du Régime des pensions de l'OMC pour un mandat de trois ans. 
 
16. Désignation des présidents des organes de l'OMC (WT/GC/M/92) 
 À la réunion du Conseil général du 15 février 2005
, le Président a dit que, conformément aux 
Lignes directrices pour la désignation des présidents des organes de l'OMC approuvées par le Conseil 
général en décembre 2002 (WT/L/510), lui et sa collègue, Mme Mohamed (Kenya), Présidente en 
exercice de l'Organe de Règlement des différends, avaient tenu des consultations avec les délégations 
sur une liste de noms en vue de la désignation des présidents des organes de l'OMC classés dans les 
groupes 1, 2, 4 et 5 de l'annexe des Lignes directrices.  Comme il l'avait annoncé à la réunion du Conseil général de décembre 2004, les trois group es de travail des questions de Singapour étant 
inactifs à l'heure actuelle, ils n'avaient pas mené de  consultations concernant leurs Présidents.  À 
l'issue de ces consultations, il informait les déléga tions qu'il y avait consensus sur la liste de noms 
ci-après:  WT/GC/W/554 
Page 28  
 
 Conseil général  
 Mme Amina Chawahir MOHAMED (Kenya) 
Organe de règlement des différends 
 M. Eirik GLENNE (Norvège) 
Organe d'examen des politiques 
commerciales  
 M. Don STEPHENSON (Canada) 
Conseil du commerce des marchandises  
 M. Vesa Tapani HIMANEN (Finlande) 
Conseil du commerce des services  
 Mme Claudia URIBE (Colombie) 
Conseil des ADPIC 
 M. CHOI Hyuck (Corée) 
Comité du commerce et de l'environnement 
 M. Shree Baboo Chekitan SERVANSING (Maurice) 
Comité du commerce et du développement  
 M. Gomi THARAKA SENADHIRA (Sri Lanka) 
Comité des restrictions appliquées à des fins 
de balance des paiements  M. Víctor ECHEVARRÍA UGARTE (Espagne) 
Comité des accords commerciaux régionaux 
 M. Ronald SABORÍO SOTO (Costa Rica) 
Comité du budget, des finances et de 
l'administration  M. Jan-Meinte POSTMA (Pays-Bas) 
Groupe de travail du commerce et du 
transfert de technologie  
 M. Manuel Antonio J. TEEHANKEE (Philippines) 
Groupe de travail du commerce, de la dette 
et des finances  M. KWERONDA-RUHEMBA (Ouganda) 
 Le Conseil général a pris note de la déclara tion et du consensus sur la liste de noms pour la 
désignation des présidents. 
  Le Président du Conseil du commerce des servi ces et le Président (au nom du Président du 
Conseil du commerce des marchandises) ont pris la parole.  
 Le Conseil général a pris note des déclarations. 
 
17. Présidence de la Session extraordinaire du Comité de l'agriculture et du Sous-Comité du 
coton (WT/GC/M/97
10) 
 À la réunion du Conseil général des 27 et 29 juillet 2005 , le Président a rappelé qu'à la 
réunion du Conseil de mai, au titre du point de l'or dre du jour concernant le rapport du Président du 
CNC, elle avait mentionné une communication de la Nouvelle-Zélande qui l'info rmait, ainsi que tous 
les Membres, que M. Groser av ait quitté ses fonctions de Représentant permanent de la 
Nouvelle-Zélande avec effet à compter du 23 mai, ap rès avoir décidé de poser sa candidature à une 
élection à la législature de son pays.  À cette réunion, elle avait accueilli favorablement l'offre du 
gouvernement de la Nouvelle-Zélande  de fournir les ressources dont M. Groser avait besoin pour 
                                                      
10 Des débats concernant cette question ont également eu lieu dans le cadre de  l'examen du point 1 a) 
ci-dessus. 
  WT/GC/W/554 
 Page 29 
 
 
 continuer à remplir ses fonctions de Président du Com ité de l'agriculture en Session extraordinaire et 
du Sous-Comité du coton jusqu'aux congés d'été.  Le Président avait déclaré que, concernant le poste 
après juillet, il faudrait que les Me mbres réfléchissent à ce qui était le mieux pour le processus de 
négociation à mesure qu'on se rapprochait de la Co nférence ministérielle de Hong Kong, et qu'elle 
était disposée à mener des consultations au b esoin.  Compte tenu de ce qui précède, et des 
consultations qu'elle avait entreprises, e lle a informé les Membres que le nom de 
M. Crawford Falconer (Nouvelle-Z élande) avait émergé comme celu i d'un candidat consensuel pour 
remplacer M. Groser au poste de Président du Comité  de l'agriculture en Session extraordinaire et du 
Sous-Comité du coton à compter du 1er août. 
 
 Le Conseil général a pris note de cette information. 
 
18. Élection du Président  (WT/GC/M/92) 
 À la réunion du Conseil général du 15 février 2005 , le Président, en sa qualité de Président 
sortant du Conseil général, a fait une brève déclaration. 
 
 Le Conseil général a ensuite élu à l'unanim ité Mme A. Mohamed (Kenya) à la présidence. 
  Les représentants du Rwanda (au nom du Groupe africain), du Nigéria,  de la Zambie (au nom des PMA), du Bénin (au nom des pays ACP), de l'Argentine (au nom du GRULAC), du Maroc, de 
Singapour (au nom des pays de l'ANASE Membres), du Kenya, de la Barbade (au nom du Groupe de 
la CARICOM), de l'Inde, de Djibou ti, de l'Égypte, de la Jamaïque , du Honduras, du Sénégal, de la 
Tanzanie (au nom également de l'Ouga nda), de l'Oman et de Cuba ains i que le Directeur général et le 
Président nouvellement élu ont pris la parole.   Le Conseil général a pris note des déclarations. 
 
__________