RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/SCM/M/59 
17 de abril de 2007 
 
 (07-1546) 
Comité de Subvenciones y 
Medidas Compensatorias  
 
 
 
ACTA DE LA REUNIÓN EXTRAORDINARIA 
CELEBRADA EL 26 DE OCTUBRE DE 2006 
 
Presidente:  Sr.  Keiya Iida (Japón) 
 
 
1. El Comité de Subvenciones y Medidas Compen satorias ("el Comité") celebra una reunión 
extraordinaria el 26 de octubre de 2006.  La finalid ad de la reunión extraordinaria, como se indica en 
el aerograma WTO/AIR/2915, es examinar las notif icaciones nuevas y completas de subvenciones 
correspondientes a 2005 de Armenia; China; Hong Kong, China; Corea; Nueva Zelandia; Qatar; las 
Comunidades Europeas (España); Suiza; Tailandia y Turquía. 
2. El Presidente  recuerda que en la reunión celebrada el 14 de abril de 2005, el Comité adoptó el 
procedimiento para el examen de las notificaciones nuevas y completas de subvenciones correspondientes a 2005.
1  Con arreglo a ese procedimiento, esas notificaciones de subvenciones 
debían examinarse en tres reuniones extraordinar ias que se celebrarían, coincidiendo con las 
reuniones ordinarias del Comité, en octubre de 2005, abril de 2006 y, de ser necesario, el otoño 
de 2006.  Por lo tanto, la presente reunión es la ter cera de esa serie de reuniones.  El procedimiento 
adoptado en abril de 2005 establece que en cad a reunión se podrán examinar únicamente las 
notificaciones de subvenciones que se hayan distribui do en los tres idiomas de trabajo de la OMC al 
menos 17 semanas antes de la reunión.  De conformida d con esta disposición, el Comité tiene ante sí 
10 notificaciones de subvenciones.  Otro aspecto cl ave del procedimiento adoptado en abril de 2005 
es que el examen de las notificaciones de subvencio nes debe realizarse sobre la base de preguntas y 
respuestas presentadas por escrito antes de la reunión.  Las preguntas escritas relativas a las 
notificaciones de subvenciones que figuran en el or den del día de la presente reunión debían haberse 
presentado al Miembro interesado y a la Secretaría  no más tarde del 24 de julio de 2006, y las 
respuestas escritas a dichas preguntas debían ha berse presentado no más tarde del 25 de septiembre 
de 2006. 
3. El Comité procede a continuación al examen de las 10 notificaciones incluidas en el orden del 
día de la presente reunión, por el orden en que figuran en el aerograma por el que se convocaba la 
reunión. 
4. Con respecto a la notificación de Armenia  (G/SCM/N/123/ARM), sobre la que no se han 
recibido preguntas escritas, el Presidente propone que  el Comité tome nota y dé por concluido su 
examen de esa notificación.  Así se acuerda . 
5. Con respecto a la notificación de China , (G/SCM/N/123/CHN), el Presidente  señala que se 
han recibido preguntas escritas de las delegacion es de las Comunidades Europeas, el Japón, el 
Canadá, los Estados Unidos, Turquía, Australia y México.2  Lamentablemente, no se han recibido 
                                                      
1 Documento con la signatura G/SCM/117, de fecha 26 de abril de 2005. 
 
2 Documentos con las signaturas G/SCM/Q2/CHN/16 a G/SCM/Q2/CHN/22. G/SCM/M/59 
Página 2  
 
  respuestas escritas de China, y el Presidente indica que  el procedimiento adoptado por el Comité en el 
documento con la signatura G/SCM/117 establece que, en caso de que no se faciliten respuestas 
escritas antes de la reunión, la delegación en cu estión responderá verbalmente en dicha reunión. 
6. El delegado de China
 da las gracias a los Miembros por las preguntas transmitidas a su país 
en relación con su notificación nueva y completa de  subvenciones presentada en abril de 2006.  El 
orador es consciente de que los Miembros están impacientes por obtener un panorama general de las 
subvenciones en ese país, y la propia China ha esta do interesada en ultimar esa notificación a fin de 
aclarar su posición al respecto.  Dificultades y limitaciones de orden práctico han hecho imposible 
presentar esa notificación sobre subvenciones antes de pr incipios de este año, y el orador asegura a los 
Miembros que podrán contar con la total colaboración de China en lo relativo a esta cuestión.  Reitera 
que, si bien su país no está en condiciones de  proporcionar respuestas escritas a las preguntas 
formuladas por los Miembros en la reunión, dichas respuestas se facilitarán a éstos y al Comité una 
vez ultimadas en la capital. 
7. En una respuesta preliminar a la pregunta s obre la transparencia y exhaustividad de la 
notificación, el delegado de China indica que su país considera que su notificación es completa y se 
basa en la información obtenida sobre subvenciones ma ntenidas a nivel del Gobierno Central.  En los 
últimos años se han llevado a cabo estudios sobre el proceso chino de obtención de información sobre 
las principales fuentes de subvenciones, a saber, el  gasto del Gobierno Central, así como los ingresos 
públicos no percibidos en el régimen fiscal del país .  Esos resultados se han an alizado con arreglo a la 
definición de "subvención" que figura en el Acuerdo SMC .  La información obtenida es lo 
suficientemente minuciosa para que China elabore una notificación completa y exhaustiva.  Sin 
embargo, el orador entiende que a los Miembros les preocupa la posibilidad de  que la notificación no 
sea lo bastante completa, y aclara que abarca subvenc iones que solamente estuvieron en vigor durante 
el período 2001-2004.  Las nuevas subvenciones otorgadas después de 2005 no se incluyen en la comunicación, si bien se abarcarán en las futuras no tificaciones de China.  Un ejemplo de ello figura 
en el párrafo 52 de las preguntas de los Estados Un idos relativas a la subvención otorgada a la China 
Petroleum and Chemical Corporation (empresa matriz  de SINOPEC).  El orador subraya el hecho de 
que la cuestión de las subvenciones entraña dificulta des técnicas no sólo para China, sino para todos 
los Miembros, habida cuenta de las muchas interp retaciones distintas de la definición y del alcance 
del Acuerdo SMC .  China considera que la exhaustividad es una cuestión sistémica para todos los 
Miembros. 
8. Otra cuestión respecto de la que algunos Miem bros han pedido aclaraciones se refiere a la 
duración de subvenciones específicas.  En el caso de la mayoría de subvenciones notificadas, la 
duración se establece desde un año determinado hasta el actual, lo que significa que la legislación en virtud de la que se otorga la subvención no especifi ca fecha final.  Cuando en la notificación se 
menciona una fecha final c oncreta, es la establecida en la legisl ación en virtud de la que se otorga la 
subvención, lo que supone la finali zación de la subvención en esa fecha final, por ejemplo, en el caso 
de la devolución del IVA de impor tación para los productos de cobre en bruto.  Otra posibilidad es 
que la legislación antigua se sustituya a fin de perm itir la prórroga de la  subvención, manteniéndola 
sin cambios o con algunos ajustes.  China incl uirá este tipo de subvención ampliada en sus 
notificaciones futuras. 
9. El delegado de China también quiere indicar que la notificación de su país abarca las 
subvenciones del Gobierno Central.  En relación c on las subvenciones a nivel de las administraciones 
locales, China está tratando internam ente la cuestión de cómo obtener  información de forma eficiente 
y efectiva.  Ello entrañará formar a los funcionarios locales sobre el Acuerdo SMC  mediante un 
enfoque más profundo y técnico.  El orador dice que, en general, las administraciones locales no están autorizadas a otorgar políticas fiscales en el ámbito provincial y que, además, con la mejora de la 
comunicación entre el Gobierno Central y las administraciones locales en lo que respecta a las 
disciplinas de la OMC sobre subvenciones, esas admi nistraciones cada vez son más conscientes de las  G/SCM/M/59 
 Página 3 
 
 
  esferas en las que tienen prohibido otorgar subvencion es.  Antes de la reunión, China ha comprobado 
de manera informal con algunas administracion es locales la situación de una o dos subvenciones 
mencionadas en las preguntas de los Miembros.  Las respuestas del Gobierno de Nigbo City, por 
ejemplo, indican que ya se ha eliminado la subve nción identificada por la delegación de los Estados 
Unidos como ayuda supeditada a las exportaciones concedida a los exportadores de productos textiles. 
10. En relación con las preguntas u observaciones de los Miembros referentes al sector bancario 
de China y a su proceso de reforma en curso, el delegado de China reitera la  posición de su Gobierno 
en el sentido de que las medidas de reforma adoptadas por el Gobierno chino en ese sector no son subvenciones, según se definen en el Acuerdo SMC .  En cuanto a las pr eguntas sobre las políticas 
crediticias, el delegado de China desea aclarar que, debido a las continuas reformas del sector 
financiero durante varios años , los bancos comerciales chinos han funcionado desde hace tiempo 
sobre la base de condiciones y criterios comercia les.  El Gobierno posee acciones de algunos de esos 
bancos, si bien la función que desempeña al respecto es exclusivamente la de un accionista, tal como se define en la Ley de Sociedades de la República P opular China.  No interfiere en el funcionamiento 
independiente de dichos bancos.  Actualmente, l as políticas crediticias del Gobierno son un reflejo de 
las políticas monetarias, y no hay políticas crediticias públicas que obliguen a los bancos comerciales 
a facilitar préstamos a determinados sectores o em presas en condiciones que no sean comercialmente 
viables. 
11. A continuación, el delegado de China se refi ere a algunas de las subvenciones notificadas 
que, de acuerdo con las preguntas recibidas, se consideran subvenciones prohibidas por estar 
supeditadas a la exportación o relacionadas con la co mpra de productos fabricados en el país.  China 
ha mantenido consultas bilaterales con los Estados  Unidos sobre esas subvenciones.  Esas consultas 
también han incluido el examen de otras subvencion es que los Estados Unidos consideran que debían 
incluirse en la notificación.  Tal como se ha exp licado a los Estados Unidos de forma bilateral, esas 
otras subvenciones ya no son aplicables, se han revi sado o reformado, o se han eliminado, y por tales 
motivos no se han incluido en la notificación.  M ás adelante se proporcionará información detallada 
acerca de esas subvenciones en l as respuestas escritas de China. 
12. Una categoría de las denominadas subvenci ones prohibidas que se menciona en la 
notificación es la de las políticas fiscales preferencial es para las empresas con inversión extranjera 
que exportan su producción.  El delegado de Ch ina informa de que esas políticas forman parte del 
conjunto de políticas fiscales preferenciales que China elaboró a mediados del decenio de los ochenta 
y principios del de los noventa para atraer inversi ón extranjera, y que sólo benefician a las empresas 
con inversión extranjera.  Tales políticas son bien conocidas, han estado en vigor muchos años y han 
sido objeto de debate durante las negociaciones de adhesión.  A continuación, el orador señala a la atención de los Miembros el hecho de que esas subvenciones no se incluyen en el anexo 5 b) del Protocolo de Adhesión de China, que identifica esp ecíficamente las subvenciones incompatibles con 
las normas de la OMC que China debe eliminar al fo rmalizar su adhesión.  En consecuencia, China no 
comprende los argumentos en el sentido de que esas políticas bien conocidas se han convertido 
repentinamente en subvenciones prohi bidas en el marco de la OMC. 
13. La segunda categoría es la de las políticas fiscales preferenciales que algunos Miembros 
consideran que fomentan la compra de productos fabricados en el país.  En realidad, esas políticas 
fiscales preferenciales se han introducido únicamente para los productos nacionales porque existe una 
política anterior que ya otorgaba exenciones de impuestos y aranceles al mismo tipo de productos 
importados.  Además, los productos de fabricaci ón nacional no compiten con los importados en 
igualdad de condiciones ya que, en el régimen fi scal vigente en China, el IVA se impone sobre la 
producción en vez de sobre el consumo, como sucede en la mayoría de los países.  Por lo tanto, esas 
políticas fiscales, cuya finalidad es igualar la car ga fiscal entre los productos nacionales y los 
importados más que fomentar la sustitución de las importaciones, no son incompatibles con las 
normas de la OMC. G/SCM/M/59 
Página 4  
 
  14. El orador señala que la última cuestión se refi ere a la pregunta relativa a la posibilidad de que 
China proporcione el total de los ingresos fiscales no percibidos a causa de las subvenciones en forma 
de políticas fiscales preferenciales.  El orador info rma de que, desafortunadamente, su país no puede 
proporcionar ese importe ya que en la actualidad no ha y un sistema en vigor para reunir estadísticas al 
respecto. 
15. El delegado de los Estados Unidos
 da las gracias a China por presentar su primera 
notificación de subvenciones.  Al orador le decep ciona que ese país no haya facilitado respuestas 
escritas a las preguntas formuladas por los Estados Unidos y otros Miembros, de acuerdo con las obligaciones en el marco el Comité.  Es proba ble que ello impida entablar un debate más 
pormenorizado sobre los programas notificados de Chin a y menoscabe la finalidad del artículo 25 del 
Acuerdo SMC  en el sentido de aumentar la transparencia en relación con los programas de 
subvenciones gubernamentales.  Indica que varios programas notificados por China están prohibidos 
en el marco del Acuerdo SMC , y que ese país tiene la obligación de eliminar todas sus subvenciones 
prohibidas aunque los programas no se hayan notifica do durante el proceso de adhesión.  El orador 
pregunta si China puede explicar qué planes tiene  para eliminar sus pr ogramas de subvenciones 
prohibidas e indicar una fecha concreta de presentación de las respuestas escritas. 
16. En relación con el tema de las consultas bila terales con China, el orador dice que a los 
Estados Unidos les siguen preocupando mucho las subvenciones a la exportación prohibidas y 
solicitan su inmediata eliminación.  En los párrafo s 173 y 174 del informe de l Grupo de Trabajo sobre 
la Adhesión de China se indica con gran claridad que algunos Miembros cons ideraron que el anexo 5 
del proyecto de Protocolo era incompleto y no in formaba sobre varias subvenciones, incluidas las 
subvenciones prohibidas a las exportaciones. 
17. El delegado de Turquía
 da las gracias a China por sus detalladas explicaciones y dice que su 
país espera con interés recibir las respuestas escritas de ese país a su debido tiempo. 
18. El delegado del Canadá  también agradece a China su primera notificación de subvenciones.  
Su país ha presentado varias preguntas relativas a varias subvenciones notificadas que parecen estar 
prohibidas.  El orador reitera las preocupaciones expresadas por el delegado de los Estados Unidos y 
dice que le gustaría que esas subvencio nes se eliminaran lo antes posible. 
19. El delegado del Japón  dice que valora los esfuerzos desp legados por China para presentar su 
primera notificación de subvenciones, y considera que esa primera notificación tras su adhesión a la 
OMC contribuirá a la transparencia de su régimen de  subvenciones.  El orador indica que su país ha 
presentado preguntas de carácter sistémico sobre la  notificación, aunque desafortunadamente todavía 
no ha recibido una respuesta de China.  Confía en  que China esté en condiciones de responder lo antes 
posible. 
20. El delegado de las Comunidades Europeas  da las gracias a China por su notificación, si bien 
dice que le decepciona no haber recibido respuestas escrit as hasta la fecha.  El orador confía en que 
las respuestas se presenten a tiempo para que sea posible entablar un debate significativo en la 
próxima reunión del Comité.  Expresa graves preocupaciones con respecto a muchas de las 
subvenciones, y espera que muy rápidamente se pongan en conformidad con las obligaciones 
pertinentes en el marco del Acuerdo SMC . 
21. El delegado de Australia  da las gracias a la delegación china por sus observaciones generales 
y reconoce las dificultades prácticas con que ha  tropezado ese país.  Añade que las preguntas 
complementarias son una manera de hacer que las notificaciones de los Miembros sean más 
completas, y que Australia espera recibir res puestas escritas a sus preguntas lo antes posible.  G/SCM/M/59 
 Página 5 
 
 
  22. El delegado de México  dice que espera con interés recibir respuestas claras y específicas por 
escrito a las preguntas formuladas por su país, y da las gracias a la delegación china por su 
notificación. 
23. El delegado de China  agradece a los Miembros el interés mostrado por la notificación de su 
país.  Se disculpa por el hecho de que China no haya podido facilitar respuestas escritas en la reunión 
debido a la carga de trabajo que ello conlleva, en particular la ingente labor de traducción.  Los 
Miembros tendrán la plena colaboración de China, y su país intentará hacer todo lo posible para 
facilitar respuestas escritas a fin de entablar un deba te significativo en la próxima reunión del Comité. 
24. Por último, el Presidente  dice que es evidente que China se está esforzando para facilitar 
respuestas escritas, y pregunta si el Comité pue de convenir en proseguir su debate sobre la 
notificación nueva y completa de subvenciones de Chin a en la próxima reunión, prevista para abril del 
año próximo.  Así queda acordado . 
25. Refiriéndose a la notificación nueva y comple ta de subvenciones correspondiente a 2005 de 
Hong Kong, China , distribuida en el documento con la signatura G/SCM/N/123/HKG, el Presidente 
dice que no se han recibido preguntas.  Por consiguiente, el Comité da por concluido  su examen de 
esa notificación. 
26. En relación con la notificación nueva y completa de Corea  correspondiente a 2005, recogida 
en el documento con la signatura G/SCM/N/123/KOR, el Presidente indica que Turquía3 ha 
presentado preguntas por escrito y Corea ha respondido debidamente.4 
27. El delegado de Turquía  da las gracias a Corea por sus respuestas y, al no formularse 
observaciones ni preguntas adicionales, el Comité da por concluido  su examen de la notificación de 
Corea. 
28. La notificación nueva y completa de subvenciones de Nueva Zelandia  correspondiente a 2005 
se distribuyó en el documento con la signatura G/ SCM/N/123/NZL.  No se han recibido preguntas por 
escrito, por lo que el Comité da por concluido  su examen de esa notificación. 
29. La siguiente notificación objeto de examen es la de Qatar , que figura en el documento con la 
signatura G/SCM/N/123/QAT.  Como no se han recibido preguntas, el Comité da por concluido  el 
examen de esa notificación. 
30. A continuación, el Comité pasa a examinar la  notificación nueva y completa de subvenciones 
de las Comunidades Europeas correspondien te a 2005 en lo referente a España.5  Los Estados Unidos 
han presentado preguntas escritas sobre esa notificación, y las Comunidades Europeas han respondido debidamente.
6 
31. El delegado de los Estados Unidos  da las gracias a las CE por las respuestas recibidas.  Al no 
formularse observaciones ni preguntas adici onales, el Comité da por concluido  el examen de esa 
notificación. 
                                                      
3 G/SCM/Q2/KOR/26 & Corr.1. 
 
4 G/SCM/Q2/KOR/27. 
 
5 En la reunión celebrada en abril, el Comité examinó la notificación nueva y completa de 
subvenciones de las Comunidades Euro peas correspondiente a 20 05, excepto la parte de la notificación relativa 
a España, que no se había traducido a los tres idiomas de trabajo 17 semanas antes de la fecha de la reunión. 
 
6 G/SCM/Q2/EEC/50 y G/SCM/Q2/EEC/51. G/SCM/M/59 
Página 6  
 
  32. A continuación, el Presidente
 se refiere a la notificación de Suiza , que figura en el documento 
con la signatura G/SCM/N/123/CHE.  No se form ulan observaciones ni preguntas adicionales en 
relación con esa notificación.  El Comité da por concluido  el examen de la notificación de Suiza. 
33. La siguiente notificación objeto de examen es la de Tailandia , contenida en los documentos 
con las signaturas G/SCM/N/123/THA y Corr.1.  La  delegación de Turquía ha presentado preguntas 
por escrito sobre esa notificación, y Tailandia ha respondido debidamente.7  Al no formularse 
observaciones ni preguntas adicionales, el Comité da por concluido  el examen de la notificación de 
Tailandia. 
34. La última notificación objeto de examen en el ma rco de esos puntos del orden del día es la de 
Turquía , que figura en los documentos con las signaturas G/SCM/N/123/TUR y Add.1.  No se 
formulan observaciones ni preguntas adicionales, por lo que el Comité da por concluido  su examen de 
esa notificación. 
35. Refiriéndose al punto 3 del orden del día, el Comité vuelve a ocuparse de las notificaciones 
nuevas y completas de subvenciones correspondient es a 2005 que ya se examinaron en la anterior 
reunión extraordinaria pero respecto de las que el  Comité recibió posteriormente preguntas de los 
Estados Unidos. 
36. El delegado de los Estados Unidos  desea expresar su agradecimi ento en general a todos los 
países que han respondido a las preguntas formuladas por  su país en el marco de este punto del orden 
del día. 
37. La notificación nueva y completa de subvenciones de Australia  correspondiente a 2005 se 
distribuyó en el documento con la signatura G/SCM/N/123/AUS/Rev.1.  Los Estados Unidos han 
presentado preguntas por escrito sobre esa notificaci ón, y Australia ha respondido en consecuencia.8  
No se formulan observaciones ni preguntas adicionales, por lo que  el Comité da por concluido  su 
examen de esa notificación. 
38. La notificación nueva y completa de subvenciones del Brasil  correspondiente a 2005 se 
distribuyó en el documento con la signatura  G/SCM/N/123/BRA.  Se han recibido preguntas por 
escrito de los Estados Unidos, y el Brasil ha respondido debidamente.9  No se formulan observaciones 
ni preguntas adicionales, por lo que el Comité da por concluido  su examen de esa notificación. 
39. La notificación nueva y completa de subvenc iones del Canadá correspondiente a 2005 se 
distribuyó en el documento con la signatura G/SCM/N/123/CAN.  Se han recibido preguntas por escrito de los Estados Unidos, y el Canadá ha presentado sus respuestas por escrito.
10  No se formulan 
observaciones ni preguntas adicionales, por  lo que el Comité da por concluido  su examen de esa 
notificación. 
40. En relación con la notificación nueva y comp leta de subvenciones del Taipei Chino 
correspondiente a 2005, que figura en el documen to con la signatura G/SCM/N/123/TPKM, se han 
                                                      
7 G/SCM/Q2/THA/16 y G/SCM/Q2/THA/17. 
 
8 G/SCM/Q2/AUS/28 y G/SCM/Q2/AUS/29. 
 
9 G/SCM/Q2/BRA/15 y G/SCM/Q2/BRA/16. 
 
10 G/SCM/Q2/CAN/22 & Corr .1 y G/SCM/Q2/CAN/23.  G/SCM/M/59 
 Página 7 
 
 
  recibido preguntas por escrito de los Estados Uni dos a las que el Taipei Chino ha respondido 
debidamente.11 
41. El delegado de los Estados Unidos  da las gracias al Taipei Chino por sus respuestas y dice 
que tiene una pregunta complementaria sobre el Pr ograma de gestión de los mercados del pescado y 
de los productos comercializados .  El orador desea saber si el  Taipei Chino puede facilitar 
información pormenorizada sobre el motivo por el que considera que la creación de mercados de 
pescado está incluida en la excepción sobre infraestru cturas generales prevista en el artículo 1 del 
Acuerdo SMC . 
42. El delegado del Taipei Chino  indica que, en este caso particular, los mercados de pescado se 
consideran mercados al por mayor y al por me nor de pescado y otros productos y en consecuencia 
son, como tales, parte integrante de  la cadena de abastecimiento de la pesca.  Además, el objetivo de 
política de esa subvención es proporcionar un servici o público que asegure que los productos de 
pescado cumplen las prescripciones necesarias en mate ria de salud y sanidad.  La cuestión de la 
infraestructura es un asunto que actualmente se está examinado en los debates relativos a la pesca en el marco de las negociaciones sobre las normas y, si se logra obtener un consenso acerca de la 
definición de "infraestructura", el Taipei Chino acep tará esa decisión y examinará la situación de sus 
mercados de pescado a la lu z de cualquier nuevo acuerdo. 
43. El Comité toma nota
 de las declaraciones formuladas. 
44. En relación con la notificación nueva y comp leta de subvenciones de las Comunidades 
Europeas correspondiente a 2005, que figura en los documentos con las signaturas G/SCM/N/123/EEC y addenda, se han recibido preguntas por escrito de los Estados Unidos a las que 
han respondido las CE.
12  Al no formularse observaciones ni preguntas adicionales durante la reunión, 
el Comité da por concluido  el examen de esa notificación. 
45. La última notificación en el marco de este punto del orden del día es la de Singapur , que 
figura en el documento con la signatura G/SCM/N/ 123/SGP.  Se han recibido preguntas por escrito de 
los Estados Unidos, distribuidas en el documento c on la signatura G/SCM/Q2/SGP/11.  El Presidente  
dice que, como el Comité aún no ha recibido resp uestas por escrito, pedirá al delegado de Singapur 
que responda verbalmente a las preguntas de conf ormidad con el procedimiento adoptado por el 
Comité. 
46. El delegado de Singapur  dice que ha recibido instrucciones de su capital en el sentido de que 
Singapur necesitará un poco más de tiempo para res ponder a las preguntas, si bien desea asegurar a 
los Estados Unidos y al Comité que las respuestas se presentarán con suficiente antelación a la 
próxima reunión.13 
47. El Presidente  indica que las respuestas por escrito prometidas por Singapur y China 
permitirán que el Comité mantenga un deba te significativo en su próxima reunión. 
48. Informa de que el procedimiento adoptado en  abril de 2005 preveía el examen de las 
notificaciones nuevas y completas de subvenci ones correspondientes a 2005 en tres reuniones 
extraordinarias, que se celebrarían en otoño de 2005 y en primavera y otoño de 2006.  Por 
consiguiente, con arreglo a dicho pr ocedimiento la presente sería la última reunión extraordinaria para 
                                                      
11 G/SCM/Q2/TPKM/6 y G/SCM/Q2/TPKM/7. 
 
12 G/SCM/Q2/EEC/50 y G/SCM/Q2/EEC/51. 
 
13 G/SCM/Q2/SGP/12. G/SCM/M/59 
Página 8  
 
  examinar las notificaciones de subvenciones.  Si n embargo, el Presidente señala que hay algunas 
notificaciones correspondientes a 2005 que se han distribuido recientemente y aún no se han 
examinado y que, de hecho, no todas las dele gaciones han presentado sus notificaciones nuevas y 
completas de subvenciones correspondientes a 2005, incluida la estadounidense.  Por lo tanto, considera que es conveniente ofrecer otra oportunida d para volver sobre este asunto.  Dice que se 
propone celebrar consultas informales con las de legaciones a fin de estudiar la mejor forma de 
organizarlo. 
49. Se levanta
 la sesión. 
 
__________