ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  RESTRICTED 
G/AG/W/89 
7 de noviembre de 2011 
 
 (11-5693) 
Comité de Agricultura Original:   inglés 
  
 
CUESTIONES PLANTEADAS POR LOS MIEMBROS 
DURANTE EL PROCESO DE EXAMEN 
 
Recopilación de preguntas para la reunión 
del 17 de noviembre de 20111 
   En el presente documento se recopilan las pregunt as recibidas por la Secretaría hasta la fecha 
límite del 3 de noviembre de 2011 según se indica en el aerograma WTO/AIR/3844.  
_______________ 
 
 
                                                      
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la resp onsabilidad de la Secretaría y sin perjuicio de las 
posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC. G/AG/W/89 
Página 2  
 
  Índice 
 
I.  CUESTIONES RELACIONADAS CON LA APLICACIÓN DE LOS 
COMPROMISOS CONTRAÍDOS EN EL MARCO DEL PROGRAMA DE REFORMA:  PÁRRAFO 6 DEL ARTÍCULO 18 ................................................................. 3  
A.  O
BSTRUCCIÓN DEL ACCESO A LOS MERCADOS  ........................................................................... 3  
B.  CUMPLIMIENTO POR COSTA RICA DEL COMPROMISO EN RELACIÓN CON LA MGA ................... 3  
1.  Preguntas del Canadá .......................................................................................................... ..... 3 
2.  Preguntas de los Estados Unidos ............................................................................................. 3  
C.  CUMPLIMIENTO POR SUIZA DEL APARTADO C ) DEL PÁRRAFO 1 DEL ARTÍCULO 9 DEL 
ACUERDO SOBRE LA AGRICULTURA  ........................................................................................... 3  
1.  Preguntas de la Unión Europea ............................................................................................... 3  
2.  Preguntas de Nueva Zelandia .................................................................................................. 4 
D.  INICIATIVA DEL CANADÁ PARA LA PROMOCIÓN DE LOS HELADOS  ............................................. 4  
E.  AYUDA DEL BRASIL AL ARROZ EN EL MARCO DEL PROGRAMA "PEP" ....................................... 5  
F.  SISTEMA PARA LA COMPRA Y EL  ALMACENAMIENT O DE ALGODÓN DE CHINA  .......................... 5  
G.  PROCEDIMIENTO DE LICENCIAS DE IMPORTACIÓN DEL ECUADOR PARA 
DETERMINADOS PRODUCTOS ALIMENTICIOS Y AGROPECUARIOS  ............................................... 5  
H.  PROHIBICIÓN DE EGIPTO A LA IMPORTACIÓN DE ALGODÓN  ....................................................... 6  
I.  POLÍTICAS DE TAILANDIA PARA LA COMPRA DE ARROZ  ............................................................. 6  
II.  CUESTIONES PLANTEADAS EN RELACIÓN CON LAS DISTINTAS 
NOTIFICACIONES ................................................................................................................ . 7 
A.  IMPORTACIONES EN EL MARCO DE COMPROMISOS SOBRE CONTINGENTES 
ARANCELARIOS Y DE OTRO TIPO (CUADRO MA.2) ...................................................................... 7  
1.  Canadá G/AG/N/CAN/85 ......................................................................................................... 7 
B.  COMPROMISOS EN MATERIA DE AYUDA INTERNA (CUADRO DS.1) ............................................ 7  
1.  Canadá G/AG/N/CAN/86 ......................................................................................................... 7 
2.  China G/AG/N/CHN/21 ........................................................................................................... . 9 
3.  India G/AG/N/IND/7 ............................................................................................................ ... 14 
4.  Japón G/AG/N/JPN/167 ......................................................................................................... 15 
5.  Jordania G/AG/N/JOR/14 ...................................................................................................... 1 5 
6.  Corea G/AG/N/KOR/43 .......................................................................................................... 16 
7.  Nepal G/AG/N/NPL/2 ............................................................................................................ . 16 
8.  Omán G/AG/N/OMN/8 ........................................................................................................... 1 7 
9.  Reino de Arabia Saudita G/AG/N/SAU/6 ............................................................................. 17  
C.  INTRODUCCIÓN O MODIFICACIÓN DE  MEDIDAS DE AYUDA INTERNA (CUADRO DS.2) ............. 18  
1.  Japón G/AG/N/JPN/168 y G/AG/N/JPN/168/Corr.1 ........................................................... 18  
2.  Corea G/AG/N/KOR/44 .......................................................................................................... 18 
III. NOTIFICACIONES PENDIENTES ..................................................................................... 19  
  G/AG/W/89 
 Página 3 
 
 
  I. CUESTIONES RELACIONADAS CON LA APLICACIÓN DE LOS COMPROMISOS 
CONTRAÍDOS EN EL MARCO DEL PROGRAMA DE REFORMA:  PÁRRAFO 6 DEL ARTÍCULO 18 
A. O
BSTRUCCIÓN DEL ACCESO A LOS MERCADOS  
1. La Argentina formulará una declaración sobre la obstrucción del acceso a los mercados 
mediante reglamentos que no tienen justificación científ ica o técnica, de manera incompatible con los 
Acuerdos de la OMC. 
B. CUMPLIMIENTO POR COSTA RICA DEL COMPROMISO EN RELACIÓN CON LA MGA 
1. Preguntas del Canadá 
2. El Canadá agradece las informaciones actualizad as que ha facilitado Costa Rica en anteriores 
reuniones del Comité en relación con este asunto.  No obstante, reitera las graves preocupaciones 
manifestadas por las continuas infracciones del párrafo 2 del artículo 3 del Acuerdo sobre la 
Agricultura por parte de Costa Rica.  ¿Qué medi das concretas ha tomado Costa Rica desde la última 
reunión para ponerse rápidamente en conformi dad con el Acuerdo sobre la Agricultura? 
2. Preguntas de los Estados Unidos 
3. Los Estados Unidos y varios otros Miembros ha n planteado en varias reuniones del Comité de 
Agricultura que la Medida Global de la Ayuda to tal notificada por Costa Rica refleja un creciente 
incumplimiento de su compromiso.  Los Estados Unidos instan encarecidamente a Costa Rica a que 
vuelva a establecer su ayuda interna al arroz en el ni vel de su compromiso en el marco de la OMC.  
Piden a Costa Rica que facilite información detalla da sobre las medidas que ha adoptado desde la 
última reunión a fin de cumplir su compromiso en materia de MGA. 
C. CUMPLIMIENTO POR SUIZA DEL APARTADO C ) DEL PÁRRAFO 1 DEL ARTÍCULO 9 DEL 
ACUERDO SOBRE LA AGRICULTURA  
1. Preguntas de la Unión Europea 
4. En respuesta a una pregunta formulada por Nueva Zelandia en la reunión ordinaria del 
Comité de Agricultura de 29 de septiembre de 2011  en relación con una decisión sobre la aplicación 
de un gravamen obligatorio de 0,01 FS/kg sobre la leche comercializada, anunciada por el Gobierno 
suizo el 31 de agosto de 2011, Suiza confirmó lo siguiente: 
"El 31 de agosto, el Consejo Federal se pronunció sobre esta petición y declaró 
aplicables a los productores no miembros las siguientes dos medidas  de IP Lait:  
en primer lugar, los elementos esenciales de  un contrato tipo para la compra de 
leche de las categorías primera y segunda y, en segundo lugar, la contribución 
de 1 céntimo por kg de leche comercializ ada que se destinará a financiar las medidas 
para descongestionar el mercado de la materia grasa de la leche .  Estas medidas 
también serán aplicables a los productores no miembros hasta el 30 de abril 
de 2013 ." 
5. En su respuesta, Suiza también indicó lo siguiente: 
"Se calcula que IP Lait recaudará en total al rededor de 34 millones de francos suizos 
anuales, de los cuales sólo 1,7 millones pr ovendrán de los productores no miembros, G/AG/W/89 
Página 4  
 
  que se destinarán a exportar mantequilla (manteca) a fin de descongestionar el 
mercado suizo ." 
6. ¿Podría Suiza explicar el supuesto cumplimiento de sus compromisos en el marco de la OMC, 
cuando, en virtud de medidas gubernamentales, el 31 de agosto de 2011 destina 34 millones de 
francos suizos a la exportación de mantequilla (manteca), pese a que sus listas no incluyen 
disposiciones para las exportacion es subvencionadas de mantequilla?  La Unión Europea recuerda que 
el apartado c) del párrafo 1 del artículo 9 del Acue rdo sobre la Agricultura establece que las medidas 
gubernamentales no entrañan necesariamente un ade udo en la contabilidad pública, e incluye los 
pagos financiados con ingresos procedentes de un gravamen impuesto al producto agropecuario de 
que se trate. 
2. Preguntas de Nueva Zelandia 
7. En la repuesta de Suiza a la pregunta formulad a por Nueva Zelandia en la sexagésima tercera 
reunión del Comité de Agricultura en el marco de l párrafo 6 del artículo 18 del Acuerdo, Nueva 
Zelandia observó que el 31 de agosto de 2011 el Con sejo Federal hizo obligatorio un gravamen de un 
céntimo por kilogramo de leche vendida comercialm ente a fin de financiar medidas de apoyo a la 
exportación de mantequilla (manteca).  IP Lait recau da ese gravamen, que se estima permitirá ingresar 
unos 34 millones de francos suizos cada año.  Nu eva Zelandia observó también que Suiza afirmaba 
que no hay fondos públicos ni in terviene la administración en recaudación o distribución de esas 
sumas. 
8. El apartado c) del párrafo 1 del artículo 9 del Acuerdo sobre la Agricultura dice lo siguiente: 
"los pagos a la exportación de producto s agropecuarios financiados en virtud de 
medidas gubernamentales, entrañen o no un adeudo en la contabilidad pública, 
incluidos los pagos financiados con ingreso s procedentes de un gravamen impuesto 
al producto agropecuario de que se trat e o a un producto agropecuario del que se 
obtenga el producto exportado ." 
9. ¿Podría Suiza explicar cómo considera que promulgar legislación que permita imponer un 
gravamen obligatorio sobre la leche a todos los productores y elaboradores de ese producto, a fin de 
facilitar fondos para aplicar una medida de apoyo a la exportación de mantequilla, no requiere una 
notificación respecto de los compromisos de Suiza sobre subvenciones a la exportación de conformidad con sus obligaciones en el marco de la OMC?  Aunque los desembolsos propuestos no 
entrañen un adeudo en la contabilidad pública, los ingresos previstos de 34 m illones de francos suizos 
anuales darán lugar a la financiación de pagos a la exportación de un producto agropecuario. 
D. I
NICIATIVA DEL CANADÁ PARA LA PROMOCIÓN DE LOS HELADOS  
10. Pregunta de Nueva Zelandia:  Teniendo en cuen ta que la Comisión de Productos Lácteos del 
Canadá (CDC), una entidad de la Corona, calcula lo s ingresos comunes y el reparto de los costos de 
promoción relacionados con la Inic iativa de promoción de los helados  en nombre de Dairy Farmers of 
Canada (DFC) (Productores Lecheros del Canadá), está claro que el Gobierno del Canadá desempeña 
una función en la administración de ese programa.  Teniendo en cuenta la cl ara función del Gobierno 
canadiense en ese programa, Nueva Zelandia invita al Canadá a que reconsidere la respuesta que 
facilitó al Comité de Agricultura el 29 de septie mbre de 2011 en relación con la pregunta de Nueva 
Zelandia sobre dicho programa.  G/AG/W/89 
 Página 5 
 
 
  11. En particular, Nueva Zelandia desea obtener  información más detallada sobre los puntos 
siguientes: 
a) el importe total de los ingresos mancomunados;  y b) un desglose de los costos de promoción desde que se lanzó la iniciativa. 
E. A
YUDA DEL BRASIL AL ARROZ EN EL MARCO DEL PROGRAMA "PEP" 
12. Preguntas de los Estados Unidos:  Los Estados Unidos agradecen las respuestas del Brasil a 
las preguntas que formularon en la reunión del Co mité de Agricultura celebrada en septiembre 
de 2011.  De acuerdo con informes de prensa y con datos del sitio Web de la Compañía Nacional de 
Abastecimiento (CONAB) del Brasil, así como con datos sobre el comercio, durante el año civil 2011 
el Brasil parece haber prestado ayuda a la producción de alrededor de un millón de toneladas de arroz 
en el marco del programa PEP, y durante el mismo período ha exportado 875.0 00 toneladas de arroz, 
aproximadamente. 
13. Los Estados Unidos también señalan que los datos del sitio Web de la CONAB del Brasil 
muestran una utilización muy superior del PEP para  el arroz en 2006 y 2007.  Por tanto: 
a) Sírvanse aclarar las diferencias constata das entre la información del sitio Web y la 
respuesta a las preguntas formuladas en septiembre; 
b) Sírvanse también facilitar, como se solicitó  en septiembre, un desglose de la actividad 
por tonelaje para el arroz en el marc o del PEP, especificando los tonelajes que se 
destinaron al mercado nacional y los que se destinaron al mercado exterior en ese marco. 
F. S
ISTEMA PARA LA COMPRA Y EL  ALMACENAMIENT O DE ALGODÓN DE CHINA  
14. Preguntas de los Estados Unidos:  Según inform es de prensa, China comenzó a utilizar un 
sistema para la compra de reservas de algodón a fin de promover la producción nacional.  En los 
informes se menciona que el programa proporcion a un precio de sostenimiento de 19.800 yuan por 
tonelada (1,412 dólares de los EE.UU. por libra al tipo de cambio actual) de algodón despepitado 
embalado tipo 328, y que el programa funcionará desd e el 1º de septiembre de 2011 hasta el 31 de 
marzo de 2012 en 13 provincias (Tianjin, Hebei, Sh anxi, Jiangsu, Anhui, Jiangxi, Shandong, Henan, 
Hubei, Hunan, Shaanxi, Gansu y Xinjiang): 
a) Sírvanse facilitar una descripción del funcionamiento del sistema; b) ¿En qué categoría de ayuda prevé notificar China ese sistema de compra? 
G. P
ROCEDIMIENTO DE LICENCIAS DE IMPORTACIÓN DEL ECUADOR PARA DETERMINADOS 
PRODUCTOS ALIMENTICIOS Y AGROPECUARIOS  
15. Preguntas de los Estados Unidos: 
a) ¿Puede confirmar el Ecuador la ex istencia y observancia de un memorando2 oficial 
del Gobierno que limita efectivamente la  importación de dete rminados productos 
alimenticios y agropecuarios en benefici o de productos similares de producción 
nacional? 
                                                      
2 No.  MAGAP-SFG-2011-1757-M, 19 de octubre de 2011. G/AG/W/89 
Página 6  
 
  b) Los Estados Unidos tienen preguntas con respecto al Acuerdo Ministerial Nº 172 del 
Ecuador, de fecha 27 de abril de 2011: 
i) El artículo 1 del Acuerdo dice lo siguiente:  " Regular el otorgamiento 
excepcional de licencias y permisos de importación de leche y sus derivados 
por parte del Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca ."  
Sírvanse definir qué se entiende por el término " excepcional " en ese contexto, 
y cuáles son los criterios específicos para efectuar esa determinación. 
ii) El artículo 2 del Acuerdo indica lo siguiente:  " Excepcionalmente la 
Subsecretaría de Servicios Técnicos de este Ministerio podrá otorgar 
licencias y permisos de importación de estos productos, previo el informe 
técnico emitido por la Subsecretaría de Fomento Ganadero del MAGAP .  La 
Subsecretaría de Fomento Ganadero al emitir el informe técnico deberá 
establecer cupos de importación de leche y sus derivados ."  Sírvanse exponer 
la información específica que contiene el citado " informe técnico ", así como 
el proceso que se emplea para establecer los cupos de importación a los que 
se hace referencia.  Con respecto a este  último punto, ¿cómo se establecen y 
se mantienen esos cupos de forma compatible con las obligaciones del Ecuador en el marco de la OMC? 
iii) El artículo 3 del Acuerdo dispone que " [p]ara el otorgamiento excepcional 
de permisos o licencias de importación se deberá considerar la pertinencia y 
viabilidad técnica, jurídica y social de la importación, con el fin de 
garantizar eficazmente la soberanía alimentaria y que no generen 
distorsiones en el mercado interno de producción, comercialización y 
consumo de leche y sus derivados ."  Con respecto a la concesión de licencias 
de importación, sírvanse detallar qué se entiende específicamente por cada 
una de las expresiones subrayadas supra , y explicar cómo se hace efectiva la 
aplicación de esos criterios de manera compatible con las obligaciones del 
Ecuador en el marco de la OMC. 
H. PROHIBICIÓN DE EGIPTO A LA IMPORTACIÓN DE ALGODÓN  
16. Preguntas de los Estados Unidos:  Los Estados Un idos toman nota de la reciente medida de 
Egipto consistente en prohibir las importaciones de algodón durante la campaña de 2011 hasta que se 
haya vendido la cosecha local.3  Los Estados Unidos están sumamente preocupados por esa 
prohibición y formulan las siguientes preguntas: 
a) ¿En qué fecha finalizará la prohibición? b) ¿De qué manera es compatible la prohibi ción con los compromisos de Egipto en el 
marco de la OMC? 
I. P
OLÍTICAS DE TAILANDIA PARA LA COMPRA DE ARROZ  
17. Preguntas de los Estados Unidos:  Los Estados Unidos agradecen las respuestas de Tailandia 
a las preguntas que formularon en la reunión del Co mité de Agricultura celebrada en septiembre 
de 2011.  Los Estados Unidos sigue n preocupados por la transparencia y el funcionamiento de las 
políticas tailandesas en relación con las existencias de arroz.  Los precios medios de exportación del 
arroz, aunque encubran cualquier variabilidad de lo s precios debida a diferencias estacionales o de 
                                                      
3 Decreto Ministerial Nº 1864, de 2011.  G/AG/W/89 
 Página 7 
 
 
  calidad, pueden seguir siendo inferiores a los precios  de compra.  De forma similar, los precios 
establecidos por el Gobierno para las ventas a lo s elaboradores o exportador es de arroz pueden haber 
sido inferiores a los precios de exportación.  La venta de las existencias del Gobierno a precios de 
mercado puede no ser relevante si el preci o de mercado es inferior al de compra: 
a) ¿Puede facilitar Tailandia información sobre los precios a los que compró arroz para 
las existencias del Gobierno? 
b) Los Estados Unidos también han visto info rmes comerciales en los que se indica que 
el Gobierno de Tailandia ve nde existencias a los exportadores con sujeción a los 
resultados de exportación, y siguen preocupa dos por dichos informes.  ¿Es exacta la 
información que contienen esos inform es de prensa?  Sírvanse formular 
observaciones al respecto. 
II. CUESTIONES PLANTEADAS EN R ELACIÓN CON LAS DISTINTAS 
NOTIFICACIONES 
A. IMPORTACIONES EN EL MARCO DE COMPROMISOS SOBRE CONTINGENTES ARANCELARIOS Y DE 
OTRO TIPO (CUADRO MA.2) 
1. Canadá G/AG/N/CAN/85 
a) Preguntas de Australia 
18. La cifra correspondiente a las importaciones efect uadas dentro del contingente en el caso del 
contingente de leche líquida de 64.500 toneladas (en peso del producto) continúa figurando como 
"no aplicable" en la notificación.  En la nota  3 conexa se indica que la Licencia General de 
Importación regula "la importación de productos lácteo s para uso propio", y que "cualquier residente 
en el Canadá puede importar leche líquida."  Sin em bargo, los términos y condiciones que figuran en 
la Parte V de la lista del Canadá indican que la cantidad se estableció sobre la base de las compras transfronterizas anuales de importación por los cons umidores.  No parece que limiten el contingente 
arancelario a su utilización por los consumidores priv ados.  ¿Puede explicar entonces el Canadá por 
qué se limita el contingente arancelario al uso personal? 
b) Preguntas de la Unión Europea 
19. ¿Podría explicar el Canadá las razones de la tasa inferior de utilización de los contingentes 
arancelarios, en comparación con anteriores notificaciones (documentos G/AG/N/CAN/83, G/AG/N/CAN/79, G/AG/N/CAN/77, G/AG/N/CAN/75), con respecto a los productos siguientes:  
carne de vaca y de ternera, suero de ma ntequilla (manteca) en polvo y margarina? 
B. C
OMPROMISOS EN MATERIA DE AYUDA INTERNA (CUADRO DS.1) 
1. Canadá G/AG/N/CAN/86 
a) Preguntas de la Unión Europea 
20. En relación con las preguntas formuladas por lo s Estados Unidos en la reunión de marzo 
de 20114 sobre el programa CAIS del Canadá: 
                                                      
4 Párrafos 28 y 31 del documento G/AG/W/83/Rev.2. G/AG/W/89 
Página 8  
 
  a) ¿Podría explicar el Canadá la distinci ón entre el componente de protección de los 
ingresos en casos de desastre (CIDC) y el componente estabilización (CISC) del 
programa CAIS? 
b) ¿Se registran los agricultores por separado para cada uno de esos componentes o 
basta con una única inscripción a fin de obtener cobertura para ambos? 
c) ¿Es la pérdida de ingresos lo que d esencadena la activación de uno de los 
componentes? 
d) ¿Tiene la existencia del componente CISC repercusiones en la participación en el 
componente CIDC del programa CAIS? 
21. En el documento G/AG/N/CAN/64, el Canadá indica que su programa CAIS funciona sobre 
la base del margen de producción de toda la explot ación agrícola.  En dicha notificación, el margen se 
define como " la diferencia entre los ingresos computables totales, por venta de productos y otros 
conceptos, y los gastos directamente relacionados c on la producción (por ejemplo, adquisición de 
productos básicos, semillas, abonos, plaguicidas, gastos veterinarios) ".  ¿Cómo equipara el Canadá 
esa definición con la de los ingresos de referencia  que figura en el apartado a) del párrafo 7 del 
Anexo 2 del Acuerdo sobre la Agricultura, a saber:  "los ingresos brutos medios o su equivalente en 
ingresos netos (con exclusión de cualesquiera pago s obtenidos de los mismos planes o de otros 
similares)"? 
22. ¿Qué es el "CAIS mejorado" (página 20)? 
23. En la nota de pie de página con asterisco que figu ra en la página 19, el Canadá afirma que el 
"Programa de pagos anticipados" se notificará en  el futuro como MGA no referida a productos 
específicos. 
a) ¿Puede confirmar el Canadá que en el cál culo de la ayuda no se utilizan parámetros 
referentes a productos específicos, como los precios? 
b) ¿Con arreglo a qué consideraciones ha notifi cado hasta la fecha el Canadá esa ayuda 
como referida a productos específicos? 
b) Preguntas del Japón 
24. ¿Podría el Canadá exponer detalladamente el plan  del seguro agropecuario y la diferencia con 
el programa que le precedió (seguro de producción)? 
25. ¿Podría el Canadá exponer detalladamente el  programa COP (Pago de los costos de 
producción)? 
c) Preguntas de los Estados Unidos 
i) Compartimento verde (cuadro justificante DS .1) 
26. Sírvanse facilitar información acerca de los siguientes programas, incluyendo una breve 
descripción y los criterios para efectuar los pagos: 
a) Programa canadiense de opciones para las familias de agricultores (CFFOP); 
b) Pago de los costos de producción (COP) y mejoras del COP;  G/AG/W/89 
 Página 9 
 
 
  c) Programa de lanzamiento de AgriInvest. 
27. Sírvanse facilitar información adicional sobre el seguro agropecuario e indicar en qué difiere 
del programa precedente.  Sírvanse explicar cómo se dist ribuye el costo de la prima entre el Gobierno 
Federal y los gobiernos provinciales.  ¿Asumen los pr oductores parte del pago de la prima y, si ese es 
el caso, en qué porcentaje? 
ii) Compartimento ámbar 
28. A los Estados Unidos les preocupa que en las fu turas revisiones de los datos estadísticos sobre 
los ingresos agrícolas netos pueda aumentar la  proporción entre la MGA no referida a productos 
específicos y el valor de la producción por encima del nivel de minimis .  Sírvanse facilitar 
información acerca de cómo procede el Canadá para  revisar sus notificaciones relativas a la ayuda 
interna cuando se producen variaciones significativas en  los datos estadísticos sobre los que se basan 
los cálculos. 
29. Sírvanse explicar la razón de ser de la inclus ión de pagos tales como los efectuados en el 
marco del Programa de la cuenta de estabilizaci ón de los ingresos netos (NISA), el Programa del 
seguro de las cosechas, los programas provinciales de  estabilización y otros programas como parte del 
valor de la producción (según se refleja en los ingresos agrícolas netos).  Si se restan esos pagos de los 
ingresos agrícolas netos se obtiene un valor de la pr oducción inferior, y en 2007 la resultante baja de 
este valor parece haber sido suficiente para que se sobrepase el nivel de minimis  del 5 por ciento. 
30. En virtud del Acuerdo Federal- Provincial para el Pollo 2001 se establecieron precios mínimos 
para los pollos vivos, así como las cantidades de producción correspondientes a las asignaciones del 
contingente, a fin de limitar la producción de pollo s por provincia.  Sírvanse explicar por qué la 
actividad en el marco de ese Acuerdo no se no tificó como ayuda a los productores de pollo. 
2. China G/AG/N/CHN/21 
a) Preguntas de Australia 
i) Compartimento verde (cuadro justificante DS .1) 
31. En relación con la categoría Servicios gene rales, durante el período 2005-2008 ha habido un 
aumento del 350 por ciento en los desembolso s del compartimento verde correspondientes a la 
subcategoría Otros servicios generales ¿Podría e xplicar China la razón de ese importante aumento? 
32. Durante el período 2005-2008 ha habido un aument o de 13.000 millones de yuan en concepto 
de constitución de existencias públicas con fines de seguridad alimentaria.  Australia comprende que 
cada año se debe renovar una cierta cantidad de las ex istencias de alimentos.  ¿Puede China confirmar 
la cuantía de esa renovación, y si las ventas y las compras se efectúan a los precios corrientes del 
mercado, de conformidad con el párrafo 3 de l Anexo 2 del Acuerdo sobre la Agricultura? 
33. En el rubro de pagos en concepto de socorro  en caso de desastres naturales se produjo un 
incremento significativo.  ¿Puede confirmar China que esos pagos se ajustan a lo prescrito por el Anexo 2 del Acuerdo sobre la Agricultura en los apartados a) a d) de su párrafo 8? 
34. También hubo un aumento significativo de los pagos correspondientes a programas de 
asistencia regional.  ¿Puede China confirmar de qué manera son compatibles esos pagos con lo 
prescrito en el párrafo 13 del Anexo 2 del Acuerdo sobre la Agricultura? G/AG/W/89 
Página 10  
 
  ii) Compartimento ámbar 
35. En el concepto sistema de precios mínimos de co mpra del cuadro justificante DS.5, el precio 
administrado aplicado para el trigo permaneció constante en un valor de 1.490 yuan/tonelada 
entre 2006 y 2008.  Sin embargo, en la sección titulada " Agricultura - Controles de precios y 
comercialización " del último EPC
5 se indica que, en 2008, el Gobierno aumentó dos veces el precio 
de compra del trigo.  ¿Puede China explicar la diferencia? 
36. En el epígrafe MGA no referida a productos esp ecíficos del cuadro jus tificante DS.9, China 
ha informado de un aumento significativo (superior al 35 por ciento) en las subvenciones a los precios de los insumos descritas como primordialmente "s ubvenciones a los precios" durante el período de 
notificación 2005-2008.  ¿Puede Chin a explicar la naturaleza de esas subvenciones a los precios y qué 
insumos se incluían en esa categoría? 
b) Preguntas del Brasil 
i) Compartimento verde (cuadro justificante DS .1) 
37. El Brasil observa un incremento significativo de los pagos directos a los agricultores en la 
categoría Ayuda a los ingresos desconectada: 
a) ¿Podría China facilitar información detallada  sobre la estructura de esa medida y 
explicar de qué manera es compatible con el párrafo 6 del Ane xo 2 del Acuerdo sobre 
la Agricultura? 
b) ¿Qué clase de criterios se utiliza para esos pagos? 
38. ¿Podría China facilitar información adicional que  explicara los aumentos en los epígrafes 
pagos en concepto de socorro en caso de desastres naturales, program as ambientales y otros servicios 
generales entre 2005 y 2008? 
ii) Compartimento ámbar 
39. En relación con el cuadro justificante DS.9, el Brasil toma nota con preocupación de un fuerte 
incremento en las subvenciones a los insumos, que son sumamente distorsionadoras, y que alcanzan 
un valor de 78.863,54 millones de yuan en 2008.  ¿Podría China ampliar la información sobre ese 
aumento de las subvenciones a los insumos producido de 2005 a 2008? 
c) Preguntas del Canadá 
i) Compartimento verde (cuadro justificante DS .1) 
40. Las cuantías anotadas como ayuda a los ingr esos desconectada han aumentado de forma 
constante y considerable desde su introducción en 2004.  ¿Qué parte del incremento registrado entre 
2004 y 2008 es resultado de los aumentos de " la tierra que tiene el agricultor con derecho a percibir 
el pago "6, que tal vez podría entenderse como "tierra c ontratada", y qué parte es el resultado de los 
incrementos de la tasa de pago por unida d de superficie de tierra contratada? 
                                                      
5 WT/TPR/S/230. 
6 Véase el documento G/AG/N/CHN/18.  G/AG/W/89 
 Página 11 
 
 
  41. Las cuantías anotadas como "Pagos en concepto de socorro en caso de desastres naturales" 
han aumentado de forma constante y considerable  desde 2002.  La denominación y descripción de la 
medida son las mismas que en el período de base de China, con la adición del elemento de "asistencia 
financiera para su subsistencia  después de producirse el desastre ".  ¿Qué mecanismos aplica China 
para asegurarse de que estos pagos cada vez más elevados siguen cumpliendo todos los criterios 
establecidos en el párrafo 8 del Ane xo 2 del Acuerdo sobre la Agricultura? 
ii) Compartimento ámbar 
42. En relación con el cuadro justificante DS.7, se notifica una nueva subvenc ión para la cría de 
cerdas reproductoras en 2007 y 2008 (2.400 millones de yuan y 5.200 millones de yuan, respectivamente).  ¿Podría indicar China una fuente de información adicional sobre la forma en que se 
otorga esta subvención en rápido crecimiento? 
43. En el cuadro justificante DS.9, se expli ca que las "subvenciones a los insumos", que 
aumentaron de 1.600 millones de yuan en 2004 a 78.700 millones de yuan en 2008, son 
"subvenciones a los precios de los medios de produ cción".  En respuesta a las preguntas formuladas 
por algunos Miembros en la reunión de 23 de septie mbre de 2010, China aclaró que los medios de 
producción son principalmente maquinaria agrí cola, abonos, gasóleo agrícola y piensos
7: 
a) ¿Podría China facilitar un desglose de la cu antía de las subvenciones otorgadas para 
cada uno de estos insumos en los años 2005 a 2008? 
b) ¿Se han introducido subvenciones para algún insumo adicional en este período, 
respecto de 2004? 
d) Preguntas de la Unión Europea 
i) Compartimento verde (cuadro justificante DS .1) 
44. La UE aprecia el esfuerzo realizado por Chin a para acelerar sus notificaciones atrasadas de 
ayuda interna.  La UE señala que los gastos co rrespondientes al compartimento verde casi se han 
duplicado, pasando de una cifra ligeramente supe rior a 300.000 millones de yuan en 2005 a casi 
600.000 millones de yuan en 2008.  ¿Podría China e xplicar el aumento registrado en las categorías 
"Otros servicios generales", "Pagos en concepto  de socorro en caso de desastres naturales" y 
"Programas de asistencia regional"? 
45. En referencia a la respuesta proporcionada por China en el examen de su notificación 
G/AG/N/CHN/18 correspondiente al cuadro DS.2, rela tiva a los "pagos directos a los agricultores"8, 
¿puede China facilitar información sobre la supe rficie de tierra abarcada por este programa y la 
superficie agrícola total? 
46. ¿Podría China explicar si el aumento de la ay uda a los ingresos desconectada (pagos directos 
a los agricultores) en el período 2005-2008, y en pa rticular el repentino incremento en 2007-2008, se 
debió a un aumento del número de agricultores con derecho a recibir la ayuda o de la superficie 
abarcada por estos pagos directos, o a ambos factores , o se trató de un aumento del pago por hectárea?  
¿Cómo se calcula el pago directo por hectárea? 
                                                      
7 Véase el párrafo 40 del documento G/AG/W/78. 
8 Véase el párrafo 66 del documento G/AG/W/78. G/AG/W/89 
Página 12  
 
  47. En relación con una pregunta anterior de la UE
9, China respondió que los agricultores pueden 
ser acreedores de la ayuda sobre la base de los " Dictámenes del Comité Central del Partido 
Comunista de China y del Consejo de Estado relativ os a ciertas políticas de  promoción del aumento 
de los ingresos de los agricultores " y que " [l]os agricultores tienen que haber contratado tierra para 
tener derecho a la ayuda, mientras que el período de base para determinar la superficie de tierra 
contratada se establece en el momento de la firma del contrato de tierras ". 
a) ¿Podría China explicar de forma más detallada en qué forma los " Dictámenes… " que 
establecen el derecho de los agricultores a recibir la ayuda reflejan los criterios 
claramente definidos que se prescriben en el  apartado a) del párrafo 6 del Anexo 2 del 
Acuerdo sobre la Agricultura? 
b) ¿Cómo cumple " el período de base para determinar la superficie de tierra 
contratada [que] se establece en el momento de la firma del contrato de tierras " 
la prescripción de un período de base definido y establecido en el sentido del apartado a) del párrafo 6 del Anexo 2 del Acuerdo sobre la Agricultura? 
c) ¿En qué forma, y en qué medida, entran  nuevos agricultores en el sistema? 
d) ¿En qué forma, y en qué medida, entran nuevas tierras en el sistema?  ¿Pueden 
renovarse los contratos de tierras? 
ii) Compartimento ámbar 
48. La UE no encuentra una referencia al sist ema de precios de protección en el período 
2005-2008 objeto de la notificación.  ¿Se ha abandonado este sistema, o no ha estado en 
funcionamiento? 
49. ¿Son los precios de referencia externos utilizados  en el marco del sistema de precios mínimos 
de compra los mismos que los utilizados pa ra el sistema de precios de protección? 
50. La UE señala variaciones en el nivel de produ cción de trigo y arroz con derecho a ayuda del 
cuadro justificante DS.5 en el período 2005-2008 ob jeto de la notificación.  ¿Cuáles son las razones 
de estas variaciones? 
51. La UE señala la diferenciación entre ayuda naci onal y subnacional en el cuadro justificante 
DS.1.  ¿Existe también esa diferenciación respecto del compartimento ámbar, en particular en el cuadro justificante DS.7 para las "semillas y va riedades de cultivos mejoradas" y en el cuadro 
justificante DS.9 para las "subvenciones a los insumos"? 
52. La UE señala que no se notificaron ayudas a los programas de seguro de los ingresos. 
a) ¿Puede China confirmar esto?  ¿Aplica Ch ina alguno de estos programas de seguro y 
puede dar más detalles sobre la forma en que se financian estos programas? 
b) Si no se proporciona financiación pública a los productores, ¿se proporciona a los 
operadores de programas de seguro? 
                                                      
9 Véase el párrafo 66 del documento G/AG/W/78.  G/AG/W/89 
 Página 13 
 
 
  e) Preguntas del Japón 
i) Compartimento verde (cuadro justificante DS .1) 
53. ¿Podría China explicar la razón por la que lo s pagos correspondientes al compartimento verde 
aumentaron de forma significativa entre 2005 y 2008 sin que se hayan presentado notificaciones del cuadro DS.2? 
54. ¿Existe alguna diferencia en los criterios pa ra el pago directo desconectado por regiones?  
En caso afirmativo, ¿cuáles son los criterios naci onales mínimos aplicados a todas las regiones?, 
y ¿cómo se ajustan los criterios a cada región? 
ii) Compartimento ámbar 
55. ¿Qué datos utiliza China para la "producci ón con derecho a ayuda" al calcular el 
sostenimiento de los precios del mercado, la cuantía  real de los cultivos comprados o la cuantía total 
de la producción nacional?  Si se utiliza la cuantía  real de los cultivos comprados, ¿podría China 
explicar por qué no se utiliza la cuantía total de la producción nacional? 
56. En el cuadro justificante DS.7, China calcul a la MGA por productos específicos del trigo y el 
arroz sumando la cifra negativa del sostenimiento de  los precios del mercado y el pago directo.  
El Japón opina que la cifra del so stenimiento de los precios del me rcado, cuando es negativa, debería 
considerarse como "cero" en el cálculo de la MGA.  ¿Cómo justifica China su tratamiento de las cifras 
negativas del sostenimiento de  los precios del mercado? 
57. ¿Podría China explicar en detalle cómo funci ona "la subvención de lo s gastos relacionados 
con las reservas" de algodón?  Si el Gobierno co mpra algodón o apoya el almacenamiento de algodón 
por los agricultores en el marco de este programa,  ¿podría China explicar la razón por la que no 
clasifica esta ayuda como sostenimiento de los precios del mercado? 
f) Preguntas de los Estados Unidos 
i) Compartimento verde (cuadro justificante DS .1) 
58. En el marco de la constitución de existenci as públicas con fines de seguridad alimentaria: 
a) ¿Podría China facilitar información sobre " los objetivos preestablecidos relacionados 
únicamente con la seguridad alimentaria " para cada uno de los productos 
enumerados? 
b) Los Estados Unidos tienen entendido que las entidades del Gobierno chino compran 
diversos productos básicos a precios de sost enimiento;  en particular, la caña de 
azúcar, la remolacha azucarera, las habas de soja, el maíz, las semillas de colza, el 
algodón y la carne de porcino.  ¿Forman parte estas compras del plan de constitución 
de existencias públicas?  ¿O se notifican los desembolsos en otra parte? 
59. En el marco de la ayuda a los ingresos desconectada: 
a) Tengan a bien facilitar informaci ón adicional sobre los pagos; 
b) ¿Qué productos tienen derecho a la ayuda y cuáles son los criterios para los pagos?  
¿Varían los criterios entre las provincias? G/AG/W/89 
Página 14  
 
  c) ¿A qué se debe el fuerte aumento registrado entre 2005 y 2008? 
60. En el marco de los pagos en concepto de  socorro en caso de desastres naturales: 
a) Estos pagos aumentaron notablemente entr e 2005 y 2008.  Tengan a bien facilitar 
información adicional sobre los programas esp ecíficos y los criterios por los que se 
rigen los pagos. 
b) ¿Corresponde alguno de estos desembolsos a programas nuevos o modificados, para 
los que debería presentarse una notificación del cuadro DS.2? 
61. Con respecto a los pagos en el marco de programas ambientales: 
a) Estos pagos aumentaron notablemente entr e 2005 y 2008.  Tengan a bien facilitar 
información adicional sobre los programas específicos y sobre los criterios por los 
que se rigen los pagos; 
b) ¿Corresponde alguno de estos desembolsos a programas nuevos o modificados, para 
los que debería presentarse una notificación del cuadro DS.2? 
ii) Compartimento ámbar 
62. Los Estados Unidos piden a China que confir me que el precio administrado aplicado y el 
precio exterior de referencia fijo para el arroz que figuran en los cuadros justificantes DS.5 se 
establecen sobre una base comparable (ya sea con cáscara o blanco en ambos casos). 
63. Tengan a bien explicar cómo se define y se mi de la producción con derecho a ayuda en los 
cuadros justificantes DS.5. 
64. Tengan a bien facilitar más detalles sobre la form a en que se aplica la subvención para la cría 
de cerdas reproductoras (notificada en el cuadro  justificante DS.7 con respecto a 2007 y 2008). 
65. Los Estados Unidos tienen entendido que en 2007 China empezó a aplicar un sistema de 
seguros, en particular para las cerdas reproduc toras.  ¿Se han notificado tales programas? 
66. Dado el aumento significativo del nivel de d esembolsos por subvenci ones a los insumos, 
tengan a bien facilitar un desglose e información adicional sobre las subvenciones a los insumos 
notificadas en los cuadro s justificantes DS.9. 
67. Los Estados Unidos solicitan a China que facilite  un valor total de la producción agrícola 
de 2005-2008 a fin de hacer posible una evaluación de los niveles de MGA no referida a productos 
específicos que figuran en los cuadros justificantes DS.9. 
3. India G/AG/N/IND/7 
68. Pregunta del Japón:  El Japón agradece las res puestas facilitadas por la India en la última 
reunión.  El Japón entiende que el Gobierno compra  arroz, trigo y cereales secundarios para sus 
existencias reguladoras al precio mínimo de sostenimiento y no al precio corriente del mercado.  
¿Podría la India explicar por qué no clasifica este programa como sostenimiento de los precios del mercado sino como constitución de existencias con fines de seguridad alimentaria en el marco del 
párrafo 3 del Anexo 2?  G/AG/W/89 
 Página 15 
 
 
  4. Japón G/AG/N/JPN/167 
69. Preguntas de los Estados Unidos:  Los Estados  Unidos agradecen las respuestas facilitadas 
por el Gobierno del Japón a las preguntas formuladas en relación con los "pagos para la conversión 
del cultivo del arroz", notificados en el cuadro ju stificante DS.1 en el marco de los programas 
ambientales: 
a) Tengan a bien indicar cuáles son los "beneficios ambientales" científicos del 
programa de "pagos para la  conversión del cultivo del a rroz" mencionados en la 
respuesta del Japón a la pregunta que form ulamos en septiembre.  Por ejemplo, 
¿ha llevado a cabo el Japón estudios sobre la forma en que este programa previene las 
inundaciones y la erosión, genera recursos  hídricos y preserva el medio ambiente 
natural, como se dice en la respuesta del Japón? 
b) Si la intención del programa de "pagos pa ra la conversión del cultivo del arroz" es 
preservar el medio ambiente, ¿ha estudiado el  Japón formas alternativas para lograr el 
impacto deseado en el medio ambiente? 
5. Jordania G/AG/N/JOR/14 
a) Preguntas del Canadá 
70. En el cuadro justificante DS.4, ¿podría Jord ania confirmar si los valores de producción que 
figuran en las notas de pie de página se expresan efectivamente, como se indica, en millones de dinares jordanos? 
71. En el cuadro justificante DS.7 , Jordania notifica una cuantía significativa de ayuda para el 
ganado en forma de "ventas de pienso por el Gobi erno".  ¿Podría Jordania aclarar lo que representa 
esta cantidad y cómo se calcula? 
b) Preguntas de la Unión Europea 
72. En la página 3, la descripción de la medida comprende los desembolsos para los "envíos de 
exportación de prueba para determinar la aceptab ilidad de los productos jordanos en los mercados 
extranjeros".  La UE, aunque observa que el valo r monetario en el año 2008 fue de cero, se pregunta 
si la medida sigue en vigor.  En caso afirmativo,  ¿podría Jordania confirmar que la medida, al ser 
aplicada, excluye desembolsos que permitan a los vendedores reducir su precio de venta o confieran 
un beneficio económico directo a los compradores? 
73. También en la página 3, Jordania notifica una  cuantía de 141 millones de dinares jordanos 
para la ayuda alimentaria interna.  ¿Puede Jo rdania confirmar que estas compras de alimentos se 
efectúan a los precios corrientes del mercado y se aplican de modo que puedan acceder a la ayuda de 
forma equitativa tanto los productos impor tados como los productos nacionales? 
74. La UE observa cambios en los precios administrados aplicados del trigo y la cebada de un año 
a otro.  La UE pide una mayor aclaración de lo  que constituye un precio administrado aplicado así 
como de los motivos que influyen en esos cambios. 
75. La UE también señala que la producción con dere cho a ayuda para el sostenimiento de los 
precios del mercado en el caso del trigo y la cebad a revela diferencias interanuales considerables.  
En la respuesta de Jordania a una pregunta de los Estados  Unidos que figura en el anexo 3 del informe 
de la reunión del 10 de marzo de  2010, Jordania confirma que " [e]stas cifras de producción con 
derecho a recibir dicha ayuda representan el volu men adquirido por el Gobierno, pero no G/AG/W/89 
Página 16  
 
  corresponden al volumen total de producción ".
10  Con el fin de entender mejor las notificaciones de 
Jordania, la UE quisiera pedir una explicación adic ional sobre la forma en que se determina este 
volumen. 
76. Jordania notifica cambios considerables en  la utilización de las medidas de ayuda 
comprendidas en la MGA.  Véanse las cifras que figur an en el siguiente cuadro.  ¿Podría Jordania 
informar al Comité sobre la forma en que logr a contener esta alta volatilidad con respecto al 
cumplimiento de su compromiso en materia de MGA? 
 2005 2006 2007 2008 
Nivel total de compromiso 
en relación con la MGA (dinares jordanos ) 1.363 1.334 1.334 1.334 
Utilización de la MGA ( %) 0 45 97 0 
Fuentes:  G/AG/N/JOR/10;  G/AG/N/JOR/11;  G/AG/N/JOR/14 . 
6. Corea G/AG/N/KOR/43 
a) Pregunta de Australia 
77. A partir de 2005, la República de Corea cambi a sus medidas de ayuda para el arroz, 
reduciendo de forma significativa su MGA Total Corriente.  ¿Puede la República de Corea dar 
detalles sobre cuál ha sido el efecto de la transici ón en los niveles de ayuda sobre los niveles globales 
de producción? 
b) Preguntas del Canadá 
78. Con respecto al cuadro justificante DS.6, el Canadá entiende que las políticas de ayuda a los 
productores de arroz se modificaron en 2004 y en años posteriores.  Las principales variaciones en el nivel y el tipo de ayuda notificados en varios  cuadros justificantes en G/AG/N/KOR/43 pueden 
relacionarse con estos cambios: 
a) ¿Podría Corea ampliar la información s obre los principales cambios de política 
realizados en 2004 y en años posteriores e i ndicar cómo explica las variaciones en la 
ayuda notificada entre 2005 y 2008? 
b) ¿Se están considerando cambios  similares para otros productos, como la cebada? 
c) Pregunta de los Estados Unidos 
79. ¿Cuál es la definición de "producción con derecho a ayuda" en el caso de la cebada, el maíz y 
las habas de soja utilizada en los cuadros justificantes DS.5? 
7. Nepal G/AG/N/NPL/2 
80. Preguntas de la Unión Europea:  A la UE le  complace observar que Nepal notificó su ayuda 
interna correspondiente a 2005, 2007 y 2009. 
a) Si bien reconoce que la periodicidad de las notificaciones de los PMA puede ser 
bienal, la UE agradecería que esas notifi caciones bienales incluyeran dos períodos de 
                                                      
10 Véase el párrafo 2 del anexo 3 del documento G/AG/R/58.  G/AG/W/89 
 Página 17 
 
 
  notificación.  Por lo tanto, pregunta a Nepal si más adelante presentará una 
notificación correspondiente a los años 2006 y 2008. 
b) ¿Podría Nepal dar más información sobre el  contenido del "Programa especial de 
producción agrícola (para zonas remotas)" notif icado en el cuadro justificante DS.1 
en el marco de "l) Otros programas"?  ¿Se refiere esta ayuda a pagos a los 
productores?  ¿Qué implica el uso del con cepto "producción" en la denominación del 
programa?  ¿La ayuda se basa en el tipo y el volumen de producción o está relacionada con ellos? 
c) Con respecto a la ayuda alimentaria interna (c uadro justificante DS.1, b));  ¿qué se 
entiende por " transferencias corrientes "? 
d) La UE señala que en las páginas 4, 6 y 8 de la notificación de Nepal se mencionan 
medidas referidas a productos específicos en el marco de "subvenciones a la inversión 
que sean de disponibilidad general para la ag ricultura".  ¿Podría Nepal explicar cuál 
es la relación entre la "disponibilidad genera l" de las subvenciones y el desglose que 
figura en la notificación? 
8. Omán G/AG/N/OMN/8 
81. Pregunta del Canadá:  En el cuadro justificante  DS.1, en la categoría de "infraestructura", 
Omán notifica una "subvención para la introducción  de sistemas modernos de riego en las pequeñas 
explotaciones …": 
a) A la luz de los criterios relativos a los se rvicios generales (párrafo 2 del Anexo 2 del 
Acuerdo sobre la Agricultura), las políticas pertenecientes a esta categoría no 
implicarán pagos directos a los productores.   ¿Podría Omán dar más detalles sobre el 
carácter de la subvención y sobre su conformidad con este criterio? 
b) En el apartado g) del párrafo 2 también se estipula que los desembolsos excluirán el 
suministro subvencionado de instalaciones term inales a nivel de explotación agrícola.  
¿Podría Omán explicar en qué forma la introducción de sistemas  de riego "en las 
pequeñas explotaciones" es compatible con la exclusión relativa a las explotaciones 
agrícolas? 
9. Reino de Arabia Saudita G/AG/N/SAU/6 
82. Preguntas de la Unión Europea: 
a) En 2006 (G/AG/N/SAU/2), las ayudas comprendidas en la MGA para las aves de 
corral representaron el 5,45 por ciento de la MGA Total Corriente y, por tanto, 
se consideraron de minimis .  Siguieron aumentando con el tiempo y en la notificación 
de 2009 la MGA correspondiente a las aves de corral se ha estimado en el 33,56 por ciento de la MGA Total Corriente.  ¿Podría el Reino de Arabia Saudita explicar qué 
medidas de política y/u otras circunstancias han influido en este notable incremento? 
b) La notificación del cuadro DS.1 corr espondiente a 2009 revela una importante 
disminución de las ayudas de la MGA para las aves de corral, al 8,4 por ciento de 
la MGA ( de minimis ).  ¿Podría el Reino de Arabia Saudita explicar qué medidas de 
política y/u otras circunstancias han influido en esta reducción significativa respecto del nivel de MGA notificado en 2008, que era del 42 por ciento de la MGA Total 
Corriente (G/AG/N/SAU/4)? G/AG/W/89 
Página 18  
 
  c) ¿Cuáles son las razones de la importante di sminución de la producción de trigo con 
derecho al sostenimiento de  los precios del mercado? 
C. I
NTRODUCCIÓN O MODIFICACIÓN DE  MEDIDAS DE AYUDA INTERNA (CUADRO DS.2) 
1. Japón G/AG/N/JPN/168 y G/AG/N/JPN/168/Corr.1 
83. Pregunta de la Unión Europea:  La UE agradece  las respuestas facilitadas por el Japón en la 
última reunión del Comité de Agricultura, celebra da en septiembre de 2011, en relación con esta 
notificación.  La UE quisiera formular una pregunta complementaria.  En su respuesta a una pregunta de la UE, el Japón explicó que " la producción de arroz no está incluida en la producción de base 
para el pago desconectado ".  ¿Podría informar el Japón si un agricultor que tiene derecho al pago 
desconectado y que actualmente cultiva a rroz recibirá la ayuda desconectada? 
2. Corea G/AG/N/KOR/44 
a) Pregunta del Canadá 
 
84. Una de las condiciones para poder beneficiarse  del "Programa de pagos fijos para los 
arrozales" es mantener la función original de la tierr a agrícola.  En el caso de que la función original 
de la tierra agrícola fuera producir cultivos, el requi sito de mantener esa función parecería contradecir 
la afirmación de que no se exige producción alguna pa ra recibir los pagos.  La obligación de mantener 
esa función también parece contravenir el apartado e)  del párrafo 6 del Anexo 2 del Acuerdo sobre la 
Agricultura.  ¿Podría Corea explicar esto? 
b) Preguntas de los Estados Unidos 
i) Programa de constitución de existencias públicas de arroz 
85. Tengan a bien facilitar más información sobre el  programa de seguridad alimentaria para el 
que se acumulan y se venden existenc ias de arroz.  Por ejemplo: 
a) ¿Están las ventas dirigidas a los consumidores de ingresos bajos?  De no ser así, 
¿quién tiene derecho a comprar el arroz? 
b) ¿Se imponen anualmente los objetivos de co mpra y venta, o dependen las compras y 
ventas del nivel de los precios? 
c) ¿Se compran también la cebada y las habas de soja en el marco del mismo programa 
que el arroz con fines de seguridad alimentaria? 
d) Los Estados Unidos también tienen ente ndido que la Federación Nacional de 
Cooperativas Agrícolas, en nombre del Gobi erno, compra cantidades adicionales de 
arroz blanco, a niveles muy superiores a los de las compras del Gobierno.  ¿Cómo se 
llevan a cabo estas compras y cómo se hacen constar en las notificaciones de Corea? 
ii) Programa de pagos fijos para los arrozales 
86. ¿Pueden los productores plantar cualquier cultivo en  los arrozales, incluido el arroz?  Si no se 
planta ningún cultivo, ¿cuáles son los requisitos con r especto al mantenimiento de las tierras?  ¿Existe 
algún límite sobre la cuantía de los pagos?  G/AG/W/89 
 Página 19 
 
 
  87. En la notificación se indica que no se exige producción alguna para recibir los pagos. 
a) ¿Exige la Ley de Compensación de los Ingresos del Arroz u otra ley coreana 
aplicable el cultivo de la tierra como condición para recibir este pago?  En caso afirmativo, ¿cuáles son los cultivos que de ben producirse para poder recibir el pago? 
b) ¿Cuál ha sido la producción de estos cultivos en los tres últimos años? 
iii) Programa de pagos directos par a la conservación del paisaje 
88. ¿Pueden las plantas ornamentales cultivadas de ntro de la superficie ser objeto de venta 
comercial, o se utilizan estrictamente para fines relacionados con el paisaje? 
III. NOTIFICACIONES PENDIENTES 
89. Australia señala que la última notificación de  ayuda interna del Canadá fue la del período 
de 2006 y 2007.  ¿Podría el Canadá  dar una idea de la fecha en la que tiene la intención de presentar 
sus notificaciones pendientes? 
 
__________