. /.  RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/REG1/M/5 
7 de febrero de 2006 
 
 (06-0499) 
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales 
Cuadragésima primera reunión  
 
 
 
EXAMEN DEL ACUERDO EUROPE O ENTRE LAS COMUNIDADES 
EUROPEAS Y BULGARIA - SERVICIOS 
Nota sobre la reunión celebrada el 23 de enero de 2006  
Presidente:  Sr. R. Saborío (Costa Rica) 
1. La reunión fue convocada mediante el aerograma WTO/AIR/2734. 
2. En el marco del punto C.II del orden del día de  su cuadragésima primera reunión, el Comité 
de Acuerdos Comerciales Regionales (en adelante, "C ACR" o "el Comité") inició la tercera ronda de 
examen de los aspectos relacionados con los servi cios del Acuerdo Europeo entre las Comunidades 
Europeas y Bulgaria. 
3. El Presidente  señaló que las deliberaciones de la prim era y la segunda rondas de examen de 
los aspectos relacionados con los servicios del Ac uerdo Europeo entre las Comunidades Europeas y 
Bulgaria (en lo sucesivo, el Acuerdo), que se habían celebrado en noviembre de 2002 y marzo 
de 2004, se reflejaban en los documentos WT/REG 1/M/3 y WT/REG1/M/4, respectivamente.  Desde 
entonces, las Partes habían facilitado respuestas a las preguntas formuladas por las delegaciones, que 
se habían distribuido en los documentos WT/REG 1/9 y WT/REG1/10.  Dado el avanzado estado del 
examen, pidió a las delegaciones que desearan form ular observaciones o preguntas sobre el Acuerdo 
que identificaran la sección pertinente del M odelo uniforme que figuraba en el documento 
WT/REG1/7. 
4. La representante de los Estados Unidos  preguntó, en el marco de la sección I del Modelo 
uniforme ("Información básica sobre el Acuerdo"), si  las Partes podían simplificar su respuesta a una 
pregunta anterior relativa a la liberalización del come rcio de servicios desde la entrada en vigor del 
Acuerdo.  La respuesta proporcionada remitía simp lemente al sitio Web de las CE que contenía un 
elevado y confuso número de documentos.  Por consiguiente, preguntó si las Partes podían 
proporcionar una descripción sencilla de los camb ios que se habían producido en el proceso de 
liberalización, desde que el Acuerdo entró en vigor.  La representante de las Comunidades Europeas  
se manifestó sorprendida al oír que era difícil enc ontrar la información en esos sitios Web, puesto que 
tenía entendido que contenían toda la información solicitada.  Pidió que se le aclarara cuáles eran 
exactamente las dificultades que se habían encontrado.  La representante de los Estados Unidos  
explicó que si bien no había dificultades en acceder  a los documentos que figuran en los sitios Web, 
remitir al Comité a una gran cantidad de documento s no contribuía a la transparencia del proceso;  
por consiguiente, pedía a las Partes que proporcion asen una descripción sucinta de cuál sería la 
respuesta a su pregunta.  La repres entante de las Comunidades Europeas  dijo que consultaría a los 
demás miembros de su Delegación respecto de la suficiencia o insuficiencia de una página Web y 
estudiaría qué podría facilitarse a efectos de aclarar más la respuesta;  también analizaría si su 
Delegación podría imprimir la inform ación y remitirla a la Secretaría.  En su opinión este Acuerdo se 
había examinado en forma suficiente, aunque lo s Estados Unidos seguían pidiendo información 
10 años después de que el Acuerdo se notificara a la OMC.  La representante de los Estados Unidos  WT/REG1/M/5 
Página 2  
 
  dijo que seguía formulando la pregunta porque hasta ahora no había recibido respuesta y, en su 
opinión, remitir simplemente a una página Web, con enlaces electrónicos a muchos otros documentos, no proporcionaba una descripción clara y sucinta de  las medidas adoptadas para lograr una mayor 
liberalización, desde la entrada en vigor del Acue rdo.  Subrayó que el pr opósito del Comité era 
facilitar a los Miembros una mejor comprensión de los diversos aspectos de los acuerdos, entre ellos 
las medidas adoptadas para su aplicación.  Ese ser ía el tipo de información que agradecería y no 
simplemente la remisión a una página Web.  El Presidente
 señaló que la norma era que cuando se 
pedía a una delegación que describiese algo, la  delegación facilitara un resumen de los puntos 
principales.  Preguntó si eso era lo que los Esta dos Unidos deseaban y si las Comunidades Europeas 
lo habían hecho o no.  La re presentante de los Estados Unidos  respondió que no estaba pidiendo ni un 
informe posterior ni un informe bienal.  Por el c ontrario, esta cuestión se remontaba al primer examen 
del Acuerdo.  Deseaba saber si la liberalización que estaba previsto aplicar gradualmente había tenido 
lugar y, en ese caso, ¿qué había quedado abarca do por esa liberalización y qué se había excluido?  
La representante de las Comunidades Europeas  consideró que los sitios Web a los que se había 
remitido contenían toda la información pertinente , incluida una descripción de todas las medidas 
adoptadas, y manifestó nuevamente estar sorprendi da de que esa no fuese la forma adecuada de 
proceder.  Dado que toda la información pertinente  figuraba en sus páginas Web y pese a que sería 
útil ahorrar papel, vería con su Delegación la posibili dad de imprimir y distribuir las partes pertinentes 
de la información. 
5. El Presidente  alentó a las delegaciones de los Estados  Unidos y de las Comunidades Europeas 
a que solucionasen esta cuestión en forma bilateral y propuso que, al no estar concluida la cuestión, el 
Comité esperase la información de ambas delegacion es para decidir si era necesario continuar el 
examen fáctico del Acuerdo.  Así quedó acordado . 
6. El Comité tomó nota  de las observaciones formuladas. 
__________