ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/VAL/W/159 
26 de enero de 2007 
 
 (07-0374) 
Comité de Valoración en Aduana Original:   francés 
  
 
INFORME SOBRE LA SITUACIÓN DE LA APLICACIÓN DE LOS  
VALORES MÍNIMOS OFICIALMENTE ESTABLECIDOS 
Decisión adoptada de conformidad con el artículo IX del Acuerdo
 
sobre la OMC (WT/L/571 ) 
Senegal  
 La siguiente comunicación, de fecha 29 de dici embre de 2006, se distribuye a petición de la 
delegación del Senegal. 
_______________ 
 De conformidad con el párrafo 2 de la D ecisión G/C/W/551 y su corrigendum 1 que figura en 
el documento de fechas 4 y 15 de mayo de 2006, el  Gobierno de la República del Senegal transmite 
adjunto el informe sobre la situación de la aplicación de los valores mínimos establecidos para los 
productos que figuran en el anexo de la Decisión mencionada. G/VAL/W/159 
Página 2  
 
  Informe sobre la aplicación de los valores mínimos por el Senegal
 
 En el presente informe se da cuenta, a modo de  seguimiento y evaluación, de la situación de 
la aplicación de los valores mínimos autorizados al Senegal por el Consej o General de la OMC a 
propuesta del Consejo del Comercio de Mercancías  atendiendo a una solicitud de prórroga de la 
exención contenida en el documento WT/L/571, de 7 de junio de 2004, de la cual se beneficia el 
Senegal en virtud del artículo IX del Acuerdo de Marrakech. 
 De esta manera, el Senegal se adhiere plenamente a los principios y modalidades enunciados 
en la Decisión de prórroga que, en su párrafo 2, le obliga a informar al Comité de Valoración en 
Aduana antes del 30 de septiembre de 2006 sobre la si tuación de la aplicación de los valores mínimos 
oficialmente establecidos. 
 Con el propósito de cumplir este requisito formal, el Senegal pretende ajustarse al 
compromiso internacional que ha suscrito y es consci ente de que el respeto del mismo constituye un 
factor susceptible de acercarle más a los indicadores de  las mejores prácticas en materia de valoración 
en aduana. 
 A pesar de que la Decisión por la que se concede la prórroga se limita a establecer el principio 
de la presentación de un informe sin dar orientacion es, la Administración de Aduanas ha adoptado un 
enfoque participativo mediante un amplio acuerdo con las demás administraciones y operadores interesados en la aplicación de los valores mínimos. 
 Tras recordar brevemente el contexto para situ ar mejor el informe, éste se articulará en torno 
a dos grandes ejes que permitirán pone r de relieve, por un lado, la mane ra de administrar y gestionar 
los valores mínimos en relación con las prescripciones de la Decisión y, por otro lado, su repercusión 
en la economía senegalesa.  La estructura resu ltante de la aplicación de esos valores mínimos 
permitirá examinar las perspectivas.   
Capítulo preliminar:  contexto
 
 El Senegal es miembro de un acuerdo come rcial regional denominado Unión Económica y 
Monetaria del África Occidental (UEMAO), que se caracteriza por un Arancel Exterior Común 
(AEC) con un tipo muy bajo que oscila entre el 0 y el 20 por ciento. 
 Por otro lado, es Parte Contratante en el Acuerdo de la OMC relativo a la Aplicación del 
Artículo VII del Acuerdo General sobre Aranceles  Aduaneros y Comercio de 1994, denominado 
Acuerdo sobre Valoración en Aduana. 
 Sin embargo, en virtud de su condición de PM A, el Senegal invocó of icialmente y obtuvo las 
ventajas previstas en las disposiciones transitorias más favorables sobre trato especial y diferenciado 
(artículo 20 y Anexo III del Acuerdo), por lo que la aplicación no se hizo efectiva hasta el 1º de julio 
de 2001. 
 El 5 de junio de 2002, el Senegal solicitó a la OMC en virtud del artículo IX del Acuerdo 
sobre la OMC la autorización para utilizar los va lores mínimos respecto de una lista limitada de 
productos, identificados a partir de criterios basa dos en datos e información objetivos y cuantificables 
obtenidos de las estadísticas sobre el comercio. 
 El 17 de mayo de 2004, el Consejo General aco rdó resolver favorablemente la solicitud de 
exención de las obligaciones dimanantes del Acue rdo por un período de tres años con efectos 
retroactivos desde la fecha de presentación de la solicitud, o sea el 2 de junio de 2002.  La primera 
nota administrativa, con la referencia 1035/DGD/ DEL/DRCI/BOV, de 2 de junio de 2004, que  G/VAL/W/159 
 Página 3 
 
 
  consagra la efectividad de los valores mínimos, mues tra de manera pertinente que el Senegal sólo ha 
podido disfrutar de esos valores mínimos durante un año, un período muy inferior a los tres (3) años 
previstos. 
 Naturalmente, los efectos esperados fueron lim itados como consecuencia  del breve período de 
utilización, y al finalizar el plazo previsto se tomó  la Decisión de no presenta r una nueva solicitud de 
exención, sino una solicitud de prórroga de la ex ención de dos (2) años suplementarios a fin de 
completar el período de tres años in icialmente concedido al Senegal. 
 Tras numerosas peripecias que se han omitido en este informe, el procedimiento tuvo un 
desenlace feliz gracias al proyecto de Decisión que figura en el documento G/C/W/551, de 4 de mayo de 2006, por la que se concedió la citada prórroga h asta el 30 de junio de 2007 como plazo virtual al 
término del cual finalizará oficialmente la exención de utilizar los valores mínimos. 
 Tras este breve resumen del contexto, el ejercicio de evaluación propiamente dicho se 
centrará primeramente en poner de relieve los pr incipales aspectos de la gestión institucional y 
administrativa de la exención en el marco gene ral del Acuerdo sobre Va loración en Aduana y, 
posteriormente, en la reperc usión a nivel económico.   
Capítulo I:  La gestión institucio nal y administrativa de la exención 
 Durante la aplicación de la exención, la  Administración de Aduanas ha trabajado 
constantemente en favor de una administración colectiva y colegial que mantenga consultas 
regularmente con el sector privado (industriales y comerciantes) y las administraciones directamente interesadas en el seguimiento (finanzas, comercio e industria). 
 A tal efecto, se ha establecido un marco institu cional para favorecer los acuerdos relativos a 
las decisiones importantes sobre los valores mínimos.  De esta manera, el Subcomité de Comercio de 
Mercancías, coordinado por el Director de Es tudios y Legislación Aduaneros, que depende 
internamente del Comité Nacional de Negoci aciones Comerciales Internacionales, se reúne 
periódicamente con los operadores para debatir las principales cuestiones relativas a la aplicación de 
los valores mínimos.  Las pocas modificaciones de los valores utilizados para determinados productos 
se han introducido por consenso, a veces muy difícil de alcanzar habida cuenta de las importantes 
divergencias en las posiciones.  En este contexto, el  arbitraje de la Aduana se basa en datos objetivos 
y cuantificables.  De ahí la importancia de la metodología para la dete rminación de los valores 
mínimos. 
 Esta metodología, que se ha comunicado oficia lmente a la OMC y publicado conforme a las 
prescripciones de la Decisión por la que se concedió la exención inicial, se basa por un lado en los 
precios mundiales de los insumos utilizados en la co mposición de los producto s, cuando tales precios 
están garantizados o pueden conocerse fácilmente y, por  el otro, en los costos reales de producción 
de los productos importados en relación con los de los diferentes sectores todavía vulnerables. 
 El primer elemento de referencia permite paliar los efectos nefastos de las manipulaciones de 
precios y el segundo permite poner coto a las ayudas  demostradas o encubiertas.  En la medida en 
que estos elementos son además fluctuantes, se ha mantenido el principio de su revisión periódica 
sobre la base de modalidades establecidas de común acuerdo. 
 En cuanto a las cuestiones de valoración en general, el Senegal ha establecido los 
instrumentos jurídicos necesarios para aplicar el Acuerdo sobre la base de las normas y las mejores 
prácticas en la materia.  A modo de ejemplo, las leyes y reglamentos actualmen te en vigor en materia 
de valoración consagran una apertura de las vías de  recurso en los niveles interno (administrativo y 
jerárquico) y externo (recursos de arbitraje y judici ales).  En cuanto a los controles, un sistema de G/VAL/W/159 
Página 4  
 
  determinación y análisis del riesgo se despliega pa ralelamente al establecimiento progresivo de una 
base de datos como instrumentos de ayuda en la  adopción de decisiones, sin que constituyan un 
mecanismo de sustitución del valor de transacción como método principal de determinación del valor 
en aduana. 
 En lo que atañe a la cobertura de los pr oductos, el Senegal cumple plenamente las 
prescripciones del párrafo 3 de la Decisión, que proscriben la aplicación de valores mínimos a 
mercancías distintas de las que figuran en el anexo de la Decisión.  Sobre esta cuestión, cabe observar 
además omisiones respecto de la primera lista en la  medida en que productos tales como los incluidos 
en las partidas arancelarias 360500 (fósforos), 220 3 a 2206 y 2208 (bebidas alcohólicas) ya no figuran 
en el anexo de la última Decisión de prórroga.  Este olvido se debe a la respuesta tardía de los 
industriales de los citados sectores durante la elaboración por la Administración de Aduanas, 
a petición de los órganos de la OMC, de un  informe provisional sobre la justificación del 
mantenimiento de los valores mínimos. 
 En cambio, la desaparición de la partid a arancelaria 63056 correspondiente a los sacos y 
fundas tejidas de polipropileno parece problemática.  La explicación cabe encontrarla en la primera 
exención, cuando después de un error material en el código arancelario, el anexo de la Decisión 
lamentablemente retomó la partida arancelaria 630710 correspondiente a los paños en lugar de la 
partida solicitada por el Senegal, que era la de l código arancelario 6305 de la nomenclatura del 
Sistema Armonizado.  Por otra parte, puede pare cer paradójico, cuando no ab surdo, que el Senegal 
solicite la aplicación de un valor mínimo a un prod ucto respecto del cual ningún operador industrial 
había expresado el deseo de beneficiarse, al menos oficialmente.  No está de más recordar a este 
respecto que durante las consultas con el grupo de  "amigos del valor" no se mencionaron de ningún 
modo los sacos al formular las objeciones que llevaron al Senegal a retirar de su lista inicial productos 
tales como la leche, los aceites vegetales, las camis etas, el concentrado de tomate, los pollos y trozos 
congelados, etc. 
 Por consiguiente, la tesis del error y de la confusión entre dos partidas arancelarias es la única 
plausible a este respecto ya que la empresa beneficiaria de este valor forma parte de las que se ven 
más afectadas por las prácticas anticompetitivas y desleales, a juzgar por el volumen de quejas y recriminaciones de los círculos profesionales. 
 Sin pretender ser exhaustivos, puede llegarse legítima y razona blemente a la conclusión de 
que, en el plano normativo y con referencia a las prácticas recomendadas, el Senegal se acerca a las mejores prácticas en materia de valoración.  Sobr e esta cuestión, cabe recordar solamente que el 
Senegal no sólo aplica la Decisión de la OMC que  figura en el documento G/VAL/5, sobre todo lo 
dispuesto en su párrafo 2 sobre la valoración de lo s soportes informáticos c on software para equipos 
de proceso de datos, sino que tiende a reducir la  contratación externa en relación con la inspección 
previa a la expedición con miras a internalizar eso s servicios gracias a la implantación progresiva del 
sistema informatizado de análisis del riesgo que, adem ás de su carácter aleator io inicial, evoluciona 
hacia una automatización cada vez más acentuada. 
 Tras este resumen del dispositivo institucional y ad ministrativo, el análisis de la repercusión a 
nivel económico y comercial de la aplicación de los valores mínimos reviste una importancia de orden 
muy distinto. 
Capítulo II:  Repercusión económica y fisca l de la aplicación de los valores mínimos 
 Si en la primera parte el análisis temporal y estadístico no parece determinante habida cuenta 
de que se refiere a elementos relativamente constant es y estáticos, no ocurre lo mismo con el análisis 
de la repercusión, que recurre más bien a vari ables estadísticas y comerciales tanto endógenas como 
exógenas.  G/VAL/W/159 
 Página 5 
 
 
   En cuanto a la repercusión en el sistema prod uctivo, si para determinados sectores la medida 
parece ser a priori  una panacea contra las prácticas ilícitas relacionadas con las manipulaciones de 
precios (fraudes, declaraciones falsas, subfacturación) , no es lo mismo para otros sectores que, a pesar 
de la aplicación de los valores mínimos, ven amenaz adas sus actividades, por lo que la adopción de 
prácticas como el establecimiento de un valor mínimo  parece en sí misma insuficiente para luchar 
eficazmente contra ellas.  Estas prácticas, por lo general relacionadas con la  existencia de dumping o 
de subvenciones, requieren en verdad el dominio  de otros instrumentos específicos tales como 
medidas antidumping y compensatorias o incluso de salvaguardia. 
 Más concretamente, conviene ilustrar estas cons tataciones a partir de los casos de que se 
ocupa recurrentemente la Administración de Aduan as a petición de las empresas beneficiarias de los 
valores mínimos que se consideran víctimas de agresiones que alteran la competencia sana y leal.  
Este análisis se basará en tres mu estras de productos de la lista de  valores mínimos.  Se trata del 
tabaco de la partida arancelaria 240220, los cu adernos de la partida 482020, y los sacos de 
polipropileno de la partida 630533. 
 En lo que al tabaco se refiere, se ha consultado a la industria local que ha mostrado las 
estadísticas obtenidas de los elementos facilitados  por el "Centro de documentación internacional 
sobre el tabaco", de las cuales se desprende lo siguiente: 
 1. el tabaco, como materia prima, repres enta el 60% del costo de una cajetilla de 
cigarrillos y en todos los países europeos y en los Estados Unidos se beneficia de 
subvenciones a los productos agrícolas; 
 2. la enorme diferencia de tamaño de los mercados nacionales permite economías de 
escala mucho más importantes en esos mismos países; 
 3. los costos de los factores de producción son demasiado elevados, por lo que aumentan 
los gastos y se reduce cada vez más la competitividad de la industria local. 
 Con respecto a los cuadernos, la industria local ha presentado asimismo a la Administración 
de Aduanas documentación que pone de relieve prác ticas de elusión del valor mínimo.  Por ejemplo, 
se ha señalado que los valores de referencia se fija n para los cuadernos de formato 17x22, pero en el 
mercado se constata la importación de cuadernos  de formato A4 21x29,7 no sujetos a valores 
mínimos.  Además, en el mercado han aparecido cuadernos de tipos distintos de los formatos conocidos de referencia. 
 Por último, el ejemplo de la industria de fabricación de sacos de polipropileno es más que 
revelador de la existencia re al de prácticas de ayuda a la  producción de productos acabados 
procedentes de países asiáticos cuyo precio c.i.f., según se ha constatado, es inferior al precio del 
conjunto de las materias primas importadas por el fabr icante local.  Sobre la base de datos fiables y 
verificables, acompañados de todos los documentos ju stificantes correspondientes, se constata que el 
costo agregado de las materias importadas, con inclus ión del granulado, los compuestos básicos, el 
colorante y el aditivo antiultravioleta, asciende a 928 francos CFA.  Como consecuencia, un producto 
acabado importado a un precio c.i.f.  igual o inferior  al de la materia prima parece problemático. 
 Estos ejemplos podrían multiplicarse según se desee en relación con el volumen de las 
solicitudes destinadas a obtener el  establecimiento de un valor mínimo para un producto o la 
corrección al alza del valor mínimo aplicable a los productos para los que puede establecerse dicho valor. 
 En definitiva, sin ánimo de ocultar las defi ciencias estructurales del sector productivo local, 
que requiere la adopción de medidas internas de aj uste y mejora, parece cada vez más imperativo G/VAL/W/159 
Página 6  
 
  plantear la creación de capacidad y la asistencia té cnica en beneficio de las autoridades encargadas de 
aplicar las medidas de defensa comercial.   
 En cuanto a la repercusión comercial, dado que el  Senegal, al igual que los demás países de la 
UEMAO, ha delegado su competencia fiscal a los ór ganos comunitarios que se ocupan de la gestión 
de esa materia mediante el Arancel Exterior Co mún (AEC), conocido por el bajo nivel del tipo 
efectivamente aplicado, el control de los elementos de la base imponible, en particular el valor en 
aduana, adquiere una dimensi ón especialmente importante. 
 En aras de la coherencia, el análisis de la re percusión de los valores mínimos en el comercio 
se articulará en torno a la misma muestra de producto s que ha servido para ilustra r la repercusión en la 
estructura industrial. 
 Los datos estadísticos extraídos del sistema informático aduanero mu estran la evolución de 
las importaciones durante dos períodos, el primero de ellos comprendido entre el 30 de septiembre 
de 2005 y el 31 de marzo de 2006, y el segundo entre el 1º de abril y el 20 de septiembre de 2006, 
fecha de elaboración del presente informe.  Los da tos recogidos sobre esa base anual serán objeto de 
un estudio comparativo relativo a la tendencia registrada por los productos en cuestión. 
 Por lo que respecta a los cigarrillos de la  partida 240220, en el primer período las 
importaciones alcanzaron un valor total de dosciento s veintitrés millones novecientos cuarenta y ocho 
mil seiscientos noventa y ocho (223.948.698) franc os CFA.  En el segundo período, ese valor 
ascendió a ochocientos ochenta y un millones doscien tos ochenta y ocho mil cuatrocientos cinco 
(881.288.405) francos CFA. 
 En cuanto a los cuadernos de  la partida 482020, en el prim er período de referencia se 
registraron importaciones por valor de doscientos sesenta y nueve millones quinientos cincuenta y 
cinco mil noventa y siete (269.555.097) francos CFA,  mientras que, en el segundo período, la cifra 
fue de doscientos noventa y tres millones seiscien tos cuarenta mil quinientos cuarenta y ocho 
(293.640.548) francos CFA. 
 Por último, las importaciones de sacos de la  partida 630533 alcanzaron los mil novecientos 
cuarenta y cinco millones trescientos treinta y dos  mil novecientos cincuenta y tres (1.945.332.953) 
francos CFA en el primer período, mientras que, en  el segundo, superaron la barrera de los dos 
millardos cifrándose en dos mil noventa y ocho mill ones seiscientos sesenta y cuatro mil setecientos 
setenta y cinco (2.098.664.775) francos CFA. 
 La primera conclusión que se extrae de estas estadísticas es la tendencia al alza de las 
importaciones de los tres productos en cuestión, a pe sar del establecimiento de un valor mínimo para 
éstos. 
 En segundo lugar, las estadísticas globales re lativas a las importaciones de los productos 
sujetos a valores mínimos revelan que son esos tr es productos los que registran los aumentos más 
significativos de las importaciones, lo que explica, a su vez, que sean los empresarios de esos mismos 
sectores quienes más se quejan de la erosión de su  volumen de negocios como consecuencia de 
pérdidas de cuotas de participación en el merca do local, situación que entraña amenazas sobre todo 
para los empleos. 
 En definitiva, el consumidor senegalés, a través de productos de calidad superior que no 
representan ningún riesgo para la seguridad pública, y también el Estado, mediante un mejor control 
de la base imponible, son los principales benefici arios de la aplicación de los valores mínimos.  G/VAL/W/159 
 Página 7 
 
 
   Esta digresión en torno a las cifras ha tenido por objeto demostrar la concordancia entre la 
situación de las empresas y las realidades del comercio, sin pretender con ello justificar una falta de competitividad utilizada muy a menudo por las em presas como argumento para legitimar sus 
solicitudes reiteradas de mantenimiento o de subida de los valores mínimos, lo que podría dar lugar a 
situaciones de protección excesiva si no se actúa con cautela. 
 Por tanto, del conjunto del análisis se desp rende que las empresas de los sectores en que se 
aplican los valores mínimos todavía se encuentr an en situaciones de vulnerabilidad frente a 
importaciones cada vez más agresi vas por cuanto recurren a prác ticas desleales, anticompetitivas e 
ilícitas. 
 Esto no ha impedido a la Administración de Aduanas iniciar una campaña de sensibilización e 
información destinada a los empresarios, con el fin de explicarles la urgencia de acometer mejoras y 
aplicar medidas internas de ajuste y reestructuración, con la vista puesta en el horizonte, muy próximo, del 30 de junio de 2007, a lo cual se habían comprometido en su mayoría mediante planes de inversión, el cumplimiento de normas, etc. 
 La Administración de Aduanas, por su part e, continúa con su plan de modernización y 
creación de capacidad gracias a la mejora del sistema informatizado de análisis del riesgo, mediante la 
ampliación de su base de datos, que alimenta un sistema de información sobre el valor de las 
mercancías concebido para ayudar a adoptar decisiones en materia de evaluación y no para sustituir al 
valor de transacción como principal método de determ inación del valor en aduana de las mercancías 
importadas. 
 En conclusión, antes de plantear la revocación de la exención que permite la aplicación de los 
valores mínimos, resulta indispensable la asistenci a técnica para la creación de capacidad con miras a 
aplicar un dispositivo de defe nsa comercial (medidas antidumping, compensatorias y de 
salvaguardia), de conformidad con las normas y disciplinas de la OMC.   
Documentos adjuntos
:   -  copia de la última nota administrativa relativa a la aplicación de la 
Decisión; 
 -  copia de la última publicación sobre la metodología; 
 - copia de estadísticas. G/VAL/W/159 
Página 8  
 
  METODOLOGÍA PARA LA DETERMINACIÓN 
DE LOS VALORES MÍNIMOS 
 La selección de los productos que habrán de estar sujetos a valores mínimos y la 
determinación de los niveles de dichos valo res han sido fruto de la colaboración entre la 
Administración (Ministerios de Finanzas, Comercio  e Industria) y el sector privado representado por 
las principales organizaciones patronales. 
 Se ha hecho hincapié en una selección riguro sa de los productos sujetos a valores mínimos y 
en la fijación de niveles de preci os que permiten lograr los objetivos  previstos sin causar distorsiones 
indebidas ni constituir obstáculos al comercio. 
 La selección de productos está directamente  relacionada con las razones invocadas para 
solicitar la aplicación de valores mínimos.  Se tr ata esencialmente de amenazas para determinadas 
actividades, ligadas a constataciones de prácticas comerciales desleales (manipulaciones de precios, 
subvaloración, etc.), y hechos que no parecen ajustarse a una práctica comercial correcta. 
 Por ejemplo, se han registrado casos de importaciones de productos acabados declarados a 
valores inferiores, iguales o ligeramente superiores al valor total de los insumos utilizados, lo que 
obviamente plantea un problema. 
 Otros sectores son muy vulnerables a las importaciones de productos competidores 
beneficiarios de importantes ayudas que se reflej an en los precios de exportación al Senegal. 
 El examen de la documentación presentada por las empresas solicitantes de los diversos 
sectores, en conjunción con el análisis de los dato s sobre el comercio internacional basados en las 
estadísticas relativas a la importación, ha permitido determinar qué solicitudes eran aceptables por 
cuanto reflejaban un problema real ligado a las realidades mencionadas supra , es decir: 
 - la existencia de prácticas comerciales desleales; 
 - las manipulaciones de precios;  o  - la existencia de amenazas graves para un sector vital. 
 El examen de los diferentes procedimientos y prácticas en cuestión, así como de las cifras 
facilitadas, también ha permitido abordar la utilidad de los valores mínimos para resolver el problema 
planteado (no se trata de reemplazar los valores mínimos por las dificultades estructurales o los problemas de eficacia de las empresas o las autoridades). 
 Por tanto, en la determinación de los valores mínimos propuestos se ha tenido en cuenta lo 
siguiente: 
 - por un lado, los precios mundiales de los insumos incluidos en la composición de los 
productos, cuando tales precios están garan tizados o pueden conocerse fácilmente;  y 
 - por otro, los costos reales de producción  de los productos importados, en relación con 
los de los diferentes sectores aún vulnerables. 
 El primer elemento de referencia ha permitido, entre otras cosas, paliar los efectos nefastos de 
las manipulaciones de precios, y el segundo ha sido mu y útil en lo relativo a las ayudas constatadas o, 
más a menudo, encubiertas. 
 La toma en consideración de esos dos elemento s ha permitido fijar los niveles de los valores 
mínimos solicitados, que se ha llevado a cabo en estre cha colaboración con el sector privado nacional.  G/VAL/W/159 
 Página 9 
 
 
   Dado que esos valores mínimos dependen de elementos fluctuantes, se ha establecido el 
principio de la revisión periódica de tales valores conforme a las mismas modalidades durante todo el 
período de su aplicación.  A efectos de armonización en el ámbito de la UEMAO, se ha fijado una periodicidad de seis (6) meses para proceder a esa revisión. G/VAL/W/159 
Página 10  
 
  IMPORTACIÓN EN EL SENEGAL 
Productos: 1704**, 1902**, 2402**, 4820**, 6305**, 8712** 
Período: Del 1º de abril al 20 de septiembre de 2006 
Producto Valor Derechos e impuestos 
170410 793.191.384 190.489.217 
170490 1.483.260.569 661.141.818 
190211 1.111.129 509.003 
190219 312.897.506 127.192.775 
190220 6.905.158 3.090.420 
190230 63.037.905 28.859.727 
190240 237.093.521 105.730.480 
240210 1.446.773 2.082.182 
240220 881.288.405 600.279.461 
240290 457.864 615.510. 
482010 110.692.344 48.477.196 
482020 293.640.548 127.938.388 
482030 84.764.474 35.884.354 
482040 24.039.860 10.734.238 
482050 26.205.591 12.604.208 
482090 80.920.585 33.611.817 
630510 85.318.587 38.489.998 
630520 123.650 61.071 
630532 10.563.146 4.698.735 
630533 2.098.664.775 800.004.565 
630539 3.509.059 1.610.970 
630590 144.567.913 62.713.590 
871200 87.013.631 41.135.774 
  G/VAL/W/159 
 Página 11 
 
 
  Productos: 1704**, 1902**, 2402**, 4820**, 6305**, 8712** 
Período: Del 30 de septiembre de  2005 al 31 de marzo de 2006 
 
Producto Valor Derechos e impuestos 
170410 891.145.909 194.889.896 
170490 1.790.084.725 797.921.974 
190211 5.262.385 2.357.365 
190219 493.708.357 218.055.656 
190220 3.309.840 1.353.190 
190230 142.334.177. 64.652.089 
190240 322.963.385 143.634.595 
240210 2.816.372 4.064.065 
240220 223.948.698 191.388.485 
240290 484.500 651.321 
482010 330.687.201 146.882.094 
482020 269.555.097 123.877.727 
482030 114.840.124 50.237.836 
482040 20.777.558 9.290.439 
482050 22.687.226 10.979.597 
482090 40.760.721 13.458.509 
630510 151.804.048 67.580.433 
630520 348.947 165.909 
630532 31.974.946 14.231.277 
630533 1.945.332.953 757.000.265 
630539 14.607.974 9.788.285 
630590 105.562.174 38.753.014 
871200 230.833.580 98.696.148 
 
__________