. /.   ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/REG260/3 
22 de octubre de 2010 
 
 (10-5496) 
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales Original:   inglés 
  
 
ACUERDO DE LIBRE COMERCIO ENTRE  
LOS ESTADOS UNIDOS Y EL PERÚ  
(MERCANCÍAS Y SERVICIOS) 
Preguntas y respuestas
 
 La siguiente comunicación, de fecha 20 de oc tubre de 2010, se distribuye a petición de las 
delegaciones de los Estados Unidos y el Perú. 
 En el presente documento se repr oducen las preguntas complementarias  dirigidas a las Partes 
después de la 58ª reunión del CACR y las respuestas presentadas  
_______________ 
Preguntas de la delegación de Bolivia  
1. ¿Saben los Estados Unidos si en la notificación  y ratificación del Acuerdo, el Perú siguió 
los procedimientos establecidos en el marco de la Comunidad Andina? 
 En el preámbulo del Acuerdo de Libre Comercio , el Perú y los Estados Unidos reconocen que 
el Perú es miembro de la Comunidad Andina y qu e la Decisión 598 de la Comunidad Andina requiere 
que cuando los países andinos negocien acuerdos de co mercio se preserve el Ordenamiento Jurídico 
Andino en las relaciones recíprocas entre los Pa íses Miembros de la Comunidad Andina, de 
conformidad con el Acuerdo de Cartagena. 
2. ¿Cuáles fueron los criterios y el razonamiento  aplicados para determinar la inclusión en 
el programa de liberación arancelaria estipulado en el Acuerdo de mercancías sensibles para Bolivia y otros miembros de la Comunidad Andina, cuyas preferencias serían erosionadas por el Acuerdo entre el Perú y los Estados Unidos? 
 Para tomar en cuenta las sensibilidades comerc iales, los miembros de  la Comunidad Andina 
intercambiaron comunicaciones sobre los productos de  interés durante las negociaciones del Acuerdo, 
cuyas copias obran en poder de la Secretaría Gene ral de la Comunidad Andi na. Del mismo modo, en 
las actas de la Comisión de la Comunidad Andina se ha  dejado constancia  de la manera en que el Perú 
ha tratado este tema. Bolivia asistió a algunas de  las rondas de negociación del Acuerdo con una 
delegación oficial y participó en las reuniones de coordinación celebradas antes de esas rondas. 
3. Desde la perspectiva del Perú y de los Estados Unidos, en el párrafo 2 del artículo 16.9 
del Acuerdo, se establece que una Parte que no otorgue protección mediante patentes a plantas 
a la fecha de entrada en vigor del Acuerdo realizará todos los esfuerzos razonables para permitir dicha protección, de conformidad con el párrafo 1.  ¿El cumplimiento de este compromiso bilateral supone la modificación de la ley peruana 27811 por la que se establece el 
Régimen de Protección de los Conocimientos Col ectivos de los Pueblos Indígenas Vinculados a 
los Recursos Biológicos? WT/REG260/3 
Página 2  
 
  4. ¿Los esfuerzos razonables que el Perú desp liegue de conformidad con el Acuerdo para 
proteger mediante patentes a plantas supondría n una nueva modificación de la Decisión 486 
sobre la propiedad intelectual? 
Respuestas a las preguntas 3 y 4
 
 Hasta la fecha, el Perú sigue aplicando las disposiciones del Acuerdo.  La aplicación del 
párrafo 2 del artículo 16.9 no requiere necesariamente que se enmiende la legislación antes 
mencionada.  
5. En el párrafo 2 del artículo 16.9 del Acu erdo se estipula que una Parte que no otorgue 
protección mediante patentes a plantas a la fecha de entrada en vigor de este Acuerdo, realizará todos los esfuerzos razonables para permitir  dicha protección mediante patentes, de 
conformidad con el párrafo 1.  Bolivia desea  saber si las Partes establecerán un mecanismo 
específico para la protección del acceso a la div ersidad biológica, dado que el Perú es un país 
clasificado como de diversidad extraordinaria? 
 Actualmente los Estados Unidos y el Perú tienen su propia legislación específica relativa a la 
protección de la diversidad biológica y no prevén ninguna enmienda legislativa a ese respecto como 
consecuencia de la aplicación del Acuerdo. 
 
__________