ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/DS344/17 
20 de mayo de 2009 
 
 (09-2455) 
 Original:   inglés 
  
 
ESTADOS UNIDOS - MEDIDAS ANTIDUMPING DEFINITIVAS SOBRE  
EL ACERO INOXIDABLE PROCEDENTE DE MÉXICO 
 
Entendimiento entre México y los Estados Unidos con respecto a los 
 
procedimientos previstos en los artículos 21 y 22 del ESD  
 
  La siguiente comunicación, de fecha 18 de mayo de 2009, dirigida por las delegaciones de México y los Estados Unidos al Presidente del Ór gano de Solución de Diferencias, se distribuye a 
petición de dichas delegaciones. 
 
_______________ 
 
  México y los Estados Unidos desean informar  al Órgano de Solución de Diferencias del 
"Acuerdo entre México y los Estados Unidos re lativo a los procedimientos previstos en los 
artículos 21 y 22 del Entendimiento sobre Solución de Diferencias", que figura adjunto, con respecto 
a la diferencia Estados Unidos - Medidas antidumping definitivas sobre el acero inoxidable 
procedente de México  (WT/DS344). 
  Le rogamos que tenga a bien disponer la distribución del acue rdo adjunto a los Miembros del 
Órgano de Solución de Diferencias. 
 
   
 
Carlos Véjar Borrego 
Consejero 
Misión Permanente de México  
  
 
Juan A. Millán 
Asesor Jurídico Superior 
Misión Permanente de los Estados Unidos 
 WT/DS344/17 
Página 2  
 
  Acuerdo entre México y los Estados Unidos relativo a los 
 
procedimientos previstos en los artículos 21 y 22 del  
Entendimiento sobre Solución de Diferencias  
  
 El 20 de mayo de 2008, el Órgano de So lución de Diferencias ("OSD") adoptó sus 
recomendaciones y resoluciones en la diferencia Estados Unidos - Medidas antidumping definitivas 
sobre el acero inoxidable procedente de México  (WT/DS344).  El 11 de agosto de 2008, México 
solicitó que el plazo prudencial para la aplicación se  determinara mediante arbitraje de conformidad 
con el párrafo 3 b) del artículo 21 del Entendimiento relativo a las normas y procedimientos por los 
que se rige la solución de diferencias ("ESD").  El 31 de octubre de 2008 se distribuyó a los 
Miembros el laudo arbitral (WT/DS344/15).  El Árb itro determinó que el pl azo prudencial para que 
los Estados Unidos aplicaran las recomendaci ones y resoluciones del OSD sería de 11 meses 
más 10 días, por lo que expiraría el 30 de abril de 2009.  
 Las Partes han convenido en el siguiente procedimiento a efectos de esta diferencia: 
 1. Si México considera procedente recurrir al párrafo 5 del artículo 21 del ESD, solicitará la 
celebración de consultas con los Estados Unidos.  Las Partes acuerdan celebrar dichas consultas 
dentro de los 15 días siguientes a la fecha de recepción de la solicitud. 
2. Una vez expirado el plazo de 15 días a que se refi ere el párrafo 1, México podrá solicitar el 
establecimiento de un grupo especial de conformida d con el párrafo 5 del artículo 21 del ESD (el 
"grupo especial sobre el cumplimiento"). 
3. En la primera reunión del OSD en que figure como punto del orden del día la solicitud de 
México de que se establezca un grupo especial sobre el cumplimiento, los Estados Unidos aceptarán 
el establecimiento de dicho grupo especial. 
4. Las Partes cooperarán con el fin de que el grupo especial sobre el cumplimiento pueda 
distribuir su informe dentro de los 90 días siguientes a la fecha de su composición, excluido el tiempo durante el cual puedan suspenderse los trabajos de dicho grupo especial de conformidad con el 
párrafo 12 del artículo 12 del ESD. 
5. En caso de apelación contra el informe del grupo especial sobre el cumplimiento, las Partes 
cooperarán con el fin de que el Órgano de Apelación pue da distribuir su informe dentro de los 90 días 
siguientes a la fecha de la notificación de la apelación al OSD. 
6. En caso de que el OSD resuelva que no existe n medidas destinadas al cumplimiento, o que 
dichas medidas son incompatibles con un acuerdo abar cado, México podrá solicitar autorización para 
suspender concesiones u otras obligaciones de conformidad con el artículo 22 del ESD tras la adopción por el OSD de sus recomendaciones y resoluciones, y podrá solicitar negociaciones con los 
Estados Unidos con miras a hallar una compensación  mutuamente aceptable, de conformidad con el 
párrafo 2 del artículo 22 del ESD. 
7. Los Estados Unidos no harán valer el hecho de que la solicitud de México haya sido 
presentada fuera del plazo de 30 días especificado en el  párrafo 6 del artículo 22 del ESD para alegar 
que México está imposibilitado de obtener dicha au torización del OSD.  Esto se entiende sin perjuicio 
del derecho de los Estados Unidos a someter la cu estión a arbitraje de conformidad con el párrafo 6 
del artículo 22 del ESD.  WT/DS344/17 
 Página 3 
 
 
  8. En caso de que México solicite autorización para suspender concesiones u otras obligaciones 
de conformidad con el párrafo 2 del artículo 22 del ESD, y si lo s Estados Unidos impugnan, con 
arreglo al párrafo 6 del artículo 22 del ESD, el nivel de la suspensión de concesiones u otras 
obligaciones y/o sostienen que no se han seguido los pr incipios y procedimientos establecidos en el 
párrafo 3 del artículo 22 del ESD, la cuestión se somete rá a arbitraje de confor midad con el párrafo 6 
del artículo 22 del ESD. 
9. Las Partes cooperarán para que el árbitro prev isto en el párrafo 6 del artículo 22 del ESD 
pueda distribuir su laudo dentro de los 60 días si guientes a la fecha en que se someta la cuestión a 
arbitraje. 
10. Las Partes cooperarán para facilitar la par ticipación en el grupo especial sobre el 
cumplimiento y en el arbitraje previsto en el pá rrafo 6 del artículo 22 de los integrantes del grupo 
especial que entendió inicialmente en el asunto. 
11. En caso de que cualquiera de los integrantes del grupo especial que entendió inicialmente en 
el asunto no esté disponible para integrar el grupo  especial sobre el cumpli miento previsto en el 
párrafo 5 del artículo 21, para el arbitraje previsto  en el párrafo 6 del artículo 22, o para ninguno de 
estos cometidos, las Partes celebrarán sin demora co nsultas sobre la designación de un integrante de 
grupo especial o árbitro sustituto, y cualquiera de ella s podrá solicitar al Director General de la OMC 
que nombre, tan pronto como sea posible, a un sustit uto para el procedimiento o los procedimientos 
en que sea necesario.  En toda solicitud de este tipo que  se presentara en el caso de que un integrante 
del grupo especial que entendió inicialmente en el  asunto no pudiera actuar en el grupo especial sobre 
el cumplimiento ni en el arbitraje previsto en el párrafo 6 del artículo 22, las Partes solicitarán que el 
Director General, al designar un integrante para el grupo especial sobre el cumplimiento, trate de 
designar una persona que también esté  disponible para actuar en el arbitraje previsto en el párrafo 6 
del artículo 22. 
12. Las Partes convienen en seguir cooperando en t odos los temas relativos a este procedimiento 
convenido y en no plantear ninguna objeción procedimental a ninguna de las actuaciones previstas en 
el mismo.  Si, durante la aplicación del presente procedimiento, las Partes consideran que no se ha 
abordado debidamente algún aspecto procesal, procurar án encontrar, en el plazo más breve posible, 
una solución que no afecte a los demás as pectos del procedimiento convenido. 
13. El presente procedimiento convenido no afecta en modo alguno a otros derechos de 
cualquiera de las Partes a adoptar cualquier medida  o realizar cualquier acto procesal para proteger 
sus derechos e intereses, incluido el recurso al ESD. 
 Convenido en Ginebra el 18 de mayo de 2009. 
  
Por México 
 
 
  
Fernando de Mateo y Venturini 
Embajador 
 Por los Estados Unidos 
 
 
  
David P. Shark 
Encargado de negocios a.i. 
 
 
__________