. /.  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO   
WT/DS322/42 
10 de enero de 2012 
 
 (12-0128) 
 Original:   inglés 
  
 
ESTADOS UNIDOS - MEDIDAS RELATIVAS A LA REDUCCIÓN 
A CERO Y LOS EXÁMENES POR EXTINCIÓN 
 
Recurso de los Estados Unidos al  párrafo 6 del artículo 22 del ESD 
 
Comunicación del Árbitro 
 
  La siguiente comunicación, de fecha 9 de ener o de 2012, dirigida por  el Presidente de los 
Árbitros a la Presidenta del Órgano de Solución de Di ferencias, se distribuye a los Miembros para su 
información. 
 
_______________ 
 
  Los Estados Unidos y el Japón han solicitado conjuntamente al Árbitro que mantenga la 
suspensión de sus trabajos decidida inicialmente  el 13 de diciembre de 2010 (WT/DS322/38) (véase 
la solicitud adjunta).   Teniendo en cuenta esa solicitud, el Árbitr o ha decidido mantener la suspensión de sus 
trabajos. 
 
 Se podrá poner término a la suspensión en cu alquier momento a petición escrita de cualquiera 
de las Partes y los trabajos del Árbitro se rea nudarán en el momento en que se ponga término a la 
suspensión.   Se pondrá término automáticamente a la suspen sión y los trabajos del Árbitro se reanudarán 
el 1° de febrero de 2012, a me nos que el Japón presente una comunicación escrita en contrario al 
Árbitro a más tardar el 31 de enero de 2012.   La suspensión se entiende sin perjuicio de l as alegaciones y argumentos de las Partes en este 
procedimiento de solución de diferencias. 
 
 La suspensión no afectará de ningún otro modo a los derechos y obligaciones de ninguna de 
las Partes en el marco del Acuerdo de Marrakech por el que se establece la Organización Mundial del 
Comercio o de este procedimiento de solución de diferencias.  WT/DS322/42 
Página 2  
 
  Comunicación de fecha 6 de enero de 2012, dirigida al 
Sr. José Antonio Buencamino, Presidente del Árbitro, 
por las delegaciones de los Estados Unidos y el Japón 
 
 
 Los Estados Unidos y el Japón (las "Part es") desean agradecer a usted y a los demás 
miembros del Árbitro que hayan aceptado actua r en el procedimiento de referencia. 
  Las partes recuerdan que, atendiendo a su solicit ud, el Árbitro suspendió sus trabajos en este 
procedimiento el 13 de diciembre de 2010.  En una  carta presentada el 7 de septiembre de 2011, las 
Partes solicitaron al Árbitro que mantuviera la su spensión de sus trabajos y confirmaron que los 
trabajos del Árbitro se reanudarían el 8 de novi embre de 2011, a menos que el Japón presentara una 
comunicación escrita en contrario al Árbitro a más ta rdar el 7 de noviembre de 2011.  En una carta 
presentada el 4 de noviembre de 2011, las Partes soli citaron al Árbitro que mantuviera la suspensión 
de sus trabajos y confirmaron que los trabajos del Árbitro se reanudarían el 1º de diciembre de 2011, a 
menos que el Japón presentara una comunicación escrita en  contrario al Árbitro a más tardar el 30 de 
noviembre de 2011.  En una carta presentada el 30 de noviembre de 2011, las Partes solicitaron al 
Árbitro que mantuviera la suspensión de sus trabajos  y confirmaron que los trabajos del Árbitro se 
reanudarían el 9 de enero de 2012, a menos que el Japón presentara una comunicación escrita en 
contrario al Árbitro a más tardar el 8 de ener o de 2012.  En esta ocasión, las Partes solicitan 
respetuosamente que el Árbitro mantenga la suspensión de sus trabajos.  
 
 Por la presente, las Partes confirman las cuestiones siguientes, que solicitan que el Árbitro incorpore expresamente o por referencia en cualquier  decisión de mantener la suspensión que adopte: 
 
 se podrá poner término a la suspensión en cualquier momento a petición escrita de 
cualquiera de las Partes y los trabajos del Árbitro se reanudarán en el momento en que 
se ponga término a la suspensión; 
 se pondrá término automáticamente a la suspensión y los trabajos del Árbitro se 
reanudarán el 1° de febrero de 2012, a menos que el Japón presente una comunicación 
escrita en contrario al Árbitro a m ás tardar el 31 de enero de 2012; 
 la suspensión se entiende sin perjuicio de las alegaciones y argumentos de las Partes 
en este procedimiento de solución de diferencias;  y 
 la suspensión no afectará de ningún otro modo a los derechos y obligaciones de 
ninguna de las Partes en el marco del Acuerdo de Marrakech por el que se establece 
la Organización Mundial del Comercio  o de este procedimiento de solución de 
diferencias. 
 
__________