ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  RESTRICTED 
WT/WGTTT/M/37 
13 de enero de 2012 
 
 (12-0174) 
Grupo de Trabajo sobre Comercio y 
Transferencia de Tecnología Trigésima séptima reunión  
 
  
NOTA SOBRE LA REUNIÓN DE L 3 DE NOVIEMBRE DE 2011 
 
Presidenta:  Excma. Sra. Marion V. Williams (Barbados) 
A.  A
DOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA  .................................................................................................. 1  
B.  ANÁLISIS DE LA RELACIÓN ENTRE COME RCIO Y TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA  .................. 1  
C.  CUALQUIER POSIBLE RECOMENDACIÓN SOBRE  LAS MEDIDAS QUE CABRÍA ADOPTAR 
EN EL MARCO DEL MANDATO DE LA OMC  PARA INCREMENTAR LAS CORRIENTES DE 
TECNOLOGÍA HACIA LOS PAÍSES EN DESARROLLO  ...................................................................... 3  
D.  OTROS ASUNTOS  ......................................................................................................................... 3  
 
 A. A
DOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA  
1. Se adoptó el orden del día que figura en el  aerograma WTO/AIR/3834, de 17 de octubre 
de 2011, junto con su corrección WTO/AIR/ 3834/CORR.1, de 19 de octubre de 2011. 
B. ANÁLISIS DE LA RELACIÓN ENTRE COME RCIO Y TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA  
2. En el marco del punto del orden del día con cerniente a la relación entre comercio y 
transferencia de tecnología, el Director Gene ral de la Organización Mundial de la Propiedad 
Intelectual (OMPI), el Dr. Francis Gurry, hizo una  exposición en la que dio a conocer al Grupo de 
Trabajo la labor de su organización en materia de innovación, tecnología y transferencia de 
tecnología.  Los Miembros consideraban que c onocer el trabajo y la experiencia de otras 
organizaciones competentes en estos campos era part e integrante de los esfuerzos que se estaban 
realizando en el Grupo de Trabajo para comprender mejor la relación entre co mercio y transferencia 
de tecnología.  Por ese motivo, en la trigésima  sexta reunión del Grupo de Trabajo los Miembros 
habían acordado invitar a la OMPI a que informar a acerca de sus actividades sobre transferencia de 
tecnología en el contexto de la labor que estaba desempeñando en relación c on su Agenda para el 
Desarrollo. 
3. El Director General de la OMPI señaló que el debate sobre la transferencia de tecnología se 
basaba fundamentalmente en el aforis mo "el saber es poder", de Franci s Bacon, y, por ello, el hecho 
de compartir la superioridad tecnológica se había visto tradicionalmente como una transferencia de 
poder.  Lo difícil era saber cómo lograr que las empresas prescindiesen de su poder competitivo.  
El mundo era ahora un espacio de innovación multipolar y con múltiples centros, lo que resultaba 
especialmente importante en el ámbito de la inves tigación y el desarrollo (I+D) y en la generación de 
tecnología.  Por ejemplo, China sola presentaba cada año más solicitudes de  patentes que los Estados 
Unidos, Francia, Inglaterra y el Canadá juntos.  Po r citar otro ejemplo, en el campo de las tecnologías 
de la información (TI), la India solía ser el orig en de innovaciones cuya comercialización se llevaba a 
cabo en los países adelantados.  El orador señaló asi mismo el hecho de que en el debate sobre la WT/WGTTT/M/37 
Página 2  
 
  transferencia de tecnología se dedicaba mucha atención a la función de la parte que transfiere la 
tecnología, y menos a la parte que la recibe.  En opinión de su organización, la existencia de las 
condiciones y posibilidades adecuadas en el mercado de l país receptor eran cruciales para que pudiera 
darse una transferencia efectiva de tecnología.  En ese sentido, resultaba necesario disponer de un 
mapa de conocimientos e innovación en el país  receptor que proporcionase una idea completa del 
régimen normativo, de las políticas fiscales y mone tarias, de las aptitudes y el desarrollo humano a 
nivel local, del sistema educativo y de la existenc ia de ramas de producción auxiliares o de la 
posibilidad de crearlas, entre otras cuestiones.  También era importante el nuevo papel de las 
instituciones académicas en los ámbitos de la in novación y la I+D.  Señaló como ejemplo la 
Universidad de California, que ocupaba el puesto 19 a nivel mundial en cuanto a número de patentes 
solicitadas. 
4. La exposición destacó tres campos en los que la  OMPI había centrado su labor en el ámbito 
de la transferencia de tecnología:  i) el acceso a tecnologías estáticas;  ii) la creación de una plataforma de participación en tecnologías dinámicas;  y iii) la asistencia técnica y la creación de capacidad.  El orador afirmó que en el mundo un te rcio de la nueva tecnología se producía en chino, 
japonés y coreano.  Por tanto, resultaba necesario que se elaborasen módulos de formación adecuados 
para los países en desarrollo, especialmente para lo s países menos adelantados (PMA), a fin de que 
pudiesen obtener y comprender los datos disponibles y la  información que figuraba en las patentes, en 
las publicaciones periódicas comerciales y científicas y en otras especializadas en patentes.  La OMPI 
estaba desarrollando los instrumentos necesarios, entr e ellos herramientas lingüísticas y de traducción 
asistida por computador, para facilitar este proceso de comprensión por parte de los países que 
deseaban incorporar tecnología.  Por ejemplo, co mo parte de un aspecto del programa de la OMPI 
sobre la cuestión, un consorcio de proveedores comp artía la propiedad intelectual, los datos y los 
conocimientos técnicos relativos a la investig ación de enfermedades tropicales desatendidas y el 
descubrimiento de medicamentos utilizando la plataf orma de tecnologías dinámicas de la OMPI.  
El orador añadió que una gran parte de la Agenda de la OMPI para el Desarrollo estaba dedicada a la 
formación y la mejora de la capacidad en los países  en desarrollo y a conseguir que las actividades 
de I+D de esos países tuvieran aplicación comercial. 
5. Los Miembros consideraron que la exposición había sido útil, pr oductiva e importante para la 
labor del Grupo de Trabajo.  Agradecieron a la OMPI sus esfuerzos por facilitar el acceso a la 
información y bases de datos técnicas y manifest aron interés por conocer mejor la labor de la 
organización relacionada con la cooperación Sur-Sur en el ámbito de la transferencia de tecnología.  
Los Miembros también manifestaron su interés por saber si la OMPI había desarrollado instrumentos 
para medir la transferencia de tecnología y su repe rcusión.  Otro Miembro preguntó si la OMPI estaba 
haciendo algo para ayudar a los PMA en sus esfuerz os por lograr una aplicación efectiva del párrafo 2 
del artículo 66 del Acuerdo sobre los ADPIC.  En  respuesta a las preguntas de los Miembros, 
el Director General de la OMPI  informó de que se estaban manten iendo debates sobre la Agenda de 
la OMPI para el Desarrollo en materia de coope ración Sur-Sur y que probablemente se llegaría a un 
acuerdo en un futuro próximo.  Sobre la creación de indicadores para medir la transferencia de 
tecnología y evaluar su efectividad, la OMPI est aba ideando instrumentos que permitirían efectuar un 
cuidadoso seguimiento de diversos aspectos de esa actividad y su efectividad, incluidos, entre otros, 
los acuerdos concluidos entre los proveedores de te cnología y sus receptores.  Indicó también que, 
en el marco de la Agenda de la OMPI para el  Desarrollo general, el programa para los PMA en 
relación con la aplicación del párra fo 2 del artículo 66 resultaba, en opinión de los Estados miembros, 
útil y efectivo.  WT/WGTTT/M/37 
 Página 3 
 
 
  C. CUALQUIER POSIBLE RECOMENDACIÓN SOBRE LAS MEDIDAS QUE CABRÍA ADOPTAR EN EL 
MARCO DEL MANDATO DE LA OMC  PARA INCREMENTAR LAS CORRIENTES DE TECNOLOGÍA 
HACIA LOS PAÍSES EN DESARROLLO  
6. Ningún Miembro pidió la palabra en el marco del punto del orden del día sobre posibles 
recomendaciones del Grupo de trabajo en el futuro. 
D. OTROS ASUNTOS  
7. No se planteó ninguna cuestión en el  marco del punto "Otros asuntos". 
8. Se levantó la sesión. 
__________