ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  RESTRICTED 
G/IT/M/54 
19 de diciembre de 2011 
 (11-6667) 
Comité de Participantes sobre la Expansión del Comercio de 
Productos de Tecnología de la Información   
 
 
 
ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 24 DE OCTUBRE DE 2011 
Presidente:  Sr. Zahari Md Ali (Malasia) 
Orden del día Página 
1.  Elección del Presidente ....................................................................................................... ...... 2 
2.  Examen de la situación de la aplicación de la Declaración Ministerial sobre el 
Comercio de Productos de Tecnología de  la Información (G/IT/1/Rev.45) ......................... 2  
3.  Proyecto piloto relativo a la compatibilidad electromagnética y la interferencia 
electromagnética - Proyecto de lista de los tipos de procedimientos de evaluación 
de la conformidad relacionados con la compatibilidad electromagnética y la 
interferencia electromagnética empleado s por los participantes en el ATI 
(G/IT/W/17/Rev.6) ............................................................................................................. ....... 2 
4.  Programa de trabajo sobre medidas no arancelarias (G/IT/19, 
G/IT/SPEC/Q4/19/Rev.2 y G/IT/SPEC/Q2/11/Rev.1) ............................................................ 3  
5.  Discrepancias en la clasificación de los productos de tecnología de la información 
(G/IT/14/Rev.1/Add.1, G/IT/W/6/Rev.3, G/IT/W/33 y G/IT/W/34) ...................................... 4  
6.  Propuesta de las Comunidades Europeas relativa al examen del Acuerdo sobre 
Tecnología de la Información (A TI) (G/IT/W/28 y JOB/IT/5) ............................................. 5  
7.  Nuevos participantes .......................................................................................................... ....... 9 
8.  Celebración del 15º an iversario del ATI ................................................................................. 9  
9.  Proyecto de informe anual (2011)  del Comité (G/IT/W/35) ................................................ 10  
10.  Otros asuntos ................................................................................................................. .......... 10 
i)  Examen de los productos comprendidos ................................................................................... 10  
ii)  Fecha de la próxima reunión ................................................................................................... . 10 
 
_______________ 
 
  G/IT/M/54 
Página 2  
 
  Introducción 
 El Comité adopta el proyecto de orden del dí a de la presente reunión que se distribuyó en el 
aerograma WTO/AIR/3826, de fecha 14 de octubre de  2011, con la adición de una declaración que la 
Federación de Rusia desea hacer en el punto G "Nue vos participantes" y de las cuestiones "Examen 
de los productos comprendidos" y "Fecha de nuest ra próxima reunión", que el Presidente desea 
abordar en el punto "Otros asuntos". 
1. Elección del Presidente 
1.1 El Comité elige Presidente al Sr. Zahari MD ALI (Malasia), debido a la partida del Sr. Syed 
Mohd Faizal Bin Syed Mohd DARDIN, que fue elegido Presidente del Comité en mayo de 2011. 
2. Examen de la situación de la aplicación de la Declaración Ministerial sobre el Comercio 
de Productos de Tecnología de la Información (G/IT/1/Rev.45) 
2.1 El Presidente dice que el documento G/IT/1/Rev .45 contiene una reseña de la aplicación de la 
Declaración Ministerial sobre el Comercio de Produc tos de Tecnología de la Información.  En este 
documento se indican a los participantes las cu estiones relacionadas con los procedimientos de 
la OMC en materia de aplicación.  El President e señala que El Salvador no ha finalizado los 
procedimientos jurídicos necesarios, como se indica en el documento.  Comunica al Comité que en las 
últimas semanas la Secretaría se ha puesto en contacto con la delegación de Marruecos y que él 
también tiene la intención de escribir a dicha dele gación en los próximos días.  Espera que Marruecos 
acelere el proceso de presentación de la documentación oficial.  Mantendrá a los participantes informados de cualquier novedad que se produzca a este respecto. 
2.2 El Presidente insta a los participantes que no han seguido los procedimientos de modificación 
y rectificación formales de las listas, conforme a la Decisión de 26 de marzo de 1980 sobre los 
procedimientos para la modificación o rectificación de las listas de concesiones arancelarias, a que 
presenten cuanto antes sus comunicaciones. 
2.3 El Comité toma nota de las declaraciones formuladas. 
3. Proyecto piloto relativo a la compatibilid ad electromagnética y la interferencia 
electromagnética - Proyecto de lista de los tipo s de procedimientos de evaluación de la 
conformidad relacionados con la compatibilid ad electromagnética y la interferencia 
electromagnética empleados por los partic ipantes en el ATI (G/IT/W/17/Rev.6) 
3.1 El Presidente recuerda que, a finales de 2000, el Comité del ATI aprobó un programa de 
trabajo sobre medidas no arancelarias con el objetivo de identificar obstáculos al comercio de 
productos de tecnología de la información.  Uno de  los resultados de ese programa fue la conclusión 
de un proyecto piloto que llevó a la adopción ad referendum  de las "Directrices relativas a los 
procedimientos de evaluación de la conformidad en materia de compatibilidad electromagnética e interferencia electromagnética".  A raíz de la a dopción de esas Directrices y sobre la base de las 
respuestas a la encuesta y las notifi caciones presentadas por los participantes, la Secretaría elaboró la 
nota titulada "Proyecto de lista de los tipos de procedimientos de evaluación de la conformidad 
relacionados con la compatibilidad electromagnétic a y la interferencia electromagnética empleados 
por los participantes en el ATI" (G/IT/W/17). 
3.2 El Presidente dice que, durante los trabajos del Comité, los participantes consideraron muy 
útil la información contenida en la lista y solicita ron que se completara.  Tal y como se acordó en la 
reunión del Comité de 11 de noviembre  de 2010, el Presidente escribió de nuevo, el 17 de diciembre 
de 2010, a los participantes que no habían res pondido a la encuesta o presentado una notificación,  G/IT/M/54 
 Página 3 
 
 
  instándolos una vez más a informar sobre los pro cedimientos de evaluación de la conformidad 
relacionados con la compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética.  Hasta la 
fecha de la presente reunión, 26 de los 46 particip antes han facilitado esa información.  No obstante, 
todavía hay 20 participantes que no han respondido a la encuesta ni presentado una notificación sobre 
el tipo de procedimientos de evaluación que em plean sus administraciones en relación con la 
compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética. 
3.3 El Presidente dice al Comité que, en las semanas anteriores a esta reunión, la Secretaría se ha 
puesto en contacto de nuevo con algunas de esa s delegaciones, pero que siguen pendientes sus 
respuestas.  A su juicio, gracias a la informaci ón recibida ha aumentado en gran medida la 
transparencia sobre los tipos de procedimiento de evaluación de la conformi dad relacionados con la 
compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética empleados por los participantes 
en el ATI, lo cual a su vez fac ilitará el comercio internacional en es te importante sector.  El Presidente 
invita a los participantes a comentar, intervenir  y aportar nueva información para actualizar el 
proyecto de lista que figura en el documento G/IT/W/17/Rev.6. 
3.4 El representante del Canadá dice que su de legación considera todavía que este proyecto es 
viable.  Aunque existe desde hace bastante tiempo, hay un número de participantes que todavía no han 
enviado la información.  El Canadá aprovecha la ocasión para animar a los participantes que no han 
proporcionado todavía esa información sobre los pro cedimientos de evaluación de la conformidad 
relacionados con la compatibilidad electromagnétic a y la interferencia electromagnética a que lo 
hagan. 
3.5 El representante de la Unión Europea se suma al Canadá y pide a los participantes que no lo 
hayan hecho que proporcionen la información.  Dice que, aunque la UE nunca insistirá bastante en lo 
prioritario que le parece esta cuestión, su deleg ación desea avanzar en esta labor y elaborar de hecho 
las importantes disciplinas en el ámbito de los obstáculos no arancelarios, como se prevé en el 
Acuerdo. 
3.6 El Presidente agradece al Canadá y la UE  sus observaciones y anima a las 20 delegaciones 
restantes a facilitar lo antes posible esa informac ión a la Secretaría para que el Comité pueda 
completar su labor.  También sugiere que l as delegaciones que tengan alguna duda se pongan en 
contacto con la Secretaría para obtener informaci ón detallada, aclaraciones o asistencia al respecto.  
Igualmente, pide a la Secretaría que siga en contacto con esas delegaciones para prestarles la 
asistencia técnica que necesiten. 
3.7 El Comité toma nota de las declaraciones formuladas. 
4. Programa de trabajo sobre medidas no aran celarias (G/IT/19, G/IT/SPEC/Q4/19/Rev.2 
y G/IT/SPEC/Q2/11/Rev.1) 
4.1 El Presidente recuerda que, en las ante riores reuniones del Comité, algunas delegaciones 
subrayaron la importancia de la labor del Comité sobre los obstáculos no arancelarios en el sector 
del ATI e informaron de las novedades en la s negociaciones sobre el AMNA, en las que 
dos delegaciones habían presentado propuestas relativ as a los obstáculos no arancelarios en el sector 
electrónico.  En la reunión del Comité de 24 de mayo de 2011, esas dos delegaciones habían 
informado y hecho observaciones sobre las propu estas revisadas acerca de los obstáculos no 
arancelarios que podrían considerarse OTC en el co mercio de productos electrónicos y los obstáculos 
no arancelarios relacionados con la seguridad eléct rica y la compatibilidad electromagnética de los 
productos electrónicos en el contexto del AMNA.  Una de las delegaciones sugirió incluso poner en 
marcha otras cuestiones y abrir nuevas vías para el comercio de productos de tecnología de la 
información, lo que, en opinión del Presidente, fue una aportación muy interesante.  El Presidente 
sugiere que el Comité vuelva a ocuparse de este asunto en la próxima reunión ya que es importante G/IT/M/54 
Página 4  
 
  que los participantes tengan la oportunidad de  continuar el debate sobre los obstáculos no 
arancelarios. 
4.2 Así queda acordado. 
5. Discrepancias en la clasificación de los productos de tecnología de la información 
(G/IT/14/Rev.1/Add.1, G/IT/W/6/Rev.3, G/IT/W/33 y G/IT/W/34) 
5.1 El Presidente señala que, en la reunión del Comité de 24 de mayo de 2011, se invitó a los 
participantes a examinar el proyecto de Decisi ón propuesto por el Presidente para aprobar las 
categorías de la Lista I-A, que se titula "Decisión re lativa a la clasificación de determinados productos 
del Apéndice B" y fue distribuido como documento de sala en la reunión del Comité de 11 de noviembre de 2010.  De acuerdo con el proyecto de Decisión, una vez adoptado, cada participante 
reflejará, cuando proceda, las clasificaciones acordadas en su lis ta de concesiones de la OMC, 
siguiendo los procedimientos expuestos en la  Decisión de 26 de marzo de 1980 sobre los 
procedimientos para la modificación o rectificación de las listas de concesiones arancelarias (IBDD 27S/25).  Los participantes presentarán la documentación correspondiente relacionada con la 
citada modificación no más tarde de una determinada fecha. 
5.2 El Presidente señala también que la Secretar ía preparó una nota de carácter técnico titulada 
"Discrepancias de clasific ación:  Transposición de los productos de la Lista I A) al SA de 2002 y 
al SA de 2007" (G/IT/W/33), de fecha 16 de ma yo de 2011, para ayudar a los participantes, 
especialmente a los de reciente adhesión, a comprender las dificultades que se les podrían presentar en el proceso de transposición. 
5.3 El Presidente señala a continuación que se ha distribuido recientemente el proyecto de 
Decisión como documento G/IT/W/34 y pregunta si el Comité está dispuesto a adoptarlo. 
5.4 La representante de China dice que los expe rtos en Beijing han tenido algunas dudas técnicas 
sobre la clasificación de algunas líneas arancelarias de  la lista y que su delegación está esperando 
todavía información más detallada.  En consecuencia,  su delegación no puede entrar por ahora en un 
debate técnico y sugiere que el Comité vuelva a ocuparse de este punto del orden del día en su 
próxima reunión. 
5.5 El representante de El Salvador informa al Co mité de que El Salvador está estudiando todavía 
las clasificaciones propuestas para los 18 productos de la Lista I-A y que a pesar de los esfuerzos 
hechos hasta la fecha, todavía no han podido comp letar esta labor.  Hasta ahora, su capital ha podido 
aceptar muchas de las clasificaciones propuestas por los expertos para los productos de la Lista I-A.  
No obstante, quedan algunas dudas y se están analiza ndo los productos incluidos en la categoría 1, 
113, subpartidas 702000.  Por tanto, El Salvador no es tá listo por el momento y tiene que continuar las 
consultas informales para  avanzar con prontitud. 
5.6 El representante de Guatemala felicita al Pr esidente por su elección y agradece al Presidente y 
a la Secretaría sus esfuerzos por proponer a l as delegaciones un proyecto de Decisión y facilitar la 
información conexa sobre la clasif icación de determ inados productos del Apéndice B.  No obstante, 
Guatemala tiene todavía algunas preocupaciones sobre los productos de la Lista I-A.  Como se ha 
afirmado en reuniones anteriores, Guatemala no está por el momento en condiciones de aceptar el proyecto de Decisión propuesto, ya que no ha finalizado todavía el trabajo técnico en su capital.  Guatemala está dispuesto a participar en todas la s consultas que el Presidente desee mantener al 
respecto. 
5.7 El representante de la India afirma que su delegación tiene una duda concreta sobre el 
párrafo 1 del proyecto de Decisión, en el que no se menciona el documento G/IT/W/33.  Considera  G/IT/M/54 
 Página 5 
 
 
  que este documento debería incluirse junto con los documentos G/IT/W/6/Rev.3 y G/IT/W/30.  
Con respecto a las cuestiones técnicas que preocu paban a otras delegaciones, su delegación no ha 
recibido observaciones de la capital.  No obstante, espera que el proyecto de Decisión pueda aprobarse en un futuro próximo. 
5.8 El representante del Japón apoya los esfuerzo s del Presidente y afirma que el Japón ya ha 
indicado que las categorías de la Lista I-A son acepta bles.  El Japón considera que el Comité debería 
adoptarla lo antes posible. 
5.9 El Presidente dice que continuará manteniendo consultas informales sobre este asunto, según 
proceda, a fin de adoptar el proyecto de Decisión en una reunión futura del Comité. 
5.10 El Comité toma nota de todas las declaraciones formuladas. 
6. Propuesta de las Comunidades Europeas relativa al examen del Acuerdo sobre 
Tecnología de la Información (ATI) (G/IT/W/28 y JOB/IT/5) 
6.1 El Presidente recuerda que el Comité deba tió, en la reunión de 30 de octubre de 2008, 
la propuesta de la UE relativa al examen del ATI,  que figura en el documento G/IT/W/28.  También 
recuerda que en esa reunión, así como en las re uniones posteriores, los participantes mantuvieron un 
intenso intercambio de opiniones sobre la propu esta y se hicieron diversas preguntas al proponente 
solicitándole más información y aclaraciones, incluid as las de los países de la ASEAN participantes 
en el ATI, como figura en el documento JOB (08) /116.  A continuación recuerda que, en las reuniones 
anteriores, el Presidente alentó al proponente a ma ntener un diálogo bilateral con esos participantes 
con el fin de que el Comité pudiera iniciar consu ltas informales sobre la cuestión lo antes posible. 
6.2 El Presidente informa al Comité de que el 11 de octubre de 2011 se recibió una comunicación 
de la UE, que incluía las respuestas a las preguntas de  los países de la ASEAN participantes en el ATI 
sobre la propuesta de la UE relativa al examen  del ATI (G/IT/W/28).  A petición de la UE, esta 
comunicación se distribuyó con la signatura JOB/IT/5.  El Presidente invita a la delegación de la UE a presentar dicho documento. 
6.3 El representante de la Unión Europea recuerda al Comité que, en las dos últimas reuniones del 
Comité, ya se debatió la propuesta de la UE y se expusieron oralmente las respuestas que, 
recientemente, su delegación ha presentado finalmente por escrito. 
6.4 Al hacer la presentación del documento, el representante dice que la UE considera que el ATI 
es el acuerdo sectorial más exitoso que se haya concerta do hasta la fecha en la OMC, tanto en cuanto 
a participación como al comercio abarcado.  Amp liar la participación en el ATI y aumentar los 
productos comprendidos en ese Acuerdo constituye para la UE un objeti vo en sí mismo.  Parece más 
prometedor basarse en un acuerdo existente que func iona satisfactoriamente que volver a inventar la 
rueda en el marco de las negociaciones del AMNA/PDD con una iniciativa sectorial sobre los productos electrónicos que coincide parcialmente co n el Acuerdo, habida cuenta también del estado 
actual de las negociaciones sectoriales en general.  Como el ATI es un acuerdo que está en vigor, del que se ocupa un comité específico, la UE consid era que lo más conveniente en este momento sería 
celebrar negociaciones en el Comité del ATI. 
6.5 El representante indica que, entre los 30 principales exportadores de productos del ATI, 
México, el Brasil, Rusia y Sudáfrica no participan en el  ATI.  En el caso de Rusia, su participación en 
el ATI debe abordarse en el contexto de su adhesión a la OMC.  En el caso de los Miembros de la OMC, la UE tratará de su participación en el AT I en reuniones bilaterales.  Dice que habría formas 
de implicar a los no participantes en el ATI:  i) organizar una reunión entre los participantes y los no G/IT/M/54 
Página 6  
 
  participantes con el fin de examinar las ventajas de la participación en el ATI, o ii) ofrecer la 
condición de observador a las delegaciones interesadas. 
6.6 En cuanto a los productos comprendidos, el  representante dice que la UE propone que se 
examine la cobertura de productos y que se negocie la inclusión de productos que plantean problemas 
específicos a los participantes en el ATI. 
6.7 En respuesta a la pregunta de cuáles son los productos que en opinión de la UE plantean 
problemas específicos a los participantes en el ATI,  dice que la lista de productos que propone la UE 
para ampliar la cobertura del Acuerdo se presentará en forma de códigos del SA con la designación 
correspondiente.  No se utilizarán descripciones genéri cas de los productos.  Al sugerir la ampliación 
de la cobertura mediante la in clusión de productos con una sola función que no están comprendidos 
en el Acuerdo actual, la propuesta aborda las dificultades en materia de clasificación y trato 
arancelario que se plantean por la convergenci a de algunos productos, sin tener que adoptar un 
enfoque caso por caso.  En segundo lugar, están lo s bienes que corresponden claramente a productos 
de tecnología de la información y que existían en el momento de las negociaciones pero que 
inicialmente fueron excluidos del ám bito de aplicación del Acuerdo.  En tercer lugar, se encuentran 
los nuevos productos con un alto contenido de tec nologías de la información o semiconductores, que 
no existían o no estaban muy difundidos cuando se negoció el ATI. 
6.8 Para responder a la pregunta de si la UE dis pone de una lista de productos que desearía añadir 
a la lista de los productos comprendidos en el ATI y, de ser así, si pondrá esa lista en conocimiento del Comité del ATI, dice que la UE facilitará lo ant es posible a los participantes en el ATI una lista de 
los productos propuestos.  Sin embargo, resulta pr ematuro establecer una fecha antes de que hayan 
concluido las consultas internas de la UE sobre esa li sta.  Por otro lado, los principales interlocutores 
comerciales deberán mostrarse dispuestos a entablar negociaciones sobre ese examen. 
6.9 En respuesta a la pregunta de si la UE tiene la intención de incluir los productos identificados 
que son objeto de estudio en el marco de los actual es procedimientos de grupos especiales de solución 
de diferencias (WT/DS375/8, WT/DS376/8, WT/D S377/6), dice que el Gr upo Especial que se ocupó 
de las diferencias WT/DS375, WT/DS376, y WT/D S377 resolvió que algunos de los productos objeto 
de la diferencia, pero no todos ellos, debían beneficiarse de un régimen de derechos nulos como 
resultado de los compromisos contraídos en el marco del ATI.  El Grupo Especial no trazó una línea clara entre los productos que están sujetos a derechos y los que no lo están, sino que dispuso que se hiciera una evaluación caso por caso.  Con su propuesta la UE desea hacer extensivo el régimen de derechos nulos a los productos multifuncionales que, tras una evaluación caso por caso, no estarían 
comprendidos en el ATI. 
6.10 En relación con las negociaciones del GNAM , en las que el Japón y otros Miembros han 
presentado una iniciativa para la liberalización de los aranceles en el sector de la electrónica y de los productos eléctricos (JOB(08)/67), y con la pregunt a de si la UE incluiría alguno de los productos 
abarcados por esta iniciativa sectorial en la lista de productos comprendidos en el ATI, 
el representante dice que se podría contemplar cierto solapamiento de las dos listas.  Sin embargo, la 
propuesta sectorial mencionada tiene una cobertura más amplia, como indica su título que menciona 
no solo los productos electrónicos sino también los eléctricos. 
6.11 En respuesta a la pregunta de si la UE cont empla la posibilidad de debatir la cuestión con el 
Japón y otros Miembros de la OMC en las negociaci ones sobre el AMNA con el fin de dar impulso a 
su propuesta, el representante dice que, si bien en  las negociaciones sobre el AMNA la UE ha tratado 
esa cuestión con el Japón y otros copatrocinadores de la iniciativa sectorial sobre los productos 
electrónicos, opina que la propuesta de examen de l ATI es la opción preferible, para poder hacer 
extensivo el régimen de derechos nulos a más productos electrónicos.  G/IT/M/54 
 Página 7 
 
 
  6.12 En relación con los obstáculos no arancelario s, la UE ha presentado una propuesta al GNAM 
(JOB(07)/42/Rev.1) relativa a las "normas, reglamento s técnicos y procedimient os de evaluación de la 
conformidad relacionados con la seguridad de l material eléctrico y su compatibilidad 
electromagnética".  Por su parte, los Estados Un idos también han presentado una propuesta sobre un 
tema similar (TN/MA/W/105/Rev.1). 
6.13 En respuesta a las preguntas de si la UE desea que el Comité del ATI examine las 
disposiciones idénticas o similares que figuran en la propuesta presentada al GNAM y de si la UE 
llevará adelante en dicho órgano la propuesta presentada al GNAM, el representante dice que las cuestiones de fondo de las dos eventuales negociaci ones podrían considerarse comparables, pero los 
miembros, los productos abarcados y la situación gene ral de la negociación son diferentes.  La UE 
opina que esas diferencias justifican que se aspire a una mayor ambición respecto de los obstáculos no 
arancelarios en el ámbito del ATI que en l as negociaciones sobre el AMNA.  Esto tendrá 
repercusiones en lo que respecta a las disposicion es que se examinarán en el marco del ATI en lugar 
de en el proceso del AMNA. 
6.14 A continuación afirma que, si bien es muy probable que algunas de las disposiciones sean 
similares, a juicio de la UE, en el nuevo capítu lo del ATI sobre los obstáculos no arancelarios se 
podrían abordar otros obstáculos no arancelarios que fueran más allá de los que se examinan actualmente en las negociaciones sobre el AMNA.  En el caso de los productos comprendidos en 
el ATI, el grado de innovación es generalmente más elevado que en el caso de otros productos 
eléctricos.  Por otra parte, los riesgos para  la seguridad que pueden entrañar los productos 
comprendidos en el ATI suelen ser todavía menor es que en el caso de los productos eléctricos en 
general.  Por último, la UE seguirá  promoviendo su propuesta en el GNAM. 
6.15 En relación con la propuesta de la UE de establecer mecanismos efectivos para mantener 
actualizado el Acuerdo, el representante dice que lo s países de la ASEAN participantes en el ATI 
preguntan qué mecanismos propone la UE y en qué difieren esos mecanismos de los que existen actualmente en el marco del ATI.  Su respuesta es que la UE es partidaria de que se establezca un 
mecanismo que asegure una mayor participación y la a dopción de iniciativas por parte de la industria 
mundial de las tecnologías de la in formación.  Se podrían examinar los detalles de tal enfoque una vez 
que los demás participantes acepten la idea de un examen. 
6.16 El Presidente agradece al representante de la UE las respuestas a las preguntas de los países 
de la ASEAN participantes en el ATI. 
6.17 La representante de Filipinas felicita primer o al Presidente por su elección y, a continuación, 
en nombre de los países de la ASEAN participant es en el ATI agradece al delegado de la UE las 
respuestas a las preguntas que habían hecho hace algún tie mpo.  Los expertos técn icos de las capitales 
están estudiando las respuestas de la UE, pero  la delegada desea destacar algunas de sus 
observaciones iniciales.  En relación con la respuest a de la UE a la primera pregunta de la ASEAN, 
parece que, por el momento, la UE desea proseguir con ese asunto en el contexto del Comité del ATI.  
Dice que los países de la ASEAN participantes en el ATI quieren saber si habría un acuerdo para 
abordar la propuesta sectorial sobre los productos elect rónicos/eléctricos y cuándo, así como de qué 
forma se aseguraría la compatibilidad. 
6.18 Respecto de la respuesta de la UE a la segunda pregunta, la delega da señala que entre los 
países no participantes en el ATI se ha citado a la Federación de Rusia, que hará una declaración 
dentro del punto G "Nuevos participantes".  Sin embargo, pregunta qué pasaría si no se lograra 
convencer a algunos de los países mencionados no pa rticipantes en el ATI para que se adhirieran 
al ATI, y si la UE seguiría adelante con su propu esta sin contar con la participación de esos países en 
el ATI.  Sería también útil que la UE indicase cuál es  la principal fuente de los datos estadísticos que G/IT/M/54 
Página 8  
 
  ha proporcionado para que la ASEAN pueda veri ficar también esas estadís ticas, y si los datos 
corresponden a la nomenclatura del SA de 2002 o del SA de 2007. 
6.19 Respecto de la tercera pregunta, la ASEAN ce lebra la afirmación de la UE de que en toda 
ampliación se presentarán los productos con los c ódigos del SA y la designación correspondiente.  
En su opinión, este es un paso muy importante y los participantes no tendrían el tipo de problemas que 
les plantea en este momento el Apéndice B en el AT I actual.  La ASEAN espera también recibir la 
lista de productos que la UE pretende facilitar en el marco de la ampliación de los productos 
comprendidos en el ATI. 
6.20 Dice que los países de la ASEAN participantes en el ATI también han tomado nota de la 
respuesta sobre los productos abarcados por los pr ocedimientos finales de los grupos especiales de 
solución de diferencias. 
6.21 Respecto de la respuesta sobre los obstáculo s no arancelarios, la representante toma nota y es 
consciente de que actualmente hay intensos debates sobre las propuestas relativas a los obstáculos no 
arancelarios, pero los países de la ASEAN par ticipantes en el ATI desearían ver algún avance de 
la UE y los Estados Unidos en esta cuestión. 
6.22 Por último, en cuanto al mecanismo, la re presentante dice que en este momento a los países 
de la ASEAN participantes en el ATI les preocupa  saber quiénes considera realmente la UE que son 
los productores mundiales de la industria de tecnol ogías de la información ya que es frecuente que los 
productores de tecnologías de la información de la ASEAN sean considerados insignificantes en 
relación con el concepto de industria mundial de te cnologías de la información.  La representante dice 
que esas son las preguntas o respuestas iniciales de lo s países de la ASEAN participantes en el ATI a 
las respuestas de la UE, y que presentará n algunas de estas nuevas preguntas por escrito. 
6.23 El representante de la India dice que tiene una pregunta concreta sobre el cuadro de datos 
estadísticos.  El delegado de Filipinas ya ha pregunta do sobre el SA de 2002 y el SA de 2007, y sobre 
la fuente de los datos.  Además de eso, su deleg ación quiere saber cuál es el trato que se reserva a las 
subdivisiones "ex" porque es posible que muchas de  ellas no figuren en los aranceles nacionales de 
los participantes, y por eso quiere saber cómo la UE las está teniendo en cu enta al computar esas 
cifras. 
6.24 La representante de los Estados Unidos agra dece a la UE que haya respondido a las preguntas 
de los países de la ASEAN participantes en el ATI.  Dice que su capital está estudiando todavía el 
documento y que no tiene por el momento una respu esta detallada.  No obstante, su delegación espera 
que en la próxima reunión del Comité haya un debate completo.  Aun así, como observación 
inmediata cabe decir que no está claro si tiene sentido debatir esta propuesta, dado que su premisa 
-es decir, que el ATI no presupone la ampliación au tomática de la cobertura de productos debido a los 
avances tecnológicos-, ha sido rechazada en un inform e reciente de un grupo especial de la OMC.  
Asimismo, no está claro si es adecuado entablar un debate en este momento, dadas las cuestiones pendientes sobre el cumplimiento por la UE de las recomendaciones y resoluciones del OSD.  
Además, su gobierno está recibiendo, de hecho, de empresas estadounidenses informes inquietantes 
de que algunos Estados miembros de la UE siguen imponiendo derechos a productos en litigio en ese 
asunto. 
6.25 En relación con la cuestión técnica del cu adro estadístico, el representante de la Unión 
Europea dice que no le acompaña ningún experto en  la reunión, pero que cree que este cuadro se 
elaboró utilizando cifras de los países basadas en la cobertura actual del ATI, de conformidad con el 
SA de 2007.  Dice que la UE está dispuesta a presentar esas cifras o dar más detalles, de ser necesario, 
a las delegaciones que se lo pidan.  En lo que r especta a la pregunta sobre los no participantes, dice 
que a pesar de lo persuasivo del argumento, algunos de los principales productores de tecnologías de  G/IT/M/54 
 Página 9 
 
 
  la información se mantienen todavía al margen.  Por supuesto, la UE no puede obligar a nadie a 
adherirse al ATI, ya que ello debería ser un resultado  natural de la evolución del ATI, que claramente 
ha sido un Acuerdo muy beneficioso, pero todo e llo dependerá de cómo avancen las negociaciones. 
6.26 El Presidente da las gracias a la UE y la  anima a mantener un diálogo bilateral con esas 
delegaciones con el fin de que el Comité pueda inic iar consultas informales sobre la cuestión lo antes 
posible. 
7. Nuevos participantes 
7.1 El Presidente invita a la delegación de la Federación de Rusia a hacer una declaración dentro 
de este punto del orden del día. 
7.2 El representante de la Federación de Rusia declara que, en el marco de su adhesión a la OMC, 
la Federación de Rusia se ha comprometido a otor gar un trato de franquicia arancelaria a todos los 
productos abarcados por el ATI.  Dice que dados los sólidos compromisos arancelarios y el empeño 
de su país en fomentar el sector de la tecnología de la información, la Federación de Rusia tiene la 
intención de adherirse formalmente al ATI.  La Fe deración de Rusia iniciará en las próximas semanas 
el proceso de notificación mediante el envío de una  carta al Presidente del Comité y posteriormente 
presentará su Lista de concesiones en el marco del ATI. 
7.3 Dice que la Federación de Rusia espera ser participante pleno en el ATI, una vez que el 
Comité del ATI haya terminado de verificar su Lista a fin de poder adherirse al ATI cuando sea 
Miembro de la OMC.  Informa al Comité de que  la Federación de Rusia también ha iniciado 
recientemente con los miembros del Grupo de Trabaj o sobre la Adhesión de Rusia la verificación de 
la Lista sobre acceso a los mercados anexa al Prot ocolo de Adhesión ruso, que incluye elementos que 
son pertinentes al ATI. 
7.4 La representante de los Estados Unidos celebra el compromiso de Rusia de adherirse al ATI y 
espera con interés la oportunidad de examinar la notificación rusa.  Su delegación considera que el 
compromiso ruso de adherirse al ATI refleja tant o el papel central que desempeña el ATI en el 
comercio internacional como la intención de Rusia de  integrar plenamente su  economía con la de los 
otros Miembros de la OMC. 
7.5 El representante del Taipei Chino declara que a su delegación le complace oír el anuncio de 
que la Federación de Rusia va a adherirse al ATI en  las próximas semanas.  Añade que su delegación 
ha estado trabajando en ello con ese fin. 
7.6 El representante del Japón celeb ra el compromiso de Rusia de adherirse al ATI y declara que 
su delegación también ha estado trabajando en ello , incluida la preparación de la documentación.  
Dice que el Japón espera con interés un resultado positivo en las próximas semanas. 
7.7 El Presidente agradece su anuncio a la delegación de la Federación de Rusia. 
7.8 El Comité toma nota de t odas las declaraciones formuladas. 
8. Celebración del 15º aniversario del ATI 
8.1 El Presidente recuerda que, en la reunión in formal de 10 de mayo de 2011, una delegación 
señaló a la atención del Comité que el próximo año se celebrará el 15º aniversario del ATI y sugirió 
que sería políticamente importante que el Comité acordara celebrar ese aniversario preparando alguna 
actividad de difusión.  En respuesta, el Pr esidente propuso añadir este punto -Celebración del 
15º aniversario del ATI- al orden del día de la presente reunión. G/IT/M/54 
Página 10  
 
  8.2 El Presidente dice que, dado que quizás esta sea la última reunión del Comité en 2011, el 
Comité debería aprobar en la presente reunión la organización de un Simposio y la Secretaría 
iniciaría, a continuación, los preparativos necesario s, incluida la obtención de los fondos necesarios.  
También añade que en breve mantendrá consultas in formales con las delegaciones para recoger ideas, 
en concreto, sobre el calendario, el formato y la est ructura de los debates, así como para identificar a 
los oradores de los gobiernos, la industria, las organizaciones y el mundo académico. 
8.3 Propone que el Comité apruebe la organi zación de un Simposio para celebrar el 15º 
aniversario del ATI en el segundo trimestre de 2012. 
8.4 Así queda acordado. 
9. Proyecto de informe anual (2011) del Comité (G/IT/W/35) 
9.1 El Presidente presenta el proyecto de informe anual del Comité al Consejo del Comercio de 
Mercancías.  Indica que el proyecto de informe de 2011 se distribuyó con la signatura G/IT/W/35 
como resumen fáctico de la labor realizada por el  Comité durante el año que, obviamente, deberá 
actualizarse para tomar en cuenta los debates mantenidos en el Comité en la reunión en curso.  Pregunta si alguna delegación tiene observaciones que hacer sobre cualquiera de los párrafos. 
9.2 La representante de los Estados Unidos dice que  sería conveniente incluir en el párrafo 3 la 
declaración hecha por la Federación de Rusia en el  punto del orden del día "Nuevos participantes". 
9.3 El Presidente asegura que el informe actualiza do se distribuirá a los participantes antes de su 
presentación al CCM. 
9.4 El proyecto de informe anual queda aprobado en  la versión actualizada que refleja los debates 
mantenidos hoy en el Comité. 
10. Otros asuntos 
i) Examen de los productos comprendidos 
10.1 El Presidente dice que la cuestión del examen de los "productos comprendidos" continúa 
siendo objeto de consultas, e invita a las delegaciones a que sigan haciendo esfuerzos. 
ii) Fecha de la próxima reunión 
10.2 El Presidente propone que el Comité celebre su próxima reunión en el primer semestre 
de 2012 y que la fecha exacta se decida  en consulta con los participantes. 
10.3 Así queda acordado. 
__________