ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO   
G/ADP/Q1/IND/17 
G/SCM/Q1/IND/17 25 de abril de 2012 
 
 
(12-2190) 
Comité de Prácticas Antidumping Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias Original: inglés 
 
  
NOTIFICACIÓN DE LEYES Y REGLAMENTOS DE CONFORMIDAD 
CON EL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 18 Y EL PÁRRAFO 6 DEL 
ARTÍCULO 32 DE LOS ACUERDOS CORRESPONDIENTES 
 
Respuestas a las preguntas formuladas por CHINA
1 
en relación con las notificaciones de la INDIA2 
  
 La siguiente comunicación, de fecha 23 de ab ril de 2012, se distribuye a petición de la 
delegación de la India.  
_______________ 
 
 1. Derecho inferior 
 China observa que la India establece normas  detalladas que rigen la aplicación de un 
derecho inferior.  En relación con el anexo III sobre "Principios para la determinación del 
precio no causante de daño", China espera que la India pueda aclarar los siguientes aspectos: 
 
1) ¿Cuál es la diferencia entre "precio de venta justo (hipotético)" y "precio no 
causante de daño" (párrafo 2 del anexo III)?  ¿Las normas aplicables a la determinación del precio no causante de  daño podrán aplicarse al "precio de 
venta justo (hipotético)"? 
 
Respuesta 
  No hay diferencia entre el precio de venta ju sto (hipotético) y el precio no causante de daño. 
 
2) ¿Puede explicar la manera o la fórm ula concreta que se utiliza para fijar el 
precio no causante de daño?  En el pá rrafo 3 del anexo III solo se indica que se 
determinará "teniendo en cuenta la info rmación sobre los costos de producción" 
y en el párrafo 4 se especifican las normas relativas al examen de la información 
sobre los costos. 
 
Respuesta 
  En los párrafos 3 y 4 del anexo III se detallan lo s principios para determinar el precio no 
causante de daño.  En la práctica, el cálculo se r ealizará de conformidad c on dichos principios, según 
los hechos y circunstancias de cada caso. 
                                                      
1 G/ADP/Q1/IND/14-G/SCM/Q1/IND/14. 
2 G/ADP/N/1/IND/3 y G/ADP/N/1/IND/4. G/ADP/Q1/IND/17 
G/SCM/Q1/IND/17 Página 2 
 
 
  2. Elusión 
 Con arreglo al artículo VI del GATT y al  Acuerdo Antidumping, sólo pueden imponerse 
medidas antidumping si se determina existencia  de dumping, existencia de daño y relación 
causal.  El Acuerdo no prevé la posibilidad de desviarse de este principio.  China espera que la 
India pueda aclarar los siguientes aspectos:  
1) ¿La autoridad investigadora de la I ndia determinará el daño a la rama de 
producción nacional en la investigación relativa a la elusión? 
 Respuesta 
 
 Durante el procedimiento sobre la elusión, la autoridad investigadora de la India determinará, 
entre otras cosas, la existencia de cualquier supu esta elusión de derechos antidumping impuestos de 
conformidad con el artículo 9A de  la Ley de Aranceles Aduaneros.  No hay obligación de hacer una 
nueva determinación de daño debido a que los der echos antidumping se imponen al producto después 
de haberse formulado la determin ación de daño, y a que la investig ación antielusión concierne solo al 
producto que ya está sujeto a derechos antidumping.  
2) Respecto al párrafo 1) de la norma 26,  sobre la iniciación de la investigación 
para determinar la elusión, ¿qué criterio se aplica para determinar si la solicitud 
escrita ha sido hecha "por o en nombre de la rama de producción nacional"?  
En otras palabras, indíquese si la autoridad investigadora de la India, al iniciar las investigaciones relativas a la elusió n, aplica las mismas normas que en las 
investigaciones antidumping. 
Respuesta 
 
 La rama de producción nacional se define de conformidad con las normas antidumping de la 
India, que están basadas en el Acuerdo Antidumping.  
3) Al determinar si se socava el efect o reparador, tal como se establece en el 
inciso b) del párrafo 3) de la norma 25 , ¿la autoridad investigadora de la India 
tendrá en cuenta la situación de la rama de producción nacional?  De no ser así, 
¿por qué motivo?  Si la situación de la rama de producción nacional mejora tras la imposición de las medidas antidumping, ¿la autoridad investigadora de la India determinará que los efectos reparadores se han visto socavados? 
 Respuesta 
 
 En el párrafo 2) de la norma 26 se dispone que deben incluirse pruebas suficientes de que 
concurren las circunstancias que jus tifican la iniciación de una inv estigación antielusión.  En la nota 
explicativa de la norma 25 se dispone, entre otras co sas, que deben aportarse pruebas de que el efecto 
reparador de las medidas antidumping se ha vist o socavado.  En las normas hay suficientes 
disposiciones para proceder al examen de los ef ectos reparadores de las medidas antidumping, que 
puede incluir tener en cuenta la información relaci onada con la situación de la rama de producción 
nacional.   G/ADP/Q1/IND/17 
 G/SCM/Q1/IND/17 
 Página 3 
 
 
  4) ¿Cómo se asegurará la autoridad investi gadora de la India de que las prácticas 
comerciales normales no se tratarán  como prácticas de elusión? 
 
Respuesta 
  Hay suficientes disposiciones al respecto en las normas notificadas para garantizar que las 
prácticas comerciales normales no se traten como prácticas de elusión. 
__________