. /.   ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  TN/AG/W/5 
6 de diciembre de 2008 
 
 (08-6016) 
Comité de Agricultura en 
Sesión Extraordinaria  
 
 
 
PROYECTO REVISADO DE MODALIDADES PARA LA AGRICULTURA 
PRODUCTOS SENSIBLES:  DESIGNACIÓN 
 
 
1. El presente documento, como los documentos TN /AG/W/6 y 7, forma parte de una labor en 
curso, mucho más que el Proyecto Revisado de Mo dalidades para la Agricultura propiamente dicho 
(TN/AG/W/4/Rev.4).  En estos documentos, mi in tención no es presentar sugerencias precisas para 
las modalidades porque sugerencias tan precisas como la s que he hecho en la cuarta revisión de las 
modalidades (que es en realidad la quinta, si se parte del documento TN/AG/W/3) reflejan una 
convergencia que consideré suficiente para que ese progreso pudiera plasmarse. 
2. En lugar de proponer una solución única para la designación de los productos sensibles, el 
presente documento de trabajo expone  la cuestión e indica una forma de proceder que, es de esperar, 
pueda servir de base para resolver este asunto.  La razón por la que he distribuido éste y los demás 
documentos de trabajo en este formato más formal es asegurar que se distribuyan de la misma manera 
y al mismo tiempo que el cuarto Proyecto Revisa do de Modalidades para la Agricultura propiamente 
dicho. 
3. Las consultas constructivas celebradas hasta a hora nos han permitido progresar en cuanto a 
las diferencias que existían con respecto a los productos sensibles, pero todavía estamos lejos de lograr un texto limpio, y mucho más de alcan zar un acuerdo sobre las cuestiones esenciales. 
4. Por su parte, el Japón y el Canadá mani fiestan sin ninguna ambigüedad que no pueden 
limitarse a un 4 por ciento de productos sensibles.  El Canadá ha indicado que desea obtener un 6 por 
ciento y el Japón un 8 por ciento.  Se han explorado varias ideas pero ninguna ha logrado el consenso.  
Se podría simplemente no ir más lejos y someter la  cuestión a una decisión política -en cierto sentido 
es lo que sugiere el texto per se  que es lo mejor que puede hacerse cuando simplemente no hay 
acuerdo sobre una cuestión tan sensible. 
5. Sin embargo, el compromiso constructivo con que contábamos permitía vislumbrar ciertas 
posibilidades y, de hecho, en algún momento habrá que encontrar una soluci ón que sea aceptable para 
todos.  En ese sentido, y basándome en lo que he oído,  lo mejor que puedo proponer en relación con el 
Canadá es que las siguientes formulaciones se presenten como opciones -no pretenden ser un texto jurídico definitivo- a partir de las cuales se pueda  llegar a una decisión final.  Obviamente, se podrían 
introducir ciertos ajustes, pero, si alguna vez se hubier a de llegar a resolver esta cuestión, creo que un 
texto semejante al que figura a continuación p odría servir para impulsar esa resolución. 
6.  
O bien: 
El Canadá podrá también tener acceso al número máximo de líneas arancelarias previsto en 
la segunda frase del párrafo 71, a condición de que a) para cada línea arancelaria adicional TN/AG/W/5 
Página 2  
 
  al 4 por ciento
1 previsto en la primera frase del párrafo 71, prevea un 1,5 por ciento 
adicional al 4 por ciento del consumo intern o previsto en el párra fo 74 para esas líneas 
adicionales (es decir, el 5,5 por ciento del consumo interno para c ada línea adicional por 
encima del límite del 4 por ciento);  y b) par a la totalidad del 4 por ciento de las líneas 
arancelarias a que hace referencia la primera fr ase del párrafo 71, prevea un 0,5 por ciento 
adicional al 4 por ciento del c onsumo interno previsto en el párrafo 74 (es decir, el 4,5 por 
ciento del consumo interno para el 4 por cien to por defecto de las líneas arancelarias). 
O bien: 
El Canadá podrá también tener acceso al número máximo de líneas arancelarias previsto en 
la segunda frase del párrafo 71, a condición de  que se prevea un 1 por ciento adicional del 
consumo interno para todas y cada una de la s líneas arancelarias declaradas sensibles (es 
decir, el 5 por ciento del consumo interno para todas y cada una de las líneas arancelarias 
declaradas sensibles). 
7. Por lo que se refiere al Japón, hasta ahora no he  tenido la impresión de que una u otra de las 
dos opciones expuestas pueda funcionar.  Las c onsultas que he celebrado no me han dado tampoco 
base alguna para proponer cualquier otro enfoque que pudiera generar convergencia.  Por supuesto, el 
Japón ha presentado su propia propuesta con respecto al  acceso a un total del 8 por ciento de las líneas 
arancelarias para los productos sensibles. 
8. Sin embargo, es evidente que no se trata sólo de una cuestión de números en lo que respecta a 
los productos sensibles, aislados clínicamente de todo lo demás.  Cabría preguntarse si esto afectaría a 
quienes se atuvieran al número por defecto, y de qué modo, y cómo afectaría a otros elementos del 
texto. 
9. En cuanto al párrafo 76, se han introducido al gunas modificaciones al texto entre corchetes, 
que sigue siendo objeto de clara discrepancia a pesar de las consultas en curso.  No ha surgido un consenso en forma de solución de transacción o altern ativa.  Lo mejor que puedo sugerir como posible 
opción, más con la esperanza que con la certeza de alcanzar un acuerdo, es lo siguiente: 
Alternativamente, ciertos Miembros
2 podrán mantener el 2 por ciento como máximo de sus 
líneas arancelarias por encima del 100 por ciento ad valorem  durante un período no superior 
a cuatro años después del plazo para la aplicac ión que figura en el párrafo 61.  Además, 
cada uno de los años siguientes al plazo para la aplicación, esos Miembros reducirán un 
cuarto de las líneas mantenidas al 100 por ciento ad valorem . 
__________ 
                                                      
1 En la presente comunicación se supone que no se  recurre al apartamiento  de dos tercios y que no 
existen otros ajustes.  Si se recurre al apartamiento de la mitad o de un tercio  o se realizan otros ajustes, según lo 
previsto en el Proyecto Revisado de Modalidades para la Agricultura, las cifras co rrespondientes deberán ser 
ajustadas en consonancia. 
2 Islandia, el Japón, Noruega y Suiza