ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO   
G/L/964 
10 de octubre de 2011 
 (11-4919) 
  
  
 
INFORME (2011) DEL COMITÉ DE MEDIDAS EN MATERIA DE  
INVERSIONES RELACIONADAS CON EL COMERCIO 
 
 
I. INFORMACIÓN GENERAL 
1. Este informe se presenta de conformidad con el  párrafo 3 del artículo 7 del Acuerdo sobre las 
Medidas en materia de Inversiones relacionadas con el Comercio ("Acuerdo sobre las MIC"), en el que se dispone que el Comité de Medidas en mate ria de Inversiones relacionadas con el Comercio 
(el "Comité") rinda informe anualm ente al Consejo del Comercio de  Mercancías.  El período abarcado 
por el presente informe se extiende de  octubre de 2010 a octubre de 2011.
1 
2. En 2011 el Comité se reunió formalmente en una ocasión.  La reunión se celebró el 3 de 
octubre de 2011 bajo la Presidencia de la Sra. Zhao  Hong (China).  El acta de la reunión formal figura 
en el documento G/TRIMS/M/31.  La reunión estuvo abierta a todos los Miembros de la OMC, a los 
gobiernos que tienen la condición de observador en  ella y a las organizaciones internacionales 
intergubernamentales a las que el Comité ha rec onocido la condición de obser vador ordinario (Banco 
Mundial, FMI, Naciones Unidas, OCDE y UNCTAD).  Las decisiones sobre las solicitudes de la 
condición de observador presentadas por algunas otras organizaciones internacionales siguen 
pendientes. 
II. NOTIFICACIONES 
3. En virtud del párrafo 1 del artículo 5 del Ac uerdo sobre las MIC, los Miembros deben 
notificar todas las medidas en materia de invers iones relacionadas con el comercio ("MIC") que no 
estén en conformidad con las disposiciones del Acue rdo dentro de los 90 días siguientes a la entrada 
en vigor del Acuerdo sobre la OMC.  El párrafo  2 del artículo 5 del Ac uerdo prevé un período de 
transición para la eliminación de las medidas notifi cadas con arreglo al párrafo  1 de dicho artículo que 
hayan sido introducidas al menos 180 días antes de la fecha de entrada en vigor del Acuerdo sobre la OMC.  En virtud de una Decisión adoptada por el Consejo General en abril de 1995, los gobiernos 
que, reuniendo las condiciones para ser Miembros iniciales de la OMC, hayan aceptado el Acuerdo 
sobre la OMC después del 1º de enero de 1995 disponen de un plazo de 90 días contados a partir de la 
fecha de su aceptación para hacer las notificaciones previstas en el párrafo 1 del artículo 5, y los 
plazos para la eliminación de las MIC notificadas de  conformidad con el párrafo 1 del artículo 5 se 
cuentan a partir de la fecha de entr ada en vigor del Acuerdo sobre la OMC.
2 
4. En el anexo 1 del presente informe figura una lista de todas las notificaciones de medidas 
presentadas en virtud del párrafo 1 del artículo 5.3  En algunos casos, los Miembros han presentado las 
notificaciones fuera del plazo de 90 días previsto para ellas. 
                                                      
1 El informe anual de 2010 figura en el documento G/L/928, de 4 de octubre de 2010. 
2 WT/L/64. 
3 A partir del 28 de mayo de 1996 se ha supr imido el carácter reservado de las notificaciones 
presentadas de conformidad con el párrafo 1 del artículo 5 y distribuidas en 1995.  Con arreglo a la Decisión del 
Consejo General de fecha 14 de mayo de 2002 (WT/L/452), los documentos en los que se recojan las G/L/964 
Página 2  
 
  5. Algunos Miembros han notificado al Comité que no aplican ninguna MIC incompatible con el 
Acuerdo.  En el anexo 2 del presente informe figura la lista de los Miembros que han hecho 
notificaciones en ese sentido. 
6. El párrafo 2 del artículo 6 prevé la notificación a la Secretaría de las publicaciones en que 
figure información sobre las MIC.  En el ane xo 3 se enumeran los Miembros que han presentado 
notificaciones de esta índole.  Durante el perí odo abarcado por el presente informe, hicieron 
notificaciones Lesotho y los Emiratos Árabes Unidos.  Según acordó el Comité en su reunión de 20 de mayo de 2009, la Secretaría ha distribuido recordatorios cada seis meses.
4  Estos recordatorios 
contienen orientaciones para que todos los Miembr os comuniquen lo requeri do por el párrafo 2 del 
artículo 6 y la Decisión conexa, y se pide que cualquier información que se presente incluya también, 
de ser posible, los sitios Web en que figura la info rmación pertinente.  Asimismo, se pide a todos los 
Miembros que no hayan notificado nunca esas publicaci ones que lo hagan sin dilación, y a todos los 
Miembros que ya las hayan notificado que las actua licen regularmente y sin demora, cuando proceda.  
La lista actualizada más reciente de las no tificaciones recibidas figura en el documento 
G/TRIMS/N/2/Rev.21. 
III. PROPUESTAS DE TRATO ESPECIAL Y DIFERENCIADO RELACIONADAS CON 
EL ACUERDO SOBRE LAS MIC 
7. De conformidad con la Decisión adoptada por el Consejo General el 1º de agosto de 2004 
(documento WT/L/579) y con lo dispuesto en el  párrafo 37 de la Declaración Ministerial de 
Hong Kong (documento WT/MIN(05)/DEC), el Co mité de MIC continuó su examen de las 
propuestas de la categoría II sobre trato especial y diferenciado que le fueron remitidas por el 
Presidente del Consejo General. 
8. Las propuestas fueron inicialmente presentadas por el Grupo Africano (documento 
TN/CTD/W/3/Rev.2) y se refieren al artículo 4 y al párrafo 3 del artículo 5 del Acuerdo sobre 
las MIC.  En abril de 2007, Kenya presentó en nom bre del Grupo Africano una versión revisada de las 
propuestas, que trata más específicamente de  las preocupaciones de los proponentes.5  En junio y 
octubre de 2007, el Presidente mantuvo conversaci ones informales con las de legaciones interesadas 
sobre las propuestas revisadas.  Éstas se siguieron examinando en la reunión de l Comité celebrada el 
1º de noviembre de 2007, en la que el represen tante de Kenya dijo que los proponentes estaban 
abiertos a cualquier nueva idea acerca de esas propuestas,  en particular con respecto a la redacción, y 
que el Grupo Africano estimaba que en este asunto ha bía hecho todo lo que podía hacer, a menos que 
otros Miembros aportaran nuevas s ugerencias.  Desde entonces no se han recibido de los proponentes 
nuevas revisiones de los proyectos de propuesta.  De  conformidad con el párrafo 37 de la Declaración 
Ministerial de Hong Kong, el Presidente del Comité  de MIC presentó al Consejo General un informe 
oral (18 de diciembre de 2007)6 sobre la labor empre ndida por el Comité con respecto a las propuestas 
sobre trato especial y diferenciado.  En la reunión del Comité de 23 de octubre de 2008, el Presidente 
indicó que estaría dispuesto a proseguir las consu ltas informales sobre esta cuestión si los Miembros 
lo deseaban e informaría oportunamente al Comité y al Consejo General sobre cualquier novedad. 
                                                                                                                                                                     
notificaciones previstas en los párrafos 1 y 5 del artíc ulo 5 y el párrafo 2 del ar tículo 6 serán objeto de 
distribución general. 
4 Los recordatorios correspondientes a 2011  figuran en los documentos G/TRIMS/W/81 
y G/TRIMS/W/82. 
5 La versión revisada más reciente de las propuestas del Grupo Africano figura en el anexo al 
documento G/TRIMS/M/30, y se reproduce en el anexo 4 del presente informe. 
6 WT/GC/M/112, párrafo 142.  G/L/964 
 Página 3 
 
 
  9. En las reuniones del Comité celebradas los días 16 de octubre de 20097 y 1º de octubre 
de 2010, ninguna delegación hizo uso de la pala bra en relación con esta cuestión y la Presidenta 
indicó que no tenía más novedades que comunicar al Consejo General al respecto.  La Presidenta reiteró su voluntad de continuar las consultas info rmales sobre esta cuestión si así lo deseaban los 
Miembros y dijo que se informaría al Comité y al Consejo General en el momento oportuno sobre las 
novedades que se produjeran.  Invitó a los Miembros  que fueran a solicitar estas consultas a que se 
pusieran en contacto con ella o con la Secretar ía, pero no se presentó ninguna solicitud en este 
sentido. 
10. En la reunión del Comité de 3 de octubre de  2011, ninguna delegación hi zo uso de la palabra 
en relación con esta cuestión y la Presidenta i ndicó que no tenía más novedades que comunicar al 
Consejo General al respecto.  La Presidenta reiteró  su voluntad de continuar las consultas informales 
sobre esta cuestión si así lo deseaban los Miembros y dijo que se informaría al Comité y al Consejo 
General en el momento oportuno sobre las novedades que se produjeran.  Invitó a los Miembros que 
solicitaran estas consultas a que se pusieran en  contacto con ella o con la Secretaría. 
IV. COMUNICACIONES DE LOS MIEMBROS Y EXÁMENES CONEXOS 
11. Desde la última reunión del Comité en octubr e de 2010, se han recibido dos comunicaciones 
de Indonesia distribuidas con fecha 22 de diciembre de 2010.  La primera se titulaba "Respuestas de 
Indonesia a las preguntas planteadas por los Estados Unidos y a las observaciones formuladas por el 
Canadá y la Unión Europea en la reunión del Comité el 1º de octubre de 2010".
8  La segunda se 
titulaba "Reglamento de Indonesia sobre comunicación e información en relación con la obligación de prestación de un servicio universal de telecomunicaciones y las directrices para la evaluación del nivel 
de contenido nacional en las operaciones de tel ecomunicaciones - Respuestas de Indonesia a las 
preguntas complementarias formuladas por el Japón en el documento G/TRIMS/W/78".
9 
12. En la reunión ordinaria del Comité de 3 de octubre de 2011, se incluyeron varias cuestiones 
en el orden del día a petición de algunos Miem bros.  La primera cuestión, que se refería a 
determinadas medidas adoptadas por Indonesia respect o del contenido nacional de inversiones en el 
sector de las telecomunicaciones, se incluyó en el orden del día a petición de la Unión Europea y el 
Japón.  Antes de la reunión, el Japón presentó preguntas complementarias por escrito.10  Ambos 
Miembros, a los que se sumaron el Canadá y los Estados Unidos, plantearon más preguntas 
complementarias y formularon observaciones con respecto a esta cuestión.  Indonesia ofreció 
respuestas orales a título preliminar e indicó que en breve presentaría respuestas pormenorizadas por 
escrito. 
13. La segunda cuestión, que se refería a determin adas leyes y proyectos de reglamentos de 
aplicación de Indonesia sobre la extracción de minerales y carbón, se incluyó en el orden del día a petición de la Unión Europea, el Japón y los Estados Unidos.  Antes de  la reunión, los Estados Unidos 
presentaron preguntas por escrito acerca de determinad as disposiciones sobre contenido nacional en el 
sector energético de Indonesia (minería, petróleo y gas).
11  Los tres Miembros, a los que se sumó el 
Canadá, plantearon preguntas adicionales a Indo nesia sobre esta cuestión.  Indonesia ofreció 
respuestas orales a título preliminar e indicó que en breve presentaría respuestas pormenorizadas por 
escrito. 
                                                      
7 Después de esa reunión, la Presidenta presentó un informe oral al Consejo General en la reunión que 
este celebró el 17 de diciembre de 2009.  Este informe se recoge en el documento WT/GC/M/124, párrafo 52. 
8 G/TRIMS/W/79. 
9 G/TRIMS/W/80. 
10 G/TRIMS/W/86. 
11 G/TRIMS/W/88. G/L/964 
Página 4  
 
  14. La tercera cuestión se refería a las prescripciones obligatorias de contenido nacional en las 
directrices para la fase 1 (grupo 1 y grupo 2) del proyecto "Jawaharlal Nehru national solar mission" 
(misión nacional de energía solar Jawaharlal Nehru) de la India.  Se incluyó en el orden del día de la 
reunión a petición del Japón y los Estados Unidos.  Antes de la reunión, los Estados Unidos 
presentaron preguntas por escrito a este respecto.
12  Ambos Miembros, junto con la Unión Europea, 
plantearon varias preguntas y formularon observaci ones sobre esta cuestión.  La India ofreció 
respuestas orales en la reunión y, después, res pondió por escrito a las preguntas escritas de los Estados 
Unidos.13  La India solicitó a la Unión Europea que presentara sus preguntas por escrito. 
15. La cuarta cuestión se refería a determinadas me didas adoptadas por Nigeria que figuran en la 
"Ley para velar por el fomento del contenido nige riano en la industria del petróleo y el gas en 
Nigeria", de abril de 2010.  Este punto se incluyó en  el orden del día a petición de la Unión Europea y 
los Estados Unidos.  Antes de la  reunión, los Estados Unidos presentaron preguntas por escrito a este 
respecto14, mientras que la Unión Europea presentó un documento de sala en el que figuraban sus 
preguntas.  Ambos Miembros, a los que se sumó  el Japón, plantearon preguntas y formularon 
observaciones sobre esta cuestión.  Nigeria se remiti ó a las consultas bilatera les que había celebrado 
con los Estados Unidos sobre esta cuestión y afirmó que presentaría las respuestas necesarias a las 
preguntas de la Unión Europea y los Estados Uni dos antes de la siguiente reunión del Comité. 
V. MECANISMO DE EXAMEN DE TRANSICIÓN PREVISTO EN LA SECCIÓN 18 
DEL PROTOCOLO DE ADHESIÓN DE LA REPÚBLICA POPULAR CHINA15 
16. De conformidad con la sección 18 del Protocolo de Adhesión de la República Popular China, 
el Comité llevó a cabo el noveno y último examen anual de la aplicación de los compromisos de 
China conforme al Acuerdo sobre las MIC y las disp osiciones conexas del Protocolo de Adhesión.  En 
una comunicación de fecha 23 de septiembre de  2011, China presentó información relativa al 
Anexo 1A de su Protocolo de Adhesión para est e examen.  Esta comunicación se distribuyó con la 
signatura G/TRIMS/W/90, con fecha 27 de septiembre de 2011.  Antes de este examen de transición 
el Japón presentó una comunicación escrita al re specto.  La comunicación se distribuyó con la 
signatura G/TRIMS/W/85, con fecha 21 de septiembre  de 2011.  Además, la Unión Europea, México 
y los Estados Unidos formularon declaraciones orales en relación con este examen.  El examen se realizó en la reunión celebrada el 3 de octubre de 2011.  El informe de la Presidenta del Comité sobre 
el noveno examen de transición de China se presentó  al Consejo del Comercio  de Mercancías en el 
documento G/L/963.  Los debates del Comité sobr e esta cuestión se recogen en la correspondiente 
sección del acta de la reunión (G/TRIMS/M/31). 
VI. FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN 
17. La próxima reunión del Comité se celebrará el 1º de octubre de 2012 . 
VII. ELECCIÓN DE LA MESA 
18. En su reunión de 3 de octubre de 2011, el Co mité eligió Presidente al Sr. Patrick Van Gheel 
(Bélgica) para el período 2011-2012. 
                                                      
12 G/TRIMS/W/87. 
13 G/TRIMS/W/91. 
14 G/TRIMS/W/89. 
15 WT/L/432. G/L/964 
Página 5 
 
 
  ANEXO 1 
Miembros que han presentado notificaciones de conformidad con el  
párrafo 1 del artículo 5 del Acuer do sobre las Medidas en materia  
de Inversiones relacionadas con el Comercio 
 
Miembro  Signatura del documento  Fecha de la comunicación  
Argentina G/TRIMS/N/1/ARG/1 30 de marzo de 1995 
Argentina G/TRIMS/N/1/ARG/1/Add.1 21 de marzo de 1997 Barbados G/TRIMS/N/1/BRB/1 31 de marzo de 1995 Bolivia
1 G/TRIMS/N/1/BOL/1 24 de junio de 1998 
Chile2  G/TRIMS/N/1/CHL/1 14 de diciembre de 1995 
Chipre3 G/TRIMS/N/1/CYP/2 30 de octubre de 1995 
Colombia G/TRIMS/N/1/COL/1 31 de marzo de 1995 Colombia G/TRIMS/N/1/COL/1/Add.1 4 de junio de 1995 Colombia
4 G/TRIMS/N/1/COL/2 31 de julio de 1995 
Colombia  G/TRIMS/N/1/COL/2/Corr.1 30 de septiembre de 1996 
Costa Rica5 G/TRIMS/N/1/CRI/1 30 de marzo de 1995 
Cuba6 G/TRIMS/N/1/CUB/1 18 de julio de 1995 
Ecuador G/TRIMS/N/1/ECU/1 20 de marzo de 1996 Egipto  G/TRIMS/N/1/EGY/1 29 de septiembre de 1995 Filipinas G/TRIMS/N/1/PHL/1 31 de marzo de 1995 
India G/TRIMS/N/1/IND/1 31 de marzo de 1995 
India  G/TRIMS/N/1/IND/1/Add.1 22 de diciembre de 1995 India G/TRIMS/N/1/IND/1/Add.1/Corr.1 18 de marzo de 1996 India G/TRIMS/N/1/IND/1/Add.2 11 de abril de 1996 Indonesia G/TRIMS/N/1/IDN/1 23 de mayo de 1995 
                                                      
1 Bolivia presentó poster iormente una notificación en la que in dicó que no aplicaba ninguna medida 
sobre inversiones relacionadas con el comerc io que fuera incompatible con el Acuerdo 
(G/TRIMS/N/1/BOL/1/Add.1). 
2 Chile presentó posteriormente un a notificación en la que indicó que había eliminado las medidas 
notificadas con arreglo al párrafo 1 de l artículo 5 (G/TRIMS /N/1/CHL/1/Add.1). 
3 Esta notificación anuló la anterior de Chipre (G/TRIMS/N/1/CYP/1), de 29 de junio de 1995;  Chipre 
presentó posteriormente un a notificación en la que indicó que habí a eliminado las medidas notificadas de 
conformidad con el párrafo 1 del artículo 5 (G/TRIMS/N/1/CYP/2/Add.1). 
4 Colombia presentó posteriormen te una notificación en la que indicó que había expedido el 
Decreto Nº 1473 de 10 de mayo de 2004 que derogaba el  Decreto Nº 2439 de 1994 "Por el cual se establecen 
mecanismos de control a las importaciones de alguno s productos agropecuarios"  (G/TRIMS/N/1/COL/3). 
5 Costa Rica presentó posteriormen te una notificación en la que in dicó que tenía el propósito de 
eliminar las medidas notificadas de conformidad con el párrafo 1 del artículo 5 antes de que concluyera el 
período de transición (G/T RIMS/N/1/CRI/1/Add.1). 
6 Cuba informó posteriormente al Comité de que las medidas que había notificado de conformidad con 
el párrafo 1 del artículo 5 (G/TRIMS/M/3, párrafo 5) ya no eran aplicables. G/L/964 
Página 6  
 
  Miembro  
Signatura del documento  Fecha de la comunicación  
Indonesia G/TRIMS/N/1/IDN/1/Add.1 28 de octubre de 1996 
Malasia G/TRIMS/N/1/MYS/1 31 de marzo de 1995 Malasia G/TRIMS/N/1/MYS/1/Rev.1 14 de marzo de 1996 México 31 de marzo de 1995 G/TRIMS/N/1/MEX/1 
México
7 G/TRIMS/N/1/MEX/1/Rev.18 31 de marzo de 1995 
Nigeria9 G/TRIMS/N/1/NGA/1 17 de julio de 1996 
Pakistán G/TRIMS/N/1/PAK/1 30 de marzo de 1995 Perú G/TRIMS/N/1/PER/1 3 de marzo de 1995 Polonia
10  G/TRIMS/N/1/POL/1 28 de septiembre de 1995 
República 
Dominicana G/TRIMS/N/1/DOM/1 26 de abril de 1995 
Rumania G/TRIMS/N/1/ROM/1 31 de marzo de 1995 
Sudáfrica G/TRIMS/N/1/ZAF/1 19 de abril de 1995 Tailandia G/TRIMS/N/1/THA/1 30 de marzo de 1995 
Uganda 17 de junio de 1997 G/TRIMS/N/1/UGA/1 
Uruguay G/TRIMS/N/1/URY/1 31 de marzo de 1995 Uruguay G/TRIMS/N/1/URY/1/Add.1 30 de agosto de 1995 Venezuela G/TRIMS/N/1/VEN/1 31 de marzo de 1995 
 
 
                                                      
7 México presentó posteriormente una notificación en la que indicó que todas las disposiciones 
derivadas del Decreto Automotriz habían quedado sin efecto a partir del 1º de enero de 2004 (G/C/42). 
8 Disponible en inglés solamente. 
9 Nigeria presentó posteriormente una notificación en la que indicó que la Ley de 1989 de promoción 
de la empresa nigeriana había sido derogada y reemplazada por el Decr eto de 1995 de la Comisión de 
Promoción de las Inversiones en Nigeria (G/TRIMS/N/1/NGA/1/Add.1). 
10 Polonia presentó posteriormente  una notificación en la que indicó  que había eliminado las medidas 
notificadas con arreglo al párrafo 1 de l artículo 5 (G/TRIMS /N/1/POL/1/Add.1). G/L/964 
Página 7 
 
 
  ANEXO 2 
Notificaciones en las que se indica que no se mantiene ninguna MIC  
incompatible con el Acuerdo sobre las Medidas en materia  
de Inversiones relacionadas con el Comercio 
 
Miembro  Signatura del documento  Fecha de la comunicación  
Arabia Saudita G/TRIMS/N/1/SAU/1 3 de octubre de 2006 
Bolivia G/TRIMS/N/1/BOL/1/Add.1 4 de marzo de 1999 Chipre G/TRIMS/N/1/CYP/2/Add.1 26 de mayo de 2000 Costa Rica G/TRIMS/N/1/CRI/1/Add.1
1 16 de septiembre de 1999 
El Salvador G/TRIMS/N/1/SLV/1 5 de noviembre de 2003 
Eslovenia G/TRIMS/N/1/SVN/1 27 de marzo de 1995 Haití G/TRIMS/N/1/HTI/1 27 de febrero de 1998 Honduras G/TRIMS/N/1/HND/1 7 de julio de 1995 Israel G/TRIMS/N/1/ISR/1 24 de octubre de 1996 
Jamaica G/TRIMS/N/1/JAM/1 9 de junio de 1998 
Jordania G/TRIMS/N/1/JOR/1 22 de mayo de 2000 Maldivas G/TRIMS/N/1/MLV/1 30 de septiembre de 1999 Malí G/TRIMS/N/1/MLI/1 27 de mayo de 1997 Mauricio G/TRIMS/N/1/MUS/1 27 de marzo de 1995 Nicaragua G/TRIMS/N/1/NIC/1 18 de julio de 1996 
Nueva Zelandia G/TRIMS/N/1/NZL/1 20 de mayo de 1999 
Omán G/TRIMS/N/1/OMN/1 20 de diciembre de 2000 Santa Lucía G/TRIMS/N/1/LCA/1 14 de febrero de 1996 Singapur G/TRIMS/N/1/SGP/1 9 de octubre de 1996 Sri Lanka G/TRIMS/N/1/LKA/1 14 de marzo de 2000 
Suiza G/TRIMS/N/1/CHE/1 8 de agosto de 1995 
Taipei Chino G/TRIMS/N/1/TPKM/1 27 de mayo de 2002 Trinidad y Tabago G/TRIMS/N/1/TTO/1 1º de abril de 1996 Zambia G/TRIMS/N/1/ZMB/1 13 de abril de 1995 
                                                      
1 El documento G/TRIMS/N/1/CRI/1/Add.1/Corr.1, de 26 de octubre de 1999, contiene un 
corrigendum de la versión en inglés. G/L/964 
Página 8  
 
  ANEXO 3 
Miembros que han presentado notificaciones de conformidad con el párrafo 2  
del artículo 6 del Acuerdo sobre las Medidas en materia de  
Inversiones relacionadas con el Comercio 
 
Albania Liechtenstein 
Angola Macao, China Argentina Madagascar Armenia Malasia Australia  Maldivas 
Bahrein Malí 
Bolivia, Estado Plurinacional de Mauricio Brasil México Brunei Darussalam Moldova Burkina Faso Mongolia 
Burundi Namibia 
Camerún Nicaragua Canadá Nigeria Chad Noruega Chile Nueva Zelandia China Omán 
Colombia Panamá 
Corea Paraguay Costa Rica Perú Croacia Qatar Cuba Reino de la Arabia Saudita 
Dominica República Bolivariana de Venezuela  
Ecuador República Dominicana  El Salvador República Kirguisa  Emiratos Árabes Unidos  Senegal  Estados Unidos Singapur  Filipinas Sri Lanka 
Gabón Sudáfrica  
Georgia Suiza Ghana Suriname  Haití Tailandia  G/L/964 
 Página 9 
 
 
  Hong Kong, China Taipei Chino  
India Trinidad y Tabago  Indonesia Túnez  Islandia Turquía  Islas Fiji, Rep. de las Ucrania 
Israel Uganda 
Jamaica Unión Europea (inclu idos sus Estados miembros) 
Japón Uruguay Jordania Zambia Kuwait Zimbabwe 
Lesotho  G/L/964 
Página 10  
 
  ANEXO 4 
 
Abril de 2007  
PROPUESTAS DE LA CATEGORÍA II SOBRE TRATO ESPECIAL Y  
DIFERENCIADO RELATIVAS AL ACUERDO SOBRE LAS MIC 
 
Propuesta revisada presentada por la delegaci ón de Kenya en nombre del Grupo Africano 
 
 
Propuesta relativa al artículo 4 del Acuerdo sobre las MIC 
 Los Miembros interpretarán y aplicarán el artículo 4 del Acuerdo sobre las MIC de 
conformidad con las disposiciones en materia de ba lanza de pagos a que se hace referencia en dicho 
artículo, y de manera que apoye plenamente la s medidas adoptadas por los países en desarrollo y 
menos adelantados Miembros para salvaguardar su po sición financiera exterior , su balanza de pagos y 
la suficiencia de sus reservas, tomando plenamente en  cuenta el párrafo 1.1 de la Decisión Ministerial 
sobre las cuestiones y preocupaciones relativas a la aplicación.1 
 Los Miembros interpretarán y aplicarán el artículo 4 del Acuerdo sobre las MIC de 
conformidad con las disposiciones del artículo XV III del GATT de 1994 a que se hace referencia en 
dicho artículo, y de manera que apoye plenamente  las medidas adoptadas por los países en desarrollo 
y menos adelantados Miembros para promover el establecimiento de una determinada rama de 
producción, tomando plenamente en cuenta el párr afo 1.1 de la Decisión Ministerial sobre las 
cuestiones y preocupaciones relativas a la aplicación.2 
 Al considerar las solicitudes para aplicar las MIC con arreglo al artículo XVIII del 
GATT de 1994, los Miembros tomarán en cuenta cualesquiera dificultades con que tropiecen los países menos adelantados y en desarrollo para cumplir las 
prescripciones en materia de notificación y consulta establecidas en los párrafos 14 
a 19 del artículo XVIII, y la Secretaría de la OMC les prestará la asistencia técnica y 
el apoyo que necesiten para preparar sus notificaciones y llevar a cabo las consultas. 
 A fin de ayudar a los países menos adelantados  y a otros países en desarrollo de 
bajo ingreso  cuya dependencia de la produ cción de productos primarios es 
especialmente elevada y cuyo nivel general de industrialización es particularmente bajo a acelerar su proceso de industriali zación y diversificar la estructura de sus 
economías en consonancia con el obje tivo reconocido en el párrafo 5 del 
artículo XXXVI del GATT de 1994 y su Nota  correspondiente, se entenderá que la 
expresión "tendrá libertad para desviarse temporalmente de lo dispuesto en el 
artículo 2", que figura en el artículo 4 del Acuerdo sobre las MIC, se refiere en el caso de estos países a un período prudencial sufi ciente para establecer la rama de 
producción en cuestión en condiciones competitivas. 
                                                      
1 El párrafo 1.1 de la Decisión Ministerial sobr e las cuestiones y preocupaciones relativas a la 
aplicación, adoptada el 14 de noviem bre de 2001, "[r]eafirma que el ar tículo XVIII del GATT de 1994 es una 
disposición de trato especial y diferenciado para los país es en desarrollo y que el recurso a este artículo deberá 
ser menos oneroso que el recurso al artículo XII del GATT de 1994". 
2 Ibid.  G/L/964 
 Página 11 
 
 
  Propuesta relativa al párrafo 3 del ar tículo 5 del Acuerdo sobre las MIC 
 Además de lo dispuesto en la Decisión Mi nisterial de Hong Kong relativa a las medidas 
en favor de los países menos adelantados sobre trato especial y diferenciado en lo concerniente 
al Acuerdo sobre las Medidas en materia de  Inversiones relacionadas con el Comercio3, se 
brindará una nueva oportuni dad para notificar las MIC y solicitar períodos de transición para eliminar 
las medidas a otros países en desarro llo de bajos ingresos  que demuestren tener dificultades para 
aplicar las disposiciones del Acuerdo sobre las MIC. 
 Con respecto a las solicitudes presentadas en esta esfera por países menos adelantados  
Miembros y otros países en desarrollo de bajo ingreso  Miembros al amparo del artículo IX del 
Acuerdo sobre la OMC, se tomarán en cuenta sus circunstancias particulares al establecer los términos 
y condiciones, incluidos los plazos, con sujeción a los cuales se otorguen los períodos de transición. 
__________ 
                                                      
3 WT/MIN(05)/DEC.