RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/LIC/M/30 
30 de noviembre de 2009 
 
 (09-6048) 
Comité de Licencias de Importación  
  
 
ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 19 DE OCTUBRE DE 2009 
 
Presidenta:  Sra. Anna Ashikali (Chipre
) 
  
 El Comité de Licencias de Importación celebra su  trigésima reunión el 19 de octubre de 2009.  
Se adopta el siguiente orden del día propuesto para la reunión, que figura en el aerograma 
WTO/AIR/3454 y Revisión 1:  
Índice
 
 
 
1. Cumplimiento por los Miembros de las ob ligaciones de notificación - Evolución 
desde la últi ma reunión ....................................................................................................... ....1 
2. Notificaciones ................................................................................................................. ...........9  
i) Notificaciones de conformidad con el párrafo 4 a) del artículo 1 y/o el párrafo 2 b) 
del artículo 8 del Acuerdo (pub licaciones y/o legislación) ........................................................9  
ii) Notificaciones de conformidad con el artículo  5 del Acuerdo (nuevos procedimientos 
para el trámite de licencias de importaci ón, modificaciones de los procedimientos 
vigentes para el trámite de licencias de importación y notificaciones inversas)........................9  
iii) Notificaciones de conformidad con el pá rrafo 3 del artículo 7 del Acuerdo 
(respuestas al cuestionario sobre los proced imientos para el trámite de licencias de 
importación)................................................................................................................... ...........12  
3. Octavo examen de transición de confor midad con la sección 18 del Protocolo de 
Adhesión de la República Popular China ............................................................................12  
4. Informe (2009) del Comité al Consejo del Comercio de Mercancías .................................13  
5. Otros asuntos.................................................................................................................. .........13  
 
 
1. Cumplimiento por los Miembros de las obligac iones de notificación - Evolución desde la 
última reunión 
1.1 La Presidenta  informa al Comité de que, desde la última reunión, se han recibido 
52 notificaciones de conformidad con diversas dispos iciones del Acuerdo sobre Procedimientos para 
el Trámite de Licencias de Importación (8 notific aciones de conformidad con el párrafo 4 a) del 
artículo 1 y/o el párrafo 2 b) del artículo 8, 14 no tificaciones de conformidad con los párrafos 1 a 4 del 
artículo 5, y 30 de conformidad con el párrafo 3 del artículo 7).  Hast a la fecha de esta reunión, de un 
total de 153 Miembros, contando a cada uno de los Es tados miembros de las Comunidades Europeas 
por separado, quedan 21 Miembros1 que no han presentado ninguna notificación de conformidad con 
                                                      
1 Angola, Belice, Botswana, Cabo Verde, Camboya, Congo, Djibouti, Egipto, Guinea, Guinea-Bissau, 
Islas Salomón, Mauritania, Mozambique, Myanmar, Nepal, República Centroafricana, San Vicente y las 
Granadinas, Sierra Leona, Ta nzanía, Tonga y Viet Nam. G/LIC/M/30 
Página 2  
 
  el Acuerdo desde que se adhirieron a la OM C.  Señala que, en 2009, algunos Miembros
2 han 
presentado notificaciones por primera vez de conformi dad con diversas disposiciones del Acuerdo, y 
los alienta a seguir cumpliendo con sus obligaciones de  notificación;  invita asimismo a los Miembros 
que todavía no han presentado ninguna notif icación a que lo hagan sin más dilación. 
1.2 Únicamente 96 Miembros (en total, y cont ando a las Comunidades Europeas como un solo 
Miembro) han presentado notificaciones relativas a leyes y reglamentos (de conformidad con el 
párrafo 4 a) del artículo 1 y/o el párrafo 2 b) del artículo 8).  Sólo 32 Miembros (contando a las 
Comunidades Europeas como un solo Miembro) han notificado nuevos procedimientos para el trámite de licencias de importación o modificaciones de los procedimientos existentes en virtud de los párrafos 1 a 4 del artículo 5;  de este total,  un Miembro (Papua Nueva Guinea) ha notificado 
modificaciones de los procedimientos para el trámite de licencias de importación sin presentar las 
notificaciones iniciales de legislación ni las respuestas  al cuestionario.  Además, la Presidenta informa 
al Comité de que, aunque el párrafo 5 del artícul o 5 del Acuerdo permite a los Miembros presentar 
contranotificaciones (cuando un Miembro consider a que otro Miembro no ha notificado el 
establecimiento de un procedimiento para el trámite de licencias o modificaciones de los 
procedimientos existentes), hasta la fecha no se ha recibido ninguna contranotificación.  En lo que se 
refiere a las respuestas al cuestionario anual
3 (notificaciones en virtud del párrafo 3 del artículo 7), 
sólo un total de 95 Miembros (contando a las Co munidades Europeas como un solo Miembro) ha 
presentado sus respuestas desde la entr ada en vigor del Acuerdo sobre la OMC.  El plazo anual para la 
presentación de notificaciones en virtud del párrafo 3 del artículo 7 expira el 30 de septiembre, y a 
menudo los Miembros no se atienen a ese plazo.  En r esumen, dice la Presidenta, el cumplimiento con 
las obligaciones de notificación establecidas en el Acuerdo ha mejorado pero  subsisten importantes 
deficiencias.  Asimismo, recuerda a las delegaciones que el RCN y la Secretaría envían, semestralmente, recordatorios periódicos a los Miembros que no han cumplido con sus obligaciones de notificación e informa al Comité de que, en 20 09, la Presidenta envió cartas específicas a cada uno 
de los Miembros recordándoles sus obligaciones en ma teria de transparencia de conformidad con el 
Acuerdo y resaltando la fecha de la última comuni cación que presentaron en virtud del párrafo 3 del 
artículo 7.  Sólo 39 Miembros han respondido a la petición de la Presidenta y presentado sus 
respuestas al cuestionario anual. 
1.3 En resumen, dice la Presidenta, el cumplimiento con las obligaciones de notificación 
establecidas en el Acuerdo ha mejorado pero subs isten importantes deficiencias.  Por consiguiente, 
insta a todos los Miembros que aún no hayan facilita do información acerca de sus leyes y reglamentos 
en materia de procedimientos para el trámite de licencias de importación, respondido al cuestionario 
anual, ni notificado el establecimiento de nuevos procedimientos para el trámite de licencias de 
importación o las modificaciones introducidas desde su s anteriores notificaciones, a que lo hagan sin 
más dilación.  Subraya además que, aun cuando lo s Miembros no apliquen procedimientos para el 
trámite de licencias de importación o no tengan ley es o reglamentos relacionados con el Acuerdo, 
están obligados a notificar al Comité esta circunsta ncia a fin de que los Mi embros puedan disponer de 
un panorama completo de los regímenes de licenci as de todos los Miembros.  Si algún Miembro tiene 
preguntas acerca de estos requisitos de notificación, so licita que se sirvan prese ntar sus consultas a la 
Secretaría;  en el caso de los países en d esarrollo y menos adelantados , pueden también solicitar 
asistencia técnica. 
1.4 La delegada de los Estados Unidos
, refiriéndose a los debates in formales que han tenido lugar 
acerca de las formas de lograr que las notificaciones se presenten con mayor puntualidad y de manera 
más completa en el Comité, dice que las ideas e xpresadas en esos debates son útiles y recuerda que 
varias delegaciones, incluida la de los Estados Un idos, presentaron sugerenci as concretas para lograr 
                                                      
2 Croacia, Nicaragua, la ex Repúbli ca Yugoslava de Macedonia y Suriname. 
3 El cuestionario figura como anexo del documento G/LIC/3.  G/LIC/M/30 
 Página 3 
 
 
  mejoras;  en este sentido, pide a la Presidenta que  facilite al Comité información actualizada sobre los 
resultados y las medidas o planes nuevos para  celebrar nuevos debates sobre el tema. 
1.5 La Presidenta  responde al Comité que el Sr. Marco J. Kassaja, Presidente de este Comité, ha 
informado al presidente del Órgano de Examen de las Políticas Comerciales de los resultados de los 
debates informales y las ideas y sugerencias presentadas por los Miembros.  A la luz de esas 
contribuciones, ha preparado y enviado cartas es pecíficas a cada uno de los Miembros de la OMC 
recordándoles sus obligaciones en materia de tran sparencia y resaltando la fecha de la última 
notificación recibida de sus autoridades, en particul ar en relación con el párrafo 3 del artículo 7 del 
Acuerdo.  En sus cartas, también invitó a los Miem bros a revisar la situación de sus notificaciones en 
general y a actualizarlas cuando procediera, pero  sólo unos pocos Miembros, menos de 40, han 
respondido a esta invitación.  Recuerda también a los Miembros que, en la última reunión informal, 
celebrada el 30 de abril de 2009, algunos Miembros  habían opinado que los debates debían continuar 
pero de manera informal.  Sin embargo, la Presidenta está dispuesta a considerar nuevas ideas y formas de proseguir el debate en este Comité sobre las vías y medios para lograr que las 
notificaciones y demás información se presenten con ma yor puntualidad y de manera más completa.  
Los debates pueden celebrarse de modo informal o en  el marco de un punto del orden del día de la 
siguiente reunión formal.  La Presidenta ha adopta do esta posición debido al interés expresado por los 
Miembros de celebrar reuniones informales, así como  al hecho de que esta cuestión ha constituido una 
de las principales preocupaciones del Comité y de sus presidentes al menos durante los últimos cuatro 
años. 
1.6 El delegado de Australia
 se hace eco de la pregunta formulada por los Estados Unidos con 
respecto a la situación de los debates sobre las formas de mejorar el cumplimiento con las 
obligaciones relativas a la transparen cia.  Agradece el informe presentado por la Presidenta e insta a 
los Miembros a cumplir con las obligaciones de notificación. 
1.7 El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas. 
1.8 La Presidenta  informa al Comité de que, como se indica en el aerograma y su revisión, el 
Comité tiene ante sí para examinar los siguientes documentos:  el documento 
G/LIC/Q/CHN/22/Add.1 y Corr.1, en el que figuran l as preguntas de Australia a China;  el documento 
G/LIC/Q/BRA/5/Add.1, en el que figuran las preguntas de China al Brasil;  el documento G/LIC/Q/ARG/8, en el que figuran las respuestas de la Argentina al Canadá, a China, a las Comunidades Europeas, a los Estados Unidos y al Japón
4;  el documento G/LIC/Q/ARG/9, en el que 
figuran las respuestas de la Argentina al Perú5;  el documento G/LIC/Q/BRA/11, en el que figuran las 
respuestas del Brasil a China6;  el documento G/LIC/Q/BRA/12, en el que figuran las respuestas del 
Brasil a Tailandia7, y el documento G/LIC/Q/IND/14, en el que figuran las respuestas de la India a los 
Estados Unidos.8 
1.9 El delegado de Australia  agradece a China sus respuestas iniciales9 a las preguntas sobre el 
régimen de licencias de importación que China aplica al hierro y al mineral de hierro.10  Dado que 
China no había respondido a algunas de las preguntas iniciales, Australia presentó preguntas 
complementarias en mayo de 2009 (documentos G/LIC/Q/CHN/22/Add.1 y Corr.1), a las cuales 
China tampoco ha respondido todavía.  Su deleg ación señala asimismo que, desde la última reunión, 
                                                      
4 Véase también el documento G/LIC/Q/ARG/6. 
5 Véase también el documento G/LIC/Q/ARG/7. 
6 Véase también el documento G/LIC/Q/BRA/5. 
7 Véase también el documento G/LIC/Q/BRA/7. 
8 Véase también el documento G/LIC/Q/IND/11/Add.1. 
9 Véase el documento G/LIC/Q/CHN/26. 
10 Véase el documento G/LIC/Q/CHN/22 y Corr. 1. G/LIC/M/30 
Página 4  
 
  China ha introducido procedimientos para el tr ámite de licencias de importación respecto a otros 
productos, entre los que figuran el lactosuero y la leche en polvo, y quisiera que China confirme que estos nuevos regímenes de licencias de importación se utilizan únicamente a efectos de vigilancia y 
que no se usarán para controlar las importaciones. 
1.10 El delegado de China
 dice que su delegación ha recibido las respuestas a las preguntas 
complementarias de Australia y que se está ocupando de  traducirlas al inglés para distribuirlas en el 
Comité. 
1.11 El delegado de China  informa al Comité de que su delegación tiene preguntas 
complementarias11 acerca del régimen de licencias no automáticas de importación aplicado por el 
Brasil a los juguetes, y que agradecería recibir l as respuestas y aclaraciones del Brasil al respecto. 
1.12 El delegado del Brasil  agradece a China sus preguntas complementarias acerca de los 
procedimientos para el trámite de licencias de im portación aplicados a los juguetes y le informa de 
que sus autoridades proporcionarán las respuestas en breve. 
1.13 La delegada del Perú  dice que su delegación sigue preo cupada por la lista de productos 
sujetos a prescripciones en materi a de licencias de importación en Argentina, cuyo contenido está 
aumentando progresivamente, lo cual, en su opini ón, puede causar la imposición de prescripciones 
innecesarias que infringirían el Acuerdo.  El Perú  tiene preguntas complementarias relativas a las 
respuestas facilitadas por la Argentina que figur an en el documento G/LIC/Q/ARG/9, y a las 
notificaciones más recientes de la Argentina, en  particular la que figura en el documento 
G/LIC/N/2/ARG/18:  i) según la Argentina, la ampliación de los productos cubiertos por el mecanismo de licencias no automáticas se explica por  la volatilidad del mercado internacional.  El 
Perú solicita que la Argentina e xplique la relación que existe entre la volatilidad del mercado 
internacional y el objetivo de su procedimiento para el trámite de licencias no automáticas de establecer un mecanismo de verificación previo al libramiento a plaza para efectuar el seguimiento y control de las importaciones de ciertas mercancías (sección g) de las notificaciones que figuran en los documentos G/LIC/N/2/ARG/12, G/LIC/N/2/ARG/12/Add.1, G/LIC/N/2/ARG/16 y 
G/LIC/N/2/ARG/18).  ¿Guarda esto relación con la re spuesta de Argentina a la pregunta que figura en 
el documento G/LIC/Q/ARG/8, con respecto a la necesidad de ampliar la cobertura del sistema de licencias no automáticas a algunas líneas arancelari as correspondientes a productos sensibles a las 
alteraciones en las corrientes comerciales causada s por la crisis económico-financiera mundial?  
¿Puede Argentina explicar qué criterios específico s utiliza para determinar que una línea arancelaria 
es "sensible" a las fluctuaciones?  ii) En cuanto a la pregunta 1 c), el Perú solicita que la Argentina 
señale qué otros procedimientos ha considerado para alcanzar el objetivo de realizar el seguimiento y 
control de las importaciones y por qué cree que el régimen de licencias de importación no automático es el más adecuado y el menos restrictivo para el co mercio.  iii) Con respecto a la pregunta 2, el Perú 
desearía saber cuáles son los motivos por los que ahora se examinan las solicitudes de licencias no 
automáticas de importación de manera simultánea,  en lugar de seguir el orden cronológico de 
recepción de las solicitudes, como se hacía con anterioridad. 
1.14 Por otra parte, el Ministerio de Producción de  la Argentina, en algunos casos, para expedir el 
Certificado de Importación de Productos Varios  (CIPV) está solicitando información adicional.
12  A 
este propósito, el Perú desearía saber de qué modo la información adicional solicitada contribuye a 
alcanzar los objetivos del sistema de licencias de importación, tomando en consideración que esto 
                                                      
11 Véanse los documentos G/LIC/Q/BRA/5 y 11. 
12 Por ejemplo, a) folletos y descripción de las mercaderías objeto de la solicitud;  b) diagrama de 
proceso de todo el ciclo de producción de las mercadería s indicadas en a);  c) detalle de los insumos utilizados;  
d) el origen de los insumos y su participación relativa en el costo final de producción, y e) la nómina completa 
de productos fabricados por la empresa productora/exportadora.  G/LIC/M/30 
 Página 5 
 
 
  podría contravenir la disposición de l párrafo 5 del artículo 1 del Acuer do sobre Procedimientos para el 
Trámite de Licencias de Importación. 
1.15 La delegada de la Argentina  dice que las preguntas complementarias del Perú serán 
transmitidas a su capital. 
1.16 La delegada de los Estados Unidos  dice que, al igual que otras, su delegación está muy 
preocupada por el sistema de licencias de importación de la Argentina, que se utiliza para restringir el 
comercio.  Los Estados Unidos también tienen inqui etudes acerca de la falta de transparencia del 
actual sistema y de las cargas y demoras que, al pa recer, la Argentina impone a las importaciones.  
Sus autoridades han recibido numerosos informes de importadores y exportadores, de asociaciones comerciales y de la prensa, en los que se indica qu e la Argentina utiliza su sistema de licencias de 
importación para intentar mejorar su balanza come rcial;  algunas empresas también han informado de 
que se les ha indicado que sus solicitudes no serán aprobadas a menos que acepten las prescripciones en materia de balanza comercial establecidos por la Secretaría de Comercio Interior y que, a fin de obtener una licencia de importación, también puede n demostrar un incremento en las exportaciones, 
con el mismo valor en dólares, de mercancías origin adas en la Argentina.  A los Estados Unidos les 
preocupan mucho estos requisitos de compens ación y combinación, que establecen criterios 
cuantitativos para las importaciones, y no creen que los sistemas de licencias de importación deban 
utilizarse con estos fines.  Sus autoridades agradece rían que la Argentina explique esos informes, en 
especial en lo que respecta a las disposiciones ju rídicas que autorizan este trato, y que facilite las 
copias pertinentes de esas disposiciones para su examen por el Comité;  solicita asimismo que la 
Argentina indique en mayor detalle de qué manera  considera que su política es compatible con las 
prescripciones de la OMC. 
1.17 A los Estados Unidos también les preoc upan las importantes demoras en los tiempos de 
tramitación, que tienen efectos de restricción del co mercio.  Si bien la Argentina ha negado la 
existencia de demoras, según informes de la industria y de la prensa, los importadores han 
experimentado demoras de 120 días o más para obten er una licencia de importación.  Esos informes 
están en directa contradicción con declaraciones anteri ores de la Argentina, la más reciente de ellas 
formulada en la reunión celebrada en abril de 200 9, de que todas las licencias de importación se han 
expedido en los plazos establecidos por el Acuerdo.  En las respuestas consignadas en el documento 
G/LIC/Q/ARG/8, Argentina manifiesta que la ampliación de las prescripciones en materia de licencias no automáticas es necesaria para ciertos producto s sensibles a las alteraciones en las corrientes 
comerciales causadas por la crisis económico-financ iera mundial;  su delegación agradecería que la 
Argentina le facilite esta respuesta, pero no deja por ello de objetar la medida subyacente específica 
aplicada por la Argentina a través de este régime n de licencias no automáticas de importación.  La 
oradora añade que los informes sobre el método de administración de licencias de importación actualmente aplicado por la Argentina son motivo de gran inquietud, y el hecho de que la Argentina 
no ofrezca una explicación adecuada de sus acciones es aún más preocupante.  Los Estados Unidos 
solicitan que la Argentina cumpla las obligaciones co ntraídas en el marco del Acuerdo de la OMC con 
respecto a los procedimientos para el trámite de licencias de importación y garantice que las licencias 
de importación se expidan de manera puntual y si n más cargas administrativas que las absolutamente 
necesarias.  Sus autoridades tienen entendido qu e últimamente la Argentina ha tenido algunos 
problemas de balanza de pagos, pero  alientan a la Argentina a resolverlos de forma compatible con 
sus obligaciones en el marco de la OMC.  Su dele gación seguirá analizando esta cuestión y en breve 
presentará preguntas específicas al respecto. 
1.18 La delegada de las Comunidades Europeas
 se hace eco de las preocupaciones expresadas por 
el Perú y los Estados Unidos.  Las CE consideran que los motivos aducidos por  la Argentina para la 
ampliación de los criterios y requisitos para las licencias de importación no están justificados y son 
poco convincentes.  Las CE siguen recibiendo informes  sobre demoras injustifi cadas en la expedición 
de licencias de importación;  esas demoras representan un grave obstáculo a las exportaciones G/LIC/M/30 
Página 6  
 
  europeas a la Argentina.  Por otra parte, la ampl iación de las prescripciones para el otorgamiento de 
licencias de importación a un mayor número de productos también es motivo de preocupación.  En sus respuestas
13, la Argentina ha manifestado que el plazo  para la expedición de licencias automáticas 
se establece en el artículo 2 del Acuerdo;  las CE desearían que la Argentina aclarase si en la práctica se respeta ese plazo.  La Argentina también ha confirmado que las licencias no automáticas de 
importación constituyen mecanismos para confirmar si las mercancías cumplen con los reglamentos 
técnicos y otros requisitos establecidos en su actual  legislación nacional, y para verificar la veracidad 
de los datos suministrados por los proveedores;  si  las mercancías satisfacen estas condiciones, la 
institución pertinente expide las licencias en el plazo  establecido en el Acuerdo.  Las CE quisieran que 
la Argentina explique cuándo se establecieron esos re glamentos técnicos y otros requisitos y desearían 
recibir copias de los mismos.  La Argentina tamb ién ha dicho que los plazos establecidos en el 
párrafo 5 del artículo 3 del Acuerdo se respetan;  las CE quisieran que la Argentina confirme esta 
declaración.  Con respecto a las demoras y las c ondiciones para el otorgamiento de licencias no 
automáticas de importación, la Argentina ha i ndicado que las solicitudes se examinan siguiendo un 
orden cronológico de presentación, pero que actualmen te se examinan de manera simultánea;  las CE 
desearían conocer las razones y los fundamentos jurídicos de este criterio. 
1.19 A las CE también les preocupa la justifi cación por la Argentina de los procedimientos de 
verificación basados en normas ambientales, de  seguridad o de protección del consumidor, 
relacionados con el Decreto Nº 26/2009, que establ ece un procedimiento para el trámite de licencias 
no automáticas de importación respecto de los neumá ticos nuevos.  Su delegación desearía que la 
Argentina explique cuáles son esas normas;  si se relacionan con el medio ambiente o con razones de 
seguridad;  cuándo fueron adoptadas;  si recibirán copias de esas normas, y la razón por la cual la 
Argentina considera necesario imponer requisitos en materia de licencias de importación para evaluar 
el cumplimiento con esas normas.  Las CE desearían recibir más información con respecto al Decreto Nº 61/2009, en virtud del cual la Argentina ha extendido la cobertura del régimen de licencias de 
importación a ciertas líneas arancelarias.  La Argentina también ha mencionado que las licencias de 
importación se han introducido en forma transitoria a fin de verificar si diferentes tipos de productos 
cumplen con los reglamentos técnicos y otras pr escripciones;  las CE desearían saber cuándo se 
adoptó esta norma y recibir copias de la misma;  ta mbién desearía saber las ra zones por las cuales la 
Argentina ha determinado que es necesario impone r prescripciones en materia de licencias de 
importación a fin de garantizar la compatibilidad con la legislación nacional. 
1.20 El delegado del Japón
 se hace eco de las observaciones formuladas por el Perú, los Estados 
Unidos y las Comunidades Europeas.  Las industr ias de su país siguen teniendo preocupaciones 
acerca del sistema de licencias de importación de la Argentina, sobre todo con respecto a las demoras en la expedición de licencias de importación y la falt a de claridad.  El Japón quisiera seguir de cerca 
el sistema de licencias de importación aplicado por la Argentina. 
1.21 La delegada de la Argentina
 solicita que las preguntas se presenten por escrito a fin de 
transmitirlas a su capital.  Con respecto a las demo ras en la expedición de licencias de importación y 
las copias de la legislación pertinente que se ha notificado, indica que esas demoras están en conformidad con el Acuerdo y que la  Secretaría puede proporcionar copias de la legislación, pero que 
los Miembros también pueden solicitarl as directamente a su delegación. 
1.22 El delegado de China
 dice que las respuestas de la Arge ntina aún se están analizando en su 
capital. 
                                                      
13 Véase el documento G/LIC/Q/ARG/8.  G/LIC/M/30 
 Página 7 
 
 
  1.23 La delegada de Tailandia  dice que sus autoridades continúan revisando y siguiendo de cerca 
el sistema de dos vías que el Brasil aplica a los juguetes14 y que tienen interés en recibir las respuestas 
por escrito del Brasil a las preguntas complementar ias formuladas por China sobre el mismo tema. 
1.24 El delegado del Brasil  informa al Comité de que las pr eguntas complementarias de China se 
están examinando y que cuando las respuestas esté n listas también serán transmitidas a Tailandia. 
1.25 La delegada de los Estados Unidos  agradece a la India sus respuestas a las preguntas 
formuladas con respecto al procedimiento para el trámite de licencias de importación para el ácido bórico
15, en las que la India ha manifestado que el pr ocedimiento para la concesión de licencias de 
importación es automático.  Sin embargo, la India parece ejercer la discrecionalidad al autorizar el volumen que se puede importar en el marco de una  licencia de importación, puesto que, en las 
respuestas, también ha indicado que el volumen de  la importación se decide sobre la base de la 
recomendación del Ministerio central y del volumen  importado por el solicitante durante los cinco 
años anteriores.  Este pr ocedimiento tiene efectos ne gativos en el comercio de  los Estados Unidos, por 
cuya razón solicita a la India que aclare de qué modo considera que su régimen es un procedimiento 
para el trámite de licencias automáticas.  El hecho de que la solicitud de licencias de importación se 
relacione con el requisito del uso final específico  del ácido bórico, y los efectos que este requisito 
tiene en la capacidad de los in termediarios de vender ácido bórico no usado como insecticida en la 
India, también constituyen motivos de preocupaci ón para su delegación.  Solicita que la India 
explique en mayor detalle por qué es necesaria est a información y de qué manera el procedimiento 
para el trámite de licencias de importación garan tiza que no se utilice indebidamente el producto que 
se importa en la India.  En cuanto a la comuni cación presentada por la India en relación con el 
párrafo 3 del artículo 7 del Acuerdo,  solicita que la India proporcione , para cada pregunta, respuestas 
específicamente relacionadas con los productos, y qu e presente una lista de los productos sujetos a 
procedimientos de licencia automática e indique si los procedimientos aplicables a esos productos son 
automáticos o no automáticos, dado que los sitios Web mencionados por la India como referencias no 
proporcionan, por sí solos, suficiente información para los Miembros. 
1.26 El delegado de la India
 solicita a los Estados Unidos que presenten sus preguntas por escrito a 
fin de transmitirlas prontamente a su capital. 
1.27 La Presidenta  informa al Comité de que, inmediatamen te antes del inicio de la reunión, se 
habían recibido dos comunicaciones, una del Brasil y la otra de la India;  en la primera figuran las respuestas del Brasil a los Estados Unidos sobre el  régimen de licencias de importación aplicado a los 
productos de litio, y en la segunda figuran las respuestas de la India a las preguntas de Corea sobre el 
régimen de licencias de importación aplicado por la  India a los productos de acero y otros artículos.  
Ambas comunicaciones están disponibles en el fondo de la sala y se distribuirán con las signaturas G/LIC/Q/BRA/13 y G/LIC/Q/IND/15, respectiv amente.  Aunque esas comunicaciones serán 
examinadas en la próxima reunión, invita a las de legaciones a formular observaciones acerca de su 
contenido. 
1.28 El delegado del Brasil
 confirma que su delegación ha distribuido respuestas por escrito a las 
preguntas formuladas por los Estados Unidos acerca de  los procedimientos en materia de licencias de 
importación aplicados por el Brasil al litio y a los compuestos de litio;  esas respuestas son básicamente las mismas que las facilitadas a los Es tados Unidos en las dos reuniones anteriores del 
Comité.  Las respuestas se encuentran registradas en las actas de esas reuniones y se han proporcionado por escrito a fin de que no quede ni nguna cuestión de procedimiento pendiente en 
relación con esta cuestión. 
                                                     
 
14 Véanse los documentos G/LIC/Q/BRA/7 y 12. 
15 Véase el documento G/LIC/Q/IND/14. G/LIC/M/30 
Página 8  
 
  1.29 Los delegados de Corea
 y los Estados Unidos  agradecen a la India y al Brasil, 
respectivamente, sus respuestas. 
1.30 La delegada de México  recuerda que, en la reunión ante rior, su delegación había presentado 
preguntas por escrito al Brasil y a Venezuela16 con respecto al sistema de licencias de importación 
aplicado por el Brasil a los vehículos automóviles, y al certificado de insuficiencia o certificado de no 
producción nacional de Venezuela.  Su delegación solicita aclaraciones del Brasil acerca de los 
procedimientos que sigue al examinar las so licitudes de licencias no automáticas de importación 
aplicables a vehículos automóviles y, en particular, en qué categoría están incluidos los vehículos 
automóviles nuevos:  "productos que  pueden ser perjudiciales para la  salud de las personas y de los 
animales o para la preservación de los vege tales, productos que pueden causar daño al medio 
ambiente, productos clasificados como armas o fabr icados con fines bélicos, productos sujetos a 
contingentes no arancelarios y productos sujetos a contingentes arancelarios".  Pregunta asimismo 
cuáles son los motivos de su inclusión en la categor ía respectiva, y qué criterios específicos utiliza el 
Brasil para rechazar adecuacion es a la licencia de importación cuando únicamente se pretenden 
realizar modificaciones poco significativas a la mism a, como lo son algunas variaciones en cantidad 
contempladas en el artículo 1 del Acuerdo, y solicitar al exportador que inicie un nuevo 
procedimiento para obtener otra licencia de im portación, aun cuando se trata del mismo producto. 
1.31 Con respecto a Venezuela, su delegación desear ía saber:  i) en qué consisten exactamente los 
"certificados de insuficiencia" o los "certificados de no producción nacional" a los que se refiere cierta 
resolución, y que se requieren para la importación de  diversos productos;  ii) si se trata de un 
procedimiento administrativo como el descrito en el párrafo 1 del artículo 1 del Acuerdo, cuál es la 
justificación de esta prescripción;  iii) cuáles son lo s criterios utilizados para determinar los productos 
respecto a los cuales se exige la solicitud de eso s certificados para su importación;  iv) qué 
información se debe suministrar al solicitar los cer tificados, y cuáles son los criterios específicos que 
utiliza Venezuela para aprobar o denegar las solicitudes;   v) cuál es la autoridad encargada de expedir 
los certificados y cuánto tiempo requiere normalmente el trámite de los mismos;  vi) en caso que un 
certificado no sea otorgado, si se puede impugnar la  denegación del mismo y, en caso afirmativo, qué 
procedimiento se sigue para hacer dicha impugnación, y vii) si la medida por la que se establecen estos certificados ya ha sido notificada al Comité.  México espera con interés recibir respuestas por 
escrito a sus preguntas. 
1.32 El delegado del Brasil
 informa al Comité de que las respuestas por escrito a las preguntas de 
México acerca de los procedimientos en materia de licencias de importación para los vehículos 
automotores se presentarán en breve. 
1.33  El delegado de Venezuela  informa al Comité de que las preguntas presentadas por México 
eran objeto de consultas en su capital, y que l as respuestas por escrito se presentarán en breve. 
1.34 La delegada de los Estados Unidos  recuerda que, en la última  reunión, su delegación había 
preguntado si se habían introducido modificaciones en los regímenes de licencias de importación de 
Viet Nam desde sus últimas notif icaciones, presentadas antes de su adhesión a la OMC en 2007.17  
Los Estados Unidos tienen entendido que, desde la  adhesión de Viet Nam, se ha adoptado una nueva 
prescripción en materia de licencias de importación que todavía no ha sido notificada al Comité.  Se trata de una circular publicada en diciembre de 2008 por la que se establecen prescripciones en materia de licencias auto máticas de importación para una amplia  gama de productos.  Su delegación 
alienta a Viet Nam a notificar al Comité este nuevo procedimiento para el trámite de licencias de 
importación y a distribuir respuestas actualizadas al cuestionario anual. 
                                                     
 
16 Contenidas en los documentos G/LIC/Q/ BRA/10 y G/LIC/Q/VEN/5, respectivamente. 
17 Véase el documento G/LIC/Q/VNM/1.  G/LIC/M/30 
 Página 9 
 
 
  1.35 El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas. 
2. Notificaciones 
i) Notificaciones de conformidad con el párrafo 4 a) del artículo 1 y/o el párrafo 2 b) del 
artículo 8 del Acuerdo (public aciones y/o legislación) 
2.1 La Presidenta  recuerda que, en virtud del párrafo 4 a) del artículo 1 y el párrafo 2 b) del 
artículo 8 y de los procedimientos de notificación acordados por el Comité18, todos los Miembros, 
cuando pasan a ser Miembros de la OMC, deben pub licar sus leyes, reglamentos y procedimientos 
administrativos y notificarlos al Comité, facilitando ejemplares de las publicaciones o el texto de las 
leyes y reglamentos pertinentes.  Asimismo, de ben notificar toda modificación que se introduzca 
posteriormente en esas leyes y reglamentos.  Inform a al Comité de que, desde la última reunión, se 
han recibido ocho notificaciones, de Albania, la Argen tina, el Canadá, Croacia, los Estados Unidos, la 
India, Marruecos, y Turquía19 y de que la notificación de la India, recibida después de la emisión del 
aerograma y su revisión, no está disponible en los tres idiomas oficiales de la OMC.  Esa notificación se examinará en la próxima reunión, pero invita a las delegaciones a formular sus observaciones al 
respecto para permitir que la India responda en esa ocasión. 
2.2 El Comité toma nota
 de las declaraciones formuladas y de las notificaciones recibidas de 
Albania, la Argentina, el Canadá, Croaci a, los Estados Unidos, Marruecos y Turquía. 
ii) Notificaciones de conformidad con el artículo 5 del Acuerdo (nuevos procedimientos para el 
trámite de licencias de importación, modificac iones de los procedimientos vigentes para el 
trámite de licencias de impor tación y notificaciones inversas) 
2.3 La Presidenta  recuerda que, en virtud de los párrafos 1 a 4 del artículo 5, los Miembros que 
establezcan procedimientos para el trámite de licencias de importación o introduzcan modificaciones 
en esos procedimientos deben notificarlo al Comité en los 60 días siguientes a la publicación de los mismos.  En el párrafo 2 del artículo 5 se enumera la información que ha de incluirse en esas notificaciones.  Los Miembros también deben presenta r ejemplares de las publicaciones en las que se 
dé a conocer dicha información.  Por otra parte, el párrafo 5 del artículo 5 prevé la posibilidad de 
presentar contranotificaciones si un Miembro considera que otro Miembro no ha notificado el 
establecimiento de un procedimiento para el trám ite de licencias o las modificaciones del mismo de 
conformidad con las disposiciones de los párrafos 1 a 3 del artículo 5.  La Presidenta informa al 
Comité de que en el aerograma y su revisión se enumeran 14  notificaciones presentadas por:  la 
Argentina; Corea; Croacia; Hong Kong, China; Indonesia y Singapur.
20 
2.4 La delegada de las Comunidades Europeas , con respecto a la notificación presentada por la 
Argentina en el documento G/LIC/N/2/ARG/4/Add.1/Rev.1, reitera sus preocupaciones por el 
aumento de los requisitos y criterios para obtener lic encias de importación.  Solicita que la Argentina 
aclare si ha notificado el Reglamento 11, de 25 de enero de 2008, y si este Reglamento cumple con los 
párrafos 7 y 8 del artículo 1 del Acuerdo.  La Ar gentina también ha adoptado la Resolución 337, de 
21 de agosto de 2009, por la que se amplía la ap licación de los procedimientos para el trámite de 
licencias a varios productos, como partes de vehí culos automóviles y otros productos conexos.  Las 
CE piden a la Argentina que:  i) notifique este reglamento al Comité;  ii) confirme si los 
                                                      
18 G/LIC/3. 
19 Documentos G/LIC/N/1/ALB/3;  G/LIC/N/1/ARG/3;  G/LIC/N/1/CAN/2;  G/LIC/N/1/HRV/4;  
G/LIC/N/1/IND/12;  G/LIC/N/1/ MAR/1/Add.1/Rev.1;  G/LIC/N/1/TUR/8 y G/LIC/N/1/USA/5, 
respectivamente. 
20 (G/LIC/N/2/ARG/4/Add.1/Rev.1);  (G/LIC/N /2/ARG/16/Add.1);  (G /LIC/N/2/ARG/17-21);  
(G/LIC/N/2/HRV/1);  (G/LIC/N/2/H KG/4);  (G/LIC/N/2/IDN/2+Corr.1);   (G/LIC/N/2/IDN/2/Add.1);  
(G/LIC/N/2/IDN/3);  (G/LIC/N/2/KOR /1/Rev.1);  (G/LIC/N/2/SGP/5). G/LIC/M/30 
Página 10  
 
  procedimientos en materia de licencias de im portación son automáticos o no automáticos, y 
iii) explique cuáles son las condiciones para la expedición de licencias de importación.  Las CE 
también agradecerían recibir una explicación detallada  acerca de la cobertura específica de productos 
de esos procedimientos y de las razones por las cuales los certificados de importación para partes de vehículos automóviles y productos similares sólo se requieren en el caso de que se trate de productos 
finales.  Estas preguntas se distribuirán por escrito. 
2.5 Con respecto a las notificaciones de la Argentina que figuran en los documentos 
G/LIC/N/2/ARG/17 a 21, el delegado de México
 informa al Comité de que, con respecto al régimen 
de licencias de importación aplicado a los productos eléctricos y electrónicos, su delegación quisiera recibir explicaciones complementarias y más detalladas de la Argentina sobre los criterios 
mencionados en la Resolución 251/09 (notificada en el documento G/LIC/N/2/ARG/21) y aplicados 
por los ministerios de Economía y de Producción.  En particular, México quisiera que la Argentina 
facilite información más detallada acerca de los re quisitos, los procedimientos y los plazos de 
expedición de las licencias de importación para eso s productos, aclare si esas licencias no automáticas 
están sujetas a contingentes de importación y, de ser  así, indique los valores y los volúmenes de los 
contingentes.  A los exportadores mexicanos de productos eléctricos y electrónicos también les 
preocupan las demoras y el rechazo de las solicitu des a causa de errores menores en la información 
consignada en las solicitudes.  Por estas razones,  pide que la Argentina explique cuáles son los 
criterios que aplica para corregir errores o discrep ancias menores en las solicitudes de licencias de 
importación y, particularmente, cuáles son los errores que la Argentina considera errores menores;  y pide además que aclare si los solicitantes tienen la oportunidad de introducir correcciones en caso de 
errores menores y, en caso afirmativo, cuáles son los plazos para hacerlo.  Sus autoridades tienen 
entendido que, a fin de expedir licencias no automáti cas de importación, las autoridades argentinas 
están autorizadas a solicitar inform ación adicional a la establecida en los reglamentos por los que se 
adoptan esas medidas.  Por consiguiente, pide qu e la Argentina informe cuál es la información 
adicional que habitualmente requiere y cuáles s on los plazos otorgados a los solicitantes para 
presentarla, y pregunta si la Argentina puede proporci onar una lista de las prescripciones adicionales, 
a fin de facilitar el cumplimiento de esas prescrip ciones por los solicitantes.  Su delegación presentará 
estas preguntas por escrito. 
2.6 La delegada de la Argentina
 dice que su delegación espera recibir las preguntas de México y 
de las Comunidades Europeas por escrito a fin de transmitirlas a su capital. 
2.7 La delegada de los Estados Unidos  dice que su delegación sigue de cerca la aplicación de los 
procedimientos para el trámite de licencias de im portación de Indonesia establecidos por el Decreto 
Nº 56 (documento G/LIC/N/2/IDN/2) y que le sigue  preocupando el alcance de esos procedimientos.  
Continuará planteando sus preocupaciones al Com ité cuando proceda.  En este sentido, solicita 
aclaraciones con respecto a las siguientes cuestiones,  entre otras:  i) las limitaciones impuestas en 
cuanto a quiénes están habilitados para solicitar una licencia de importación;  ii) si las empresas que 
no sean indonesias pueden solicitar la importación de productos;  iii) si el Decreto Nº 23/M-DAG-
PER-6-2009 modifica el Decreto Nº 56 y, en caso afirmativo, cuándo será notificado por Indonesia, a fin de que los Estados Unidos puedan examinar las modificaciones que introduce;  iv) cuáles son los 
efectos de la modificación en los procedimientos pa ra el trámite de licencias de importación aplicados 
a los productos textiles, el vestido y los artícul os confeccionados, y cuáles artículos de vestido y 
artículos confeccionados siguen sujetos a esos procedim ientos, y v) cuáles son los procedimientos en 
materia de licencias de importación aplicables, a sabe r, los procedimientos contenidos en el Decreto 
Nº 56, los procedimientos contenidos en la modificación 23/M-DAG-PER-6-2009, o ambos.  Los Estados Unidos siguen interesados en el plan form ulado por Indonesia para la supresión progresiva de 
todos los procedimientos en materia de licencias de importación para estos produc tos;  por otra parte, 
desearían recibir estadísticas actualizadas sobre el número de licencias de importación que han sido 
denegadas durante los últimos meses y la frecuen cia de las denegaciones, así como las razones 
aducidas para rechazar las solicitudes.  Además,  los Estados Unidos siguen preocupados por los  G/LIC/M/30 
 Página 11 
 
 
  efectos negativos generales en el comercio causados por la combinación de los gravosos requisitos en 
materia de licencias de importación establecidos por el Decreto Nº 56 y otros procedimientos que pueden realizarse en el país de importación y en el de exportación, incluido el cumplimiento con los 
requisitos conexos en materia de inspección previa a la expedición.  Con respecto a la necesidad de 
aplicar requisitos en materia de inspección previa a la expedición, establecida por el Decreto Nº 56, 
los Estados Unidos plantearán esta cuestión en el Comité pertinente. 
2.8 En cuanto al régimen de licencias de importación aplicado al hierro y al acero (documentos 
G/LIC/N/2/IDN/2 y Add.1), en particular el Re glamento del Ministerio de Comercio Nº 8/M-
DAG/PER/2/2009 y su modificación de junio de 2 009, los Estados Unidos solicitan que Indonesia 
aclare el procedimiento para obtener licencias de importación.  Concretament e, los Estados Unidos 
desean saber si los importadores que solicitan licenci as deben primero obtener el dictamen técnico del 
Ministerio de Industria y luego presentar la inform ación al Ministerio de Comercio en apoyo de su 
solicitud.  La delegación de los Estados Unidos también desearía recibir información acerca del 
procedimiento para obtener los dictámenes técnicos  del Ministerio de Industria y los motivos que 
dicho Ministerio podría alegar para denegar el di ctamen técnico;  también desearía saber cuántas 
veces ese Ministerio ha rechazado solicitudes de los importadores. 
2.9 El régimen de licencias de importación que Indonesia aplica al azúcar sigue siendo motivo de 
preocupación para los Estados Unidos, que cont inuarán vigilando atentamente su aplicación y sus 
efectos en los comerciantes estadounidenses.  Según la notificación que figura en el documento G/LIC/N/2/IDN/3 y en las respuestas a las preguntas de los Estados Unidos
21, al parecer Indonesia 
utiliza el sistema de licencias de importación para regular quién importa azúcar, cuánto azúcar se 
importa y cuándo se puede importar.  Por estas razones, su delegaci ón solicita que Indonesia aclare de 
qué modo considera que sus reglamentos son compa tibles con las prescripciones de la OMC y cómo 
es posible que se apliquen al mismo tiempo dos regí menes diferentes, esto último teniendo en cuenta 
que en la notificación de Indonesia se indica que el  azúcar refinado (1701.99. 11.00 y 1701.99.19.00) 
está sujeto tanto a procedimientos para el trámite  de licencias automáticos como a procedimientos no 
automáticos.  Los Estados Unidos también solicitan que Indonesia confir me si existe o no el requisito 
de que los importadores compren suministros de azú car nacional antes de recibir el permiso para 
importar;  y pide asimismo información sobre el número de solicitudes de importación de azúcar que 
se han presentado durante el último año, la can tidad de solicitudes aprobadas y la cantidad de 
solicitudes rechazadas.  Los Estados Unidos presentarán estas preguntas por escrito. 
2.10 La delegada de las Comunidades Europeas  se hace eco de las preocupaciones expresadas por 
la delegación de los Estados Unidos acerca del D ecreto Nº 56-08 de Indonesia, el cual, según 
Indonesia, no constituye un régimen de licencias de importación sino que tiene el  objeto de registrar a 
los importadores.  Indonesia también ha indicado que, cuando se proporciona la información requerida en el párrafo 3 del artículo 2 del Decreto Nº 56, el registro se realiza dentro de los siete días 
hábiles siguientes y que, una vez efectuado el registro, la licencia de importación se expide de manera 
automática.  Las CE consideran que si las licencias de importación se expidiesen de manera 
automática sobre la base de los volúmenes especifica dos en el plan de importaciones, conforme a lo 
indicado en el párrafo 3 del artículo 2 del Decr eto Nº 56, se estarían aplicando procedimientos de 
facto .  Por lo tanto, el Decreto Nº 56 debe notificar se con arreglo al artículo 5 del Acuerdo.  Si no hay 
relación alguna entre el plan de importaciones menc ionado en el párrafo 3 del artículo 2 del Decreto 
Nº 56 y la expedición de licencias de importación,  las CE desearían que Indonesia aclare la base 
jurídica que fundamenta esa medida.  Su delegación ta mbién tiene interés en obtener la lista completa 
de los documentos requeridos por Indonesia para apoy ar una solicitud, así como información sobre los 
criterios aplicados para denegarla.  Las CE pr esentarán estas y otras preguntas por escrito a Indonesia. 
                                                     
 
21 Véase el documento G/LIC/Q/IDN/9/Add.1. G/LIC/M/30 
Página 12  
 
  2.11 El delegado de Indonesia
 dice que su delegación espera recibir las preguntas de los Estados 
Unidos y las Comunidades Europeas por escrito para transmitirlas a su capital. 
 El Comité toma nota  de las notificaciones y de las declaraciones formuladas. 
iii) Notificaciones de conformidad con el párrafo 3 del artículo 7 del Acuerdo (respuestas al 
cuestionario sobre los procedimientos para el trámite de licencias de importación) 
2.12 La Presidenta  informa al Comité de que en el aer ograma por el que se convoca esta reunión y 
en su revisión se enumeran 29 notificaciones recibidas del Camerún; el Canadá; las Comunidades Europeas; Costa Rica; la República Dominicana; el  Ecuador; los Estados Unidos; Ghana; Granada; 
Honduras; Hong Kong, China; el Japón; Macao; Chin a; Mauricio; Marruecos; Nicaragua; Nigeria; 
Noruega; Omán; el Senegal; Singapur; Suriname; Tailandia; el Territorio Aduanero Separado de 
Taiwan, Penghu, Kinmen y Matsu; Trinidad y Tobago; Turquía; Ucrania y Uruguay.
22  De estas 
notificaciones, 1323 no están disponibles en los 3 idiomas ofic iales de la OMC y serán examinadas en 
la próxima reunión.  Asimismo, recuerda al Comité que, en la última reunión, la notificación recibida de la República Dominicana (G/LIC/N/3/DOM/3) no estaba disponible en los 3 idiomas oficiales de 
la OMC y que se examinaría, junto con su addendum, en la presente reunión. 
2.13 El Comité toma nota
 de las notificaciones de Camerún; la República Dominicana; Ghana; 
Honduras; Hong Kong, China; el Japón; Macao; Chin a; Marruecos; Noruega; Omán; el Senegal; 
Singapur; Tailandia; Trinidad y Tobago; Turquía y el Uruguay. 
3. Octavo examen de transición de confor midad con la sección 18 del Protocolo de 
Adhesión de la República Popular China (WT/L/432) 
3.1 La Presidenta  recuerda que el séptimo examen de transición de la aplicación por China del 
Acuerdo sobre la OMC y las dispos iciones conexas del Protocolo, con arreglo a la sección 18 del 
Protocolo de Adhesión de China (WT/L/432), fue lle vado a cabo en 2008 por los órganos subsidiarios 
de la OMC, entre ellos el Comité de Licencias de Importación, cuyo mandato abarca los compromisos 
contraídos por China en el marc o del Acuerdo sobre la OMC o de su Protocolo de Adhesión.  El 
informe del Comité al Consejo del Comercio de Mercancías sobre ese examen se distribuyó en el 
documento G/LIC/19.  El Comité realizará el octavo examen de transición en la presente reunión.  La 
Presidenta informa también al Comité de que, desde la última reunión, la Secretaría ha recibido, tras la publicación del aerograma en el que se convocab a la presente reunión y de su revisión, una 
comunicación de China con la información requerida en virtud del párrafo 3 de la sección IV del 
Anexo 1A del Protocolo de Adhesión, que se distribuyó en el documento G/LIC/W/35. 
3.2 En la comunicación de la República Popular China se indica que no se han producido 
cambios importantes en el régimen de licencias de  importación de China desde 2008, y que en el 
Catálogo de productos sujetos a licenci as automáticas de  importación de 2009 , publicado en el Aviso 
conjunto Nº 103 de 2008 del Ministerio de Come rcio de China (MOFCOM) y la Administración 
General de Aduanas, y en el Catálogo de productos sujetos a licencias de importación de 2009 , 
publicado en el Aviso conjunto Nº 99 de 2008 del MOFCOM, la Administración General de Aduanas 
                                                     
 
22 G/LIC/N/3/CMR/3;  G/LIC//N/3/CAN/8;  G/LIC/N/3/CRI/6;  G/LIC/N/3/DOM/3+ADD.1;  
G/LIC/N/3/ECU/3;  G/LIC/N/3/EEC/12+ADD.1;  G/LIC/ N/3/GHA/4;  G/LIC/N/3/GRD/ 3;  G/LIC/N/3/HND/3;  
G/LIC/N/3/HKG/13;  G/LIC/N/3/ JPN/8;  G/LIC/N/3/MAC/12;  G/LIC/N/3/MUS/3/CORR.1;  
G/LIC/N/3/MAR/7/REV.1;  G/LIC/N/3/ NIC/1;  G/LIC/N/3/NGA/ 5;  G/LIC/N/3/NOR/4;  G/LIC/N/3/OMN/4;  
G/LIC/N/3/SEN/3;  G/LIC/N/ 3/SGP/7;  G/LIC/N/3/SUR/1;  G/LIC/N/ 3/TPKM/2/REV.1;  G/ LIC/N/3/THA/2;  
G/LIC/N/3/TTO/8;  G/LIC/N/3/TU R/9;  G/LIC/N/3/UKR/2;  G/LIC/ N/3/URY/4 y G/LI C/N/3/USA/6. 
23 Recibidas del Canadá, las Comunidades Europeas, Costa Rica, Ecuador, los Estados Unidos, 
Granada, Mauricio, Nicaragua, Nigeria, Suriname, el Territorio Aduanero Separado de Taiwan, Penghu, 
Kinmen y Matsu, y Ucrania.  G/LIC/M/30 
 Página 13 
 
 
  y la Administración Estatal General de Supervisi ón de la Calidad, Inspección y Cuarentena de China 
(AQSIQ), se enumeran todos los productos sujeto s al régimen de licencias de importación, salvo los 
sujetos a contingentes arancelarios.  Todas las normas administrativas pueden consultarse en la 
Gaceta de Comercio Exterior y Cooperación Económica de China ( China Foreign Trade and 
Economic Cooperation Gazette ) y en el sitio Web del MOFCOM ( WWW.MOFCOM.GOV.CN ). 
3.3. El Comité toma nota  de la comunicación distribuida por China. 
3.4 La Presidenta  sugiere que, para concluir el octavo ex amen de transición de conformidad con 
la sección 18 del Protocolo de Adhesión de la Re pública Popular China, se presente al Consejo del 
Comercio de Mercancías (CCM) un informe fáctico s obre el examen de transición.  Al igual que en 
ocasiones anteriores, este informe fáctico hará refe rencia a los párrafos pertinentes del acta de esta 
reunión, así como a la información recibida de Chin a.  Los párrafos correspondientes del acta en los 
que se recoge el debate se incluirán como anexo a dicho informe. 
3.5 El Comité así lo acuerda .  El informe al CCM sobre el octavo examen de transición ha sido 
distribuido con la signatura G/LIC/20. 
4. Informe (2009) del Comité al Co nsejo del Comercio de Mercancías 
4.1 La Presidenta  dice que el Comité está obligado a presentar un informe anual sobre sus 
actividades al Consejo del Comercio de Mercancías (CCM).  Con la signatura G/LIC/W/34 se ha distribuido un proyecto de informe al Consejo, que abarca las actividades del Comité en 2009, para su 
examen por el Comité.  La información contenida en el proyecto de informe, incluido su anexo, se 
actualizará para reflejar las notificaciones recibidas h asta la reunión en curso, así como los debates en 
ella mantenidos. 
4.2 No se formulan observaciones sobre el pr oyecto de informe.  El Comité acuerda
 adoptar el 
informe, a reserva de su actualización.  El info rme revisado y adoptado ha sido distribuido con la 
signatura G/L/903. 
5. Otros asuntos 
i) Información acerca de actividades de asistencia técnica relacionadas con el Acuerdo sobre 
Procedimientos para el Trám ite de Licencias de Importación 
5.1 La Presidenta  informa al Comité de que, desde la  última reunión, ha tenido lugar una 
actividad de asistencia técnica, en Ecuador.  El objetivo general de esta actividad era aumentar la 
capacidad administrativa de las diferentes autoridad es para comprender claramente la finalidad, los 
objetivos y las particularidades del Acuerdo.  También se proporcionó capacitación para que las 
autoridades puedan establecer la diferencia entre los dos tipos de licencias de importación y otros 
obstáculos al comercio cuyos objetivos legítim os podrían alcanzarse mejor aplicando medidas que 
causaran menos restricción y distorsión del comercio que las licencias de importación, como reglamentos técnicos y medidas sanitarias y fitosanit arias.  Estas esferas se abordaron conforme a las 
sugerencias recibidas de las auto ridades locales, con miras a responde r mejor al cuestionario anual así 
como a las preocupaciones y preguntas planteadas por los Miembros acerca de los procedimientos 
para el trámite de licencias de importación.  Como  resultado de ello, el Ecuador ha distribuido el 
documento G/LIC/N/3/ECU/3.  La Secretaría ha recibido dos solicitudes para la realización de seminarios nacionales, de Tanzanía y Paraguay.  Estas actividades tendrán lugar a principios de 2010. 
5.2 El Comité toma nota
 de la información. G/LIC/M/30 
Página 14  
 
  Fecha de las próximas reuniones 
5.3 La Presidenta
 informa a los Miembros de que la Secret aría ha reservado pr ovisionalmente los 
días lunes 26 de abril de 2010 y lunes 25 de oct ubre de 2010 para las próximas reuniones del Comité, 
en la inteligencia de que, en caso neces ario, se convocarán reuniones adicionales. 
5.4 El Comité toma nota  de la información. 
 
 
__________