ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO   
WT/AB/15 
18 de julio de 2011 
 (11-3554) 
  
  
 
     
 
    
 
  
ÓRGANO DE APELACIÓN 
 
 
INFORME ANUAL CORRE SPONDIENTE A 2010 
 
 
 
  
JULIO DE 2011 
   
   
 
 
     
 
    
 
    
 
     
 
El Órgano de Apelación acogerá con agrado las 
observaciones y preguntas sobre este informe 
en la siguiente dirección: 
  
Secretaría del Órgano de Apelación 
Organización Mundial del Comercio 
rue de Lausanne 154 
1211 Ginebra, Suiza 
Correo electrónico:  appellatebody.registry@wto.org 
<www.wto.org/appellatebody> 
    WT/AB/15 
 Página i 
 
 
  ÍNDICE 
 
I. Introducción ............................................................................................................... ................. 1 
II. Composición del Órgano de Apelación ...................................................................................... 4 
III. Apelaciones .............................................................................................................. ................... 5 
IV. Informes del Órgano de Apelación .......................................................................................... ... 7 
V. Participantes y terceros pa rticipantes en apelaciones ............................................................... 16 
VI. Procedimientos de trabajo pa ra el examen en apelación ........................................................... 18 
VII. Arbitrajes de conformidad con el pá rrafo 3 c) del artículo 21 del ESD .................................... 21 
VIII. Asistenc ia técnica....................................................................................................... ............... 21 
IX. Otras ac tividades ......................................................................................................... .............. 21 
ANEXO 1 Miembros del Órgano de  Apelación (1º de enero - 31 de diciembre de 2010) ................ 23 
Datos biográficos .............................................................................................................  23 
ANEXO 2 Antiguos miembros del Órga no de Apelación y Presidentes ........................................... 27 
ANEXO 3 Apelaciones presen tadas:  1995-2010 .............................................................................. 29 
ANEXO 4 Porcentaje de informes de grupos especiales objeto de apelación, por año de 
adopción:  1995-2010 ....................................................................................................... 30  
ANEXO 5 Acuerdos de la OMC abordados en los informes del Órgano de Apelación 
distribuidos hasta el final de 2010 .................................................................................... 31 
ANEXO 6 Participantes y terceros participantes en apelaciones:  1995-2010 .................................. 32 
ANEXO 7 Participación de la Secretaría del Órgano de Apelación en la asistencia técnica, 
la formación y otras ac tividades en 2010 ......................................................................... 53 
ANEXO 8 Informes y laudos arbitrales de soluci ón de diferencias de la  OMC:  1995-2010 ........... 56 
  
   WT/AB/15 
Página ii  
 
  ABREVIATURAS UTILIZADAS EN ESTE INFORME ANUAL 
 
Abreviatura Descripción 
Acuerdo Antidumping Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo 
General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 
Acuerdo MSF  Acuerdo sobre la Aplicación de Me didas Sanitarias y Fitosanitarias  
Acuerdo OTC Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio 
Acuerdo SMC  Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias  
Acuerdo sobre la OMC Acuerdo de Marrake ch por el que se establece la Organización 
Mundial del Comercio  
Acuerdo sobre las MIC Acuerdo sobre las Me didas en materia de Inversiones relacionadas 
con el Comercio 
Acuerdo sobre los ADPIC Acuerdo sobre los D erechos de Propiedad Intelectual relacionados 
con el Comercio 
AGCS Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios 
Convención de Viena Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados , hecha en 
Viena el 23 de mayo de 1969, documento de las Naciones Unidas A/Conf.39/27;  1155 UNTS, página 331  
ESD Entendimiento relativo a las normas y procedimientos por los que se 
rige la solución de diferencias  
GATT de 1994 Acuerdo General sobre Arancel es Aduaneros y Comercio de 1994  
MSF medidas sanitarias y fitosanitarias 
Normas de Conducta  Normas de Conducta para la aplic ación del Entendimiento relativo 
a las normas y procedimientos por los que se rige la solución de 
diferencias , adoptadas por el OSD el 3 de diciembre de 1996, 
WT/DSB/RC/1 
OMC Organización Mundial del Comercio OSD Órgano de Solución de Diferencias  
Procedimientos de trabajo Procedimientos de trabajo para el examen en apelación , 
WT/AB/WP/5, 4 de enero de 2005 (cuyas disposiciones se aplican a 
las apelaciones iniciadas antes del 15 de septiembre de 2010); y Procedimientos de trabajo para el examen en apelación , 
WT/AB/WP/6, 16 de agosto de 2010 (cuyas disposiciones se aplican a las apelaciones iniciadas el 15 de septiembre de 2010 o 
posteriormente)  
  WT/AB/15 
 Página 1 
 
 
  ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO  
ÓRGANO DE APELACIÓN  
INFORME ANUAL CORRESPONDIENTE A 2010 
 
 
 
I. Introducción 
 En el presente informe anual se resumen las actividades realizadas en 2010 por el Órgano de 
Apelación y su Secretaría. 
 La solución de diferencias en la Organi zación Mundial del Comercio (OMC) está regulada 
por el Entendimiento relativo a las normas y procedim ientos por los que se rige la solución de 
diferencias (ESD), que es uno de los Acuerdos anexos al  Acuerdo de Marrakech por el que se 
establece la Organización Mundial del Comercio  (Acuerdo sobre la OMC ).  De conformidad con el 
párrafo 2 del artículo 3 del ESD, "el sistema de so lución de diferencias de la OMC es un elemento 
esencial para aportar seguridad y previsibilidad al sistema multilateral de comercio".  Dicho párrafo 
establece además que el sistema de solución de di ferencias "sirve para pr eservar los derechos y 
obligaciones de los Miembros en el marco de los acu erdos abarcados y para aclarar las disposiciones 
vigentes de dichos acuerdos de conformidad con las normas usual es de interpretación del derecho 
internacional público".  La administración del sist ema de solución de diferencias está a cargo del 
Órgano de Solución de Diferencias (OSD), inte grado por todos los Miembros de la OMC. 
 Todo Miembro de la OMC puede recurrir a las normas y procedimientos previstos en el ESD 
cuando "considere que cualesquiera ventajas resultan tes para él directa o indirectamente de los 
acuerdos abarcados se hallan menoscabadas por medidas adoptadas por otro Miembro".1  
Los procedimientos del ESD son aplicables a las diferencias que se planteen en el marco de 
cualquiera de los acuerdos abarcados, que se enumeran  en el Apéndice 1 del ESD y que incluyen el 
Acuerdo sobre la OMC  y todos los Acuerdos multilaterales anexos a él, relativos al comercio de 
mercancías, al comercio de servicios y a la protección de derechos de propiedad intelectual, así como 
el propio ESD.  En los casos en que los acuerdos  abarcados contienen normas y procedimientos 
especiales o adicionales de conformidad con el párra fo 2 del artículo 1 y el Apéndice 2 del ESD, esas 
normas o procedimientos prevalecen en la medida en que exista una discrepancia.  La aplicación 
del ESD a las diferencias que se planteen en el marco de los Acuerdos co merciales plurilaterales 
anexos al Acuerdo sobre la OMC  está sujeta a las decisiones que a dopten las partes en esos Acuerdos 
en las que se establezcan las condiciones de  aplicación al Acuerdo de que se trate. 
 El procedimiento previsto en el ESD puede divi dirse en varias etapas.  En la primera etapa, 
los Miembros están obligados a celebrar consu ltas con miras a llegar a una solución mutuamente 
convenida de la cuestión en litigio.  Si las consult as no son fructíferas, la diferencia puede pasar a una 
etapa de carácter resolutivo en la que el Miembro re clamante solicita al OSD el establecimiento de un 
grupo especial para que examine el asunto.  Los integrantes de los grupos especiales son elegidos por 
acuerdo entre las partes;  si las partes no logran lle gar a un acuerdo, cualquiera de ellas podrá solicitar 
que el Director General de la OMC decida la co mposición del grupo especial.  Los grupos especiales 
estarán formados por personas muy cualificadas, sean o no funcionarios gubernamentales, con 
competencia técnica en derecho me rcantil internacional o política comercial internacional.  La función 
del grupo especial consiste en "hacer una evaluaci ón objetiva del asunto que se le haya sometido, que 
incluya una evaluación objetiva de los hechos, de la aplicabilidad de los acuerdos abarcados 
pertinentes y de la conformidad con éstos, y form ular otras conclusiones que ayuden al OSD a hacer 
                                                      
1 Párrafo 3 del artículo 3 del ESD. WT/AB/15 
Página 2  
 
  las recomendaciones o dictar las resolucion es previstas en los acuerdos abarcados".
2  
El procedimiento del grupo especial incluye la pr esentación, por las partes principales y también por 
los terceros que hayan notificado al OSD su inter és en la diferencia, de comunicaciones escritas.  
Habitualmente los grupos especiales celebran dos re uniones con las partes, una de las cuales incluye 
una sesión con los terceros.  Los grupos especiales e xponen sus constataciones fácticas y jurídicas en 
un informe provisional sobre el que las partes pueden formular observaciones.  El informe definitivo 
se notifica a las partes y a continuación se distribuy e a todos los Miembros de la OMC en los tres 
idiomas oficiales de la Organización (español, francés e inglés) y se publica en el sitio Web de la OMC. 
 El artículo 17 del ESD dispone que el OSD est ablecerá un Órgano Permanente de Apelación.  
El Órgano de Apelación está integrado por siete Miembros nombrados cada uno por un mandato de 
cuatro años, que podrá renovarse una vez.  Las fechas de expiración de los mandatos se escalonan, 
para que no todos los Miembros inicien y concluyan sus respectivos mandatos al mismo tiempo.  
Los Miembros del Órgano de Apelación deben ser pe rsonas de prestigio reconocido, con competencia 
técnica acreditada en derecho, en comercio inte rnacional y en la temática de los acuerdos abarcados 
en general, y no estar vinculadas a ningún gobierno.  Deben además representar en términos generales 
la composición de la OMC.  Los Miembros de l Órgano de Apelación eligen un Presidente para un 
mandato de un año, prorrogable por un período adici onal de otro año.  El Presidente tiene a su cargo 
la dirección general de los asuntos del Órgano de Apelación.  Una sección integrada por tres 
Miembros del Órgano de Apelación entiende en cad a apelación.  El proceso de selección de las 
secciones está destinado a garantizar los principios de la selección aleatoria, imprevisibilidad de la 
selección y oportunidad de actuar de todos los Miembr os con independencia de su origen nacional.  
Con objeto de garantizar la uniform idad y coherencia en la adopción de decisiones, antes de finalizar 
los informes del Órgano de Apelación las seccion es intercambian opiniones con los otros cuatro 
Miembros de dicho Órgano.  El Órgano de Apelación recibe asistencia jurídica y administrativa de su 
Secretaría.  La conducta de los Miembros y de los funcionarios del Órgano de Apelación se rige por 
las Normas de Conducta para la aplic ación del Entendimiento relativo a las normas y procedimientos 
por los que se rige la solución de diferencias (Normas de conducta ).
3  Dichas Normas ponen énfasis 
en que los Miembros del Órgano de Apelación se rán independientes e imparciales y evitarán que 
surjan conflictos de intereses directos o indirectos. 
 Cualquiera de las partes en la diferencia puede apelar ante el  Órgano de Apelación contra el 
informe de un grupo especial.  Los Miembros de la  OMC que actuaron en calidad de terceros en la 
etapa del grupo especial también pueden participar  en el procedimiento de apelación y presentar 
comunicaciones escritas y formular declaraciones orales,  pero no apelar contra el informe del grupo 
especial.  La apelación tiene únicamente por objeto las cuestiones de derecho tratadas en el informe 
del grupo especial y las interpretaciones jurídicas form uladas por éste.  El examen en apelación se 
lleva a cabo de conformidad con los proced imientos previstos en el ESD y en los Procedimientos de 
trabajo para el examen en apelación4 (los " Procedimientos de trabajo "), establecidos por el Órgano 
de Apelación en consulta con el Presidente de l OSD y con el Director General de la OMC y 
comunicados a los Miembros de la OMC para su información.  El pr ocedimiento de apelación incluye 
la presentación de comunicaciones escritas por los par ticipantes y los terceros participantes, así como 
una audiencia.  El informe del Órgano de Apelaci ón se distribuye a los Miembros de la OMC en los 
                                                      
2 Artículo 11 del ESD. 
3 Las Normas de conducta , adoptadas por el OSD el 3 de diciembre de 1996 (WT/DSB/RC/1), han sido 
directamente incorporadas a los Procedimientos de trabajo para el examen en apelación  (WT/AB/WP/6) como 
anexo II.  (Véase WT/DSB/RC/2, WT/AB/WP/W/2.) 
4 Procedimientos de trabajo para el examen en apelación , WT/AB/WP/5, 4 de enero de 2005 (cuyas 
disposiciones se aplican a las apelaciones iniciadas antes del 15 de septiembre de 2010); y Procedimientos de 
trabajo para el examen en apelación , WT/AB/WP/6, 16 de agosto de 2010 (cuyas disposiciones se aplican a las 
apelaciones iniciadas el 15 de sep tiembre de 2010 o posteriormente).  WT/AB/15 
 Página 3 
 
 
  tres idiomas oficiales en un plazo de 90 días contados a partir de la fecha en que se inició la apelación, 
y se pública en el sitio Web de la OMC inmediatam ente después de su distribución a los Miembros.5  
En su informe, el Órgano de Apelación puede c onfirmar, modificar o revocar las constataciones y 
conclusiones jurídicas del grupo especial. 
 Los informes del grupo especial y del Órga no de Apelación deben ser adoptados por los 
Miembros de la OMC obrando colectivamente por c onducto del OSD.  De conformidad con la regla 
del consenso en contrario, el informe se consid era adoptado por el OSD salvo que todos los Miembros 
de la OMC se opongan formalmente a su adopción.6  Una vez adoptados, el informe del Órgano de 
Apelación y el informe del grupo especial (modificado por el Órgano de Apelación) son vinculantes para las partes. 
 La etapa final es la que sigue a la adopción por el OSD del in forme de un grupo especial o del 
Órgano de Apelación cuando tal informe incluya una constatación de incompatibilidad de una medida 
del Miembro demandado con las obligaciones que le  corresponden en el marco de la OMC.  
El párrafo 3 del artículo 21 del ESD establece que  el Miembro demandado deberá, en principio, 
cumplir inmediatamente.  Sin embargo, cuando el cumplimiento inmediato "no sea factible", el 
Miembro demandado dispondrá de un plazo prud encial para aplicar las recomendaciones y 
resoluciones del OSD.  El "plazo prudencial" puede  ser determinado por el OSD, establecido por las 
partes de común acuerdo o fijado mediante arbitraje en  virtud del párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD.  
En dicho arbitraje, una directriz para el árbitro ha  de ser que el plazo prude ncial para la aplicación de 
las recomendaciones del grupo especial o del Órgano de Apelación no deberá exceder de 15 meses a 
partir de la fecha de adopción del informe del grupo especial o del Órgano de Apelación.  Ese plazo 
podrá, no obstante, ser más corto o más largo según las circunstancias del caso.  Los árbitros han 
indicado que el plazo prudencial será el plazo má s breve posible en el marco del ordenamiento 
jurídico del Miembro que ha de proceder a la aplicac ión.  Hasta la fecha, los arbitrajes de conformidad 
con el párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD han si do sustanciados por Miembros actuales o antiguos 
del Órgano de Apelación que ha n actuado a título individual. 
 En caso de desacuerdo entre las partes "en cuan to a la existencia de medidas destinadas a 
cumplir ... o a la compatibilidad de dichas medi das con un acuerdo abarcado", la cuestión puede 
someterse al grupo especial que haya entendido inicialm ente en el asunto, en lo que se denomina el 
"procedimiento del párrafo 5 del artículo 21 sobre el cumplimiento".  El informe del grupo especial en 
el procedimiento del párrafo 5 del artículo 21 sobr e el cumplimiento puede ser objeto de apelación.  
Una vez adoptados por el OSD, los informes de lo s grupos especiales y el Órgano de Apelación en el 
marco de los procedimientos del párrafo 5 del artíc ulo 21 sobre el cumplimiento son vinculantes para 
las partes. 
Si el Miembro demandado no pone en el plazo prudencial la medida declarada incompatible 
con las normas de la OMC en conformidad con l as obligaciones que le incumben en virtud de los 
acuerdos abarcados, el Miembro reclamante podrá solicitar la celebración de negociaciones con el 
Miembro demandado con miras a hallar una compensación mutuamente aceptable como alternativa 
temporal y voluntaria al pleno cumplimiento.  La compensación está sujeta a la aceptación del Miembro reclamante y debe ser compatible con los Acuerdos de la OMC.  Si no se conviene en una 
compensación satisfactoria, el Miembro reclamante puede solicitar la autorización del OSD, de conformidad con el artículo 22 de l ESD, para suspender la aplicación con respecto al Miembro 
demandado de concesiones u otras obligaciones resultantes de los Acuerdos de la OMC.  El nivel de 
la suspensión de concesiones u otras obligaciones auto rizado por el OSD será equivalente al nivel de 
la anulación o menoscabo resultante del incumplimiento de las recomendaciones o resoluciones 
                                                      
5 Pueden aplicarse plazos más cortos en las diferenc ias relativas a subvenciones  prohibidas.  (Véase la 
Regla 31 de los Procedimientos de trabajo .) 
6 Párrafo 4 del artículo 16 y párrafo 14 del artículo 17 del ESD. WT/AB/15 
Página 4  
 
  del OSD.  El Miembro demandado podrá solicitar un arbitraje si objeta el nivel de la suspensión 
propuesta o considera que no se han seguido los principios y procedimientos relativos al sector o acuerdo abarcado al que sea aplicable la suspensión.   En principio, la suspensión de concesiones u 
otras obligaciones debe referirse al mismo sector comercial o acuerdo que la medida declarada incompatible.  Sin embargo, si ello no resulta factib le o es ineficaz para el Miembro reclamante, y las 
circunstancias son lo suficientemente graves, la parte reclamante puede pedir autorización para 
suspender concesiones con respecto a otros sectores o acuerdos.  El arbitraje estará a cargo del grupo 
especial que haya entendido inicialmente en el asunto, si estuvieran disponibles sus miembros.  
La compensación y la suspensión de concesiones u otras obligaciones son medidas temporales;  
ninguna de ellas se ha de preferir a la aplicación plena.
7 
 Cualquiera de las partes en una diferencia puede solicitar en cualquier momento los buenos 
oficios, la conciliación o la mediación como mé todos alternativos de solución de diferencias.8  
Además, de conformidad con el artículo 25 del ESD, los Miembros de la OMC pueden recurrir al 
arbitraje como alternativa a los procedimientos ha bituales previstos en el ESD que se han descrito 
supra .9  El recurso al arbitraje y el procedimiento que se ha de seguir están sujetos al acuerdo mutuo 
de las partes.10 
II. Composición del Órgano de Apelación 
 El Órgano de Apelación es un órgano permanen te integrado por siete Miembros nombrados 
por el OSD por un mandato de cuatro años que puede renovarse sólo una vez por otro período de 
cuatro años. 
 En el cuadro 1 figura la composición del Órgano de Apelación en 2010. 
CUADRO 1:  COMPOSICIÓN DEL ÓRGANO DE APELACIÓN - 
1º DE ENERO A 31 DE DICIEMBRE DE 2010 
 
Nombre Nacionalidad Mandato(s) 
Lilia R. Bautista Filipinas 2007-2011 
Jennifer Hillman Estados Unidos 2007-2011 
Shotaro Oshima Japón 2008-2012 
Ricardo Ramírez-Hernández México 2009-2013 
David Unterhalter Sudáfrica 2006-2009 
2009-2013 
Peter Van den Bossche Bélgica 2009-2013 
Yuejiao Zhang China 2008-2012 
 
De conformidad con el párrafo  1 de la Regla 5 de los Procedimientos de trabajo , el Sr. David 
Unterhalter actuó como Presidente del Órgano de Apelación desde el 11 de diciembre de 2009 hasta 
                                                      
7 Párrafo 1 del artículo 22 del ESD. 
8 Artículo 5 del ESD. 
9 Sólo se ha recurrido una vez al artículo 25 del ES D, y no fue en sustitución de los procedimientos del 
grupo especial o del Órgano de Apel ación, sino que el objetivo de ese arbitraje fue fijar una cuantía de 
compensación hasta el pleno cumpli miento por parte del Miembro dema ndado.  (Véase el laudo arbitral, 
Estados Unidos - Artículo 110(5) de la Ley de Derecho de Autor (artículo 25) .) 
10 Los artículos 21 y 22 del ESD son aplicables mutatis mutandis  a las decisiones de los árbitros.  WT/AB/15 
 Página 5 
 
 
  el 16 de diciembre de 2010.11  Los Miembros del Órgano de Apelación eligieron Presidenta a la 
Sra. Lilia Bautista para el período qu e comenzó el 17 de diciembre de 2010.12 
 En el anexo 1 figuran datos biográficos de los Miembros del Órgano de Apelación.  
El anexo 2 contiene una lista de los antiguos Miembros y Presidentes del Órgano de Apelación. 
 El Órgano de Apelación recibe asistencia jurídica y administrativa de su Secretaría, de 
conformidad con el párrafo 7 del ar tículo 17 del ESD.  En la actualidad, la Secretaría está integrada 
por un Director y un equipo compuesto de 10 juristas, 1 ayudante administrativo y 3 funcionarios de apoyo.  El Sr. Werner Zdouc es el Director de la Secretaría del Órgano de Apelación desde 2006. 
III. Apelaciones 
 De conformidad con el párra fo 1 de la Regla 20 de los Procedimientos de trabajo , la 
apelación se inicia mediante una notificación por escrito al OSD y la presentación de un anuncio de 
apelación ante la Secretaría del Órgano de Apel ación.  El párrafo 1 de la Regla 23 de los 
Procedimientos de trabajo prevé la posibilidad de que cualquier parte en la diferencia distinta del 
apelante inicial se sume a la apelación, o apele s obre la base de otros supuestos errores, presentando 
un anuncio de otra apelación en un plazo de 5 días c ontados a partir de la fecha de la presentación del 
anuncio de apelación. 
En 2010 se presentaron tres apelaciones.  Dos de  ellas incluyeron "otra apelación".  Todas 
estaban relacionadas con procedimientos iniciales.  El cuadro 2 contiene información adicional sobre 
las tres apelaciones presentadas en 2010. 
CUADRO 2:  APELACIONES  PRESENTADAS EN 2010 
 
Informes de grupos 
especiales objeto de 
apelación Fecha de la 
apelación Apelantea Signatura Otro 
apelante b Signatura 
Australia - Manzanas 31 de agosto 
de 2010 Australia WT/DS367/13 
y Corr.1 Nueva 
Zelandia WT/DS367/14 
CE y determinados Estados 
miembros - Grandes aeronaves civiles 21 de julio 
de 2010 Unión Europea WT/DS316/12 Estados 
Unidos WT/DS316/13 
Estados Unidos - Derechos 
antidumping y compensatorios (China) 1° de 
diciembre 
de 2010 China WT/DS379/6 - - - - - -  
 
 a De conformidad con la Regla 20 de los Procedimientos de trabajo . 
 b De conformidad con el párrafo 1 de la Regla 23 de los Procedimientos de trabajo . 
 
El anexo 3 contiene información sobre el número de apelaciones presentadas cada año 
desde 1995.  El gráfico 1 muestra la relación entre las apelaciones relativas a diferencias iniciales y 
las apelaciones relativas a reclamaciones planteadas de conformidad con el párrafo 5 del artículo 21 del ESD. 
                                                      
11 WT/DSB/50. 
12 WT/DSB/52. WT/AB/15 
Página 6  
 
  Gráfico 1:  Apelaciones en procedimientos iniciales y apelaciones en procedimientos 
del párrafo 5 del artículo 21 (1995-2010) 
 
 
 
En 2010 se distribuyeron nueve informes de grupos especiales.  Con respecto a tres de ellos, 
el plazo de 60 días para la adopc ión o apelación no expira hasta 2011.13  Otros tres informes de grupos 
especiales fueron adoptados por el OSD sin que hubieran sido objeto de apelación.14  Durante 2010 se 
apeló contra los tres informes de grupos especiales restan tes.  En consecuencia, se apeló contra tres de 
los seis informes de grupos especiales  para los cuales el plazo de 60 días expiró en 2010, lo cual 
supone un promedio anual de apelaciones del 50 por ciento. 
 El gráfico 2 muestra el porcentaje de info rmes de grupos especiales que han sido objeto de 
apelación, por año de adopción, desde 1996.  En  1995 no se apeló contra ningún informe de grupo 
especial.  La media general de informes de gr upos especiales que han sido objeto de apelación, 
desde 1995 hasta 2010, es del 67 por ciento.  En el anexo 4 se indica el porcentaje de informes de grupos especiales que han sido objeto de apelación cada año. 
                                                      
13 Los informes de los Grupos Especiales que se ocuparon de los asuntos Tailandia - Cigarrillos 
(Filipinas), CE - Elementos de fijación (China) y Estados Unidos - Neumáticos (China) se distribuyeron 
el 15 de noviembre y el 3 y 13 de diciembre de 2010, respectivamente. 
14 Los informes de los Grupos Especiales que se ocuparon de los asuntos Estados Unidos - Medidas 
antidumping sobre las bolsas PET, CE - Productos de tecnología de la información  y Estados Unidos - Aves de 
corral (China)  fueron adoptados por el OSD el 18 de febrero, 21 de septiembre y 25 de octubre de 2010, 
respectivamente.  WT/AB/15 
 Página 7 
 
 
  Gráfico 2: Porcentaje de informes de grupos especiales que han sido 
objeto de apelación (1996-2010)* 
 
0%20%40%60%80%100%
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010  
 
* El gráfico 2 se basa en el año de adopción por el OS D, que puede no coincidir neces ariamente con el año en que 
el informe de un grupo es pecial fue distribuido o fu e objeto de apelación. 
IV. Informes del Órgano de Apelación 
En 2010 se distribuyó un informe del Órgano de Apelación, los detalles del cual se resumen 
en el cuadro 3.  Hasta finales de 2010, el Órgano de Apelación había distribuido en total 
101 informes.  A finales de 2010 había dos apelaciones en curso. 
CUADRO 3:  INFORMES DEL ÓRGANO DE APELACIÓN DISTRIBUIDOS EN 2010 
 
Asunto Signatura Fecha de distribución Fecha de adopción 
por el OSD 
Australia - Manzanas WT/DS367/AB/R 29 de noviembre de 201017 de diciembre 
de 2010 
 
En el cuadro que figura a continuación se indican  los Acuerdos de la OMC abordados en el 
informe del Órgano de Apelación distribuido en 2010. 
CUADRO 4:  ACUERDOS DE LA OMC ABORDADOS EN LOS INFORMES 
DEL ÓRGANO DE APELACIÓN DISTRIBUIDOS EN 2010 
 
Asunto Signatura Acuerdos de la OMC abarcados 
Australia - Manzanas WT/DS367/AB/R Acuerdo MSF  
ESD  
 
El gráfico 3 muestra el número de veces en  que se han abordado distintos Acuerdos de 
la OMC en los 101 informes del Órgano de Apelación distribuidos desde 1996 hasta el final de 2010. WT/AB/15 
Página 8  
 
  Gráfico 3: Acuerdos de la OMC que han sido abordados en las apelaciones (1996-2010) 
 
78
62
2724
131077533 22ESD
GATT de
1994
Antidumping
SMC
Agricultura
Acuerdo
sobre la OMC
Salvaguardias
MSF
AGCS
ADPIC
ATV
OTC
Licencias de
importación
 
 
En el anexo 5 figura un desglose anual de la fr ecuencia con que se han abordado los distintos 
Acuerdos de la OMC en las apelaciones sustanciadas desde 1996 hasta el final de 2010. 
Las constataciones y conclusiones del Órgano de Apelación que figuran en el informe de 
dicho Órgano distribuido en 2010 se resumen a continuación. 
Informe del Órgano de Apelación sobre el asunto Australia - Manzanas  (WT/DS367/AB/R) 
Esta diferencia tuvo su origen en una reclamación presentada por Nueva Zelandia con 
respecto a 17 condiciones impuestas a la importación de manzanas neozelandesas en Australia.  Esas 
medidas se incluían entre las recomendadas en el informe definitivo sobre el análisis del riesgo de la 
importación de manzanas procedentes de Nueva Zelandia ("IRA")15 y posteriormente adoptadas por 
el Director del Servicio de cuarentena anim al y vegetal de Austra lia en virtud de la Ley de Cuarentena 
de 1908 .16 
Nueva Zelandia impugnó 17 de las medidas especi ficadas en el IRA en relación con tres 
plagas, a saber, la niebla del peral y del manzano, el chancro del manzano y del peral y la mosquilla 
de las hojas del manzano ("ALCM").17  Dichas medidas incluyen: la prescripción de que las manzanas 
procedan de huertos libres de la niebla del peral y del manzano y de l chancro del manzano y del peral, 
prescripciones relativas a la inspección y/o tratamiento de las manzanas (como la desinfección y/o la 
fumigación), así como diversas prescripciones con cernientes a la inspección, el registro y la 
explotación de los huertos y/o los almacenes de em balaje y a la verificación del cumplimiento de 
dichas prescripciones.  Ocho de las medidas atañen a la niebla del peral y del manzano, cuatro al 
                                                      
15 Biosecurity Australia,  Final Import Risk Analysis Report for Apples from New Zealand (informe 
definitivo sobre el análisis del riesgo de la importación de manzanas procedentes de Nueva Zelandia) (Canberra, 
noviembre de 2006) ("IRA"), Parte B (Prueba document al 2 presentada por Austra lia al Grupo Especial), 
página 8. 
16 Memorándum 2007/07 sobre política de la Administración de Bioseguridad de Australia, Biosecurity 
Policy Determination - Importation of Apples from New Zealand , 27 de marzo de 2007 (Prueba documental 2 
presentada por Nueva Zelandia al Grupo Especial), cuya  parte pertinente se cita en el informe del Grupo 
Especial, párrafo 7.165. 
17 La niebla del peral y del manzano, el chancro del manzano y del peral y la ALCM se cuentan entre 
las 16 plagas cuarentenarias analizadas en el IRA (inf orme del Grupo Especial, párrafos 2.38 y 2.39 (donde se 
cita el IRA, Parte B, páginas 47 y 48)).  WT/AB/15 
 Página 9 
 
 
  chancro del manzano y del peral, una a la ALCM, y tres son medidas "generales" referentes a las tres 
plagas. 
Al inicio del procedimiento las partes en la diferencia convinier on en que una de las 
medidas18 había dejado de ser aplicada por Australia.  Nueva Zelandia notificó al Grupo Especial que 
desistiría de llevar adelante su s alegaciones en relación con esa medida.  El Grupo Especial, por 
consiguiente, procedió a analizar las alegacion es de Nueva Zelandia con respecto a las 16 medidas 
restantes (las "16 medidas en litigio").19 
1. Párrafo 1 del Anexo A del Acuerdo MSF : "MSF" 
Australia apeló contra la constatación del Gr upo Especial de que cada una de las 16 medidas 
en litigio eran MSF en el sentido del párrafo 1 del Anexo A del Acuerdo MSF .  Australia  discrepaba 
de la constatación del Grupo Especial de que l as 16 medidas en litigio eran MSF no sólo en su 
conjunto, sino también individualmente.  Australia señaló que había cuatro medidas principales, dos 
relativas a la niebla del peral y del manzano, una  al chancro del manzano y del peral y otra a 
la ALCM, y que varias de las prescripciones id entificadas por Nueva Zelandia eran meramente 
"accesorias".  A juicio de Australia, dichas me didas o prescripciones accesorias, consideradas 
individualmente, carecían de sentido, puesto que depe ndían de las medidas principales y únicamente 
servían para aplicarlas o mantenerlas.  Así pu es, Australia sostuvo que esas prescripciones accesorias 
no podían ser impugnadas individualmente al amparo del Acuerdo MSF .   
El Órgano de Apelación examinó la definición de  MSF previsto en el párrafo 1 del Anexo A 
del Acuerdo MSF , y recordó que, a los efectos de la solución de diferencias en el marco de la OMC, 
una medida puede ser, en principio, todo acto u omisión atribuible a los órganos del Estado.  
El Órgano de Apelación señaló que para que una me dida esté comprendida en el ámbito de aplicación 
del Acuerdo MSF , debe satisfacer la definición contenida en el párrafo 1 del Anexo A.  Un elemento 
fundamental de esa definición es que la medida debe ser "aplicada para proteger" uno de los intereses 
enumerados en los apartados a) a d).  El Órgano  de Apelación consideró que la finalidad de una 
medida y su relación con los intereses enumerados en el párrafo 1 del Anexo A deben determinarse 
sobre la base de consideraciones objetivas.  El  Órgano de Apelación examinó asimismo la última 
frase del párrafo 1 del Anexo A y señaló que la lista de MSF especificadas en esa disposición es ilustrativa.  El Órgano de Apelación consideró que esa lista contiene una serie de ejemplos de los 
distintos tipos de medidas que -si muestran el de bido vínculo con los objetivos especificados en los 
apartados a) a d) del párrafo 1 del Anexo A- pueden constituir MSF sujetas a las disciplinas del 
Acuerdo MSF . 
El Órgano de Apelación constató que, contrariam ente a lo que Australia había alegado, el 
Grupo Especial había evaluado si las 16 medi das en litigio cumplían individualmente las 
prescripciones del párrafo 1 del Anexo A del Acuerdo MSF .  El Grupo Especial analizó la finalidad de 
cada medida, además de la de las medidas en su conjunto, y en todos los casos constató que la 
finalidad pertinente se correspondía co n las previstas en el apartado a) del párrafo 1 del Anexo A del 
Acuerdo MSF .  Además, Australia no se opuso a que el Grupo Especial clasificara las 16 medidas 
como reglamentos, prescripciones o procedimientos en  el sentido de la última frase del párrafo 1 del 
Anexo A. 
                                                      
18 Esa medida consistía en la prescripción de que se condenara un huerto/parcela durante la temporada 
si había pruebas de que la poda u ot ras actividades llevadas a cabo antes de  la inspección podrí an constituir un 
intento de eliminar u ocultar síntomas del chancro del manzano y del peral. 
19 Informe del Grupo Es pecial, párrafo 1.20. WT/AB/15 
Página 10  
 
  El Órgano de Apelación rechazó asimismo la afirmación de Australia de que muchas de 
las 16 medidas eran accesorias -es decir, simple s prescripciones administrativas o de procedimiento 
cuya única función era reforzar la eficacia de un mecanismo para proteger la vida o la salud de los animales o preservar los vegetales-.  El Órgano de  Apelación coincidió con el Grupo Especial en que 
no hay nada en el texto de l párrafo 1 del Anexo A del Acuerdo MSF  que apoye la distinción entre 
medidas principales y accesorias planteada por Australia.  
2. La evaluación del IRA por el Grupo Especial  de conformidad con el párrafo 1 del 
artículo 5 del Acuerdo MSF 
En su apelación contra las constataciones formul adas por el Grupo Especial en el marco de 
los párrafos 1 y 2 del artículo 5 y el párrafo 2 del artículo 2 del Acuerdo MSF , Australia formuló tres 
alegaciones principales.  En primer lugar, Aust ralia adujo que el Grupo Especial había aplicado 
erróneamente la norma de examen aplicable a la evaluación por un grupo especial de alegaciones formuladas al amparo de los párrafos 1 y 2 del artículo 5 del Acuerdo MSF .  En segundo lugar, 
Australia alegó que el Grupo Especial había incurri do en error en su evaluación de la utilización del 
"juicio experto" del IRA en situaciones de incertidumbr e científica.  En tercer lugar, Australia sostuvo 
que el Grupo Especial había incurrido en error po rque no había evaluado la importancia de las 
deficiencias que había constatado en los distinto s pasos y factores analizados en el IRA.  
El Órgano de Apelación aclaró la norma de examen aplicable al examen por un grupo 
especial de una evaluación del riesgo en el marco del párrafo 1 del artículo 5 del Acuerdo MSF .  
Remitiéndose a sus informes en los asuntos CE - Hormonas , Japón - Productos agrícolas II , Japón - 
Manzanas , y Estados Unidos/Canadá - Mantenimiento de la suspensión , el Órgano de Apelación 
declaró que en el examen de la evaluación del ri esgo un grupo especial debe determinar, en primer 
lugar, si el fundamento científico de la evaluaci ón del riesgo proviene de una fuente competente y 
respetada y, por tanto, puede considerarse una " opinión científica legítima" con arreglo a las normas 
de la comunidad científica de que se trate;  y, se guidamente, si el razonamiento del evaluador del 
riesgo es objetivo y coherente y si, por tanto, sus conclusiones tienen un respaldo suficiente en el 
fundamento científico correspondiente.  
El Órgano de Apelación rechazó la alegación de  Australia de que el análisis del Grupo 
Especial debía haberse limitado simplemente al exam en de si las conclusiones intermedias a que llegó 
el IRA estaban "dentro de un rango que pudiera consid erarse legítimo con arreglo a los criterios de la 
comunidad científica".  El Órgano de Apelación explic ó la distinción entre los testimonios científicos 
en que se basa la evaluación del riesgo y las conclu siones a que se ha llegado en  ésta y constató que el 
Grupo Especial no había incurrido en error al examinar si el razonamiento y las conclusiones 
intermedias del IRA eran objetivas y coherentes,  es decir, si las conclusiones estaban lo 
suficientemente respaldadas por los test imonios científicos en que se basaban. 
En lo que concierne a la utilización del "juici o experto" del IRA en caso de incertidumbre 
científica en la evaluación del riesgo, el Órgano de Apelación declaró que lo que Australia 
denominaba en su apelación "juicio de los expertos"20 forma parte integrante del razonamiento del 
evaluador del riesgo y, por tanto, el Grupo Especi al debería haberlo sometido al mismo examen que 
las demás partes del IRA.  El Órgano de Apelación constató que el Grupo Especial no había incurrido 
en error al exigir que el IRA basase sus conc lusiones, incluidas las que se habían alcanzado 
recurriendo al juicio de expertos, en los testimonios  científicos existentes y que, por consiguiente, el 
Grupo Especial había actuado correctamente al evaluar si el razonamiento del IRA ponía de 
                                                      
20 Se recurrió a un "juicio experto", o juicio colec tivo de los seis miembros del equipo encargado del 
IRA, para llegar a conclusiones intermedias en varias et apas del análisis del riesgo, cuando había testimonios 
científicos limitados o cuando el proceso biológico subyacente estaba sujeto a una gran variabilidad.   WT/AB/15 
 Página 11 
 
 
  manifiesto la existencia de una relación objetiv a y racional entre las conclusiones alcanzadas y los 
testimonios científicos.  
Además, el Órgano de Apelación coincidió con el Grupo Especial en que el IRA no había 
documentado suficientemente el uso que se había hec ho en él del "juicio de expertos", y que el IRA 
debería haber explicado cómo se llegó a los juicios expertos formulados en las etapas intermedias.  
A este respecto, el Órgano de Apelación no estaba de acuerdo con el argumento de Australia de que 
de las Normas internacionales para medidas fitosan itarias (NIMF) de la Convención Internacional de 
Protección Fitosanitaria (CIPF) no se desprende que sea preciso explicar cómo se ha llegado a un determinado "juicio experto".  Por el contrari o, el Órgano de Apelación constató que la 
documentación de cómo se llega a un "juicio experto"  es decisiva para demostrar el cumplimiento de 
las disposiciones pertinentes del Acuerdo MSF  (como el párrafo 2 del artículo 2 y los párrafos 1 y 2 
del artículo 5) y además está establecida tanto en la  NIMF Nº 2 como en la NIMF Nº 11, que exigen 
la documentación de todo el proceso de evaluación de l riesgo, sin excluir la utilización del juicio de 
expertos. 
El Órgano de Apelación constató asimismo, contrariamente a lo que había sostenido 
Australia,  que el Grupo Especial no había incurrido en error por no haber evaluado la importancia de 
las deficiencias que había constatado en los pasos y factores intermedios del IRA.  El Órgano de 
Apelación señaló que el Grupo Especial había llega do a sus conclusiones basándose en un análisis 
exhaustivo de todos los pasos y factores que había examinado y había indicado que en el IRA no se 
habían tenido debidamente en cuenta varios f actores que podrían tener una  repercusión "notable" 
sobre la evaluación del riesgo en el caso de la nieb la del peral y del manzano y la ALCM.  El Órgano 
de Apelación señaló que aunque el Grupo Especial no había analizado explícitamente en su 
razonamiento la gravedad relativa, o la magnitud,  de las deficiencias que había constatado en cada 
paso de importación pertinente o en cada factor re lativo a la entrada, radicación y propagación de la 
niebla del peral y del manzano y la ALCM, habí a indicado claramente que, consideradas en su 
conjunto, estas deficiencias eran suficientes para en trañar que el IRA no constituyera una evaluación 
del riesgo adecuada en el sentido del párrafo 1 del artículo 5 del Acuerdo MSF .  
Tras desestimar las tres alegaciones de error formuladas por Australia expuestas supra , el 
Órgano de Apelación confirmó las constataciones del Grupo Especial de que el IRA no era una evaluación del riesgo adecuada en el sentido del párrafo 1 del artículo 5 del Acuerdo MSF  y que las 
deficiencias en el IRA implicaban también que no se habían tenido suficientemente en consideración, 
de conformidad con el pá rrafo 2 del artículo 5 del Acuerdo MSF , factores tales como los testimonios 
científicos disponibles, los procesos y métodos de producción pertinentes en Nueva Zelandia y 
Australia y la prevalencia real de la niebla  del peral y del manzano y de ALCM viable.  
Por consiguiente, el Órgano de Apelación también c onfirmó la constatación final del Grupo Especial 
de que las MSF de Australia relativas a la niebla  del peral y del manzano y la ALCM, así como las 
medidas "generales" que estaban vinculadas a esas plagas, son incompatibles con los párrafos 1 y 2 
del artículo 5 del Acuerdo MSF , y como consecuencia de ello, son también incompatibles con el 
párrafo 2 del artículo 2 de dicho Acuerdo. 
3. Artículo 11 del ESD 
Australia alegó en la apelación que el Grupo Es pecial no había hecho una evaluación objetiva 
del asunto, como exigía el artículo 11 del ESD, por que había hecho caso omiso de aspectos clave del 
testimonio de los expertos designados que eran fa vorables a Australia. Adujo también que el Grupo 
Especial había actuado de manera  incompatible con el artículo 11 del ESD porque sus conclusiones se 
habían basado en un error fundamental de inte rpretación acerca de un aspecto importante de la 
metodología de evaluación del riesgo de Australia. WT/AB/15 
Página 12  
 
  En cuanto al uso que el Grupo Especial hizo  del testimonio de los expertos que había 
designado, el Órgano de Apelación señaló que el qu e un grupo especial reproduzca y analice o no un 
determinado testimonio en el inform e depende de factores tales como la pertinencia del testimonio al 
razonamiento del grupo especial y su evaluación obje tiva de una determinada cuestión, el contexto en 
que se hizo la declaración y la importancia que las partes atribuyen al testimonio. 
El Órgano de Apelación constató que el Gr upo Especial no había hecho caso omiso de 
pruebas importantes que eran favorables a la argumentación de Australia ni había dejado de 
considerarlas debidamente en el trato que había dado a las distintas declaraciones realizadas por los expertos identificados por Australia en la apelaci ón.  Si bien el Grupo Especial no había reproducido 
ni examinado algunas de esas declaraciones, el Órgano de Apelación estaba convencido de que había 
tenido en cuenta la importancia de las mismas en su análisis y/o que éstas carecían del significado o la 
importancia que Australia les atribuía.  El Órga no de Apelación también observó que Australia había 
sacado algunas de las declaraciones que consideraba favorables para su argumentación del contexto 
más amplio en el que el Grupo Especial las había evaluado debidamente. 
En lo que atañe a la evaluación por el Grupo Especial de la metodología del IRA, el Órgano 
de Apelación rechazó la alegación de Australia de que el Grupo Especial había interpretado 
erróneamente la metodología empleada en el IRA y, por consiguiente, había actuado de manera 
incompatible con el artículo 11 del ESD.  El Grupo Es pecial había manifestado su discrepancia con la 
asignación en el IRA de un intervalo de probabilidad de 0 a 10-6 a sucesos que, sobre la base de los 
testimonios científicos existentes, no se producirían casi con toda seguridad, ya que ese intervalo de 
probabilidad, combinado con una distribución uni forme y aplicado en el contexto de las 
importaciones de manzanas previstas, predecía suce sos que se producirían con relativa frecuencia.  
El Órgano de Apelación observó que la asignación de un valor de probabilid ad que no se ajustaba 
objetivamente a la definición de probabilidad "ins ignificante" del propio IRA como la correspondiente 
a un suceso "que casi con toda seguridad no tendría lugar" tenía por efecto incrementar la probabilidad global de importación y podía dar l ugar a una sobrevaloración del riesgo anual en 
situación sin control.  El Órgano de Apelación cons tató que esto demostraba también que, en la 
medida en que las deficiencias metodológicas del IRA,  en particular la elección del intervalo de 
probabilidades de 0 a 10
-6 para los sucesos con una probabili dad insignificante de producirse, 
exageraban el riesgo evaluado, el Grupo Especial  había constatado correct amente que demostraban 
por sí solas la incompatibilidad de las MSF de Australia con los párrafos 1 y 2 del artículo 5 y el párrafo 2 del artículo 2 del Acuerdo MSF .  
Tras desestimar las alegaciones de Australia de  que el Grupo Especial había pasado pruebas 
por alto y había interpretado erróneamente la me todología del IRA, el Órgano de Apelación constató 
que Australia no había establecido que el Grupo Especial no hubiera hecho una evaluación objetiva de 
los hechos de conformidad con el artículo 11 del ESD. 
4. Párrafo 6 del artículo 5 del Acuerdo MSF  
Australia apeló contra las constataciones de l Grupo Especial según las cuales las medidas 
relativas a la niebla del peral y del manzano y la  ALCM son incompatible s con el párrafo 6 del 
artículo 5 del Acuerdo MSF porque entrañan un grado de restricción del comercio mayor del 
requerido para lograr el nivel adecuado de protección de Australia.  En particular, Australia adujo que 
el Grupo Especial había interpretado erróneamente  las prescripciones del párrafo 6 del artículo 5 y 
había aplicado de manera inadecuada las reglas de la  carga de la prueba al exigir a Nueva Zelandia 
que demostrara solamente que las medidas alterna tivas que proponía "podrían" o "podían" lograr el 
nivel adecuado de protección de Australia, en lugar de  exigirle que demostrara que lo "lograrían".  
Australia sostuvo que el Grupo Especial se había basado indebidamente en las constataciones que 
había formulado en el marco del párrafo 1 del artíc ulo 5 sobre las deficiencias del IRA para constatar 
que la alegación de Nueva Zelandia al amparo de l párrafo 6 del artículo 5 había sido demostrada.   WT/AB/15 
 Página 13 
 
 
  Australia manifestó también su discrepancia c on la manera en que el Grupo Especial había 
interpretado el "nivel adecuado de protección" en el  marco del párrafo 6 del artículo 5, aduciendo que 
el Grupo Especial se había centrado erróneamente de manera exclusiva en la probabilidad de entrada, 
radicación o propagación y no había tenido en cuenta las posibles consecuencias biológicas y 
económicas de las plagas. 
El Órgano de Apelación comenzó su análisis  señalando que con arre glo al párrafo 6 del 
artículo 5 del Acuerdo MSF  un reclamante debe demostrar que concurren tres elementos para que 
prospere su alegación, a saber:  i) que la medi da alternativa propuesta por el reclamante esté 
razonablemente disponible teniendo en cuenta su vi abilidad técnica y económica;  ii) que con ella se 
consiga el nivel adecuado de protección sanitaria o fitosanitaria del Miembro; y iii) que sea 
significativamente menos restrictiva del comercio que la MSF impugnada.  De este criterio de tres 
elementos sólo el segundo de ellos fu e objeto de litigio en esta apelación. 
Seguidamente, el Órgano de Apelación pasó a exam inar el análisis por el Grupo Especial de 
este segundo elemento de la alegación formulada po r Nueva Zelandia al amparo del párrafo 6 del 
artículo 5 y observó que el Grupo Especial había a doptado un enfoque en dos etapas según el cual un 
reclamante está obligado a demostrar, en primer lugar , que, al evaluar el riesgo, el Miembro 
importador ha sobrevalorado el nivel del riesgo asociado al producto importado;  y en segundo lugar , 
que la medida alternativa propuesta por el reclam ante podría reducir el ni vel del riesgo al nivel 
adecuado de protección o a un nivel inferior a éste.  El Órgano de Apelación señaló asimismo que el Grupo Especial había declarado en repetidas ocasiones que tenía que tener cuidado de no "realizar un 
examen de novo " a lo largo de su análisis en el  marco del párrafo 6 del artículo 5. 
El Órgano de Apelación cons tató que no había ningún fundame nto en el párrafo 6 del 
artículo 5 del Acuerdo MSF  para que la primera etapa del Grupo Especial -que un reclamante debe 
"arrojar dudas" sobre la evaluación del riesgo del Miembro importador- fuera condición previa para 
pasar a la segunda.  El Órgano de Apelación hizo hi ncapié en que las obligaci ones establecidas en el 
párrafo 1 y en el párrafo 6 del artículo 5 del Acuerdo MSF  son distintas y jurídicamente 
independientes entre sí.  Un análisis en el marco del párrafo 6 del artículo 5 del Acuerdo MSF  exige a 
un grupo especial evaluar si la medida alterna tiva satisface el nivel adecuado de protección del 
Miembro importador sobre la base de constataciones positivas de que el reclamante ha establecido 
una presunción prima facie .  En esta diferencia, el Grupo Especial  estaba obligado a realizar su propio 
análisis de si las medidas alternativas propuestas por  Nueva Zelandia satisfacían el nivel adecuado de 
protección de Australia.  Así pues, el error fundame ntal del análisis del Grupo Especial era que éste 
había supuesto que, al no haber podido realizar su  propio análisis del riesgo, la única manera de 
evaluar la alegación de Nueva Zelandia al amparo de l párrafo 6 del artículo 5 consistía en basarse en 
su examen del IRA.  Por consiguiente, pu esto que el Grupo Especial no había constatado 
positivamente que Nueva Zelandia hubiera establecido una  presunción, sino que en lugar de ello se 
había basado en sus anteriores constataciones en el  marco de los párrafos 1 y 2 del artículo 5 y del 
párrafo 2 del artículo 2, el Órgano de Apelación re vocó las constataciones del Grupo Especial de que 
las medidas relativas a la niebla del peral y del manzano y a la ALCM eran incompatibles con el 
párrafo 6 del artículo 5 del Acuerdo MSF . 
En cuanto a si podía completa r el análisis jurídico, el Órgano de Apelación observó que 
Australia no había impugnado las constataciones de l Grupo Especial sobre la primera y tercera 
condiciones establecidas en el párrafo 6 del artículo 5.  Así pues, el Órgano de Apelación trató de 
evaluar si había suficientes consta taciones fácticas del Grupo Especial  y hechos no controvertidos en 
el expediente que le permitieran completar el análisis con respecto a la segunda c ondición del 
párrafo 6 del artículo 5, es decir, si las medid as alternativas propuestas por Nueva Zelandia lograban 
el nivel adecuado de protección de Australia. WT/AB/15 
Página 14  
 
  Australia adujo que la cuestión de si una medi da alternativa satisface el nivel adecuado de 
protección debe analizarse en una evaluación del riesgo "adecuada".  El Órgano de Apelación manifestó su discrepancia con Australia señalando que , a diferencia del párrafo  1 del artículo 5, el 
párrafo 6 de ese artículo no exige que la medida a lternativa se someta a una evaluación del riesgo, 
sino que se evalúe, mediante una comparación con un a hipotética medida alternativa, si las MSF 
vigentes entrañan un grado de restricción del come rcio mayor del requerido para lograr el nivel 
adecuado de protección.  El Órgano de Apelación obser vó además que el hecho de que un reclamante 
no esté obligado a realizar una evaluación del ri esgo en virtud del párrafo 6 del artículo 5 del 
Acuerdo MSF  no implica que, al proponer una medida a lternativa, el reclamante no esté obligado a 
esgrimir un argumento científico para respaldar su alegación de que dicha medida satisface el nivel 
adecuado de protección del Miembro importador.  Un  reclamante podría, aunque no está obligado a 
ello, basarse en una evaluación del riesgo como fu ente de pruebas pertinentes para la medida 
alternativa que haya propuesto.  El Órgano de Apel ación concluyó que la cuesti ón de si el reclamante 
ha cumplido la carga que le corresponde en virt ud del párrafo 6 del artículo 5 es una cuestión de 
caracterización jurídica. 
Teniendo presentes esas consideraciones, el Ór gano de Apelación procedió a analizar, tanto 
con respecto a la niebla del peral y del manzano
21 como a la ALCM22, si había suficientes 
constataciones fácticas del Grupo Especial o hechos  no controvertidos en el expediente para 
determinar:  i) el nivel de protección que había estab lecido Australia;  ii) el nivel de protección que se 
lograría con la medida alternativa de Nueva Zelandi a;  y iii) si con ese nivel de protección se lograría 
el nivel adecuado de protección de Australia.  En pr imer lugar, el Órgano de Apelación observó que el 
Grupo Especial había constatado que el nivel adecu ado de protección de Australia estaba destinado a 
reducir el riesgo hasta un nivel muy bajo, "pero no hasta cero". 
Con respecto a la segunda cuestión, esto es, la de determinar el nivel de protección que se 
lograría con la medida alternativa de Nueva Ze landia, el Grupo Especial había analizado un número 
considerable de pruebas pertinentes con respecto a ambas plagas.  Sin embargo, el Grupo Especial 
había examinado gran parte de esas pruebas sin form ular constataciones sobre ellas ni sobre las tesis 
específicas planteadas por Nueva Zelandia.  Tam poco había formulado constataciones positivas sobre 
el riesgo global  relacionado con las medidas alternativas pa ra la niebla del peral y del manzano y 
la ALCM propuestas por Nueva Zelandia, es decir, el riesgo de entrada, radicación y propagación, así como las posibles consecuencias biológicas y económi cas.  El Órgano de Apelación, por consiguiente, 
constató que no podía completar el análisis jurídico  relativo al nivel de protección que se lograría con 
las medidas alternativas propuestas por Nueva Zelandi a para la niebla del peral y del manzano y 
la ALCM. 
5. La otra apelación de Nueva Zelandia - Pá rrafo 1 a) del Anexo C y artículo 8 del 
Acuerdo MSF  
Nueva Zelandia apeló contra la constatación del Grupo Especial de que las alegaciones al 
amparo del párrafo 1 a) del Anexo C y del artículo 8 del Acuerdo MSF  no estaban comprendidas en su 
mandato.  En particular, Nueva Zelandia aduj o en apelación que no hay obligación alguna de 
identificar la medida que causa directamente  el incumplimiento de una obligación y que, al haberlo 
exigido, el Grupo Especial había empañado la di stinción entre medidas y alegaciones que se establece 
                                                      
21 La medida alternativa propuesta por Nueva Zelandia con respecto a la niebla del peral y del manzano  
era "limitar las importaciones a las manzanas maduras y asintomáticas".  (Informe del Grupo Especial, 
párrafo 7.1109, donde se cita la pr imera comunicación escrita presentada por Nueva Zelandia al Grupo Especial, 
párrafo 4.4489) 
22 La medida alternativa propues ta por Nueva Zelandia con respecto a la ALCM era "inspeccionar 
600 unidades de cada lote de importaci ón" y aplicar además medidas correctiv as (la fumigación o el rechazo de 
la exportación) si se detectaba ALCM.  (In forme del Grupo Especial, párrafo 7.1267)  WT/AB/15 
 Página 15 
 
 
  en el párrafo 2 del artículo 6 del ESD.  Nueva Zeland ia alegó que, si bien el "proceso relativo al IRA" 
podía haber sido una medida apropiada para sus aleg aciones de "demoras indebidas", ello no impedía 
que otras medidas pudieran ser igualmente objeto de  una alegación al amparo del párrafo 1 a) del 
Anexo C y del artículo 8 del Acuerdo MSF .  En consecuencia, Nueva Zelandia sostuvo que 
las 16 medidas eran perfectamente impugnables al am paro de esas disposiciones porque no se habían 
elaborado "sin demoras indebidas". 
El Órgano de Apelación comenzó su análisis remitiéndose al te xto del párrafo 2 del artículo 6 
del ESD y señaló que esa disposición establece dos re quisitos principales, a saber, la identificación de 
la medida en litigio y una breve exposición de los fundamentos de derecho de la reclamación, que sea 
suficiente para presentar el problema con claridad (la alegación). 
El Órgano de Apelación expresó su preocupaci ón por la manera en que el Grupo Especial 
había llegado a la constatación de que las alegac iones de Nueva Zelandia no estaban comprendidas en 
su mandato.  En primer lugar, el Órgano de Apel ación constató que el Grupo Especial parecía haber 
confundido el requisito de identificar la medida en litig io con el requisito de identificar el fundamento 
de derecho de la reclamación (la alegación) .  El Grupo Especial había analizado las medidas  que 
habían o debían haber sido identificadas por Nu eva Zelandia, pero seguidamente había pasado a 
constatar que las alegaciones  de Nueva Zelandia no estaban comprendidas en su mandato.  
En segundo lugar, el Órgano de Apelación manifestó su discrepancia con el análisis que el Grupo 
Especial había realizado respecto de si Nueva Zelandia había identificado la medida concreta en litigio, de conformidad con lo dispuesto en el pá rrafo 2 del artículo 6 del ESD.  A juicio del Grupo 
Especial, Nueva Zelandia estaba obligada a identificar  el "proceso relativo al IRA" en sí mismo como 
la medida en litigio, puesto que ésa era la medida que da lugar o puede dar lugar a una infracción  del 
párrafo 1 a) del Anexo C y del artículo 8.  Al pr onunciarse de esa manera, el Grupo Especial había 
exigido de hecho a Nueva Zelandia no sólo que iden tificara la medida en litigio y las alegaciones, 
como impone el párrafo 2 del artículo 6 del ESD, sino también que demostrara que la medida en 
litigio identificada puede dar lugar al incumplimiento de la obligación invocada.  Este último 
requisito, sin embargo, no figura en el párrafo 2 de l artículo 6  del ESD.  Así pues, el Grupo Especial 
había confundido una cuestión jurisdiccional con otra sustantiva. 
Por considerar que la cuestión de si una medida  da lugar o puede dar lugar al incumplimiento 
de una obligación no es una cuestión jurisdiccional sino sustantiva que ha de analizarse y resolverse 
atendiendo al fondo de la cuestión,  el Órgano de Apelación revocó la  constatación del Grupo Especial 
de que las alegaciones de Nueva Zelandia al amparo  del párrafo 1 a) del Anexo C y del artículo 8 no 
estaban comprendidas en su mandato. 
El Órgano de Apelación procedió posteriormente a completar el análisis jurídico.  Analizó el 
texto del párrafo 1 a) del Anexo C y del artículo 8 del Acuerdo MSF  -que exigen que los 
procedimientos para verificar y asegurar el cumpli miento de las MSF se inicien y ultimen sin demoras 
indebidas- y constató que las obligaciones estable cidas en esas disposiciones se centran en los 
procedimientos  y, en particular, en los de control, insp ección y aprobación.  Añadió que, si bien los 
procedimientos pueden constituir medidas que infrinj an las obligaciones previstas en el Anexo C y en 
el artículo 8, hay otras medidas que también pue den infringirlas, como no actuar "sin demoras 
indebidas" o las medidas que prohíben o impiden de  otro modo la iniciación o la conclusión de un 
procedimiento "sin demoras indebidas". 
A continuación, el Órgano de Apelación examinó si las 16 medidas en litigio eran 
incompatibles con la obligación de ultimar los proc edimientos pertinentes "sin demoras indebidas", 
establecida en el párrafo 1 a) del Anexo C.  A este respecto, el Órgano de Apelación constató que 
las 16 medidas especifican varias acciones sustantivas que el Gobierno de Nueva Zelandia, así como 
los exportadores y productores de manzanas neozel andeses, deban llevar a ca bo para poder exportar 
manzanas a Australia.  En sus alegaciones al amparo del párrafo 1 a) del Anexo C y del artículo 8, sin WT/AB/15 
Página 16  
 
  embargo, Nueva Zelandia no había impugnado el cont enido sustantivo de esas medidas, sino más bien 
el tiempo empleado en su elaboración.  Dado que ninguna de las 16 medidas hacía referencia a su 
elaboración, el Órgano de Apelación expresó su desacuerdo con Nueva Zelandia en que la simple referencia a las 16 medidas en litigio pudiera interpre tarse, implícitamente, como una referencia a la 
elaboración de las mismas. 
Por último, el Órgano de Apelación reconoció que , en circunstancias normales, ocho años son 
un período muy largo para ultimar una evaluación del riesgo, y que, como también había declarado el 
Grupo Especial encargado del asunto CE - Aprobación y comercialización de productos 
biotecnológicos , "una demora dilatada para la que no se ha dado ninguna explicación adecuada puede 
permitir, en algunas circunstancias, la inferencia de  que es 'indebida'".  Aunque Nueva Zelandia había 
señalado pruebas concernientes a la cuestión de si el proceso relativo al IRA se había demorado 
indebidamente, ese proceso no era una medida en lit igio.  Así pues, el Órgano de Apelación constató 
que Nueva Zelandia no había establecido que las 16 me didas en litigio fueran incompatibles con el 
párrafo 1 a) del Anexo C y el artículo 8 del Acuerdo MSF . 
V. Participantes y terceros participantes en apelaciones 
 En el cuadro 5 se enumeran los Miembros de la OMC que participaron en apelaciones 
respecto de las cuales se distribuyó un informe del Órgano de Apelación en 2010.  En él se distingue entre los Miembros que presentaron un anuncio de ap elación de conformidad con la Regla 20 de los 
Procedimientos de trabajo  y aquellos que presentaron un anuncio  de otra apelación de conformidad 
con el párrafo 1 de la Regla 23 (de nominados "otros apelantes").  El  párrafo 1 de la Regla 23 dispone 
que "cualquier parte en la difere ncia distinta del apelante orig inal podrá sumarse a esa apelación o 
apelar sobre la base de otros supuestos errores en las cuestiones de derecho tratadas en el informe del 
grupo especial y las interpretaciones jurídicas fo rmuladas por éste".  De conformidad con los 
Procedimientos de trabajo , las partes que deseen apelar contra un informe de un grupo especial de 
conformidad con el párrafo 1 de la Regla 23 deberán presentar un anuncio de otra apelación en el 
plazo de 5 días contados a partir de la fecha de presentación del anuncio de apelación. 
 En el cuadro 5 también se identifican los Mi embros que participaron en las apelaciones como 
terceros participantes en virtud de los párrafos 1, 2 ó 4 de la Regla 24 de los Procedimientos de 
trabajo .  De conformidad con el párrafo 1 de la Re gla 24, cualquier Miembro de la OMC que haya 
participado en calidad de tercero en el pr ocedimiento del grupo especial podrá presentar una 
comunicación escrita como tercero participante dentro  de un plazo de 21 días contados a partir de la 
fecha de presentación del anuncio de apelación.  Con arreglo al párrafo 2 de la Regla 24, todo 
Miembro que haya participado en calidad de tercer o en el procedimiento del grupo especial y no haya 
presentado una comunicación escrita podrá, dentro de un plazo de 21 días contados a partir de la fecha 
de presentación del anuncio de apelación, notificar su  intención de comparecer en la audiencia y si 
tiene intención de pronunciar una d eclaración oral en ella.  El párra fo 4 de la Regla 24 dispone que 
cualquier Miembro que haya participado en calidad de tercero en el procedimiento del grupo especial 
y no haya presentado una comunicación escrita de conf ormidad con el párrafo 1 de la Regla 24, ni 
haya hecho una notificación de conformidad con el párrafo 2 de la Regla 24, podrá notificar su 
intención de comparecer en la audiencia y podrá solicitar pronunciar una declaración.  WT/AB/15 
 Página 17 
 
 
  CUADRO 5:  PARTICIPANTES Y TERCE ROS PARTICIPANTES EN APELACIONES 
CON RESPECTO A LAS CUALES SE DISTRIBUYÓ UN INFORME DEL 
ÓRGANO DE APELACIÓN EN 2010 
Asunto Apelantea Otro apelantebApelado(s)c Terceros participantes 
Párrafo 1 de 
la Regla 24 Párrafo 2 de 
la Regla 24 Párrafo 4 de 
la Regla 24 
Australia - Manzanas  Australia Nueva Zelandia Nueva Zelandia 
Australia Unión Europea
Japón 
Estados UnidosTaipei Chino Chile 
Pakistán 
 
a De conformidad con la Regla 20 de los Procedimientos de trabajo . 
b De conformidad con el párrafo 1 de la Regla 23 de los Procedimientos de trabajo . 
c De conformidad con la Regla 22 o el párrafo 3 de la Regla 23 de los Procedimientos de trabajo . 
 
 En total, 8 Miembros de la OMC compareci eron al menos una vez como apelantes, otros 
apelantes, apelados o terceros participantes en ap elaciones con respecto a las cuales se distribuyó un 
informe del Órgano de Apelación en 2010.  De est os 8 Miembros de la OMC, 5 eran países 
desarrollados Miembros y 3 eran países en desarrollo Miembros. 
 En el gráfico 4 se indica la relación entre los países desarrollados Miembros y los países en 
desarrollo Miembros por lo que respecta a sus comp arecencias como apelantes, otros apelantes, 
apelados y terceros participantes en procedimie ntos de apelación desde 1996 hasta el final de 2010. 
Gráfico 4: Participación de los Miembros de la OMC en apelaciones (1996-2010) 
 
66
46137177
45
1857291
050100150200250300
Apelantes Otros apelantes Apelados Terceros participantesComparecencias ante el Órgano de Apelación
Países desarrollados Países en desarrollo
 
 
 En el anexo 6 se presenta un resumen estadístico y se ofrecen detalles de la participación de los Miembros de la OMC como apelantes, otros ap elantes, apelados y terceros participantes en 
apelaciones con respecto a las cuales se distribu yó un informe del Órgano de Apelación desde 1996 
hasta el final de 2010. WT/AB/15 
Página 18  
 
  VI. Procedimientos de trabajo para el examen en apelación 
A. Modificaciones de los Procedimientos de trabajo  
 Los Procedimientos de trabajo para el examen en apelación  se adoptaron el 16 de febrero 
de 1996 de conformidad con el párrafo 9 del ar tículo 17 del ESD, que dispone que el Órgano de 
Apelación establecerá sus procedimientos de trabajo en consulta con el Presidente del OSD y con el 
Director General.  En el párrafo 2 de la Regla 32 de los Procedimientos de trabajo se especifica que 
ese mismo procedimiento es aplicable en caso de modificación de los procedimientos de trabajo.  En 2010, el Órgano de Apelación modificó sus Procedimientos de trabajo  por quinta vez
23 desde su 
adopción en 1996.  Las últimas modificaciones entrar on en vigor el 15 de septiembre de 2010 y son 
aplicables a las apelaciones inicia das en esa fecha o con posterioridad a la misma.  Una versión 
refundida de los Procedimientos de trabajo  que incorpora esas modificaciones se distribuyó el 16 de 
agosto de 2010 como documento de la OMC con la signatura WT/AB/WP/6. 
 En el contexto de las modificaciones más r ecientes, el Órgano de Apelación había propuesto 
inicialmente tres modificaciones, que se comuni caron al Presidente del Órgano de Solución de 
Diferencias mediante carta de 16 de diciembre de  2009 y se distribuyeron ulteriormente a todos los 
Miembros de la OMC con la signatura WT/AB/WP/W/10.  La primera modificación propuesta 
establecía que la comunicación escrita del apelante fu era presentada en el momento en que se iniciara 
la apelación, es decir, el mismo día en que se presen tara el anuncio de apelación, en vez de siete días 
después como se preveía en los Procedimientos de trabajo  vigentes al momento de formularse la 
propuesta.  Los plazos aplicables al anuncio de ot ra apelación, a las comunicaciones escritas y a las 
notificaciones de los terceros se ad elantarían en consecuencia, y l as comunicaciones de los terceros 
participantes deberían presentarse tres días despué s que las comunicaciones de los apelados, y no el 
mismo día.  Esta modificación tenía por objeto permitir que el Órgano de Apelación y los Miembros de la OMC se centraran en el fondo de las cues tiones planteadas en una apelación lo antes posible, 
propiciando así un empleo más eficiente del tiempo durante el período de 90 días. 
 La segunda modificación propuesta autorizaba ex plícitamente, con sujeción a determinadas 
condiciones, a las partes y a los terceros a presentar documentos al Órgano de Apelación y a 
notificarlos a las demás partes y terceros por correo electrónico.  El Órgano de Apelación consideró que la modificación propuesta reflejaba la práctica desarrollada en años recientes y que ayudaría a los participantes y los terceros participantes en el proceso de presentación y guardaría mayor conformidad 
con sus prácticas efectivas de trabajo.  Esta pr opuesta también habría permitido a las partes y los 
terceros presentar copias impresas de sus comunicaciones al día siguiente de presentar la versión 
electrónica, en lugar del mismo día.  La tercer a modificación propuesta habría introducido un 
procedimiento que habría permitido acumular los proced imientos de apelación en los casos en que dos 
o más diferencias tuvieran muchos elementos en común y estuvieran estrechamente relacionadas desde un punto de vista temporal.  La finalidad de esta modificación propuesta era utilizar de la forma más eficiente el tiempo y los recursos limitados, codificando la práctica de acumular los 
procedimientos de apelación ante una sola secci ón cuando las apelaciones contra informes de grupos 
especiales distintos pero similares se presentara n en la misma fecha o en fechas muy cercanas. 
                                                      
23 Las dos primeras modificaciones, adoptadas en 1997  y 2002 respectivamente, se referían al mandato 
del Presidente del Órgano de Apelación.  La tercera, adoptada en 2003, guardaba relación con el reforzamiento 
de la participación de terceros en la audiencia.  Por último, en 2005, el Ór gano de Apelación adoptó 
modificaciones de algunos términos de finidos y de los plazos aplicables a las comunicaciones del apelante y a 
las apelaciones múltiples, así como normas relativas a los anuncios de apelación, los errores materiales y las 
audiencias.    WT/AB/15 
 Página 19 
 
 
   Tras recibir la carta del Órgano de Apelación en  la se exponían las modificaciones propuestas, 
el entonces Presidente del OSD, Embajador John Gero, inició un proceso de consultas con los 
Miembros de la OMC acerca de las mismas, de  conformidad con la Decisión del OSD de 19 de 
diciembre de 2002.24  El Embajador Yonov Frederick Agah, sucesor del Embajador Gero como 
Presidente del OSD, completó el proceso de consultas.  Durante dicho proceso, el OSD celebró una 
reunión informal y otra formal en abril y mayo de 2011, respectivamente.  En esas reuniones, los 
Miembros de la OMC formularon declaraciones oral es y, tras la segunda reunión, algunos Miembros 
presentaron también observaciones por escrito sobre l as modificaciones propuestas.  Después de haber 
tomado en consideración las observaciones de los Miem bros de la OMC, y consultado con el Director 
General y con el Presidente del OSD de conformida d con el párrafo 9 del artículo 17 del ESD, el 
Órgano de Apelación adoptó una vers ión definitiva de las modificacion es el 27 de julio de 2010.  
El texto de los Procedimientos de trabajo  modificados, junto con explicaciones anexas del Órgano de 
Apelación, se comunicaron por carta al Presidente del OSD el mismo día.25  Con una excepción, el 
Órgano de Apelación decidió introducir las modificaciones propuestas, aunque con cambios. 
 En cuanto a los plazos para presentar documen tos y para la audiencia, se adoptaron las 
siguientes modificaciones.  En primer lugar, se modificaron el párrafo 1 de la Regla 21 y los 
párrafos 1 y 3 de la Regla 23 para establecer que la  comunicación del apelante deberá presentarse el 
mismo día que el anuncio de apelación, y que el a nuncio de otra apelación y la comunicación del otro 
apelante deberán presentarse cinco días después de la presentación del anuncio de apelación.  
Así pues, el Órgano de Apelación adoptó, sin cambios,  su propuesta de eliminar el período de siete 
días entre la presentación del anuncio de apelación y de la comunicación del apelante.  En su carta 
de 27 de julio, el Órgano de Apelación señal ó que, aunque algunos Miembros de la OMC no 
estuvieran de acuerdo con la opinión de que el tiemp o que mediaba entre el traslado del informe del 
grupo especial a las partes y la iniciación de una  apelación hacía que fuera conveniente adelantar 
determinados plazos durante el período de apel ación de 90 días, muchos Miembros de la OMC 
reconocían que hacerlo permitiría una asignación má s eficiente del tiempo limitado del que se dispone 
en las apelaciones. 
 En segundo lugar, se modificaron el párrafo 1 de la Regla 22 y el párrafo 4 de la Regla 23 
para establecer que la comunicación del apelado se deberá presentar 18 días después de la presentación del anuncio de apelación, manteniéndo se así el período que media entre la presentación 
de la comunicación del apelante y las de los apelados que se había establecido en los Procedimientos 
de trabajo .  Esto representaba una modificación de la propuesta inicial de que la comunicación del 
apelado se presentara 15 días después de la presentaci ón del anuncio de apelación.  Al introducir esta 
modificación, el Órgano de Apelación tuvo en cuen ta la preferencia expr esada por determinados 
Miembros de la OMC por que no se redujera el período que mediaba entre la presentación de la comunicación del apelante y la del apelado, así como el objetivo general de promover el empleo 
eficiente del tiempo limitado de que disponían todos los participantes en el procedimiento de 
apelación. 
 En tercer lugar, se modificaron los párrafos 1 y 2 de la Regla 24 con objeto de establecer que 
las comunicaciones y notificaciones de los terceros participantes deberán presentarse 21 días después de la presentación del anuncio de apelación, es decir, tres días después de la fecha límite para la presentación de la comunicación del apelado. En consecuencia, esta modificación mantuvo los plazos escalonados inicialmente propuestos por el Órgano de Apelación entre la presentación de las 
comunicaciones de los apelados y las de los terceros participantes.  El Órgano de Apelación explicó 
que escalonar los plazos permitiría a los terceros pa rticipantes que presenten comunicaciones escritas 
formular observaciones sobre las posiciones de todos los participantes, y no sólo sobre las de los 
apelantes y los otros apelantes.  El Órgano de Apelación también estuvo de acuerdo con la 
                                                      
24 Véase el documento WT/DSB/31. 
25 Véase el documento WT/AB/WP/W/11. WT/AB/15 
Página 20  
 
  observación formulada por varios Miembros de  que escalonar los plazos de esa manera podría 
contribuir a que las audiencias fuesen más eficaces.  Destacó, sin embargo, que la modificación no reduciría la posibilidad de que los terceros par ticipantes formulen declaraciones orales y respondan a 
preguntas en la audiencia.  En cuarto lugar, se m odificó el párrafo 1 de la Regla 27 para especificar 
que, como norma general, las audiencias se celebrarán entre 30 y 45 días después de la presentación 
del anuncio de apelación.  El Órgano de Apelación adoptó esta serie de fechas para adaptar los plazos 
modificados aplicables a las comunicaciones escritas.  Por último, también se modificó el Anexo I de 
los Procedimientos de trabajo  para que reflejara el nuevo calendario para la presentación de los 
documentos escritos y para la celebración de audienci as tanto en las apelaciones en general como en 
las apelaciones relacionadas con subvenciones prohibidas. 
 Con respecto a la presentación y notificación de documentos, se adoptaron las modificaciones 
que se exponen a continuación.  En primer lugar, se  modificaron los párrafos 1, 2 y 4 de la Regla 18 
para establecer que las versiones oficiales de los documentos impresos se presentarán a la Secretaría 
del Órgano de Apelación a más tardar a las 17 h (hora de Ginebra) del día en el que deba presentarse 
el documento.  Además, se modificó el párrafo 4 de la Regla 18 para establecer que deberá 
presentarse igualmente una copia electrónica de cad a uno de esos documentos al Órgano de Apelación 
dentro del mismo plazo.  Al adoptar estas modificaciones, el Órgano de Apelación modificó su propuesta inicial de que a los documentos enviados por correo electrónico siguieran al día siguiente 
copias impresas de los mismos, y que, en caso de existir discrepancia entre la versión electrónica y las copias impresas, el Órgano de Apelación sólo tuvier a en cuenta la versión el ectrónica.  De ese modo, 
el Órgano de Apelación tuvo en cuenta las preocupa ciones expresadas por los Miembros de la OMC, 
en particular en lo concerniente a temas como los posibles fallos técnicos, la confidencialidad de los 
correos electrónicos y las dificultades que plantea la  comprobación del momento de su envío y de la 
identidad de su remitente.  El Órgano de Apel ación explicó además que, dado que se había expresado 
la preferencia por mantener la situación actual hasta que se pusiera en marcha un registro digital seguro de solución de diferencias que pudiera u tilizarse para cargar y descargar documentos, había 
decidido realizar modificaciones que reflejaran la práctica actual, que tenían un menor alcance que las 
propuestas inicialmente. 
 El Órgano de Apelación decidió no introducir  la modificación relativa a la acumulación de 
procedimientos de apelación.  Reiteró su opi nión de que un enfoque más sistemático de la 
acumulación, que incluyera la identificación de los criterios que debían tenerse en cuenta al determinar cuándo conviene proceder a la acumulación , beneficiaría a todos los posibles participantes 
en una apelación.  Sin embargo, señaló que much os Miembros de la OMC habían expresado su 
preferencia por mantener la situación actual.  Por tanto, declaró que seguiría tomando decisiones sobre la acumulación en los casos en los que procedie ra sobre la base del párrafo 1 de la Regla 16, 
después de celebrar consultas con los participantes. 
 Por último, las modificaciones expuestas supra  hicieron que fuera necesario introducir 
determinadas modificaciones consiguientes en los Procedimientos de trabajo , que son, entre otras, las 
siguientes:  i) se añadió al cuadro  recogido en el anexo III una fila en la que se indican las últimas 
modificaciones de los Procedimientos de trabajo y los correspondientes documentos explicativos y 
actas de las reuniones del OSD;  ii) se incluyó una referencia expresa en el texto de los párrafos 1 y 2 al hecho de que había habido modificaciones de los Procedimientos de trabajo . 
B. Cuestiones de procedimiento planteadas en la diferencia Australia - Manzanas 
 Mediante carta conjunta, Australia y Nueva Zelandia solicitaron al Órgano de Apelación que 
autorizara la observación de la audiencia por el públic o.  Se invitó a los terceros participantes a que 
formularan observaciones por escrito sobre la solicit ud y sobre las disposiciones logísticas propuestas.  
En una resolución de procedimiento de fecha 14 de septiembre de 2010, la Sección que entendía en la 
apelación autorizó la observación de la audiencia por el público mediante transmisión simultánea por  WT/AB/15 
 Página 21 
 
 
  televisión en circuito cerrado en otra sala.26  La audiencia se celebró los días 11 y 12 de octubre 
de 2010.  
VII. Arbitrajes de conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD 
 Se ha designado a determinados  Miembros del Órgano de Apel ación para que actúen como 
árbitros de conformidad con el párrafo 3 c) del artíc ulo 21 del ESD con el fin de determinar el "plazo 
prudencial" de que dispone un Miembro de la OM C para aplicar las recomendaciones y resoluciones 
adoptadas por el OSD en casos de solución de difere ncias.  El ESD no especifica quién actuará como 
árbitro.  Las partes en el arbitraje lo eligen po r consenso y, si no pued en ponerse de acuerdo para 
designarlo, lo designa el Director General de la OMC.  Hasta la fecha, todas las personas que han 
actuado como árbitros de conformidad con el párra fo 3 c) del artículo 21 han sido Miembros actuales 
o antiguos del Órgano de Apelación.  Al actuar en ar bitrajes de conformidad c on el párrafo 3 c) del 
artículo 21, los Miembros del Órgano de Apelación lo hacen a título individual. 
 En 2010 no se llevó a cabo ningún procedimient o de arbitraje de conformidad con el 
párrafo 3 c) del artículo 21. 
VIII.  Asistencia técnica 
 Los funcionarios de la Secretaría del Órgano de Apelación participaron en el Plan Bienal de 
Asistencia Técnica y Formación 2010-2011 de la OMC27, particularmente en actividades relacionadas 
con la formación en procedimientos de solución de diferencias.  En total, durante 2010 los 
funcionarios de la Secretaría del Órgano de Apelación participar on en 21 actividades de asistencia 
técnica. 
 El anexo 7 contiene más información sobre l as actividades realizadas por los funcionarios de 
la Secretaría del Órgano de Apelación en 2010, en el marco del Plan de Asistencia Técnica y 
Formación de la OMC. 
IX. Otras actividades 
 La Secretaría del Órgano de Apelación participa en el programa de pasantías de la OMC, que 
permite a los estudiantes universitarios de posgrad o adquirir experiencia práctica y un conocimiento 
más profundo del sistema multilateral de comercio mundi al.  Los pasantes de la Secretaría del Órgano 
de Apelación adquieren experiencia directa de los asp ectos procesales y sustantivos de la solución de 
diferencias en la OMC y, en particular, del pro cedimiento de apelación.  Pueden acceder al programa 
de pasantías los ciudadanos de los Miembros de la OMC y los ciudadanos de países y territorios 
aduaneros que llevan a cabo negociaciones de adh esión.  La Secretaría del Órgano de Apelación 
acoge habitualmente a dos pasantes al mismo tiempo y, por lo general, cada pasantía tiene una 
duración de tres meses.  En 2010 la Secretaría de l Órgano de Apelación acogió a pasantes procedentes 
de Alemania, el Brasil, Cabo Verde, Colombia, lo s Estados Unidos, Grecia, el Japón, Santa Lucía, 
Suecia, Ucrania y Uganda.  Desde 1998, en total 90 estudiantes de posgrado, de 44 nacionalidades, 
han concluido pasantías en la Secretaría del Órga no de Apelación.  Puede obtenerse más información 
sobre el programa de pasantías de la OMC, c on inclusión de los requisitos de admisión y las 
instrucciones para solicitarlas, en la siguiente  dirección:  <http://www.wto.org/spanish/thewto_s 
/vacan_s/intern_s.htm>. 
                                                      
26 La resolución de procedimiento se adjunta como anexo III al informe del Órgano de Apelación en el 
asunto Australia - Manzanas . 
27 WT/COMTD/W/170/Rev.1. WT/AB/15 
Página 22  
 
  Los funcionarios de la Secretaría del Órgano de Apelación participan en sesiones 
informativas organizadas para grupos que visitan la  OMC, entre ellos estudiantes.  En estas sesiones 
informativas, los funcionarios de la Secretaría del Órgano de Apelación informan a los visitantes 
sobre el sistema de solución de diferencias de la  OMC en general, y sobre el procedimiento de 
apelación en particular.  Los funcionarios de la S ecretaría del Órgano de Apelación también participan 
como jueces en actividades académicas de simulación  judicial.  En el anexo 7 figura un resumen de 
las actividades realizadas por los funcionarios de  la Secretaría del Órgano de Apelación en 2010. 
 La Secretaría del Órgano de Apelación organiza también la serie de presentaciones Speakers 
Series , a las que invita a académicos y especialista s en derecho, economía y política comercial a 
hablar sobre cuestiones de actualidad relativas al comercio internacional, el derecho internacional 
público y la solución de diferencias internacionales.  En la Speakers Series  de 2010 participaron el 
Dr. Jorge Huerta-Goldman, el Profesor Don McRae y el Dr. Rohan Perera. 
 
  WT/AB/15 
 Página 23 
 
 
  ANEXO 1 
 
 
MIEMBROS DEL ÓRGANO DE APELACIÓN 
(1º DE ENERO - 31 DE DICIEMBRE DE 2010) 
 
DATOS BIOGRÁFICOS 
  
Lilia R. Bautista (Filipinas) (Mandato:  2007-2011) 
 Lilia R. Bautista, nacida en Filipinas el 16 de  agosto de 1935, ha trabajado como asesora de la 
Academia Judicial Filipina, que es la escuela de  formación de los magistrados, jueces y abogados 
filipinos.  También integra varios consejos de administración. 
 La Sra. Bautista fue Presidenta de la Co misión de Valores y Bolsa de Filipinas desde 2000 
hasta 2004.  Entre 1999 y 2000, desempeñó los car gos de Subsecretaria Superior y Negociadora 
Comercial Especial del Departamento de Comercio  e Industria en Manila.  Desde 1992 hasta 1999, 
fue Representante Permanente de Filipinas en Gi nebra ante las Naciones Unidas, la OMC, la 
Organización Mundial de la Salud, la Organización Internacional del Trabajo y otras organizaciones 
internacionales.  Mientras estuvo destinada en Ginebra presidió diversos órganos, incluido el Consejo 
del Comercio de Servicios de la OMC.  Durante su larga carrera en el Gobierno filipino ocupó 
también los cargos de oficial de asuntos jurídico s en la Oficina del Presidente, Jefa de Asuntos 
Jurídicos de la Junta de Inversiones y Ministra de Comercio en funciones (febrero-junio de 1992).  
La Sra. Bautista obtuvo su Licenciatura en derec ho y una Maestría en administración de empresas en 
la Universidad de Filipinas, y una Maestría en der echo en la Universidad de Michigan en calidad de 
beneficiaria de una beca Dewitt. 
Jennifer Hillman  (Estados Unidos) (Mandato:  2007-2011) 
 Jennifer Hillman, nacida en los Estados  Unidos el 29 de enero de 1957, es Senior 
Transatlantic Fellow  del German Marshall Fund of the United States .  Ha sido Ilustre Investigadora 
Visitante y Profesora Adjunta de derecho en el Instituto de Derecho Económ ico Internacional de la 
Facultad de Derecho de la Universidad de Georgetown. 
 Desde 1998 hasta 2007 la Sra. Hillman fu e miembro de la Comisión de Comercio 
Internacional de los Estados Unidos, organi smo independiente encargado de formular 
determinaciones sobre la existencia de daño en lo s procedimientos relativos a medidas antidumping y 
medidas compensatorias, y de realizar investig aciones en materia de salvaguardias.  Desde 1995 
hasta 1997, actuó como Asesora Jurídica Principal del Representante de los Estados Unidos para las 
Cuestiones Comerciales Internacionales y supervisó la formulación de las disposiciones jurídicas 
necesarias para completar la implementación de l Acuerdo de la Ronda Uruguay.  Desde 1993 
hasta 1995, fue la responsable de la negociación de los acuerdos bilate rales sobre los textiles 
concertados por los Estados Uni dos antes de la adopción del Acuerdo sobre los Textiles y el Vestido .  
La Sra. Hillman obtuvo una Licenciatura ( Bachelor of Arts ) y una Maestría en educación por la 
Universidad de Duke (Carolina del Norte) y un diploma en derecho ( Juris Doctor ) por la Facultad de 
Derecho de Harvard, en Cambridge (Massachussets). 
Shotaro Oshima (Japón) (Mandato:  2008-2012) 
 Shotaro Oshima, nacido en el Japón el 20 de sep tiembre de 1943, es titula do en derecho por la 
Universidad de Tokio.  Desde abril de 2008 es Prof esor visitante en la Escuela Superior de Política 
General Pública de esa universidad.  Fue diplomático en el Servicio Exterior de su país hasta marzo WT/AB/15 
Página 24  
 
  de 2008, fecha en que se jubiló tras 40 años de ejercicio de la profesión.  Su último puesto en el 
extranjero fue el de Embajador en la República de Corea. 
 Desde 2002 hasta 2005, el Sr. Oshima fue Repr esentante Permanente del Japón ante la OMC 
y durante ese período actuó como Presidente del Consejo General y del Órgano de Solución de 
Diferencias.  Antes de su estancia en Ginebra,  fue Ministro de Relaciones Exteriores Adjunto 
encargado de cuestiones económicas, y fue nombra do Representante Personal del Primer Ministro 
Koizumi en la Cumbre del G-8 celebrada en el Ca nadá en junio de 2002.  Ese mismo año actuó como 
Representante Personal del Primer Ministro en la Cumbre Mundial de las Naciones Unidas sobre el 
Desarrollo Sostenible que tuvo lugar en Sudá frica.  Desde 1997 hasta 2000 se desempeñó como 
Director General de Asuntos Económicos en el Mini sterio de Relaciones Exteriores, encargado de la 
formulación e implementación de las principales iniciativas de política en las relaciones económicas 
exteriores del Japón. 
Ricardo Ramírez-Hernández  (México) (Mandato:  2009-2013) 
 Ricardo Ramírez, nacido en México el 17 de octubre de 1968, es titular de la Cátedra de 
Derecho Comercial Internacional de la Universida d Nacional Autónoma de México (UNAM) (ciudad 
de México).  Ha sido Jefe del Departamento de  Comercio Internacional para América Latina del 
bufete Chadbourne & Parke en ciudad de México .  Su práctica profesional se ha centrado en 
cuestiones relacionadas con el TLCAN y el comercio  en América Latina, incluida la resolución de 
diferencias comerciales internacionales. 
 Antes de trabajar en un bufete, el Sr. Ramírez fue durante más de 10 años Director General 
Adjunto de Consultoría Jurídica de Negociaciones Comerciales de la Secr etaría de Economía de 
México y, en el desempeño de esa función, prestó asesoramiento sobre cuestiones de política 
comercial y de competencia relacionadas con 11 acuerdos de libre comercio firmados por México, así como con respecto a acuerdos multilaterales, incluido s los relacionados con la OMC, el Área de Libre 
Comercio de las Américas (ALCA) y la Asoc iación Latinoamericana de Integración (ALADI). 
El Sr. Ramírez también ha representado a Mé xico en complejos litigios sobre comercio 
internacional y procedimientos de arbitraje sobre inversiones, y ha ejercido como abogado principal 
del Gobierno de México en varias diferencias ante la OMC.  Asimismo, ha sido integrante de varios 
paneles del TLCAN. 
El Sr. Ramírez posee una Maestría en derecho (LL.M.) en Derecho Comercial Internacional 
del Washington College of Law de la American University y es licenciado en derecho por la 
Universidad Autónoma Metropolitana. 
David Unterhalter  (Sudáfrica) (Mandato:  2006-2013) 
 David Unterhalter, nacido en Sudáfrica el 18 de  noviembre de 1958, es titulado por el Trinity 
College, Cambridge, la Universidad de Witwatersra nd y el University College, Oxford.  Ha sido 
desde 1998 Profesor de Derecho en la Universida d de Witwatersrand de Sudáfrica, y entre 2000 
y 2006 ocupó en dicha Universidad el cargo de Director del Instituto Mandela, un instituto 
especializado en derecho internacional.  En 2008 fue Profesor visitante de Derecho en la Facultad de 
Derecho de Columbia. 
 El Sr. Unterhalter es miembro del Colegio de Abogados de Johannesburgo.  En su ejercicio 
como abogado, ha actuado en un gran número de  casos de derecho mercantil, derecho de la 
competencia y derecho constitucional.  Tiene experiencia como representante de diferentes partes en casos relacionados con medidas antidumping y derechos compensatorios.  Ha sido asesor del 
Departamento de Comercio e Industria de Sudá frica y miembro de varios grupos especiales de  WT/AB/15 
 Página 25 
 
 
  solución de diferencias de la OMC.  El Sr. Un terhalter es autor de numerosas publicaciones sobre 
derecho público y de la competencia. 
Peter Van den Bossche (Comunidades Europeas - Bélgica) (Mandato:  2009-2013) 
Peter Van den Bossche, nacido en Bélgica el 31 de marzo de 1959, es Profesor de Derecho 
Económico Internacional de la Universidad de Maast richt, donde ejerce el cargo de Director del 
Programa de máster especializado en derecho ec onómico internacional y europeo (IEEL).  También 
forma parte del cuerpo docente del Instituto de Co mercio Mundial de Berna, de la School of Law 
China-UE (CESL) en Beijing, del programa IELPO de  la Universidad de Barcelona, del Trade Policy 
Training Centre in Africa (trapca) en Arusha, y de la Academy of International Trade and Investment 
Law del Instituto de Estudios Europeos de Macao  (IEEM).  El Sr. Van den Bossche es miembro del 
consejo editorial del Journal of International Economic Law . 
El Sr. Van den Bossche posee un doctorado en dere cho del Instituto Universitario Europeo de 
Florencia, una Maestría en derecho (LL.M.) de la F acultad de Derecho de la Universidad de Michigan 
y una Licenciatura en derecho magna cum laude  de la Universidad de Amberes.  Desde 1990 a 1992 
se desempeñó como letrado del abogado general W. va n Gerven en el Tribunal de Justicia de las 
Comunidades Europeas (Luxemburgo).  Desde 1997 h asta 2001, el Sr. Van den Bossche fue consejero 
y posteriormente Director interino de la Secretar ía del Órgano de Apelación de la OMC.  En 2001 
volvió al ámbito universitario y desde 2002 hasta 2009 ha actuado como ases or para organizaciones 
internacionales y países en desarrollo sobre cu estiones de derecho económico internacional. 
El Sr. Van den Bossche ha publicado numerosas obras sobre derecho económico 
internacional.  La segunda edición de su libro de texto The Law and Policy of the World Trade 
Organization  fue publicada por Cambridge University Press en 2008. 
Yuejiao Zhang  (China) (Mandato:  2008-2012) 
 Yuejiao Zhang, nacida en China el 25 de oc tubre de 1944, es Profesora de Derecho en la 
Universidad Shantou de China.  Es Árbitro de la Comisión de Arbitraje Económico y de Comercio 
Internacional de China.  Además fue Vicepresi denta de la Sociedad de Derecho Económico 
Internacional de China. 
 Desde 2005 hasta 2007 la Sra. Zhang fue Directora del Consejo de Administración del Banco 
de Desarrollo de África Occidental.  Entre 1998 y 2004 ocupó varios altos cargos en el Banco 
Asiático de Desarrollo (BAsD), entre ellos, los de Asesora Jurídica Adjunta, Copresidente del Comité de Apelación y Directora General del BAsD.  Con ante rioridad, también ocupó diversos cargos en el 
Gobierno y el sector académico de China, incluido el  de Directora General de Derecho y Tratados en 
el Ministerio de Comercio Exterior y Coope ración Económica (1984-1997).  Desde 1987 hasta 1996 
fue una de las negociadoras principa les de China en materia de propiedad intelectual y participó en la 
elaboración de las leyes chinas sobre patentes, marcas de fábrica o de comercio y derecho de autor.  
Asimismo, fue asesora jurídica principal durante el proceso de adhesión de China a la OMC.  Entre 
1982 y 1985, la Sra. Zhang fue Asesora Jurídica en el Banco Mundial.  Fue miembro del Consejo de 
Gobierno de UNIDROIT (Instituto Internacional para la Unificación del Derecho Privado) desde 1987 
hasta 1999 y miembro del Consejo de Administra ción de la Organización Internacional para el 
Derecho del Desarrollo (IDLO) desde 1988 hasta 1999.  La Sra. Zhang posee una Licenciatura 
(Bachelor of Arts) por el Instituto de Educación S uperior de China, una Licenciatura (Bachelor of 
Arts) por la Universidad de Renne s (Francia) y una Maestría en de recho por la Facultad de Derecho 
de la Universidad de Georgetown. 
*** WT/AB/15 
Página 26  
 
  Director de la Secretaría del Órgano de Apelación 
Werner Zdouc 
Werner Zdouc, Director de la Secretaría del Órgano de Apelación de la OMC desde 2006, se 
graduó en derecho por la Universidad de Graz (A ustria).  Posteriormente obtuvo una Maestría en 
derecho (LL.M.) por la Facultad de Derecho de la  Universidad de Michigan y un Doctorado por la 
Universidad de St. Gallen (Suiza).  El Dr. Zdouc se incorporó a la División de Asuntos Jurídicos de 
la OMC en 1995, en donde asesoró a muchos grupos  especiales de solución de  diferencias y realizó 
misiones de cooperación técnica en numerosos países en desarrollo.  En 2001 pasó a formar parte de 
la Secretaría del Órgano de Apelación como asesor jurídico.  También ha sido conferenciante y ha enseñado derecho mercantil internacional en calidad de Profesor visitante en la Universidad de 
Economía de Viena, las Universidades de Zu rich, St. Gallen y Barcelona, y el Centro 
Interuniversitario Europeo de De rechos Humanos y Democratización de Venecia.  De 1987 a 1989 
trabajó en organizaciones gubernamentales y no gube rnamentales de ayuda para el desarrollo en 
Austria y América Latina.  El Dr. Zdouc es auto r de diversas publicaciones sobre derecho económico 
internacional y es miembro del Comité de Der echo Comercial de la Asociación de Derecho 
Internacional. 
   
 
 
 
    
 
   WT/AB/15 
 Página 27 
 
 
  ANEXO 2 
 
 
I.  ANTIGUOS MIEMBROS DEL ÓRGANO DE APELACIÓN 
 
Nombre Nacionalidad Mandato(s) 
Said El-Naggar Egipto   1995-2000 * 
Mitsuo Matsushita Japón   1995-2000 * 
Christopher Beeby Nueva Zelandia 1995-1999 
1999-2000 
Claus-Dieter Ehlermann Alemania 1995-1997 
1997-2001 
Florentino Feliciano Filipinas 1995-1997 
1997-2001 
Julio Lacarte-Muró Uruguay 1995-1997 
1997-2001 
James Bacchus Estados Unidos 1995-1999 
1999-2003 
John Lockhart Australia 2001-2005 
2005-2006 
Yasuhei Taniguchi Japón 2000-2003 
2003-2007 
Merit E. Janow Estados Unidos   2003-2007 ** 
Arumugamangalam Venkatatchalam Ganesan India 2000-2004 
2004-2008 
Georges Michel Abi-Saab Egipto 2000-2004 
2004-2008 
Luiz Olavo Baptista Brasil 2001-2005 
2005-2009 
Giorgio Sacerdoti Italia 2001-2005 
2005-2009 
 
* Los Sres. El-Naggar y Matsushita decidieron no optar a un segundo mandato.  Sin embargo, el OSD prorrogó su mandato hasta el final de marzo de 2000 a fin de da r al Comité de Selección y al OSD el tiempo necesario 
para finalizar el pro ceso de selección de los sustitutos de los Miem bros salientes del Órgano de Apelación.  
(Véase el documento WT/DSB/M/70, páginas 33 a 37.) 
** La Sra. Janow decidió no optar a un segundo mandato.  Su mandato terminó el 11 de diciembre de 2007. 
El Sr. Christopher Beeby falleció el 19 de marzo de 2000. 
El Sr. Said El-Naggar falleció el 11 de abril del 2004. El Sr. John Lockhart falleci ó el 13 de enero de 2006. WT/AB/15 
Página 28  
 
  II.  ANTIGUOS PRESIDENTES DEL ÓRGANO DE APELACIÓN 
Nombre Nacionalidad Mandato(s) como Presidente 
Julio Lacarte-Muró Uruguay 7 de febrero de 1996 - 
6 de febrero de 1997 
7 de febrero de 1997 - 
6 de febrero de 1998 
Christopher Beeby Nueva Zelandia 7 de febrero de 1998 - 
6 de febrero de 1999 
Said El-Naggar Egipto 7 de febrero de 1999 - 
6 de febrero de 2000 
Florentino Feliciano Filipinas 7 de febrero de 2000 - 
6 de febrero de 2001 
Claus-Dieter Ehlermann Alemania 7 de febrero de 2001 - 
10 de diciembre de 2001 
James Bacchus Estados Unidos 15 de diciembre de 2001 - 
14 de diciembre de 2002 
15 de diciembre de 2002 - 
10 de diciembre de 2003 
Georges Abi-Saab Egipto 13 de diciembre de 2003 - 
12 de diciembre de 2004 
Yasuhei Taniguchi Japón 17 de diciembre de 2004 - 
16 de diciembre de 2005 
Arumugamangalam Venkatachalam 
Ganesan India 17 de diciembre de 2005 - 
16 de diciembre de 2006 
Giorgio Sacerdoti Italia 17 de diciembre de 2006 - 
16 de diciembre de 2007 
Luiz Olavo Baptista Brasil 17 de diciembre de 2007 - 
16 de diciembre de 2008 
David Unterhalter Sudáfrica 18 de diciembre de 2008 -  
11 de diciembre de 2009 
12 de diciembre de 2009 -  
16 de diciembre de 2010 
 
   WT/AB/15 
 Página 29 
 
 
  ANEXO 3 
 
 
APELACIONES PRESENTADAS:  1995-2010 
 
Año Anuncios de apelación 
presentados Apelaciones en 
procedimientos 
iniciales Apelaciones en 
procedimientos del 
párrafo 5 del artículo 
21 
1995   0 0 0 
1996   4 4 0 
1997   6 a 6 0 
1998   8 8 0 
1999   9 b 9 0 
2000  13 c 11 2 
2001   9 d 5 4 
2002   7 e 6 1 
2003   6 f 5 1 
2004   5 5 0 
2005  10 8 2 
2006   5 3 2 
2007   4 2 2 
2008  13 10 3 
2009   3 1 2 
2010                 3 3 0 
Total  105 86 19 
 
a Este número incluye dos anuncios de apelación que se presentaron al mismo tiempo en asuntos 
conexos y se han contabilizado por separado:  CE - Hormonas (Canadá)  y CE - Hormonas (Estados Unidos) .  
Se distribuyó un único informe del Órgano de Apelación en relación con estas apelaciones. 
b Este número excluye un anuncio de apelación que fue retirado por los Estados Unidos, que 
posteriormente presentaron otro en relación con el mismo informe del Grupo Especial:  Estados Unidos - EVE . 
c Este número incluye dos anuncios de apelación que se presentaron al mismo tiempo en asuntos 
conexos y se han contabilizado por separado:  Estados Unidos - Ley de 1916 (CE)  y Estados Unidos - Ley 
de 1916 (Japón) .  Se distribuyó un único informe del Órgano de Apelación en relación con estas apelaciones. 
d Este número excluye un anuncio de apelación que fue retirado por los Estados Unidos, que 
posteriormente presentaron otro en relación con el mismo informe del Grupo Especial:  Estados Unidos - Tubos . 
e Este número incluye un anuncio de apelación en relación con el cual se desistió posteriormente de la 
apelación:  India - Automóviles .  Excluye un anuncio de apelación que fue retirado por las Comunidades 
Europeas, que posteriormente presentaron un nuevo anuncio de apelación en relación con el mismo informe del Grupo Especial:  CE - Sardinas . 
f Este número excluye un anuncio de apelación que fue retirado por los Estados Unidos, que 
posteriormente presentaron otro nuevo en relación con el mismo informe del Grupo Especial:  Estados Unidos - 
Madera blanda IV . 
 WT/AB/15 
Página 30  
 
  ANEXO 4 
 
 
PORCENTAJE DE INFORMES DE GRUPOS ESPECIALES OBJETO 
DE APELACIÓN, POR AÑO DE ADOPCIÓN:  1995-2010ª 
 
 Todos los informes de 
grupos especiales Informes de grupos especiales 
distintos de los del párrafo 5 
del artículo 21b Informes de grupos especiales 
del párrafo 5 del artículo 21 
Año de 
adopción Informes 
de grupos 
especiales 
adoptadosc Informes 
de grupos 
especiales 
apeladosd Porcentaje 
de informes 
apeladose Informes 
de grupos 
especiales 
adoptadosInformes 
de grupos 
especiales 
apelados Porcentaje 
de informes 
apelados Informes 
de grupos 
especiales 
adoptados Informes 
de grupos 
especiales 
apelados Porcentaje 
de informes 
apelados 
1996 2 2 100% 2 2 100% 0 0 - 
1997 5 5 100% 5 5 100% 0 0 - 
1998 12 9 75% 12 9 75% 0 0 - 
1999 10 7 70% 9 7 78% 1 0 0% 
2000 19 11 58% 15 9 60% 4 2 50% 
2001 17 12 71% 13 9 69% 4 3 75% 
2002 12 6 50% 11 5 45% 1 1 100% 
2003 10 7 70% 8 5 63% 2 2 100% 
2004 8 6 75% 8 6 75% 0 0 - 
2005 20 12 60% 17 11 65% 3 1 33% 
2006 7 6 86% 4 3 75% 3 3 100% 
2007 10 5 50% 6 3 50% 4 2 50% 
2008 11 9 82% 8 6 75% 3 3 100% 
2009 8 6 75% 6 4 67% 2 2 100% 
2010 5 2 40% 5 2 40% 0 0 - 
Total 156 105 67% 129 86 67% 27 19 70% 
 
ª En 1995 no se adoptaron informes de grupos especiales. 
b De conformidad con el párrafo 5 del artículo 21 del ES D, se podrá establecer un grupo especial para entender 
de un "desacuerdo en cuanto a la existencia de medidas destin adas a cumplir las recomendaciones y resoluciones [del OSD] 
o a la compatibilidad de dichas medidas con un acuerdo abarca do" después de la adopción de  un informe anterior de un 
grupo especial o del Órgano de Apelación. 
c Los informes del Grupo Especial que se ocupó de los asuntos CE - Banano III (Ecuador) , CE - Banano III 
(Guatemala y Honduras) , CE - Banano III (México)  y CE - Banano III (Estados Unidos)  se contabilizan como un solo 
informe.  Los informes de los grupos es peciales que se ocuparon de los asuntos Estados Unidos - Salvaguardia sobre el 
acero , CE - Subvenciones a la exportación de azúcar  y CE - Trozos de pollo también se contabilizan como un solo informe 
en cada una de es as diferencias. 
d Los informes de grupos especiales se contabilizan como informes que ha n sido objeto de apelación cuando han 
sido adoptados según han sido confirmados, m odificados o revocados por un informe de l Órgano de Apelación.  El número 
de informes de grupos especi ales puede ser distin to del número de informes del Ór gano de Apelación porque algunos 
informes del Órgano de Apel ación examinan más de un informe de grupo especial. 
e Los porcentajes se han redondea do al número entero más próximo. 
  
   WT/AB/15
 Página 31ANEXO 5 
 
 
ACUERDOS DE LA OMC ABORDADOS EN LOS INFORMES DEL ÓR GANO DE APELACIÓN DISTRIBU IDOS HASTA EL FINAL DE 2010a 
Año de distribución ESD Acuerdo 
sobre 
la OMC GATT 
de 1994 Agricultura MSF ATV OTC MIC AntidumpingLicencias de 
importaciónSMC Salvaguardias AGCS ADPIC 
1996 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 
1997 4 1 5 1 0 2 0 0 0 1 1 0 1 1 
1998 7 1 4 1 2 0 0 0 1 1 0 0 0 0 
1999 7 1 6 1 1 0 0 0 0 0 2 1 0 0 
2000 8 1 7 2 0 0 0 0 2 0 5 2 1 1 
2001 7 1 3 1 0 1 1 0 4 0 1 2 0 0 
2002 8 2 4 3 0 0 1 0 1 0 3 1 1 1 
2003 4 2 3 0 1 0 0 0 4 0 1 1 0 0 
2004 2 0 5 0 0 0 0 0 2 0 1 0 0 0 
2005 9 0 5 2 0 0 0 0 2 0 4 0 1 0 
2006 5 0 3 0 0 0 0 0 3 0 2 0 0 0 
2007 5 0 2 1 0 0 0 0 2 0 1 0 0 0 
2008 8 1 9 1 2 0 0 0 3 0 3 0 0 0 
2009 3 0 4 0 0 0 0 0 3 0 0 0 1 0 
2010 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 
Total 78 10 62 13 7 3 2 0 27 2 24 7 5 3 
 ª En 1995 no se presentó ninguna apelación. WT/AB/15 
Página 32  
 
  ANEXO 6 
 
 
PARTICIPANTES Y TERCEROS PARTICIPANTES 
EN APELACIONES:  1995-2010 
 
 
 A finales de 2010 la OMC tenía 153 Miembr os, de los cuales 67 había participado en 
apelaciones en que se distribuyeron informes del Órgano de Apelación entre 1996 y 2010.1 
 En la sección V de este informe anual se explican las reglas conforme a las cuales los 
Miembros participan en las apelaciones como apel antes, otros apelantes, apelados y terceros 
participantes. 
I.  INFORMACIÓN ESTADÍSTICA 
Miembro de la OMC Apelante Otro 
apelante Apelado Tercero participante Total 
Antigua y Barbuda 1 0 1 0 2 
Argentina 2 3 5 12 22 
Australia 3 1 6 23 33 
Barbados 0 0 0 1 1 
Belice 0 0 0 4 4 
Benin 0 0 0 1 1 
Brasil 8 4 12 23 47 
Camerún 0 0 0 3 3 
Canadá 10 7 16 15 48 
Chad 0 0 0 2 2 
Chile 3 0 2 8 13 
China 4 1 2 26 33 
Colombia 0 0 0 7 7 
Corea 4 3 6 16 29 
Costa Rica 1 0 0 3 4 
Côte d'Ivoire 0 0 0 4 4 
Cuba 0 0 0 4 4 
Dominica 0 0 0 4 4 
Ecuador 0 2 2 6 10 
Egipto 0 0 0 2 2 
El Salvador 0 0 0 2 2 
Estado Plurinacional de Bolivia 0 0 0 1 1 
Estados Unidos 29 16 60 28 133 
Fiji 0 0 0 1 1 
Filipinas 1 0 1 1 3 
Ghana 0 0 0 2 2 
                                                      
1 No se presentaron apelaciones ni se distribuyeron informes del Órgano de Apelación en 1995, año en 
que se estableció el Órgano de Apelación.  WT/AB/15 
 Página 33 
 
 
  Miembro de la OMC Apelante Otro 
apelante Apelado Tercero participante Total 
Granada 0 0 0 1 1 
Guatemala 1 1 1 4 7 
Guyana 0 0 0 1 1 
Honduras 1 1 2 1 5 
Hong Kong, China 0 0 0 8 8 
India 6 2 7 23 38 
Indonesia 0 0 1 1 2 
Israel 0 0 0 1 1 
Jamaica 0 0 0 5 5 
Japón 6 4 11 39 60 
Kenya 0 0 0 1 1 
Madagascar 0 0 0 1 1 
Malasia 1 0 1 0 2 
Malawi 0 0 0 1 1 
Mauricio 0 0 0 2 2 
México 5 1 4 27 37 
Nicaragua 0 0 0 4 4 
Nigeria 0 0 0 1 1 
Noruega 0 1 1 13 15 
Nueva Zelandia 0 3 6 11 20 
Pakistán 0 0 2 3 5 
Panamá 0 0 0 3 3 
Paraguay 0 0 0 5 5 
Perú 0 0 1 2 3 
Polonia 0 0 1 0 1 
República Bolivariana de Venezuela 0 0 1 6 7 
República Dominicana 1 0 1 3 5 
Saint Kitts y Nevis 0 0 0 1 1 
San Vicente y las Granadinas 0 0 0 3 3 
Santa Lucía 0 0 0 4 4 
Senegal 0 0 0 1 1 
Suiza 0 1 1 0 2 
Suriname 0 0 0 3 3 
Swazilandia 0 0 0 1 1 
Tailandia 4 0 5 16 25 
Taipei Chino 0 0 0 20 20 
Tanzanía 0 0 0 1 1 
Trinidad y Tabago 0 0 0 1 1 
Turquía 1 0 0 1 2 
Unión Europea 18 13 35 48 114 
Viet Nam 0 0 0 2 2 
Total 110 64 194 468 836 WT/AB/15 
Página 34  
 
  II.  INFORMACIÓN DETALLADA POR AÑO DE DISTRIBUCIÓN  
1996  
Asunto Apelante Otro(s) 
apelante(s) Apelado(s) Tercero(s) 
participante(s) 
Estados Unidos - Gasolina  
WT/DS2/AB/R Estados Unidos - - - Brasil 
Venezuela Comunidades 
Europeas 
Noruega 
Japón - Bebidas 
alcohólicas II  
WT/DS8/AB/R, 
WT/DS10/AB/R, 
WT/DS11/AB/R  Japón Estados Unidos Canadá 
Comunidades 
Europeas 
Estados Unidos 
Japón - - - 
  WT/AB/15 
 Página 35 
 
 
  1997  
Asunto Apelante Otro(s) 
apelante(s) Apelado(s) Tercero(s) 
participante(s) 
Estados Unidos - Ropa 
interior  
WT/DS24/AB/R Costa Rica - - - Estados Unidos India 
Brasil - Coco desecado  
WT/DS22/AB/R Filipinas Brasil Brasil 
Filipinas Comunidades 
Europeas 
Estados Unidos 
Estados Unidos - Camisas y 
blusas  
WT/DS33/AB/R y Corr.1 India - - - Estados Unidos - - - 
Canadá - Publicaciones  
WT/DS31/AB/R Canadá Estados Unidos Canadá 
Estados Unidos - - - 
CE - Banano III  
WT/DS27/AB/R Comunidades 
Europeas Ecuador 
Estados Unidos 
Guatemala 
Honduras 
México Comunidades 
Europeas 
Ecuador 
Estados Unidos 
Guatemala 
Honduras 
México Belice 
Camerún 
Colombia 
Costa Rica 
Côte d'Ivoire 
Dominica 
Ghana 
Granada 
Jamaica 
Japón 
Nicaragua 
República 
Dominicana 
San Vicente y las 
Granadinas 
Santa Lucía 
Senegal 
Suriname 
Venezuela 
India - Patentes 
(Estados Unidos)  
WT/DS50/AB/R India - - - Estados Unidos Comunidades 
Europeas 
 WT/AB/15 
Página 36  
 
  1998  
Asunto Apelante Otro(s) 
apelante(s) Apelado(s) Tercero(s) 
participante(s) 
CE - Hormonas  
WT/DS26/AB/R, 
WT/DS48/AB/R Comunidades 
Europeas Canadá 
Estados Unidos Canadá 
Comunidades 
Europeas 
Estados Unidos Australia 
Noruega 
Nueva Zelandia 
Argentina - Textiles y 
prendas de vestir  
WT/DS56/AB/R y Corr.1 Argentina - - - Estados Unidos Comunidades 
Europeas 
CE - Equipo informático  
WT/DS62/AB/R, 
WT/DS67/AB/R, 
WT/DS68/AB/R Comunidades 
Europeas - - - Estados Unidos Japón 
CE - Productos avícolas  
WT/DS69/AB/R Brasil Comunidades 
Europeas Brasil 
Comunidades 
Europeas Estados Unidos 
Tailandia 
Estados Unidos - Camarones  
WT/DS58/AB/R Estados Unidos - - - India 
Malasia 
Pakistán 
Tailandia Australia 
Comunidades 
Europeas 
Ecuador 
Hong Kong, China
México 
Nigeria 
Australia - Salmón  
WT/DS18/AB/R Australia Canadá Australia 
Canadá Comunidades 
Europeas 
Estados Unidos 
India 
Noruega 
Guatemala - Cemento I  
WT/DS60/AB/R Guatemala - - - México Estados Unidos 
  WT/AB/15 
 Página 37 
 
 
  1999  
Asunto Apelante Otro(s) 
apelante(s) Apelado(s) Tercero(s) 
participante(s) 
Corea - Bebidas alcohólicas  
WT/DS75/AB/R, 
WT/DS84/AB/R Corea - - - Comunidades 
Europeas 
Estados Unidos México 
Japón - Productos agrícolas 
II 
WT/DS76/AB/R Japón Estados Unidos Estados Unidos 
Japón Brasil 
Comunidades 
Europeas 
Brasil - Aeronaves  
WT/DS46/AB/R Brasil Canadá Brasil 
Canadá Comunidades 
Europeas 
Estados Unidos 
Canadá - Aeronaves civiles  
WT/DS70/AB/R Canadá Brasil Brasil 
Canadá Comunidades 
Europeas 
Estados Unidos 
India - Restricciones 
cuantitativas  
WT/DS90/AB/R India - - - Estados Unidos - - - 
Canadá - Productos lácteos  
WT/DS103/AB/R, 
WT/DS113/AB/R Canadá - - - Estados Unidos 
Nueva Zelandia - - - 
Turquía - Textiles  
WT/DS34/AB/R Turquía - - - India Filipinas 
Hong Kong, China
Japón 
Chile - Bebidas alcohólicas  
WT/DS87/AB/R, 
WT/DS110/AB/R Chile - - - Comunidades 
Europeas Estados Unidos 
México 
Argentina - Calzado (CE)  
WT/DS121/AB/R Argentina Comunidades 
Europeas Argentina 
Comunidades 
Europeas Estados Unidos 
Indonesia 
Corea - Productos lácteos  
WT/DS98/AB/R y Corr.1 Corea Comunidades 
Europeas Comunidades 
Europeas 
Corea Estados Unidos 
 WT/AB/15 
Página 38  
 
  2000  
Asunto Apelante Otro(s) 
apelante(s) Apelado(s) Tercero(s) 
participante(s) 
Estados Unidos - EVE  
WT/DS108/AB/R Estados Unidos Comunidades 
Europeas Comunidades 
Europeas 
Estados Unidos Canadá 
Japón 
Estados Unidos - Plomo y 
bismuto II  
WT/DS138/AB/R Estados Unidos - - - Comunidades 
Europeas Brasil 
México 
Canadá - Automóviles  
WT/DS139/AB/R Canadá Comunidades 
Europeas 
Japón Canadá 
Comunidades 
Europeas 
Japón Corea 
Estados Unidos 
Brasil - Aeronaves (párrafo 
5 del artículo 21 - Canadá)  
WT/DS46/AB/RW Brasil - - - Canadá Comunidades 
Europeas 
Estados Unidos 
Canadá - Aeronaves civiles 
(párrafo 5 del artículo 21 - 
Brasil)  
WT/DS70/AB/RW Brasil - - - Canadá Comunidades 
Europeas 
Estados Unidos 
Estados Unidos - Ley de 
1916  
WT/DS136/AB/R, 
WT/DS162/AB/R Estados Unidos Comunidades 
Europeas 
Japón Comunidades 
Europeas 
Estados Unidos 
Japón Comunidades 
Europeasa 
India 
Japónb 
México 
Canadá - Período de 
protección mediante patente  
WT/DS170/AB/R Canadá - - - Estados Unidos - - - 
Corea - Diversas medidas 
que afectan a la carne 
vacuna  
WT/DS161/AB/R, 
WT/DS169/AB/R Corea - - - Australia 
Estados Unidos Canadá 
Nueva Zelandia 
Estados Unidos - 
Determinados productos 
procedentes de las CE  
WT/DS165/AB/R Comunidades 
Europeas Estados Unidos Comunidades 
Europeas 
Estados Unidos Dominica 
Ecuador 
India 
Jamaica 
Japón 
Santa Lucía 
Estados Unidos - Gluten 
de trigo  
WT/DS166/AB/R Estados Unidos Comunidades 
Europeas Comunidades 
Europeas 
Estados Unidos Australia 
Canadá 
Nueva Zelandia 
 
 a En la reclamación pres entada por el Japón. 
 b En la reclamación presentada por las Comunidades Europeas.  WT/AB/15 
 Página 39 
 
 
  2001  
Asunto Apelante Otro(s) 
apelante(s) Apelado(s) Tercero(s) 
participante(s) 
CE - Ropa de cama  
WT/DS141/AB/R Comunidades 
Europeas India Comunidades 
Europeas 
India Egipto 
Estados Unidos 
Japón 
CE - Amianto  
WT/DS135/AB/R Canadá Comunidades 
Europeas Canadá 
Comunidades 
Europeas Brasil 
Estados Unidos 
Tailandia - Vigas doble T  
WT/DS122/AB/R Tailandia - - - Polonia Comunidades 
Europeas 
Estados Unidos 
Japón 
Estados Unidos - Cordero  
WT/DS177/AB/R, 
WT/DS178/AB/R Estados Unidos Australia 
Nueva Zelandia Australia 
Estados Unidos 
Nueva Zelandia Comunidades 
Europeas 
Estados Unidos - Acero 
laminado en caliente  
WT/DS184/AB/R Estados Unidos Japón Estados Unidos 
Japón Brasil 
Canadá 
Chile 
Comunidades 
Europeas 
Corea 
Estados Unidos - Hilados de 
algodón  
WT/DS192/AB/R Estados Unidos - - - Pakistán Comunidades 
Europeas 
India 
Estados Unidos - Camarones 
(párrafo 5 del artículo 21 - 
Malasia)  
WT/DS58/AB/RW Malasia - - - Estados Unidos Australia 
Comunidades 
Europeas 
Hong Kong, China
India 
Japón 
México 
Tailandia 
México - Jarabe de maíz 
(párrafo 5 del artículo 21 - Estados Unidos)  
WT/DS132/AB/RW México - - - Estados Unidos Comunidades 
Europeas 
Canadá - Productos lácteos (párrafo 5 del artículo 21 - Nueva Zelandia y los 
Estados Unidos)  
WT/DS103/AB/RW, 
WT/DS113/AB/RW Canadá - - - Estados Unidos 
Nueva Zelandia Comunidades 
Europeas 
 WT/AB/15 
Página 40  
 
  2002  
Asunto Apelante Otro(s) 
apelante(s) Apelado(s) Tercero(s) 
participante(s) 
Estados Unidos - Artículo 
211 de la Ley de Asignaciones  
WT/DS176/AB/R Comunidades 
Europeas Estados Unidos Comunidades 
Europeas 
Estados Unidos - - - 
Estados Unidos - EVE 
(párrafo 5 del artículo 21 - CE) 
WT/DS108/AB/RW  Estados Unidos Comunidades 
Europeas Comunidades 
Europeas 
Estados Unidos Australia 
Canadá 
India 
Japón 
Estados Unidos - Tubos  
WT/DS202/AB/R Estados Unidos Corea Corea 
Estados Unidos Australia 
Canadá 
Comunidades 
Europeas 
Japón 
México 
India - Automóvilesc 
WT/DS146/AB/R, 
WT/DS175/AB/R India - - - Comunidades 
Europeas 
Estados Unidos Corea 
Chile - Sistema de bandas 
de precios  
WT/DS207/AB/R Chile - - - Argentina Australia 
Brasil 
Colombia 
Comunidades 
Europeas 
Ecuador 
Estados Unidos 
Paraguay 
Venezuela 
CE - Sardinas  
WT/DS231/AB/R Comunidades 
Europeas - - - Perú Canadá 
Chile 
Ecuador 
Estados Unidos 
Venezuela 
Estados Unidos - Acero al 
carbono  
WT/DS213/AB/R Estados Unidos Comunidades 
Europeas Comunidades 
Europeas 
Estados Unidos Japón 
Noruega 
Estados Unidos - Medidas 
compensatorias sobre 
determinados productos de 
las CE  
WT/DS212/AB/R Estados Unidos - - - Comunidades 
Europeas Brasil 
India 
México  WT/AB/15 
 Página 41 
 
 
  Asunto Apelante Otro(s) 
apelante(s) Apelado(s) Tercero(s) 
participante(s) 
Canadá - Productos lácteos 
(párrafo 5 del artículo 21 - 
Nueva Zelandia y los Estados Unidos II)  
WT/DS103/AB/RW2, 
WT/DS113/AB/RW2 Canadá - - - Estados Unidos 
Nueva Zelandia Argentina 
Australia 
Comunidades 
Europeas 
 
 c La India desistió de su apelación la víspera del día en que estaba prevista la celebración de la 
audiencia. WT/AB/15 
Página 42  
 
  2003 
Asunto Apelante Otro(s) 
apelante(s) Apelado(s) Tercero(s) 
participante(s) 
Estados Unidos - Ley de 
compensación (Enmienda 
Byrd)  
WT/DS217/AB/R, 
WT/DS234/AB/R Estados Unidos - - - Australia 
Brasil 
Canadá 
Chile 
Comunidades 
Europeas 
Corea 
India 
Indonesia 
Japón 
México 
Tailandia Argentina 
Costa Rica 
Hong Kong, China
Israel 
Noruega 
CE - Ropa de cama 
(párrafo 5 del artículo 21 - India)  
WT/DS141/AB/RW India - - - Comunidades 
Europeas Corea 
Estados Unidos 
Japón 
CE - Accesorios de tubería  
WT/DS219/AB/R Brasil - - - Comunidades 
Europeas Chile 
Estados Unidos 
Japón 
México 
Estados Unidos - 
Salvaguardias sobre el acero  
WT/DS248/AB/R, 
WT/DS249/AB/R, 
WT/DS251/AB/R, WT/DS252/AB/R, 
WT/DS253/AB/R, 
WT/DS254/AB/R, WT/DS258/AB/R, 
WT/DS259/AB/R Estados Unidos Brasil 
China 
Comunidades 
Europeas 
Corea 
Japón 
Noruega 
Nueva Zelandia 
Suiza Brasil 
China 
Comunidades 
Europeas 
Corea 
Estados Unidos 
Japón 
Noruega 
Nueva Zelandia 
Suiza Canadá 
Cuba 
México 
Tailandia 
Taipei Chino 
Turquía 
Venezuela 
Japón - Manzanas  
WT/DS245/AB/R Japón Estados Unidos Estados Unidos 
Japón Australia 
Brasil 
Comunidades 
Europeas 
Nueva Zelandia 
Taipei Chino 
Estados Unidos - Examen 
por extinción relativo al 
acero resistente a la 
corrosión  
WT/DS244/AB/R Japón - - - Estados Unidos Brasil 
Chile 
Comunidades 
Europeas 
Corea 
India 
Noruega  WT/AB/15 
 Página 43 
 
 
  2004 
Asunto Apelante Otro(s) 
apelante(s) Apelado(s) Tercero(s) 
participante(s) 
Estados Unidos - Madera 
blanda IV  
WT/DS257/AB/R Estados Unidos Canadá Canadá 
Estados Unidos Comunidades 
Europeas 
India 
Japón 
CE - Preferencias 
arancelarias  
WT/DS246/AB/R Comunidades 
Europeas - - - India Bolivia 
Brasil 
Colombia 
Costa Rica 
Cuba 
Ecuador 
El Salvador 
Estados Unidos 
Guatemala 
Honduras 
Mauricio 
Nicaragua 
Pakistán 
Panamá 
Paraguay 
Perú 
Venezuela 
Estados Unidos - Madera 
blanda V  
WT/DS264/AB/R Estados Unidos Canadá Canadá 
Estados Unidos Comunidades 
Europeas 
India 
Japón 
Canadá - Exportaciones de 
trigo e importaciones de 
grano  
WT/DS276/AB/R Estados Unidos Canadá Canadá 
Estados Unidos Australia 
China 
Comunidades 
Europeas 
México 
Taipei Chino 
Estados Unidos - Exámenes 
por extinción respecto de los 
artículos tubulares para 
campos petrolíferos  
WT/DS268/AB/R Estados Unidos Argentina Argentina 
Estados Unidos Comunidades 
Europeas 
Corea 
Japón 
México 
Taipei Chino 
 WT/AB/15 
Página 44  
 
  2005 
Asunto Apelante Otro(s) 
apelante(s) Apelado(s) Tercero(s) 
participante(s) 
Estados Unidos - Algodón 
americano ( upland ) 
WT/DS267/AB/R  Estados Unidos Brasil Brasil 
Estados Unidos Argentina 
Australia 
Benin 
Canadá 
Chad 
China 
Comunidades 
Europeas 
India 
Nueva Zelandia 
Pakistán 
Paraguay 
Taipei Chino 
Venezuela 
Estados Unidos - Juegos de 
azar 
WT/DS285/AB/R y Corr.1  Estados Unidos Antigua y Barbuda Antigua y Barbuda 
Estados Unidos Canadá 
Comunidades 
Europeas 
Japón 
México 
Taipei Chino 
CE - Subvenciones a la 
exportación de azúcar  
WT/DS265/AB/R, 
WT/DS266/AB/R, 
WT/DS283/AB/R  Comunidades 
Europeas Australia 
Brasil 
Tailandia Australia 
Brasil 
Comunidades 
Europeas 
Tailandia Barbados 
Belice 
Canadá 
China 
Colombia 
Côte d'Ivoire 
Cuba 
Estados Unidos 
Fiji 
Guyana 
India 
Jamaica 
Kenya 
Madagascar 
Malawi 
Mauricio 
Nueva Zelandia 
Paraguay 
Saint Kitts y Nevis
Swazilandia 
Tanzanía 
Trinidad y Tabago WT/AB/15 
 Página 45 
 
 
  2005 (Cont.) 
Asunto Apelante Otro(s) 
apelante(s) Apelado(s) Tercero(s) 
participante(s) 
República Dominicana - 
Importación y venta de 
cigarrillos  
WT/DS302/AB/R  República 
Dominicana Honduras Honduras 
República 
Dominicana China 
Comunidades 
Europeas 
El Salvador 
Estados Unidos 
Guatemala 
Estados Unidos - 
Investigación en materia de 
derechos compensatorios 
sobre los DRAM  
WT/DS296/AB/R  Estados Unidos Corea Corea 
Estados Unidos China 
Comunidades 
Europeas 
Japón 
Taipei Chino 
CE - Trozos de pollo  
WT/DS269/AB/R, 
WT/DS286/AB/R y Corr.1  Comunidades 
Europeas Brasil 
Tailandia Brasil 
Comunidades 
Europeas 
Tailandia China 
Estados Unidos 
México - Medidas 
antidumping sobre el arroz  
WT/DS295/AB/R  México - - - Estados Unidos China 
Comunidades 
Europeas 
Estados Unidos - Medidas antidumping relativas a las 
tuberías para perforación petrolera  
WT/DS282/AB/R  México Estados Unidos Estados Unidos 
México Argentina 
Canadá 
China 
Comunidades 
Europeas 
Japón 
Taipei Chino 
Estados Unidos - Madera 
blanda IV (párrafo 5 del 
artículo 21 - Canadá)  
WT/DS257/AB/RW  Estados Unidos Canadá Canadá 
Estados Unidos China 
Comunidades 
Europeas 
 WT/AB/15 
Página 46  
 
  2006 
Asunto Apelante Otro(s) 
apelante(s) Apelado(s) Tercero(s) 
participante(s) 
Estados Unidos - EVE 
(párrafo 5 del artículo 21 - CE II)  
WT/DS108/AB/RW2 Estados Unidos Comunidades 
Europeas Comunidades 
Europeas 
Estados Unidos Australia 
Brasil China 
México - Impuestos sobre los 
refrescos  
WT/DS308/AB/R México - - - Estados Unidos Canadá 
China 
Comunidades 
Europeas 
Guatemala 
Japón 
Estados Unidos - Madera 
blanda VI (párrafo 5 del 
artículo 21 - Canadá)  
WT/DS277/AB/RW y Corr.1 Canadá - - - Estados Unidos China 
Comunidades 
Europeas 
Estados Unidos - Reducción 
a cero (CE)  
WT/DS294/AB/R y Corr.1 Comunidades 
Europeas Estados Unidos Comunidades 
Europeas 
Estados Unidos Argentina 
Brasil 
China 
Corea 
Hong Kong, China
India 
Japón 
México 
Noruega 
Taipei Chino 
Estados Unidos - Madera 
blanda V (párrafo 5 del 
artículo 21 - Canadá)  
WT/DS264/AB/RW Canadá - - - Estados Unidos China 
Comunidades 
Europeas 
India 
Japón 
Nueva Zelandia 
Tailandia 
CE - Determinadas 
cuestiones aduaneras  
WT/DS315/AB/R Estados Unidos Comunidades 
Europeas Comunidades 
Europeas 
Estados Unidos Argentina 
Australia 
Brasil 
China Corea 
Hong Kong, China
India 
Japón 
Taipei Chino 
  WT/AB/15 
 Página 47 
 
 
  2007 
Asunto Apelante Otro(s) 
apelante(s) Apelado(s) Tercero(s) 
participante(s) 
Estados Unidos - Reducción 
a cero (Japón) 
WT/DS322/AB/R Japón Estados Unidos Estados Unidos 
Japón Argentina 
China 
Comunidades 
Europeas 
Corea 
Hong Kong, China 
India 
México 
Noruega 
Nueva Zelandia 
Tailandia 
Estados Unidos - Exámenes 
por extinción respecto de los 
artículos tubulares para 
campos petrolíferos (párrafo 5 del artículo 21 - 
Argentina) 
WT/DS268/AB/RW Estados Unidos Argentina Argentina 
Estados Unidos China 
Comunidades 
Europeas 
Corea 
Japón 
México 
Chile - Sistema de bandas 
de precios (párrafo 5 del 
artículo 21 - Argentina) 
WT/DS207/AB/RW Chile Argentina Argentina 
Chile Australia 
Brasil 
Canadá 
China 
Colombia 
Comunidades 
Europeas 
Estados Unidos 
Perú 
Tailandia 
Japón - DRAM (Corea) WT/DS336/AB/R y Corr.1 Japón Corea Corea 
Japón Comunidades 
Europeas 
Estados Unidos 
Brasil - Neumáticos 
recauchutados 
WT/DS332/AB/R Comunidades 
Europeas - - - Brasil Argentina 
Australia 
China 
Corea 
Cuba 
Estados Unidos 
Guatemala 
Japón 
México 
Paraguay 
Taipei Chino 
Tailandia WT/AB/15 
Página 48  
 
  2008 
 
Asunto Apelante Otro(s) 
apelante(s) Apelado(s) Tercero(s) 
participante(s)
Estados Unidos - Acero inoxidable 
(México) 
WT/DS344/AB/R México - - - Estados 
Unidos Chile 
China 
Comunidades 
Europeas 
Japón  
Tailandia 
Estados Unidos - Algodón americano 
(upland ) (párrafo 5 del artículo 21 - 
Brasil) 
WT/DS267/AB/RW  Estados 
Unidos Brasil Brasil 
Estados 
Unidos Argentina 
Australia 
Canadá 
Chad 
China 
Comunidades 
Europeas 
India 
Japón 
Nueva 
Zelandia 
Tailandia 
Estados Unidos - Camarones (Tailandia) 
WT/DS343/AB/R  Tailandia Estados 
Unidos Estados 
Unidos 
Tailandia Brasil 
Chile 
China 
Comunidades 
Europeas 
Corea 
India 
Japón 
México 
Viet Nam 
Estados Unidos - Directiva sobre fianzas 
aduaneras 
WT/DS345/AB/R  India Estados 
Unidos Estados 
Unidos 
India Brasil 
China 
Comunidades 
Europeas 
Japón 
Tailandia 
  WT/AB/15 
 Página 49 
 
 
  2008 (Cont.) 
 
Asunto Apelante Otro(s) 
apelante(s) Apelado(s) Tercero(s) 
participante(s)
Estados Unidos - Mantenimiento de la 
suspensión 
WT/DS320/AB/R Comunidades 
Europeas Estados 
Unidos Estados 
Unidos 
Comunidades 
Europeas Australia 
Brasil 
China 
India 
México 
Noruega 
Nueva 
Zelandia 
Taipei Chino 
Canadá - Mantenimiento de la suspensión 
WT/DS321/AB/R Comunidades 
Europeas Canadá Canadá 
Comunidades 
Europeas Australia 
Brasil 
China 
India 
México 
Noruega 
Nueva 
Zelandia 
Taipei Chino 
India - Derechos de importación 
adicionales 
WT/DS360/AB/R Estados 
Unidos India India 
Estados 
Unidos Australia 
Chile 
Comunidades 
Europeas 
Japón 
Viet Nam 
CE - Banano III (párrafo 5 del artículo 21 
- Ecuador II) 
WT/DS27/AB/RW2/ECU y Corr.1 Comunidades 
Europeas Ecuador Ecuador 
Comunidades 
Europeas Belice 
Brasil 
Camerún 
Colombia 
Côte d'Ivoire 
Dominica 
Estados Unidos
Ghana 
Jamaica 
Japón 
Nicaragua 
Panamá 
República 
Dominicana 
San Vicente y 
las Granadinas
Santa Lucía 
Suriname WT/AB/15 
Página 50  
 
  2008 (Cont.) 
 
Asunto Apelante Otro(s) 
apelante(s) Apelado(s) Tercero(s) 
participante(s)
CE - Banano III (párrafo 5 del artículo 21 
- Estados Unidos) 
WT/DS27/AB/RW/USA y Corr.1 Comunidades 
Europeas - - - Estados 
Unidos Belice 
Brasil 
Camerún 
Colombia 
Côte d'Ivoire 
Dominica 
Ecuador 
Jamaica 
Japón 
México 
Nicaragua 
Panamá 
República 
Dominicana 
San Vicente y 
las Granadinas
Santa Lucía 
Suriname 
China - Partes de automóviles (CE) 
WT/DS339/AB/R  China - - - Comunidades 
Europeas Argentina 
Australia 
Brasil 
Japón 
México 
Tailandia 
Taipei Chino 
China - Partes de automóviles (Estados 
Unidos) 
WT/DS340/AB/R  China - - - Estados 
Unidos Argentina 
Australia 
Brasil 
Japón 
México 
Tailandia 
Taipei Chino 
China - Partes de automóviles (Canadá) WT/DS342/AB/R  China - - - Canadá Argentina 
Australia 
Brasil 
Japón 
México 
Tailandia 
Taipei Chino 
  WT/AB/15 
 Página 51 
 
 
  2009 
 
Asunto Apelante Otro(s) 
apelante(s) Apelado(s) Tercero(s) 
participante(s)
Estados Unidos - Continuación de la 
reducción a cero 
WT/DS350/AB/R Comunidades 
Europeas Estados 
Unidos Comunidades 
Europeas 
 
Estados 
Unidos Brasil 
China 
Corea 
Egipto 
India 
Japón 
México 
Noruega 
Tailandia 
Taipei Chino 
Estados Unidos - Reducción a cero (CE) 
(párrafo 5 del artículo 21 - CE) 
WT/DS294/AB/RW y Corr.1 Comunidades 
Europeas Estados 
Unidos Comunidades 
Europeas 
 
Estados 
Unidos Corea 
India 
Japón 
México 
Noruega 
Tailandia 
Taipei Chino 
Estados Unidos - Reducción a cero 
(Japón) (párrafo 5 del artículo 21 - Japón) 
WT/DS322/AB/RW Estados 
Unidos - - - Japón China 
Comunidades 
Europeas 
Corea 
Hong Kong, 
China 
México 
Noruega 
Tailandia 
Taipei Chino 
China - Publicaciones y productos 
audiovisuales 
WT/DS363/AB/R China Estados 
Unidos China 
 
Estados 
Unidos Australia 
Comunidades 
Europeas 
Corea 
Japón 
Taipei Chino 
 
 
   WT/AB/15 
Página 52  
 
  2010 
 
Asunto Apelante Otro(s) 
apelante(s) Apelado(s) Tercero(s) 
participante(s)
Australia - Manzanas  Australia Nueva 
Zelandia Nueva 
Zelandia 
Australia Chile 
Estados Unidos
Japón 
Pakistán 
Taipei Chino 
Unión Europea WT/AB/15 
 Página 53 
 
 
  ANEXO 7 
 
 
PARTICIPACIÓN DE LA SECRETARÍA DEL ÓRGANO DE APELACIÓN EN LA 
ASISTENCIA TÉCNICA, LA FORMACIÓN  Y OTRAS ACTIVIDADES EN 2010 
 
 
I.  PLAN BIENAL DE ASISTENCIA TÉCNICA Y FORMACIÓN DE LA OMC: 2010-2011 
 
Curso/Seminario Lugar Fechas 
Seminario nacional sobre política de competencia y 
medidas comerciales correctivas  Libreville, Gabón 
(francés) 23 de febrero de 2010 
Curso regional de política comercial para América 
Latina - Principios básicos Bogotá, Colombia 
(español) 25 y 26 de febrero 
de 2010 
Curso de posgrado sobre derecho comercial internacional ("La OMC y su sistema de solución de diferencias") Turín, Italia 
(inglés) 29 de marzo a 1° de 
abril de 2010 
Curso nacional acerca del Entendimiento sobre Solución de Diferencias Port Louis, Mauricio 
 (inglés) 12 a 16 de abril de 2010 
Curso regional sobre el ESD dirigido a Arabia y 
Oriente Medio  Abu Dhabi 
(inglés) 26 a 30 de abril de 2010 
Curso regional de política comercial dirigido a 
América Latina - Solución de diferencias Bogotá, Colombia 
(español) 28 a 30 de abril de 2010 
Curso regional acerca del Entendimiento sobre 
Solución de Diferencias dirigido al África Ciudad del Cabo, 
Sudáfrica (inglés) 10 a 14 de mayo 
de 2010 
Curso regional de política comercial dirigido a Asia y el Pacífico - Principios básicos Singapur 
(inglés) 20 y 21 de mayo 
de 2010 
Seminario nacional sobre medidas comerciales correctivas  Antananarivo, 
Madagascar (francés) 1° a 4 de junio  
de 2010 
Seminario nacional sobre la solución de diferencias en la OMC La Habana, Cuba 
(español) 28 de junio a 2 de julio 
de 2010 
Curso regional de política comercial dirigido a Asia y el Pacífico - Solución de diferencias Singapur 
(inglés) 19 a 22 de julio de 2010 
Curso regional de política comercial dirigido a Asia y 
el Pacífico - Solución de diferencias Singapur 
(inglés) 26 a 29 de julio de 2010 
Curso regional de política comercial dirigido a países 
africanos de habla francesa - Solución de diferencias Cotonou, Benin 
(francés) 5 y 6 de octubre de 2010 
Cursillo regional de política comercial dirigido a la 
región de Europa Central y Oriental, Asia Central y el Cáucaso Estambul, Turquía 
(inglés) 26 a 29 de octubre 
de 2010 
Curso regional de política comercial dirigido a países africanos de habla inglesa - Solución de diferencias Manzini, Swazilandia 
(inglés) 24 a 26 de noviembre 
de 2010 
 
 WT/AB/15 
Página 54  
 
  II.  OTRAS ACTIVIDADES - 2010 
 
Actividad Lugar Fechas 
ELSA Moot Court Competition (Concurso de 
simulación judicial organizado por la Asociación Europea de Estudiantes de Derecho (ELSA)) (fase 
regional) São Paulo, Brasil 2 a 6 de marzo de 2010 
ELSA Moot Court Competition (fase regional) Helsinki, Finlandia 10 a 14 de marzo 
de 2010 
ELSA Moot Court Competition (fase regional) Taipei Chino 17 a 20 de marzo 
de 2010 
ELSA Moot Court Competition (fase final) Santo Domingo, 
República Dominicana 24 a 29 de mayo 
de 2010 
IELPO Moot Court Competition (Concurso de simulación judicial organizado en el marco del programa IELPO) Barcelona, España 11 y 12 de junio 
de 2010 
Curso sobre solución de diferencias, Programa de Maestría en derecho (LL.M.), Universidad del Cabo Occidental (Sudáfrica)  Ciudad del Cabo, 
Sudáfrica 
(inglés) 20 a 23 de septiembre 
de 2010 
 
 
III.  SESIONES INFORMATIVAS DIRIGIDAS A GRUPOS QUE HAN 
VISITADO LA OMC - 2010 
 
Actividad Lugar Fechas 
The Interaction Times, São Paulo - "Introducción a 
la OMC" Ginebra, Suiza Enero de 2010 
Handelsakademie Wien - "Introducción a la OMC" Ginebra, Suiza Febrero de 2010 
Australian National University College of Law - 
"La solución de diferencias en la OMC" Ginebra, Suiza Febrero de 2010 
University of Reading Scho ol of Law - "La solución 
de diferencias en la OMC" Ginebra, Suiza Marzo de 2010 
Universidad de Ginebra - "El mecanismo de solución 
de diferencias de la OMC: ¿Cuál es su papel en la gobernanza mundial?" Ginebra, Suiza Marzo de 2010 
John Marshall Law School, Chicago - "La solución de 
diferencias en la OMC" Ginebra, Suiza Marzo de 2010 
University of Michigan Law School Ginebra, Suiza Marzo de 2010 
Graduate School of International Policy Management, 
Monterey Institute of International Studies, California 
(por Skype) Ginebra, Suiza Marzo de 2010 
Universidades de Moscú y San Petersburgo Ginebra, Suiza Abril de 2010 
Abogados de determinados departamentos comerciales 
suecos Ginebra, Suiza Abril de 2010  
Universidad de Amberes - "La solución de diferencias 
en la OMC" Ginebra, Suiza Abril de 2010 
Universidad de Santa Clara (California) Ginebra, Suiza Abril de 2010 
Amsterdam Law School - "La solución de diferencias 
en la OMC" Ginebra, Suiza Mayo de 2010  WT/AB/15 
 Página 55 
 
 
  Actividad Lugar Fechas 
Funcionarios vietnamitas - "El procedimiento de 
solución de diferencias en la OMC" Ginebra, Suiza Mayo de 2010 
Universidad de Lipscomb (Tennessee) - "La solución 
de diferencias en la OMC" Ginebra, Suiza Mayo de 2010 
Universidad de Berna (Suiza) - "La solución de 
diferencias en la OMC" Ginebra, Suiza Mayo de 2010 
Universidad de Neuchâtel (Suiza) - Normas de 
interpretación Ginebra, Suiza Mayo de 2010 
Graduate Institute, Ginebra - "El examen en 
apelación" Ginebra, Suiza Mayo de 2010 
Universidad de Queen, Ontario (Canadá) Ginebra, Suiza Junio de 2010 
Universidad de Colonia - "La solución de diferencias 
en la OMC" Ginebra, Suiza Junio de 2010 
Washington College of Law, Washington, D.C. Ginebra, Suiza Junio de 2010 
Santa Clara University School of Law, California -  
"La solución de diferencias en la OMC" Ginebra, Suiza Junio de 2010 
ELSA Lviv, Ucrania -  "La solución de diferencias en 
la OMC" Ginebra, Suiza Julio de 2010 
Universidad EAFIT de Medellín, Colombia  
(en la UNCTAD) Ginebra, Suiza Octubre de 2010 
 
   WT/AB/15 
Página 56  
 
  ANEXO 8 
 
 
INFORMES Y LAUDOS ARBITRALES DE SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS 
DE LA OMC:  1995-2010 
 
Título abreviado  Título completo y referencia  
Argentina - Baldosas de 
cerámica  Informe del Grupo Especial, Argentina - Medidas antidumping definitivas 
aplicadas a las importaciones de baldosas de cerámica para el suelo procedentes de Italia , WT/DS189/R, adoptado el 5 de noviembre de 2001 
Argentina - Calzado (CE)  Informe del Órgano de Apelación, Argentina - Medidas de salvaguardia 
impuestas a las importaciones de calzado , WT/DS121/AB/R, adoptado 
el 12 de enero de 2000 
Argentina - Calzado (CE)  Informe del Grupo Especial, Argentina - Medidas de salvaguardia impuestas a 
las importaciones de calzado , WT/DS121/R, adoptado el 12 de enero de 2000, 
modificado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS121/AB/R 
Argentina - Derechos 
antidumping sobre los pollos  Informe del Grupo Especial, Argentina - Derechos antidumping definitivos 
sobre los pollos procedentes del Brasil , WT/DS241/R, adoptado el 19 de 
mayo de 2003 
Argentina - Duraznos en 
conserva  Informe del Grupo Especial, Argentina - Medida de salvaguardia definitiva 
sobre las importaciones de duraznos en conserva , WT/DS238/R, adoptado 
el 15 de abril de 2003 
Argentina - Pieles y cueros  Informe del Grupo Especial, Argentina - Medidas que afectan a la exportación 
de pieles de bovino y a la importación de cueros acabados , WT/DS155/R y 
Corr.1, adoptado el 16 de febrero de 2001 
Argentina - Pieles y cueros (párrafo 3 c) del artículo 21)  Laudo del Árbitro, Argentina - Medidas que afect an a la exportación de pieles 
de bovino y a la importación de cuer os acabados - Arbitraje de conformidad 
con el párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD , WT/DS155/10, 31 de agosto 
de 2001 
Argentina - Textiles y prendas 
de vestir  Informe del Órgano de Apelación, Argentina - Medidas que afectan a las 
importaciones de calzado, textiles, prendas de vestir y otros artículos , 
WT/DS56/AB/R y Corr.1, adoptado el 22 de abril de 1998 
Argentina - Textiles y prendas de vestir  Informe del Grupo Especial, Argentina - Medidas que afectan a las 
importaciones de calzado, textiles, prendas de vestir y otros artículos , 
WT/DS56/R, adoptado el 22 de abril de 1998, modificado por el informe del 
Órgano de Apelación WT/DS56/AB/R 
Australia - Cuero para 
automóviles II  Informe del Grupo Especial, Australia - Subvenciones concedidas a los 
productores y exportadores de cuero para automóviles , WT/DS126/R, 
adoptado el 16 de junio de 1999 
Australia - Cuero para 
automóviles II (párrafo 5 del artículo 21 - Estados Unidos)  Informe del Grupo Especial, Australia - Subvenciones concedidas a los 
productores y exportadores de cuero para automóviles - Recurso de los Estados 
Unidos al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , WT/DS126/RW y Corr.1, 
adoptado el 11 de febrero de 2000 
Australia - Manzanas Informe del Órgano de Apelación, Australia - Medidas que afectan a la 
importación de manzanas procedentes de Nueva Zelandia , WT/DS367/AB/R, 
adoptado el 17 de diciembre de 2010 
Australia - Manzanas Informe del Grupo Especial, Australia - Medidas que afectan a la importación 
de manzanas procedentes de Nueva Zelandia , WT/DS367/R, adoptado 
el 17 de diciembre de 2010, modificado por el informe del Órgano de 
Apelación WT/DS367/AB/R  WT/AB/15 
 Página 57 
 
 
  Título abreviado  Título completo y referencia  
Australia - Salmón  Informe del Órgano de Apelación, Australia - Medidas que afectan a la 
importación de salmón , WT/DS18/AB/R, adoptado el 6 de noviembre de 1998 
Australia - Salmón  Informe del Grupo Especial, Australia - Medidas que afectan a la importación 
de salmón , WT/DS18/R, adoptado el 6 de noviembre de 1998, modificado por el 
informe del Órgano de Apelación WT/DS18/AB/R 
Australia - Salmón (párrafo 5 del artículo 21 - Canadá)  Informe del Grupo Especial, Australia - Medidas que afectan a la importación 
de salmón - Recurso al párrafo 5 del artículo 21 del ESD por el Canadá , 
WT/DS18/RW, adoptado el 20 de marzo de 2000 
Australia - Salmón (párrafo 3 c) del artículo 21)  Laudo del Árbitro, Australia - Medidas que afectan a la importación de salmón 
- Arbitraje de conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 del  ESD, 
WT/DS18/9, 23 de febrero de 1999 
Brasil - Aeronaves  Informe del Órgano de Apelación, Brasil - Programa de financiación de las 
exportaciones para aeronaves , WT/DS46/AB/R, adoptado el 20 de agosto 
de 1999 
Brasil - Aeronaves  Informe del Grupo Especial, Brasil - Programa de financiación de las 
exportaciones para aeronaves , WT/DS46/R, adoptado el 20 de agosto de 1999, 
modificado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS46/AB/R 
Brasil - Aeronaves (párrafo 5 
del artículo 21 - Canadá II)  Informe del Grupo Especial, Brasil - Programa de financiación de las 
exportaciones para aeronaves - Segundo recurso del Canadá  al párrafo 5 del 
artículo 21 del ESD , WT/DS46/RW/2, adoptado el 23 de agosto de 2001 
Brasil - Aeronaves (párrafo 5 
del artículo 21 - Canadá)  Informe del Órgano de Apelación, Brasil - Programa de financiación de las 
exportaciones para aeronaves - Recurso del Canadá al párrafo 5 del artículo 21 
del ESD , WT/DS46/AB/RW, adoptado el 4 de agosto de 2000 
Brasil - Aeronaves (párrafo 5 
del artículo 21 - Canadá)  Informe del Grupo Especial, Brasil - Programa de financiación de las 
exportaciones para aeronaves - Recurso del Canadá al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , WT/DS46/RW, adoptado el 4 de agosto de 2000, modificado por el 
informe del Órgano de Apelación WT/DS46/AB/RW 
Brasil - Aeronaves (párrafo 6 
del artículo 22 - Brasil)  Decisión de los Árbitros, Brasil - Programa de financiación de las 
exportaciones para aeronaves - Recurso del Brasil al arbitraje previsto en el 
párrafo 6 del artículo 22 del ESD y el párrafo 11 del artículo 4 del 
Acuerdo  SMC , WT/DS46/ARB, 28 de agosto de 2000 
Brasil - Coco desecado  Informe del Órgano de Apelación, Brasil - Medidas que afectan al coco 
desecado , WT/DS22/AB/R, adoptado el 20 de marzo de 1997 
Brasil - Coco desecado  Informe del Grupo Especial, Brasil - Medidas que afectan al coco desecado , 
WT/DS22/R, adoptado el 20 de marzo de 1997, confirmado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS22/AB/R 
Brasil - Neumáticos recauchutados  Informe del Órgano de Apelación, Brasil - Medidas que afectan a las 
importaciones de neumáticos recauchutados , WT/DS332/AB/R, adoptado 
el 17 de diciembre de 2007 
Brasil - Neumáticos recauchutados  Informe del Grupo Especial, Brasil - Medidas que afectan a las importaciones 
de neumáticos recauchutados , WT/DS332/R, adoptado el 17 de diciembre 
de 2007, modificado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS332/AB/R 
Brasil - Neumáticos recauchutados (párrafo 3 c) del artículo 21)  Laudo del Árbitro, Brasil - Medidas que afectan a las importaciones de 
neumáticos recauchutados - Arbitraje de conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD , WT/DS332/16, 29 de agosto de 2008 
Canadá - Aeronaves  Informe del Órgano de Apelación, Canadá - Medidas que afectan a la 
exportación de aeronaves civiles , WT/DS70/AB/R, adoptado el 20 de agosto 
de 1999 WT/AB/15 
Página 58  
 
  Título abreviado  Título completo y referencia  
Canadá - Aeronaves  Informe del Grupo Especial, Canadá - Medidas que afectan a la exportación de 
aeronaves civiles , WT/DS70/R, adoptado el 20 de agosto de 1999, confirmado 
por el informe del Órgano de Apelación WT/DS70/AB/R 
Canadá - Aeronaves (párrafo 5 
del artículo 21 - Brasil)  Informe del Órgano de Apelación, Canadá - Medidas que afectan a la 
exportación de aeronaves civiles - R ecurso del Brasil al párrafo 5 del 
artículo  21 del ESD , WT/DS70/AB/RW, adoptado el 4 de agosto de 2000 
Canadá - Aeronaves (párrafo 5 
del artículo 21 - Brasil)  Informe del Grupo Especial, Canadá - Medidas que afectan a la exportación de 
aeronaves civiles - Recurso del Brasil al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , 
WT/DS70/RW, adoptado el 4 de agosto de 2000, modificado por el informe del 
Órgano de Apelación WT/DS70/AB/RW 
Canadá - Automóviles  Informe del Órgano de Apelación, Canadá - Determinadas medidas que afectan 
a la industria del automóvil , WT/DS139/AB/R, WT/DS142/AB/R, adoptado 
el 19 de junio de 2000 
Canadá - Automóviles  Informe del Grupo Especial, Canadá - Determinadas medidas que afectan a la 
industria del automóvil , WT/DS139/R, WT/DS142/R, adoptado el 19 de junio 
de 2000, modificado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS139/AB/R, 
WT/DS142/AB/R 
Canadá - Automóviles (párrafo 3 c) del artículo 21)  Laudo del Árbitro, Canadá - Determinadas medidas que afectan a la industria 
del automóvil - Arbitraje de conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD, WT/DS139/12, WT/DS142/12, 4 de octubre de 2000 
Canadá - Créditos y garantías 
para las aeronaves  Informe del Grupo Especial, Canadá - Créditos a la exportación y garantías de 
préstamos para las aeronaves regionales , WT/DS222/R, adoptado el 19 de 
febrero de 2002 
Canadá - Créditos y garantías 
para las aeronaves (párrafo 6 
del artículo 22 - Canadá)  Decisión del Árbitro, Canadá - Créditos a la exportación y garantías de 
préstamos para las aeronaves regionales - Recurso del Canadá al arbitraje 
previsto en el párrafo 6 del artículo 22 del ESD y el párrafo 11 del artículo 4 
del Acuerdo SMC , WT/DS222/ARB, 17 de febrero de 2003 
Canadá - Exportaciones de 
trigo e importaciones de grano  Informe del Órgano de Apelación, Canadá - Medidas relativas a las 
exportaciones de trigo y al trato del grano importado , WT/DS276/AB/R, 
adoptado el 27 de septiembre de 2004 
Canadá - Exportaciones de trigo e importaciones de grano  Informe del Grupo Especial, Canadá - Medidas relativas a las exportaciones de 
trigo y al trato del grano importado , WT/DS276/R, adoptado el 27 de 
septiembre de 2004, confirmado por el informe del Órgano de Apelación 
WT/DS276/AB/R 
Canadá - Mantenimiento de la suspensión  Informe del Órgano de Apelación, Canadá - Mantenimiento de la suspensión 
de obligaciones en la diferencia CE - Hormonas , WT/DS321/AB/R, adoptado 
el 14 de noviembre de 2008 
Canadá - Mantenimiento de la suspensión  Informe del Grupo Especial, Canadá - Mantenimiento de la suspensión de 
obligaciones en la diferencia CE - Hormonas , WT/DS321/R, adoptado 
el 14 de noviembre de 2008, modificado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS321/AB/R 
Canadá - Patentes para productos farmacéuticos  Informe del Grupo Especial, Canadá - Protección mediant e patente de los 
productos farmacéuticos , WT/DS114/R, adoptado el 7 de abril de 2000 
Canadá - Patentes para 
productos farmacéuticos 
(párrafo 3 c) del artículo 21)  Laudo del Árbitro, Canadá - Protección mediante patente de los productos 
farmacéuticos - Arbitraje de conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 
del ESD , WT/DS114/13, 18 de agosto de 2000 
Canadá - Período de 
protección mediante patente  Informe del Órgano de Apelación, Canadá - Período de protección mediante 
patente , WT/DS170/AB/R, adoptado el 12 de octubre de 2000  WT/AB/15 
 Página 59 
 
 
  Título abreviado  Título completo y referencia  
Canadá - Período de 
protección mediante patente  Informe del Grupo Especial, Canadá - Período de prot ección mediante patente , 
WT/DS170/R, adoptado el 12 de octubre de 2000, confirmado por el informe 
del Órgano de Apelación WT/DS170/AB/R 
Canadá - Período de 
protección mediante patente 
(párrafo 3 c) del artículo 21)  Laudo del Árbitro, Canadá - Período de protección mediante patente - Arbitraje 
de conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD , WT/DS170/10, 
28 de febrero de 2001 
Canadá - Productos lácteos  Informe del Órgano de Apelación, Canadá - Medidas que afectan a la 
importación de leche y a las exportaciones de productos lácteos , 
WT/DS103/AB/R, WT/DS113/AB/R, adoptado el 27 de octubre de 1999 
Canadá - Productos lácteos  Informe del Grupo Especial, Canadá - Medidas que afectan a la importación de 
leche y a las exportaciones de productos lácteos , WT/DS103/R, WT/DS113/R, 
adoptado el 27 de octubre de 1999, modificado por el informe del Órgano de 
Apelación WT/DS103/AB/R, WT/DS113/AB/R 
Canadá - Productos lácteos 
(párrafo 5 del artículo 21 - 
Nueva Zelandia y los 
Estados Unidos)  Informe del Órgano de Apelación, Canadá - Medidas que afectan a la 
importación de leche y a las exportaciones de productos lácteos - Recurso de 
Nueva Zelandia y los Estados Unidos al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , 
WT/DS103/AB/RW, WT/DS113/AB/RW, adoptado el 18 de diciembre de 2001
Canadá - Productos lácteos (párrafo 5 del artículo 21 - Nueva Zelandia y los Estados Unidos)  Informe del Grupo Especial, Canadá - Medidas que afectan a la importación de 
leche y a las exportaciones de productos lácteos - Recurso de Nueva Zelandia y los Estados Unidos al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , WT/DS103/RW, 
WT/DS113/RW y Corr.1, adoptado el 18 de diciembre de 2001, revocado por el 
informe del Órgano de Apelación WT/DS103/AB/RW, WT/DS113/AB/RW 
Canadá - Productos lácteos 
(párrafo 5 del artículo 21 - Nueva Zelandia y los 
Estados Unidos II)  Informe del Órgano de Apelación, Canadá - Medidas que afectan a la 
importación de leche y a las exportaciones de productos lácteos - Segundo recurso de Nueva Zelandia y los Estados Unidos al párrafo 5 del artículo 21 
del ESD, WT/DS103/AB/RW2, WT/DS113/AB/RW2, adoptado el 17 de enero 
de 2003 
Canadá - Productos lácteos (párrafo 5 del artículo 21 - Nueva Zelandia y los Estados  Unidos II)  Informe del Grupo Especial, Canadá - Medidas que afectan a la importación de 
leche y a las exportaciones de productos lácteos - Segundo recurso de Nueva Zelandia y los Estados Unidos al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , 
WT/DS103/RW2, WT/DS113/RW2, adoptado el 17 de enero de 2003, 
modificado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS103/AB/RW2, 
WT/DS113/AB/RW2 
Canadá - Publicaciones  Informe del Órgano de Apelación, Canadá - Determinadas medidas que afectan 
a las publicaciones , WT/DS31/AB/R, adoptado el 30 de julio de 1997 
Canadá - Publicaciones  Informe del Grupo Especial, Canadá - Determinadas medidas que afectan a las 
publicaciones , WT/DS31/R, adoptado el 30 de julio de 1997, modificado por el 
informe del Órgano de Apelación WT/DS31/AB/R 
CE - Accesorios de tubería  Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Derechos 
antidumping sobre los accesorios de tube ría de fundición ma leable procedentes 
del Brasil , WT/DS219/AB/R, adoptado el 18 de agosto de 2003 
CE - Accesorios de tubería  Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Derechos antidumping 
sobre los accesorios de tubería de f undición maleable procedentes del Brasil , 
WT/DS219/R, adoptado el 18 de agosto de 2003, modificado por el informe del 
Órgano de Apelación WT/DS219/AB/R 
CE - Acuerdo de asociación 
ACP-CE  Laudo del Árbitro, Comunidades Europeas - El Acuerdo de asociación ACP-
CE - Recurso al arbitraje de conformidad con la Decisión 
de 14 de noviembre de 2001 , WT/L/616, 1º de agosto de 2005 
CE - Acuerdo de asociación 
ACP-CE II  Laudo del Árbitro, Comunidades Europeas - El Acuerdo de asociación ACP-
CE - Segundo Recurso al arbitraje de conformidad con la Decisión de 14 de noviembre de 2001 , WT/L/625, 27 de octubre de 2005 WT/AB/15 
Página 60  
 
  Título abreviado  Título completo y referencia  
CE - Amianto  Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Medidas que 
afectan al amianto y a los productos que contienen amianto , WT/DS135/AB/R, 
adoptado el 5 de abril de 2001 
CE - Amianto  Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Medidas que afectan al 
amianto y a los productos que contienen amianto , WT/DS135/R y Add.1, 
adoptado el 5 de abril de 2001, modi ficado por el informe del Órgano de 
Apelación WT/DS135/AB/R 
CE - Aprobación y comercialización de productos biotecnológicos  Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Medidas que afectan a la 
aprobación y comercialización de productos biotecnológicos , WT/DS291/R, 
WT/DS292/R, WT/DS293/R, Corr.1 y Add.1 a 9, adoptado el 21 de noviembre de 2006 
CE - Banano III  Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Régimen para la 
importación, venta y distribución de bananos , WT/DS27/AB/R, adoptado 
el 25 de septiembre de 1997 
CE - Banano III (Ecuador)  Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Régimen para la 
importación, venta y distribución de bananos, Reclamación del Ecuador , 
WT/DS27/R/ECU, adoptado el 25 de septiembre de 1997, modificado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS27/AB/R 
CE - Banano III (Ecuador) (párrafo 6 del artículo 22 - CE)
  Decisión de los Árbitros, Comunidades Europeas - Régimen para la 
importación, venta y distribución de bananos - Recurso de las Comunidades Europeas al arbitraje previsto en el párrafo 6 del artículo 22 del ESD , 
WT/DS27/ARB/ECU, 24 de marzo de 2000 
CE - Banano III (Estados 
Unidos) (párrafo 6 del artículo 22 - CE)  Decisión de los Árbitros, Comunidades Europeas - Régimen para la 
importación, venta y distribución de bananos - Recurso de las Comunidades Europeas al arbitraje previsto en el párrafo 6 del artículo 22 del ESD , 
WT/DS27/ARB, 9 de abril de 1999 
CE - Banano III 
(Estados Unidos)  Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Régimen para la 
importación, venta y distribución de bananos, Reclamación de los Estados 
Unidos , WT/DS27/R/USA, adoptado el 25 de  septiembre de 1997, modificado 
por el informe del Órgano de Apelación WT/DS27/AB/R 
CE - Banano III (Guatemala y Honduras)  Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Régimen para la 
importación, venta y distribución de bananos, Reclamación de Guatemala y Honduras , WT/DS27/R/GTM, WT/DS27/R/HND, adoptado el 25 de 
septiembre de 1997, modificado por el informe del Órgano de Apelación 
WT/DS27/AB/R 
CE - Banano III (México)  Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Régimen para la 
importación, venta y distribución de bananos, Reclamación de México , 
WT/DS27/R/MEX, adoptado el 25 de sept iembre de 1997, modificado por el 
informe del Órgano de Apelación WT/DS27/AB/R 
CE - Banano III (párrafo 3 c) 
del artículo 21)  Laudo del Árbitro, Comunidades Europeas - Régimen para la importación, 
venta y distribución de bananos - Arbitraje de conformidad con el párrafo 3 c) 
del artículo 21 del ESD , WT/DS27/15, 7 de enero de 1998 
CE - Banano III (párrafo 5 del 
artículo 21 - CE)  Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Régimen para la 
importación, venta y distribución de bananos - Recurso al párrafo 5 del 
artículo  21 por las Comunidades Europeas , WT/DS27/RW/EEC, 
12 de abril de 1999, y Corr.1, no adoptado 
CE - Banano III (párrafo 5 del artículo 21 - Ecuador II)  Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Régimen para la 
importación, venta y distribución de ba nanos - Segundo recurso del Ecuador al 
párrafo 5 del artículo 21 del ESD , WT/DS27/RW2/ECU, adoptado el 11 de 
diciembre de 2008, modificado por el informe del Órgano de Apelación 
WT/DS27/AB/RW2/ECU  WT/AB/15 
 Página 61 
 
 
  Título abreviado  Título completo y referencia  
CE - Banano III (párrafo 5 del 
artículo 21 - Ecuador II)/CE - 
Banano III (párrafo 5 del 
artículo 21 - Estados Unidos)  Informes del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Régimen para la 
importación, venta y distribución de ba nanos - Segundo recurso del Ecuador al 
párrafo 5 del artículo 21 del ESD , WT/DS27/AB/RW2/ECU, adoptado el 11 de 
diciembre de 2008, y Corr.1 / Informe del Órgano de Apelación, Comunidades 
Europeas - Régimen para la importación,  venta y distribución de bananos - 
Recurso de los Estados Unidos al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , 
WT/DS27/AB/RW/USA y Corr.1, adoptado el 22 de diciembre de 2008 
CE - Banano III (párrafo 5 del artículo 21 - Ecuador)  Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Régimen para la 
importación, venta y distribución de bananos - Recurso al párrafo 5 del artículo  21 por el Ecuador , WT/DS27/RW/ECU, adoptado 
el 6 de mayo de 1999 
CE - Banano III (párrafo 5 del artículo 21 - Estados Unidos)  Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Régimen para la 
importación, venta y distribución de bananos - Recurso de los Estados Unidos al párrafo 5 del artículo 21 del ESD,  WT/DS27/RW/USA y Corr.1, adoptado 
el 22 de diciembre de 2008, confirmado por el informe del Órgano de Apelación 
WT/DS27/AB/RW/USA 
CE - Determinadas cuestiones aduaneras  Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Determinadas 
cuestiones aduaneras , WT/DS315/AB/R, adoptado el 11 de diciembre de 2006 
CE - Determinadas cuestiones 
aduaneras  Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Determinadas cuestiones 
aduaneras , WT/DS315/R, adoptado el 11 de diciembre de 2006, modificado 
por el informe del Órgano de Apelación, WT/DS315/AB/R 
CE - Elementos de fijación (China) Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Medidas antidumping 
definitivas sobre determinados elementos de fijación de hierro o acero procedentes de China , WT/DS397/R, distribuido a los Miembros de la OMC 
el 3 de diciembre de 2010 [adopción/apelación pendiente] 
CE - Embarcaciones 
comerciales  Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Medidas que afectan al 
comercio de embarcaciones comerciales , WT/DS301/R, adoptado 
el 20 de junio de 2005 
CE - Equipo informático  Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Clasificación 
aduanera de determinado equipo informático , WT/DS62/AB/R, 
WT/DS67/AB/R, WT/DS68/AB/R, adoptado el 22 de junio de 1998 
CE - Equipo informático  Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Clasificación aduanera 
de determinado equipo informático , WT/DS62/R, WT/DS67/R, WT/DS68/R, 
adoptado el 22 de junio de 1998, modi ficado por el informe del Órgano de 
Apelación WT/DS62/AB/R, WT/DS67/AB/R, WT/DS68/AB/R 
CE - Hormonas  Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Medidas que 
afectan a la carne y los productos cárnicos (hormonas) , WT/DS26/AB/R, 
WT/DS48/AB/R, adoptado el 13 de febrero de 1998 
CE - Hormonas (Canadá)  Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Medidas que afectan a 
la carne y los productos cárnicos (hormonas), Reclamación del Canadá , 
WT/DS48/R/CAN, adoptado el 13 de febrero de 1998, modificado por el 
informe del Órgano de Apelación WT/DS26/AB/R, WT/DS48/AB/R 
CE - Hormonas (Canadá) 
(párrafo 6 del artículo 22 - CE)  Decisión de los Árbitros, Comunidades Europeas - Medidas que afectan a la 
carne y los productos cárnicos (hormonas), Reclamación inicial del Canadá - 
Recurso de las Comunidades Europeas al arbitraje previsto en el párrafo 6 del 
artículo 22 del ESD , WT/DS48/ARB, 12 de julio de 1999 
CE - Hormonas 
(Estados  Unidos)  Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Medidas que afectan a 
la carne y los productos cárnicos (hormonas), Reclamación de los Estados Unidos , WT/DS26/R/USA, adoptado el 13 de febrero de 1998, modificado por 
el informe del Órgano de Apelación WT/DS26/AB/R, WT/DS48/AB/R WT/AB/15 
Página 62  
 
  Título abreviado  Título completo y referencia  
CE - Hormonas 
(Estados  Unidos) (párrafo 6 
del artículo  22 - CE)  Decisión de los Árbitros, Comunidades Europeas - Medidas que afectan a la 
carne y los productos cárnicos (hormonas), Reclamación inicial de los Estados 
Unidos - Recurso de las Comunidades Europeas al arbitraje previsto en el 
párrafo 6 del artículo 22 del ESD , WT/DS26/ARB, 12 de julio de 1999 
CE - Hormonas (párrafo 3 c) 
del artículo 21) Laudo del Árbitro, Comunidades Europeas - Medidas que afectan a la carne y 
los productos cárnicos (hormonas) - Arbitraje de conformidad con el 
párrafo  3 c) del artículo 21 del ESD , WT/DS26/15, WT/DS48/13, 
29 de mayo de 1998 
CE - Mantequilla  Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Medidas que afectan a 
ciertos productos de mantequilla , WT/DS72/R, 24 de noviembre de 1999, 
no adoptado  
CE - Marcas de fábrica o de comercio e indicaciones geográficas (Australia)  Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Protección de las 
marcas de fábrica o de comercio y las indicaciones geográficas en el caso de  
los productos agrícolas y los productos alimenticios, Reclamación de Australia , WT/DS290/R, adoptado el 20 de abril de 2005 
CE - Marcas de fábrica o de 
comercio e indicaciones geográficas (Estados Unidos)  Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Protección de las 
marcas de fábrica o de comercio y las indicaciones geográficas en el caso de los productos agrícolas y los productos alimenticios, Reclamación de los 
Estados Unidos , WT/DS174/R, adoptado el 20 de abril de 2005 
CE - Medidas compensatorias 
sobre las microplaquetas 
para  DRAM  Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Medidas 
compensatorias sobre las microplaquetas para memorias dinámicas de acceso 
aleatorio procedentes de Corea , WT/DS299/R, adoptado el 3 de agosto 
de 2005 
CE - Moluscos (Canadá)  Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Denominación comercial 
de los moluscos del género pectinidae , Solicitud del Canadá , WT/DS7/R, 
5 de agosto de 1996, no adoptado  
CE - Moluscos (Perú y Chile)  Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Denominación comercial 
de los moluscos del género pectinidae , Solicitudes del Perú y Chile , 
WT/DS12/R, WT/DS14/R, 5 de agosto de 1996, no adoptado  
CE - Preferencias 
arancelarias  Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Condiciones para 
la concesión de preferencias aran celarias a los países en desarrollo , 
WT/DS246/AB/R, adoptado el 20 de abril de 2004 
CE - Preferencias 
arancelarias  Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Condiciones para la 
concesión de preferencias arancelarias a los países en desarrollo , 
WT/DS246/R, adoptado el 20 de abril de 2004, modificado por el informe 
del Órgano de Apelación WT/DS246/AB/R 
CE - Preferencias 
arancelarias (párrafo 3 c) del 
artículo 21)  Laudo del Árbitro, Comunidades Europeas - Condiciones para la concesión de 
preferencias arancelarias a los países en desarrollo - Arbitraje de 
conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD , WT/DS246/14, 
20 de septiembre de 2004 
CE - Productos avícolas  Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Medidas que 
afectan a la importación de determinados productos avícolas , WT/DS69/AB/R, 
adoptado el 23 de julio de 1998 
CE - Productos avícolas  Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Medidas que afectan a la 
importación de determinados productos avícolas , WT/DS69/R, adoptado 
el 23 de julio de 1998, modificado por el informe del Órgano de Apelación 
WT/DS69/AB/R 
CE - Productos de tecnología de la información Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas y sus Estados miembros 
- Trato arancelario otorgado a determinados productos de tecnología de la información , WT/DS375/R, WT/DS376/R, WT/DS377/R, adoptado el 21 de 
septiembre de 2010  WT/AB/15 
 Página 63 
 
 
  Título abreviado  Título completo y referencia  
CE - Ropa de cama  Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Derechos 
antidumping sobre las importaciones de ropa de cama de algodón originarias 
de la India , WT/DS141/AB/R, adoptado el 12 de marzo de 2001 
CE - Ropa de cama  Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Derechos antidumping 
sobre las importaciones de ropa de cama de algodón originarias de la India , 
WT/DS141/R, adoptado el 12 de marzo de 2001, modificado por el informe del 
Órgano de Apelación WT/DS141/AB/R 
CE - Ropa de cama (párrafo 5 del artículo 21 - India)  Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Derechos 
antidumping sobre las importaciones de ropa de cama de algodón originarias de la India - Recurso de la India al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , 
WT/DS141/AB/RW, adoptado el 24 de abril de 2003 
CE - Ropa de cama (párrafo 5 del artículo 21 - India)  Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Derechos antidumping 
sobre las importaciones de ropa de cama de algodón originarias de la India - Recurso de la India al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , WT/DS141/RW, 
adoptado el 24 de abril de 2003, modi ficado por el informe del Órgano de 
Apelación WT/DS141/AB/RW 
CE - Salmón (Noruega)  Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Medida antidumping 
sobre el salmón de piscifactoría procedente de Noruega , WT/DS337/R, 
adoptado el 15 de enero de 2008, y Corr.1 
CE - Sardinas  Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Denominación 
comercial de sardinas , WT/DS231/AB/R, adoptado el 23 de octubre de 2002 
CE - Sardinas  Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Denominación comercial 
de sardinas , WT/DS231/R y Corr.1, adoptado el 23 de octubre de 2002, 
modificado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS231/AB/R 
CE - Subvenciones a la exportación de azúcar  Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Subvenciones a la 
exportación de azúcar , WT/DS265/AB/R, WT/DS266/AB/R, 
WT/DS283/AB/R, adoptado el 19 de mayo de 2005 
CE - Subvenciones a la exportación de azúcar (Australia)  Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Subvenciones a la 
exportación de azúcar, Reclamación de Australia , WT/DS265/R, adoptado 
el 19 de mayo de 2005, modificado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS265/AB/R, WT/DS266/AB/R, WT/DS283/AB/R 
CE - Subvenciones a la exportación de azúcar (Brasil)  Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Subvenciones a la 
exportación de azúcar, Reclamación del Brasil , WT/DS266/R, adoptado 
el 19 de mayo de 2005, modificado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS265/AB/R, WT/DS266/AB/R, WT/DS283/AB/R 
CE - Subvenciones a la exportación de azúcar (párrafo  3 c) del artículo 21)  Laudo del Árbitro, Comunidades Europeas - Subvenciones a la exportación de 
azúcar - Arbitraje de conformidad con el  párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD , 
WT/DS265/33, WT/DS266/33, WT/DS283/14, 28 de octubre de 2005 
CE - Subvenciones a la exportación de azúcar (Tailandia)  Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Subvenciones a la 
exportación de azúcar, Reclamación de Tailandia , WT/DS283/R, adoptado 
el 19 de mayo de 2005, modificado por el informe del Órgano de Apelación 
WT/DS265/AB/R, WT/DS266/AB/R, WT/DS283/AB/R 
CE - Trozos de pollo  Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Clasificación 
aduanera de los trozos de pollo deshuesados congelados , WT/DS269/AB/R, 
WT/DS286/AB/R, adoptado el 27 de septiembre de 2005, y Corr.1 
CE - Trozos de pollo (Brasil)  Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Clasificación aduanera 
de los trozos de pollo deshuesados congelados, Reclamación del Brasil , 
WT/DS269/R, adoptado el 27 de septiembre de 2005, modificado por el 
informe del Órgano de Apelación WT/DS269/AB/R, WT/DS286/AB/R WT/AB/15 
Página 64  
 
  Título abreviado  Título completo y referencia  
CE - Trozos de pollo 
(párrafo  3 c) del artículo 21)  Laudo del Árbitro, Comunidades Europeas - Clasificación aduanera de los 
trozos de pollo deshuesados congelados  - Arbitraje de conformidad con el 
párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD , WT/DS269/13, WT/DS286/15, 20 de 
febrero de 2006 
CE - Trozos de pollo (Tailandia)  Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Clasificación aduanera 
de los trozos de pollo deshuesados congelados, Reclamación de Tailandia , 
WT/DS286/R, adoptado el 27 de septiembre de 2005, modificado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS269/AB/R, WT/DS286/AB/R 
CE y determinados Estados miembros - Grandes aeronaves civiles Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas y determinados Estados 
miembros - Medidas que afectan al comercio de grandes aeronaves civiles , 
WT/DS316/R, distribuido a los Miembros de la OMC el 30 de junio de 2010 
[apelación en curso] 
Chile - Bebidas alcohólicas  Informe del Órgano de Apelación, Chile - Impuestos a las bebidas alcohólicas , 
WT/DS87/AB/R, WT/DS110/AB/R, adoptado el 12 de enero de 2000 
Chile - Bebidas alcohólicas  Informe del Grupo Especial, Chile - Impuestos a las bebidas alcohólicas , 
WT/DS87/R, WT/DS110/R, adoptado el 12 de enero de 2000, modificado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS87/AB/R, WT/DS110/AB/R 
Chile - Bebidas alcohólicas 
(párrafo 3 c) del artículo 21)  Laudo del Árbitro, Chile - Impuestos a las bebidas alcohólicas - Arbitraje de 
conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD , WT/DS87/15, 
WT/DS110/14, 23 de mayo de 2000 
Chile - Sistema de bandas de precios (párrafo 3 c) del 
artículo 21)  Laudo del Árbitro, Chile - Sistema de bandas de precios y medidas de 
salvaguardia aplicados a determinados productos agrícolas - Arbitraje de 
conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD , WT/DS207/13, 
17 de marzo de 2003 
Chile - Sistema de bandas de precios (párrafo 5 del artículo 21 - Argentina)  Informe del Grupo Especial, Chile - Sistema de bandas de precios y medidas de 
salvaguardia aplicados a determinados productos agrícolas - Recurso de la Argentina al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , WT/DS207/RW, adoptado 
el 22 de mayo de 2007, confirmado por el informe del Órgano de Apelación 
WT/DS207/AB/RW 
Chile - Sistema de bandas 
de precios  Informe del Órgano de Apelación, Chile - Sistema de bandas de precios y 
medidas de salvaguardia aplicados a determinados productos agrícolas , 
WT/DS207/AB/R, adoptado el 23 de octubre de 2002 
Chile - Sistema de bandas 
de precios  Informe del Grupo Especial, Chile - Sistema de bandas de precios y medidas de 
salvaguardia aplicados a determinados productos agrícolas , WT/DS207/R, 
adoptado el 23 de octubre de 2002, modificado por el informe del Órgano de 
Apelación WT/DS207/AB/R 
Chile - Sistema de bandas 
de precios (párrafo 5 del 
artículo 21 - Argentina)  Informe del Órgano de Apelación, Chile - Sistema de bandas de precios y 
medidas de salvaguardia aplicados a determinados productos agrícolas - 
Recurso de la Argentina al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , 
WT/DS207/AB/RW, adoptado el 22 de mayo de 2007 
China - Derechos de propiedad intelectual Informe del Grupo Especial , China - Medidas que afectan a la protección y 
observancia de los derec hos de propiedad intelectual , WT/DS362/R, 
adoptado el 20 de marzo de 2009 
China - Exportaciones de materias primas Informes del Grupo Especial , China - Medidas relativas a la exportación de 
diversas materias primas , WT/DS394/R, WT/DS395/R, WT/DS398/R, 
distribuidos a los Miembros de la OMC el 5 de julio de 2011 
[adopción/apelación pendiente] 
China - Partes de automóviles  Informes del Órgano de Apelación, China - Medidas que afectan a las 
importaciones de partes de automóviles , WT/DS339/AB/R, WT/DS340/AB/R, 
WT/DS342/AB/R, adoptados el 12 de enero de 2009  WT/AB/15 
 Página 65 
 
 
  Título abreviado  Título completo y referencia  
China - Partes de automóviles  Informes del Grupo Especial, China - Medidas que afectan a las importaciones 
de partes de automóviles , WT/DS339/R, WT/DS340/R, WT/DS342/R y Add.1 
y Add.2, adoptados el 12 de enero de 2009, confirmados (WT/DS339/R) y 
modificados (WT/DS340/R, WT/DS342/R) por los informes del Órgano de Apelación WT/DS339/AB/R, WT/DS340/AB/R, WT/DS342/AB/R 
China - Publicaciones y productos audiovisuales Informe del Órgano de Apelación, China - Medidas que afectan a los derechos 
comerciales y los servicios de di stribución respecto de determinadas 
publicaciones y productos audiovisuales de esparcimiento , WT/DS363/AB/R 
adoptado el 19 de enero de 2010 
China - Publicaciones y 
productos audiovisuales Informe del Grupo Especial, China - Medidas que afectan a los derechos 
comerciales y los servicios de di stribución respecto de determinadas 
publicaciones y productos audiovisuales de esparcimiento , WT/DS363/R y 
Corr.1, adoptado el 19 de enero de 2010, modificado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS363/AB/R 
Colombia - Puertos de entrada Informe del Grupo Especial, Colombia - Precios indicativos y restricciones de 
los puertos de entrada , WT/DS366/R y Corr.1, adoptado el 20 de mayo 
de 2009 
Colombia - Puertos de entrada (párrafo 3 c) del artículo 21) Laudo del Árbitro, Colombia - Precios indicativos y restricciones de los 
puertos de entrada - Arbitraje de conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD , WT/DS366/13, 2 de octubre de 2009 
Corea - Bebidas alcohólicas  Informe del Órgano de Apelación, Corea - Impuestos a las bebidas alcohólicas , 
WT/DS75/AB/R, WT/DS84/AB/R, adoptado el 17 de febrero de 1999 
Corea - Bebidas alcohólicas  Informe del Grupo Especial, Corea - Impuestos a las bebidas alcohólicas , 
WT/DS75/R, WT/DS84/R, adoptado el 17 de febrero de 1999, modificado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS75/AB/R, WT/DS84/AB/R 
Corea - Bebidas alcohólicas (párrafo 3 c) del artículo 21)  Laudo del Árbitro, Corea - Impuestos a las bebidas alcohólicas - Arbitraje de 
conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD , WT/DS75/16, 
WT/DS84/14, 4 de junio de 1999 
Corea - Contratación pública  Informe del Grupo Especial, Corea - Medidas que afectan a la contratación 
pública , WT/DS163/R, adoptado el 19 de junio de 2000 
Corea - Determinado papel  Informe del Grupo Especial, Corea - Derechos antidumping sobre las 
importaciones de determinado papel procedentes de Indonesia , WT/DS312/R, 
adoptado el 28 de noviembre de 2005 
Corea - Determinado papel 
(párrafo 5 del artículo 21 - 
Indonesia)  Informe del Grupo Especial, Corea - Derechos antidumping sobre las 
importaciones de determinado papel procedentes de Indonesia - Recurso de 
Indonesia al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , WT/DS312/RW, adoptado 
el 22 de octubre de 2007 
Corea - Diversas medidas que afectan a la carne vacuna  Informe del Órgano de Apelación, Corea - Medidas que afectan a las 
importaciones de carne vacuna fresca, refrigerada y congelada , 
WT/DS161/AB/R, WT/DS169/AB/R, adoptado el 10 de enero de 2001 
Corea - Diversas medidas que afectan a la carne vacuna  Informe del Grupo Especial, Corea - Medidas que afectan a las importaciones 
de carne vacuna fresca, refrigerada y congelada , WT/DS161/R, WT/DS169/R, 
adoptado el 10 de enero de 2001, modificado por el informe del Órgano de 
Apelación WT/DS161/AB/R, WT/DS169/AB/R 
Corea - Embarcaciones comerciales  Informe del Grupo Especial, Corea - Medidas que afectan al comercio de 
embarcaciones comerciales , WT/DS273/R, adoptado el 11 de abril de 2005 
Corea - Productos lácteos  Informe del Órgano de Apelación, Corea - Medida de salvaguardia definitiva 
impuesta a las importaciones de determinados productos lácteos , 
WT/DS98/AB/R y Corr.1, adoptado el 12 de enero de 2000 WT/AB/15 
Página 66  
 
  Título abreviado  Título completo y referencia  
Corea - Productos lácteos  Informe del Grupo Especial, Corea - Medida de salvaguardia definitiva 
impuesta a las importaciones de determinados productos lácteos , WT/DS98/R y 
Corr.1, adoptado el 12 de enero de 2000, modificado por el informe del Órgano 
de Apelación WT/DS98/AB/R 
Egipto - Barras de refuerzo de acero  Informe del Grupo Especial, Egipto - Medidas antidumping definitivas 
aplicadas a las barras de refuerzo de acero procedentes de Turquía , 
WT/DS211/R, adoptado el 1º de octubre de 2002 
Estados Unidos - Acero al carbono  Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Derechos compensatorios 
sobre determinados productos planos de  acero al carbono resistente a la 
corrosión procedentes de Alemania , WT/DS213/AB/R, adoptado 
el 19 de diciembre de 2002 
Estados Unidos - Acero al carbono  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Derechos compensatorios sobre 
determinados productos planos de acero al carbono resistente a la corrosión procedentes de Alemania , WT/DS213/R y Corr.1, adoptado el 19 de diciembre 
de 2002, modificado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS213/AB/R 
Estados Unidos - Acero inoxidable (Corea)  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Aplicación de medidas 
antidumping a las chapas de acero inoxidable en rollos y las hojas y tiras de acero inoxidable procedentes de Corea , WT/DS179/R, adoptado el 1º de 
febrero de 2001 
Estados Unidos - Acero 
inoxidable (México)  Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Medidas antidumping 
definitivas sobre el acero inoxidable procedente de México , 
WT/DS344/AB/R, adoptado el 20 de mayo de 2008 
Estados Unidos - Acero 
inoxidable (México)  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Medidas antidumping 
definitivas sobre el acero inoxidable procedente de México , WT/DS344/R, 
adoptado el 20 de mayo de 2008, modificado por el informe del Órgano de 
Apelación WT/DS344/AB/R 
Estados Unidos - Acero 
inoxidable (México) 
(párrafo  3 c) del artículo 21)  Laudo del Árbitro, Estados Unidos - Medidas antidumping definitivas sobre el 
acero inoxidable procedente de México - Arbitraje de conformidad con el 
párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD , WT/DS344/15, 31 de octubre de 2008 
Estados Unidos - Acero 
laminado en caliente  Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Medidas antidumping 
sobre determinados productos de acero laminado en caliente procedentes del 
Japón , WT/DS184/AB/R, adoptado el 23 de agosto de 2001 
Estados Unidos - Acero 
laminado en caliente  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Medidas antidumping sobre 
determinados productos de acero laminado en caliente procedentes del Japón , 
WT/DS184/R, adoptado el 23 de agosto de 2001, modificado por el informe del 
Órgano de Apelación WT/DS184/AB/R 
Estados Unidos - Acero 
laminado en caliente 
(párrafo  3 c) del artículo 21)  Laudo del Árbitro, Estados Unidos - Medidas antidumping sobre determinados 
productos de acero laminado en caliente procedentes del Japón - Arbitraje de 
conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD , WT/DS184/13, 
19 de febrero de 2002 
Estados Unidos - Algodón americano ( upland ) Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Subvenciones al algodón 
americano ( upland ), WT/DS267/AB/R, adoptado el 21 de marzo de 2005 
Estados Unidos - Algodón 
americano ( upland ) Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Subvenciones al algodón 
americano ( upland ), WT/DS267/R y Add.1 a 3, adoptado el 21 de marzo 
de 2005, modificado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS267/AB/R 
Estados Unidos - Algodón americano ( upland ) (párrafo 5 
del artículo 21 - Brasil)  Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Subvenciones al algodón 
americano ( upland ) - Recurso del Brasil al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , 
WT/DS267/AB/RW, adoptado el 20 de junio de 2008  WT/AB/15 
 Página 67 
 
 
  Título abreviado  Título completo y referencia  
Estados Unidos - Algodón 
americano ( upland ) (párrafo 5 
del artículo 21 - Brasil)  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Subvenciones al algodón 
americano ( upland ) - Recurso del Brasil al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , 
WT/DS267/RW y Corr.1, adoptado el 20 de junio de 2008, modificado por el 
informe del Órgano de Apelación WT/DS267/AB/RW 
Estados Unidos - Algodón americano ( upland ) 
(párrafo 6 del artículo 22 - Estados Unidos I) Decisión del Árbitro, Estados Unidos - Subvenciones al algodón americano 
(upland ) - Recurso por los Estados Unidos al arbitraje previsto en el 
párrafo  6 del artículo 22 del ESD y el párrafo 11 del artículo 4 del 
Acuerdo  SMC , WT/DS267/ARB/1, 31 de agosto de 2009 
Estados Unidos - Algodón 
americano ( upland ) 
(párrafo 6 del artículo 22 - 
Estados Unidos II) Decisión del Árbitro, Estados Unidos - Subvenciones al algodón americano 
(upland ) - Recurso por los Estados Unidos al arbitraje previsto en el 
párrafo  6 del artículo 22 del ESD y el párrafo 10 del artículo 7 del 
Acuerdo  SMC , WT/DS267/ARB/2, 31 de agosto de 2009 
Estados Unidos - Artículo 211 
de la Ley de Asignaciones  Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Artículo 211 de la Ley 
Omnibus  de Asignaciones de 1998 , WT/DS176/AB/R, adoptado 
el 1º de febrero de 2002 
Estados Unidos - Artículo 211 de la Ley de Asignaciones  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Artículo 211 de la Ley 
Omnibus  de Asignaciones de 1998 , WT/DS176/R, adoptado el 1º de febrero 
de 2002, modificado por el informe del Órgano de Apelación 
WT/DS176/AB/R 
Estados Unidos - Artículo 301 
de la Ley de Comercio Exterior  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Artículos 301 a 310 de la Ley de 
Comercio Exterior de 1974 , WT/DS152/R, adoptado el 27 de enero de 2000 
Estados Unidos - 
Artículo  110(5) de la Ley de 
Derecho de Autor  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Artículo 110(5) de la Ley de 
Derecho de Autor de los Estados Unidos , WT/DS160/R, adoptado el 27 de julio 
de 2000 
Estados Unidos - Artículo  110(5) de la Ley de 
Derecho de Autor (artículo 25)  Laudo del Árbitro, Estados Unidos - Artículo 110(5)  de la Ley de Derecho de 
Autor de los Estados Unidos - Recurso al  arbitraje previsto en el artículo 25 
del ESD, WT/DS160/ARB25/1, 9 de noviembre de 2001 
Estados Unidos - 
Artículo  110(5) de la Ley de 
Derecho de Autor (párrafo 3 c) del artículo 21)  Laudo del Árbitro, Estados Unidos - Artículo 110(5)  de la Ley de Derecho de 
Autor de los Estados Unidos - Arbitraje de conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD , WT/DS160/12, 15 de enero de 2001 
Estados Unidos - 
Artículo  129(c)(1) de la Ley de 
los Acuerdos de la Ronda Uruguay  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Artículo 129(c)(1) de la Ley de 
los Acuerdos de la Ronda Uruguay , WT/DS221/R, adoptado el 30 de agosto 
de 2002 
Estados Unidos - Aves de corral (China) Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Determinadas medidas que 
afectan a las importaciones de aves de corral procedentes de China, WT/DS392/R,  adoptado el 25 de octubre de 2010 
Estados Unidos - Camarones  Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Prohibición de las 
importaciones de determinados camarones y productos del camarón , 
WT/DS58/AB/R, adoptado el 6 de noviembre de 1998 
Estados Unidos - Camarones  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Prohibición de las importaciones 
de determinados camarones y productos del camarón , WT/DS58/R y Corr.1, 
adoptado el 6 de noviembre de 1998, modificado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS58/AB/R 
Estados Unidos - Camarones (Ecuador)  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Medida antidumping relativa a 
los camarones procedentes del Ecuador , WT/DS335/R, adoptado 
el 20 de febrero de 2007 WT/AB/15 
Página 68  
 
  Título abreviado  Título completo y referencia  
Estados Unidos - Camarones 
(párrafo 5 del artículo 21 - 
Malasia)  Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Prohibición de las 
importaciones de determinados camarone s y productos del camarón - Recurso 
de Malasia al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , WT/DS58/AB/RW, adoptado 
el 21 de noviembre de 2001 
Estados Unidos - Camarones (párrafo 5 del artículo 21 - Malasia)  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Prohibición de las importaciones 
de determinados camarones y productos de l camarón - Recurso de Malasia al 
párrafo 5 del artículo 21 del ESD , WT/DS58/RW, adoptado el 21 de noviembre 
de 2001, confirmado por el informe del Órgano de Apelación 
WT/DS58/AB/RW 
Estados Unidos - Camarones 
(Tailandia)  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Medidas relativas a los 
camarones procedentes de Tailandia , WT/DS343/R, adoptado el 1º de agosto 
de 2008, modificado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS343/AB/R, 
WT/DS345/AB/R 
Estados Unidos - Camarones (Tailandia)/Estados Unidos - 
Directiva sobre fianzas 
aduaneras  Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Medidas relativas a los 
camarones procedentes de Tailandia / Estados Unidos - Directiva sobre fianzas 
aduaneras para determinadas mercancías sujetas a derechos antidumping y 
compensatorios , WT/DS343/AB/R, WT/DS345/AB/R, a doptado el 1º de 
agosto de 2008 
Estados Unidos - Camisas y 
blusas de lana  Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Medida que afecta a las 
importaciones de camisas y blusas de tejidos de lana procedentes de la India , 
WT/DS33/AB/R, adoptado el 23 de mayo de 1997, y Corr.1  
Estados Unidos - Camisas y blusas de lana  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Medida que afecta a las 
importaciones de camisas y blusas de tejidos de lana procedentes de la India , 
WT/DS33/R, adoptado el 23 de mayo de 1997, confirmado por el informe del 
Órgano de Apelación WT/DS33/AB/R 
Estados Unidos - Chapas de 
acero  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Aplicación de medidas 
antidumping y compensatorias a las chapas de acero procedentes de la India , 
WT/DS206/R, adoptado el 29 de julio de 2002 
Estados Unidos - 
Continuación de la reducción a cero  Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Continuación de la 
existencia y aplicación de la metodología de reducción a cero , 
WT/DS350/AB/R, adoptado el 19 de febrero de 2009 
Estados Unidos - Continuación de la reducción a cero  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Continuación de la existencia y 
aplicación de la metodología de reducción a cero , WT/DS350/R, adoptado 
el 19 de febrero de 2009, modificado por el informe del Órgano de Apelación 
WT/DS350/AB/R 
Estados Unidos - Cordero  Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Medidas de salvaguardia 
respecto de las importaciones de carne de cordero fresca, refrigerada o 
congelada procedentes de Nueva Zelandia y Australia , WT/DS177/AB/R, 
WT/DS178/AB/R, adoptado el 16 de mayo de 2001 
Estados Unidos - Cordero  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Medidas de salvaguardia 
respecto de las importaciones de carne de cordero fresca, refrigerada o 
congelada procedentes de Nueva Zelandia y Australia , WT/DS177/R, 
WT/DS178/R, adoptado el 16 de mayo de 2001, modificado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS177/AB/R, WT/DS178/AB/R 
Estados Unidos - Derechos antidumping y compensatorios (China) Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Derechos antidumping y 
compensatorios definitivos sobre determinados productos procedentes de China , WT/DS379/R, distribuido a los Miembros de la OMC el 22 de octubre 
de 2010 [apelación en curso] 
Estados Unidos - 
Determinados productos 
procedentes de las CE  Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Medidas aplicadas a la 
importación de determinados productos procedentes de las Comunidades 
Europeas , WT/DS165/AB/R, adoptado el 10 de enero de 2001  WT/AB/15 
 Página 69 
 
 
  Título abreviado  Título completo y referencia  
Estados Unidos - 
Determinados productos 
procedentes de las CE  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Medidas aplicadas a la 
importación de determinados productos procedentes de las Comunidades 
Europeas , WT/DS165/R, Add.1, y Corr.1, adoptado el 10 de enero de 2001, 
modificado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS165/AB/R 
Estados Unidos - Directiva sobre fianzas aduaneras  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Directiva sobre fianzas 
aduaneras para determinadas mercancías sujetas a derechos antidumping y compensatorios , WT/DS345/R, adoptado el 1º de agosto de 2008, modificado 
por el informe del Órgano de Apelación WT/DS343/AB/R, WT/DS345/AB/R 
Estados Unidos - DRAM  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Imposición de derechos 
antidumping a los semiconductores par a memorias dinámicas de acceso 
aleatorio (DRAM) de un megabit como mínimo procedentes de Corea , 
WT/DS99/R, adoptado el 19 de marzo de 1999 
Estados Unidos - DRAM 
(párrafo 5 del artículo 21 - Corea)
  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Imposición de derechos 
antidumping a los semiconductores par a memorias dinámicas de acceso 
aleatorio (DRAM) de un megabit como mínimo procedentes de Corea - Recurso 
de Corea al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , WT/DS99/RW, 7 de noviembre 
de 2000, no adoptado  
Estados Unidos - EVE  Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Trato fiscal aplicado a las 
"empresas de ventas en el extranjero" , WT/DS108/AB/R, adoptado el 20 de 
marzo de 2000 
Estados Unidos - EVE  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Trato fiscal aplicado a las 
"empresas de ventas en el extranjero" , WT/DS108/R, adoptado el 20 de marzo 
de 2000, modificado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS108/AB/R 
Estados Unidos - EVE (párrafo  5 del artículo 21 - 
CE II)  Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Trato fiscal aplicado a las 
"empresas de ventas en el extranjero" - Segundo recurso de las Comunidades 
Europeas al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , WT/DS108/AB/RW2, adoptado 
el 14 de marzo de 2006 
Estados Unidos - EVE (párrafo  5 del artículo 21 - 
CE II)  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Trato fiscal aplicado a las 
"empresas de ventas en el extranjero" - Segundo recurso de las Comunidades Europeas al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , WT/DS108/RW2, adoptado 
el 14 de marzo de 2006, confirmado por el informe del Órgano de Apelación 
WT/DS108/AB/RW2 
Estados Unidos - EVE 
(párrafo  5 del artículo 21 - CE)  Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Trato fiscal aplicado a las 
"empresas de ventas en el extranjero" - Recurso de las Comunidades Europeas 
al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , WT/DS108/AB/RW, adoptado el 29 de 
enero de 2002 
Estados Unidos - EVE (párrafo  5 del artículo 21 - CE)  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Trato fiscal aplicado a las 
"empresas de ventas en el extranjero" - Recurso de las Comunidades Europeas 
al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , WT/DS108/RW, adoptado el 29 de enero 
de 2002, modificado por el informe del Órgano de Apelación 
WT/DS108/AB/RW 
Estados Unidos - EVE 
(párrafo  6 del artículo 22 - 
Estados Unidos)  Decisión del Árbitro, Estados Unidos - Trato fiscal aplicado a las "empresas de 
ventas en el extranjero" - Recurso de los Estados Unidos al arbitraje previsto en 
el párrafo 6 del artículo 22 del ESD y el párrafo 11 del artículo 4 del 
Acuerdo  SMC , WT/DS108/ARB, 30 de agosto de 2002 
Estados Unidos - Examen por 
extinción relativo al acero 
resistente a la corrosión Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Examen por extinción de 
los derechos antidumping sobre los productos planos de acero al carbono 
resistente a la corrosión procedentes del Japón , WT/DS244/AB/R, adoptado 
el 9 de enero de 2004 WT/AB/15 
Página 70  
 
  Título abreviado  Título completo y referencia  
Estados Unidos - Examen por 
extinción relativo al acero 
resistente a la corrosión  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Examen por extinción de los 
derechos antidumping sobre los productos planos de acero al carbono 
resistente a la corrosión procedentes del Japón , WT/DS244/R, adoptado 
el 9 de enero de 2004, modificado por el informe del Órgano de Apelación, WT/DS244/AB/R 
Estados Unidos - Exámenes por extinción respecto de los artículos tubulares para 
campos petrolíferos  Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Exámenes por extinción de 
las medidas antidumping impuestas a los artículos tubulares para campos petrolíferos procedentes de la Argentina , WT/DS268/AB/R, adoptado 
el 17 de diciembre de 2004 
Estados Unidos - Exámenes 
por extinción respecto de los 
artículos tubulares para 
campos petrolíferos  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Exámenes por extinción de las 
medidas antidumping impuestas a los artículos tubulares para campos 
petrolíferos procedentes de la Argentina , WT/DS268/R, adoptado 
el 17 de diciembre de 2004, modificado por el informe del Órgano de Apelación, WT/DS268/AB/R 
Estados Unidos - Exámenes por extinción respecto de los artículos tubulares para 
campos petrolíferos 
(párrafo  3 c) del artículo 21)  Laudo del Árbitro, Estados Unidos - Exámenes por extinción de las medidas 
antidumping impuestas a los artículos tubulares para campos petrolíferos 
procedentes de la Argentina - Arbitraje de conformidad con el párrafo 3 c) del 
artículo 21 del ESD , WT/DS268/12, 7 de junio de 2005 
Estados Unidos - Exámenes 
por extinción respecto de los 
artículos tubulares para 
campos petrolíferos (párrafo 5 del artículo 21 - Argentina)  Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Exámenes por extinción de 
las medidas antidumping impuestas a los artículos tubulares para campos 
petrolíferos procedentes de la Argentina - Recurso de la Argentina al párrafo 5 
del artículo 21 del ESD , WT/DS268/AB/RW, adoptado el 11 de mayo de 2007 
Estados Unidos - Exámenes 
por extinción respecto de los artículos tubulares para 
campos petrolíferos (párrafo 5 
del artículo 21 - Argentina)  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Exámenes por extinción de las 
medidas antidumping impuestas a los artículos tubulares para campos 
petrolíferos procedentes de la Argentina - Recurso de la Argentina al párrafo 5 
del artículo 21 del ESD , WT/DS268/RW, adoptado el 11 de mayo de 2007, 
modificado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS268/AB/RW 
Estados Unidos - Gasolina  Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Pautas para la gasolina 
reformulada y convencional , WT/DS2/AB/R, adoptado el 20 de mayo de 1996 
Estados Unidos - Gasolina  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Pautas para la gasolina 
reformulada y convencional , WT/DS2/R, adoptado el 20 de mayo de 1996, 
modificado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS2/AB/R 
Estados Unidos - Gluten de trigo  Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Medidas de salvaguardia 
definitivas impuestas a las importaciones de  gluten de trigo procedentes de las 
Comunidades Europeas , WT/DS166/AB/R, adoptado el 19 de enero de 2001 
Estados Unidos - Gluten 
de trigo Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Medidas de salvaguardia 
definitivas impuestas a las importaciones de  gluten de trigo procedentes de las 
Comunidades Europeas , WT/DS166/R, adoptado el 19 de enero de 2001, 
modificado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS166/AB/R 
Estados Unidos - Hilados 
de algodón  Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Medida de salvaguardia de 
transición aplicada a los hilados peinados de algodón procedentes del Pakistán , 
WT/DS192/AB/R, adoptado el 5 de noviembre de 2001 
Estados Unidos - Hilados de algodón  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Medida de salvaguardia de 
transición aplicada a los hilados peinados de algodón procedentes del Pakistán , 
WT/DS192/R, adoptado el 5 de noviembre de 2001, modificado por el informe 
del Órgano de Apelación WT/DS192/AB/R  WT/AB/15 
 Página 71 
 
 
  Título abreviado  Título completo y referencia  
Estados Unidos - 
Investigación en materia de 
derechos compensatorios 
sobre los DRAM  Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Investigación en materia 
de derechos compensatorios sobre los semiconductores para memorias 
dinámicas de acceso aleatorio (DRAM) procedentes de Corea , 
WT/DS296/AB/R, adoptado el 20 de julio de 2005 
Estados Unidos - Investigación en materia de derechos compensatorios sobre los DRAM  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Investigación en materia de 
derechos compensatorios sobre los semiconductores para memorias dinámicas de acceso aleatorio (DRAM) procedentes de Corea , WT/DS296/R, 
adoptado el 20 de julio de 2005, modificado por el informe del Órgano de 
Apelación WT/DS296/AB/R 
Estados Unidos - Juegos de 
azar (párrafo 3 c) del 
artículo 21)  Laudo del Árbitro, Estados Unidos - Medidas que afectan al suministro 
transfronterizo de servicios de juegos de azar y apuestas - Arbitraje de 
conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD , WT/DS285/13, 
19 de agosto de 2005 
Estados Unidos - Juegos de azar (párrafo 5 del artículo 21 
- Antigua y Barbuda)  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Medidas que afectan al 
suministro transfronterizo de servicios de juegos de azar y apuestas - Recurso 
de Antigua y Barbuda al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , WT/DS285/RW, 
adoptado el 22 de mayo de 2007 
Estados Unidos - Juegos de azar (párrafo 6 del artículo 22 - Estados Unidos)  Decisión del Árbitro, Estados Unidos - Medidas que afectan al 
suministro transfronterizo de servicios de juegos de azar y apuestas - Recurso de los Estados Unidos al arbitraje previsto en el párrafo 6 del artículo 22 del ESD, WT/DS285/ARB, 21 de diciembre de 2007 
Estados Unidos - Juegos 
de azar Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Medidas que afectan al 
suministro transfronterizo de servicios de juegos de azar y apuestas , 
WT/DS285/AB/R, adoptado el 20 de abril de 2005, y Corr.1 
Estados Unidos - Juegos de azar Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Medidas que afectan al 
suministro transfronterizo de servicios de juegos de azar y apuestas , 
WT/DS285/R, adoptado el 20 de abril de 2005, modificado por el informe del 
Órgano de Apelación WT/DS285/AB/R 
Estados Unidos - Ley de 1916  Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Ley Antidumping de 1916 , 
WT/DS136/AB/R, WT/DS162/AB/R, adoptado el 26 de septiembre de 2000 
Estados Unidos - Ley de 1916 (CE)  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Ley Antidumping de 1916, 
Reclamación presentada por las Comunidades Europeas , WT/DS136/R y 
Corr.1 y 2, adoptado el 26 de septiembre de 2000, confirmado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS136/AB/R, WT/DS162/AB/R 
Estados Unidos - Ley de 1916 (CE) (párrafo 6 del artículo 22 - Estados Unidos)  Decisión de los Árbitros, Estados Unidos - Ley Antidumping de 1916, 
Reclamación inicial de las Comunidades Europeas - Recurso de los Estados Unidos al arbitraje previsto en el párrafo 6 del artículo 22 del ESD , 
WT/DS136/ARB, 24 de febrero de 2004 
Estados Unidos - Ley de 1916 
(Japón)  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Ley Antidumping de 1916, 
Reclamación presentada por el Japón , WT/DS162/R y Add.1, adoptado 
el 26 de septiembre de 2000, confir mado por el informe del Órgano de 
Apelación WT/DS136/AB/R, WT/DS162/AB/R 
Estados Unidos - Ley de 1916 
(párrafo 3 c) del artículo 21)  Laudo del Árbitro, Estados Unidos - Ley Antidumping de 1916 - Arbitraje de 
conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD , WT/DS136/11, 
WT/DS162/14, 28 de febrero de 2001 
Estados Unidos - Ley de 
compensación (Enmienda 
Byrd) (Brasil) (párrafo 6 del 
artículo 22 - Estados Unidos)  Decisión del Árbitro, Estados Unidos - Ley de compensación por continuación 
del dumping o mantenimiento de las subvenciones de 2000, Reclamación inicial 
del Brasil - Recurso de los Estados Unidos  al arbitraje previsto en el párrafo 6 
del artículo 22 del ESD , WT/DS217/ARB/BRA, 31 de agosto de 2004 WT/AB/15 
Página 72  
 
  Título abreviado  Título completo y referencia  
Estados Unidos - Ley de 
compensación (Enmienda 
Byrd) (Canadá) (párrafo 6 del 
artículo 22 - Estados Unidos)  Decisión del Árbitro, Estados Unidos - Ley de compensación por continuación 
del dumping o mantenimiento de las subvenciones de 2000, Reclamación inicial 
del Canadá - Recurso de los Estados Unidos al arbitraje previsto en el 
párrafo  6 del artículo 22 del ESD , WT/DS234/ARB/CAN, 31 de agosto 
de 2004 
Estados Unidos - Ley de compensación (Enmienda Byrd) (CE) (párrafo 6 del 
artículo 22 - Estados Unidos)  Decisión del Árbitro, Estados Unidos - Ley de compensación por continuación 
del dumping o mantenimiento de las subvenciones de 2000, Reclamación inicial de las Comunidades Europeas - Recurso de los Estados Unidos al arbitraje 
previsto en el párrafo 6 del artículo 22 del ESD , WT/DS217/ARB/EEC, 
31 de agosto de 2004 
Estados Unidos - Ley de compensación (Enmienda Byrd) (Chile) (párrafo 6 del artículo 22 - Estados Unidos)  Decisión del Árbitro, Estados Unidos - Ley de compensación por continuación 
del dumping o mantenimiento de las subvenciones de 2000, Reclamación inicial de Chile - Recurso de los Estados Unidos al arbitraje previsto en el párrafo 6 del artículo 22 del ESD , WT/DS217/ARB/CHL, 31 de agosto de 2004 
Estados Unidos - Ley de 
compensación (Enmienda Byrd) (Corea) (párrafo 6 del 
artículo 22 - Estados Unidos)  Decisión del Árbitro, Estados Unidos - Ley de compensación por continuación 
del dumping o mantenimiento de las subvenciones de 2000, Reclamación inicial de Corea - Recurso de los Estados Unidos al arbitraje previsto en el párrafo 6 
del artículo 22 del ESD , WT/DS217/ARB/KOR, 31 de agosto de 2004 
Estados Unidos - Ley de 
compensación (Enmienda Byrd) (India) (párrafo 6 del 
artículo 22 - Estados Unidos)  Decisión del Árbitro, Estados Unidos - Ley de compensación por continuación 
del dumping o mantenimiento de las subvenciones de 2000, Reclamación inicial de la India - Recurso de los Estados Unidos al arbitraje previsto en el párrafo 6 
del artículo 22 del ESD , WT/DS217/ARB/IND, 31 de agosto de 2004 
Estados Unidos - Ley de 
compensación (Enmienda 
Byrd) (Japón) (párrafo 6 del 
artículo 22 - Estados Unidos)  Decisión del Árbitro, Estados Unidos - Ley de compensación por continuación 
del dumping o mantenimiento de las subvenciones de 2000, Reclamación inicial 
del Japón - Recurso de los Estados Unidos al arbitraje previsto en el párrafo 6 
del artículo 22 del ESD , WT/DS217/ARB/JPN, 31 de agosto de 2004 
Estados Unidos - Ley de 
compensación (Enmienda Byrd) (México) (párrafo 6 del artículo 22 - Estados Unidos)  Decisión del Árbitro, Estados Unidos - Ley de compensación por continuación 
del dumping o mantenimiento de las subvenciones de 2000, Reclamación inicial de México - Recurso de los Estados Unidos al arbitraje previsto en el párrafo 6 del artículo 22 del ESD , WT/DS234/ARB/MEX, 31 de agosto de 2004 
Estados Unidos - Ley de 
compensación (Enmienda Byrd)  Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Ley de compensación por 
continuación del dumping o mantenimiento de las subvenciones de 2000 , 
WT/DS217/AB/R, WT/DS234/AB/R, adoptado el 27 de enero de 2003 
Estados Unidos - Ley de compensación (Enmienda Byrd)  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Ley de compensación por 
continuación del dumping o mantenimiento de las subvenciones de 2000 , 
WT/DS217/R, WT/DS234/R, adoptado el 27 de enero de 2003, modificado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS217/AB/R, WT/DS234/AB/R 
Estados Unidos - Ley de compensación (Enmienda Byrd) (párrafo 3 c) 
del artículo  21) Laudo del Árbitro, Estados Unidos - Ley de Compensación por continuación 
del dumping o mantenimiento de las subvenciones de 2000 - Arbitraje de conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD , WT/DS217/14, 
WT/DS234/22, 13 de junio de 2003 
Estados Unidos - Limitaciones 
de las exportaciones  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Medidas que tratan como 
subvenciones las limitaciones de las exportaciones , WT/DS194/R y Corr.1, 
adoptado el 23 de agosto de 2001 
Estados Unidos - Madera blanda III  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Determinaciones preliminares 
con respecto a determinada madera blanda procedente del Canadá , 
WT/DS236/R, adoptado el 1º de noviembre de 2002 
Estados Unidos - Madera blanda IV
  Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Determinación definitiva 
en materia de derechos compensatori os con respecto a determinada madera 
blanda procedente del Canadá , WT/DS257/AB/R, adoptado el 17 de febrero 
de 2004  WT/AB/15 
 Página 73 
 
 
  Título abreviado  Título completo y referencia  
Estados Unidos - Madera 
blanda IV  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Determinación definitiva en 
materia de derechos compensatorios con respecto a determinada madera 
blanda procedente del Canadá , WT/DS257/R, adoptado el 17 de febrero 
de 2004, modificado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS257/AB/R 
Estados Unidos - Madera blanda IV (párrafo 5 del artículo 21 - Canadá)  Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Determinación definitiva 
en materia de derechos compensatori os con respecto a determinada madera 
blanda procedente del Canadá - Recurso del Canadá al párrafo 5 del artículo  21 del ESD , WT/DS257/AB/RW, adoptado el 20 de diciembre de 2005 
Estados Unidos - Madera 
blanda IV (párrafo 5 del artículo 21 - Canadá)  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Determinación definitiva en 
materia de derechos compensatorios con respecto a determinada madera blanda procedente del Canadá - Recurso del Canadá al párrafo 5 del 
artículo  21 del ESD , WT/DS257/RW, adoptado el 20 de diciembre de 2005, 
confirmado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS257/AB/RW 
Estados Unidos - Madera blanda V  Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Determinación definitiva 
de la existencia de dumping respecto de la madera blanda procedente del 
Canadá , WT/DS264/AB/R, adoptado el 31 de agosto de 2004 
Estados Unidos - Madera 
blanda V  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Determinación definitiva de la 
existencia de dumping respecto de la madera blanda procedente del Canadá , 
WT/DS264/R, adoptado el 31 de agosto de 2004, modificado por el informe del 
Órgano de Apelación WT/DS264/AB/R 
Estados Unidos - Madera blanda V
 (párrafo 3 c) del 
artículo 21)  Informe del Árbitro, Estados Unidos - Determinación definitiva de la existencia 
de dumping respecto de la madera blanda procedente del Canadá  - Arbitraje de 
conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD , WT/DS264/13, 
13 de diciembre de 2004 
Estados Unidos - Madera blanda V (párrafo 5 del artículo 21 - Canadá)  Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Determinación definitiva 
de la existencia de dumping respecto de la madera blanda procedente del Canadá - Recurso del Canadá al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , 
WT/DS264/AB/RW, adoptado el 1º de septiembre de 2006 
Estados Unidos - Madera 
blanda V (párrafo 5 del artículo 21 - Canadá)  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Determinación definitiva de la 
existencia de dumping respecto de la madera blanda procedente del Canadá - Recurso del Canadá al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , WT/DS264/RW, 
adoptado el 1º de septiembre de 2006, revocado por el Informe del Órgano de 
Apelación WT/DS264/AB/RW 
Estados Unidos - Madera blanda VI
  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Investigación de la Comisión de 
Comercio Internacional respecto de la madera blanda procedente del Canadá , 
WT/DS277/R, adoptado el 26 de abril de 2004 
Estados Unidos - Madera blanda VI (párrafo 5 del artículo 21 - Canadá)  Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Investigación de la 
Comisión de Comercio Internacional respecto de la madera blanda procedente del Canadá - Recurso del Canadá al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , 
WT/DS277/AB/RW, adoptado el 9 de mayo de 2006, y Corr.1 
Estados Unidos - Madera blanda VI (párrafo 5 del artículo 21 - Canadá)  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Investigación de la Comisión de 
Comercio Internacional respecto de la madera blanda procedente del Canadá - 
Recurso del Canadá al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , WT/DS277/RW, 
adoptado el 9 de mayo de 2006, modi ficado por el informe del Órgano de 
Apelación WT/DS277/AB/RW 
Estados Unidos - 
Mantenimiento de la 
suspensión  Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Mantenimiento de la 
suspensión de obligaciones en la diferencia CE - Hormonas , 
WT/DS320/AB/R, adoptado el 14 de noviembre de 2008 WT/AB/15 
Página 74  
 
  Título abreviado  Título completo y referencia  
Estados Unidos - 
Mantenimiento de la 
suspensión  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Mantenimiento de la 
suspensión de obligaciones en la diferencia CE - Hormonas , WT/DS320/R, 
adoptado el 14 de noviembre de 2008, modificado por el informe del Órgano 
de Apelación WT/DS320/AB/R 
Estados Unidos - Medidas antidumping relativas a las tuberías para perforación petrolera  Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Medidas antidumping 
relativas a las tuberías para perfor ación petrolera procedentes de México , 
WT/DS282/AB/R, adoptado el 28 de noviembre de 2005 
Estados Unidos - Medidas antidumping relativas a las tuberías para perforación 
petrolera  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Medidas antidumping relativas 
a las tuberías para perforación petrolera procedentes de México , 
WT/DS282/R, adoptado el 28 de noviembre de 2005, modificado por el 
informe del Órgano de Apelación WT/DS282/AB/R 
Estados Unidos - Medidas 
antidumping sobre las bolsas PET Informe del Grupo Especial, Estados  Unidos - Medidas antidumping sobre las 
bolsas de compra de polietileno procedentes de Tailandia , WT/DS383/R, 
adoptado el 18 de febrero de 2010 
Estados Unidos - Medidas compensatorias sobre determinados productos de 
las CE Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Medidas compensatorias 
que afectan a determinados productos originarios de las Comunidades Europeas , WT/DS212/AB/R, adoptado el 8 de enero de 2003 
Estados Unidos - Medidas 
compensatorias sobre 
determinados productos de 
las CE Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Medidas compensatorias que 
afectan a determinados productos originarios de las Comunidades Europeas , 
WT/DS212/R, adoptado el 8 de enero de 2003, modificado por el informe del 
Órgano de Apelación WT/DS212/AB/R 
Estados Unidos - Medidas compensatorias sobre 
determinados productos de 
las CE (párrafo 5 del 
artículo  21 - CE)  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Medidas compensatorias que 
afectan a determinados productos origi narios de las Comunidades Europeas - 
Recurso de las Comunidades Europeas al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , 
WT/DS212/RW, adoptado el 27 de septiembre de 2005 
Estados Unidos - Neumáticos (China) Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Medidas que afectan a las 
importaciones de determinados neumáticos (llantas neumáticas) para vehículos de pasajeros y camionetas procedentes de China , WT/DS399/R, 
distribuido a los Miembros de la OMC el 13 de diciembre de 2010 
[adopción/apelación pendiente] 
Estados Unidos - Normas de origen sobre textiles  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Normas de origen aplicables a 
los textiles y las prendas de vestir , WT/DS243/R, adoptado el 23 de julio 
de 2003 
Estados Unidos - Plomo y bismuto II  Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Establecimiento de 
derechos compensatorios sobre dete rminados productos de acero al carbono 
aleado con plomo y bismuto y laminado en caliente originarios del Reino  
Unido , WT/DS138/AB/R, adoptado el 7 de junio de 2000 
Estados Unidos - Plomo y 
bismuto II  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Establ ecimiento de derechos 
compensatorios sobre determinados produc tos de acero al carbono aleado con 
plomo y bismuto y laminado en caliente originarios del Reino Unido , 
WT/DS138/R y Corr.1 y 2, adoptado el 7 de junio de 2000, confirmado por el 
informe del Órgano de Apelación WT/DS138/AB/R 
Estados Unidos - Reducción a 
cero (CE) (párrafo 5 del 
artículo 21 - CE)  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Leyes, reglamentos y 
metodología para el cálculo de los márgenes de dumping ("reducción a cero") 
- Recurso de las Comunidades Europeas al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , 
WT/DS294/RW, adoptado el 11 de junio de 2009, modificado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS294/AB/RW  WT/AB/15 
 Página 75 
 
 
  Título abreviado  Título completo y referencia  
Estados Unidos - Reducción a 
cero (Japón) Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Medidas relativas a la 
reducción a cero y los exámenes por extinción , WT/DS322/AB/R, adoptado 
el 23 de enero de 2007 
Estados Unidos - Reducción a 
cero (Japón)  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Medidas relativas a la 
reducción a cero y los exámenes por extinción , WT/DS322/R, adoptado 
el 23 de enero de 2007, modificado por el informe del Órgano de Apelación 
WT/DS322/AB/R 
Estados Unidos - Reducción a cero (Japón) (párrafo 3 c) del artículo 21) Informe del Árbitro, Estados Unidos - Medidas relativas a la reducción a cero 
y los exámenes por extinción - Arbitraje de conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD , WT/DS322/21, 11 de mayo de 2007 
Estados Unidos - Reducción a 
cero (Japón) (párrafo 5 del 
artículo 21 - Japón) Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Medidas relativas a la 
reducción a cero y los exámenes po r extinción - Recurso del Japón al 
párrafo  5 del artículo 21 del ESD , WT/DS322/AB/RW, adoptado el 31 de 
agosto de 2009 
Estados Unidos - Reducción a cero (Japón) (párrafo 5 del artículo 21 - Japón) Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Medidas relativas a la 
reducción a cero y los exámenes po r extinción - Recurso del Japón al 
párrafo  5 del artículo 21 del ESD , WT/DS322/RW, adoptado el 31 de agosto 
de 2009, confirmado por el informe del Órgano de Apelación 
WT/DS322/AB/RW 
Estados Unidos - Reducción 
a cero (CE)  Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Leyes, reglamentos y 
metodología para el cálculo de los márgenes de dumping ("reducción a 
cero") , WT/DS294/AB/R, adoptado el 9 de mayo de 2006, y Corr.1 
Estados Unidos - Reducción 
a cero (CE)  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Leyes, reglamentos y 
metodología para el cálculo de los márgenes de dumping ("reducción a cero") , WT/DS294/R, adoptado el 9 de mayo de 2006, modificado por el 
informe del Órgano de Apelación WT/DS294/AB/R 
Estados Unidos - Reducción 
a cero (CE) (párrafo 5 del 
artículo 21 - CE)  Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Leyes, reglamentos y 
metodología para el cálculo de los márgenes de dumping ("reducción a cero") 
- Recurso de las Comunidades Europeas al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , 
WT/DS294/AB/RW y Corr.1, adoptado el 11 de junio de 2009,  
Estados Unidos - Reducción a cero (Corea) Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Utilización de la reducción a 
cero en medidas antidumping que afectan a productos procedentes de Corea , 
WT/DS402/R, distribuido a los Miembros de la OMC el 18 de enero de 2011 [adopción/apelación pendiente]  
Estados Unidos - Ropa interior  Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Restricciones aplicadas a 
las importaciones de ropa interior de algodón y fibras sintéticas o artificiales , 
WT/DS24/AB/R, adoptado el 25 de febrero de 1997 
Estados Unidos - Ropa interior  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Restricciones aplicadas a las 
importaciones de ropa interior de algodón y fibras sintéticas o artificiales , 
WT/DS24/R y Corr.1, adoptado el 25 de febrero de 1997, modificado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS24/AB/R 
Estados Unidos - Salvaguardias sobre el acero  Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Medidas de salvaguardia 
definitivas sobre las importaciones de  determinados productos de acero , 
WT/DS248/AB/R, WT/DS249/AB/R, WT /DS251/AB/R, WT/DS252/AB/R, 
WT/DS253/AB/R, WT/DS254/AB/R, WT /DS258/AB/R, WT/DS259/AB/R, 
adoptado el 10 de diciembre de 2003 WT/AB/15 
Página 76  
 
  Título abreviado  Título completo y referencia  
Estados Unidos - 
Salvaguardias sobre el acero  Informes del Grupo Especial, Estados Unidos - Medidas de salvaguardia 
definitivas sobre las importaciones de  determinados productos de acero , 
WT/DS248/R / WT/DS249/R / WT/DS251/R / WT/DS252/R / WT/DS253/R / 
WT/DS254/R / WT/DS258/R / WT/DS259/R, adoptados el 10 de diciembre de 2003, modificados por el informe del Órgano de Apelación 
WT/DS248/AB/R, WT/DS249/AB/R, WT /DS251/AB/R, WT/DS252/AB/R, 
WT/DS253/AB/R, WT/DS254/AB/R, WT/DS258/AB/R, WT/DS259/AB/R 
Estados Unidos - Tubos  Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Medida de salvaguardia 
definitiva contra las importaciones de tubos al carbono soldados de sección 
circular procedentes de Corea , WT/DS202/AB/R, adoptado el 8 de marzo 
de 2002 
Estados Unidos - Tubos  Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Medida de salvaguardia 
definitiva contra las importaciones de tubos al carbono soldados de sección 
circular procedentes de Corea , WT/DS202/R, adoptado el 8 de marzo de 2002, 
modificado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS202/AB/R 
Estados Unidos - Tubos 
(párrafo 3 c) del artículo 21)  Informe del Árbitro, Estados Unidos - Medida de salvaguardia definitiva contra 
las importaciones de tubos al carbono soldados de sección circular procedentes 
de Corea - Arbitraje de conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 
del ESD, WT/DS202/17, 26 de julio de 2002 
Guatemala - Cemento I  Informe del Órgano de Apelación, Guatemala - Investigación antidumping 
sobre el cemento Portland procedente de México , WT/DS60/AB/R, adoptado 
el 25 de noviembre de 1998 
Guatemala - Cemento I  Informe del Grupo Especial, Guatemala - Investigación antidumping sobre el 
cemento Portland procedente de México , WT/DS60/R, adoptado el 25 de 
noviembre de 1998, revocado por el informe del Órgano de Apelación 
WT/DS60/AB/R 
Guatemala - Cemento II  Informe del Grupo Especial, Guatemala - Medida antidumping definitiva 
aplicada al cemento Portland gris procedente de México , WT/DS156/R, 
adoptado el 17 de noviembre de 2000 
India - Automóviles  Informe del Órgano de Apelación, India - Medidas que afectan al sector del 
automóvil , WT/DS146/AB/R, WT/DS175/AB/R, adoptado el 5 de abril de 2002
India - Automóviles  Informe del Grupo Especial, India - Medidas que afectan al sector del 
automóvil , WT/DS146/R, WT/DS175/R y Corr.1, adoptado el 5 de abril de 2002
India - Derechos de 
importación adicionales  Informe del Órgano de Apelación, India - Derechos adicionales y derechos 
adicionales suplementarios sobre las importaciones procedentes de los 
Estados Unidos , WT/DS360/AB/R, adoptado el 17 de noviembre de 2008 
India - Derechos de 
importación adicionales  Informe del Grupo Especial, India - Derechos adicionales y derechos 
adicionales suplementarios sobre las importaciones procedentes de los Estados 
Unidos , WT/DS360/R, adoptado el 17 de noviembre de 2008, revocado por el 
informe del Órgano de Apelación WT/DS360/AB/R 
India - Patentes (CE)  Informe del Grupo Especial, India - Protección mediante patente de los 
productos farmacéuticos y los productos químicos para la agricultura, Reclamación de las Comunidades Europeas y sus Estados miembros , 
WT/DS79/R, adoptado el 22 de septiembre de 1998 
India - Patentes (Estados  Unidos)  Informe del Órgano de Apelación, India - Protección mediante patente de los 
productos farmacéuticos y los productos químicos para la agricultura , 
WT/DS50/AB/R, adoptado el 16 de enero de 1998 
India - Patentes (Estados  Unidos)  Informe del Grupo Especial, India - Protección mediante patente de los 
productos farmacéuticos y los productos químicos para la agricultura, Reclamación de los Estados Unidos , WT/DS50/R, adoptado el 16 de enero 
de 1998, modificado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS50/AB/R WT/AB/15 
 Página 77 
 
 
  Título abreviado  Título completo y referencia  
India - Restricciones 
cuantitativas  Informe del Órgano de Apelación, India - Restricciones cuantitativas a la 
importación de productos agrícolas, textiles e industriales , WT/DS90/AB/R, 
adoptado el 22 de septiembre de 1999 
India - Restricciones 
cuantitativas  Informe del Grupo Especial, India - Restricciones cuantitativas a la importación 
de productos agrícolas, textiles e industriales , WT/DS90/R, adoptado 
el 22 de septiembre de 1999, confir mado por el informe del Órgano de 
Apelación WT/DS90/AB/R 
Indonesia - Automóviles  Informe del Grupo Especial, Indonesia - Determinadas medidas que afectan a la 
industria del automóvil , WT/DS54/R, WT/DS55/R, WT/DS59/R, WT/DS64/R, 
adoptado el 23 de julio de 1998, y Corr.3 y 4 
Indonesia - Automóviles (párrafo 3 c) del artículo 21)  Laudo del Árbitro, Indonesia - Determinadas medidas que afectan a la industria 
del automóvil - Arbitraje de conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 
del ESD, WT/DS54/15, WT/DS55/14, WT/DS59/13, WT/DS64/12, 7 de 
diciembre de 1998 
Japón - Bebidas alcohólicas II  Informe del Órgano de Apelación, Japón - Impuestos sobre las bebidas 
alcohólicas , WT/DS8/AB/R, WT/DS10/AB/R, WT/DS11/AB/R, adoptado 
el 1º de noviembre de 1996  
Japón - Bebidas alcohólicas II  Informe del Grupo Especial, Japón - Impuestos sobre las bebidas alcohólicas , 
WT/DS8/R, WT/DS10/R, WT/DS11/R, adoptado el 1º de noviembre de 1996, modificado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS8/AB/R, WT/DS10/AB/R, WT/DS11/AB/R 
Japón - Bebidas alcohólicas II (párrafo 3 c) del artículo 21)  Laudo del Árbitro, Japón - Impuestos sobre las bebidas alcohólicas - Arbitraje 
de conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD , WT/DS8/15, 
WT/DS10/15, WT/DS11/13, 14 de febrero de 1997 
Japón - Contingentes para las algas  Informe del Grupo Especial, Japón - Contingentes de importación de algas 
secas y algas sazonadas , WT/DS323/R, 1º de febrero de 2006, no adoptado  
Japón - DRAM (Corea)  Informe del Órgano de Apelación, Japón - Derechos compensatorios sobre 
memorias dinámicas de acceso al eatorio procedentes de Corea , 
WT/DS336/AB/R y Corr.1, adoptado el 17 de diciembre de 2007 
Japón - DRAM (Corea)  Informe del Grupo Especial, Japón - Derechos compensatorios sobre 
memorias dinámicas de acceso al eatorio procedentes de Corea , 
WT/DS336/R, adoptado el 17 de diciembre de 2007, modificado por el 
informe del Órgano de Apelación WT/DS336/AB/R 
Japón - DRAM (Corea) 
(párrafo 3 c) del artículo 21)  Laudo del Árbitro, Japón - Derechos compensatorios sobre memorias 
dinámicas de acceso aleatorio proc edentes de Corea - Arbitraje de 
conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD , WT/DS336/16, 
5 de mayo de 2008 
Japón - Manzanas  Informe del Órgano de Apelación, Japón - Medidas que afectan a la 
importación de manzanas , WT/DS245/AB/R, adoptado el 10 de diciembre 
de 2003 
Japón - Manzanas  Informe del Grupo Especial, Japón - Medidas que afectan a la importación de 
manzanas , WT/DS245/R, adoptado el 10 de diciembre de 2003, confirmado por 
el informe del Órgano de Apelación WT/DS245/AB/R 
Japón - Manzanas (párrafo 5 
del artículo 21 - 
Estados  Unidos)  Informe del Grupo Especial, Japón - Medidas que afectan a la importación de 
manzanas - Recurso de los Estados Unidos al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , 
WT/DS245/RW, adoptado el 20 de julio de 2005 
Japón - Películas  Informe del Grupo Especial, Japón - Medidas que afectan a las películas y el 
papel fotográficos de consumo , WT/DS44/R, adoptado el 22 de abril de 1998 
Japón - Productos agrícolas II  Informe del Órgano de Apelación, Japón - Medidas que afectan a los productos 
agrícolas , WT/DS76/AB/R, adoptado el 19 de marzo de 1999 WT/AB/15 
Página 78  
 
  Título abreviado  Título completo y referencia  
Japón - Productos agrícolas II  Informe del Grupo Especial, Japón - Medidas que afectan a los productos 
agrícolas , WT/DS76/R, adoptado el 19 de marzo de 1999, modificado por el 
informe del Órgano de Apelación WT/DS76/AB/R 
México - Aceite de oliva  Informe del Grupo Especial, México - Medidas compensatorias definitivas 
sobre el aceite de oliva procedente de las Comunidades Europeas , 
WT/DS341/R, adoptado el 21 de octubre de 2008 
México - Impuestos sobre los 
refrescos  Informe del Órgano de Apelación, México - Medidas fiscales sobre los 
refrescos y otras bebidas , WT/DS308/AB/R, adoptado el 24 de marzo de 2006
México - Impuestos sobre los 
refrescos  Informe del Grupo Especial, México - Medidas fiscales sobre los refrescos y 
otras bebidas , WT/DS308/R, adoptado el 24 de marzo de 2006, modificado 
por el informe del Órgano de Apelación WT/DS308/AB/R 
México - Jarabe de maíz  Informe del Grupo Especial, México - Investigación antidumping sobre el 
jarabe de maíz con alta concentración de fructosa (JMAF) procedente de los 
Estados Unidos , WT/DS132/R, adoptado el 24 de febrero de 2000, y Corr.1 
México - Jarabe de maíz 
(párrafo 5 del artículo 21 - 
Estados Unidos)  Informe del Órgano de Apelación, México - Investigación antidumping sobre el 
jarabe de maíz con alta concentración de fructosa (JMAF) procedente de los 
Estados Unidos - Recurso de los Estados Unidos al párrafo 5 del artículo 21 
del ESD,  WT/DS132/AB/RW, adoptado el 21 de noviembre de 2001 
México - Jarabe de maíz 
(párrafo 5 del artículo 21 - Estados Unidos)  Informe del Grupo Especial, México - Investigación antidumping sobre el 
jarabe de maíz con alta concentración de fructosa (JMAF) procedente de los 
Estados Unidos - Recurso de los Estados Unidos al párrafo 5 del artículo 21 del ESD, WT/DS132/RW, adoptado el 21 de noviembre de 2001, confirmado 
por el informe del Órgano de Apelación WT/DS132/AB/RW 
México - Medidas 
antidumping sobre el arroz  Informe del Órgano de Apelación, México - Medidas antidumping definitivas 
sobre la carne de bovino y el arroz, Reclamación con respecto al arroz , 
WT/DS295/AB/R, adoptado el 20 de diciembre de 2005 
México - Medidas 
antidumping sobre el arroz  Informe del Grupo Especial, México - Medidas antidum ping definitivas sobre 
la carne de bovino y el arroz, Reclamación con respecto al arroz , 
WT/DS295/R, adoptado el 20 de diciembre de 2005, modificado por el 
informe del Órgano de Apelación WT/DS295/AB/R 
México - Telecomunicaciones  Informe del Grupo Especial, México - Medidas que afectan a los servicios de 
telecomunicaciones , WT/DS204/R, adoptado el 1º de junio de 2004 
México -Tuberías de acero  Informe del Grupo Especial, México - Derechos antidumping sobre las tuberías 
de acero procedentes de Guatemala , WT/DS331/R, adoptado el 24 de julio 
de 2007 
República Dominicana - Importación y venta de cigarrillos  Informe del Órgano de Apelación, República Dominicana - Medidas que 
afectan a la importación y venta interna de cigarrillos , WT/DS302/AB/R, 
adoptado el 19 de mayo de 2005 
República Dominicana - Importación y venta de cigarrillos  Informe del Grupo Especial, República Dominicana - Medidas que afectan a 
la importación y venta interna de cigarrillos , WT/DS302/R, adoptado 
el 19 de mayo de 2005, modificado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS302/AB/R 
República Dominicana - Importación y venta de cigarrillos (párrafo 3 c) del 
artículo 21)  Informe del Árbitro, República Dominicana - Medidas que afectan a la 
importación y venta interna de cigarrillos - Arbitraje de conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD , WT/DS302/17, 29 de agosto de 2005 
Tailandia - Cigarrillos 
(Filipinas) Informe del Grupo Especial, Tailandia - Medidas aduaneras y fiscales sobre 
los cigarrillos procedentes de Filipinas , WT/DS371/R,  [apelación 
formada/adopción pendiente]  WT/AB/15 
 Página 79 
 
 
  Título abreviado  Título completo y referencia  
Tailandia - Vigas doble T  Informe del Órgano de Apelación, Tailandia - Derechos antidumping sobre los 
perfiles de hierro y acero sin alear y vigas doble T procedentes de Polonia , 
WT/DS122/AB/R, adoptado el 5 de abril de 2001 
Tailandia - Vigas doble T  Informe del Grupo Especial, Tailandia - Derechos antidumping sobre los 
perfiles de hierro y acero sin alear y vigas doble T procedentes de Polonia , 
WT/DS122/R, adoptado el 5 de abril de 2001, modificado por el informe del 
Órgano de Apelación WT/DS122/AB/R 
Turquía - Arroz  Informe del Grupo Especial, Turquía -  Medidas que afectan a la importación 
de arroz , WT/DS334/R, adoptado el 22 de octubre de 2007 
Turquía - Textiles  Informe del Órgano de Apelación, Turquía - Restricciones a las importaciones 
de productos textiles y de vestido , WT/DS34/AB/R, adoptado el 19 de 
noviembre de 1999 
Turquía - Textiles  Informe del Grupo Especial, Turquía - Restricciones a las importaciones de 
productos textiles y de vestido , WT/DS34/R, adoptado el 19 de noviembre de 
1999, modificado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS34/AB/R 
 
 
__________