ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/SPS/W/206 
23 de junio de 2006 
 
 (06-3063) 
Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias Original:   inglés 
  
 
RELACIÓN ENTRE EL COMITÉ MSF Y LOS  
ORGANISMOS DE NORMALIZACIÓN  
 
Comunicación de Nueva Zelandia
 
 
 
 La siguiente comunicación, recibida el 22 de junio de 2006, se distribuye a petición de la 
delegación de Nueva Zelandia  
_______________ 
 
 
1. Introducción 
1. El Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanita rias (el "Comité MSF") completó su segundo 
examen del funcionamiento y aplicación del Acue rdo sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y 
Fitosanitarias (el "Acuerdo MSF") en junio de 2005. 
2. Se acordó que el Comité MSF prepararía un pr ograma de trabajo para debatir las cuestiones 
planteadas en el examen sobre la base de l as comunicaciones presentadas por los Miembros.  En 
nuestra anterior comunicación, distribuida con la  signatura G/SPS/W/179, propusimos que la cuestión 
relativa a la relación entre el Comité MSF y los organismos de normalización fuera uno de los temas 
iniciales de debate en el Comité por su carácter transversal.  El Brasil y Colombia también han 
presentado posteriormente comunicaciones (G/SPS/W/182 y G/SPS/W/188 respectivamente) en las 
que han indicado su apoyo al examen de esa cuestión. 
3. La finalidad del presente documento es proporcionar antecedentes complementarios y 
material adicional para facilitar el ulte rior examen por el Comité MSF.   
2. Cuestiones  
4. El Acuerdo MSF reconoce a tres organizaciones in ternacionales la condici ón de organismos 
de normalización que facilitan la armonización por distintos Miembros de las medidas sanitarias y 
fitosanitarias comunes en las esferas de la inocui dad de los alimentos, la sanidad animal y las 
zoonosis, y la preservación de los vegetales.  Es os tres organismos de normalización, a saber, el 
Codex Alimentarius, la OIE (Organización Inte rnacional de Epizootias) y la CIPF (Convención 
Internacional de Protección Fitosanitaria), existían antes de que entrara en vigor el Acuerdo MSF y 
sus mandatos tienen un alcance más amplio que el Acuerdo MSF.  El presente documento se centra 
únicamente en los aspectos de las esferas de interés común y en la consiguiente relación entre el Comité MSF y los organismos de normalización. 
5. Al centrarnos en la relación entre el Com ité MSF y los organismos internacionales de 
normalización hemos identificado algunas cuestiones que  deben ser objeto de nu evo examen y debate 
en el Comité MSF.   G/SPS/W/206 
Página 2  
 
  6. En el Acuerdo MSF se transmite el firme mensaje de evitar toda duplicación innecesaria, y 
alentaremos a los Miembros a que examinen la forma en que el Comité MSF puede funcionar a tal fin. 
7. Es oportuno entablar un debate sobre las resp ectivas funciones del Comité MSF y de los 
organismos de normalización de conf ormidad con lo previsto en el  Acuerdo MSF, prestando especial 
atención a los procesos técnicos frente a los admi nistrativos, las orientaciones operativas frente a las 
de alto nivel, y las cuestiones concretas frente a las más generales.  Creemos que esta comparación es 
beneficiosa a efectos de brindar mayor claridad sobre las expectativas que tienen los Miembros con respecto al Comité MSF y los organismos de normalización.  Al centrarse en cuestiones más generales, el Comité MSF puede  estar en condiciones de acla rar dónde pueden en contrarse las 
posibles esferas de duplicación y dónde puede n existir oportunidades de colaboración. 
8. El principio de armonización oc upa un lugar importante en todo examen de la relación entre 
el Comité MSF y los organismos de normalización.  Observamos que existe una obligación jurídica 
de basar las medidas sanitarias y fitosanitarias de  los Miembros en normas elaboradas por los 
organismos de normalización, a menos que exista  una justificación científica o una justificación 
basada en el nivel de protección que un Miembro de termine que es adecuado.  Por consiguiente, las 
normas elaboradas por los organismos de normaliz ación y las decisiones adoptadas por el Comité 
MFS tienen distinta condición jurídica, en la medida en que dichas decisiones no conllevan la 
mencionada obligación. 
9. El punto final del debate es el examen por los Miembros de la coordinación y las corrientes de 
información sobre las cuestiones MSF a nivel nacional.   Forma parte de ello estudiar cómo lograr una 
coherencia y una coordinación mayores entre las delegaciones en lo s distintos foros. 
10. En las secciones 3 a 6 del presente documento se explican más detenidamente estas 
cuestiones, y en la sección 7 se plantean una serie de preguntas para ayudar al Comité MSF a 
analizarlas. 
3. Cómo evitar la duplicación innecesaria 
11. El Acuerdo MSF reconoce explícitamente la necesidad del mejor asesoramiento científico y 
técnico a fin de administrar con eficacia el Acuerdo MSF, e identifica tres organizaciones 
internacionales de normalización para desempeñar esa función:  la OIE, la CIPF y el Codex Alimentarius.  El párrafo 3 del artículo 12 del Acuerdo exige al Comité MFS que se mantenga en 
estrecho contacto con esas organizaciones de normalización a fin de evitar toda duplicación innecesaria de la labor.  Por consiguiente, el Acuerdo transmite el firme mensaje de que esa 
duplicación no es conveniente.  Nueva Zelandia consid era importante que el Comité MSF examine la 
forma de en que puede funcionar a fin de evitarla. 
12. Una vez tomada nota de que debe evitarse la duplicación, la siguiente pregunta que hay que 
formular es "cuáles son las tareas que debe acometer cada organismo".  Por consiguiente, es importante aclarar las funciones y responsabilidades respectivas del Comité MSF y de los organismos 
de normalización, que se describen en la sección 4. 
4. Funciones y responsabilidades 
 4.1. Comité MSF 
13. El Comité MSF se estableció en virtud del párra fo 1 del artículo 12 del Acuerdo MSF con el 
fin de servir de foro para celebrar consultas y desempeñar las funciones necesarias para aplicar las 
disposiciones del Acuerdo y para la consecución de sus objetivos, especialmente en materia de  G/SPS/W/206 
 Página 3 
 
 
  armonización.  El Acuerdo MSF identifica una serie de tareas específicas del Comité MSF (véanse en 
el anexo al presente documento las disposiciones jurídicas pertinentes): 
 a) fomentar y facilitar la celebración entr e los Miembros de consultas o negociaciones 
ad hoc  sobre cuestiones sanitarias o fitosanitarias (párrafo 2 del artículo 12). 
 
 b) fomentar la utilización por todos los Miembros de normas, directrices o 
recomendaciones internacionales y, a ese respecto, auspiciar consultas y estudios 
técnicos con objeto de aumentar la coordinación y la integración entre los sistemas y métodos nacionales e internacionales con r especto a cuestiones concretas (párrafo 2 
del artículo 12). 
 
 c) mantenerse en estrecho contacto con las organizaciones internacionales competentes 
en materia de protección sanitaria y fitosanitaria, en particular el Codex, la OIE y la CIPF.  El objetivo es lograr el mejor a sesoramiento científico y técnico que pueda 
obtenerse a efectos de la administración del Acuerdo MSF y evitar toda duplicación 
innecesaria de la labor (párrafo 3 del artículo 12). 
  d) autorizar a los países en desarrollo Miembros, previa solicitud, excepciones 
especificadas y de duración limitada, totales o parciales, al cumplimiento de las obligaciones dimanantes del Acuerdo MSF, teniendo en cuenta sus necesidades en 
materia de finanzas, comercio y desa rrollo (párrafo 3 del artículo 10). 
 
 e) vigilar y coordinar el proceso de armonización internacional y la utilización de las 
normas, directrices y recomendaciones internacionales, incluyendo la elaboración de un procedimiento a tal efecto (párrafo 4 del artículo 3, y párrafos 4, 5 y 6 del 
artículo 12).   
 
 f) examinar el funcionamiento y la aplicación del Acuerdo MSF (párrafo 7 del 
artículo 12) 
  g) elaborar directrices que fomenten la ap licación práctica del párrafo 5 del artículo 5 
(párrafo 5 del artículo 5). 
 
 h) identificar las normas, recomendacion es y directrices apropiadas promulgadas por 
otras organizaciones internacionales compet entes con respecto a las cuestiones no 
abarcados por el Codex, la OIE y la  CIPF (párrafo 3 d) del Anexo A). 
 
14. Las tareas específicas a que se refieren los apartados b), c), e) y g) del párrafo anterior son las 
más pertinentes para la relación entre el Comité MSF y los organismos de normalización. 
 4.2. Organismos internacionales de normalización 
15. El Acuerdo MSF proporciona cierta orientación s obre lo que considera que es el cometido de 
los organismos internacionales de normalización en relación con el Comité MSF, en particular: 
 a) proporcionar asesoramiento científico y técnico a efectos de la administración del 
Acuerdo MSF (párrafo 3 del artículo 12). 
  b) examinar cuestiones concretas con respecto a una determinada norma, directriz o 
recomendación, previa solicitud del Co mité MSF (párrafo 6 del artículo 12). 
 G/SPS/W/206 
Página 4  
 
   4.3. Comparación de funciones y responsabilidades 
16. Esas funciones y responsabilidades del Comité MSF se han clasificado anteriormente (por 
ejemplo, en los debates del Comité MSF sobre re gionalización) en el ámbito de la orientación 
administrativa, a diferencia de las de los organi smos de normalización, que se han clasificado en el 
ámbito de la orientación técnica o científica.   Esta distinción acaso no sea útil en todas las 
circunstancias, ya que se ha argumentado que puede  hacer difícil distinguir entre ambas categorías 
cuando hay cuestiones concretas, como la regionalización, que se apoyan firmemente en consideraciones de orden técnico (véase, por ejempl o, el párrafo 18 del documento G/SPS/GEN/613).  
Sin embargo, esas categorías pueden seguir sirviendo de orientación útil en muchos otros casos.   
17. Otra clasificación que Nueva Zelandia cree que pue de ser de utilidad al distinguir entre las 
responsabilidades respectivas del Comité MSF y de los organismos de normalización podría ser la 
orientación operativa frente a la orientación de alto  nivel, que establece una diferencia entre los 
conocimientos técnicos y la func ión de capacidad técnica de los organismos de normalización, y la 
función más amplia de política general del Comité MSF. 
18. El Comité MSF también puede centrar más su atención en las cuestiones de carácter más 
general, es decir, cuestiones comunes a más de un organismo de normalización o a todos ellos.  Es 
posible que el Comité MSF esté en condiciones de poner de relieve d ónde puede evitarse la 
duplicación entre los organismos de normalizaci ón y dónde pueden explorarse las oportunidades de 
colaboración.  El Comité MSF y los organismos  de normalización pueden lograr esos objetivos 
mejorando el nivel de vigilancia  de la labor que llevan a cabo otros organismos internacionales 
competentes.  En ese caso, se podrían identificar las esferas en que existe duplicación y considerar la 
posibilidad de entablar debates sobre posibles inic iativas de colaboración.  El Comité MSF tal vez 
desee formular sugerencias sobre la manera en que las organizaciones pueden abordar esas 
preocupaciones.   
 4.4. Acuerdos entre el Comité MSF y los organismos de normalización 
19. En mayo de 1998, el Director General de la Organización Mundia l del Comercio y el Director 
General de la OIE llegaron a un acuerdo para establecer la base de las relaciones oficiales entre ambas 
organizaciones.  El acuerdo entre la OMC y la OIE contiene una sección donde se dispone que las 
Secretarías de la OIE y la OMC pueden convenir en  el procedimiento que ha  de seguirse cuando el 
Comité MSF plantee cuestiones concretas a la OIE en relación con las normas, directrices o 
recomendaciones de la OIE, en el sentido de l párrafo 6 del artículo 12 del Acuerdo MSF. 
20. No existe un acuerdo oficial de esa clase entre la OMC y la FAO y/o la OMC y la CIPF o el 
Codex.  No obstante, la OMC mantiene unas rel aciones de trabajo excelentes con ambos organismos 
de normalización, lo que plantea la cuestión de la  utilidad de esos acuerdos formales y de cuáles son 
los beneficios adicionales que aportan. 
5. Armonización y normalización internacional 
21. Durante el balance a mitad de período de las negociaciones de la Ronda Uruguay, los 
Ministros acordaron que la armonización era un obje tivo clave.  La importancia otorgada a la 
armonización y la relación con los organismos internacionales de normalización se refleja en varios lugares del Acuerdo MSF, entre ellos una dispos ición sustantiva (artículo 3), así como en el 
preámbulo.  G/SPS/W/206 
 Página 5 
 
 
  22. El Comité MSF elaboró un procedimiento para vigilar el proceso de armonización 
internacional ("el procedimiento de armonización"), de acuerdo con el mandato contenido en el párrafo 5 del artículo 3 y en el pá rrafo 4 del artículo 12 del Acuerdo.
1 En la reunión del Comité MSF 
que tuvo lugar en octubre de 1977, se acordó aplicar  el procedimiento de vigilancia de forma 
provisional.  El procedimiento de armonización se examinó en noviembre de 2004, se modificó 
ligeramente y su aplicación se prorrogó hasta julio de 2006. 
23. La aplicación del procedimiento de armonizaci ón provisional tiene por finalidad alentar a los 
Miembros a utilizar las normas, directrices y r ecomendaciones internacionales.  Su propósito es: 
 i) identificar dónde son mayores las repercusiones comerciales derivadas de la no 
utilización de esas normas, directrices y recomendaciones; 
 
 ii) determinar los motivos por los que no se utilizan;  y   iii) identificar, en beneficio de las organi zaciones internacionales competentes, dónde es 
necesaria o no es adecuada una norma, directri z o recomendación, teniendo en cuenta 
su finalidad o utilización. 
 24. Este procedimiento de armonización proporciona  a los Miembros un mecanismo para señalar 
a la atención de los organismos de normalización, por conducto del Comité MSF, las esferas en las 
que la elaboración o el examen de una norma, directriz o recomendación puede beneficiar los 
intereses comerciales.  El Comité MSF puede invitar al organismo de normalización competente a 
considerar la posibilidad de examinar la norma, directriz o recomendación existente, así como a 
proporcionar información sobre cualquiera de los documentos objeto de examen. 
25. El próximo examen del procedimiento de armonización es pertinente a efectos de este análisis 
de la relación entre el Comité MSF y los organismos de normalización. 
6. Consideraciones a nivel nacional 
26. En el caso de muchos Miembros, la representación en el Comité MSF y en los organismos de 
normalización corre a cargo de distintas personas que pueden trabajar en organismos distintos.  Por 
consiguiente, parece que en determinadas circunstanc ias es necesario asegurar la coherencia de las 
posiciones nacionales en los organismos  de normalización y el Comité MSF. 
27. Se espera que  los Miembros adopten un enfoque cohe rente a nivel nacional para armonizar 
las prioridades del Comité MSF y de  los organismos de normalización.
2 
28. Nueva Zelandia considera muy importante que las delegaciones nacionales en el Comité MSF 
y los organismos de normalización estén estrechamente  vinculados y se comuniquen de forma eficaz.  
De ese modo, se asegurará la coordinación y la coherenc ia de los puntos de vista en todos los foros y 
se facilitará un seguimiento efectivo de cualesquiera acciones requeridas. 
                                                      
1 G/SPS/11/Rev.1. 
 
2 G/SPS/11/Rev.1:  "… [L]os Miembros ten[drán ] en cuenta esta información, gracias a su 
participación en estas organizaciones internacionales, a la hora de establecer prioridades en la labor de esas 
organizaciones". 
 G/SPS/W/206 
Página 6  
 
  7. Preguntas que el Comité MSF puede tomar en consideración  
29. A fin de ayudar al Comité MSF en los deba tes, Nueva Zelandia formula las siguientes 
preguntas para que las tome en consideración: 
 i) ¿Utiliza el Comité MSF el procedimiento de armonización para identificar 
efectivamente las cuestiones pertinentes que plantean la no utilización de normas, la 
falta de normas o las normas inadecuadas, y pa ra otorgarles la debida prioridad en su 
labor? 
  ii) ¿Cómo podemos asegurar, dentro de ese proceso y en nuestra calidad de Miembros, 
que hemos identificado con claridad la ca usa de alto nivel o estratégica de una 
cuestión y que no estamos centrándonos única mente en sus efectos subsiguientes? 
  iii) ¿Es claro y eficiente el procedimiento que utiliza el Comité MSF para invitar a los 
organismos de normalización a abordar esas preocupaciones?  ¿En qué medida puede o debe el Comité MSF ofrecer orientaci ones que conduzcan al resultado que se busca?  
¿En qué medida puede el Comité MSF proporcionar información, orientación o 
antecedentes sobre la cuestión (párrafo 6 del artículo 12)? 
  iv) ¿Cuáles son los mecanismos más eficaces para que el Comité MSF comunique a los 
organismos de normalización la importancia y prioridad que asigna a las cuestiones identificadas? 
 
 v) ¿Qué función desempeña el Comité MSF con respecto a cuestiones más generales que 
son comunes a más de un organismo de norma lización o a todos ellos?  ¿Se trata de 
asegurar la coherencia de la  interpretación del Acuerdo MSF por los organismos de 
normalización? 
 
 vi) ¿Corresponde al Comité MSF una func ión de coordinación con respecto a esas 
cuestiones más generales, que podrían desempeñar mejor los organismos de normalización? 
  vii) ¿Es eficaz la rendición de informes por los organismos de normalización al Comité 
MSF?  ¿Cumple las expectativas de los Miembros y promueve la armonización? 
  viii) ¿Desempeña el Comité MSF una función de evaluación a fin de valorar si las medidas 
adoptadas por los organismos de normaliz ación han resuelto una cuestión que el 
Comité les había invitado a examinar? 
 
8. Propuesta 
30. Nueva Zelandia propone que el Comité M SF estudie mecanismos para promover la 
utilización eficaz de los organismos de normalización en la aplicación y administración del Acuerdo MSF, al tiempo que se evite la duplicación innecesaria de la labor.  También sugerimos que el Comité 
MSF examine cuál es el procedimiento óptimo para una colaboración y comunicación eficaces entre 
el Comité MSF y los organismos de normalización.  A tal respecto, Nueva Zelandia invita al Comité 
MSF a tomar en consideración las preguntas que figur an en la sección 8 de la presente comunicación.    G/SPS/W/206 
 Página 7 
 
 
  ANEXO 
DISPOSICIONES JURÍDICAS PERTINENTES  
 
  Las pertinentes disposiciones jurídicas figuran en el preámbulo y en los ar tículos 3.4, 3.5, 5.1, 
6.1, 11.2 y 12. 
 
Preámbulo  
 
Reconociendo  la importante contribución que pueden hacer a este respecto las 
normas, directrices y recomendaciones internacionales; 
Deseando  fomentar la utilización de medidas sanitarias y fitosanitarias armonizadas 
entre los Miembros, sobre la base de normas, directrices y recomendaciones internacionales elaboradas por las organizaciones internacionales competentes, entre ellas la Comisión del Codex Alimentarius, la Oficina Internacional de Epizootias y 
las organizaciones internacionales y regiona les competentes que operan en el marco 
de la Convención Internacional de Protección Fitosanitaria, sin que ello requiera que 
los Miembros modifiquen su nivel adecuado de  protección de la vida o la salud de las 
personas y de los animales o de preservación de los vegetales; 
Artículo 3.4 
 
Los Miembros participarán plenamente, dentro de los límites de sus recursos, en las 
organizaciones internacionales competentes y su s órganos auxiliares, en particular la 
Comisión del Codex Alimentarius y la Ofic ina Internacional de Epizootias, y en las 
organizaciones internacionales y regionales que operan en el marco de la Convención Internacional de Protección Fitosanitaria,  para promover en esas organizaciones la 
elaboración y el examen periódico de normas, directrices y recomendaciones relativas 
a todos los aspectos de las medi das sanitarias y fitosanitarias. 
Artículo 3.5  [negritas añadidas] 
 
El Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanita rias al que se refieren los párrafos 1 y 4 
del artículo 12 (denominado en el presente Acuerdo el "Comité") elaborará un 
procedimiento para vigilar el proceso de armonización internacional y coordinar 
con las organizaciones internacionales competentes las iniciativas a este respecto . 
Artículo 5.1  [negritas añadidas] 
 
Los Miembros se asegurarán de que sus medidas sanitarias o fitosanitarias se basen 
en una evaluación, adecuada a las circunstancias, de los riesgos existentes para la vida 
y la salud de las personas y de los animales  o para la preservación de los vegetales, 
teniendo en cuenta las técnicas de evaluación del riesgo elaboradas por las 
organizaciones internacionales competentes . 
Artículo 5.5  [negritas añadidas] 
 
Con objeto de lograr coherencia en la ap licación del concepto de nivel adecuado de 
protección sanitaria o fitosanitaria contra los ri esgos tanto para la vida y la salud de 
las personas como para las de los animales o la preservación de los vegetales, cada Miembro evitará distinciones arbitrarias o in justificables en los niveles que considere 
adecuados en diferentes situaciones, si ta les distinciones tienen por resultado una G/SPS/W/206 
Página 8  
 
  discriminación o una restricción encubierta del comercio internacional.  Los 
Miembros colaborarán en el Comité, de  conformidad con los párrafos 1, 2 y 3 
del artículo 12, para elaborar directrices que fomenten la aplicación práctica de 
la presente disposición.  Al elaborar esas directrices el Comité tendrá en cuenta 
todos los factores pertinentes, con inclusi ón del carácter excepcional de los riesgos 
para la salud humana a los que las personas se exponen por su propia voluntad. 
Artículo 6.1  [negritas añadidas] 
 
Los Miembros se asegurarán de que sus me didas sanitarias o fitosanitarias se adapten 
a las características sanitarias o fitosanitarias de  las zonas de origen y de destino del 
producto, ya se trate de todo un país, de parte de un país o de la totalidad o partes de 
varios países.  Al evaluar las características sanitarias o fitosanitarias de una región, los Miembros tendrán en cuenta, entre ot ras cosas, el nivel de prevalencia de 
enfermedades o plagas concretas, la existencia de programas de erradicación o de control, y los criterios o directrices adecuados que puedan elaborar las 
organizaciones internacionales competentes . 
Artículo 11.2  
 
En una diferencia examinada en el marco del presente Acuerdo en la que se planteen 
cuestiones de carácter científico o técnico,  el grupo especial correspondiente deberá 
pedir asesoramiento a expertos por él elegidos en consulta con las partes en la 
diferencia.  A tal fin, el grupo especial podrá, cuando lo estime apropiado, establecer 
un grupo asesor de expertos t écnicos o consultar a las organizaciones internacionales 
competentes, a petición de cualquiera de l as partes en la diferencia o por propia 
iniciativa. 
Artículo 12.1 
 
Se establece en virtud del presente Acuerdo un Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias que servirá regularmente de fo ro para celebrar consultas.  Desempeñará 
las funciones necesarias para aplicar las disposiciones del presente Acuerdo y para la consecución de sus objetivos, especialmente en materia de armonización.  El Comité adoptará sus decisiones por consenso. 
Artículo 12.2 
 
El Comité fomentará y facilitará la celebración entre los Miembros de consultas o 
negociaciones ad hoc  sobre cuestiones sanitarias o fitosanitarias concretas.  El 
Comité fomentará la utilización por todos los Miembros de normas, directrices o 
recomendaciones internacionales y, a ese r especto, auspiciará consultas y estudios 
técnicos con objeto de aumentar la coordinación y la integración entre los sistemas y métodos nacionales e internacionales para  la aprobación del uso de aditivos 
alimentarios o el establecimiento de tole rancias de contaminantes en los productos 
alimenticios, las bebidas o los piensos. 
Artículo 12.3 
 
El Comité se mantendrá en estrecho contacto con las organizaciones internacionales 
competentes en materia de protección sanitaria y fitosanitaria, en particular la Comisión del Codex Alimentarius, la Of icina Internacional de Epizootias y la 
Secretaría de la Convención Internacional  de Protección Fitosanitaria, con objeto de  G/SPS/W/206 
 Página 9 
 
 
  lograr el mejor asesoramiento científico y técnico que pueda obtenerse a efectos de la 
administración del presente Acuerdo, y de evitar toda duplicación innecesaria de la labor. 
Artículo 12.4 
 
El Comité elaborará un procedimiento para vigilar el proceso de armonización 
internacional y la utilización de normas, directrices o recomendaciones internacionales.  A tal fin, el Comité, conjuntamente con las organizaciones internacionales competentes, deberá establecer una lista de las normas, directrices o recomendaciones internacionales relativas a l as medidas sanitarias o fitosanitarias que 
el Comité determine tienen una repercusión importante en el comercio.  En la lista 
deberá figurar también una indicación por los Miembros de las normas, directrices o recomendaciones internacionales que aplican como condiciones para la importación o sobre cuya base pueden gozar de acceso a sus mercados los productos importados que 
sean conformes a tales normas.  En los casos en que un Miembro no aplique una 
norma, directriz o recomendación internacional como condición para la importación, 
dicho Miembro deberá indicar los motivos de e llo y, en particular, si considera que la 
norma no es lo bastante rigurosa para proporcionar el nivel adecuado de protección sanitaria o fitosanitaria.  Si, tras haber indicado la utilización de una norma, directriz o recomendación como condición para la importación, un Miembro modificara su posición, deberá dar una explicación de esa modificación e informar al respecto a la 
Secretaría y a las organizaciones internacionales competentes, a no ser que se haya 
hecho tal notificación y dado tal explicación de conformidad con el procedimiento 
previsto en el Anexo B. 
Artículo 12.5 
 
Con el fin de evitar duplicaciones innecesarias, el Comité podrá decidir, cuando 
proceda, utilizar la información generada por los procedimientos -especialmente en 
materia de notificación- vigentes en las organizaciones internacionales competentes. 
 
Artículo 12.6 
 
A iniciativa de uno de los Miembros, el Comité podrá invitar por los conductos 
apropiados a las organizaciones internacionales competentes o sus órganos auxiliares a examinar cuestiones concretas con respecto a una determinada norma, directriz o recomendación, con inclusión del fundamento de la explicación dada, de conformidad con el párrafo 4, para no utilizarla. 
Artículo 12.7 
 
El Comité examinará el funcionamiento y aplicación del presente Acuerdo a los tres 
años de la fecha de entrada en vigor del Acuerdo sobre la OMC y posteriormente 
cuando surja la necesidad.  Cuando proceda, el Comité podrá someter al Consejo del Comercio de Mercancías propuestas de modificación del texto del presente Acuerdo 
teniendo en cuenta, entre otras cosas, la  experiencia adquirida con su aplicación. 
 
__________