ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/ADP/Q1/JPN/15 
G/SCM/Q1/JPN/15 22 de abril de 2010 
 
(10-2084) 
Comité de Prácticas Antidumping 
Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias Original:   inglés 
 
 
 
NOTIFICACIÓN DE LEYES Y REGLAMENTOS DE CONFORMIDAD 
CON EL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 18 Y EL PÁRRAFO 6 DEL 
ARTÍCULO 32 DE LOS ACUERDOS CORRESPONDIENTES 
 
Respuestas a las preguntas formuladas por los ESTADOS UNIDOS1 
en relación con la notificación del JAPÓN2 
   La siguiente comunicación, de fecha 20 de ab ril de 2010, se distribuye a petición de la 
delegación del Japón. 
 
_______________ 
 
 
Pregunta 1
 
 
 En las secciones 3 (1) de las Directrices sobre derechos compensatorios  y 4 (1) de las 
Directrices antidumping  se indica que la expresión "propo rción importante", que se refiere a la 
producción nacional, "se entenderá como aproxi madamente el 50 por ciento".  ¿Significa eso 
que la autoridad japonesa se propone ob tener información relativa "aproximadamente 
[a]l 50 por ciento" de la rama de producción naci onal al examinar el daño en el marco de las 
investigaciones sobre los derechos antidumping y compensatorios?  En caso afirmativo, ¿podría 
el Japón explicar en qué medida esa práctica es compatible con lo que establece el párrafo 1 del 
artículo 4 del Acuerdo relativo a la Aplicació n del Artículo VI del Acuerdo General sobre 
Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 (en adelante Acuerdo Antidumping ) y el párrafo 1 del 
artículo 16 del Acuerdo sobre Subvenciones  y Medidas Compensatorias (en adelante 
Acuerdo SMC )? 
 
Respuesta  
  Estas disposiciones no significan que al exam inar el daño las autoridades investigadoras del 
Japón obtengan información sólo
 de "aproximadamente el 50 por ciento" de la rama de producción 
nacional.   Cuando las autoridades investigadoras del Ja pón llevan a cabo una investigación, sobre la 
base del artículo 10 de la Orden del Consejo de Ministros rel ativa a los Derechos Antidumping  y el 
artículo 7 de la Orden del Consejo de Ministros relativa a los Derechos Compensatorios , dichas 
autoridades dan a todos los productores nacionales que han sido reconocidos por ellas la oportunidad 
de presentar pruebas por iniciativa propia  y también les envían cuestionarios. 
                                                     
 
1 G/ADP/Q1/JPN/14-G/SCM/Q1/JPN/14. 
2 G/ADP/N/1/JPN/2/Suppl.6-G/SCM/N/1/JPN /2/Suppl.6-G/SG/N/1/JPN/2/Suppl.2. G/ADP/Q1/JPN/15 
G/SCM/Q1/JPN/15 Página 2 
 
 
  Pregunta 2
 
 
 ¿Podría el Japón aclarar en qué medida las disposiciones relacionadas con "el grado de 
apoyo" descrito en el párrafo 3 de la sección 5 de las Directrices antidumping  son conformes con 
el párrafo 4 del artículo 5 del Acuerdo Antidumping  y el párrafo 4 del artículo 11 del 
Acuerdo SMC ? 
 
Respuesta  
 
 El párrafo 3 de la sección 5 de las Directrices antidumping  y el párrafo 3 de la sección 4 de 
las Directrices sobre derechos compensatorios  establecen el criterio del "umbral del 50 por ciento" de 
conformidad con el párra fo 4 del artículo 5 del Acuerdo Antidumping  y el párrafo 4 del artículo 11 del 
Acuerdo SMC . 
 
 De acuerdo con este criterio, no se podrá inic iar una investigación a menos que la producción 
conjunta de los productos producidos por quienes ap oyan la solicitud exceda de la de quienes se 
oponen a ella o no manifiestan su pos ición.  Esta norma pretende asegurar que incluso en el caso de 
que todos aquellos que no manifiestan su posició n sean contabilizados como oponentes, la proporción 
de la producción conjunta de los productos pr oducidos por quienes apoyan la solicitud exceda 
del 50 por ciento. 
 
Pregunta 3  
 
 El párrafo 3 de la sección 8 de las Directrices antidumping  describe las circunstancias en 
las que se puede solicitar a las partes interesadas que presenten pruebas en una investigación. 
 
 a. ¿Pueden las partes inte resadas presentar pruebas sólo  en las circunstancias 
descritas? 
 
 b. ¿Pueden las partes interesadas presenta r pruebas por iniciativa propia, es decir , 
sin que medie una solicitud específica de  la autoridad administradora a tal 
efecto?  Si así fuere, sírvanse describir cualesquiera limitaciones a la 
presentación de pruebas por las partes interesadas, por ejemplo, plazos 
definidos. 
Respuesta  
 
 Las partes interesadas pueden presentar pruebas por iniciativa propia hasta el vencimiento del 
plazo fijado para la presentación de pruebas.  Ese plazo se indica en el aviso público relativo a la 
iniciación de la investigación.  Ad emás, la autoridad investigadora del Japón notifica la iniciación de 
la investigación, el plazo para la presentación de pruebas, etc. a las partes interesadas a las que ha 
reconocido en el momento de la iniciación.  
 El párrafo 3 de la sección 8 de las Directrices antidumping  aclara y explica los casos en que 
la autoridad investigadora del Japón permite a las partes interesadas presentar pruebas.  Además, las 
partes interesadas pueden presentar pruebas cuando la  autoridad investigadora del Japón se lo pide 
durante el período de investigación.  Pregunta 4
 
 
 En la sección 10 de las Directrices antidumping  se describen las circunstancias en las que 
se pueden utilizar los hechos de que se tiene cono cimiento al formular determinaciones.  Sin 
embargo, en esa sección no se indica si la au toridad administradora notificará a las partes  G/ADP/Q1/JPN/15 
 G/SCM/Q1/JPN/15 
 Página 3 
 
 
  interesadas los defectos constatado s en sus comunicaciones ni se describen los medios de que se 
pueden valer las partes interesadas para corre gir las comunicaciones que la autoridad 
administradora considera defectuosas.  Sír vanse exponer los procedimientos que sigue la 
autoridad administradora para asegurar que a la s partes interesadas:  1) se les informe de los 
defectos constatados en sus comunicaciones;  y 2) se les ofrezca una posibilidad razonable de 
corregir esos defectos, de conformidad con las disposiciones del artículo 6 y el Anexo II del 
Acuerdo Antidumping . 
 
Respuesta  
 
 Cuando la autoridad investigadora del Japón cons tata que las respuestas y las pruebas que las 
partes interesadas dieron en el cuestionario y/o presentaron durante las investigaciones in situ  tienen 
defectos para el proceso de investigación, notifica esos defectos a las partes interesadas y les ofrece 
una posibilidad razonable de corregirlos. 
 
 Cuando la autoridad investigadora del Japón ap lica los hechos de que tenga conocimiento de 
conformidad con las leyes y reglamentos internos y lo s Acuerdos de la OMC, especifica los defectos 
de las pruebas en los "hechos esenciales" y ofrece a las partes interesadas una posibilidad razonable de 
refutarlos.  
 
__________