. /.  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  TN/RL/GEN/50 
1º de julio de 2005 
 
 (05-2840) 
Grupo de Negociación sobre las Normas Original:   inglés 
  
 
PROPUESTA RELATIVA AL PRODUCTO CONSIDERADO 
Comunicación del Brasil, Chile, Corea, Israel, Singapur, Suiza y Tailandia
 
  
La siguiente comunicación, de fecha 30 de j unio de 2005, se distribuye a petición de las 
delegaciones del Brasil, Chile, Corea, Israel, Singapur, Suiza y Tailandia. 
Dichas delegaciones han pedido que este texto, que fue presentado al Grupo de Negociación 
sobre las Normas como documento informal (JOB (05)/133), se distribuya también como documento 
formal. 
_______________ 
Introducción 1. En una comunicación anterior al Grupo de Negociación sobre las Normas
1, los "Amigos de 
las Negociaciones Antidumping" identificaron la inexistencia de una definición de producto 
considerado2 en el Acuerdo Antidumping como una cuestión de que podría ser objeto de 
negociaciones.  China (TN/RL/W/66) y el Canadá (TN/RL/GEN/26) también han indicado su interés 
por debatir esta cuestión.  En la presente co municación se propone un enfoque para aclarar las 
prescripciones del Acuerdo Antidumping a este respecto. 
2. El Grupo Especial que examinó el asunto Estados Unidos - Madera blanda , al analizar el 
párrafo 6 del artículo 2 del Acue rdo Antidumping, declaró que "[c] omo la definición del "producto 
similar" supone una comparación con otro producto , nos parece claro que el punto de partida sólo 
puede ser el "otro producto" que es el producto supu estamente objeto de dumping.  Por lo tanto, una 
vez definido el producto considerado, el "producto si milar" a él tiene que dete rminarse sobre la base 
del párrafo 6 del artículo 2.  Pero nuestro análisis del Acuerdo Antidumping no nos ha permitido 
encontrar ninguna orientación sobre la forma en que  se ha de determinar el "producto considerado "3 
(sin subrayar en el original). 
Descripción de la cuestión  
3. Compartimos la apreciación del Canadá de que  "[l]a falta de orientación en los Acuerdos 
sobre el concepto de producto considerado crea  problemas sistémicos.  Concretamente, puede 
prestarse a que los Miembros engloben, en una única investigación, determinación y medida 
                                                      
1 TN/RL/W/7 y TN/RL/W/10. 
 
2 Los copatrocinadores están dispuestos a debatir la cuestión de si existe alguna razón que impida 
sustituir el concepto de "producto objeto de investigación"  por el de "producto considerado" en todo el Acuerdo 
Antidumping. 
 
3 WT/DS264/R, párrafo 7.153. 
 TN/RL/GEN/50 
Página 2  
 
 correctiva, productos que pueden ser completamente diferentes por sus características físicas, usos 
finales y canales de distribución".
4 
4. Con el fin de evitar que las autoridades investigadoras definan un grupo de productos 
destinados a segmentos muy diferentes del mercado como un solo producto considerado y, por lo 
tanto, sujeto a la misma investigación, deberí a aclararse que cada investigación debería abarcar 
únicamente productos que se encuentr en en las mismas condiciones de competencia.  Una mejor 
definición del alcance de una investigación desde el  mismo inicio de ésta, no sólo mejoraría la 
previsibilidad y reduciría los costos para todas las partes interesadas, sino que contribuiría a la 
resolución de problemas durante toda la investigación.5 
5. Tomando como referencia el proyecto de r ecomendación examinado en el Grupo de Trabajo 
sobre la Aplicación del Comité de Prácticas An tidumping (G/ADP/AHG/W/121/Rev.4), identificamos 
algunos factores que claramente podrían asociarse con la definición del alcance de una investigación:  
las características físicas, el uso final, los canales de distribución, el grado de intercambiabilidad o 
sustituibilidad, entre otros, en la medida en que esos factores parezcan neces arios para asegurarse de 
que existe un cierto grado de homogeneidad /similitud con el producto considerado. 
Enfoque propuesto  
6. Debería aclararse el Acuerdo Antidumping en el sentido de exigir a las autoridades 
investigadoras, como condición para iniciar toda investigación, que definan el alcance del producto 
considerado sobre la base de las condiciones de competencia.  Proponemos que se introduzca en el 
artículo 5 la disposición siguiente6: 
Sólo se podrá iniciar y llevar a cabo una investigación con una correcta definición 
del alcance del producto considerado, que únicamente podrá abarcar productos que 
se encuentren en las mismas condiciones de  competencia.  La evaluación de esas 
condiciones de competencia se basará en una evaluación de las características 
físicas de los productos, con inclusión de las especificaciones técnicas y la calidad, 
así como de sus características de me rcado, incluidos los usos finales, la 
sustituibilidad, los niveles de precios y los canales de distribución.  Esta 
enumeración no es exhaustiva, y ninguno de estos factores aisladamente ni varios de ellos juntos bastarán necesariamente para obtener una orientación decisiva.  No 
podrá considerarse que los productos que no lleguen al mismo mercado geográfico o 
que lleguen a los mismos me rcados geográficos en perí odos de tiempo claramente 
diferenciados son el mismo producto considerado. 
__________ 
                                                     
 
4 TN/RL/GEN/26, párrafo 5. 
 
5 Véase la propuesta relativa a la norma de acumulación establecida en el párrafo 3 del artículo 3 del 
Acuerdo Antidumping. 
 
6 Los copatrocinadores consideran que habrá que intr oducir una modificación en  el artículo 12 para 
garantizar que las autoridades prop orcionen explicaciones razonadas en relación con la determinación del 
producto considerado.