RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/COMTD/SE/M/21 
4 de febrero de 2011 
 
 (11-0588) 
Comité de Comercio y Desarrollo  
Vigésima primera Sesión Específica  
 
 
 
NOTA SOBRE LA REUNIÓN CELEBR ADA EL 8 DE DICIEMBRE DE 2010 
 
Presidente:  Excmo. Sr.  Erwidodo (Indonesia) 
 
 
A. ADOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA ..................................................................................................1  
B. PÁRRAFO 41 DE LA DECLARACIÓN MINISTERIAL DE HONG KONG:  SUPERVISIÓN DEL 
PROGRESO DE LAS PROPUESTAS DE LAS PEQUEÑAS ECONOMÍAS EN LOS GRUPOS DE 
NEGOCIACIÓN Y OTROS ÓRGANOS DE LA OMC ..........................................................................1  
- DOCUMENTO DE RECOPILACIÓN PREPARADO POR LA SECRETARÍA 
(WT/COMTD/SE/W/22/R EV.5) .................................................................................................1  
C. EVALUACIÓN DE LAS PEQUEÑAS ECONO MÍAS VULNERABLES SOBRE LA RONDA DE 
DOHA, DECLARACIÓN DE BARBADOS .........................................................................................5  
D. OTROS ASUNTOS .........................................................................................................................8  
 
 
A. ADOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA  
1. El orden del día de la reunión figura en el aerograma WTO/AIR/3673, de fecha 25 de 
noviembre de 2010. 
2. El representante de Maldivas  pidió que se añadiera en "O tros asuntos" un punto titulado 
"Maldivas - pérdida de la condición de PMA". 
3. Se adoptó  el orden del día modificado. 
B. PÁRRAFO 41 DE LA DECLARACIÓN MINISTERIAL DE HONG KONG:  SUPERVISIÓN DEL 
PROGRESO DE LAS PROPUESTAS DE LAS PE QUEÑAS ECONOMÍAS EN LOS GRUPOS DE 
NEGOCIACIÓN Y OTROS ÓRGANOS DE LA OMC 
- D OCUMENTO DE RECOPILACIÓN PREPARADO POR LA SECRETARÍA 
(WT/COMTD/SE/W/22/R EV.5) 
4. El Presidente  recordó el mandato acordado en la D eclaración Ministerial de Hong Kong en 
relación con el Programa de Trabajo sobre las Peque ñas Economías, principalmente que el Comité de 
Comercio y Desarrollo (CCD) en Sesión Específi ca continuara supervisando el progreso de las 
propuestas de las pequeñas economías en los órganos de negociación y otros órganos de la OMC, con 
la finalidad de aportar respuestas a las cuestion es relacionadas con el comercio de las pequeñas 
economías.  Recordó también que en julio de 2006,  en la Decimoquinta Sesión Específica, se había 
pedido a la Secretaría que preparara un documento pa ra facilitar la labor de supervisión del CCD en 
Sesión Específica.  También se había solicitado a la Secretaría que actualizara periódicamente el documento de recopilación para dar cuenta de los últimos acontecimientos en relación con las 
negociaciones. WT/COMTD/SE/M/21 
Página 2  
 
  5. El Presidente informó a los Miembros de que la  última revisión de la recopilación se había 
distribuido con la signatura WT/COMTD/SE/W/22/Rev 5.  Señaló que la dife rencia principal entre 
ese documento y las versiones anteriores era que en la quinta revisión se recogían únicamente los últimos textos y decisiones que había hasta la fecha.  No se proporcionaban detalles sobre la 
evolución de esos textos, como era el caso en las revisiones anteriores contenidas en la serie de 
documentos WT/COMTD/SE/W/22.  Destacó que las principales actualizaciones realizadas desde que 
se publicó el documento WT/COMTD/SE/W/22/Rev.4 se referían a las subvenciones a la pesca, a las prórrogas otorgadas a determinadas economías pe queñas y vulnerables de conformidad con el 
párrafo 4 del artículo 27 del Acuerdo sobre Su bvenciones y Medidas Compensatorias, y a la 
facilitación del comercio.  A continuación invitó a los Miembros a que formularan observaciones. 
6. La representante de Barbados
, que habló en nombre de los proponentes de las economías 
pequeñas y vulnerables, dijo que la revisión era útil por la claridad de la presentación y porque servía 
como registro de las propuestas más recientes y de las decisiones importantes en el marco del 
Programa de Trabajo sobre las Pequeñas Economías.   Las economías pequeñas y vulnerables seguían 
resueltas a aprovechar cualquier oportunidad para logr ar que el objetivo de desarrollo de la Ronda se 
reflejara en la flexibilidad especial otorgada a las economías pequeñas y vulnerables, aunque al 
mismo tiempo reconocían la necesidad de establecer normas mundiales con el fin de garantizar el 
equilibrio y el buen funcionamiento del sistema de  comercio para maximizar el bienestar a escala 
mundial.  Las economías pequeñas y vulnerables habí an seguido participando activamente en las 
negociaciones de Doha y en otros comités.  En 2010 se habían presentado nuevas propuestas y 
comunicaciones a varios grupos de negociación, en pa rticular en lo relativo a las subvenciones a la 
pesca y al AMNA.  Incluso en los ámbitos en  los que no se habían presentado nuevas propuestas 
concretas, las economías pequeñas y vulnerables se guían participando intensam ente en los debates, 
por ejemplo en las negociaciones sobre los servicios y la agricultura. 
7. A continuación, la representante resaltó de forma cronológica los nuevos elementos que se 
habían incluido en el documento, empezando por los ac ontecimientos más re cientes.  En el ámbito del 
AMNA, las delegaciones de las economías pequeñas y vulnerables habían presentado dos 
comunicaciones al Grupo de Negociación en relación con los debates en curso acerca de las propuestas sobre obstáculos no arancelarios.  Am bas figuraban en los documentos JOB/MA/55 y 
JOB/MA/56 referentes a la "Decisión Ministerial re lativa al procedimiento pa ra facilitar la búsqueda 
de soluciones para los obstáculos no arancelarios" y al "Texto de negociación sobre la liberalización 
del comercio de productos remanufacturados", resp ectivamente.  En esos documentos se planteaban 
preguntas aclaratorias a los proponentes de las respectivas propuestas y se subrayaba la necesidad de 
prever flexibilidad para las economías pequeñ as y vulnerables en l as propuestas relativas al 
mecanismo horizontal y a los productos remanufacturados. 
8. Ya a principios de enero de 2010, las ec onomías pequeñas y vulnerables habían presentado 
una propuesta en la esfera de las subvenciones a la pesca "a fin de incluir flexibilidad adicional para 
las economías pequeñas y vulnerables en el artículo III del proyecto de texto del Presidente sobre las 
subvenciones a la pesca".  El objetivo de esta propu esta era obtener una exención de la prohibición de 
las subvenciones a la construcción de embarcaciones y a los costos de explotación para los países en 
desarrollo cuya participación en el comercio m undial de productos no agrícolas no representara más 
del 0,1 por ciento y cuya participación en las cap turas marinas mundiales de poblaciones en libertad 
no superara el 1 por ciento.  La propuesta también tenía por finalidad integrar más plenamente en el 
sistema mundial de comercio a un grupo de países cuya repercusión en el comercio mundial, la 
sobrepesca y el exceso de capacidad era insignificante  tanto a nivel individual como colectivo.  Desde 
entonces, las economías pequeñas y vulnerables habían  trabajado activamente con otros Miembros en 
varios aspectos concretos de la propuesta y esper aban obtener nuevas indicaciones sobre el mejor 
modo de avanzar en relación con la revisión de  su propuesta en el momento oportuno.  A las 
economías pequeñas y vulnerables les seguía preo cupando que algunas de las disposiciones del 
proyecto actual relativas a la imposición de co ndiciones impidieran de hecho a las economías  WT/COMTD/SE/M/21 
 Página 3 
 
 
  pequeñas y vulnerables beneficiarse de la exención que autorizaba las subvenciones.  Lo oneroso del 
programa de ordenación pesquera y el tamaño reducido de las embarc aciones requerido como 
condición eran algunos de los ejemplos. 
9. También se refirió a la labor realizada en el Comité de Subvenciones y Medidas 
Compensatorias.  El 28 de octubre de 2010, 15 delegaciones de economías pequeñas y vulnerables 
obtuvieron una continuación de la prórroga del pe ríodo de transición para la eliminación de las 
subvenciones a la exportación no más tarde de 2015.  Las 15 delegaciones tenían que presentar, junto 
con la notificación anual, un plan de acción para la  eliminación de las subvenciones a la exportación 
de los programas que se beneficiaban de una pr órroga.  De acuerdo con la Decisión del Consejo 
General de 2007 (WT/L/691), se exigió ese plan de a cción a efectos del examen anual en el contexto 
de la evaluación de mitad de período.  Las deleg aciones beneficiarias se sintieron, por consiguiente, 
muy alentadas por la decisión adoptada por los Miembr os para la continuación de la prórroga en 2011, 
en particular en un entorno en que se preveí a que la crisis económica mundial iba a tener 
consecuencias a largo plazo para  las economías pequeñas y vulnerables.  Dijo que a causa de la 
recesión, las economías pequeñas y vulnerables habían perdido unos tres años de crecimiento activo. 
10. Por último, en el ámbito de la facilitación del comercio, en el que se estaba debatiendo el 
proyecto de texto de negociación refundido, la re presentante señaló que las delegaciones de las 
economías pequeñas y vulnerables obser vaban con satisfacción la inclusión en el proyecto de texto de 
una propuesta de varias economías pequeñas y vulne rables Miembros relativa a un enfoque regional 
de aplicación de las obligaciones establecidas en el  marco del acuerdo sobre facilitación del comercio. 
11. Indicó que a pesar de que las economías pequeñas y vulnerables no habían presentado 
recientemente ninguna comunicación concreta en el  CCD en Sesión Específica, la labor que habían 
seguido realizando en los órganos de negociación y otros comités pertinente s dejaba claro que no 
habían permanecido inactivas.  Al contrario, en las numerosas propuestas y demás comunicaciones que habían presentado habían procurado mantener su  enfoque proactivo para identificar soluciones 
adecuadas relacionadas con el comercio que atendier an sus necesidades específicas de desarrollo.  
Además, las delegaciones de las economías peque ñas y vulnerables también habían entablado un 
proceso de reflexión interna para hacer balance e intercambiar ideas a fin de considerar esferas de 
trabajo para el futuro.  Una de esas esferas se refería a la Ayuda para el Comercio, en la que se estaba 
examinando la elaboración de un marco para asistir  a las economías pequeñas y vulnerables en el 
proceso de incorporación y acceso a la Ayuda para el Comercio.  Las economías pequeñas y 
vulnerables confiaban en que ese enfoque ayudarí a a las economías pequeñas, vulnerables y de 
ingresos medianos que habían dejado de be neficiarse de algunos programas de ayuda. 
12. La representante señaló que en la Séptima Conf erencia Ministerial los Ministros reconocieron 
los progresos alcanzados hasta la fecha en el marco del Programa de Trabajo sobre las Pequeñas Economías y dispusieron que continuaran los trabajos  en el CCD en Sesión Específica, así como en 
los órganos de negociación y otros órganos en la OMC.  Las delegaciones de las economías pequeñas 
y vulnerables seguían concediendo la máxima im portancia al CCD en Sesión Específica y al 
Programa de Trabajo sobre las Pequeñas Economías.  Se trataba de medios esenciales para lograr el cumplimiento efectivo del mandato establecido en el  párrafo 35 de la Declaración Ministerial de 
Doha.  Las economías pequeñas y vulnerables esperab an poder seguir contando con el reconocimiento 
y apoyo de los Miembros en su esfuerzo por ay udarles a cumplir el mandato establecido en el 
párrafo 35. 
13. El representante de Mauricio
 apoyó la declaración de Barba dos en nombre del grupo de las 
economías pequeñas y vulnerables.  Recordó a los Miem bros la importancia que  Mauricio, por ser una 
economía pequeña y vulnerable, c oncedía a un sistema multilateral de comercio sano, justo y 
equitativo en general, y a la R onda de Doha para el Desarrollo en particular.  Señaló que la 
experiencia histórica en materia de desarrollo, tant o en lo referente a los países industrializados de WT/COMTD/SE/M/21 
Página 4  
 
  hoy como a las economías emergentes del mundo en  desarrollo, había demostrado que "no hay un 
enfoque único aplicable a todos".  Los países con un nivel de desarrollo más bajo podían avanzar y 
crecer a través de la experimentación.  Tenían flexibilidad para elaborar combinaciones de políticas 
industriales, comerciales, tecnológicas y sociales adaptadas exclusivamente a su situación.  Ese 
margen de actuación en la elaboración de  políticas era esencial para su desarrollo. 
14. Opinaba que para que la Ronda de Doha fuer a realmente una ronda del desarrollo, se debían 
tener en cuenta las preocupaciones de todos lo s países en desarrollo.  Era necesario encontrar 
soluciones para abordar todas las circunstanci as específicas.  Su delegación esperaba que las 
preocupaciones de los más vulnerables, expresadas  reiteradamente en los diferentes órganos de 
negociación, se abordaran y que el margen de actua ción en la elaboración de políticas para tener en 
cuenta sus prioridades de desarrollo no se vier a comprometido a fin de que se pudieran compartir 
entre todos los beneficios del sistema multilateral de comercio. 
15. El representante de Dominica
, en nombre de los Estados miembros de la Organización de 
Estados del Caribe Oriental (OECO), apoyó la decl aración de Barbados.  Dijo que en los trabajos 
iniciales del CCD en Sesión Específica se habían  destacado y reconocido de forma adecuada los 
problemas estructurales a los que hacían frente l as economías pequeñas y vulnerables.  La reciente 
crisis financiera y económica mundial y su reperc usión en las economías pequeñas y vulnerables, en 
particular en los países de la OECO, había dificultado aún más la integración de las economías 
pequeñas y vulnerables en la economía mundial y el si stema multilateral de comercio.  Por lo tanto, el 
Programa de Trabajo sobre las Pequeñas Economías se guía siendo pertinente.  Reconoció los logros 
que se habían alcanzado hasta la fecha en el ma rco del Programa de Trabajo sobre las Pequeñas 
Economías y que figuraban en el documento de recop ilación revisado, en particular los proyectos de 
modalidades sobre la agricultura y el AMNA y l as prórrogas concedidas de conformidad con el 
párrafo 4 del artículo 27 del Acuerdo sobre Subvenci ones.  Agradeció a los Miembros de la OMC la 
ayuda prestada. 
16. El representante de El Salvador  se sumó a la declaración formulada por Barbados en nombre 
del grupo de las economías pequeñas y vulnerables.  Dijo que el documento de recopilación reflejaba 
la situación de la labor sobre las economías pequeña s y vulnerables.  La delegación de El Salvador 
seguía firmemente decidida a terminar el Progr ama de Trabajo sobre las Pequeñas Economías.  
Añadió que el grupo de las economías pequeñas y vu lnerables debería seguir centrando sus esfuerzos 
en lograr las condiciones necesarias para atender plenamente las necesidade s de desarrollo de las 
economías pequeñas y vulnerables.  Recordó que el  grupo de las economías pequeñas y vulnerables 
había aportado varias contribuciones en diversas esf eras objeto de negociación con el fin de que los 
acuerdos reflejaran las necesidades y los inter eses de las economías pequeñas y vulnerables.  Tal 
como había indicado la delegación de Barbados, El  Salvador continuaría trabajando para que las 
economías pequeñas y vulnerables pudieran recoger los be neficios del comercio y de la ayuda para el 
desarrollo que ofrecía el sistema multilateral de comercio. 
17. El representante de Cuba  apoyó la declaración formulada por Barbados en nombre de las 
economías pequeñas y vulnerables.  Expresó tambié n preocupación por la intensa labor que esperaba 
a todas las delegaciones ante los renovados esfuerzos para concluir la Ronda de Doha.  Esa cuestión 
preocupaba especialmente a los países que tenían delegaciones muy pequeñas en Ginebra y no podían 
mantener el ritmo muy intenso de las negociacion es.  Sin embargo, dijo que Cuba participaría 
plenamente en los esfuerzos colectivos para lle var a buen término la R onda de Doha para el 
Desarrollo.  También llamó la atención sobre el hecho de que algunas propuestas presentadas por las 
economías pequeñas y vulnerables aún no habían recibido respuesta, por ejemplo una propuesta 
presentada por Cuba relativa al párra fo 5 del anexo J del texto de las modalidades sobre la agricultura.  WT/COMTD/SE/M/21 
 Página 5 
 
 
  18. La representante de Colombia  alentó y apoyó la labor del grupo de las economías pequeñas y 
vulnerables y esperaba que esa labor redundara en un mayor desarrollo en los países en desarrollo.  
Puso de relieve la importancia de  los planes de acción elaborados pa ra eliminar las subvenciones a la 
exportación a que se hacía referencia en el párrafo  4 del artículo 27 del Acuerdo sobre Subvenciones y 
Medidas Compensatorias. 
19. El Comité en Sesión Específica tomó nota  de las declaraciones formuladas. 
C. EVALUACIÓN DE LAS PEQUEÑAS ECONOMÍAS VULNERABLES SOBRE LA RONDA DE DOHA, 
DECLARACIÓN DE BARBADOS  
20. La representante de Barbados , en nombre de las economías pequeñas y vulnerable, leyó la 
siguiente declaración, cuyo texto fue distribuido posteriormente con la signatura 
WT/COMTD/SE/W/24: 
"Tomo la palabra en este momento para hacer algunas observaciones que reflejan lo 
que pensamos de la Ronda de  Doha, ahora que esperamos en trar en su f ase final en 
los próximos meses. 
Indudablemente, puede decirse que 2010 ha sido  un año bastante dispar para la suerte 
de la Ronda de Doha.  El primer tr imestre estuvo marca do por un período de 
introspección y balance, seguido de un pe ríodo más largo de reflexión e intensos 
esfuerzos para reactivar la Ronda.  M ás recientemente, tras las deliberaciones 
mantenidas por varios dirigentes mundiales en las reuniones del G-20 y del APEC, los llamamientos políticos de esos dirigent es para que se concluya la fase final ya 
parecen indicar una revitalización de las energías en Ginebra. 
Si bien este avance es alentador, es fundamental que la dimensión de desarrollo del 
Programa de Doha para el Desarrollo (PDD) sea el eje en torno al cual se logre la "conclusión satisfactoria, ambi ciosa, global y equilibrada"
1 de la Ronda.  Con una 
participación de menos del 0,1 por ciento en  el comercio mundial y con los problemas 
inherentes a su pequeño tamaño, la medida en que se cumplan nuestros objetivos de 
desarrollo será el verdadero criterio para determinar h asta qué punto puede 
considerarse que la conclusión de la R onda es satisfactoria, ambiciosa, global y 
equilibrada. 
Las economías pequeñas y vulnerables han u tilizado este período para hacer cierta 
planificación estratégica con el objetivo de identificar las esferas en las que podríamos obtener más beneficios de las negociaciones actuales.  Nuestros 
coordinadores han sido muy útiles en esta labor, que prosigue en algunos aspectos. 
Sr. Presidente, la agricultura y el acceso a los mercados para los productos no 
agrícolas (AMNA) siempre han sido el motor de la Ronda.  Consideramos que, si bien se han realizado importantes progresos en la esfera de la agricultura, se precisan más esfuerzos y muestras de liderazgo, sobre todo de los participantes más 
importantes, para concluir las negociaciones sobre la agricultura.  Las economías 
pequeñas y vulnerables opinan que los futu ros debates deben basarse en los progresos 
hechos hasta la fecha, y que no se debe en ninguna de las cuestiones previamente 
estabilizadas. 
                                                     
 
1 Documento de la Cumbre de Seúl, que figura en el documento TN/C/W/57, de 26 de noviembre 
de 2010. WT/COMTD/SE/M/21 
Página 6  
 
  A este respecto, en algunas esferas se ha llegado a un acuerdo que aún no se ha 
plasmado en textos, y las economías pequeñas y vulnerables harán todo lo posible para que esto se haga, en particular habi da cuenta del movimiento previsto de 
personal esencial, a fin de que no se olvide n las posiciones convenidas y no vuelvan a 
cuestionarse las esferas estabilizadas. 
Por lo que respecta a las cuestiones pendi entes, las modalidades para aplicar el 
mecanismo de salvaguardia especial (MSE) destinado a los países en desarrollo son importantes para las economías pequeñas y vulne rables.  Aunque es lógico definir las 
modalidades generales antes de determinar las modalidades específicas para las economías pequeñas y vulnerables, las economías pequeñas y vulnerables no 
quisieran que sus preocupaciones e interese s fueran dejadas de lado por falta de 
tiempo.  Ya ha habido debat es exhaustivos sobre las modalid ades para el MSE, pero 
no se ha alcanzado un acuerdo.  Las ec onomías pequeñas y vulnerables están 
trabajando activamente para lograr las modalidades que desean, basándose en la 
propuesta de flexibilidad especial elaborada para ellas con la ayuda del G-33, lo que 
incluso podría contribuir a impulsar la elaboración de las modalidades generales. 
Con respecto a las negociaciones sobre el AMNA, seguimos estando convencidos de 
que cualquier progreso que se haga en el fu turo debe basarse en lo logrado hasta la 
fecha, en particular en lo que respecta al  trato arancelario de las economías pequeñas 
y vulnerables en estas negociaciones.  No debe haber intentos de socavar ninguno de 
los progresos realizados hasta ahora, ya que  podría trastocarse el cuidadoso equilibrio 
que hemos fraguado arduamente durante los últimos años. 
Los debates que se han mantenido recientemente en estas negociaciones se han 
centrado de forma continua en las propuestas sobre los obstáculos no arancelarios.  A este respecto, y como se destacó  en el anterior punto del orden del día, el Grupo ha 
presentado varias preguntas sobre algunas de  esas propuestas, en las que se hace 
referencia a la necesidad de otorgar flexibilidad a las economías pequeñas y 
vulnerables.  En este sentido, estamos tr abajando para incluir disposiciones sobre 
trato especial y diferenciado y asistenci a técnica para las economías pequeñas y 
vulnerables en las propuestas sobre obstácu los no arancelarios,  especialmente en 
aquéllas que se están examinando de forma prioritaria en el Grupo de Negociación 
(en particular, el mecanismo horizontal , los productos remanufacturados y el 
etiquetado de textiles, entre otras), y confiamos en que esto pueda quedar reflejado en 
los resultados de las negociaciones basadas en  textos que se esperan en este ámbito. 
Por lo que se refiere a la esfera de los serv icios, en la que se ha  alcanzado un grado de 
acuerdo considerable en el plano multilateral, un número significativo de delegaciones de economías pequeñas y vuln erables considera que los elementos 
descritos en el informe del Presidente de julio de 2008 constituyen una orientación 
apropiada y adecuada para continuar la labor en las negociaciones sobre servicios y no deben reabrirse sino, más bien, actualizarse a fin de completar las esferas pendientes, velando por que nuestras propuestas sigan siendo pertinentes a nuestra situación y promuevan nuestros intereses.  Nuestras delegaciones siguen atribuyendo especial importancia a que los Miembros tengan en cuenta nuestras preocupaciones 
específicas relacionadas con el comercio, según lo previsto en el párrafo 8 del 
Anexo C de la Declaración Ministerial de Hong Kong, y en reconocimiento de 
nuestra situación especial, a que la liberalización se prosiga de acuerdo con nuestras necesidades de desarrollo específicas.  WT/COMTD/SE/M/21 
 Página 7 
 
 
  Cualquier nuevo enfoque que se considere pa ra las negociaciones sobre el acceso a 
los mercados debe estar en conformidad con las modalidades establecidas y los enfoques que se acordaron en el marco de los mandatos ministeriales anteriores. 
En lo que respecta a las negociaciones sobre las normas en el ámbito de los servicios, 
nuestras delegaciones han participado de form a especialmente activa en el examen de 
los proyectos de disciplinas sobre la reglamentación nacional, en el que desde hace 
algún tiempo se mantienen extensos debates jurídicos y técnicos. 
Aunque reconocemos que no ha y ningún texto perfecto, estamos satisfechos con el 
equilibrio de intereses alcanzado en el proyecto del Presidente de marzo de 2009, y confiamos en que se intensifiquen los trabajos en esta esfera. 
En cuanto a las negociaciones sobre l as subvenciones a la pesca, las economías 
pequeñas y vulnerables han mantenido su participación en el proceso, y su compromiso al respecto de conformidad con los mandatos ministeriales relativos a la sobrepesca y el exceso de capacidad y los mandatos de Doha y de Hong Kong relativos a las economías pequeñas y vulner ables, en los que se encomendó a esta 
Organización y al conjunto de los Miembros la búsqueda de soluciones apropiadas a 
nuestras preocupaciones. 
Las economías pequeñas y vulnerables hemos tomado debida nota de que nuestra 
contribución a la sobrepesca y el exceso de capacidad es mínima o inexistente, y, por lo tanto, con la propuesta que presentamos en enero de este año pretendemos lograr una mayor flexibilidad para las subvenciones a los costos de construcción y 
explotación otorgadas por países en desarro llo cuya participación en el comercio 
mundial de productos no agrícolas no supere el 0,1 por ciento y cuya participación en las capturas marinas mundiales de poblaciones en libertad no supere el 1 por ciento. 
Somos plenamente conscientes de las dificultades que persisten en la elaboración de 
disciplinas que se ajusten a los intereses de todos los Miembros, pero quisiéramos 
señalar que en nuestras consultas con los Miembros, hemos comprobado que los 
principales países desarrollados y en desa rrollo Miembros reconocen y entienden 
plenamente la necesidad de lograr solu ciones apropiadas que aborden de forma 
efectiva las sensibilidades de las economías pequeñas y vulnera bles en el sector de la 
pesca.  Ahora bien, esperamos con interés una revisión del primer proyecto de texto del Presidente sobre las disciplinas relativas a las subvenciones a la pesca, en la que 
se tomen debidamente en consideración l as vulnerabilidades y peculiaridades que 
tenemos como economías pequeñas y vulnerab les.  Confiamos en que se formulen 
disciplinas que prevean formas de flexibilidad  suficientes y viables que proporcionen 
un margen de actuación adecuado para desarrollar nuestros sectores pesqueros y 
abordar nuestras preocupaciones en relación con la pobreza y los medios de 
subsistencia rurales. 
Al igual que todos los demás grupos de ne gociación en el marco del PDD, el Grupo 
de Negociación sobre las Normas ha intensificado sus trabajos y se reunirá en breve, en los primeros meses de 2011;  esperam os con impaciencia la oportunidad de 
trabajar a fondo con los Miembros para que nuestras preocupaciones sigan estando a 
la cabeza de la lista de prioridades del de bate acerca del trato especial y diferenciado 
para los países en desarrollo en las negoci aciones sobre las subvenciones a la pesca.  
Debemos asegurarnos de que las preocupaciones de las economías pequeñas y vulnerables no sean desatendidas hasta la fase final. WT/COMTD/SE/M/21 
Página 8  
 
  En la esfera de la facilitación del comercio, si bien no se ha presentado una propuesta 
formal del Grupo de economías pequeñas y vulnerables, a nuestras delegaciones les 
interesa que se cumpla el mandato previsto en el Anexo D de la Declaración Ministerial de Hong Kong, que establece que el trato especial  y diferenciado deberá ir 
más allá de la concesión de plazos adicionales para la aplicación.  Nuestras 
delegaciones están, además, interesadas en la  elaboración de disposiciones que traten 
de favorecer nuestro desarrollo, así como un compromiso de prestación de asistencia 
técnica y creación de capacidad adecuadas y eficaces. 
Sr. Presidente, es bien sabido que nuestras preocupaciones y la flexibilidad que 
tratamos de obtener en las diversas propu estas no son los principales obstáculos a la 
conclusión de esta Ronda.  Por lo tanto, c onsideramos que no debe n dejarse de lado a 
la espera de que se ultimen las cuestiones que  plantean más dificultades.  Esperamos 
que se preste atención, con prontitud y contin uidad, a las esferas de interés pendientes 
que hemos señalado, a fin de lograr un r esultado que responda a nuestras necesidades 
con soluciones específicas y eficaces basadas en el comercio. 
Hemos recomendado a los Miembros que traten de utilizar los próximos meses para 
llevar a cabo ejercicios de simulación a fin de  evaluar cómo funci onarán para ellos las 
modalidades cuando entren en vigor.  Con ello se pretende dar a los Miembros una oportunidad para descubrir resultados impr evistos que puedan tener las modalidades 
cuando empiecen a aplicarse. 
Por último, Sr. Presidente, quisiera terminar  con unas palabras sobre la Ayuda para el 
Comercio.  Aunque no forma parte del pr ograma de negociación de Doha, no está de 
más insistir en la importancia que tiene como mecanismo para aumentar y facilitar 
nuestra capacidad de producción para el  comercio.  Para muchas de nuestras 
delegaciones, el comercio es el vehículo esencial a través del cual puede darse el 
desarrollo económico.  Las vulnerabilid ades estructurales inherentes a nuestras 
economías junto con la incertidumbre del entorno mundial actual hacen que sea aún 
más necesario contar con compromisos garantizados y previsibles en materia de recursos para el desarrollo del comercio a fin de ayudarnos a aprovechar cualquier 
oportunidad de acceso a los mercados que pueda  surgir de la Ronda de Doha.  Esto 
podría convertirse en un importante factor pa ra lograr una mayor integración de las 
economías pequeñas y vulnerables en el sistema multilateral de comercio." 
21. El Comité en Sesión Específica tomó nota
 de la declaración. 
D. OTROS ASUNTOS  
22. El representante de Maldivas  recordó a los Miembros que Maldivas dejaría de tener la 
condición de PMA el 1º de enero de 2011.  Dijo que el cambio de condición afectaría a los derechos y 
obligaciones de Maldivas como Miembro de la OMC.  Maldivas estaba, por lo tanto, trabajando con 
la Secretaría y los Miembros para abordar cualquier cuestión que pudiera plantearse como 
consecuencia de ese cambio.  A tal efecto, Maldivas formularía una declaración formal en la siguiente 
reunión del Consejo General en un apartado del punt o del orden del día relativo al Programa de 
Trabajo sobre las Pequeñas Economías. 
23. El representante dijo que Maldivas, por ser una economía pequeña, suscribía plenamente el 
Programa de Trabajo sobre las Pequeñas Economías y se mostraría a favor de todas las iniciativas de 
las economías pequeñas y vulnerables.  Su delegaci ón estaba dispuesta a seguir trabajando de forma 
constructiva con otras economías pe queñas y vulnerables, así como con el conjunto de los Miembros, 
para buscar soluciones que permitieran hacer frent e a sus vulnerabilidades intrínsecas y fomentar los  WT/COMTD/SE/M/21 
 Página 9 
 
 
  intereses comunes que compartían por ser economías pequeñas.  También expresó el apoyo de su 
delegación a las declaraciones formuladas por Ba rbados en nombre de las economías pequeñas y 
vulnerables. 
24. El Comité en Sesión Específica tomó nota  de la declaración. 
25. Se levantó  la sesión. 
 
__________