ORGANISATION MONDIALE  
DU COMMERCE  WT/MIN(05)/ST/30 
14 décembre 2005 
 (05-5995) 
CONFÉRENCE MINISTÉRIELLE 
Sixième session 
Hong Kong, 13-18 décembre 2005 Original:   anglais 
 
 
 
NORVÈGE 
 
Déclaration de S.E. M. Jonas Gahr Støre  
Ministre des affaires étrangères  
 
 
 Je tiens à m'associer aux orateurs qui m'ont précédé et à vous féliciter d'avoir été élu Président 
de la sixième session de la Conférence ministér ielle de l'OMC.  Je tiens aussi à remercier 
Hong Kong, Chine d'accueillir cette Conférence ministérielle.  Hong Kong, Chine, l'une des 
économies les plus ouvertes du monde, qui a enregistré un taux de croissance exceptionnel au cours 
des dernières décennies, ne saurait être plus a ppropriée pour être le siège de cette Conférence. 
 
 Les attentes quant aux résultats  de nos travaux de cette semaine sont diverses, mais je suis 
convaincu que sous votre houlette et grâce à des ef forts réels de nous tous, le Cycle de Doha pourra 
franchir une nouvelle étape.  
 Le but premier du Programme de Doha pour le  développement est de faire en sorte que le 
commerce international puisse jouer un rôle majeur dans la promotion du développement économique 
et l'atténuation de la pauvreté.  Pour atteindre ce but, nous devons nous attacher à l'amélioration d'un 
système commercial multilatéral solide et équitable. 
 
 La Norvège a bénéficié du développement de ce système, fondé sur des règles et sur 
l'avantage mutuel.  Nous avons la responsabilité aujo urd'hui de le développer davantage et d'y intégrer 
les pays en développement de faço n à leur offrir de réelles possibi lités d'échanges, de développement 
et de progrès social.   L'enjeu est considérable:  nous pouvons arri ver à développer un système commercial global 
qui garantisse les intérêts de tous;  nous pouvons éc houer, mais ce sera le début d'une désintégration 
totale du système multilatéral.   
 
 Le succès réside dans l'ouverture.  Les intérêts des Membres et des groupes de Membres sont 
variés.  Les intérêts et les préoccupations de t ous les Membres sans exception devront être dûment 
reflétés et de manière équilibrée da ns un accord final, dans le cadre de l'engagement unique.  Cela 
n'ira pas sans esprit de compromis, respect mutuel et travail acharné. 
  L'AMNA et les services sont des domaines dans lesquels la Norvège possède des intérêts manifestes.  Nos experts de la pêche sont très dema ndés dans le monde entier, mais ils se heurtent à 
des obstacles considérables et à de nombreuses mesures protectionnistes.  Nous sommes résolus à 
renforcer les règles de l'OMC de manière à empêch er que les avantages résultant des négociations sur 
l'accès aux marchés ne soient compromis par l'app lication de mesures correctives commerciales à des 
fins protectionnistes.  
 L'agriculture est un véritable défi pour la Norvège, car les conditions de production sont 
difficiles pour les agriculteurs:  la proximité du Ce rcle arctique, une saison de végétation brève, un WT/MIN(05)/ST/30 
Page 2  
 
 relief montagneux, font que nous ne pouvons guère être compétitifs sur le marché mondial.  Nous 
n'exportons pratiquement pas de produits agricoles et nous importons déjà la moitié de ce que nous 
consommons. 
 
 Nous sommes prêts à apporter une contribution à ces négociations.  L'offre que nous 
présentons avec nos partenaires du G-10 représente des pertes nettes dans tous les secteurs des 
négociations.  Je constate que certains de nos parten aires se disent prêts à do nner sur le soutien interne 
en échange de gains sur l'accès aux marchés.  Pour nous il s'agit uniquement de donner.  Nous 
sommes prêts à le faire, et nous savons déjà que notre secteur agricole devra subir des changements 
profonds.  Mais il y a des limites.  Il nous faut un accord qui tienne compte du fait que le secteur agricole de la Norvège diffère de celui d'un pays d'Europe centrale ou d'Amérique.  Il ne peut pas y 
avoir de modèle identique pour tous.  Il est capital pour la Norvège de maintenir un niveau de 
protection suffisant pour avoir un secteur agricole viable et prendre en compte les préoccupations 
autres que d'ordre commercial. 
 
 À cet égard, la Norvège considère que le plafond  tarifaire ne devrait pas faire partie de la 
solution et que les diverses structures tarifair es des États Membres devront être prises en 
considération.  Un nombre approprié de produits sensibles devrait également être possible pour tous 
les Membres. 
 
 Nous devons avancer encore sur l'accès aux marchés des produits non agricoles dans ce cycle de négociations.  Comme de nombreux pays en développement Membres, nous aspirons à des résultats ambitieux.  Nous sommes fidèles aux enga gements pris dans le cadre du mandat défini à 
Doha d'abaisser et de supprimer les droits qui frapp ent les produits qui présentent un intérêt particulier 
pour les pays en développement, qui sont particuliè rement sujets à des crêtes tarifaires et à la 
progressivité des droits. 
 
 Il est évident qu'il n'y a pas de modèle unique identique pour tous.  Les intérêts et les 
préoccupations des pays en développement sont tr ès divers.  La flexibilité requise pour les petites 
économies vulnérables dont la base industrielle est réduite n'est pas la même que pour les autres pays 
en développement Membres.  Nous œuvrerons de ma nière constructive à l'élaboration de solutions 
viables tenant compte des préoccupations de ces Membres.  Nous devons à cette fin négocier le 
niveau d'ambition et la flexibilité accordés a ux pays en développement de manière intégrée. 
 
 Les règles sont un aspect important de l'accès aux marchés et devraient donc être négociées 
parallèlement aux questions de l'accès aux marchés.  
 Les services quant à eux sont capitaux pour la croissance économique, tant des pays 
développés que des pays en développement.  Nous avons de grandes ambitions pour les négociations 
sur les services.  Mais là encore il est important de trouver des moyens permettant d'arriver à un 
résultat ambitieux tout en préservant les préocc upations légitimes des Membres les plus pauvres. 
 
 Le développement est au centre du présent Cycle.  La plupart des gains en matière de 
développement proviendront de l'amélioration de l' accès aux marchés.  Étant donné que la présente 
Conférence a dû être recalibrée et que la date butoir a dû être reportée, il est important à ce stade 
d'envoyer au reste du monde un signal fort en matière de développement.  Il nous faut des premiers 
résultats, et nous sommes prêts à tout mettre en œuvre à cette fin. 
  La Norvège approuve les éléments qui ont été examinés dans le cadre de ces premiers résultats.  Ce serait là de la part des Minist res un message important montrant que le cycle du 
développement est pris au sérieux. 
 
 À cet égard, la Norvège se fé licite de l'Accord sur les ADPIC et la santé publique réalisé à 
Genève la semaine dernière.  Nous devons maintenant aller plus loin.  Il nous faut un mandat pour  WT/MIN(05)/ST/30 
 Page 3 
 
 
 pouvoir négocier une modification de l'Accord sur le s ADPIC qui prévoie la divulgation de la source 
ou du pays d'origine du matériel génétique ou des savoirs traditionnels sur lesquels une demande de 
brevet est fondée.   
 
 Une décision audacieuse doit être prise en ce qui concerne l'accès aux marchés en franchise 
de droits et sans contingent des produits originai res des pays les moins avancés.  La Norvège accorde 
déjà l'accès aux marchés dans ces conditions pour tous les produits originaires des pays les moins 
avancés.  Nous mettons les autres pays au défi d' en faire autant.  Ce serait là un résultat substantiel 
pour la Conférence de Hong Kong et nous ne  devons pas laisser passer cette occasion. 
  Nous sommes également conscients de l'importance du coton pour l'Afrique et nous sommes prêts à apporter une contribution positive afin de favoriser une solution viable. 
 
 Une augmentation substantielle de l'aide pour  le commerce serait également un signal positif 
à l'adresse des pays en développement indiquant que les pays riches sont prêts à prendre leurs 
responsabilités.  C'est pourquoi nous invitons instamment tous les Me mbres à annoncer une 
augmentation de l'assistance technique liée au commerce à la présente Conférence.  En ce qui la 
concerne, la Norvège augmentera dans des proportions  importantes sa contribution au Cadre intégré. 
 
 Les pays les moins avancés ne sont pas censés prendre de nouveaux engagements dans le 
présent cycle.  C'est pourquoi le nouveau gouvernem ent norvégien a décidé de retirer toutes les 
demandes concernant les services présentées aux pays les moins avancés.  Chaque pays devrait pouvoir décider de la manière d'organiser ses secteurs d'infrastructure essentiels.  La Norvège sait par 
expérience que le développement de ces secteurs essentiels est indispensable au développement de 
l'économie nationale. 
 
 À cet égard, la Norvège a retiré ses demandes concernant les services d'enseignement 
supérieur et autres services d'éducation, ses demande s concernant la vente au détail d'électricité et ses 
demandes concernant les services de distribution d'eau, à l'égard des pays en développement. 
 
 Au-delà du présent cycle, dans une perspective plus lointaine, nous ne devrions pas nous 
garder d'aborder de nouvelles quest ions.  Des propositions visant à inclure les normes de l'OIT dans 
les négociations futures de l'OMC ont été présentées.  La Norvège approuve l'idée, qui a la faveur des 
syndicats, de promouvoir la cohérence entre ce qui est fait à l'OMC et ce qui est fait à l'OIT. 
 
 Avant de conclure, je tiens à souhaiter la bien venue à l'Arabie saoudite et aux Tonga, qui sont 
venues grossir le nombre des Membres de l'OMC.  Nous espérons vivement que les négociations 
concernant les demandes en cours, dont celles d' un grand partenaire commercial comme la Russie, 
ainsi que celle de l'Ukraine, du Viet Nam et d' autres, seront achevées dans les meilleurs délais. 
 
 La Norvège déplore qu'aucun projet de déci sion ministérielle contenant des propositions 
relatives à des modalités complètes da ns les principaux secteurs des négociations n'ait été présenté à la 
Conférence.  Mais je reste optimiste.  Nous sommes  tous d'accord que le niveau d'ambition du Cycle 
reste le même.  Nous pouvons encore mener les négociations à terme en 2006. 
 
 Nous devons unir nos efforts pour donner une impulsion constructive et dynamique au 
lancement de la dernière étape du Cycle du développement de Doha. 
 
__________