. /.   ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/ADP/Q1/MEX/20 
G/SCM/Q1/MEX/20 4 de junio de 2007 
 
(07-2287) 
Comité de Prácticas Antidumping 
Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias Original:   español 
 
 
 
NOTIFICACIÓN DE LEYES Y REGLAMENTOS DE CONFORMIDAD 
CON EL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 18 Y EL PÁRRAFO 6 DEL 
ARTÍCULO 32 DE LOS ACUERDOS CORRESPONDIENTES 
 
Respuestas a las preguntas formuladas por CHINA1 
en relación con la notificación de MÉXICO2 
   La siguiente comunicación, de fecha 25 de ma yo de 2007, se distribuye a petición de la 
delegación de México. 
 
_______________ 
 
 
Pregunta 1 
 
Sírvanse explicar la diferencia entre "la mejo r información disponible" y "los hechos de 
que se tenga conocimiento" (artículo 64 de la Ley de Comercio Exterior).  ¿Significa que el 
alcance del primer concepto es más restringid o que el del segundo?  ¿Podría la autoridad 
investigadora excluir determinados hechos que no se consideren "la mejor información 
disponible"?  De ser así, ¿por qué motivo?   
Respuesta
 
  México considera que ambos c onceptos son equivalentes.  En ese contexto, lo que México 
utilizará en los procedimientos administrativos es la mejor información de entre el universo de datos 
disponibles, por lo siguiente:  
 
 Entendemos que el artículo 6.8 del Acuerdo Antidumping  establece que se podrá acudir a los 
"hechos de que se tenga conocimiento"  en los términos de su Anexo II.
3  México opina que las 
disposiciones de dicho Anexo no de jan lugar a dudas en el sentido de que lo adecuado es utilizar la 
mejor información del universo de datos disponibles.  En ese sentido, consideramos que lo establecido 
en el artículo 6.8 de dicho Acuerdo, acerca de que pueden formularse determinaciones sobre la base 
de los hechos de que se tenga conocimiento, impli ca que, conforme al Anexo II, esas determinaciones 
deben sustentarse en la mejor información  del universo de datos disponibles.   
 
                                                      
1 G/ADP/Q1/MEX/17 – G/SCM/Q1/MEX/17.   
 
2 G/ADP/N/1/MEX/1/Suppl.4 - G/SCM/N/1/MEX/1/Suppl.3 - G/SG/N/1/MEX/1/Suppl.3.   
 
3 De hecho, el encabezado del Anexo II del Acuerdo Antidumping se denomina "MEJOR 
INFORMACIÓN DISPONIBLE EN EL SENTIDO DEL PÁRRAFO 8 DEL ARTÍCULO 6" y aun cuando no 
existe un Anexo de ese tipo en el Acuerdo SMC, no vemos razón alguna por la cual, en materia de 
subvenciones, debería aplicarse un estándar diferente.   G/ADP/Q1/MEX/20 
G/SCM/Q1/MEX/20 Página 2 
 
 
   Esa es la obligación consignada en los Acuerdos de la OMC que México refleja en su LCE.  
En apoyo de lo anterior, cabe señalar que el párra fo 7.238 del informe definitivo del Grupo Especial 
en la controversia México – Bovino y arroz  (WT/DS295/R), estableció lo siguiente:   
 
"7.238 … Esto impide en la práctica a la autoridad realizar la evaluación 
inherentemente comparativa de las prueb as disponibles en un caso determinado que 
sea necesaria para cumplir el requisito  de que los hechos de que se tenga 
conocimiento que se utilicen sean la " mejor " información disponible .  A nuestro 
juicio, este requisito obliga a la autorida d a usar los datos más apropiados y mejor 
adaptados para sustituir los datos que falta n. ..." (Se omiten citas) (el subrayado es 
nuestro). 
 De igual forma, el párrafo 289 del info rme del Órgano de Apelación sobre la misma 
diferencia (WT/DS295/AB/R) señala:    
"289. … En primer lugar, los hechos que  han de utilizarse deben ser la 'mejor 
información disponible'. …"  
Pregunta 2 
 
De conformidad con el artículo 93 de la Ley de Comercio Exterior, la autoridad 
investigadora multará a quien proporcione datos fa lsos.  Sírvanse dar ejemplos para aclarar la 
forma en que la autoridad investigadora aplicar á los requisitos establecidos en el artículo 93 
respecto de la infracción, los daños y perjui cios causados, así como los antecedentes, 
circunstancias personales y situació n económica del infractor.   
Respuesta
 
 
 México observa que las consideraciones al respect o de la gravedad de la infracción, los daños 
y perjuicios causados, así como los antecedentes,  circunstancias personales y situación económica del 
infractor no aplican al supuesto mencionado por China.   En otras palabras, para la aplicación de la 
multa a quienes provean datos o información falsa, no se tomarán en cuenta esas circunstancias, ya 
que ese supuesto está contemplado en la fracción III del artículo 93, y las consideraciones sobre los 
antecedentes, circunstancias personales y situación económica del infractor, sólo son aplicables a la 
fracción VI de dicho artículo.  
  
__________