G/ADP/Q1/KGZ/8  
G/SCM/Q1/KGZ/8  
G/SG/Q1/KGZ/4  
27 de abril de 2017 
(17-2316) Página:  1/2 
Comité  de Prácticas  Antidumping  
Comité  de Subvenciones  y Medidas  Compensatorias  
Comité  de Salvaguardias  Original:  inglés  
 
  NOTIFICACIÓN  DE LEYES  Y REGLAMENTOS  DE CONFORMIDAD   
CON EL PÁRRAFO  5 DEL ARTÍCULO  18, EL PÁRRAFO  6 DEL  
ARTÍCULO  32 Y EL PÁRRAFO  6 DEL ARTÍCULO  12  
DE LOS ACUERDOS  CORRESPONDIENTES  
RESPUESTA  A LA PREGUNTA  FORMULADA  POR MÉXICO1 EN RELACIÓN   
CON LA NOTIFICAC IÓN DE LA REPÚBLICA  KIRGUISA2 
La siguiente  comunicación,  de fecha  26 de abril de 2017, se distribuye  a petición  de la delegación  
de la República  Kirguisa.  
 
_______________  
 
 
La República  Kirguisa  da las gracias  a México  por la pregunta  que ha formulado  en relación  con el 
párrafo  90 del Protocolo  sobre  la aplicación  de medidas  de salvaguardia,  antidumping  y 
compensatorias  a terceros  países  (anexo  8 del Tratado  de la Unión  Económica  Euroasiática).  
Pregunta  
En el artículo  IV.7.90  del Protocolo  sobre  la Aplicac ión de Medidas  de Salvaguardia,  
Antidumping  y Compensatorias  a Terceros  Países  se indica  que la autoridad  
investigadora  podrá  suspender  o dar por terminada  la investigación  sin imposición  de un 
derecho  antidumping  provisional  o de un derecho  antidumping  si recibe  del exportador  
del producto  objeto  de investigación  compromisos  de revisar  los precios  del producto  o 
de poner  fin a las exportaciones  del producto  al territorio  aduanero  de la Unión  a precios  
inferiores  a su valor  normal  (caso  de que en los Estado s Miembros  hubiera  partes  
vinculadas  al exportador,  se pedirá  a estas  partes  que declaren  su apoyo  a esos 
compromisos),  si llega  a la conclusión  de que los compromisos  eliminarán  el daño  
causado  por las importaciones  objeto  de dumping  y la Comisión  decide  aceptarlos.  
Al respecto,  ¿podría  la República  Kirguisa  explicar  cuál es el objetivo  de solicitar  que las 
partes  vinculadas  al exportador  declaren  su apoyo  a los compromisos?  
En caso de que una o varias  de las partes  vinculadas  al exportador  que ofrece  el 
compromiso  no lo apoyen,  ¿sería  esa una razón  para rechazar  la propuesta  de 
compromiso  de precios ? En caso de que así sea, ¿podría  explicar  por qué motivo  eso 
sería  suficiente  para rechazarlo?  
Respuesta  
El Protocolo  prevé  la necesidad  de que las compañías  vinculadas  den su aprobación  a los 
compromisos  sobre  los precios . El objetivo  de la disposición  es garantizar  la eficacia  de los 
compromisos  sobre  los precios  y dar a la autoridad  investigadora  la posibilidad  de detectar  un 
posible  incumplimiento  del corres pondiente  acuerdo  de compromisos  sobre  los precios . Si las 
compañías  vinculadas  no forman  parte  de los compromisos  sobre  los precios,  su comportamiento  
                                                
1 G/ADP /Q1/KGZ/7 -G/SCM/Q1/KGZ/7 -G/SG/Q1/KGZ/3.  
2 G/ADP/N/1/KGZ/3 -G/SCM/N/1/KGZ/3 -G/SG/N/1/KGZ/3.  G/ADP/Q1/KGZ/8  • G/SCM/Q1/KGZ/8  • G/SG/Q1/KGZ/4  
 
- 2 - 
  en materia  de precios  puede  menoscabar  la eficacia  de los compromisos  y aumentar  el riesgo  de 
que se eluda la oferta  del compromiso . Específicamente,  podría  darse  el caso de que la empresa  
exportadora  declarara  que el valor del producto  en cuestión  es el previsto  en el compromiso  sobre  
los precios,  pero que el importador  vinculado  revendiera  el producto  a un precio  inferior . 
Por consiguiente,  los compromisos  sobre  los precios  deberían  impedir  que se eludieran  los precios  
mínimos  como  consecuencia  de las reventas.  
La autoridad  investigadora  puede  rechazar  la oferta  de compromisos  sobre  los precios  en el caso 
de que el producto  en cuestión  se venda  a compañías  vinculadas  y estas no aprueben  los 
compromisos . La importancia  de esta razón  se explica  por la necesidad  de garantizar  la aplicación  
eficaz  y viable  de los compromisos  sobre  los precios.  
__________