ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO   
WT/REG298/M/1 
27 de septiembre de 2012  
 
(12-5204) 
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales 
Sexagésima sexta reunión  
 
 
 
EXAMEN DEL ACUERDO DE LIBRE COMERCIO ENTRE 
EL PERÚ Y LA REPÚBLICA DE COREA, 
MERCANCÍAS Y SERVICIOS 
Nota sobre la reunión celebrada lo s días 18 y 19 de septiembre de 2012 
Presidente:  Sr. F. Riegert (Francia) 
1. La sexagésima sexta reunión del Comité de Acuerdos Comerciales Regionales (en lo 
sucesivo, el "CACR" o "el Comité") se convocó mediante el aerograma WTO/AIR/3987, de fecha 
7 de agosto de 2012. 
2. En el marco del punto B.III del orden del día de esa reunión, el Comité examinó el Acuerdo 
de Libre Comercio (ALC) entre el Perú y la República de Corea (mercancías y servicios) (en adelante, 
"el Acuerdo"). 
3. El Presidente dijo que el Acuerdo había entrado en  vigor el 1º de agosto de 2011 y había sido 
notificado a la OMC por las Partes el 9 de agosto  de 2011, de conformidad con el apartado a) del 
párrafo 7 del artículo XXIV del GATT de 1994 y el Entendimiento relativo a la interpretación del 
artículo XXIV del GATT de 1994, como un acuerdo que establece una zona de libre comercio 
(documento WT/REG298/N/1), y de conformidad con el apartado a) del párrafo 7 del artículo V 
del AGCS, como un acuerdo que estipula la liberalizaci ón del comercio de servicios en el sentido del 
artículo V del AGCS (documento S/C/N/598).  El te xto del Acuerdo estaba disponible, junto con sus 
anexos, en los sitios Web oficiales de las Partes.  La presentación fáctica de los aspectos del Acuerdo 
relacionados con las mercancías y los servicios (documento WT/REG298/1, de fecha 26 de junio 
de 2012) había sido preparada por la Secretaría bajo  su responsabilidad y en plena consulta con las 
Partes, de conformidad con el apartado b) del pá rrafo 7 del Mecanismo de Transparencia para los 
Acuerdos Comerciales Regionales (documento WT/L/671).  Además, se habían distribuido las preguntas y respuestas escritas sobre el Acuerdo en el documento WT/REG298/2, de fecha 4 de septiembre de 2012.  El Presidente hizo una pequeña  corrección a la respuesta a la pregunta 9, que 
había sido proporcionada por las dos Partes y no solamente por Perú, como  se indicaba en el 
documento.  Propuso organizar el examen del Acue rdo invitando primero a las Partes y luego a los 
Miembros a hacer observaciones generales;  después,  se utilizaría la presentación fáctica (documento 
WT/REG298/1) como guía para el debate. 
4. El representante del Perú dio las gracias a la Secretaría por la elaboración de la presentación 
fáctica del Acuerdo y a la deleg ación de Corea por su estrecha colaboración durante la preparación 
conjunta del examen del Acuerdo por el Comité.  Se trataba del quinto acuerdo comercial del Perú 
que se examinaba en el marco del Mecanismo de Tran sparencia.  El interés del Perú por lograr una 
mayor liberalización se debía a su objetivo de estimul ar la competitividad y la modernización de la 
economía, así como de contribuir a la reducción de la pobreza y fomentar la inclusión social.  La política comercial del Perú centrada en la integración regional y bilateral también se había 
concebido para apoyar el sistema multilateral de co mercio.  El plan estratégico del Perú para el WT/REG298/M/1 
Página 2  
 
  período comprendido entre 2003 y 2013 ilustraba su deseo de convertirse en productor y exportador 
de mercancías y servicios de alta calidad.  D esde hacía varios años, el Perú había desarrollado 
vínculos más estrechos con Asia y la entrada en vi gor del presente Acuerdo era buena muestra de ello. 
 La coordinación con Corea se había ido realizando a lo largo de varios años a través de los intereses 
compartidos por ambos en la OMC y el APEC.  La labor relacionada con el Acuerdo se había iniciado 
en 2006 con una declaración conjunta de los Minist ros de las Partes y había comenzado realmente 
en 2008 cuando ambos Presidentes anunciaron el in icio formal de las negociaciones, que se 
desarrollaron durante cinco reuniones formales.  El elevado grado de apoyo po lítico al Acuerdo había 
facilitado que el Perú aplicase su estrategia de u tilizar los acuerdos bilaterales para crear vínculos 
estratégicos en materia de comercio y tecnología y pa ra ampliar sus mercados en la región de Asia y 
el Pacífico.  El Perú pretendía convertirse en un centro de enlace entre América Latina y Asia, con el 
respaldo del Acuerdo.  A su vez, ello permitiría  a los exportadores peruanos hacer un uso óptimo y 
eficaz de sus estructuras productivas.  El Perú ya había recibido nuevas importaciones de bienes intermedios y de capital coreanos destinados a los sectores de la minería, los hidrocarburos, la 
agroindustria y los textiles y prendas de vestir.  Estas importaciones habían contribuido a mejorar la 
eficacia y, en último término habían aumentado l as oportunidades de acceso a los mercados para los 
exportadores peruanos.  Corea era uno de los prin cipales consumidores de productos agrícolas, 
ganaderos y pesqueros del Perú y, a su vez, apr ovechaba la oportunidad de exportar mercancías y 
servicios de valor elevado al Perú.  El Acuer do había permitido establecer un marco más sólido para 
el comercio en mercancías y servicios y para proteger la inversión. 
5. Desde la entrada en vigor del Acuerdo en 2011,  el comercio bilateral había crecido un 20 por 
ciento sin que ese incremento afectase a la balan za comercial, que continua ba siendo satisfactoria.  
Corea era el noveno socio comercial más important e del Perú.  Los flujos comerciales habían 
superado los 3.000 millones de dólares EE.UU., lo que  representa un crecimiento de un 60 por ciento 
con respecto al período anterior a la entrada en vigor del Acuerdo.  Las exportaciones peruanas a Corea se habían incrementado en un 89 por ciento.  Las exportaciones no tradicionales habían 
experimentado un mayor crecimiento, pero tamb ién habían aumentado las exportaciones en los 
sectores de la agricultura, la pesca, los textiles, la industria química y los productos del acero.  Corea 
era una fuente importante de inversiones en el Perú  y, como consecuencia de ello, el Perú se había 
convertido en el segundo país de Amér ica Latina en volumen de inversi ones extranjeras, en particular 
en los sectores del comercio, las finanzas y la industria.  El Acuerdo también propiciaba las oportunidades de inversión del Perú en Corea.  El Perú había recibido asimismo considerable 
asistencia técnica de Corea.  El Acuerdo era conforme al artículo XXIV del GATT y al artículo V 
del AGCS y establecía un nivel elevado de previsibilid ad del comercio entre ambas Partes.  El texto 
contenía unos resultados ambiciosos  en materia de liberalización ar ancelaria, normas de origen, OTC, 
MSF, facilitación del comercio, transporte y entrada temporal de personas físicas.  En cuanto a la 
propiedad intelectual, ambas Partes reconocían la importancia de la diversidad biológica y de la 
protección del saber tradicional y las comunidades indígenas, así como la contribución de estas a la 
protección de esa diversidad.  El Acuerdo había est ablecido un mecanismo de cooperación para hacer 
un mayor seguimiento de cuestiones y oportunidades que surgiesen en relación con el Acuerdo y para 
garantizar la continuidad de la cooperación bilateral entre las pequeñas y medianas industrias.  El Perú 
aguardaba con interés las observaciones de los Miembros sobre el Acuerdo tras su primer año de funcionamiento y respondería a las preguntas sobr e cualquiera de las disposiciones del Acuerdo. 
6. El representante de Corea agradeció al Comité que examinase el Acuerdo y a la Secretaría 
que hubiese preparado la presentación fáctica del Acue rdo;  además, dio también las gracias a la 
delegación del Perú.  Corea apoyaba plenamente el  sistema multilateral de comercio de la OMC y 
participaba activamente en las negociaciones del PDD.  Además, había estado promoviendo 
activamente los ALC porque creía que esos acuerdos podían complementar el sistema de la OMC.  
Corea y el Perú habían concluido el Acuerdo,  que abarcaba "lo esencial de los intercambios 
comerciales" y tenía una "cobertura sectorial sustanci al" en el sector de los servicios, de conformidad 
con el artículo XXIV del GATT y el artículo V del AGCS.  Se trataba de un Acuerdo amplio que  WT/REG298/M/1 
 Página 3 
 
 
  abarcaba el comercio de mercancías y servicios y las inversiones.  Además de la liberalización del 
comercio y la inversión, englobaba también la contratación pública, los derechos de propiedad 
intelectual y la cooperación económica en varias esf eras.  Una de sus principales características era 
que las Partes habían acordado alcanzar un nivel muy alto de liberalización arancelaria.  En 10 años se eliminarían el 97,4 por ciento y el 98,9 por ciento de los aranceles de Corea y el Perú, 
respectivamente.  Sobre la base del valor medio de las importaciones realizadas entre 2008 y 2010, en 
ese mismo período de 10 años se eliminarían los de rechos de aduana del 100 por ciento de las 
importaciones procedentes de las Partes. 
7. Por lo que respectaba a los servicios, el Acue rdo garantizaba una liberalización amplia de 
conformidad con el artículo V del AGCS.  Se habí a adoptado un enfoque de "listas negativas" en 
virtud del cual todos los sectores eran objeto de compromisos, salvo los incluidos en una lista de 
reservas, lo que permitía a las Partes lograr resultados  que iban más allá de lo requerido por el AGCS.  
Tanto Corea como el Perú estaban firmemente convencidos de que esa liberalización amplia 
estimularía la productividad general en los sectores de servicios de ambos países, lo cual permitiría 
que se convirtiesen en centros neurálgicos de ese sector en sus regiones.  En el capítulo del Acuerdo, 
que se refería a la inversión, se establecían condi ciones institucionales más est ables, transparentes y 
favorables a los inversores para la liberalización y la protección de las inversiones.  De acuerdo con 
estadísticas recientes, la inversión de Corea en el Perú había aumentado hasta 1.790 millones de dólares EE.UU. y el Perú se había convertido en  el segundo país en América Latina con mayor 
volumen de inversiones coreanas.  Ambos países  esperaban atraer mutuamente inversiones que 
fomentasen la creación de puestos de trabajo y el crecimiento de la productividad, entre otros efectos 
positivos.  El ALC entre Corea y el Perú era muy amplio y sus compromisos abarcaban la 
contratación pública y los derechos de propiedad inte lectual.  Gracias a la apertura del mercado de 
contratación pública entre ambas Partes, Corea y el  Perú ofrecían a sus empresas más oportunidades 
para introducirse en nuevos mercados.  En cuanto a la protección de los derechos de propiedad 
intelectual, ambas Partes se habían comprometido a aplicar elevados niveles de protección de las 
patentes, las marcas registradas y las indicaciones geogr áficas, que iban más allá de lo requerido en el 
Acuerdo sobre los ADPIC. 
8. Gracias al carácter complementario de sus dos economías, el Perú y Corea eran socios 
comerciales muy adecuados a pesar de la distancia geográfica entre ellos.  El Perú era uno de los países con mayores posibilidades de crecimiento de América Latina y un socio comercial interesante 
para las empresas coreanas.  Ambas Partes esperaban que el Acuerdo fortaleciese sus ramas de 
producción mediante la eliminación de los obstáculos no comerciales y la aceleración de las reformas 
a nivel nacional, lo que fomentaría aun más el comercio y la cooperación económica entre ambas.  
El Acuerdo también facilitaría las iniciativas de  Corea por aumentar la cooperación con América 
Latina y forjar vínculos más estrechos con esta regi ón.  Asimismo, las Partes tenían la convicción de 
que la liberalización y la cooperación conseguid as merced al Acuerdo propiciarían una mayor 
liberalización del comercio multilateral.  Al igua l que el Perú, Corea aguardaba con interés la 
oportunidad de ayudar a los miembros del Comité a examinar el Acuerdo y de escuchar las opiniones 
y las preguntas de los Miembros. 
9. El representante de los Estados Unidos agradeció a las Partes y a la Secretaría los documentos 
que habían distribuido, incluido el documento de preguntas y respuestas, y la información actualizada 
proporcionada durante la reunión, y añadió que el alcance y el ámbito de aplicación del Acuerdo eran 
de un alto nivel. 
10. El representante de México agradeció a la Secretaría y a las Partes la información que habían 
proporcionado, incluidas las respuestas a las pre guntas, que estaban siendo examinadas en su capital. 
11. La Unión Europea agradeció a la Secretaría  y a las Partes la información que habían 
proporcionado y señaló que celebraba el alto nivel de protección de la propiedad intelectual que 
brindaba el Acuerdo.  Solicitó má s información sobre el párrafo 78 del capítulo relativo a la inversión, WT/REG298/M/1 
Página 4  
 
  en el que se señalaba que la expropiación no estaba permitida a menos que se llevase a cabo por 
motivos de propósito público.  En concreto, la  Unión Europea pidió más información sobre la 
definición de "propósito público". 
12. El representante del Canadá señaló que su cap ital todavía estaba examinando las respuestas a 
las preguntas formuladas. 
13. El representante de Corea dio las gracias a las delegaciones por sus intervenciones.  
En respuesta a la pregunta formulada de la Unión Eu ropea, dijo que se había incluido una nota al pie 
del Acuerdo para aclarar que el término del tratado "propósito público" debía interpretarse de acuerdo 
al derecho internacional, y que no se pretendía crear  ninguna incompatibilidad con el mismo concepto 
o con conceptos similares del derecho nacional de  las Partes, tales como "seguridad nacional" 
o "necesidad pública". 
14. El Presidente dijo que el Comité había comp letado el examen de los aspectos relacionados 
con las mercancías y los servicios del Acuerdo de Libre Comercio entre el Perú y la República de 
Corea.  El Comité había concluido la parte oral  del examen del Acuerdo de conformidad con el 
párrafo 11 del Mecanismo de Transparencia.  Las delegaciones que deseasen formular preguntas 
complementarias estaban invitadas a enviar comunicaciones escritas a la Secretaría no más tarde del 
25 de septiembre de 2012.  El Presidente invitó asimismo a las Partes del Acuerdo a enviar las 
respuestas a esas preguntas el 9 de octubre de 2012 a más tardar.  Con arreglo al párrafo 13 del 
Mecanismo de Transparencia, todas las comunicacion es escritas, al igual que el acta de la reunión, 
se distribuirían prontamente en todos los idiomas of iciales de la OMC, y se darían a conocer en el 
sitio Web de la OMC. 
15. El Comité tomó nota de las observaciones formuladas. 
__________