WT/REG300/2  
10 de septiembre de 2013  
(13-4735)  Página: 1/9  
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales  Original: inglés  
 
  ACUERDO DE LIBRE COMERCIO ENTRE EL JAPÓN Y LA INDIA 
(MERCANCÍAS Y SERVICIOS) 
PREGUNTAS Y RESPUESTAS 
 La siguiente comunicación, de fecha 9 de septiembre de 2013 se distribuye a petición de las 
delegaciones del Japón y la India. 
_______________ 
 
  En el presente documento se reproducen las preguntas formuladas a las Partes y las respuestas que éstas han dado. 
Preguntas de la delegación de Australia 
Disposiciones sobre el comercio de mercancías 
1.1.  Australia observa que 986 productos del Ja pón y otros 1508 de la India seguirán 
sujetos a derechos una vez finaliz ado el período de aplicación . 
 Australia agradecería que las Partes de tallasen los motivos por los que se han 
excluido tales productos de la  eliminación de aranceles. 
En el marco de sus negociaciones, las dos Partes han acordado excluir respectivamente 
determinados productos de la eliminación de aranceles teniendo en cuenta diversos intereses nacionales y cuestiones sensibles tales como la seguridad alimentaria, la seguridad de los medios de subsistencia y los artículos producidos esencialmente por pequeñas empresas y microempresas, 
pero asegurando al mismo tiempo la conformidad con las prescripciones del artículo XXIV del 
GATT.  
1.2.  El artículo 54 del Acuerdo, que trata de  la cooperación en relación con los 
medicamentos genéricos, dispone en su párra fo 3 que la solicitud presentada por una 
persona de una Parte para el registro de un medicamento genérico o para la obtención 
de las demás autorizaciones necesarias para su  despacho en el mercado de la otra Parte 
recibirá, en el procedimiento pertinente, un  trato no menos favorable que el dado a 
solicitudes similares presentadas por person as de dicha Parte. El procedimiento en 
cuestión se completará en un plazo prudenci al desde la presentación de la solicitud. 
 Australia agradecería que las Partes diesen  detalles sobre su interpretación de lo 
que significa "en un plazo prudencial". 
No puede darse una interpretación específica de lo que significa "en un plazo prudencial". 
Disposiciones sobre el comercio de servicios y la inversión 
Observaciones generales 
1.3.  Los cuadros 4.7 y 4.8 muestran claramente la s mejoras significativas en el nivel de 
los compromisos asumidos por la India y el Japó n en materia de servicios, con respecto WT/REG300/2 
- 2 - 
  a los compromisos de ambos países en el marco del AGCS. Australia apoya la continua 
liberalización del comercio de servicios y la reducción de los desfases entre los 
compromisos en materia de servicios y los ni veles efectivos de apertura del mercado, y 
elogia tanto a la India como al Japón por sus esfuerzos. 
Disposiciones generales sobre el  comercio de servicios y la inversión: 4.3.1 Acceso a los 
mercados 
1.4.  Australia observa que el informe de la Se cretaría (párrafo 4.10) subraya que la 
cláusula "de máximo empeño" incluida en el Acuerdo -que insta a las Partes a esforzarse 
por atenuar las prescripciones que obligan al  proveedor de un servicio a establecer una 
oficina de representación u otro tipo de empresa o a residir en su territorio como 
condición para el suministro transfronteriz o del servicio (párrafo 3 del artículo 59), 
parece ir más lejos que la cl áusula equivalente del AGCS. 
 ¿Podrían las Partes explicar qué repercus ión tiene el hecho de que la cláusula "de 
máximo empeño" recogida en el Acuerdo sea más amplia? ¿Introducirán las Partes 
alguna modificación legislativa con objeto de aplicar esta disposición? ¿Cómo tienen 
previsto las Partes que funcione esta disposición en la práctica? 
La cláusula "de máximo empeño" más amplia incluida en este Acuerdo supone que ambas 
Partes, sin estar obligadas a ello, se esforzarán por aplicar las disposiciones "de máximo empeño" 
contenidas en el Acuerdo. 
Movimiento de personas físicas 
1.5.  Australia tiene interés en conocer más de talles del Acuerdo sobre Seguridad Social 
firmado por las Partes el 16 de noviembre de 2012 (párrafo 4.17). 
a. ¿Podrían las Partes ofrecer detalles sobre el Acuerdo sobre Seguridad Social? 
 En virtud del Acuerdo sobre Seguridad Social, son aplicables las disposiciones siguientes a 
todas las personas que estén o hayan estado sujetas a la legislación de un Estado contratante y a 
sus derechohabientes:  
a) En el caso de los traslados de corto plazo hasta un máximo de cinco años, no será 
necesario realizar contribuciones al plan de pensiones conforme a la legislación en materia de pensiones del Estado contratante al que se han trasladado los empleados, a condición de que estos sigan estando cubiertos por la legislación sobre pensiones del 
otro Estado contratante. 
 b) La exoneración prevista en el párrafo a) podrá prorrogarse más allá de los cinco años 
con el consentimiento mutuo de los dos Estados contratantes. 
 c) Las disposiciones establecidas en los párrafos a) y b) serán aplicables incluso cuando los 
empleados sean enviados por la empresa al otro Estado contratante desde un tercer 
país. 
 d) Las personas que estén o hayan estado sujetas a la legislación de un Estado contratante 
y sus derechohabientes tendrán la posibilidad de exportar las prestaciones de la 
seguridad social si vuelven a instalarse en el otro Estado contratante después de haber concluido su servicio en el primer Estado contratante. 
 
e) El período de cobertura en un Estado contratante se sumará al período de cobertura en 
el otro Estado contratante a fin de determinar el derecho a las prestaciones de pensión 
conforme a las legislaciones respectivas. En su caso, la cuantía de la pensión que se 
deberá abonar en el marco de cada sistema de pensiones se calculará sobre la base del período de cobertura respectivo. 
 
El texto completo del Acuerdo sobre Seguridad Social puede consultarse en Internet en la 
dirección: http://www.mofa.go.jp/policy/treaty/pdfs/protocol_75.pdf . WT/REG300/2 
- 3 - 
  1.6.  ¿Extiende el Acuerdo las prestaciones de seguridad social de una Parte a las 
personas físicas de la otra Parte? 
 Este Acuerdo será aplicable a toda persona que esté o haya estado sujeta a la legislación de 
un Estado contratante y a sus derechohabientes. 
Disposiciones reglamentarias: 4.5.2 Reconocimiento 
1.7.  ¿Pueden las Partes ofrecer informació n actualizada sobre las negociaciones 
(párrafo 4.60) relativas al reconocimiento de  la educación o experiencia obtenidos o de 
las licencias o certificados otorgados en relación con determinados sectores de 
servicios? ¿Cuándo tienen previsto las Partes que empiecen las negociaciones? 
 Por lo que respecta a los párrafos 2 y 3 del artículo 65, las Partes examinarán el 
procedimiento de negociación en el marco del Subcomité del Comercio de Servicios de 
conformidad con el artículo 72. 
Disposiciones sobre el comercio de serv icios relativas a sectores específicos 
1.8.  ¿Está cubierto el modo 3 de suministro de  servicios (párrafo 4.6) exclusivamente 
por el capítulo 6, relativo a los servicios, o se considera el modo 3 (presencia comercial) 
también como una inversión, y por lo tanto se  le otorga la protección prevista en el 
capítulo 8, relativo a las inversiones? En caso negativo, sírvanse explicar los motivos. 
 Véase la respuesta a la pregunta infra. 
 1.9.  ¿Dispone el ALC entre la India y el Japón la misma cobertura y protección para la 
presencia comercial (modo 3) que para las in versiones no comprendidas en el modo 3 
abarcadas exclusivamente por el capí tulo relativo a las inversiones? 
Las disposiciones de los capítulos relativos al comercio de servicios y la inversión deben 
leerse conjuntamente para tener una comprensión glob al de la relación que existe entre ellos. La 
prestación de servicios en el modo 3 se trata en el  capítulo 6 relativo al comercio de servicios, y 
por lo que respecta a la inversión que se realiza en el territorio de una de las Partes, también se regirá por lo dispuesto en el capítulo 8. La interre lación entre el capítulo 6 (Comercio de servicios) 
y el capítulo 8 (Inversión) se rige por las siguientes disposiciones del Acuerdo de Libre Comercio 
entre el Japón y la India: 
i. El párrafo 3 del artículo 83 del capítulo relativo a la inversión dispone que, en caso 
de incompatibilidad entre este capítulo y el capítulo sobre el comercio de servicios, 
por lo que respecta a los artículos del capítulo sobre inversión que se refieren al trato 
nacional, a las prescripciones en materia de resultados, y al trato NMF, prevalecerán las disposiciones del capítulo sobre el comercio de servicios. En ese mismo artículo 
se dispone que, en lo que se refiere a todas las demás cuestiones, prevalecerá lo 
dispuesto en el capítulo sobre la inversión en caso de incompatibilidad. 
ii. Además, en el punto 19 del anexo 8 (Parte I- Reservas formuladas por la India), la 
India se reserva el derecho de mantener medidas relativas al trato nacional, el trato 
NMF y las prescripciones sobre resultados, a condición de no infringir ninguna disposición del capítulo sobre el comercio de servicios. 
1.10.  El párrafo 2 del artículo 73 establece que el  capítulo 7 (relativo al movimiento de 
personas físicas) es aplicable también a la s actividades de inversión realizadas por 
personas físicas (párrafo 4.17). ¿Cómo afec ta esa disposición a los capítulos 8 y 6? 
La entrada y la estancia temporal de personas físicas que prestan servicios y realizan 
actividades de inversión se abordan en el capítulo 7 y el anexo 7 (Compromisos específicos) del 
Acuerdo. Las medidas en materia de inmigración distintas de las relativas a la entrada y estancia temporal que figuran en los compromisos horizontales en el anexo 6 quedan excluidas del 
capítulo 6. En el capítulo 8 no se impone ninguna obligación a las Partes con respecto a las 
medidas previstas en las leyes y reglamentos sobre inmigración. (Artículo 83). WT/REG300/2 
- 4 - 
  LISTA DEL JAPÓN - COMPROMISOS HORIZONTALES 
 
 4) Con respecto a las medidas previstas en las leyes y reglamentos sobre inmigración: Sin consolidar, excepto en lo que se refiere a las medidas que afecten a la entrada y estancia 
temporal de personas físicas de la India de las ca tegorías a que se hace referencia en el anexo 7. 
 ARTÍCULO 83 Ámbito de aplicación 
  4) Ninguna disposición de este capítulo impondrá obligación alguna a las Partes con respecto a las medidas previstas en las leyes y reglamentos sobre inmigración.  
1.11.  En relación con los párrafos 4.27-29, ¿pod ría la India dar más detalles de por qué 
los servicios de contabilidad y teneduría de lib ros del apartado a) son el único servicio 
enumerado cubierto por la sección 4 de la Parte 1 del anexo 7  (profesionales 
independientes) que no está cubierto por el párrafo 1 de la sección 3 de la Parte 1 del 
anexo 7  (proveedores de serv icios por contrata)? 
 Los compromisos se han asumido sobre la base de un equilibrio de derechos y obligaciones 
recíprocos. 
 1.12.  ¿Por qué motivo decidieron las Partes no incluir un capítulo sobre comercio 
electrónico? 
 La India y el Japón convinieron de común acuerdo no incluir un capítulo sobre comercio 
electrónico.  
1.13.  Australia observa que cada Parte ha enumerado sus propios compromisos 
específicos separados sobre "categorías de per sonas" en el anexo 7 al capítulo sobre el 
movimiento de personas físicas. ¿Ha facilitad o este enfoque a las Partes la presentación 
de ofertas que van más allá de lo que establ ece el AGCS evitando al mismo tiempo la 
complicación añadida de negociar categorías de personas que resulten aceptables para 
ambas Partes? En caso contrario, ¿por qué utilizaron las Partes ese enfoque? 
 El enfoque adoptado en el caso de los compromisos específicos relativos al movimiento de 
personas físicas depende de las peticiones formuladas al respecto por cada Parte. Aunque este 
enfoque ha ayudado a cada Parte a asumir compromisos respecto del modo 4 en esferas de interés fundamental para la otra Parte, independientemente del enfoque adoptado, la cobertura de 
categorías de personas físicas en los acuerdos de asociación económica en vigor es más amplia 
que en los compromisos contraídos en el marco del AGCS.  
Telecomunicaciones 
 
1.14.  Australia observa que el alcance del anexo 5 del Acuerdo (párrafo 4.71), que 
contiene disposiciones complementarias sobre  los servicios de telecomunicaciones, es 
más amplio que el Anexo sobre Telecomunicaciones del AGCS. 
 Australia felicita a las Partes por ello. 
 
 Nos interesaría tener más información sobre la sección 17 del anexo. ¿Cómo 
consideran las Partes que se adoptarán medidas contra los correos electrónicos 
comerciales no solicitados enviados con fines publicitarios? 
 
 La Ley de Tecnología de la Información de 2000 ha sido modificada por la Ley de Tecnología de la Información (modificación) de 2008, que entró en vigor el 27 de octubre de 2009. El artículo 66A de la Ley prevé la imposición de sanciones por el envío de correo basura (SPAM) o 
correos electrónicos no solicitados de servicios de comunicación. El texto de la Ley de Tecnología 
de la Información (modificación) de 2008 puede consultarse en la dirección: http://deity.gov.in/sites/upload_files/di t/files/downloads/it act2000/it_amendment_a
ct2008.pdf.  
 
 En el Japón, la transmisión de correos electrónicos comerciales no solicitados sin el 
consentimiento del destinatario está prohibida, en principio, por la Ley de regulación de la WT/REG300/2 
- 5 - 
  transmisión de determinados correos electrónicos. Por otro lado, la JADAC (la Asociación Japonesa 
de Comunicaciones de Datos) y las organizaciones pertinentes de otras Partes han establecido la norma de intercambiar información sobre las fuente s de las direcciones IP de los expedidores de 
correos electrónicos comerciales no solicitados. El Japón y la India van a sentar las bases para 
iniciar este tipo de cooperación. 
 Preguntas de la delegación del Canadá 
1.15.  Párrafo 5.13 (referencia 5.11. Capítulo 10, contratación pública): 
India: 
 Las negociaciones para revisar el ACP de  la OMC han concluido recientemente, 
y el Acuerdo debería entrar pronto en  vigor. Entre los cambios del Acuerdo 
figura una serie de disposiciones nuevas que establecen la necesidad de tener 
en cuenta el trato especial y diferenc iado para los países en desarrollo con 
objeto de ayudarles en su proceso de ad hesión al ACP. Dado que la India tiene 
la condición de observador en el ACP y habida cuenta de esa nueva flexibilidad, 
¿tiene la India la intención de solicitar su adhesión formal al ACP? En tal caso, 
¿para cuándo pueden los miembros del AC P esperar recibir la solicitud formal 
de la India? 
 El Parlamento de la India está examinando el  ordenamiento jurídico interno en materia de 
contratación pública. Hasta que no se promulgue la legislación pertinente no se considerará la 
posibilidad de adoptar nuevas medidas. 
Japón: 
 En el párrafo 5.13 se indica que "si una Parte ofrece a un país que no sea Parte 
un trato ventajoso con respecto a las me didas relativas a la contratación 
pública, incluido el acceso a su mercado de contratación pública, dará a la otra 
Parte, a petición de ésta, una op ortunidad suficiente de mantener 
negociaciones con miras a hacer extensiv o ese trato ventajoso a la otra Parte, 
en régimen de reciprocidad" (de co nformidad con lo que establece el 
artículo 114 del ALC Japón-India). ¿Incluye  el Japón una disposición similar en 
los acuerdos que ha celebrado con sus otros interlocutores comerciales? 
¿Podría el Japón dar más detalles sobre  la activación de esa disposición? 
 Se establecen disposiciones similares en los acuerdos de asociación económica con México 
(artículo 130-2), Chile (artículo 155), Suiza (artículo 132-2), Filipinas (artículo 132) y el Perú (artículo 165). Aunque difieren en algunos detalles, esas disposiciones se activan cuando una Parte 
ofrece ventajas a un país que no es Parte, incluido el acceso a sus mercados de contratación 
pública mediante, por ejemplo, la conc ertación de un acuerdo internacional. 
 
1.16.  Párrafo 3.27: ¿Hay un límite al número total de veces que una Parte puede 
imponer una medida de salvaguardia durante el período de transición? 
 No. En el Acuerdo no se establece ningún período de transición ni límite al número total de 
veces que una Parte puede imponer una medida de salvaguardia. 
 
1.17.  Párrafo 3.28: Las salvaguardias bilaterale s sólo pueden mantenerse en la medida 
y durante el tiempo necesarios pa ra prevenir o reparar el daño  grave y facilitar el ajuste, 
siempre que no exceda de un período de tres años, aunque el período total de duración 
de la medida puede prorrogarse a cinco añ os en circunstancias excepcionales. ¿Qué 
mecanismo se utiliza para determinar si una salvaguardia se pued e extender más allá 
del período de tres años previsto en el Acuerdo? 
 Para prorrogar una medida de salvaguardia más allá del período de tres años previsto, a 
efectos de facilitar el ajuste de la rama de producción nacional, la Parte que mantiene la medida deberá tener en cuenta las circunstancias muy excepcionales que se den. Además, se darán 
oportunidades adecuadas para que se celebren consultas, conforme al párrafo 4 c) del artículo 23 WT/REG300/2 
- 6 - 
  del Acuerdo. Hasta ahora, ninguna de las Partes en el Acuerdo ha iniciado investigaciones para 
aplicar una medida de salvaguardia bilateral.   El procedimiento de investigación en ma teria de salvaguardias ha de ajustarse a 
las prescripciones establecidas en el artícu lo 3 y el párrafo 2 c) del artículo 4 del 
Acuerdo de la OMC sobre Salvaguardias. La  investigación debe completarse dentro 
del año siguiente a la fecha de su inic iación (párrafo 3 b) del artículo 23). ¿Hay 
algún plazo para iniciar una  medida una vez constatada  la existencia de una 
amenaza potencial por medio de una invest igación en materia de salvaguardias? 
 En el Acuerdo no se establece ningún plazo concreto para la imposición/aplicación de la 
medida. Sin embargo, en caso de que una parte decida aplicar una medida, tendrá que dar a la 
otra Parte oportunidades adecuadas para que se celebren consultas antes de proceder a la 
aplicación de la medida, conforme a lo dispuesto en el párrafo 4 c) del artículo 23 del Acuerdo.  
1.18.  Párrafo 4.45: El párrafo 1 del artículo 71 dispone que las Partes revisarán sus 
compromisos respecto de los servicios en el plazo de tres años contados a partir de la 
fecha de entrada en vigor del Acuerdo, con el  fin de mejorar en general los compromisos 
contraídos por las Partes. Habida cuenta de  que el Acuerdo lleva más de dos años en 
vigor, ¿podrían las Partes indicar si se ha  realizado tal examen? En caso de que no se 
haya realizado, ¿tienen previsto realizarlo a corto plazo? 
 No se ha realizado aún. El examen previsto se llevará a cabo conforme a las obligaciones y 
al calendario establecidos en el Acuerdo. 
 1.19.  Párrafo 4.65: El párrafo 2 del artículo  66 establece que "cada Parte procurará 
proporcionar a la otra Parte y hacer pública una lista de todas las medidas comprendidas 
en el capítulo 6 que son incompatibles con l os artículos 59 y/o 60, estén o no incluidas 
en la Lista de compromisos específicos que fi gura en el anexo 6". ¿Ha facilitado alguna 
de las Partes tal información a la otra Part e? En caso negativo, ¿podrían las Partes 
proporcionar información actua lizada relativa a la labor rea lizada en lo que se refiere a 
esta obligación? ¿Cuándo esperan las Partes que se haga pública esa información? 
 La mayoría de las medidas/leyes de que se trata pueden consultarse en los sitios Web de los 
respectivos países. En cualquier caso, ambas Partes ponen el máximo empeño en cumplir lo 
prescrito en el citado artículo.  
Preguntas de la delegaci ón de la Unión Europea 
Disposiciones sobre el comercio de servicios y la inversión 
Alcance y definiciones 
1.20.  El capítulo 6 del Acuerdo, los artículos 57- 72 y los anexos 4, 5 y 6 se refieren al 
comercio de servicios. La UE reconoce que, en  materia de servicios, la India ha contraído 
compromisos considerablemente mejorados en el ALC que ha suscrito con el Japón. En lo 
que se refiere a los compromisos sobre los servicios profesionales, la India no ha 
incluido limitaciones al trato nacional, pese a que el marco normativo indio no permite el 
suministro de servicios por ex tranjeros en varios servicios profesionales (arquitectura, 
planificación urbana y arquitectura pais ajista, servicios médicos y dentales). 
 ¿Tiene la India previsto modificar el marco normativo que regula los servicios 
profesionales y aplicar la liberalización sobre una base NMF o se aplicarán esos 
compromisos sobre una base estrictamente preferencial? 
Esta cuestión se regulará por las disposiciones del Acuerdo así como por las del artículo 
relativo al reconocimiento. WT/REG300/2 
- 7 - 
  1.21.  ¿Cómo se justifica el hecho de que ha ya capítulos separados que establecen 
obligaciones diferentes para la inversión en el sector de los servicios y en los demás 
sectores? 
 Se decidió de mutuo acuerdo que hubiera capítulos separados que establecieran 
obligaciones diferentes para el comercio de servicios y la inversión. El capítulo 6 es aplicable a los 
cuatro modos de suministro de servicios previstos en el AGCS. El capítulo 8 se refiere a las medidas adoptadas o mantenidas por una Parte en relación con los inversores de la otra Parte y 
sus inversiones en cualquier sector de la economía. Sin embargo, en lo que respecta a las medidas 
adoptadas por una Parte que afecten el comercio de servicios, prevalecerá lo dispuesto en el capítulo 6 en caso de incompatibilidad con respecto a las cuestiones abarcadas por los artículos 85, 86 y 89. 
 
1.22.  ¿Por qué motivo no se ha extendido la  prohibición de las prescripciones en 
materia de resultados a TODOS lo s inversores, en lugar de lim itarla exclusivamente a los 
inversores de cada Parte? 
 Las dos Partes lo han convenido así de mutuo acuerdo. 
 
1.23.  ¿Podrían las Partes explicar cómo interpretan el nivel de trato que requiere el 
"nivel mínimo de trato a los extran jeros según el derecho internacional 
consuetudinario"? 
 Las Partes se atienen a la interpretación habitual del nivel mínimo de trato a los extranjeros 
según el derecho internacional consuetudinario con respecto a todos los principios del derecho 
internacional consuetudinario que protegen lo s derechos e intereses económicos de los 
extranjeros. 
 
1.24.  Se ruega a las Partes que aclaren la in tención y el efecto de la siguiente 
excepción: 
 - 2. Un inversor de una Parte cuyas inversiones no se hayan realizado de 
conformidad con las leyes y reglamentos de la  otra Parte compatibles con el presente 
Acuerdo, no tendrá derecho a iniciar una di ferencia sobre la inversión susceptible de 
conciliación o arbitraje en virtud del párrafo 4 del artículo 96. 
 
 ¿Cómo afectaría esta disposición a un in versor ya instalado que haya hecho una 
inversión de conformidad con las leyes y regl amentos de la Parte en el momento en que 
hizo la inversión, en caso de  que la Parte cambie posterio rmente su legislación para 
hacerla más restrictiva sin dejar de cumplir  las obligaciones que le correspondan en 
virtud del Acuerdo? 
 
 Esta disposición se refiere a las inversiones que, en el momento en que se realizaron, no estaban en conformidad con las leyes y reglamentos de la otra Parte compatibles con el presente Acuerdo. 
 
1.25.  ¿Hay algún tipo de solapamiento o du plicación entre las disposiciones del 
artículo 85 (Trato nacional) y el artículo 60 (Trato nacional) en lo que se refiere a la 
presencia comercial de proveedor es de servicios? En tal caso,  ¿cuál es el propósito de 
dicho solapamiento? 
 No hay solapamiento ni duplicación. Los incisos a) y b) del párrafo 3 del artículo 83 se 
refieren a casos de incompatibilidad entre los capítulos 6 y 8. Las disposiciones del capítulo 6 
prevalecerán sobre las del capítulo 8 en caso de incompatibilidad con respecto a las cuestiones abarcadas por los artículos 85, 86 y 89.  
1.26.  ¿Tienen las Partes la intención de dar a conocer a todos los Miembros de la OMC 
las listas de medidas establecidas con fi nes de transparencia en el marco del 
artículo 66? WT/REG300/2 
- 8 - 
   S e  t r a t a  d e  u n a  c u e s t i ó n  d e  m á x i m o  e m p e ñ o .  S e g ú n  l a  c l á u s u l a  d e  m á x i m o  e m p e ñ o  
establecida en el artículo 66.2, las Partes procurarán elaborar y difundir una lista de las medidas incompatibles con el artículo 59 (Acceso a los mercados) y el artículo 60 (Trato nacional).  
Disposiciones generales del Acuerdo 
Cooperación 
1.27.  De conformidad con el párrafo 5.20, el capítulo 13 (artículos 128-132) establece 
un marco de cooperación en diversas esfe ras, como medio ambiente, fomento del 
comercio y las inversiones,  pequeñas y medianas empr esas, energía o ciencia y 
tecnología, entre otras. 
a. ¿Podrían las Partes indicar qué medidas se han adoptado hasta la fecha para 
incrementar la cooperación en el sentido indicado en ese capítulo? 
 Véase la respuesta a la pregunta del apartado b) infra.  
 
b. ¿Qué resultados se han ob tenido hasta la fecha? 
La función principal del Subcomité de Cooperación es coordinar las actividades de 
cooperación y promover el debate entre los organismos de ejecución pertinentes con el fin de 
ampliar las posibles actividades de cooperación en el ámbito de que se trate. La interacción entre 
los Ministerios/Departamentos pertinentes de ambos países mediante los mecanismos de consulta establecidos ha sido productiva y no hay cuestiones específicas que susciten preocupación, razón por la cual hasta la fecha no se ha celebrad o la reunión estipulada en el artículo 131.3. 
Preguntas de la delegación del Territorio Ad uanero Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen 
y Matsu 
Disposiciones sobre el comercio de servicios y la inversión 
Japón 
(Párrafo 4.57) 
1.28.  En lo que se refiere a los servicios financieros1 y los servicios de seguros, el Japón 
ha eliminado la limitación del 60% con respec to a los modos 1 a 3 en relación con el 
acceso a los mercados, ampliando así el alcance de sus compromisos en el marco del Acuerdo en comparación con los asumidos en el marco del AGCS. Se han reformulado las 
limitaciones al acceso a los mercados con resp ecto a los servicios bancarios y a otros 
servicios financieros, que respecto del modo  3 son menos restrictivas que en el AGCS. 
 ¿Podría el Japón dar más detalles sobre l os motivos que le han movido a eliminar 
la limitación del 60% con respecto a los mo dos 1 a 3 en relación con el acceso a los 
mercados para los servicios de seguros? 
 No se prevé limitación alguna con respecto a los reaseguros en el caso de los seguros de 
automóviles de responsabilidad civil obligatoria ni en el Acuerdo de Asociación Económica Global 
ente el Japón y la India, ni en otros acuerdos de asociación económica, ni en la oferta condicional 
revisada en el marco del AGCS. El Japón ha eliminado la limitación en el texto revisado de la Ley del seguro de responsabilidad de vehículos automóviles.  
Contratación pública 
1.29.  De conformidad con el artículo 111 del AL C, cada Parte otorgará a las mercancías, 
servicios y proveedores de la otra Parte un trato no menos favorable que el que concede 
a las mercancías, servicios y proveedores de un país que no sea Parte. De conformidad 
con el artículo 114 del ALC, si una Parte of rece a un país que no sea Parte un trato 
ventajoso con respecto a las medidas relativa s a la contratación pública, incluido el 
acceso a su mercado de contratación pública, dará a la otra Parte, a petición de ésta, 
                                               
1 Véase igualmente el anexo 4 del Acuerdo.  WT/REG300/2 
- 9 - 
  una oportunidad suficiente de mantener ne gociaciones con miras a hacer extensivo ese 
trato ventajoso a la otra Parte,  en régimen de reciprocidad. 
 Habida cuenta de que el artículo 111 del ALC establece el principio de no 
discriminación, ¿siguen siendo necesarias las negociaciones pr evistas en el artículo 114? 
En tal caso, ¿significa eso que el mercado de contratación pública estará abierto a la otra 
Parte de conformidad con el artículo 114? 
Las medidas relativas a la contratación pública previstas en el artículo 111 tienen por objeto 
garantizar el trato NMF a las mercancías, los servicios y los proveedores de la otra Parte, mientras 
que el objetivo de las medidas dispuestas en el artículo 114 es garantizar oportunidades adecuadas para entablar negociaciones en el caso de que una Parte ofrezca a un país que no sea Parte un trato ventajoso en materia de contratación  pública. A ese respecto, los objetivos de los 
dos artículos son diferentes y las negociaciones previstas en el artículo 114 son necesarias. 
__________