RESTRICTED  
  
G/IT/M/67  
1º de mayo  de 2018 
(18-2713) Página: 1/16 
Comité de Participantes sobre la Expansión del 
Come rcio de Productos de Tecnología  
de la Información   
 
   
ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 6 DE NOVIEMBRE DE 2017  
PRESIDENTA: SRA. ZSÓFIA TVARUSKÓ (HUNGRÍA)  
1  INTRODUCCIÓN  
El Comité adopta el orden del día propuesto para la reunión, que fue distribuido en el 
documento  WTO/AIR/IT/6, de fecha 27 de octubre de 2017. S e ha distribuido un orden del día 
anotado (documento  JOB/IT/ 20, también de fecha 2 7 de octubre  de 2017) . La Pres identa dice que 
tratará la cuestión de la fecha de la siguiente reunión en relación con el punto "Otros asuntos" 
del orden del día.  
 
1  INTRODUCCIÓN  ................................ ................................ ................................ ...........  1 
1  EXAMEN DE LA SITUACI ÓN DE LA APLICACIÓN DE LA DECLARACIÓN 
MINISTERIAL SOBRE EL  COMERCIO DE PRODUCTO S DE TECNOLOGÍA DE L A 
INFORMACIÓN  ................................ ................................ ................................ .................  2 
1.1  Solicitud presentada por el Canadá, Corea, los Estados Unidos, el Japón, Noruega, 
el Taipei Chino y la Unión Europea sobre una cuestión de aplicación rel ativa a la India  ................  3 
1.2  Solicitudes presentadas por los Estados Unidos, el Japón, el Taipei Chino y 
la Unión  Europea sobre una cu estión de aplicación relativa a China.  ................................ ..........  7 
2  EXAMEN DE LOS PRODUC TOS ABARCADOS  ................................ ................................  10 
3  PROGRAMA DE TRABAJO SOBRE MEDIDAS NO ARA NCELARIAS  ................................ .. 11 
4  PROYECTO PILOTO RELA TIVO A LA COMPATIBIL IDAD ELECTROMAGNÉTIC A Y 
LA INTERFERENCIA ELE CTROMAGNÉTICA - PROYECTO DE LISTA DE  LOS TIPOS 
DE PROCEDIMIENTOS EM PLEADOS POR LOS PART ICIPANTES EN EL ATI PARA 
EVALUAR LA CONFORMID AD EN CUANTO A LA COMPATIBILIDAD 
ELECTOMAGNÉTICA Y LA  INTERFERENCIA ELECTR OMAGNÉTICA 
(G/IT/W/17/REV.19)  ................................ ................................ ................................ .... 12 
5  DISCREPANCIAS EN LA CLASIFICACIÓN  DE LOS PRODUCTOS DE TECNOLOGÍA 
DE LA INFORMACIÓN (G /IT/14/REV.1/ADD.1, G/IT/W/6/REV.3, G/IT /W/33, 
G/IT/W/34, G/IT/27, JOB/IT/12, G/IT/29, G/IT/W/40/ADD.1 -
G/IT/W/40/ADD.15 Y G /IT/W/40/SUPPL.2)  ................................ ...............................  13 
5.1  Aplicación de la Decisión relativa a la clasificación de 18 productos del Apéndice B 
(G/IT/27)  ................................ ................................ ................................ .........................  13 
5.2  Nota de la Secretaría (G/IT/W/40 y sus suplementos y adiciones)  ................................ .... 14 
6  PROYECTO DE INFORME ANUAL (2017) DEL COM ITÉ AL CONSEJO DEL 
COMERCIO DE MERCANCÍ AS (G/IT/W/46)  ................................ ................................ .... 16 
7  OTROS ASUNTOS  ................................ ................................ ................................ ........  16 G/IT/M/67  
- 2 - 
 
  1  EXAMEN DE LA SITUACI ÓN DE LA APLICACIÓN DE LA DECLARACIÓN MI NISTERIAL 
SOBRE EL COMERCIO DE  PRODUCTOS DE TECNOLOGÍA DE LA INF ORMACIÓN  
1.1.  La Presidenta  informa a los Participantes de que en el documento G/IT/1/Rev.56 , que no se 
ha modificado desde la última reunión, se reseña la situación de la aplicación de la Declaración 
Ministerial sobre el comercio de product os de tecnología de la información.  
1.2.  Indica que, en relación con el punto del orden del día que los ocupa , cabe señalar que , 
además de la reseña de la situación de la aplicación, se han añadido dos subpuntos . El primer  
subpunto  se añadió al orden del día a petición del Canadá, Corea, los Estados Unidos, el Japón, 
Noruega, el Taipei Chino y la Unión Europea y guarda relación con una cuestión de aplicación 
relativa a  la India. El segundo subpunto se añadió a petición de los Estado s Unidos , el Japón, 
el Taipei Chino y la Unión Europea y guarda relación con una cuestión de aplicación relativa a 
China.  
1.3.  La Presidenta recuerda que, en lo que respecta al examen de la situación de la aplicación de 
la Declaración Ministerial, sigue habiend o dos cuestiones pendientes : 1) la conclusión de los 
requisitos de procedimiento establecidos en la legislación nacional de El Salvador ; y 2) la 
presentación, por Marruecos, de la lista definitiva de concesiones en el marco del Acuerdo sobre 
Tecnología de la Información (ATI).  
1.4.  La representante de El Salvador  informa a los participantes de que, a lo largo del año pasado,  
el poder legislativo de su país concluyó el proceso de ratificación del Acuerdo.  No obstante, se ha 
producido un error técnico en el proces o de ratificación que todavía hay que  subsanar . La oradora 
declara que el Salvador se compromete a aplicar el ATI y que mantendrá informado al Comité 
acerca del proceso de aplicación.  
1.5.  En lo que respecta a Marruecos, la Presidenta  indica que, como se ha señ alado en reuniones 
anteriores, Marruecos adquirió la condición de participante en el ATI el 14 de noviembre de 2003. 
Sin embargo, el país todavía no ha presentado su lista definitiva  de compromisos en el marco 
del ATI. A pesar de los esfuerzos de comunicac ión realizados  por la actual Presidenta  y los 
presidentes anteriores , como la carta enviada recientemente al Ministro de Economía y Finanzas, 
hasta la fecha no ha habido  ninguna respuesta formal de Marruecos . En vista de que la delegación 
de Marruecos no está presente  en la reunión , la President a sugiere examinar de nuevo esta 
cuestión en la próxima reunión.  
1.6.  La representante de los Estados Unidos  agradece a la Presidenta sus esfuerzos por 
comunicarse con las delegaciones que todavía no han concluido los pr ocedimientos de 1980. 
También da las gracias a la delegada de El Salvador e insta a este país y a Marruecos a que 
concluyan lo antes posible los procedimientos de 1980 para incorporar sus compromisos en el 
marco del ATI.  
1.7.  La representante de la Unión Europe a agradece a la Presidenta la información actualizada y 
alienta a Marruecos y a El Salvador a adoptar las medidas necesarias para avanzar en sus 
respectivos procedimientos y concluirlos . Agradece que el  Salvador se haya comprometido a 
aplicar el Acuerdo.  
1.8.  El representante del Canadá  también alienta a los participantes en la Declaración Ministerial 
que todavía no han concluido sus procedimientos de aplicación internos a que lo hagan lo antes 
posible . Recuerda las pruebas recientes de las ventajas del ATI, señ aladas en el Simposio con 
motivo del vigésimo aniversario del Acuerdo, celebrado en junio de 2017 y, más recientemente, en 
el Foro Público de la OMC de 2017. E l orador alienta a las delegaciones a sacar provecho de las 
ventajas del ATI aplicando el Acuerdo  lo antes posible.  También destaca la importancia de la 
aplicación para ampliar la cobertura geográfica de esta iniciativa, que redunda en el interés de 
todos los Participantes.  
1.9.  La Presidenta  agradec e el informe de la delegación de El Salvador . Una vez más , alienta al 
país a que concluya sus procedimientos jurídicos internos, e insta a Marruecos, a pesar de  su 
ausencia, a que presente lo antes posible su lista de compromisos en el marco del ATI para su 
modificación y rectificación formales, conforme a lo dispuesto en la Decisión de 1980. 
La Presidenta sugiere al Comité que tome nota de las declaraciones formuladas.  G/IT/M/67  
- 3 - 
 
  1.10.   Así queda acordado.  
1.1  Solicitud presentada por el Canadá, Corea, los Estados Unidos, el Japón, Noruega, el  
Taipei Chino y la Unión Europea sobre una cuestión de aplicación relativa a la India  
1.11.   La Presidenta  pasa a tratar el primer subpunto del orden del día , incluido a petición del 
Canadá, Corea, los Estados Unidos, el Japón, Noruega, el Taipei Chino y la Unión  Europea, sobre 
una cuestión de aplicación relativa a la India . Menciona el documento G/IT/W/42, de fecha 4 de 
abril de 2016, distribuido a petición de las delegaciones de los Estados Unidos, el Japón y la Unión 
Europea . También menciona el documento G/IT/ W/45, distribuido a petición de la delegación de la 
India.  
1.12.   El representante del Japón  expresa preocupación por la cuestión del aumento de los 
derechos aplicados por la India a los productos de TIC . Señala que su delegación ya ha planteado 
esta cuestión en varias reuniones anteriores del Comité del ATI, el Comité de Acceso a los 
Mercados y el Consejo del Comercio de Mercancías . No obstante, la India aún no ha dado a los 
Miembros una explicación convincente en relación con el aumento de los derechos de aduana  
sobre los productos de TIC.  
1.13.   El orador señala que a las empresas japonesas les preocupa  seriamente las medidas de 
la India, y especialmente el aumento de los costos como  consecuencia del incremento del 10 % de 
los derechos de aduana sobre los productos de TIC desde el 1º de julio de 2017. 
Las consolidaciones arancelarias de la India respecto de tales productos se sitúan a nivel cero . 
Las empresas entienden que las medidas adoptadas por la India son incompatibles con  los 
compromisos de consolidación contraíd os por el país en el marco de la OMC . Consideran, además, 
que la medida de la India de aumentar los derechos de aduana sobre es os productos tendrá 
efectos adversos para el país en lo que respecta a  la promoción de las inversiones y la mejora del 
entorno em presarial . El Japón solicita a la India  que restablezca inmediatamente  los derechos 
nulos sobre los productos de TIC en cuestión.  
1.14.   La representante de los Estados Unidos  lamenta tener que volver a plantear esta cuestión . 
Señala que la India ha seguido aumen tando los derechos sobre los productos de 
telecomunicaciones y otros productos de TIC, y que esas medidas parece n contravenir los 
compromisos de consolidación de la India  en el marco de la OMC.  Suscitan particular preocupación 
los nuevos derechos de aduana  impuestos por la India el 1º de julio de 2017 sobre las 
importaciones de varios productos esenciales de tecnología de la información, como teléfonos 
inteligentes, estaciones de base y cartuchos de tinta para impresora, conforme a su Notificación de 
Aduana s Nº 56/2017, así como sobre otro s aparatos de telecomunicaciones, conforme a su 
Notificación de Aduanas Nº 11/2014 . La oradora insiste en que la India ha contraído la obligación 
vinculante de otorgar trato de franquicia arancelaria a esta categoría de pro ductos en el marco de 
la OMC.  También s eñala a la atención de los Participantes un documento de sala (documento 
RD/IT/26) distribuido por la Secretaría a petición de su delegación.  Se refiere, en particular, a la 
página 1 de ese documento, en la que figura  un resumen de la lista consolidada certificada de la 
India en el  marco de la OMC conforme a la N omenclatura del SA 2007, tal y como figura en el 
documento WT/Let/1072 . En la otra cara de la página figura un resumen de la lista de los 
aranceles NMF del paí s publicada en el sitio web del Ministerio de Hacienda de la India . La oradora 
también señala a la atención de los Participantes la subpartida 8517.62 del SA, que figura en la 
página 1 ; cabe observar que el compromiso de consolidación de la India para esa subpartida es 
cero, y que dicho compromiso se aplica a nivel de subpartida del SA, lo que implica que cualquier 
línea arancelaria nacional comprendida en esa subpartida concreta también debe  estar consolidada 
a tipo nulo . 
1.15.   La oradora señala que , en la págin a 2, el tipo NMF aplicado de la India para la misma 
subpartida (8517.62 ) es incompatible con  este compromiso . En la lista aplicada de la India, el tipo 
arancelario para la línea arancelaria nacional 8517.62.90 es del 10 %, lo que contraviene 
claramente el t ipo nulo consolidado . Este no es más que un ejemplo de las incompatibilidades que 
han detectado los E stados Unidos  entre los tipos aplicados por la India y sus compromisos 
arancelarios en el marco de la OMC . Esto plantea una nueva preocupación  a su delegac ión, a 
saber, que  las medidas de la India carecen de transparencia y causan incertidumbre a las 
empresas de los Estados Unidos  e internacionales.  G/IT/M/67  
- 4 - 
 
  1.16.   La oradora señala que a los comerciantes les resulta  prácticamente imposible verificar los 
recientes increment os de los aranceles, impuestos el 1º de julio de 2017, ya que el Arancel de 
aduanas oficial del país, publicado en el sitio web de la Junta Central de Impuestos Especiales y 
Derechos de Aduana, no se actualiza desde el 30 de junio de 2016. P or ejemplo, si un empresario 
busca  información acerca de los aranceles aplicados por la India a los teléfonos móviles 
(comprendidos en la subpartid a 8517.12) o las estaciones de base (su bpartida 8517.61), dará por 
hecho  que el arancel de la India sobre esos productos es nulo, y no tendrá ningún modo de saber 
que, de hecho, la India ha aumentado  al 10% los derechos sobre esos productos según  su reciente 
Notificación de Aduanas.  
1.17.   La oradora declara que varias empresas estadounidenses han exp uesto a su Gobierno las 
consecuencias de esa falta de transparencia, indicando que, para determinados productos, se les 
pide que se remitan a múltiples notificaciones de aduanas, publicadas hace más de una década, 
para determinar el derecho efectivamente a plicado al producto de su interés . Las grandes 
compañías multinacionales han encontrado dificultades para obtener esta información ; cabe 
imaginar que para las microempresas y las pequeñas y medianas empr esas resultará mucho más 
difícil.  
1.18.   La oradora destaca que la falta de certeza y transparencia de las medidas adoptadas por la 
India en este sector no solo tiene consecuencias negativas en las empresas que quieren exportar a 
la India, sino que podría afectar negativamente a otros sectores de la economía del pa ís, así como 
a su posición en las cadenas de suministro mundiales.  
1.19.   Insta de nuevo a la India a que revoque su Notificaciones de Aduanas Nº 11/201 4 y 
Nº 56/2017 con miras a restablecer el acceso libre de derechos en los casos en que la India se 
haya comprom etido en su L ista a otorgarlo . También insta a la India a que actualice el Arancel de 
aduanas  oficial que figura en el sitio web de la Administración de Aduanas y a que notifique sin 
demora a la OMC el Arancel NMF aplica do actualmente . 
1.20.   La representante de la Unión Europea  agradece a los Estados Unidos la distribución del 
documento de sala que, por medio de  ejemplos práctic os, ilustra  las preocupaciones de la Unión 
Europea.  Declara que a su delegació n no le convencen las explicaciones que la India ha aportado 
hasta el momento . La oradora no acepta el argumento de que los productos en cuestión son 
"nuevo s". Reitera que el ATI abarca todos los productos clasificados en la lista modelo que figura 
en el documento JOB(07)/96 . Los códigos del SA que definen los productos comprendidos en 
el ATI son totalmente específicos al nivel de 6 dígitos del SA o como partidas "ex" . Cuando los 
productos están totalmente especificados al nivel de 6 dígitos del SA, quedan incluidos en el 
ámbito del Acuerdo, independientemen te de su designación . Además, los aranceles más recientes 
impuestos a artículos  como los teléfonos móviles afectan a los principales productos abarcados por 
el ATI.  Según la información de que dispone la  oradora, la India es el único P articipante del ATI 
que ha impuesto derechos sobre esos productos.  Se han planteado serias  preocupaciones acerca 
de las consecuencias  sistémicas de  las medidas adoptadas por la India, y esas preocupaciones no 
pueden pasarse por alto sin más, especialmente p orque han sido señal adas por una buena parte 
de los Miembros, y en las reuniones de diversos Comités.  
1.21.   Por consiguiente, la oradora pregunta : 1) qué consideración ha prestado la India a las 
preocupaciones planteadas hasta la fecha, que han vuelto a señalarse recientemente en el Comité 
de Acceso a los Mercados ; y 2) qué medidas prevé adoptar la India para solucionar la situación.  
1.22.   La oradora declara que a la Unión Europea le ha decepcionado la posición de la India ante 
este asunto e insta a  la India  a que se comprometa plenamente  a solucionar una cuestió n de tanta 
importancia sistémica para el ATI. 
1.23.   El representante de Noruega  comparte las preocupaciones expresadas por las demás 
delegaciones . Señala que, en opinión de Noruega, esta es una preocupación comercial que 
concierne a  la OMC al nivel más básico : los aranceles aplicados por un Miembro no pueden 
sobrepasar los consignados en sus listas . Evidentemente, los adelantos tecnológicos que puedan 
afectar a un grupo determinado de productos no alteran ese simple hecho . Este es un principio 
básico y obvio  a la hora de  interpretar los Acuerdos de la OMC y el modo en que deben entenderse 
las obligaciones de los Miembros . En cambio , la interpretación según la cual un grupo de productos 
puede quedar automáticamente exento de los compromisos de consolidación  por constituir un G/IT/M/67  
- 5 - 
 
  adelanto tecnológico  socavaría gravemente el sistema . El orador señala que, como ya se ha 
manifestado en varios foros, Noruega tiene un interés no solo económico sino también sistémico 
en la cuestión, y es fundamental que todos los Miembros cumplan las obligaciones contraídas en el 
marco de la  OMC. Espera recibir más aclaraciones de la India acerca de esta cuestión.  
1.24.   El representante del Canadá  comparte las preocupaciones expresadas por otros Miembros 
acerca de las consecuencias de la Notificaciones de Aduanas Nº  11/2014 y Nº 56/2017 de la India.  
En su opinión, el aumento de los aranceles aplicados a los productos de la partida 8517 y a otros 
artículos es incompatible con los compromisos de consolidación aranc elaria  de la India y contrario 
a los objetivos de liberalización arancelaria multilateral . El aumento de los tipos aplicados por la 
India a los productos en cuestión podría tener consecuencias negativas y obstaculizar las 
exportaciones del Canadá a la Indi a, en particular en el caso de los productos de la partida 8517 . 
El orador alienta a la India a que respete los compromisos contraídos en su lista de concesiones y 
expresa particular interés por escuchar la respuesta de la India al documento de sala distri buido 
por los Estados Unidos.  
1.25.   El representante de la República de Corea  también expresa su preocupación por el 
incumplimiento de l ATI por la India , como se ha debatido en muchas reuniones anteriores . 
Además, a la vista de un documento de consulta publicado  recientemente por la Autoridad de 
Reglamentación de las Telecomunicaciones de la India, el orador entiende que el país está 
estudiando nuevas medidas proteccionistas . Confía en  que las futuras políticas de la India , si se 
basan en ese documento de consulta , no se formularán ni aplicarán  en perjuicio del  espíritu de 
libre comercio de la OMC.  
1.26.   La representante de Singapur  pide a la Secretaría que haga constar en acta  que su país 
sigue teniendo interés por esa cuestión, que ya hace bastante tiempo que figura en el orden del 
día de este Comité, el Comité de Acceso a los Mercados y el Consejo del Comercio de Mercancías . 
Señala que su país ha celebrado reuniones bilaterales con funcionarios  en Nueva Delhi y que 
seguir á vigilando de cerca l a evolución de la situación . 
1.27.   La representante de Tailandia  comparte la preocupación expresada por las demás 
delegaciones en relación con el hecho de que la India haya aumentado los derechos sobre 
determinados productos de TIC mediante las Notificaciones de  Aduanas Nº  11/2014 y Nº 56/2017 . 
Declara que el aumento de los derechos sobre los productos de TIC por encima de los niveles 
consolidados es incompatible con los compromisos de consolidación  contraídos por la India en el 
marco de la OMC . Pide a la India q ue justifique la imposición de los derechos de importación sobre 
los productos en cuestión a la luz de los compromisos de la India en el marco del ATI y de su Lista 
de concesiones de la OMC.  Tailandia seguirá vigilando la cuestión de cerca.  
1.28.   La representant e del Taipei Chino  comparte las preocupaciones expresadas por los demás 
Miemb ros en relación con  las Notificaciones de Aduanas Nº 11/2014 y Nº  56/2017 . Observa que la 
imposición de derechos de aduana  sobre los productos en cuestión es incompatible con el 
artículo  II del GATT . También señala  que, en su respuesta, la India ha indicado que considera que 
los productos en cuestión son productos de nueva tecnología y que, por lo tanto, no están 
comprendidos  ni en el ATI ni en los compromisos de consolidación arancelaria de la India en el 
marco de la  OMC. En su opinión, los productos en cuestión están comprendidos en los 
compromisos contraídos por la India en el marco del ATI y ya fueron  incorporados por el p aís tanto 
en la Lista de concesiones de 1996 como en su Lista de concesiones vigente . Pide a la India que 
elimine los aranceles en cuestión.  
1.29.   El representante de Suiza  expresa la preocupación de su delegación por el trato arancelario 
que otorga la India a d eterminados productos de telecomunicaciones . Conviene con los demás 
oradores en que la cuestión está directamente relacionada con los compromisos de consolidación  
de la India . Por ejemplo, en la  última  lista certificada de la India, en vigor desde el 12 de  agosto 
de 2015, la subpartida 8517.62 del SA está consolidada a cero . No obstante, según el Arancel NMF 
publicado más recientemente por el país, el derecho aplicado en la frontera para el mismo código 
del SA es del 10 %. El orador considera que el arancel NMF publicado recientemente por la India es 
incompatible con los compromiso s contraídos por el país  en sus listas certificadas  de 2015. S eñala 
que esa misma situación afecta también a otros productos de tecnología de la información, como 
los comprendidos e n la subpartida 8517.12 del SA (teléfonos móviles), respecto de los cuales  la 
India adquirió el compromiso de otorgar trato libre de derechos en el marco de su lista certificada G/IT/M/67  
- 6 - 
 
  de agosto de 2015. P or consiguiente, la imposición de derechos de importación sobre esos 
productos es incompatible con los compromisos consolidados de la India.  
1.30.   El representante de Australia  comparte las preocupaciones expresadas por las demás 
delegaciones en relación con los derechos impuestos por la India a determinados productos de 
tecnología de la información.  
1.31.   El representante de Viet Nam  también comparte las preocupaciones expresadas por otros 
Miembros en relación con los recientes incrementos de los aranceles sobre determinados productos 
de TIC y espera que la India respete los  compromisos contraídos a ese respecto en el marco de 
la OMC.  
1.32.   El representante de la India agradece a las delegaciones sus intervenciones  y su interés  
constante  por el régimen de derechos de aduana que su país aplica a determinados productos de 
telecomunicaciones y otros productos . En resumidas cuentas, se han planteado 
dos preocupaciones fundamentales : primera, la imposición de derechos de aduana a determinados 
productos de tecnología de la información y de telecomunicaciones, con arreglo a la Notificación de 
Aduanas Nº  11/2014 ; y segunda, la imposición de derechos de aduana sobre determinados 
productos de telecomunicaciones, incluidos teléfonos móviles, en vigor des de el 1º de julio 
de 2017. L os Estados Unidos han planteado una nueva cuestión en relación con la trasparencia en 
la aplicación del Arancel de aduanas  de la India.  
1.33.   En cuanto a la preocupación relacionada con la Notificación de 2014 sobre productos de TIC, 
la India desea recordar las respuestas que proporcionó por escrito en el documento  G/IT/W/45 a 
las preguntas formuladas por determinados Miembros en el documento  G/IT/W/42 . Además, 
la India remite  también a  sus respuestas  a las preguntas que se le plantear on en las reuniones de 
mayo y septiembre de 2017 del Comité de Acceso a los Mercados ; y en las reuniones de  17 de 
noviembre de 2016, 6 de abril de 2017 y 30 de junio de 2017 del Consejo del Comercio de 
Mercancías.  
1.34.   El orador e ntiende que los Miembros intere sados desea rán ver las respuestas 
proporcionadas por la India por escrito, así com o las declaraciones orales que formuló en las 
mencionadas reuniones y aportar nuevos comentarios sobre  las cuestiones  de las comunicaciones 
escritas de la India que siguen suscitando preocupación . Aunque señala que es importante tener 
presentes los avances tecnológicos de las telecomunicaciones y los productos de TI , la India está 
dispuesta a examinar las opiniones concretas  que puedan tener las delegaciones en relación con 
los aspectos técnicos de es os productos, así como con su clasificación . Pide a los demás 
participantes comprensión al respecto.  
1.35.   En lo que respecta a los derechos aplicados a determinados productos de 
telecomunicaciones en virtud de la Notificación de Aduan as Nº 36, de fecha 30 de junio de 2017 y 
en vigor desde el 1º de julio de 2017, el orador toma nota d e las preocupaciones expresadas por 
los Miembros en la reunión en curso y en reuniones anteriores  del Comité del ATI , y también en 
otros Comités de la OMC.  
1.36.   Declara que la India es plenamente consciente de sus obligaciones y compromisos en el 
marco del ATI y ha respetado esos compromisos hasta la fecha . También indica que los 
organismos indios competentes han celebrado amplios debates en relación con la cober tura de 
estos productos y con los compromisos de la India en el marco del ATI . Las autoridades de su país 
opinan que estos productos no forman parte del ATI firmado por la India en 1997 . Por lo tanto, 
la India pide a las delegaciones que aporten sus opinio nes acerca de cuál creen que debe ser la 
cobertura de es os productos en el marco del ATI.  Añade que la India firmó el ATI en 1997 y 
presentó su Lista de compromisos, que fue posteriormente certificada en el documento 
WT/Let/181 . La India no prevé contraer compromisos  en el marco del AT I que excedan los 
consignados en el document o WT/Let/181.  
1.37.   En relación con la transparencia respecto de los tipos NMF  aplicados a determinados 
productos , el orador informa a los Miembros de que, cuando se impone n derechos de ad uana, 
estos se dan a conocer inmediatamente al público  en http://www.cbec.gov.in , a través de  la 
propia notificación de aduanas y, simultáneamente , en la sección de aduanas del sitio web, en la 
que se puede realiza r un cálculo actualizado de los derechos pertinentes utilizando la calculadora G/IT/M/67  
- 7 - 
 
  de derechos.  El orador también tom a nota de la preocupación específica de los E stados Unidos en 
relación con la notificación a la OMC de la lista de aranceles NMF aplicados actualmente por la 
India.  Declara que las autoridades de su país examinarán esa cuestión.  
1.38.   El orador se refiere también al documento de consulta del Departamento de 
Telecomunicacion es de la India mencionado por Corea . Indica que examinará más a fondo ese 
asunto . Ahora bien , de todos modos, un documento de consulta solo es útil a efectos de debate . 
No implica que se vaya a poner  en vigor ninguna  propuesta de política . Las decisiones efectivas se 
adoptan posteriormente , y siempre se tienen en cuenta las obl igacion es internacionales de 
la India.  
1.39.   En vista de las cuestiones planteadas, la India pide a los Miembros interesados que 
presenten sus de claraciones por escrito  para que se puedan transmitir a las autoridades de la 
capital para que las examinen y respondan  a ellas. 
1.40.   La representante de los Estados Unidos  agradece a la India su intervención.  No obstante, se 
pregunta si la India desea comentar el contenido del documento de sala que se ha distrib uido al 
principio de la reunión,  que muestra claramente la diferencia e ntre el tipo más elevado de la 
subpartida 8517.62.90, del 10 %, y el tipo nulo consolidado . Se pregunta si la India  desea 
comentar directamente es a incompatibilidad que se observa claramente en el documento de sala.  
1.41.   El representante de la India agradece a la delegación de los Estados Unidos que haya 
distribuido el documento de sala mencionado (documento  RD/IT/26) . Observa que la cuestión está 
siendo examinada  en la capital por los expertos técnicos pertinentes y que  es posible que, en el 
futuro,  su delegación se dirija de nuevo al Comité para presentar los comentarios de la India.  
1.42.   La Presidenta  da las gracias a todas las delegaciones que han intervenido en relación con 
esta cuestión y sugiere al Comité que tome nota de las declaraciones formulada s. 
1.43.   Así queda acordado . 
1.2  Solicitudes presentadas por los Estados Unidos, el Japón, el Taipei Chino y la Unión 
Europea sobre una cuestión de aplicación relativa a China.  
1.44.   La Presidenta  pasa a continuación al examen del segundo subpunto, que fue incluido en el 
orden del día a petición de los Estados Unidos, el Japón, el Taipei Chino y la Unión Europea y 
guarda relación con una cuestión de aplicación relativa a China.  
1.45.   La representante de la Unión Europea  expresa la preocupación de su delegación por los 
derechos q ue se aplican a los "circuitos integrados de componentes múltiples" (MCO), 
que anteriormente estaban libres  de derechos . Agradece a China las explicaciones que ha 
facilitado, pero sigue preocupada, por un lado, por el aumento del nivel arancelario, que es una 
cuestión de principio, y por otro, por el uso de l método de cálculo de l promedio  de los derechos 
para establecer nuevos derechos . Reitera que, en el contexto de la OMC, el cálculo de un tipo 
arancel ario medio o ponderado cuando se fusionan diferentes l íneas de productos no puede dar 
lugar a un aumento de los aranceles sobre los productos incluidos en el ATI ampliado . Una vez 
más, solicita a China que explique cómo ha efectuado ese cálculo y cuál es su justificación para 
considerarlo conforme a las norma s. La oradora insta a China a que restablezca un arancel nulo  
sobre todas las líneas correspondientes a los circuitos integrados d e componentes múltiples 
abarcada s en el ATI.  
1.46.   La representante de los Estados Unidos  reitera las preocupaciones de su delegació n por la 
modificación de los tipos aplicados por China a los productos semiconductores . Señala que, 
anteriormente, su país ha planteado la cuestión en el Comité del ATI y, más recientemente, en el 
Comité de Acceso a los Mercados . Desde el 1º de enero de 2017, China impone aranceles a una 
serie de productos semiconductores que anteriormente estaban libres de derechos en virtud de los 
compromisos consolidados de China . Sin embargo, la situación ha cambiado y los envíos de 
semiconductores están ahora sujetos a  un derecho , cuando hace menos de un año habrían entrado 
en régimen de franquicia arancelaria . Cuesta comprender en qué sentido se puede considerar que 
esa situación sea compatible con los compromisos de consolidación arancelaria  de China ; 
más bien, parece formar parte de una tendencia preocupante de apoyo a la campaña "Fabricado G/IT/M/67  
- 8 - 
 
  en China 2025" de ese país . La oradora dice que, tanto en las reuniones bilaterales como en los 
Comités de la OMC, su delegación ha subrayado a China que, al margen del  método utilizado , 
el resultado de una transposición del SA no debe afectar a los tipos arancelarios . Eso significa que 
el valor de una concesión arancelaria en el marco de la OMC no debe verse afectado como 
resultado de una modificación de la N omenclatura  del SA.  
1.47.   La oradora dice que, en respuesta a las preocupaciones de su delegación, China se refirió a 
la Decisión del Consejo General relativa al "procedimiento para la introducción de los cambios del 
Sistema Armonizado de 2017 en las Listas de concesiones" , que figura en el documento WT /L/995, 
como fundamento de su método  y de los incrementos arancelarios resultantes aplicados a las 
importaciones de semiconductores . Indica que la Decisión del Consejo General afirma 
específicamente que "[s]i las concesiones correspondientes a las líneas arancelarias originales del 
SA 2012 son distintas, la subpartida/línea arancelaria del SA 2017 deberá desglosarse 
normalmente a un nivel más detallado, de manera que el fichero refleje plenamente el mismo n ivel 
de concesiones"  que en la N omenclatura anterior.  
1.48.   Asimismo, señala que otros participantes en el ATI y la ampliación del ATI han podido 
aplicar la transposición al SA 2017 sin dificultades ni elevar los tipos arancelarios de esos 
productos semiconductores.  
1.49.   La oradora inst a a China a restablecer los derechos nulos sobre  todos los productos 
clasificados anteriormente en las líneas arancelarias libres de derechos en la N omenclatura del 
SA 2012. Afirma que China, de conformidad con sus compromisos consolidados en el marco de 
la OMC, tiene la obligación de conceder un trato de franquicia arancelaria y que debería concederlo 
sin demora.  
1.50.   El representante del Japón  se suma a la Unión Europea y a los Estados Unidos y expresa su 
preocupación por la cuest ión de los derechos de aduana de China sobre los circuitos integrados de 
componentes múltiples . Con respecto a la imposición de derechos a esos productos como resultado 
de su reclasificación, China ha explicado que modificó los tipos arancelarios aplicados sobre esos 
productos aplicand o la media aritmética de los tipos anteriores . Sin embargo, los participantes no 
han recibido aún ninguna explicación de China sobre la línea arancelaria y el tipo arancelario 
específicos utilizados para calcular el tipo arancelario aplicado actualmente a los circuitos 
integrados de componentes múltiples . El orador pide a China que distribuya a los participantes un a 
tabla de corre lación  que aclare la relación entre los tipos anteriores de cada línea arancelaria 
afectada y los tipos de los derechos actuales . En la reunión del Comité de Acceso a los Mercados 
celebrada el 22 de septiembre de 2017, China indicó que había reducido los tipos de siete líneas 
arancelarias . Por ejemplo, el tipo de una línea arancelaria era del 13,3 % y el de las otras dos 
líneas aranc elarias era del 8,3 %. Sin embargo, después de la transposición, el tipo de l derecho se 
redujo al 3,4 % en todas las líneas arancelarias . Desde el 1º de julio de 2017, ese tipo se ha 
reducido aún más, al 2,7 %, pero su delegación no logra encontrar datos que lo corroboren . 
Por consiguiente, solicita a China que proporcione a los participantes información concreta y 
pertinente para verificar esas reducciones de aranceles . Asimismo, insta a China a que cumpla los 
compromisos en materia de reducción de aranceles consignados en su Lista anexa al ATI 
ampliado , incluidos los compromisos contraídos con miras a eliminar los derechos de todos los 
circuitos integrados de componentes múltiples para 2021.  
1.51.   El representante de la República de Corea  comparte las preocupacione s planteadas por otros 
delegados y pide a China que restablezca un tipo nulo de conformidad con el objetivo y la finalidad 
fundamentales de la s negociaciones de  ampliación del ATI.  
1.52.   La representante de Singapur  hace constar el interés de su delegación en esa cuestión de 
aplicación . Singapur tiene intención de seguir de cerca ese asunto.  
1.53.   La representante del Taipei Chino  comparte las opiniones expresadas por los demás  
copatrocinadores de este punto del orden del día. Su delegación sigue preocupada por el hecho de 
que, desde principios de año, China impone a los circuitos integrados de componentes múltiples un 
tipo mayor que el tipo consolidado actual en el marco de la OMC y que, por consiguiente, incumple 
las obligaciones que le impone el artículo  II del GATT . Habida cuenta de que la medida menoscaba 
los beneficios para su industria , solicita a China que justif ique las razones para elegir un método  G/IT/M/67  
- 9 - 
 
  que aplica una media aritmética a los tipos anteriores . Asimismo, p ide que los tipos arancel arios 
aplicados a las importaciones de los productos en cuestión se reduzcan a cero de inmediato.  
1.54.   La representante de Tailandia  comparte las preocupaciones expresadas por otras 
delegaciones sobre esa cuestión y espera recibir una e xplicación detallada de China.  
1.55.   El representante de Suiza  expresa el interés de su país en la cuestión y agradecerá toda 
información adicional que China pueda facilitar.  
1.56.   La representante de China  dice que ha n tomado nota de las declaraciones formuladas por la 
Unión Europea, los Estados Unidos, el Japón, Corea, Singapur, el Taipei Chino, Tailandia y Suiza . 
Explica que, de conformidad con los resultados de las negociaciones sobre la ampliación del ATI, 
los circuitos integrados de componentes múltiples abarcan 17 líneas  arancelarias  "ex-out". 
De conformidad con las modificaciones del SA introducidas por la Organización Mundial de 
Aduanas, esas 17  subpartidas arancelarias se han convertido en 5 líneas arancelarias para los 
circuitos integrados de componentes múlt iples en el Arancel Aduanero de Importación y 
Exportación de 2017 de China . Por consiguiente, las nuevas subpartidas del SA 2017 derivan de 
varias partes de las líneas arancelarias del SA 2012. H abida cuenta de que es imposible calcular 
con precisión la di stribución del comercio de esas 17 líneas arancelarias  "ex-out", China se remite 
a los documentos de la OMC titulados "Procedimiento para la introducción de los cambios del 
Sistema Armonizado de  2012 en las Listas de concesiones utilizando la Base de Datos de Listas 
Arancelarias Refundidas (LAR)" (documento  G/MA/W/109, de fecha 21 de octubre de 2011) y 
"Procedimiento para la introducción de los cambios del Sistema Armonizado de 2017 en las Listas 
de concesiones util izando la Base de Datos de Listas Arancelarias Refundidas (LAR)" 
(documento  WT/L/995, de fecha 9 de diciembre de 2016), y adopta el cuarto  método designado  en 
esos dos documentos, que consiste en aplicar la media aritmética simple de los tipos de derechos 
anteriores para determinar los nuevos tipos de los derechos, lo que, a juicio de China, es 
compatible con las normas de la OMC relativas a la determinación de los tipos de los derecho s a 
los efectos de la transposición.  
1.57.   La oradora explica además que, técni camente, cuando se determinan los nuevos tipos de 
derechos mediante el método de transposición de la media simple, el resultado es un aumento de 
los tipos de los derechos de ciertos productos y la reducción de los tipos de otros productos . 
En este caso, si  bien los tipos de 10 productos de circuitos integrados de componentes múltiples 
son relativamente mayores en comparación con las partidas respectivas del SA 2012, los tipos de 
los derechos de otros siete de esos productos se han reducido sustancialmente . Por ejemplo, antes 
de la transposición, el tipo de l derecho para los circuitos integrados de componentes múltiples 
correspondientes a la partida arancelaria  8450.90.90 era del 13,3 %, mientras que los tipos de las 
partidas  8415.90.10 y 8415.90.90 eran del 8 ,3%. S in embargo, después de la transposición, 
el tipo de l derecho es solo del 3,4 % en todas esas líneas arancelarias, lo que supone una 
reducción del 74 % y el 59%, respectivamente.  
1.58.   La oradora considera que China ha aplicado sus compromisos de reducción co n toda 
seriedad y seguirá cumpliendo los compromisos de reducción arancelaria consignados en la Lista 
anexa al ATI ampliado . La reducción lineal de los derechos aplicados a los circuitos integrados de 
componentes múltiples se aplicará en el transcurso de u n período de cinco años.  
1.59.   La representante de los Estados Unidos  agradece a China su declaración . Sin embargo, a su 
delegación sigue sin convencerle la justificación de China para emplear la media simple de los 
derechos en lugar de mantener las subdivisiones de las líneas arancelarias para preservar sus 
compromisos de consolida ción de aranceles nulos, lo que se habría logrado utilizando subdivisiones 
de líneas arancelarias de uso final . Dice la oradora que, en vista de que tanto los Estados U nidos 
como China parecen referirse al mismo documento, esto es, la Decisión del Consejo General 
relativa a la transposición al SA 2017, se pregunta si la Secretaría de la OMC podría explicar el 
método que normalmente se utiliza para transponer los compromi sos consolidados de un Miembro 
de una versión del SA a otra, de conformidad con el documento WT/L/995.  
1.60.   La Secretaría  explica que el documento al que se ha hecho referencia es la Decisión del 
Consejo General que contiene los procedimientos pertinentes para la introducc ión de cambios 
derivados de la N omenclatura del SA 2017 en las Listas de concesiones en el marco de la OMC . 
Para información de los delegados no familiarizados con el ejercicio de transposición, la oradora G/IT/M/67  
- 10 - 
 
  explica que por "transposición" se ent iende el trabajo técnico realizado en el Comité de Acceso a 
los Mercados consistente en introducir cambios en las Listas de concesiones s obre mercancías para 
actualizar las a fin de reflejar los cambios derivados  de las nuevas versiones de la N omenclatura 
del Sistema Armonizado . Señala que, en el contexto de dicho ejercicio, la situación varía 
considerablemente entre los Miembros de la OMC . Las Listas de mercancías de la mayoría de los 
Miembros se han certificado conforme al SA 2002 y, en el caso de algunos Miembros, también 
conforme al SA 2007. S in embargo, la transposición de Listas anteriores al SA 2012 acaba de 
empezar , y el  trabajo de transposición a la N omenclatura del SA 2017 no se ha iniciado todavía . 
Según se describe en los procedimientos de transpo sición, por lo general el Miembro intere sado o 
la Secretaría prepara un fichero de transposición, que se presenta para su examen multilateral a 
fin de que todos los Miembros de la OMC tengan la oportunidad de estudiarlo y puedan formular 
observaciones al r especto si así lo desean . Ese proceso de examen multilateral suele tener lugar 
en sesiones específicas del Comité de Acceso a los Mercados . Si se formulan observaciones o 
cambios en relación con el fichero de transposición y se introducen, se presenta a lo s Miembros un 
fichero de transposición nuevo y revisado para su examen . Una vez confirmados los cambios y las 
observaciones, el fichero de transposición se considera aprobado . Sin embargo, el proceso no 
termina aquí, porque una vez aprobada la Lista transp uesta a nivel multilateral, de conformidad 
con la Decisión de 1980 sobre los procedimientos para la modificación o rectificación de las Listas 
de concesiones arancelarias, esta debe presentarse al Director General para su certificación, y solo 
entonces ent rará formalmente en vigor.  
1.61.   La representante de los Estados Unidos  agradece a la Secretaría la explicación, pero aclara 
que no preguntaba acerca de los procedimientos propios del Comité de Acceso a los Mercados, 
sino sobre la manera en que un Miembro transp one normalmente una concesión relativa a una 
línea arancelaria específica . Explica que lo que trata de argumentar es que, según consta en el 
párrafo 4 del anexo 2 del citado documento (documento WT/L/995), los Miembros deben mantener 
el mismo nivel de conc esiones entre una Lista transpuesta y la Lista anterior en que se basa . A ese 
respecto, pide a la Secretaría que explique el método que un Miembro debe seguir normalmente 
para transponer sus compromisos en relación con una determinada línea arancelaria cua ndo no es 
posible establecer una transposición exacta de esa línea arancelaria.  
1.62.   La Secretaría  da las gracias a la delegación de los Estados Unidos y dice que, desde un 
punto de vista técnico, la finalidad del ejercicio de transposición consiste simplemente en 
transponer las concesiones de una N omenclatura del SA a otra . Por consiguiente, en princi pio, 
las concesiones no deben sufrir cambios, ya sea en relación con un tipo arancelario, con otros 
derechos y cargas o con el derecho de primer negociador  (DPN) . La finalidad de esa labor técnica 
consiste simplemente en actualizar la N omenclatura arancela ria de las Listas.  
1.63.   Si no es posible efectuar una transposición directa de las concesiones sin introducir cambios 
en el tipo o el nivel de las concesiones, los procedimientos contemplan que el Miembro o la 
Secretaría pueda elegir un o de los cuatro métodos p revistos  en el anexo 2 de dichos 
procedimientos . Por lo tanto, si no se puede evitar combinar varias líneas arancelarias o partes de 
ellas con distintas concesiones, por ejemplo, porque las líneas arancelarias se han fusionado o se 
han dividido para crear nuevas líneas arancelarias y posteriormente se han introducido cambios en 
las concesiones, los procedimientos disponen que el Miembro o la Secretaría pueda elegir un o de 
los cuatro métodos  contemplad os en los procedimientos para determinar un nuevo tipo 
arancelario . La Secretaría señala que, en el contexto de la OMC, la presentación del fichero de 
transposición para su examen multilateral es obligatoria a fin de que los Miembros tengan la 
oportunidad de formular observaciones.  
1.64.   La Presidenta  da las gracias a  la Secretaría y sugiere al Comité que tome nota de las 
declaraciones formuladas.  
1.65.   Así queda acordado . 
2  EXAMEN DE LOS PRODUCTOS ABARCADOS  
2.1.  La Presidenta  recuerda que, desde la reunión celebrada por el Comité el 15 de mayo de  2012, 
en respuesta a lo solicitado  por algunas delegaciones, el punto titulado "Examen de los productos 
abarcados" ha pasado a ser un punto ordinario del orden del día . La inclusión de ese punto en el 
orden del día brinda al Comité la oportunidad de recibir informes e información actualiza da de los G/IT/M/67  
- 11 - 
 
  participantes que celebran consultas en relación con el examen de los productos comprendidos en 
el ATI, con arreglo a lo dispuesto en el párrafo 3 del Anexo del ATI.  
2.2.  El representante del Canadá , en su calidad de presidente del grupo de participan tes en la 
ampliación del  ATI, informa al Comité sobre la labor realizada para aplicar la Declaración 
Ministerial sobre la expansión del comercio de productos de tecnología de la información 
(documento  WT/L/956) . Señala que 25 participantes, que representan  53 Miembros de la OMC, 
concluyeron esa importante iniciativa en la Décima Conferencia Ministerial celebrada en Nairobi 
en 2015 y que, desde entonces, los participantes se han centrado en aplicar los compromisos con 
arreglo a sus respectivos requisitos de procedimiento . Informa al Comité que, desde el 1º de julio 
de 2016, la mayoría de los participantes del grupo aplica  a sus aranceles nacionales los 
compromisos arancelarios  asumidos . De esos participantes, 21 han presentado modificaciones y 
rectificaciones  a sus respectivas Listas de concesiones anexas al GATT de 1994, de conformidad 
con los denominados procedimientos de 1980, y esas Listas ya han sido certificadas . En resumen, 
la aplicación de la Declaración está muy avanzada y en breve se habrá logrado ap licarla 
plenamente . Sin embargo, quedan cosas por hacer . Por ejemplo, algunos participantes no han 
completado todavía todos sus procedimientos internos . El grupo insta a esos participantes a que 
completen  sus procedimientos internos lo antes posible.  
2.3.  El orador también informa brevemente al Comité sobre la posibilidad de nuevas adhesiones 
al ATI ampliado . Como ha explicado al Comité en anteriores reuniones, la iniciativa está abierta a 
todos los Miembros de la OMC ; por ello los alienta firmemente a que con sideren la posibilidad de 
participar en el ATI ampliado . 
2.4.  En una reunión anterior informó de que Macao, China se había adherido al acuerdo sobre la 
ampliación del ATI poco después de su conclusión . En esta ocasión se complace igualmente en 
comunicar al Comi té que Georgia se adh irió oficialmente al ATI ampliado a principios de noviembre 
de 2017. E l grupo de participantes en la ampliación del ATI celebra este avance . Además algunos 
Miembros han indicado informalmente su intención de adherirse al ATI ampliado y en breve darán 
los pasos formales necesarios para ello . Algunas delegaciones consideran la Undécima Conferencia 
Ministerial una plataforma potencialmente prominente desde la que anunciar su intención de 
adherirse al grupo de participantes en la ampliación  del ATI.  
2.5.  El orador afirma que los participantes del grupo están dispuestos a proporcionar  más 
información a todo Miembro que desee adherirse a la iniciativa . A juzgar por la tendencia actual, 
espera que en la próxima reunión el Comité siga recibiendo buen as noticias en cuanto a la 
aplicación satisfactoria de esta importante iniciativa y el aumento de la participación en ella.  
2.6.  La Presidenta  sugiere al Comité que tome nota de las declaraciones formuladas y acuerde 
volver a examinar la cuestión en su siguient e reunión.  
2.7.  Así queda acordado . 
3  PROGRAMA DE TRABAJO SOBRE MEDIDAS NO ARANCELARIAS  
3.1.  La Presidenta , pasando al punto del orden del día relativo al Programa de Trabajo sobre 
Medidas No Arancelarias , recuerda al Comité el mandato existente de examinar este tipo de 
medidas . Recuerda que el 7 de mayo de 2015, el Comité celebró un taller dedicado a los 
obstáculos no arancelarios que afectan al comercio de productos de tecnología de la información y 
las comunicaciones, sobre la base de las aportaciones de esa industria . Las principales cuestiones 
planteadas en él por los representantes de la industria fueron las siguientes : i) transparencia ; 
ii) normas para el reconocimiento de los resultados de las pruebas ; iii) etiquetado electrónico ; 
y iv) eficiencia energét ica. En el documento G/IT/28 figura un informe fáctico distribuido por el 
entonces Presidente.  
3.2.  Después del taller, y sobre la base de las deliberaciones celebradas en las reuniones 
posteriores del C omité, se pidió a la Presidenta  que continuase manteniendo  consultas sobre el 
seguimiento del taller sobre los obstáculos no arancelarios en el marco del ATI.  G/IT/M/67  
- 12 - 
 
  3.3.  La Presidenta informa al Comité de que, desde la reunión de 28 de junio de 2017, 
ha celebrado consultas informales con varias delegaciones, incluida la del egación de Suiza, que ha 
coordinado consultas informales sobre los obstáculos no arancelarios con un pequeño grupo de 
participantes . En esas conversaciones informales, pidió a las delegaciones interesadas que 
siguieran reflexionando sobre cómo debía proced er el Comité en relación con las deliberaciones 
ulteriores  sobre los obstáculos no arancelarios.  
3.4.  El representante de Suiza  informa al Comité de que, desde su última reunión, los 
participantes del grupo informal han seguido celebrando debates informales sob re el modo de 
avanzar en las cuestiones relacionadas con las medidas no arancelarias en el contexto del ATI . 
El resumen de los debates que presentó en la reunión de junio del Comité sigue reflejando la 
situación actual . Por esa razón, invita a las delegaci ones a consultar su anterior declaración . 
Asimismo, recuerda a los Miembros que la participación en el grupo está abierta a todos los 
participantes en el ATI interesados en las cuestiones relacionadas con las medidas no arancelarias . 
Si alguna delegación t iene preguntas sobre la labor del grupo o interés en participar  en sus 
deliberaciones, no debe dudar en ponerse en contacto con Suiza o con cualquier otro participante 
del grupo en cualquier momento.  
3.5.  La representante de la Unión Europea  considera que, debido a los avances decisivos logrados 
por el ATI y su ampliación con respecto a la eliminación de aranceles, la supresión de los 
obstáculos no arancelarios se ha convertido en una cuestión clave para seguir facilitando el 
comercio mundial  de productos de tecnologías de la información . Su delegación es muy consciente 
de las dificultades que plantea la adopción de compromisos en esferas normativas en el marco 
del ATI. Sin embargo, su delegación sigue convencida de las ventajas que ofrece el progreso en 
esa esfera . Los temas tratados en los debates del grupo reducido son, a todas luces, pertinentes 
para las empresas . La oradora cree que es posible que los participantes en el ATI se pongan de 
acuerdo sobre líneas comunes con miras a lograr resu ltados tangibles . La Unión Europea espera 
con interés proseguir el trabajo en esa esfera.  
3.6.  La Presidenta  sugiere al Comité que tome nota de las declaraciones formuladas, la autorice 
para seguir celebrando consultas y acuerde volver a examinar la cuestión, s egún proceda, en la 
siguiente reunión.  
3.7.  Así queda acordado . 
4  PROYECTO PILOTO RELATIVO A LA COMPATIBILIDAD ELECTROMAGNÉTICA Y LA 
INTERFERENCIA ELECTROMAGNÉTICA - PROYECTO DE LISTA DE LOS TIPOS DE 
PROCEDIMIENTOS EMPLEADOS POR LOS PARTICIPANTES EN EL ATI PARA E VALUAR LA 
CONFORMIDAD EN CUANTO A LA COMPATIBILIDAD ELECTROMAGNÉTICA Y LA 
INTERFERENCIA ELECTROMAGNÉTICA (G/IT/W/17/REV.19)  
4.1.  La Presidenta  pasa al proyecto piloto relativo a la compatibilidad electromagnética y la 
interferencia electromagnética - proyecto de lista de los tipos de procedimientos empleados por los 
participantes en el ATI para evaluar la conformidad en relación con la compatibi lidad 
electromagnética y la interferencia electromagnética . Recuerda que uno de los resultados del 
Programa de trabajo sobre medidas no arancelarias ha sido la ejecución de un proyecto piloto que 
llevó a la adopción de  las "Directrices relativas a los proc edimientos de evaluación de la 
conformidad en materia de compatibilidad electromagnética e interferencia electromagnética" . 
Tras la adopción de las Directrices, la Secretaría ha elaborado una nota que contiene el proyecto 
de lista de los tipos de procedimi entos de evaluación de la conformidad relacionados con la 
compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética empleados por los 
participantes en el ATI, que figura en el documento G/IT/W/17 y sus revisiones . La nota contiene 
las respuestas a la encuesta y otras notificaciones recibidas de los participantes sobre los tipos de 
procedimientos de evaluación de la conformidad para la compatibilidad electromagnética y la 
interferencia electromagnética que utilizan . Los participantes en el ATI han indicado en varias 
ocasiones que la información contenida en el proyecto de lista les ha resultado muy útil, y que 
desean que se complete.  
4.2.  La Presidenta indica al Comité que, desde su última reunión, ha enviado otra carta a los 
participantes que no han res pondido a la encuesta ni presentado una notificación sobre los tipos de 
procedimientos de evaluación de la conformidad relacionados con la compatibilidad G/IT/M/67  
- 13 - 
 
  electromagnética y la interferencia electromagnética que emplean las respectivas autoridades 
nacionale s. 
4.3.  Informa de que, hasta la fecha, de los 53 participantes en el ATI, 35 han facilitado esta 
información, distribuida en el documento G/IT/W/17/Rev.19 . Los últimos países que han 
presentado las respuestas a la encuesta han sido Egipto (documento  G/IT/SPEC/ Q4/32) y la 
República de Moldova (documento  G/IT/SPEC/Q4/33) . Sin embargo, todavía quedan 18 
participantes que no han proporcionado información sobre sus procedimientos de evaluación de la 
conformidad.  
4.4.  Aprovecha esta ocasión para recordar una vez más a las  delegaciones en cuestión que 
presenten esta información lo antes posible y que contacten con la Secretaría si necesitan 
aclaraciones o más información al respecto.  
4.5.  El representante de Suiza  agradece a la Secretaría su útil recopilación, y a Egipto y Moldo va 
sus respuestas . Por desgracia, el ritmo al que los Miembros están facilitando información sigue 
siendo decepcionante . Para los importadores y los exportadores, es realmente importante saber 
qué procedimientos de evaluación de la conformidad se requieren  para poder cumplirlos . Insta a 
los 18 Miembros que todavía no ha n presentado la información necesaria a que lo hagan sin más 
dilación.  
4.6.  La Presidenta  dice que, habida cuenta de que la información sobre la compatibilidad 
electromagnética y la interferencia electromagnética ha aumentado la transparencia sobre los tipos 
de procedimientos de evaluación de la conformidad que emplean los participantes en el ATI, y ha 
facilitado el comercio internacional en ese importante sector, pide a las 18 delegaciones que 
todavía no lo han hecho que proporcionen lo antes posible esa información a la Secretaría, a fin de 
que el Comité pueda concluir su labor.  
4.7.  Pide a los participantes que reflexionen sobre las medidas que estarían dispuestos a 
considerar con el objeto de que la información que se ha proporcionado sobre los procedimientos 
de evaluación de la conformidad en materia de compatibilidad electromagnética e interferencia 
electromagnética sea lo más útil posible . Invita a los participantes a compartir sus puntos de vista 
a ese respecto con ella o con la Secretaría en cualquier momento, o con el Comité en pleno en 
alguna de sus reuniones.  
4.8.  La Presidenta sugiere al Comité que tome nota de sus observaciones y de las declaraciones 
formuladas.  
4.9.  Así queda acordado . 
5  DISCREPANCIAS E N LA CLASIFICACIÓN DE LOS PRODUCTOS DE TECNOLOGÍA DE LA 
INFORMACIÓN (G/IT/14/REV.1/ADD.1, G/IT/W/6/REV.3, G/IT/W/33, G/IT/W/34, 
G/IT/27, JOB/IT/12, G/IT/29, G/IT/W/40/ADD.1 -G/IT/W/40/ADD.15 Y 
G/IT/W/40/SUPPL.2)  
5.1.  La Presidenta  pasa seguidamente al examen del  punto del orden del día relativo a las 
discrepancias en la clasificación de los productos de tecnología de la información . Indica que ese 
punto del orden del día consta de dos subpuntos : i) la aplicación de la Decisión relativa a la 
clasificación de 18 pr oductos del Apéndice B (documento G/IT/27) ; y ii) la Nota de la Secretaría 
sobre la clasificación de los 37 productos restantes del Apéndice B (documento  G/IT/W/40 y sus 
suplementos y adiciones), incluida la Decisión relativa a la clasificación de 15 produ ctos adicionales 
(documento G/IT/29).  
5.1  Aplicación de la Decisión relativa a la clasificación de 18 productos del Apéndice B 
(G/IT/27)  
5.2.  La Presidenta  recuerda que el 20 de julio de 2013 se aprobó la Decisión (documento G/IT/27) 
relativa a la aceptación de l os productos consignado s en la Lista I A) del documento 
G/IT/W/6/Rev.3, también llamad os los 18 productos del Apéndice B, reproducido s en el 
documento G/IT/W/34 . Según lo dispuesto en la Decisión, los participantes incorporarán, cuando 
proceda, las clasifica ciones acordadas en su Lista de concesiones de la OMC, de conformidad con la G/IT/M/67  
- 14 - 
 
  Decisión de  1980 sobre los procedimientos para la modificación o rectificación de las listas de 
concesiones arancelarias ( IBDD  27S/25).  
5.3.  La Presidenta dice que, como se indicó en a nteriores reuniones del Comité, cinco 
participantes en el ATI han solicitado asistencia técnica a la Secretaría para la modificación de sus 
Listas : Guatemala ; Filipinas ; el Japón ; El Salvador ; y Macao, China . Cuatro de ellos son países en 
desarrollo partic ipantes en el ATI . A este respecto, la Secretaría ha completado el trabajo en las 
solicitudes de las delegaciones de Macao, China y Filipinas . Debe tenerse en cuenta que el trabajo 
técnico necesario para esta tarea requiere mucho tiempo, por lo que solo puede llevarse a cabo de 
forma gradual . Anticipándose a otras solicitudes, la Secretaría ha realizado un análisis preliminar 
de los demás países en desarrollo participantes . La Presidenta insta a estos participantes a 
ponerse en contacto con la Secretaría si necesitan asistencia técnica con la modificación de sus 
Listas . 
5.4.  La Presidenta sugiere al Comité que tome nota de sus observaciones.  
5.5.  Así queda acordado . 
5.2  Nota de la Secretaría (G/IT/W/40 y sus suplementos y adiciones)  
5.6.  La Presidenta  pasa seguidamente al ex amen de la Nota de la Secretaría "Discrepancias en la 
clasificación : posible clasificación de los 37 productos restantes del Apéndice B según el SA  2007", 
distribuida con la signatura G/IT/W/40, y que se basa en el procedimiento en tres etapas 
propuesto po r Suiza (documento JOB/IT/12).  
5.7.  La Presidenta recuerda que , en la reunión celebrada el 31 de octubre de  2014, el Comité 
acordó lo siguiente : "Se prevé que los participantes presenten a la Secretaría, a más tardar el 
30 de junio de  2015, una comunicación en la que indiquen : a) los productos que, a su juicio, 
deberían clasificarse según códigos distintos de los códigos del SA 2007 que figuran en la columna 
8 del anexo del documento ; y b) la(s) subpartida(s) pertinente(s) del SA 2007 que, a su juicio , 
es (son) la(s) que corresponde usar para clasificar el producto de que se trata" . "La Secretaría 
compilará, en un documento separado, las comunicaciones que reciba . Sobre esa base, los 
participantes deberán luego determinar las medidas que podrían adoptarse para su bsanar las 
discrepancias que subsisten en la clasificación".  
5.8.  Hasta la fecha, se han recibido observaciones de 15 participantes en el ATI : Noruega 
(G/IT/W/40/Add.1) ; Taipei Chino (G/IT/W/40/Add.2) ; Suiza (G/IT/W/40/Add.3) ; Unión Europea 
(G/IT/W/40/Add.4) ; Hong Kong, China (G/IT/W/40/Add.5) ; China (G/IT/W/40/Add.6) ; Japón 
(G/IT/W/40/Add.7) ; Canadá (G/IT/W/40/Add.8) ; Estados Unidos (G/IT/W/40/Add.9) ; India 
(G/IT/W/40/Add.10) ; Macao, China (G/IT/W/40/Add.11) ; El Salvador (G/IT/W/40/Add.12) ; 
República de Corea ( G/IT/W/40/Add.13) ; Panamá (G/IT/W/40/Add.14) ; y Tailandia 
(G/IT/W/40/Add.15).  
5.9.  Sobre la base de las comunicaciones recibidas, parece que no hay objeciones a la propuesta 
de clasificación según el SA 2007 de 15 productos comprendidos en el ATI que llevan los  
siguientes números : 129; 130; 133; 135; 138; 139; 143; 144; 150; 153; 154; 155; 157; 169; y 
191. La mayoría de esos productos están clasificados en la partida 8486 del SA   2007 (máquinas y 
aparatos utilizados para la fabricación de semiconductores en forma de monocristales periformes u 
obleas ("wafers")), y un producto guarda relación con la partida 8471 del SA  2007 (máquinas 
automáticas para tratamiento o procesamiento de d atos y sus unidades) . Por lo tanto, en la 
reunión celebrada el 18 de abril de 2016, el Comité adoptó, ad referendum , la "Decisión relativa a 
la clasificación de 15 productos adicionales del Apéndice B según el SA 2007", distribuida en el 
documento G/IT/29.  
5.10.   En lo que respecta a la aplicación de esta Decisión, la Presidenta informa de que Macao, 
China ha solicitado a la Secretaría que lleve a cabo una revisión de su Lista del ATI, y el resultado 
de dicha revisión fue enviado a la delegación de Macao, China el  22 de septiembre de 2017 para 
que lo examinen.  G/IT/M/67  
- 15 - 
 
  5.11.   En lo que respecta a los 22 productos restantes del Apéndice B, se ha pedido a los 
participantes que presenten sus observaciones sobre la propuesta de clasificación según el 
SA 2007 incluida en la nota actualizada de la Secretaría G/IT/W/40/Suppl.2 . La Presidenta 
recuerda que, en la reunión del Comité del 1º de noviembre de 2016, se señaló que, en el caso de 
los 22  productos restantes, "estamos a punto de concluir la clasificación, según el SA 2007, 
de 5 productos comprendidos en el ATI, a saber los productos que llevan los números 122 ; 137; 
142; 168; y 194". Sin embargo, informó al Comité de que algunas delegaciones habían indicado 
que necesitaban más tiempo para finalizar sus comentarios, por lo que se ha decidido posponer la 
decisión final sobre la clasificación de los cinco productos adicionales.  
5.12.   También informa de que, en la reunión del Comité del 28 de junio de 2017, algunas 
delegaciones aún estaban terminando sus observaciones, por lo que el Comité ha acordado 
examinar si se puede alcanzar un acuerdo sobre la clasificación de los cinco productos en esta 
reunión.  
5.13.   Recuerda que, el 5 de septiembre de 2017, en su fax a los participantes en el ATI, animó a 
los participantes que todavía no hubieran present ado sus observaciones sobre la clasificación 
según el SA 2007 de los 22 productos restantes del Apéndice B a que lo hicieran antes del 13 de 
octubre de 2017. A  raíz del fax, la Secretaría ha recibido las obs ervaciones de 6 Miembros (Nueva 
Zelandia, Maurici o, Guatemala, la República de Seychelles, Montenegro y la Federación de Rusia).  
5.14.   En su fax, también preguntó a los participantes acerca de la posibilidad de alcanzar un 
acuerdo sobre la clasificación según el SA 2007 de los 5 productos del ATI para cuya cla sificación 
propuesta los participantes no han presentado objeciones, a saber, los productos 122 ; 137; 142; 
168; y 194. 
5.15.   En lo que se refiere a los productos 122 y 194, todavía quedan algunas observaciones 
pendientes ; sin embargo, por lo que respecta a los p roductos 137, 142 y 168, el parecer de la 
Presidenta es que el Comité estaría en posición de acordar la clasificación propuesta . Por lo tanto, 
pregunta si los Miembros están de acuerdo en adoptar la clasificación propuesta según el SA 2007 
de los productos  137, 142 y 168.  
5.16.   La representante de la Federación de Rusia  afirma que su delegación no tiene objeción 
alguna a la clasificación de los productos 122 y 137 según el SA 2007 . Sin embargo, para el 
producto 142, su delegación considera que debería clasificars e no solo en las subpartidas 8486.20 
y 8686.30, sino también en la 8486.10 . También cree que se debería añadir la subpartida 8486.10 
al producto 168 . En lo que respecta al producto 194, considera que debe añadirse la 
subpartida  8471.80.  
5.17.   La representante de China  indica que su delegación no tiene observaciones sobre la 
clasificación propuesta según el SA 2 017 de los cinco productos . Sin embargo, aclara que, en lo 
relativo al producto 137, China quisiera añadir el código del ATI inicial del  SA 1996 (ex8479.89.90) 
al cuadro del documento G/IT/W/40 y sus suplementos, en lugar de ex8477.10.  
5.18.   La Presidenta  pregunta a la Federación de Rusia si estaría de acuerdo con la clasificación 
propuesta de los tres productos (137, 142 y 168) y si desea que s us observaciones figuren en la 
Nota de la Secretaría, o bien que las subpartidas adicionales se incluyan en la clasificación 
propuesta.  
5.19.   La representante de la Federación de Rusia  contesta que ya se hace alusión a las 
subpartidas relativas a los productos 1 42, 168 y 194 en la columna 9 del cuadro incluido en el 
documento G/IT/W/40/Suppl.2 . Añade que la Federación de Rusia no tiene objeciones a que se 
aprueben los productos 122 y 137.  
5.20.   La Presidenta  toma nota de las observaciones de la Federación de Rusia e in dica que, puesto 
que todavía queda una observación pendiente sobre el producto 122, el Comité debería proceder a 
aprobar la clasificación según el SA 2007 solamente de los productos 137, 142 y 168 . Sobre la 
base de esta decisión, la Secretaría distribuirá un documento a ese efecto . Pregunta al Comité si le 
parece bien . G/IT/M/67  
- 16 - 
 
  5.21.   La representante de la Federación de Rusia  pide a la Secretaría que distribuya las 
observaciones presentadas por su delegación acerca de los cinco p roductos en cuestión 
(productos  122; 137; 142; 168; y 194).  
5.22.   La Presidenta  da las gracias a la Federación de Rusia y propone que se distribuya a su 
debido tiempo la decisión para la adopción de la clasificación según el SA 2007 de tres productos 
adicionales del Apéndice B, y la versión actualizada d e la Nota de la Secretaría, que contenga las 
observaciones formuladas por la Federación de Rusia y otros Miembros . Anima a las delegaciones 
a que sigan trabajando para evaluar los próximos pasos encaminados a reducir las divergencias de 
clasificación en cu anto a los 19 productos restantes del Apéndice B.  
5.23.   Así queda acordado . 
6  PROYECTO DE INFORME ANUAL (2017) DEL COMITÉ AL CONSEJO DEL COMERCIO DE 
MERCANCÍAS (G/IT/W/46)  
6.1.  La Presidenta  pasa seguidament e al proyecto de informe anual del Comité a l Consejo del 
Comer cio de Mercancías . El proyecto de informe anual figura en el documento G/IT/W/46 y será 
actualizado para incorporar los resultados de esta reunión.  
6.2.  El proyecto de informe anual se aprueba con la inclusión de las actualizaciones mencionadas 
y las modificaci ones, cuando sea apropiado, para tener en cuenta los debates de esta reunión.  
6.3.  Así queda acordado . 
7  OTROS ASUNTOS  
7.1.  La Presidenta  informa al Comité de que la próxima reunión ha sido programada para la 
primavera de 2018. 
7.2.  Así queda acordado . 
__________