WT/DS495/9  
18 de abril de 2018 
(18-2421) Página: 1/2 
 Original:  inglés  
 
  
COREA - PROHIBICIONES DE IMPORTACIÓN, Y PRESCRIPCIONES  EN MATERIA  
DE PRUEBAS Y CERTIFICACIÓN  RELATIVAS A LOS RADIONÚCLIDOS  
NOTIFICACIÓN DE OTRA APELACIÓN DEL JAPÓN DE CONFORMIDAD CON EL  
PÁRRAFO 4 DEL ARTÍCULO 16 Y EL ARTÍCULO 17 DEL ENTENDIMIENTO  
RELATIVO A LAS NORMAS Y PROCEDIMIENTOS POR LOS QUE SE RIGE  
LA SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS (ESD), Y DE CONFORMIDAD CON  
EL PÁRRAFO 1 DE LA REGLA 23 DE LOS PROCEDIMIENTOS  
DE TRABAJO PARA EL EXAMEN EN A PELACIÓN  
La siguiente comunicación , de fecha 16 de abril de  2018, de la delegación del Japón , se distribuye 
a los Miembros . 
 
_______________  
 
 
De conformidad con el párrafo 4 del artículo 16 y el párrafo 1 del artículo 17 del  ESD, el Japón 
notifica por la presente al Órgano de Solución de Diferencias su de cisión de apelar ante el Órgano 
de Apelación determinadas cuestiones de derecho tratadas en el in forme del Grupo Especial que se 
ocupó del asunto Corea - Prohibiciones de importación , y prescripciones en materia de pruebas y 
certificación relativas a los radionúclidos (WT/DS495)  y determinadas interpretaciones jurídicas 
formuladas por el Grupo Especial en esta diferencia . De conformid ad con el párrafo 1 de la 
Regla  23 de los Procedimien tos de trabajo para el examen en apelación, el Japón  presenta 
simultáneamente este anuncio de otra apelación ante la Secretaría del Órgano de Apelación . 
De conformidad con el párrafo 2 c) ii) C) de la Regla 23 de los Procedimientos de trabajo para el 
exame n en apelación, el presente anuncio de apelación incluye una lista indicativa de los párrafos 
del informe del Grupo Especial que contienen los supuestos errores, sin perjuicio de la facultad  del 
Japón de referirse a otros párrafos del informe del Grupo Esp ecial en el contexto de esta apelación . 
Por los motivos que expondrá con mayor detalle en sus comunicaciones al Órgano de Apelación, el 
Japón apela, y solicita al Órgano de Apelación que revoque, modifique o declare superfluas y sin 
efectos jurídicos, las constataciones, conclusiones y recomendaciones del Grupo Especial con 
respecto a los siguientes errores de derecho e interpretaciones jurídicas que contiene el informe 
del Grupo Especial : 
1. El Grupo Especial incurrió en error en la interpretación y aplicació n de los párrafos 3, 4 y 7 
del artículo 3 y el artículo 11 del ESD , al no tener en cuenta pruebas presentadas oportunamente 
relativas a la situación existente después de la fecha de l establecimiento del Grupo Especial, 
cuando evaluó  si el Japón había acred itado prima facie  que las prescripciones en materia de 
pruebas adicionales y las prohibiciones de importación de Corea se mantenían de manera  
incompatible con el párrafo 3 del artículo 2 y el párrafo 6 del artículo 5 del Acuerdo MSF .1 
2. El Grupo Especial incurrió en error en la aplicación  del párrafo 3 del artículo 2 y el párrafo 6 
del artículo 5 del Acuerdo MSF, al no tener en cuenta pruebas presentadas oportunamente 
relativas a la situación existente después de la fecha del establecimie nto del Grupo Especial, 
cuando evaluó  si el Japón había acreditado prima facie  que las prescripciones en materia de 
                                                
1 Informe del Grupo Especial, párrafos 7.134 -7.143.  WT/DS495/9  
- 2 - 
  pruebas adicionales y las prohibiciones de importación de Corea se mantenían de forma 
incompatible con el párrafo 3 del artículo 2 y el párr afo 6 del artículo 5 del Acuerdo  MSF.2 
3. En caso de que el Órgano de Apelación, como resultado de su examen de los motivos de la 
apelación indicados en  los párrafos 1 y 2, estime  que los errores en que incurrió el  Grupo Especial 
al definir el  ámbito temporal  de su evaluación de la acreditación prima facie  del Japón vician las 
constataciones definitivas del Grupo Especial en el marco del párrafo 3 del artículo 2 y el párrafo 6 
del artículo 5 del Acuerdo MSF, el Japón solicita que el Órgano de Apelación complet e el análisis y 
constate que, a la luz de todas las pruebas presentadas oportunamente, incluidas las relativas a la 
situación existente después de la fecha del establecimiento del Grupo Especial, las prescripciones 
en materia de pruebas adicionales y las p rohibiciones de importación de Corea se mantienen de 
manera incompatible  con el párrafo 3 del artículo 2 y el párrafo 6 del artículo 5 del Acuerdo MSF .3 
4. El Grupo Especial incurrió en error en la interpretación y aplicación  del párrafo 1 a) del 
Anexo C del Acuerdo MSF , cuando enunció  las condiciones en las que se podía  presumir que los 
productos nacionales y los importados eran "similares" en el sentido del  párrafo 1 a) del Anexo C4; 
cuando constató que la similitud no se podía  presumir a los efectos de la a legación formulada por 
el Japón al amparo  del párrafo 1 a) del Anexo C5; y cuando constató, en consecuencia, que el 
Japón no había establecido que Corea hubiese actuado  de manera  incompatible con el párrafo 1 a) 
del Anexo C y, en consecuencia, con el artículo 8 del Acuerdo MSF .6 
__________  
                                                
2 Informe del Grupo Especial, párrafos 7.134 -7.143.  
3 Informe del Grupo Especial, párrafos 7.113 -7.256, 7.257 -7.360, 8.2 b), c) y e), y 8.3 b).  
4 Informe del Grupo Especial, párrafos 7.394 -7.403.  
5 Informe del Grupo Especial, párrafos 7.394 -7.403.  
6 Informe del Grupo Especial, párrafos 7.409, 7.447 y 8.4.