WT/DSB/W/577  
13 de octubre  de 2016 
(16-5539) Página: 1/14 
  
 
  ÓRGANO DE SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS  
PROYECTO DE INFORME ANUAL (2016)  
El presente informe se ha preparado de conformidad con el Procedimiento para una revista general 
anual de las actividades de la OMC y para la presentación de informes en la OMC  (WT/L/105), y en 
él se describen las medidas adoptadas por el Órgano de Solución de Diferencias (OSD) desde el 
anterior informe anual.1 
 
En cumplimiento de su cometido, el OSD ha celebrado 16 reuniones después del período abarcado 
por el informe anterior . Las actas de  esas reuniones, donde queda constancia de los trabajos del 
OSD, figuran en los documentos WT/DSB/M/ 370 - WT/DSB/M/ 3852 y deben leerse conjuntamente 
con el presente informe.  
 
En el informe se tratan los temas siguientes:  
Índice  
1  ELECCI ÓN DEL PRESIDENTE  ................................ ................................ .........................  2 
2  NOMBRAMIENTO/RENOVACIÓN DEL MANDATO DE LOS MIEMBROS DEL 
ÓRGANO DE APELACIÓN  ................................ ................................ ................................ .. 2 
3  LISTA INDICATIVA DE EXPERTOS GUBERNAMENTALES Y NO 
GUBERNAMENTALES QUE PUEDEN SER INTEGRANTES  DE GRUPOS ESPECIALES  ..............  5 
4  ESTABLECIMIENTO DE GRUPOS ESPECIALES Y SOLICITUDES DE 
ESTABLECIMIENTO DE GRUPOS ESPECIALES  ................................ ................................ ... 5 
5  ADOPCIÓN DE INFORMES DEL ÓRGANO DE APELACIÓN/GRUPOS ESPECIALES  ............  6 
6  DECLARACIONES DE PROPÓSITO EN CUANTO A LA APLICACIÓN DE 
CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 21 DEL ESD  ................................ ...... 7 
7  INFORMES DE SITUACIÓN SOBRE LOS PROGRESOS REALIZADOS EN LA 
APLICACIÓN DE LAS RECOMENDAC IONES ADOPTADAS POR EL OSD ................................  8 
8  CUESTIONES PLANTEADAS POR LOS MIEMBROS DE CONFORMIDAD CON EL 
PÁRRAFO  6 DEL ARTÍCULO 21 DEL ESD (VIGILANCIA Y APLICACIÓN)  ............................  9 
9  RECURSO AL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 21 D EL ESD (GRUPO ESPECIAL 
SOBRE EL CUMPLIMIENTO)  ................................ ................................ ............................  10 
10  RECURSO AL ARTÍCULO 22 DEL ESD (COMPENSACIÓN Y SUSPENSIÓN DE 
CONCESIONES)  ................................ ................................ ................................ ..............  12 
11  OTROS ASUNTOS  ................................ ................................ ................................ ...... 12 
12  CONCLUSIÓN  ................................ ................................ ................................ ...........  13 
                                                
1 WT/DSB/67.  
2 El presente informe incluye las actividades que se realizaron en las reuniones del OSD celebradas 
desde el 25 de noviembre de  2015 hasta el 26 de  septiembre de  2016.  WT/DSB/W/577  
- 2 - 
   
1  ELECCIÓN DEL PRESIDENTE  
1.1.  En su reunión de 26 de febrero de 2016, el OSD eligió Presidente por aclamación al 
Excmo . Sr. Xavier Carim (Sudáfrica)  (WT/DSB/M/375).  
2  NOMBRAMIENTO/RENOVACIÓN DEL MANDATO DE LOS MIEMBROS DEL ÓRGAN O DE 
APELACIÓN  
2.1.  En lo que respecta a la renovación del mandato de dos Miembros del Órgano de Apelación : 
 En su reunión de 25 de noviembre de 2015, el OSD acordó renovar los mandatos de los 
Sres. Ujal Singh Bhatia y Thomas R.  Graham, respectivamente, por otro s cuatro años, a 
partir del 11 de diciembre de 2015 (WT/DSB/M/370) . Formularon declaraciones las 
siguientes delegaciones : el Brasil, la Unión Europea, el Canadá, China, México, los 
Estados Unidos, la India, Corea, Australia, la Federación de Rusia y el Rei no de la 
Arabia  Saudita.  
2.2.  En lo que respecta al nombramiento de un Miembro del Órgano de Apelación y a la 
renov ación del mandato de un Miembro del Órgano de Apelación : 
 En la reunión del OSD de 25 de noviembre de 2015, el Presidente señaló que el segundo 
mandato de cuatro años de la Sra . Yuejiao Zhang terminaría el 31 de mayo de 2016 y, 
de conformidad con el párrafo 2 del artículo 17 del ESD, su mandato no podría ser 
renovado . Dijo que tenía la intención de distribuir un proyecto de decisión sobre el 
proceso de selección, que el OSD debería adoptar en su reunión del 25 de enero 
de 2016. El Presidente también informó a las delegaciones de que el primer manda to de 
cuatro años del Sr . Seung Wha Chang expiraría el 31 de mayo de 2016 y de que el 
Sr. Chang había exp resado su disposición e interés por que se le volviese a nombrar 
para un segundo mandato . El Presidente señaló que se proponía celebrar consultas 
informales sobre la cuestión  (WT/DSB/M/370).  
 En la reunión del OSD de 25 de enero de 2016, el Presidente se re firió a su fax de 15 de 
enero de 2016 y señaló que, como se afirmaba en el fax, había propuesto cinco 
elementos  para adoptar una decisión sobre el nombramiento de un Miembro del Órgano 
de Apelación y la renovación del mandato de un Miembro del Órgano de Ap elación . El 
Presidente propuso que el OSD conviniera en los cinco elementos siguientes : i) iniciar un 
proceso de selección para proveer un puesto en el Órgano de Apelación con objeto de 
reemplazar a la Sra . Yuejiao Zhang, cuyo segundo manda to de cuatro año s terminaría 
el 31 de mayo de 2016; ii) establecer un Comité de Selección, de conformidad con el 
procedimiento establecido en el documento WT/DSB/1 y con los procesos de selección 
anteriores, integrado por el Director General y los Presidentes en 2016 del Consejo 
General, el Consejo del Comercio de Mercancías, el Consejo del Comercio de Servicios, el 
Consejo d e los ADPIC y el OSD, que estaría  presidido por el Presidente del OSD ; iii) fijar 
el 15 de marzo de 2016 a las 18  h como fecha límite para la presenta ción de 
candidaturas por los Miembros ; iv) solicitar al Comité de Selección que llevara  a cabo su 
labor en abril/mayo de 2016 con miras a formular una recomendación al OSD no más 
tarde del 12 de may o de 2016, para que el OSD pudiera  adoptar una decisión so bre el 
nombramiento de un nuevo Miembro del Órgano de Apelación en su reunión ordinaria 
prevista para el 23 de mayo de 2016; y v) solicitar al Presidente del OSD que celebrara 
consultas sobre la posible renovación del mandato del Sr . Seung Wha Chang, cuyo 
primer mandato de cuatro años expiraría el 31 de mayo de 2016, y que reunía las 
condiciones para ser nombrado por el OSD para un segundo período de cuatro años y 
había manifestado su disposición a desempeñar un segundo mandato . El OSD aprobó la 
propuesta d el Presidente, que se distribuyó posteriormente en el documento  WT/DSB/70 
(WT/DSB/M /373).  
 En la reunión del OSD de 23 de marzo de 2016, el Presidente hizo una declaración para 
dar a las delegaciones información actualizada sobre el proceso de selección del  Órgano 
de Apelación . Dijo que al finalizar el plazo fijado el 15 de marzo de 2016, se habían 
recibido los nombres de siete candidatos presentados por los siguientes Miembros : el WT/DSB/W/577  
- 3 - 
  Japón, el Nepal, China, Australia, Malasia y Turquía . Los CV de los candidato s se 
distribuyeron como documentos sin signatura . También informó a las delegaciones de 
que el 17 de marzo de 2016 había enviado un fax en e l que se indicaba que el Presid ente 
entrante del Comité del Comercio de Mercancías, el Excmo . Sr. Hamish McCormick 
(Australia) se había recusado del proceso de selección debido a que Australia había 
presentado un candidato . El Presidente recordó que el Comité de Selección entrevistaría 
a los candidatos los días 7 y 8 de abril de 2016 y los días 20 y 25 de abril de 2016 
estaría disponible para reunirse con las delegaciones que lo solicitaran a fin de recibir 
sus opiniones sobre los candidatos . Señaló que la fecha límite para la presentación de 
observaciones escritas era el 25 de abril de 2016. Con respecto a la renovación  del 
mandato, el Presidente dijo que seguiría manteniendo consultas sobre la cuestión e 
invitó a las delegaciones interesadas que tuvieran opiniones al respecto a que se 
pusieran directamente en contacto con él lo antes posible  (WT/DSB/M/376).  
 En la reunió n del OSD de 22 de abril de 2016, el Presidente hizo una declaración para 
dar a las delegaciones información actualizada sobre el proceso de selección del Órgano 
de Apelación en curso . Con respecto a la renovación del mandato, el Presidente dijo que 
había mantenido consultas informales sobre esta cuestión con las delegaciones 
interesadas . Comunicó que, a la luz de sus consultas, tenía la intención de mantener una 
reunión informal con el Sr . Chang, e invitó a todas las delegaciones interesadas que 
desearan p articipar en esa reunión a que se pusier an en contacto con él o con la 
Secretaría y que indicaran los temas que quisieran tratar, a más tardar el 28 de abril 
de 2016. Dijo que la reunión se celebraría el 10 de mayo de 2016 y seguiría las normas 
básicas est ablecidas por el anterior Presidente del OSD en el contexto del proceso de 
renovación de un  mandato de 2015 (WT/DSB/M /370). Dijo que tenía la intención de 
incluir la cuestión de la posible renovación del mandato de un Miembro del Órgano de 
Apelación en el orden del día de la reunión del OSD prevista para el 23 de mayo de 2016 
(WT/DSB/M/377).  
 En la reunión del OSD de 23 de mayo de 2016, el Presidente se refirió a su fax de fecha 
12 de mayo de 2016 y dijo que el Comité de Selección había entrevistado a los si ete 
candidatos presentados y se había reunido individualmente con 50 delegaciones para 
conocer sus opiniones sobre los candidatos . El Comité de Selección también había 
recibido por escrito las opiniones de 23 delegaciones . Dijo que el Comité de Selección 
lamentaba no estar en condiciones de recomendar un candidato que reuniera  el 
consenso de todos los Miembros . Indicó además que el Comité de Selección necesitaría 
más tiempo para lograrlo . Formularon declaraciones las siguientes delegaciones : 
Australia ; el Brasil; China; la Unión Europea ; Guatemala ; Hong Kong, China ; Indonesia ; 
el Japón ; México y los Estados Unidos . También en la reunión del OSD de 23 de mayo 
de 2016 el Presidente informó a las delegaciones de que el 10 de mayo de 2016 había 
mantenido una reu nión informal con el Sr . Chang. Dijo que habían participado en la 
reunión 26 delegaciones, entre ellas varios Estados miembros de la UE . Varias 
delegaciones formularon preguntas a las que el Sr . Chang respondió, y se dio por 
concluida la reunión . Al día si guiente, el 11 de mayo  de 2016, una delegación informó al 
Presidente de que no podría apoyar la renovación del mandato del Sr . Chang. 
Formularon declaraciones las siguientes delegaciones : los Estados Unidos ; Corea; la 
Unión Europea ; México; el Brasil ; Egipto; la India ; Suiza; Colombia ; Nigeria ; el Taipei 
Chino ; Singapur ; Guatemala ; Noruega ; la Argentina ; el Paraguay ; Australia ; el Uruguay ; 
el Japón ; Viet Nam ; Hong Kong, China ; Nueva Zelandia ; Turquía ; la Federación de 
Rusia ; el Canadá ; China; Indonesia ; Honduras ; Tailandia ; Islandia y Omán  
(WT/DSB/M/379 ). 
 En la reunión del OSD de 22 de junio de 2016, el Presidente hizo una declaración para 
informar a las delegaciones sobre las consultas relativas al Órgano de Apelación . Dijo 
que 14 delegaciones aprovecharon la oportunidad de reunirse con él . Su evaluación de la 
situación era que las delegaciones todavía no estaban en condiciones de avanzar en la 
selección de candidatos para ninguna de las dos vacantes abiertas en el Órgano de 
Apelación . También dijo que, aunq ue la decisión sobre el nombramiento de un nuevo 
Miembro del Órgano de Apelación y la cuestión de la renovación del mandato eran 
asuntos formalmente distintos, las consultas habían puesto de manifiesto que quizá 
hubiese que examinar conjuntamente ambas vac antes . Con respecto a la cuestión 
sistémica de la renovación del mandato, dijo que, sobre la base de sus consultas, la WT/DSB/W/577  
- 4 - 
  mejor forma de abordar esta cuestión sería iniciar un proceso específico para examinar 
estas cuestiones, si las delegaciones así lo acord aban. Dijo que para que las 
delegaciones hicieran avanzar el proceso en julio sería necesario que intensificaran sus 
debates sobre estas cuestiones . Formularon declaraciones las siguientes delegaciones : 
Corea (declaración conjunta en nombre de Corea, el Brasil, el Canadá,  Guatemala, la 
India, Indonesia, Israel, Jamaica, Marruecos, Sri Lanka, Suiza, Tailandia, la Unión 
Europea y Viet Nam ); Corea (declaración separada) ; Marruecos, en nombre del Grupo 
Africano ; el Perú ; la República Dominicana ; Omán; China; Turquía; Chile; Hong Kong, 
China ; Nueva Zelandia ; el Taipei Chino ; Australia ; Noruega ; el Japón ; México; 
Zimbabwe ; el Canadá ; el Brasil y los Estados Unidos  (WT/DSB/M/380).  
2.3.  En lo que respecta al nombramiento de un Miembro del Órgano de Apelación:  
 En la reuni ón del OSD de 21 de julio de 2016, el Presidente leyó el texto de su fax, que 
se había distribuido a todas las delegaciones el 11 de julio de 2016. El fax decía lo 
siguiente : "Los Miembros saben que he mantenido consultas sobre las actuales 
cuestiones rela tivas al Órgano de Apelación . Sobre la base de esas consultas, tengo la 
impresión de que los Miembros están dispuestos a seguir trabajando sobre estas 
cuestiones basándose en los siguientes entendimientos : en primer lugar, a partir de 
septiembre de 2016, convocaré sesiones específicas para que los Miembros mantengan 
debates centrados en cualquier cuestión que se haya planteado en relación con la 
renovación de mandatos del Órgano de Apelación, con inclusión de si se desea modificar 
las normas que rigen la re novación de los mandatos . Quiero dejar claro que el objetivo 
de estas sesiones específicas es abordar únicamente las cuestiones relacionadas con la 
renovación de mandatos, prestando especial atención a garantizar la independencia y la 
imparcialidad del Órg ano de Apelación, y no abordar ninguna otra cuestión, en particular 
las planteadas en las negociaciones sobre el ESD . Espero que todos los Miembros 
participen plena y activamente en estas sesiones específicas y los aliento a ello, teniendo 
presente la urge ncia de llegar a un acuerdo sobre esta cuestión lo antes posible, a fin de 
hacer recomendaciones al OSD . En segundo lugar, los Miembros adoptarán una decisión 
con respecto al proceso de selección de 2016 del Órgano de Apelación en nuestra 
próxima reunión d el OSD, prevista para el 21 de julio de 2016. Esa decisión contendrá 
cinco elementos : i) iniciar un proceso de selección para proveer  la vacante dejada por la 
no renovación del mandato de un Miembro del Órgano de Apelación ; ii) invitar a los 
Miembros a pre sentar candidatos para proveer  esa vacante y fijar el 14 de septiembre 
de 2016 a las 18  h como fecha límite para la presentación de candidaturas por los 
Miembros ; iii) acordar que, si alguno de los candidatos presentados para el proceso 
de 2016 iniciado po r el OSD en su reunión de 25 de enero de 2016 (WT/DSB/70) desea 
participar en este proceso de selección, el Miembro que presentó al candidato informará 
al Comité de Selección de la intención del candidato de participar a más tardar en la 
fecha límite estab lecida en el apartado ii), y que ese candidato no tendrá que ser 
entrevistado por el Comité de Selección por segunda vez ; iv) acordar que el Comité de 
Selección de 2016 también llevará a cabo este nuevo proceso de selección ; y v) solicitar 
al Comité de Sel ección que lleve a cabo su labor, que incluirá entrevistar a cualquier 
nuevo candidato y escuchar las opiniones de las delegaciones sobre todos ellos durante 
el mes de octubre, con miras a hacer recomendaciones al OSD lo antes posible para que 
el OSD pueda  adoptar una decisión sobre el nombramiento de un nuevo Miembro del 
Órgano de Apelación a más tardar en su reunión ordinaria de noviembre de 2016". El 
Presidente aclaró que el nuevo proceso de selección, relativo a la no renovación del 
mandato de un Miembr o del Órgano de Apelación, era independiente del proceso de 
selección iniciado en enero de 2016 para reemplazar a la Sra . Zhang. Dijo que esperaba 
que el Comité de Selección estuviera en condiciones de hacer recomendaciones para 
proveer  las dos vacantes a más tar dar en noviembre del año en curso . Ninguna 
delegación formuló objeciones al texto del fax leído por el Presidente . Hicieron 
declaraciones sobre esta cuestión las siguientes delegaciones : el Taipei Chino, Corea, la 
Unión Europea, México, los Estados Unidos, Guatemala, Singapur, el Brasil, la Federación 
de Rusia, China, la India, Chile, Australia, Noruega, Omán, Colombia, el Japón, Turquía y 
Nueva Zelandia  (WT/DSB/M/383).  
 En la reunión del OSD de 5 de septiembre de 2016, el Presidente hizo una declarac ión 
sobre el nuevo proceso de selección convenido por el OSD en su reunión de 21 de julio 
de 2016. También recordó a las delegaciones que, a partir del 26 de septiembre WT/DSB/W/577  
- 5 - 
  de 2016, convocaría la primera sesión específica para un debate de los Miembros 
centrad o en cualquier cuestión que se hubiera planteado con respecto a la renovación de 
mandatos del Órgano de Apelación, en particular si se deben modificar las normas que 
rigen las renovaciones de mandatos  (WT/DSB/M/384).  
 En la reunión del OSD de 26 de septiemb re de 2016, el Presidente hizo una declaración 
sobre el nuevo proceso de selección convenido por el OSD en su reunión de 21 de julio 
de 2016. Dijo que al cumplirse el plazo del 14 de septiembre de 2016 se habían 
presentado los nombres de siete candidatos p ara la vacante dejada por la no renovación 
del mandato de un Miembro del Órgano de Apelación . De conformidad con la decisión del 
OSD de 21 de julio de 2016, Australia, China, el Japón y el Nepal volvieron a presentar a 
sus candidatos para la nueva vacante . Las cartas de las respectivas misiones en este 
sentido se distribuyeron como adiciones a los documentos sin signatura originales que 
contenían los CV de los candidatos . Además, el Taipei Chino y Corea presentaron dos 
nuevos candidatos . Los CV de esos dos candidatos se distribuyeron como documentos 
sin signatura . El Presidente dijo que los candidatos que habían vuelto a presentar 
Australia, China, el Japón y el Nepal no serían entrevistados por segunda vez por el 
Comité de Selección . Las entrevistas de los dos nuevos candidatos tendrían lugar el 
17 de octubre de 2016. Señaló además que los días 1° y 2 de noviembre de 2016 el 
Comité de Selección estaría disponible para escuchar las opiniones de las delegaciones 
sobre los candidatos . Otra posibilidad era prese ntar al Presidente observaciones escritas 
sobre los candidatos a más tardar al cierre de las oficinas del 2 de noviembre de 2016. 
El Comité de Selección tendría que hacer una recomendación al OSD a más tardar el 
10 de noviembre de 2016, a fin de que el OSD  pudiera tomar una decisión sobre esta 
cuestión en su reunión ordinaria de 23 de noviembre de 2016. Con respecto al anterior 
proceso de selección, dijo que el Comité de Selección tendría que hacer su 
recomendación lo antes posible, y a más tardar el 10 de noviembre de 2016. Después de 
la declaración del Presidente, Corea hizo una declaración.  
2.4.  En la actualidad, el Órgano de Apelación se compone de los siguientes Miembros (en orden 
alfabético) : Sr. Ujal Singh Bhatia (India), Sr. Thomas R.  Graham (Estados Unid os), Sr . Ricardo 
Ramírez -Hernández (Mé xico), Sr. Shree Baboo Chekitan Servansing ( Mauricio) y Sr . Peter Van den 
Bossche ( Bélgica).  
3  LISTA INDICATIVA DE EXPERTOS GUBERNAMENTALES Y NO GUBERNAMENTALES QUE 
PUEDEN SER INTEGRANTES DE GRUPOS ESPECIALES  
3.1.  Durante el período objeto del informe, los Miembros propusieron y el OSD aprobó un total de 
ocho nuevas candidaturas para su inclusión en la Lista indicativa de expertos gubernamentales y 
no gubernamentales que pueden ser integrantes de grupos especiales, de conformi dad con el 
párrafo 4 del artículo 8 del ESD . Los nombres figuran en los documentos  WT/DSB/W/ 562, 
WT/DSB/W/564, WT/DSB/W/566, WT/DSB/W/572  y WT/DSB/W/ 575. El OSD aprobó estas 
candidaturas en sus reuniones de 26 de febrero de 2016 (WT/DSB/M/375), 23  de marzo  de 2016 
(WT/DSB/M/376) , 22 de abril de  2016 ( WT/DSB/M/377 ), 21 de julio de  2016 (WT/DSB/M/383)  y 
5 de septiembre de  2016 (WT/DSB/M/384) . 
3.2.  El OSD aprobó los siguientes nombres : i) Australia - Sra. Annabelle Bennett y Sr. Andrew 
Stoler ; ii) la Unión Europea - Sr. Christian Wegener ( Dinamarca) ; iii) Israel - Sr. Rodolfo C.  Rivas; 
iv) Moldova - Sra. Marina Foltea ; v) Filipinas - Sr. Esteban B.  Conejos ; vi) Qatar - Sr. Nasser 
M. Al-Adba; y vii) Suiza  - Sr. Michael Schmid.  
4  ESTABLECIMIENTO DE GRUPOS ESPECIALES Y S OLICITUDES DE ESTABLECIMIENTO 
DE GRUPOS ESPECIALES  
4.1.  Durante el período objeto del informe, el OSD estableció cinco grupos especiales de 
conformidad con el artículo 6 del ESD . Estas acciones se describen a continuación con referencia a 
cada una de las difere ncias de que se trata:  
 "Indonesia - Medidas relativas a la importación de carne de pollo y productos de pollo" : 
El OSD examinó por primera vez la solicitud de establecimiento de un grupo especial 
presentada por el Brasil en su reunión de 25 de noviembre de 2015 (WT/DS484/8 WT/DSB/W/577  
- 6 - 
  y Corr.1 ; WT/DSB/M/370) . El Brasil, Indonesia, los Estados Unidos y la Unión Europea 
formularon declaraciones . El OSD examinó esta cuestión por segunda vez en su reunión 
de 3 de diciembre de 2015 y acordó establecer un grupo especial de c onformidad con las 
disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme  (WT/DSB/M/371) . El Brasil 
e Indonesia formularon declaraciones . Las siguientes delegaciones se reservaron el 
derecho de participar como terceros en las actuaciones del Grupo E special : la Argentina, 
Australia, el Canadá, Chile, China, Corea, los Estados Unidos, la Federación de Rusia, la 
India, el Japón, Noruega, Nueva Zelandia, Omán, el Paraguay, Qatar, Tailandia, el 
Taipei  Chino, la Unión Europea y Viet Nam.  
 "Ucrania - Medidas  antidumping sobre el nitrato de amonio" : El OSD examinó por 
primera vez la solicitud de establecimiento de un grupo especial presentada por la 
Federación de Rusia en su reunión de 23 de marzo de 2016 (WT/DS493/2 ; 
WT/DSB/M/ 376). La Federación de Rusia y Uc rania formularon declaraciones . El OSD 
examinó esta cuestión por segunda vez en su reunión de 22 de abril de 2016 y acordó 
establecer un grupo especial de conformidad con las disposiciones del artículo 6 del ESD, 
con el mandato uniforme  (WT/DSB/M/ 377). La Federación de Rusia y Ucrania formularon 
declaraciones . Las siguientes delegaciones se reservaron el derecho de participar como 
terceros en las actuaciones del Grupo Especial : la Argentina, Australia, el Brasil, el 
Canadá, China, Colombia, los Estados Unid os, el Japón, Kazajstán, México, Noruega, 
Qatar y la Unión Europea.  
 "Corea - Derechos antidumping sobre las válvulas neumáticas procedentes del Japón" : El 
OSD examinó por primera vez la solicitud de establecimiento de un grupo especial 
presentada por el Ja pón en su reunión de 22 de junio de 2016 (WT/DS504/2 ; 
WT/DSB/M/380) . El Japón y Corea formularon declaraciones . El OSD examinó esta 
cuestión por segunda vez en su reunión de 4 de julio de 2016 y acordó establecer un 
grupo especial de conformidad con las di sposiciones del artículo 6 del ESD, con el 
mandato uniforme  (WT/DSB/M/381) . El Japón y Corea formularon declaraciones . Las 
siguientes delegaciones se reservaron el derecho de participar como terceros en las 
actuaciones del Grupo Especial : el Brasil, el Can adá, China, el Ecuador, los Estados 
Unidos, Noruega, Singapur, Turquía , la Unión Europea  y Viet Nam . 
 "Estados Unidos - Medidas compensatorias sobre el papel supercalandrado procedente 
del Canadá" : El OSD examinó por primera vez la solicitud de establecimie nto de un 
grupo especial presentada por el Canadá en su reunión de 22 de junio de 2016 
(WT/DS505/2 ; WT/DSB/M/380) . El Canadá y los Estados Unidos formularon 
declaraciones . El OSD examinó esta cuestión por segunda vez en su reunión de 21 de 
julio de 2016 y acordó establecer un grupo especial de conformidad con las disposiciones 
del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme  (WT/DSB/M/383) . El Canadá y los 
Estados Unidos formularon declaraciones . Las siguientes delegaciones se reservaron el 
derecho de partic ipar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial : el Brasil, 
China, Corea, la India, el Japón, México, Turquía y la Unión Europea.  
 "Colombia - Medidas relativas a los aguardientes importados" : El OSD examinó por 
primera vez la solicitud de establec imiento de un grupo especial presentada por la Unión 
Europea en su reunión de 5 de septiembre de 2016 (WT/DS502/6 ; WT/DSB/M/384) . La 
Unión Europea y Colombia formularon declaraciones . El OSD examinó esta cuestión por 
segunda vez en su reunión de 26 de sept iembre de 2016 y acordó establecer un grupo 
especial de conformidad con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato 
uniforme (WT/DSB/M/385) . La Unión Europea, Colombia y los Estados Unidos 
formularon declaraciones . Las siguientes delegaciones se reservaron el derecho de 
participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial : el Brasil, el Canadá, 
Chile, China, Corea, el Ecuador, El Salvador, los Estados Unidos la Federación de Rusia, 
Guatemala, la India, Kazajstán, México, Panamá y el T aipei Chino.  
5  ADOPCIÓN DE INFORMES DEL ÓRGANO DE APELACIÓN/GRUPOS ESPECIALES  
5.1.  Durante el período abarcado por el presente informe, el OSD adoptó seis informes de Grupos 
Especiales y cinco informes del Órgano de Apelación:  WT/DSB/W/577  
- 7 - 
   "Estados Unidos - Medidas relativas a la importación, comercialización y venta de atún y 
productos de atún : Recurso de México al párrafo 5 del artículo 21 del ESD" : El OSD 
adoptó el informe del Órgano de Apelación que figura en los documentos  
WT/DS381/AB/RW y Add.1 y el informe del Grupo Esp ecial que figura en los documentos  
WT/DS381/RW y Add.1 y Corr.1, modificado por el informe del Órgano de Apelación, en 
su reunión de 3 de diciembre de 2015 (WT/DSB/M/371) . Las siguientes delegaciones 
formularon declaraciones : los Estados Unidos y México.  
 "Comunidades Europeas - Medidas antidumping definitivas sobre determinados 
elementos de fijación de hierro o acero procedentes de China : Recurso de China al 
párrafo 5 del artículo 21 del ESD" : El OSD adoptó el informe del Órgano de Apelación 
que figura en l os documentos  WT/DS397/AB/RW y Add.1 y el informe del Grupo Especial 
que figura en los documentos  WT/DS397/RW y Add.1, modificado por el informe del 
Órgano de Apelación, en su reunión de 12 de febrero de 2016 (WT/DSB/M/374 ). Las 
siguientes delegaciones for mularon declaraciones : China, la Unión Europea y los 
Estados  Unidos.  
 "Argentina - Medidas relativas al comercio de mercancías y servicios" : El OSD adoptó el 
informe del Órgano de Apelación que figura en los documentos  WT/DS453/AB/R y Add.1 
y el informe del  Grupo Especial que figura en los documentos  WT/DS453/R y Add.1, 
modificado por el informe del Órgano de Apelación, en su reunión de 9 de mayo de 2016 
(WT/DSB/M/ 378). Las siguientes delegaciones formularon declaraciones : la Argentina, 
Panamá, los Estados U nidos y el Canadá.  
 "Colombia - Medidas relativas a la importación de textiles, prendas de vestir y calzado" : 
El OSD adoptó el informe del Órgano de Apelación que figura en los documentos  
WT/DS461/ AB/R y Add.1 y el informe del Grupo Especial que figura en l os documentos  
WT/DS461/ R y Add.1, modificado por el informe del Órgano de Apelación, en su reunión 
de 22 de junio de 2016 (WT/DSB/M/380) . Las siguientes delegaciones formularon 
declaraciones : Panamá y Colombia.  
 "Rusia - Trato arancelario de determinados pr oductos agrícolas y manufacturados" : El 
OSD adoptó el informe del Grupo Especial que figura en los documentos WT/DS485/R, 
Add.1, Corr.1 y Corr.2 en su reunión de 26 de septiembre de 2016 (WT/DSB/M/385) . 
Las siguientes delegaciones formularon declaraciones : la Unión Europea, la Federación 
de Rusia y Ucrania.  
 "Estados Unidos - Medidas antidumping y compensatorias sobre lavadoras de gran 
capacidad para uso doméstico procedentes de Corea" : El OSD adoptó el informe del 
Órgano de Apelación que figura en los docum entos WT/DS464/AB/R y Add.1 y el informe 
del Grupo Especial que figura en los documentos WT/DS464/R y Add.1, modificado por el 
informe del Órgano de Apelación, en su reunión de 26 de septiembre de 2016 
(WT/DSB/M/385) . Las siguientes delegaciones formularon  declaraciones : Corea, los 
Estados Unidos, el Canadá, China y el Brasil.  
6  DECLARACIONES DE PROPÓSITO EN CUANTO A LA APLICACIÓN DE CONFORMIDAD 
CON EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 21 DEL ESD  
6.1.  El OSD tomó nota de las declaraciones de propósito de los Miembros en cuan to a la aplicación 
de las recomendaciones y resoluciones del OSD en relación con tres diferencias:  
 "China - Medidas por las que se imponen derechos antidumping a los tubos sin soldadura 
(sin costura) de acero inoxidable para altas prestaciones procedentes del Japón" y 
"China - Medidas por las que se imponen derechos antidumping a los tubos sin soldadura 
(sin costura) de acero inoxidable para altas prestaciones procedentes de la Unión 
Europea" : China informó al OSD de su propósito en cuanto a la aplicación d e las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en esta s diferencias en la reunión del OSD 
de 25 de noviembre de 2015 (DS454/DS460 ; WT/DSB/M/370) . Las siguientes 
delegaciones formularon declaraciones : China, el Japón y la Unión Europea.  WT/DSB/W/577  
- 8 - 
   "Colombia - Medidas re lativas a la importación de textiles, prendas de vestir y calzado" : 
Colombia informó al OSD de su propósito en cuanto a la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en esta diferencia en la reunión del OSD de 
21 de julio de 2016 (DS461 ; WT/DSB/M/383 ). Las siguientes delegaciones formularon 
declaraciones : Colombia y Panamá.  
7  INFORMES DE SITUACIÓN SOBRE LOS PROGRESOS REALIZADOS EN LA APLICACIÓN 
DE LAS RECOMENDACIONES ADOPTADAS POR EL OSD  
7.1.  El OSD recibió informes de situación respecto de la aplica ción de sus resoluciones y 
recomendaciones durante el período objeto del presente informe en relación con los diez asuntos 
siguientes:  
 "Estados Unidos - Artículo 211 de la Ley Ómnibus  de Asignaciones de 1998": informes 
de situación presentados por los Esta dos Unidos  (WT/DS176/11/Add. 155 y 156) en las 
reuniones del OSD celebradas el 25 de noviembre de 2015 (WT/DSB/M/370) y el 25 de 
enero de 2016 (WT/DSB/M/373) . A lo largo del año, los siguientes Miembros formularon 
declaraciones sobre este asunto : los Estado s Unidos (2 veces), la Unión Europea (2),  
Angola (2), la Argentina (2), el Brasil (2), China (2), Cuba (2), el Ecuador (2), El 
Salvador (2), el Estado Plurinacional de Bolivia (2), la Federación de Rusia (2), la 
India (2), Jamaica (2), México (2), Nicaragu a (2), el Perú (2), la República Bolivariana 
de Venezuela (2), la República Dominicana (1), Sudáfrica (1), Trinidad y Tabago (1), el 
Uruguay (2), Viet Nam (2) y Zimbabwe (2).  
 "Estados Unidos - Medidas antidumping sobre determinados productos de acero 
lamin ado en caliente procedentes del Japón" : informes de situación presentados por los 
Estados Unidos  (WT/DS184/15/Add.155, 156, 157, 158, 159, 160 , 161, 162 , 163 y 164 ) 
en las reuniones del OSD celebradas el 25 de noviembre de 2015 (WT/DSB/M/370 ), el 
25 de ene ro de 2016 (WT/DSB/M/373 ), el 26 de febrero de 2016 (WT/DSB/M/375), el 
23 de marzo de 2016 (WT/DSB/M/ 376), el 22 de abril de 2016 (WT/DSB/M/ 377), el 
23 de mayo de 2016 (WT/DSB/M/ 379), el 22 de junio de 2016 (WT/DSB/ M/380), el 
21 de julio de 2016 (WT/DSB/ M/383), el 5 de septiembre de 2016 (WT/DSB/ M/384) y el 
26 de septiembre de 2016 (WT/DSB/M/385) . A lo largo del año, los siguientes Miembros 
formularon declaraciones sobre este asunto : los Estados Unidos ( 10 veces) y el 
Japón  (10). 
 "Estados Unidos - Artículo 110(5) de la Ley de Derecho de Autor de los Estados Unidos" : 
informes de situación presentados por los Estados Unidos  (WT/DS160/24/A dd.130, 131, 
132, 133, 134, 135 , 136 , 137, 138  y 139) en las reuniones del OSD celebradas el 25 de 
noviembre de 2015 (WT/DSB /M/37 0), el 25 de enero de 2016 (WT/DSB/M/ 373), el 
26 de febrero de 2016 (WT/DSB/M/375), el 23 de marzo de 2016 (WT/DSB/M/ 376), el 
22 de abril de 2016 (WT/DSB/M/ 377), el 23 de mayo de 2016 (WT/DSB/M/ 379), el 
22 de junio de 2016 (WT/DSB/M/380) , el 21 de jul io de 2016 (WT/DSB/M/383) , el 5 de 
septiembre de 2016 (WT/DSB/ M/384) y el 26 de septiembre de 2016 (WT/DSB/M/385) . 
A lo largo del año, los siguientes Miembros formularon declaraciones sobre este asunto : 
los Estados Unidos ( 10 veces) y la Unión Europea ( 10). 
 "Comunidades Europeas - Medidas que afectan a la aprobación y comercialización de 
productos biotecnológicos" : informes de situación presentados por la Unión Europea  
(WT/DS291/37/Add.93, 94, 95, 96, 97, 98 , 99, 100 , 101  y 102 ) en las reuniones del 
OSD cel ebradas el 25 de noviembre de 2015 (WT/DSB/M/370 ), el 25 de enero de 2016 
(WT/DSB/M/373 ), el 26 de febrero de 2016 (WT/DSB/M/375), el 23 de marzo de 2016 
(WT/DSB/M/ 376), el 22 de abril de 2016 (WT/DSB/M/ 377), el 23 de mayo de 2016 
(WT/DSB/M/3 79), el 22 de junio de 2016 (WT/DSB/M/380) , el 21 de julio de 2016 
(WT/DSB/M/383) , el 5 de septiembre de 2016 (WT/DSB/ /M384) y el 26 de septiembre 
de 2016 (WT/DSB/M/385) . A lo largo del año, los siguientes Miembros formularon 
declaraciones sobre este asunto : la Unión Eu ropea ( 10 veces) y los Estados Unidos ( 10). 
 "Estados Unidos - Medidas antidumping sobre determinados camarones procedentes de 
Viet Nam" : informes de situación presentados por los Estados Unidos  
(WT/DS404/11/Add.41, 42, 43, 44, 45, 46 , 47 y 48) en las reuni ones del OSD WT/DSB/W/577  
- 9 - 
  celebradas el 25 de noviembre de 2015 (WT/DSB/M/370 ), el 25 de enero de 2016 
(WT/DSB/M/373 ), el 26 de febrero de 2016 (WT/DSB/M/375), el 23 de marzo de 2016 
(WT/DSB/M/ 376), el 22 de abril de 2016 (WT/DSB/M/ 377), el 23 de mayo de 2016 
(WT/DSB/M /379), el 22 de junio de 2016 (WT/DSB/M/380)  y el 21 de julio de 2016 
(WT/DSB/M/383) . A lo largo del año, los siguientes Miembros formularon declaraciones 
sobre este asunto : los Estados Unidos (8 veces), Viet Nam (8), Cuba (8) y la República 
Bolivariana de  Venezuela (8).  
 "Estados Unidos - Medidas compensatorias sobre determinados productos planos de 
acero al carbono laminado en caliente procedentes de la India" : informes de situación 
presentados por los Estados Unidos  (WT/DS436/14/Add.1, 2, 3, 4 y 5) en las  reuniones 
del OSD celebradas el 25 de noviembre de 2015 (WT/DSB/M/370), el 25 de enero 
de 2016 (WT/DSB/M/373 ), el 26 de febrero de 2016 (WT/DSB/M/375), el 23 de marzo 
de 2016 (WT/DSB/M/ 376) y el 22 de abril de 2016 (WT/DSB/M/ 377). Formularon 
declaraciones  los Estados Unidos (5 veces) y la India (5).  
 "Argentina - Medidas que afectan a la importación de mercancías ": informe de situación 
presentado por la Argentina  (WT/DS438/23 - WT/DS444/23 - WT/DS445/24) en la 
reunión del OSD celebrada el 25 de enero de 2016 (WT/DSB/M/373 ). Los siguientes 
Miembros formularon declaraciones sobre este asunto : la Argentina, la Unión Europea, 
los Estados Unidos y el Japón.  
 "Estados Unidos - Medidas en materia de derechos compensatorios sobre determinados 
productos procedentes de  China" : informes de situación presentados por los Estados 
Unidos  (WT/DS437/18 , Add.1  y 2) en las reuniones del OSD celebradas el 22 de abril 
de 2016 (WT/DSB/M/377), el 23 de mayo de 2016 (WT/DSB/M/379 ) y el 22 de junio 
de 2016 (WT/DSB/M/380) . A lo largo d el año, los siguientes Miembros formularon 
declaraciones sobre este asunto : los Estados Unidos (3 veces) y China (3).  
 "India - Medidas relativas a la importación de determinados productos agropecuarios" : 
informe de situación presentado por la India  (WT/DS4 30/15) en la reunión del OSD 
celebrada el 22 de junio de 2016 (WT/DS B/M/380) . Formularon declaraciones sobre este 
asunto la India y los Estados Unidos.  
 "Estados Unidos - Medidas antidumping sobre determinados camarones procedentes de 
Viet Nam" : informe de situación presentado por los Estados Unidos  (WT/DS429/15) en la 
reunión del OSD celebrada el 21 de julio de 2016 (WT/DSB/M/383) . Formularon 
declaraciones sobre este asunto los Estados Unidos, Viet Nam, Cuba y la República 
Bolivariana de Venezuela.  
8  CUESTION ES PLANTEADAS POR LOS MIEMBROS DE CONFORMIDAD CON EL 
PÁRRAFO  6 DEL ARTÍCULO 21 DEL ESD (VIGILANCIA Y APLICACIÓN)  
8.1.  El OSD examinó en varias reuniones la aplicación de las recomendaciones y resoluciones del 
OSD con respecto a ocho asuntos:  
 "Estados Unidos - Ley de compensación por continuación del dumping o mantenimiento 
de las subvenciones de 2000" (DS217 ; DS234) : La Unión Europea y el Japón plantearon 
la cuestión de la aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD en estas 
diferencias en las reuni ones del OSD celebradas el 25 de noviembre de 2015 
(WT/DSB/M/370 ), el 25 de enero de 2016 (WT/DSB/M/373 ), el 26 de febrero de 2016 
(WT/DSB/M/3 75), el 23 de marzo de 2016 (WT/DSB/M/376 ), el 22 de abril de 2016 
(WT/DSB/M/ 377), el 23 de mayo de 2016 (WT/DSB/M /379), el 22 de junio de 2016 
(WT/DSB/M/380) , el 21 de julio de 2016 (WT/DSB/M/383) , el 5 de septiembre de 2016 
(WT/DSB/M/384)  y el 26 de septiembre de 2016 (WT/DSB/M/385) . A lo largo del año, 
formularon declaraciones las siguientes delegaciones : la Unión Europea ( 10 veces), el 
Japón ( 10), el Brasil ( 10), el Canadá ( 10), la India (7), China ( 10) y los Estados 
Unidos  (10). 
 "China - Determinadas medidas que afectan a los servicios de pago electrónico"  
(DS413) : Los Estados Unidos plantearon la cuestión de la a plicación de las WT/DSB/W/577  
- 10 - 
  recomendaciones y resoluciones del OSD en esta diferencia en las reuniones del OSD 
celebradas el 25 de noviembre de 2015 (WT/DSB/M/370 ), el 25 de enero de 2016 
(WT/DSB/M/373 ), el 26 de febrero de 2016 (WT/DSB/M/375), el 23 de marzo de 2016 
(WT/DSB/M/ 376), el 22 de abril de 2016 (WT/DSB/M/ 377), el 23 de mayo de 2016 
(WT/DSB/M/ 379), el 22 de junio de 2016 (WT/DSB/M/380) , el 21 de julio de 2016 
(WT/DSB/M/383) , el 5 de septiembre de 2016 (WT/DSB/M/384)  y el 26 de septiembre 
de 2016 (WT/DSB/M/38 5). A lo largo del año, formularon declaraciones las siguientes 
delegaciones : los Estados Unidos ( 10 veces) y China ( 10). 
 "Tailandia - Medidas aduaneras y fiscales sobre los cigarrillos procedentes de Filipinas"  
(DS371) : Filipinas planteó la cuestión de la  aplicación de las recomendaciones y 
resoluciones del OSD en esta diferencia en las reuniones del OSD celebradas el 25 de 
noviembre de 2015 (WT/DSB/M/370 ), el 25 de enero de 2016 (WT/DSB/M/373 ), el 
26 de febrero de 2016 (WT/DSB/M/3 75), el 23 de marzo de 2016 (WT/DSB/M/376), el 
22 de abril de 2016 (WT/DSB/M/377), el 23 de mayo de 2016 (WT/DSB/M/379 ) y el 
22 de junio de 2016 (WT/DSB/M/380) . A lo largo del año, formularon declaraciones las 
siguientes delegaciones : Filipinas (7 veces) y Tailandia (7).  
 "Estados Unidos - Medidas antidumping sobre determinados camarones procedentes de 
Viet Nam"  (DS429) : Viet Nam planteó la cuestión de la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en esta diferencia en la reunión del OSD 
celebrada el 25 de enero de 2016 (WT/DSB/M/373 ). Viet Nam y los Estados Unidos 
formularon declaraciones.  
 "Comunidades Europeas - Medidas antidumping definitivas sobre determinados 
elementos de fijación de hierro o acero procedentes de China"  (DS397) : La Unión 
Europea formuló una declara ción en relación con su aplicación de las recomendaciones y 
resoluciones del OSD en esta diferencia en la reunión del OSD celebrada el 23 de marzo 
de 2016 (WT/DSB/M/376) . La Unión Europea y China formularon declaraciones.  
 "Perú - Derecho adicional sobre la s importaciones de determinados productos 
agropecuarios"  (DS457) : Guatemala planteó la cuestión de la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en esta diferencia en la reunión del OSD 
celebrada el 22 de abril de 2016 (WT/DSB/M/377 ). Guatema la y el Perú formularon 
declaraciones.  
 "Estados Unidos - Medidas compensatorias sobre determinados productos planos de 
acero al carbono laminado en caliente procedentes de la India"  (DS436) : La India 
planteó la cuestión de la aplicación de las recomendacio nes y resoluciones del OSD en 
esta diferencia en las reuniones del OSD celebradas el 22 de junio de 2016 
(WT/DSB/M/3 80), el 21 de julio de 2016 (WT/DSB/M/383) , el 5 de septiembre de 2016 
(WT/DSB/M/384)  y el 26 de septiembre de 2016 (WT/DSB/M/385) . A lo lar go del año, 
formularon declaraciones las siguientes delegaciones : la India ( 4 veces), los Estados 
Unidos ( 4) y la Unión Europea (2).  
 "India - Medidas relativas a la importación de determinados productos agropecuarios" 
(DS430) : Los Estados Unidos plantearon  la cuestión de la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en esta diferencia en la s reuniones del OSD 
celebrada s el 5 de septiembre de 2016 (WT/DSB/M/384)  y el 26 de septiembre de 2016 
(WT/DSB/M/385) . Formularon declaraciones las siguient es delegaciones : los 
Estados  Unidos  (2 veces) , la India  (2), la Unión Europea  (2) y el Brasil  (1). 
9  RECURSO AL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 21 DEL ESD (GRUPO ESPECIAL SOBRE EL 
CUMPLIMIENTO)  
9.1.  El OSD remitió cinco asuntos a un grupo especial sobre el cumplimiento de  conformidad con 
el párrafo 5 del artículo 21 del ESD.  
 "Estados Unidos - Medidas relativas a la importación, comercialización y venta de atún y 
productos de atún" : En su reunión de 22 de abril de 2016, el OSD examinó por primera 
vez la solicitud de estable cimiento de un grupo especial presentada de conformidad con WT/DSB/W/577  
- 11 - 
  el párrafo 5 del artículo 21 del ESD por los Estados Unidos  (WT/DS381/32 ; 
WT/DSB/M/ 377). Los Estados Unidos, México, Guatemala, el Canadá, el Japón, Corea, 
Australia, la Unión Europea, Noruega, el  Brasil y la Federación de Rusia formularon 
declaraciones . El OSD examinó esta cuestión por segunda vez en su reunión de 9 de 
mayo de 2016 (WT/DSB/M/ 378) y acordó, con arreglo al párrafo 5 del artículo 21 del 
ESD, remitir al Grupo Especial que había entend ido inicialmente en el asunto, de ser 
posible, la cuestión planteada por los Estados Unidos en el documento  WT/DS381/32 . 
Los Estados Unidos, México y el Taipei Chino formularon declaraciones . Se acordó que el 
Grupo Especial tuviera el mandato uniforme . Las siguientes delegaciones se reservaron 
el derecho de participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial : Australia, 
el Brasil, el Canadá, China, Corea, el Ecuador, Guatemala, la India, el Japón, Noruega , 
Nueva Zelandia  y la Unión Europea.  
 "Chin a - Medidas en materia de derechos antidumping y compensatorios sobre los 
productos de pollo de engorde procedentes de los Estados Unidos" : En su reunión de 
22 de junio de 2016, el OSD examinó por primera vez la solicitud de establecimiento de 
un grupo esp ecial presentada de conformidad con el párrafo 5 del artículo 21 del ESD 
por los Estados Unidos  (WT/DS427/11 y Corr.1 ; WT/DSB/M/380) y acordó, con arreglo 
al párrafo 5 del artículo 21 del ESD, remitir al Grupo Especial que había entendido 
inicialmente en e l asunto, de ser posible, la cuestión planteada por los Estados Unidos en 
los documentos  WT/DS427 /11 y Corr.1 . Se acordó que el Grupo Especial tuviera el 
mandato uniforme . Los Estados Unidos y China formularon declaraciones . Las siguientes 
delegaciones se reservaron el derecho de participar como terceros en las actuaciones del 
Grupo Especial : el Brasil, el Ecuador, el Japón y la Unión Europea.  
 "Estados Unidos - Medidas relativas a la importación, comercialización y venta de atún y 
productos de atún" : En su reunión de 22 de junio de 2016, el OSD examinó por primera 
vez la solicitud de establecimiento de un grupo especial presentada de conformidad con 
el párrafo 5 del artículo 21 del ESD por México  (WT/DS381/ 38; WT/DSB/M/380) y 
acordó, con arreglo al párrafo 5  del artículo 21 del ESD, remitir al Grupo Especial que 
había entendido inicialmente en el asunto, de ser posible, la cuestión planteada por 
México en el documento  WT/DS381/38 . Se acordó que el Grupo Especial tuviera el 
mandato uniforme . México y los Estad os Unidos formularon declaraciones . Las siguientes 
delegaciones se reservaron el derecho de participar como terceros en las actuaciones del 
Grupo Especial : Australia, el Brasil, el Canadá, China, Corea, el Ecuador, Guatemala, el 
Japón, Noruega, Nueva Zelan dia y la Unión Europea.  
 "Tailandia - Medidas aduaneras y fiscales sobre los cigarrillos procedentes de Filipinas" : 
En su reunión de 21 de julio de 2016, el OSD examinó por primera vez la solicitud de 
establecimiento de un grupo especial presentada de confo rmidad con el párrafo 5 del 
artículo 21 del ESD por Filipinas  (WT/DS371/18 ; WT/DSB/M/383)  y acordó, con arreglo 
al párrafo 5 del artículo 21 del ESD, remitir al Grupo Especial que había entendido 
inicialmente en el asunto, de ser posible, la cuestión plant eada por Filipinas en el 
documento  WT/DS371/18 . Se acordó que el Grupo Especial tuviera el mandato 
uniforme . Filipinas y Tailandia formularon declaraciones . Las siguientes delegaciones se 
reservaron el derecho de participar como terceros en las actuaciones  del Grupo Especial : 
Australia, el Canadá, China, los Estados Unidos, la Federación de Rusia, el Japón, 
Singapur y la Unión Europea.  
 "Estados Unidos - Medidas en materia de derechos compensatorios sobre determinados 
productos procedentes de China" : En su r eunión de 21 de julio de 2016, el OSD examinó 
por primera vez la solicitud de establecimiento de un grupo especial presentada de 
conformidad con el párrafo 5 del artículo 21 del ESD por China  (WT/DS437/21 ; 
WT/DSB/M/383) y acordó, con arreglo al párrafo 5 d el artículo 21 del ESD, remitir al 
Grupo Especial que había entendido inicialmente en el asunto, de ser posible, la cuestión 
planteada por China en el documento  WT/DS437/21 . Se acordó que el Grupo Especial 
tuviera el mandato uniforme . China y los Estados U nidos formularon declaraciones . Las 
siguientes delegaciones se reservaron el derecho de participar como terceros en las 
actuaciones del Grupo Especial : Australia, el Canadá, Corea, la Federación de Rusia, la 
India, el Japón, la Unión Europea y Viet Nam.  WT/DSB/W/577  
- 12 - 
  10  RECURSO AL ARTÍCULO 22 DEL ESD (COMPENSACIÓN Y SUSPENSIÓN DE 
CONCESIONES)  
10.1.   En dos asuntos planteados en el OSD se autorizó la suspensión de concesiones u otras 
obligaciones de conformidad con el párrafo 7 del artículo 22 del ESD, y dos asuntos se sometieron 
a arbitraje de conformidad con el párrafo 6 del artículo 22 del ESD:  
 "Estados Unidos - Determinadas prescripciones en materia de etiquetado indicativo del 
país de origen ( EPO)": En la reunión del OSD de 21 de diciembre de 2015, en virtud de 
las solicitudes formuladas por el Canadá y México al amparo del párrafo 7 del artículo 22 
del ESD que figuran en los documentos  WT/DS384/38 y WT/DS386/39, 
respectivamente, el OSD acordó conceder la autorización para suspender la aplicación a 
los Estados Unidos de concesio nes arancelarias u otras obligaciones de conformidad con 
las decisiones del Árbitro que figuran en los documentos  WT/DS384/ARB y 
WT/DS386/ARB, respectivamente . Los representantes del Canadá, México, los Estados 
Unidos, la Unión Europea, Australia, el Japón  y Corea formularon declaraciones  
(WT/DSB/M/372).  
 "Estados Unidos - Medidas relativas a la importación, comercialización y venta de atún y 
productos de atún" : En la reunión del OSD de 23 de marzo de 2016, en virtud de la 
solicitud formulada por México al a mparo del párrafo 2 del artículo 22 del ESD que figura 
en el documento  WT/DS381/29 , la cuestión planteada por los Estados Unidos en el 
documento  WT/DS381/30 fue sometida a arbitraje, con arreglo a lo dispuesto en el 
párrafo 6 del artículo 22 del ESD . Las siguientes delegaciones formularon declaraciones : 
México, los Estados Unidos, la Unión Europea, el Canadá, el Japón y la Argentina  
(WT/DSB/M/376).  
 "India - Medidas relativas a la importación de determinados productos agropecuarios" : 
En la reunión del OSD de l 19 de julio de 2016, en virtud de la solicitud formulada por los 
Estados Unidos al amparo del párrafo 2 del artículo 22 del ESD que figura en el 
documento  WT/DS430/16, la cuestión planteada por la India en el documento  
WT/DS430/17 fue sometida a arbitraj e, con arreglo a lo dispuesto en el párrafo 6 del 
artículo 22 del ESD . Las siguientes delegaciones formularon declaraciones : los Estados 
Unidos, la India, la Unión Europea, el Canadá y el Japón  (WT/DSB/M/382).  
11  OTROS ASUNTOS  
11.1.   El OSD también examinó diversos otros asuntos.  
11.2.   En las reuniones del OSD celebradas el 25 de noviembre de 2015 (WT/DSB/M/370), el 
25 de enero de 2016 (WT/DSB/M/37 3), el 26 de febrero de 2016 (WT/DSB/M/3 75), el 23 de 
marzo de 2016 (WT/DSB/M/376), el 22 de abril de 2016 (WT/DSB/M/377), el 23 de mayo de 2016 
(WT/DSB/M/379 ), el 22 de junio de 2016 (WT/DSB/M/380) , el 21 de julio de 2016 
(WT/DSB/M/383) , el 5 de septiembre de 2016 (WT/DSB/M/384) y el 26 de septiembre de 2016 
(WT/DSB/M/385) en cumplimiento del compromiso contraído por el Director General ante el OSD 
en octubre de 2015 de que habrá más transparencia sobre la carga de trabajo en solución de 
diferencias, el Presidente informó al OSD sobre la carga de trabajo del Órgano de Apelación, sobre 
el número de diferencias que se encontraban en  la lista de espera de grupos especiales y en la 
etapa de composición de grupos especiales, y sobre la capacidad de la Secretaría para responder a 
la demanda prevista en el período siguiente . En la reunión de l 25 de  noviembre de 2016 Corea 
también formuló una declaración en el marco de este punto del orden del día.  
11.3.   En la reunión del OSD celebrada el 26 de febrero de 2016, Cuba formuló una declaración 
sobre la diferencia "Estados Unidos - Artículo 211 de la Ley Ómnibus  de Asignaciones de 1998" 
(DS176) . Las siguientes delegaciones formularon declaraciones : Cuba, el Estado Plurinacional de 
Bolivia, China, Jamaica, Nicaragua, el Ecuador, la India, la Federación de Rusia, Angola, 
Zimbabwe, el Brasil, El Salvador, Viet Nam, el Uruguay, el Canadá, México, la Argent ina, el Perú, 
los Estados Unidos, la Unión Europea y la República Bolivariana de Venezuela  (WT/DSB/M/375).  
11.4.   En la reunión del OSD celebrada el 23 de marzo de 2016, la Unión Europea informó al OSD 
de su aplicación de las recomendaciones del OSD en la diferen cia "Comunidades Europeas - WT/DSB/W/577  
- 13 - 
  Medidas antidumping definitivas sobre determinados elementos de fijación de hierro o acero 
procedentes de China"  (DS397) . Las siguientes delegaciones formularon declaraciones : la Unión 
Europea y China  (WT/DSB/M/ 376). 
11.5.   En la reuni ón del OSD celebrada el 23 de mayo de 2016, antes de la adopción del orden del 
día, la India planteó una cuestión relativa a la diferencia "Estados Unidos - Medidas 
compensatorias sobre determinados productos planos de acero al carbono laminado en caliente  
procedentes de la India"  (DS436) . Las siguientes delegaciones formularon declaraciones : la India, 
los Estados Unidos y la Unión Europea  (WT/DSB/M/ 379). 
11.6.   En la reunión del OSD celebrada el 22 de junio de 2016, el Canadá formuló una declaración 
sobre las prá cticas y procedimientos de sustanciación de las diferencias en el marco de la OMC . El 
Canadá dijo que proponía un enfoque diferente sobre el desarrollo de nuevas prácticas y 
procedimientos de sustanciación de las diferencias en el marco de la OMC, en respu esta tanto a los 
problemas ligados a la carga de trabajo que están causando demoras como al punto muerto en 
que se hallan los esfuerzos por modificar formalmente el ESD . Las siguientes delegaciones 
formularon declaraciones en el marco de este punto del ord en del día : el Canadá ; Suiza; Australia ; 
el Taipei Chino ; Nueva Zelandia ; el Brasil ; la Unión Europea ; Guatemala ; Chile; China; la India ; 
México; Costa Rica ; Corea; Indonesia ; la Argentina ; Panamá ; Nigeria ; los Estados Unidos ; 
Viet Nam; Singapur ; Honduras ; el Uruguay ; Noruega ; el Perú ; el Japón ; Hong Kong, China ; 
Colombia y Ucrania  (WT/DSB/M/380) . En la reunión del OSD celebrada el 21 de julio de 2016, el 
Canadá volvió a plantear la cuestión relacionada con un mecanismo para elaborar, documentar y 
comunicar  prácticas y procedimientos en la sustanciación de diferencias en la OMC y presentó 
documentos sin signatura relacionados con este asunto  (JOB/DSB/1 , Add.1 , 2, 3, 4 y  5). Las 
siguientes delegaciones formularon declaraciones en el marco de este punto del or den del día : el 
Canadá ; la Unión Europea ; el Japón ; Guatemala ; Australia ; Suiza; Noruega ; los Estados Unidos ; 
Singapur ; Hong Kong, China ; Colombia ; el Brasil ; Nueva Zelandia ; la República Dominicana ; Chile; 
Corea; China; El Salvador ; la Federación de Rusia ; la India y la Argentina  (WT/DSB/M /383).  
11.7.   En la reunión del OSD celebrada el 5 de septiembre de 2016, China informó al OSD de su 
aplicación de las recomendaciones del OSD en las diferencias "China - Medidas por las que se 
imponen derechos antidumping a los  tubos sin soldadura (sin costura) de acero inoxidable para 
altas prestaciones procedentes del Japón"  (DS454) y "China - Medidas por las que se imponen 
derechos antidumping a los tubos sin soldadura (sin costura) de acero inoxidable para altas 
prestaciones  procedentes de la Unión Europea"  (DS460) . Las siguientes delegaciones formularon 
declaraciones : China, el Japón y la Unión Europea (WT/DSB/M/384) . 
11.8.   En la reunión del OSD celebrada el 26 de septiembre de 2016, la Argentina hizo un anuncio 
sobre un seminario  titulado "El sistema de solución de diferencias de la OMC desde una 
perspectiva latinoamericana", organizado por la Argentina, el Brasil, Colombia, Guatemala y 
México en el contexto del Foro Público de la OMC 2016 (WT/DSB/M/385).  
12  CONCLUSIÓN  
12.1.   Este breve res umen demuestra que durante el período comprendido entre el 25 de 
noviembre de 2015 y el 26 de septiembre de 2016, el OSD tuvo que examinar diversas cuestiones 
significativas y adoptó varias decisiones importantes . Como se expone en detalle supra , el OSD 
acordó renovar el mandato de los Sres . Ujal Singh Bhatia y Thomas R.  Graham, por otros cuatro 
años, respectivamente,  a partir del 11 de diciembre de 2015. El OSD aprobó un total de ocho 
nuevas candidaturas propuestas para su inclusión en la Lista indicativa de expertos 
gubernamentales y no gubernamentales que pueden ser integrantes de grupos especiales . 
Estableció cinco grupos especiales de conformidad con el artículo 6 del ESD y cinco asuntos se 
remitieron a un grupo especial sobre el cumplimiento de conform idad con el párrafo 5 del 
artículo  21 del ESD . El OSD adoptó seis informes de grupos especiales y cinco informes del Órgano 
de Apelación . Dos asuntos planteados en el OSD habían sido remitidos a arbitraje de conformidad 
con el párrafo 6 del artículo 22 del  ESD y en dos asuntos se había autorizado la suspensión de 
concesiones u otras obligaciones de conformidad con el párrafo 7 del artículo 22 del ESD . Como 
parte de su función de vigilancia, el OSD examinó informes de situación sobre la aplicación con 
respec to a diez asuntos.  WT/DSB/W/577  
- 14 - 
  12.2.   En el presente informe se pone de relieve que el nivel de actividad del mecanismo de 
solución de diferencias de la OMC es muy elevado . Si bien ello es positivo en la medida en que 
demuestra que los Miembros mantienen su confianza en el s istema, hacer frente a la carga de 
trabajo resultante también presenta dificultades.  
__________