G/RO/W/179  
10 de octubre  de 2018 
(18-6276) Página: 1/9 
Comité de Normas de Origen   
 
  
TASAS DE UTILIZACIÓN EN EL MARCO DE LOS ARREGLOS  
COMERCIALES PREFERENCIALES QUE PREVÉN UN  
RÉGIMEN ARANCELARIO PARA LOS PMA  
NOTA DE LA SECRETARÍA1 
1  INTRODUCCIÓN  
1.1.  Las tasas de utilización constituyen un instrumento analítico útil para exam inar las preferencias 
comerciales en general y las normas de origen en particular . Unas tasas muy elevadas de utilización 
de preferencias indican que los exportadores son capaces de cumplir las prescripcio nes en materia 
de origen y aprovechar eficazmente las ventajas del comercio preferencial . Por el contrario, unas 
tasas bajas  de utilización de las preferencias pueden indicar que los interesados son incapaces de 
cumplir las prescripciones en materia de ori gen del régimen preferencial y que esas prescripciones 
pueden funcionar como obstáculos al comercio . 
1.2.  Por esa razón, en el párrafo 4.3 de la Decisión Ministerial de 2015 (Nairobi) sobre las normas 
de origen preferenciales para los países menos adelantados ( PMA), se estipula que la Secretaría 
podrá calcular las tasas de utilización de los arreglos comerciales preferenciales (ACPR) aplicados en 
favor de los PMA . Esos cálculos pueden ayudar a los Miembros a reconocer y promover las prácticas 
de origen que facil itan el comercio . 
1.3.  La presente nota se basa en notas anteriores de la Secretaría sobre las tasas de utilización de 
las preferencias  (G/RO/W/168 y G/RO/W/168/Rev.1)  y su finalidad es facilit ar la labor del Comité 
de Normas de Origen para determinar  la relación existente entre la utilización de las preferencias y 
las prescripciones relativas al origen . 
2  DEFINICIÓN DE LA UTILIZACIÓN DE LAS PREFERENCIAS Y MÉTODO DE CÁLCULO DE 
LAS TASAS DE UTILIZACIÓN  
2.1.  En una nota anterior de la Secretaría se definió el c oncepto de "tasas de utilización de las 
preferencias" y se explicó la importancia de emplear ese concepto como instrumento analítico para 
examinar las normas de origen preferenciales en favor de los PMA (sección 2 del 
documento  G/RO/W/168/Rev.1) . Según se señala en esa nota, por "utilización de  las preferencias " 
se entiende  la proporción del comercio que puede importarse al amparo de preferencias y que, en 
la práctica, recibe trato preferencial . Esa definición da por supuesto que el trato preferencial solo 
puede tener lugar si realmente existe una preferencia . En otras palabras, para aplicar un margen 
arancelario preferencial, el tipo arancelario aplicado a un producto en régimen de la nación más 
favorecida (NMF) no puede ser nulo . 
2.2.  El Comité de Normas de Ori gen adoptó a finales de 2016 las modalidades para el cálculo de las 
tasas de utilización , de acuerdo con lo recomendado en el párrafo 3.2 a) del 
documento  G/RO/W/161 . El método consiste en comparar el valor de las importaciones que, según 
las declaraciones  de aduana, se han beneficiado de preferencias con el valor de las importaciones 
totales que re únen las condiciones exigidas para acogerse a dichas preferencias . 
                                                
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la responsabilidad de la Secretaría y se entiende sin 
perjuicio de las posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC.  G/RO/W/179  
- 2 - 
  Cuadro 1: Lista de ACPR incluidos en el análisis  
Miembro otorgante de preferencias  ACPR  Año  
Australia  SGP-PMA 2016 
Canadá  SGP-PMA 2016 
Chile Específico para los  PMA 2015 
Corea, Rep. de  Específico para los  PMA 2016 
Estados Unidos  SGP-PMA 2016 
AGOA  2016 
India Específico para los  PMA 2015 
Japón  SGP-PMA 2016 
Noruega  SGP-PMA 2016 
Suiza  SGP-PMA 2016 
Taipei Chino  Específico para los  PMA 2016 
Unión Europea  SPG-PMA 2016 
Fuent e:  Base de Datos sobre los Arreglos Comerciales Preferenciales  (http://ptadb.wto.org ). 
 
2.3.  Los arreglos preferencia les para los PMA examinados en la presente nota se han notificado en 
el marco de  la "Cláusula de Habilitación" , en el caso de los países desarrollados Miembros2, y en el 
marco  de la exención de 1999 en el caso de los países en desarrollo .3 En la presente n ota se han 
podido examinar  los regímene s en favor de los PMA para los que  se dispone de datos sobre derechos 
arancelarios e importaciones de conformidad con los requisitos del Mecanismo de Transparencia para 
los ACPR .4 Actualmente, la información de que se  dispone es la  siguiente : 
i. se dispone de datos sobre el comercio correspondientes a 2016 respecto de los 
regímenes  de los siguientes Miembros de la OMC otorgantes de preferencias : Australia ; 
Canadá, República  de Corea , Estados Unidos (tanto SGP -EE.UU. co mo AGOA) , Japón, 
Noruega, Suiza, Tailand ia, Taipei Chino y la Unión Europea . Los datos relativos a Chile 
y la India se refieren a  2015; y 
 
ii. no se dispone actualmente de datos sobre el comercio respecto de los siguientes 
Miembros de la OMC otorgantes de preferencias : Armenia , China, Federación de Rusia , 
Islandia, Kazajstán, Montenegro , Nueva Zeland ia, República Kirguisa , Tayikistán y 
Turquía. 
 
2.4.  En el documento G/RO/W/163/Rev.4 puede consultarse un informe completo con los datos 
sobre derechos arancelarios e importaciones disponibles para cada Miembro otorgante de 
preferencias . 
3  EMPLEO DE LAS TASAS DE UTILIZACIÓN DE LAS PREFERENCIAS PARA EXAMINAR LAS 
NORMAS DE ORIGEN PREFERENCIALES  
3.1.  Las tasas de utilización de las preferencias son un indicador útil para analiz ar las repercusiones 
de los requisitos administrativos previos relacionados con las preferencias comerciales, tales como 
las prescripciones en materia de origen . De hecho, las administraciones de aduanas solo conceden 
trato preferencial (es decir, exención  o reducción de los derechos de importación) a l os producto s 
que se consideran "originari os" del país beneficiario . Los criterios aplicados para determinar en qué 
casos un producto  es "originari o" o no del país beneficiario varían entre los distintos regím enes 
preferenciales, pero pueden resumirse del modo siguiente : 
i) el producto ha de ser obtenido totalmente en el país beneficiario o cumplir los requisitos 
mínimos de transformación sustancial que permitan  modificar su origen (es decir, las 
normas de origen generales o específicas por productos) ; 
 
                                                
2 Párrafo 2 de la Decisión de 28 de noviembre de  1979 s obre trato diferenciado y más favorable, 
reciprocidad y mayor participación de los países en desarrollo.  
3 Decisión de Exención adoptada inicialmente por los Miembros en 1999 (WT/L/304) y prorrogada hasta 
el 30 de junio de  2019 (WT/L/759).  
4 De conformidad con esa Decisión (WT/L/806), los Miembros otorgantes de preferencias han de 
notificar la lista de las líneas respecto de las cuales existe una preferencia arancelaria para los PMA; y el valor 
de las importaciones, a nivel de línea arancelar ia, en el marco de esa o de otras preferencias.  G/RO/W/179  
- 3 - 
  ii) es preciso demostrar que el producto cumple esos requisitos, en particular mediante un 
certificado de origen que se ajuste a las prescripciones específicas (es decir, certificado 
de origen, certificado electrónico, autocertificación, etc.) ; y 
 
iii) el producto ha de ser enviado directamente desde el país beneficiario hacia el país 
otorgante de la preferencia para evitar cualquier riesgo de elaboración ulterior en 
terceros países o países de tránsito (es decir, requisitos de transporte directo o 
excepciones al respecto).  
 
3.2.  Esos tres requisitos deben cumplirse simultáneamente para que los funcionarios de aduanas 
del país importador puedan otorgar trato preferencial a un producto . Por consiguiente, una baja tasa  
de utilización  de las preferencias podría  indicar que esos requisitos son demasiado estrictos y no 
pueden cumplirse en determinados casos . En cambio, una tasa de utilización elevada indica 
necesariamente  que los requisitos que confieren  origen pueden cumplirse y, por lo  tanto, no 
obstaculizan el comercio preferencial.  
3.3.  Sin embargo, otros factores no relacionados con las normas de o rigen pueden también explicar 
las bajas tasas de utilización de las preferencias . Un factor muy significativo es la coexistencia de 
varios regí menes preferenciales . De hecho, en algunas ocasiones, los exportadores tienen que elegir 
entre diferentes regímenes preferenciales : uno o varios regímenes no recíprocos (ACPR, como 
los SGP para los PMA) y uno o varios regímenes recíprocos (acuerdos comerciales regionales (ACR)). 
Por ejemplo, la Ley sobre Crecimiento y Oportunidades para África (AGOA) de los Estados Unidos 
coexiste con el Sistema Generalizado de Preferencias (SGP) de ese país. De igual manera, Australia 
otorga preferencias comerciales a Camboya tanto en el marco del Sistema Australiano de 
Preferencias Arancelarias (ASTP) como en virtud del Acuerdo de Libre Comercio entre la ASEAN, 
Australia y Nueva Zelandia (AANZFTA) . Análogamente, la Unión Europea (UE) otorga preferencias a 
algunos PMA a través de su régimen  SPG para los PMA ( iniciativa "Todo menos armas"), así como a 
través de sus acuerdos de asociación económica (AAE) recíproca . Cuando existen diferentes  
regímenes prefer enciales, los exportadores preferirán llevar a cabo su actividad comercial en el 
marco del régimen que les resulte más beneficioso . Como resultado, una baja tasa  de utilización de 
las preferencias en el marco de un régimen no indica necesariamente que haya  
problemas  relacionados con las prescripciones relativas al origen en ese régimen, sino posiblemente  
que el comercio se desví a hacia otros regímenes disponibles . La sección 8 del 
documento  G/RO/W/168/Rev.1 contiene notas más detalladas sobre el comercio de  los distintos 
Miembros otorgantes de preferencias con los PMA . 
3.4.  Por esa razón, es importante interpretar las tasas de utilización teniendo en cuenta otros 
factores de ese tipo . La visión de conjunto  de cada régimen preferencial depende de las modalidades 
específicas establecidas entre el Miembro otorgante de las preferencias y los PMA beneficiarios 
(véanse, por ejemplo, los factores descritos en la sección 8 del documento  G/RO/W/168/Rev.1).  
3.5.  En el grá fico 1 se muestra el comercio total entre los PMA beneficiarios y los distintos Miembros 
otorgantes de preferencias desde el punto de vista de la categoría arancelaria : 
i. En primer lugar, el comercio p uede tener lugar fuera del ámbito de aplicación de un 
régimen preferencial, normalmente en relación con productos no cubiertos por la 
preferencia . Las normas de origen preferenciales no pueden afectar a esta categoría 
porque no se aplican (se aplican las condi ciones NMF) . 
ii. En segundo lugar, el comercio p uede corresponder a  líneas arancelarias con tipos NMF 
nulos (" franquicia arancelaria  NMF") . En tal caso, con independencia de que esas líneas 
estén o no cubiertas por un régimen preferencial, no es posible  otorgar ningún trato 
arancelario preferencial . Como resultado, no puede haber utilización de las preferencias . 
Por otra parte, las normas de origen preferenciales tampoco deberían obstaculizar el 
comercio de esos productos . 
iii. En tercer lugar, el comercio puede corresponder a líneas arancelarias objeto de  trato 
preferencial . Las Decisiones de Bali y Nairobi se centran en las preferencias comerciales 
no recíprocas para los PMA ("arreglos comerciales preferenciales" (ACPR )). En el caso 
de las importaciones con derecho  a tales preferencias, algunas de ellas recibieron 
efectivamente trato preferencial ("admisibles en el marco de ACPR ( preferencia 
utilizada)") . Para esa categoría de importaciones, se puede  concluir que no hubo G/RO/W/179  
- 4 - 
  dificultades para cumplir los requ isitos relativos al  origen . Sin embargo, si no se 
pudieron otorgar las preferencias, pu ede haber dos explicaciones : la primera, que no 
pudieran cumplirse los requisitos  en materia de  preferencias ("admisibles en el marco 
de ACPR ( preferencia no utilizada)" ); la segunda, que se hub ieran utiliza do otros 
regímenes preferenciales ("admisibles en el marco de ACPR (se utilizó otra 
preferencia)") . 
Gráfico  1: Importaciones de Miembros de la OMC otorgantes de preferencias 
procedentes  de PMA  (2016)  
 
Fuent e:  Base Integrada de Datos de la OMC  (2018) . 
3.6.  Desde el punto de vista de las normas de origen, es interesante prestar atención a la proporción 
del comercio que puede beneficiarse de preferencias, pero que no las utiliza . Si un margen 
arancelario preferencial está d isponible, pero no se utiliza, la cuestión que se plantea es si las 
prescripciones en materia de origen están funcionando como un obstáculo al comercio . En otras 
palabras, los criterios aplicados para determinar el origen, los requisitos documentales o las  
necesidades de transporte pueden ser la razón por la que tales preferencias no se utilizan . 
4  CENTRARSE EN LA "SUBUTILIZACIÓN" PARA DETECTAR DIFICULTADES ESPECÍFICAS 
RELACIONADAS CON LAS NORMAS DE ORIGEN PREFERENCIALES  
4.1.  El interés de centrarse en la subutili zación (en lugar de hacerlo en la utilización general) está 
en que este enfoque podría ayudar a determinar, de manera más específica, las esferas que 
requieren mayor atención y estudio . Por consiguiente, la determinación con la mayor precisión 
posible de los sectores subutilizados o "bolsas de subutilización" da un  interés estratégico al examen 
de las normas de origen preferenciales a efectos de encauzar el análisis de la estructura del  comercio 
y detectar las prescripciones en materia de origen excesivamen te restrictivas . 
4.2.  A pesar de su utilidad, identificar las bolsas de subutilización e investigar las razones que 
podrían explicarlas puede resultar, sin embargo, una tarea difícil . Tal vez haya que tener en cuenta 
una serie de variables, entre ellas, las sig uientes : 
i) en primer lugar, solo puede establecerse un vínculo con las normas de origen si el 
análisis se realiza al nivel más desagregado . De hecho, dado que las normas de origen 
a menudo se conciben a nivel de producto, solo podría establecerse una correlación con 
las prescripciones relativas al origen si las tasas de utilización (o de subutilización) se 
analizan a un nivel igualmente desagregado ; 
ii) en segundo lugar, el número de empresas exportadoras y el valor del comercio pu eden 
variar mucho de un año a otro o de un país a otro. Las variaciones anuales del comercio 
pueden llevar a diferentes conclusiones sobre las tasas de utilización. Como resultado, 
cualquier análisis sería más fiable si tuviera en cuenta lo s datos de un pe ríodo más 
largo; 
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%Australia
Canadá
Chile
Corea, Rep. de
EE.UU. (AGOA)
EE.UU. (SGP)
India
Japón
Noruega
Suiza
Taipei Chino
UE
No admisibles en el marco de ACPR (sujetas a derechos NMF) Admisibles en el marco de ACPR (preferencia utilizada)
Admisibles en el marco de ACPR (se utilizó otra preferencia) Franquicia arancelaria NMF
Admisibles en el marco de ACPR (preferencia no utilizada)G/RO/W/179  
- 5 - 
  iii) en tercer lugar, la capacidad para cumplir las prescripciones relativas al origen puede 
variar de un PMA a otro y de una empresa a otra . Es posible que una empresa pueda 
cumplir las prescripciones relativas al origen de un Miembro otorgant e de preferencias 
y otras empresas no . Esto se debe a que las empresas tienen diferentes perfiles de 
integración comercial, diferentes capacidades productivas para acceder a los 
proveedores originarios y diferentes capacidades para acceder a la tecnología y llevar a 
cabo las operaciones de fabricación que cumplen los criterios de transformación 
sustancial . En consecuencia, las tasas de utilización deberían calcularse para cada PMA 
beneficiario y complementarse con una evaluación de las circunstancias especí ficas de 
cada empresa y cada país . 
4.3.  Habida cuenta de esos objetivos y dificultades, el gráfico 2 infra muestra las tasas de utilización 
de las preferencias en diferentes sectores .5 También muestra, para cada sector, la proporción del 
comercio que utiliza pr eferencias y la que no l as utiliza . 
4.4.  Como puede observarse en el gráfico, casi todos los grupos de productos o sectores tienen 
"bolsas de subutilización" . Sin embargo, la importancia de la subutilización varía considerablemente  
entre unos grupos y otros . La subutilización puede ser muy significativa en algunos casos . Por 
ejemplo, casi el 50 % de todas  las exportaciones de "frutas, hortalizas , plantas" y "productos 
químicos" de los PMA no recibe trato preferencial a pesar de reunir las condiciones requeridas p ara 
acceder a las preferencias . Esa proporción se acerca al 80 % en el caso de los "azúcares y artículos 
de confitería" . En otras palabras, solo el 20% aproximadamente de todos los azúcares y artículos de 
confitería exportados por los PMA cumplen las prescr ipciones en materia de origen (y las 
prescripciones administrativas), mientras que el 80 % de las exportaciones de azúcar de los PMA no 
las cumplen . 
  
                                                
5 Esos sectores corresponden a las categorías utilizadas en otras bases de datos, investigaciones y 
publicaciones preparadas por la OMC. Las categorías de productos específicos de cada sector y los 
correspond ientes códigos del Sistema Armonizado (SA) pueden consultarse en esta dirección: 
http://stat.wto.org/idbdata/MTN_product_classification_e.pdf . G/RO/W/179  
- 6 - 
  Gráfico  2: Subutilización de preferencias para los PMA : visión general por sectores  
(en porcentaje , 2016)  
 
Fuente:  Base Integrada de Datos de la OMC (2018) . 
 
4.5.  Como muestra el gráfico, cabe destacar que las mayores bolsas de subutilización se refieren a 
productos o sectores que suelen estar sujetos a prescripciones  sencillas  en materia de origen . Por 
ejemplo, los dos primeros sectores con la mayor proporción de subutilización están sujetos a normas 
de origen del tipo "obtenido totalmente" , a saber, "azúcares y artículos de confitería" ( Capítulo 17 
del SA) y "frutas, hortaliza s, plantas" ( Capítulos 7, 8, 13, 14 y subpartidas 1105 -06, 0601 -03, 1211 
y 2001 -08 del SA ). 
4.6.  Por el contrario, algunos de los sectores que suelen ser más sensibles para los Miembros 
otorgantes de preferencias tienen las tasas más elevadas de utilización (o constituyen pequeñas 
bolsas de subut ilización) . Por ejemplo, casi el 90 % de todas las exportaciones de "prendas de vestir" 
de los PMA cumplen las prescripciones relativas al origen y, por consiguiente, utilizan las preferencias 
comerciales . 
4.7.  Sin embargo, cabe señalar que las barras del gráfic o 2 muestran porcentajes (proporciones de 
utilización o subutilización) y no indican el valor del comercio . En consecuencia, una pequeña bolsa 
de subutilización puede, en realidad, ocultar un volumen de comercio de gran valor al que se niegan 
preferencias comerciales . A ese respecto, los sectores con un mayor valor del comercio que no se 
acogen a  preferencias son los de "minerales y metales" (no utiliza preferencias el 14,4 % de las 
-100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100AlgodónProductos del reino animalCafé, téProductos lácteosSemillas oleaginosas, grasas y aceitesOtros productos agrícolasPrendas de vestirPetróleoCereales y preparaciones a base de cerealesPescado y sus productosCueros, calzado, etc.Bebidas y tabacoMinerales y metalesManufacturas n.e.p.Máquinas eléctricasMaterial de transporteTextilesMadera, papel, etc.Máquinas no eléctricasProductos químicosFrutas, hortalizas, plantasAzúcares y artículos de confitería
Admisibles en el marco de ACPR (preferencia utilizada) Franquicia arancelaria NMF
No admisibles en el marco de ACPR (sujetos a derechos NMF) Admisibles en el marco de ACPR (preferencia no utilizada)
Admisibles en el marco de ACPR (se utilizó otra preferencia)G/RO/W/179  
- 7 - 
  exportaciones, por valor de 2.068 millones de dólares EE.UU.) y "prendas de vestir" (subutilización 
del 6,2 %, pero exportaciones por valor de 1.999 millones de dólares EE.UU .). En el cuadro 1 se 
comparan las tasas de subutilización y el valor del comercio que no recibe preferencias.  
Cuadro  2: Subutilización  - visión general por sectores  
Grupo de productos  Proporción de las 
importaciones  (%) Valor de las importaciones  
(millon es de $EE.UU. ) 
Mineral es y metal es 14,4 2.068,2 
Prendas de vestir  6,2 1.999,3 
Frutas, hortaliza s, plantas  49,3 1.485,5 
Petróleo 6,3 993,2 
Textiles  30,3 529,5 
Productos químicos  48,2 365,4 
Cueros, calzado, etc.  9,5 241,0 
Madera, papel, etc.  31,5 224,0 
Material de transporte  27,5 176,7 
Pescado y sus productos  8,9 169,5 
Azúcares y artículos de confitería  78,2 124,6 
Bebidas y tabaco  10,6 99,8 
Máquinas  eléctricas  25,2 67,4 
Otros productos agrícolas  5,6 66,9 
Manufacturas n.e.p.  17,6 65,0 
Máquinas no eléctricas  37,7 57,0 
Cereales y preparaciones  a base de cereales  7,8 25,4 
Café, té  1,2 14,1 
Semillas oleaginosas, grasas y aceites  4,2 13,5 
Productos lácteos  4,1 0,2 
Productos del reino animal  0,5 0,1 
Algodón  0 0 
Fuente:  Base Integrada de Datos de la OMC (2018) . 
4.8.  Algunas razones que explican esas tendencias pueden guardar relación con el hecho de que 
todos los PMA y todos los países otorgantes de preferencias se examinan juntos . Por lo tanto, las 
tasas resultantes pueden estar condicionadas por la estructura del co mercio de los PMA beneficiarios 
con valores comerciales más altos . Por esa razón, en el anexo 1 se ofrece un desglose por países . 
Su examen puede aportar más información respecto de determinadas bolsas de subutilización y 
determinados sectores que tienen p articular importancia para cada PMA beneficiario y para cada 
Miembro otorgante de preferencias . Para cada PMA beneficiario, el cuadro presenta dos columnas : 
i. la columna 1) muestra la proporción de importaciones con derecho a preferencias para 
los PMA, pero que no recibe n trato preferencial (tasas de no utilización) ; y 
 
ii. la columna 2) muestra el valor de las importaciones con derecho a preferencias para 
los PMA, pero que no reciben trato preferencial (en miles de dólares de los 
Estados  Unidos ).   
  G/RO/W/179  
- 8 - 
 
ANEXO 1 - SUBUTILIZACIÓN: DESGLOSE POR PAÍSES  
 
1) Proporción de importaciones con derecho a  preferencias para los PMA, pero que no reciben trato preferencial  (porcentaje ) 
2) Valor de las importaciones con derecho a  preferencias para los PMA, pero que no reciben trato preferencial (en miles de dólares EE.UU. ) 
 
PMA Miembros de la OMC  Australia  Canadá  Chile  Corea, Rep. de  Estados Unidos  (AGOA)  Estados Unidos  (PMA)   
1)  2)  1)  2)  1)  2)  1)  2)  1)  2)  1)  2)  
Afganistán  73,0  69  74,7  610  100,0  12  100,0  18  †  †  85,2  1.432  
Angola  100,0  6  100,0  22  1,4  825  51,1  96  19,0  467.603  100,0  467.603  
Bangladesh  6,9  30.449  10,6  123.580  96,7  45.609  14,2  38.675  †  †  †  †  
Benin  100,0  6  84,5  14  -  -  49,1  48  91,7  64  43,4  64  
Burkina Faso  100,0  2  27,7  4  100,0  9  100,0  2  98,2  187  22,0  187  
Burundi  100,0  1  100,0  1  100,0  303  16,4  51  †  †  0,6  2  
Camboya  38,7  21.460  10,9  89.031  97,7  24.163  77,6  27.212  †  †  22,7  53.607  
Chad  100,0  1  100,0  12  100,0  4  -  -  0,1  1  100,0  8  
Djibouti  100,0  11  100,0  1  -  -  11,5  62  95,4  150  42,7  39  
Gambia  -  -  100,0  33  100,0  0  100,0  9  †  †  73,3  43  
Guinea  100,0  3  86,8  30  -  -  100,0  77  98,8  246  46,8  236  
Guinea -Bissau  -  -  100,0  0  -  -  -  -  -  -  -  -  
Haití  90,8  1.525  60,8  14.257  100,0  176  97,8  836  †  †  95,4  701  
Islas Salomón  85,8  238  100,0  75  -  -  100,0  4  †  †  2,7  32  
Lesotho  31,9  212  27,3  1.521  -  -  54,6  43  0,4  1.094  93,8  900  
Liberia  100,0  4  100,0  47  100,0  22  100,0  219  93,4  127  56,0  122  
Madagascar  86,1  2.703  28,0  2.150  100,0  211  8,5  6.053  14,9  13.020  42,8  2.060  
Malawi  -  -  100,0  125  100,0  20  14,3  3.739  23,5  512  77,1  504  
Malí  100,0  2.837  99,4  86  100,0  17  100,0  34  95,9  166  42,5  78  
Mauritania  100,0  11  100,0  46  100,0  507  0,5  148  0,1  28  100,0  9  
Mozambique  100,0  89  82,2  16  100,0  66  95,9  2.966  94,0  9.072  43,4  9.111  
Myanmar  51,2  1.554  24,7  12.794  99,4  791  91,5  8.673  †  †  94,9  59.139  
Nepal  36,9  652  46,6  2.477  97,7  172  60,5  958  †  †  19,4  2.246  
Níger  100,0  677  83,5  66  -  -  100,0  74  99,6  475  97,9  729  
República Centroafricana  100,0  3  100,0  4  100,0  25  100,0  1.010  †  †  97,8  270  
República Democrática del Congo  53,0  18  100,0  46  -  -  0,1  145  †  †  10,8  12.211  
República Democrática Popular Lao  80,7  754  19,5  1.387  100,0  209  48,9  2.825  †  †  †  †  
Rwanda  100,0  13  69,5  85  100,0  0  36,8  505  52,6  587  57,1  251  
Senegal  100,0  101  87,9  596  100,0  154  67,4  796  95,0  167  17,1  201  
Sierra Leona  100,0  1.127  100,0  504  100,0  77  100,0  290  87,0  2.328  94,4  3.097  
Tanzanía  100,0  55  64,0  448  100,0  566  6,4  2.388  2,7  406  47,7  355  
Togo  100,0  14  32,4  245  -  -  100,0  19  96,2  377  73,7  308  
Uganda  100,0  16  93,0  156  100,0  362  16,2  1.170  84,7  257  25,2  250  
Vanuatu  100,0  50  100,0  6  100,0  22  100,0  38  †  †  92,7  57  
Yemen  -  -  100,0  4  -  -  100,0  2.689  †  †  19,0  19  
Zambia  100,0  170  34,7  6  100,0  0  0,1  102  98,5  287  13,7  276  
Total general  64.831   
250.488   
74.324   
101.972   
497.151   
616.151    
  G/RO/W/179  
- 9 - 
 
PMA Miembros de la OMC  India  Japón   Noruega  Suiza   Taipei Chino  Unión Europea   
1)  2)  1)  2)  1)  2)  1)  2)  1)  2)  1) 2) 
Afganistán  100,0  288.516  100,0  33  -  -  98,9  2.344  -  -  53,5  3.634  
Angola  100,0  106.995  100,0  160  -  -  100,0  1  -  -  56,7  44.650  
Bangladesh  100,0  640.663  5,9  66.487  23,9  51.741  54,0  238.490  57,1  3.416  4,2  751.355  
Benin  95,4  62.056  100,0  35  -  -  73,3  343  -  -  6,2  350  
Burkina Faso  100,0  216.770  56,3  218  †  †  97,9  640  -  -  9,5  1.155  
Burundi  100,0  110  100,0  59  †  †  100,0  -  -  -  12,8  42  
Camboya  98,1  48.746  15,3  82.560  46,5  18.560  59,1  73.912  90,5  5.727  8,5  426.979  
Chad  100,0  1.519  -  -  †  †  -  -  -  -  100,0  1.206  
Djibouti  100,0  516  -  -  †  †  100,0  1  -  -  96,2  5.921  
Gambia  100,0  3.763  -  -  -  -  -  -  -  -  5,8  672  
Guinea  100,0  258.674  27,2  63  -  -  42,3  40  -  -  74,6  2.636  
Guinea -Bissau  100,0  468  -  -  †  †  -  -  -  -  100,0  502  
Haití  100,0  3.282  100,0  3.644  100,0  51  100,0  3.967  100,0  0  14,1  2.419  
Islas Salomón  100,0  67.652  99,8  2.227  †  †  5,5  568  -  -  0,2  108  
Lesotho  100,0  4.943  71,7  152  -  -  †  †  -  -  29,1  931  
Liberia  100,0  31.944  -  -  100,0  3  100,0  157  -  -  91,9  4.737  
Madagascar  22,4  29.732  5,5  4.511  85,7  828  60,2  8.613  100,0  24  98,6  38.459  
Malawi  100,0  62.061  0,4  18  -  -  100,0  44  100,0  0  3,9  9.715  
Malí  99,6  168.726  73,3  23  100,0  1  96,6  264  -  -  18,3  1.185  
Mauritania  100,0  15.474  3,1  3.529  †  †  100,0  90  -  -  3,0  7.380  
Mozambique  99,7  344.119  50,7  3.046  100,0  15  48,5  16.840  100,0  0  6,5  73.694  
Myanmar  99,3  844.333  5,0  21.144  23,6  2.062  74,9  26.694  97,5  3.822  5,7  55.195  
Nepal  100,0  381.805  47,8  4.033  25,5  442  58,4  4.356  50,5  105  8,0  7.436  
Níger  100,0  321  100,0  613  -  -  100,0  124  100,0  4  18,7  783  
República Centroafricana  100,0  832  100,0  2  †  †  100,0  30  -  -  99,0  694  
República Democrática del Congo  100,0  46.017  6,4  32  100,0  1  71,7  69  -  -  62,0  6.437  
República Democrática Popular Lao  100,0  98.407  27,3  2.439  85,0  955  80,0  4.774  100,0  63  16,2  36.289  
Rwanda  41,4  464  98,3  289  †  †  100,0  3  100,0  7  52,8  1.175  
Senegal  99,4  227.396  24,7  1.559  100,0  208  28,8  2.354  19,2  7  12,1  38.760  
Sierra Leona  100,0  15.837  100,0  62  †  †  -  -  100,0  0  70,4  1.405  
Tanzanía  94,0  674.730  52,3  3.813  16,6  116  24,8  4.075  5,3  1  2,7  9.766  
Togo  100,0  130.753  74,4  8  -  -  34,1  62  -  -  28,1  10.425  
Uganda  84,4  20.677  33,7  434  3,9  35  19,3  449  -  -  2,2  3.662  
Vanuatu  100,0  294  98,7  70.007  †  †  -  -  100,0  2  75,1  1.236  
Yemen  100,0  5.117  100,0  821  †  †  100,0  4  100,0  54  34,0  2.609  
Zambia  6,9  32.801  8,3  67  11,1  51  100,0  6.435  -  -  22,3  22.920  
Total general  4.836.513   
272.086   
75.068   
395.746   
13.234   1.576.522  
Nota: 
- La indicación "-" significa que no se han registrado importaciones de determinados PMA beneficiarios . 
- Algunos PMA pueden quedar excluidos de algunos programas . Las exclusiones de países se señalan en la tabla con el signo [†] . 
- Todos los regímenes mostrados son regímenes arancelarios para los PMA ( con excepción del régimen  AGOA  de los Estados Unidos ).  
Fuente:  Base Integrada de Datos de la OMC (2018) . 
__________