RESTRICTED  
 
G/SG/M/45  
26 septembre 2014  
(14-5417)  Page: 1/14  
Comité des sauvegardes   
 
  COMPTE RENDU DE LA  RÉUNION ORDINAIRE 
TENUE LE 28 AVRIL 2014 
PRÉSIDENT: M. ALEX YUN-HSING NI 
1.  Le Comité des sauvegardes (le "Comité") a tenu une réunion ordinaire le 28 avril 2014. 
2.  Le Comité a adopté l'ordre du jour ci-après: 
1  LÉGISLATION NATIONALE ............................................................................................ 3  
1.1  Belize – Examen d'une nouvelle notifi cation de législation (G/SG/N/1/BL Z/1) ...................... 3  
1.2  Gambie – Examen d'une nouvelle notification de législation (G/SG/N/1/GMB/1) ................... 3  
1.3  Monténégro – Examen d'une nouvelle noti fication de législation (G/SG/N/1/MNE/1) ............. 3  
1.4  Papouasie-Nouvelle-Guinée – Examen d'une nouvelle notification de législation 
(G/SG/N/1/PNG/1) ............................................................................................................ 3  
1.5  Sierra Leone – Examen d'une nouvelle noti fication de législation (G/SG/N/1/SLE/1) ............. 3  
1.6  Taipei chinois – Examen d'une nouvelle notification de législation 
(G/SG/N/1/TP KM/3) .......................................................................................................... 3  
1.7  Turquie – Examen d'une nouvelle notification de législation 
(G/SG/N/1/TUR/ 3/Suppl.2) ................................................................................................ 3  
1.8  Cameroun – Poursuite de l'examen d'une notification déjà examinée 
(G/SG/N/1/CM R/1) ........................................................................................................... 4  
1.9  Chili – Poursuite de l'examen d'une notification déjà examinée 
(G/SG/N/1/CHL/ 2/Suppl.2) ................................................................................................ 4  
1.10  Russie – Poursuite de l'examen d'une noti fication déjà examinée (G/SG/N/1/RUS/1) .......... 4  
2  NOTIFICATIONS D'ACTIONS CONCERNANT DES MESURES DE SAUVEGARDE ................ 4  
2.1  Australie – Tomates en boîte (G/SG/N/ 9/AUS/3) ............................................................. 4  
2.2  Australie – Certains produits frui tiers transformés (G /SG/N/9/AUS/4) ................................ 4  
2.3  Chili – Viandes de porc congelées (G/SG/N/9/CHL/8) ....................................................... 5  
2.4  Colombie – Fil machine en aciers 
(G/SG/N/7/COL/1/Suppl.1-G/SG/N/11/COL/1/Suppl.1 et 
G/SG/N/7/COL/1/Suppl.2-G/SG/N/11/COL /1/Suppl.2 et G/ SG/N/8/COL/1) ............................... 5  
2.5  Colombie – Barres et fils (G/SG/N/7/ COL/2/Suppl.1-G/SG/N/ 11/COL/2/Suppl.1) ................. 5  
2.6  Costa Rica – Riz poli  (1) (G/SG/N/ 9/CRI/1) .................................................................... 5  
2.7  Costa Rica – Riz poli  (2) (G/SG/N/ 6/CRI/3) .................................................................... 5  
2.8  République dominicaine – Certaines chaussettes de sport et bas et mi-bas 
(G/SG/N/10/DOM/2 /Suppl.3) ............................................................................................. 6  
2.9  Égypte – Barres d'armature en acier (G/SG/N/7/EG Y/8/Suppl.1) ....................................... 6  
2.10  Inde – Citrate de so dium (G/SG/N/ 6/IND/36) ............................................................... 6  G/SG/M/45 
- 2 - 
  2.11  Inde – Nitrite de sodium (G/SG/N/8/IND/24-G/SG/N/10/IND/15 
-G/SG/N/11/IND/10 et G/SG /N/10/IND/15/Suppl.1) .............................................................. 6  
2.12  Inde – Fils de filaments d'élas tomère dénudés (G/S G/N/6/IND/35) .................................. 6  
2.13  Inde – Alcools gras sa turés (G/SG/N/ 6/IND/34) ............................................................ 6  
2.14  Inde – Tubes sans soudure (G/SG/Q2/IND/14, G/SG/Q2/IND/15 et 
G/SG/Q2/IND/16) ............................................................................................................. 7  
2.15  Indonésie – Fils de coton autres que les fils à coudre (G/SG/N/6/IDN/11/Suppl.1 et 
G/SG/N/6/IDN/11/Suppl.2 et G/SG/N/8/IDN/4 /Suppl.3 -G/SG/N/10 /IDN/4/Suppl.3) .................. 7  
2.16  Indonésie – Profilés en I ou en H en autres aciers alliés (G/SG/N/6/IDN/25 et 
G/SG/N/6/IDN/25/Corr.1 et G/SG/N/6/IDN/25/Suppl.1) ......................................................... 7  
2.17  Indonésie – Fil machine (G/SG/N/6/IDN/24 et G/SG/N/6/IDN/24/Suppl.1) ........................ 7  
2.18  Indonésie – Compteurs d'él ectricité (G/SG/ N/9/IDN/ 9) .................................................. 8  
2.19  Indonésie – Maquerea ux (G/SG/N/9/ IDN/7) ................................................................. 8  
2.20  Indonésie – Préservati fs (G/SG/N/9/ IDN/8) .................................................................. 8  
2.21  Israël – Laine de verre et laine de roche (G/SG/N/8/ISR/1/Rev.1 
-G/SG/N/11/ISR/2/Rev.1 et G/SG/N/9 /ISR/1) ...................................................................... 8  
2.22  République kirghize – Farines de froment (blé) (G/SG/N/10/KGZ/2) ................................. 8  
2.23  Maroc – Fil machine et rond à béton (G/SG/N/8/MAR/3/Suppl.1 
-G/SG/N/10/MAR/3-G/SG/N/11/MAR/2/Suppl.1 et G/SG/N/8/MAR/3/Suppl.2 -G/SG/N/10/MAR/3/Suppl.1-G/S G/N/11/MAR/2/S uppl.2) ....................................................... 8
 
2.24  Philippines – Papier journa l (G/SG/N/6/PHL/ 9/Suppl.1) .................................................. 8  
2.25  Philippines – Tôles et bobines d'acier galvanisé et prépeintes 
(G/SG/N/6/PHL/10/Suppl.1) ............................................................................................... 8  
2.26  Philippines – Carton Testliner (G/SG/N/8/PHL/8/Suppl.3 -G/SG/N/10/PHL/7/Suppl.2 
– G/SG/N/11/PHL/ 9/Suppl.3) ............................................................................................. 9  
2.27  Fédération de Russie – Moissonneuses (G/SG/N/8/RUS/1/Suppl.4 
-G/SG/N/10/RUS/1/Suppl.3-G/S G/N/11/RUS/1/S uppl.5) ........................................................ 9  
2.28  Afrique du Sud – Croustilles de pommes de terre congelées (G/SG/N/8/ZAF/2 
-G/SG/N/10/ZAF/2-G/SG/N/11/ZAF/2/Suppl.2) ..................................................................... 9  
2.29  Taipei chinois – Polyéthylène haute densité et polyéthylène basse densité 
(G/SG/N/6/TP KM/1) .......................................................................................................... 9  
2.30  Thaïlande – Produits plat en aciers non alliés laminés à chaud, enroulés ou non 
enroulés (G/SG/ N/6/THA/4) ............................................................................................... 9  
2.31  Turquie – Montures de lunettes (G/SG/N/6/TUR/11/Suppl.1 et 
G/SG/N/6/TUR/11/Suppl.1/Corr.1 et G/SG/N/10/TUR/8/Suppl.2 
-G/SG/N/11/TUR /8/Suppl.2) ............................................................................................. 10 
2.32  Turquie – Articles de voyage (G/SG/N/6/TUR/12/Suppl.1 et 
G/SG/N/8/TUR/9/Suppl.2-G/SG/N/10/TUR/9 /Suppl.2-G/SG/N/11 /TUR/9/Suppl.2) .................... 10 
2.33  Turquie – Certains appareils électriques (G/SG/N/8/TUR/10/Suppl.1 
-G/SG/N/10/TUR/10/Suppl.1-G/SG/N/11/TUR/11/Suppl.2 et G/SG/N/8/TUR/10/Suppl.1/Corr.1-G/SG/N/10/TUR/10/Suppl.1/Corr.1 
-G/SG/N/11/TUR/11/ Suppl.2/Corr.1) .................................................................................. 10
 
2.34  Ukraine – Vaisselle et autres articles de ménage en porcelaine 
(G/SG/N/8/UKR/4-G/ SG/N/10/UKR/4) ................................................................................ 10 
2.35  Ukraine – Véhicules automobiles (G/SG/N/8/UKR/3/Suppl.1 
-G/SG/N/10/UKR/3/Suppl.2-G /SG/N/11/UKR/1 /Suppl.1) ....................................................... 10 
3  NOTIFICATION DE MESURES DE SAUVEGARDE PAR LA FÉDÉRATION DE 
RUSSIE ........................................................................................................................ .. 11 G/SG/M/45 
- 3 - 
  4  GROUPE DE DISCUSSION SUR LE S PROCÉDURES DE SAUVEGARDE ............................ 11  
5  AUTRES QUESTIONS ................................................................................................... 12  
5.1  Déclaration sur une enquête de l'Indonésie (farines de froment) – Point inscrit à la 
demande de l'Australie, de Sri Lanka et de la Turquie ............................................................ 12 
5.2  Déclaration sur la notification d'une loi par Bahreïn – Point inscrit à la demande des 
États-Unis ....................................................................................................................... 13 
5.3  Déclaration sur une enquête de la Thaïlande (produits plats en acier laminé à chaud) 
– Point inscrit à la demande de la Corée .............................................................................. 13 
5.4  Déclaration sur une enquête de l'Indonésie (produits laminés plats) – Point inscrit à 
la demande du Viet Nam ................................................................................................... 13 
5.5  Proposition en vue de la tenue d'un séminaire sur les notifications – Point inscrit à la 
demande de la Nouvelle-Zélande ....................................................................................... 13 
6  DATE DE LA PROCHAIN E RÉUNION OR DINAIR E ......................................................... 14  
7  ÉLECTION DU  BUREAU ............................................................................................... 14  
 
1  LÉGISLATION NATIONALE 
1.1  Belize – Examen d'une nouvelle notifica tion de législation (G/SG/N/1/BLZ/1) 
3.  Cette notification n'a pas fait l'objet d'observations ou de questions. 
1.2  Gambie – Examen d'une nouvelle notifica tion de législatio n (G/SG/N/1/GMB/1) 
4.  Cette notification n'a pas fait l'objet d'observations ou de questions. 
1.3  Monténégro – Examen d'une nouve lle notification de législation 
(G/SG/N/1/MNE/1) 
5.  Les États-Unis ont indiqué que, du fait que le Monténégro n'avait communiqué les réponses à 
leurs questions que depuis peu1, ils allaient d'abord en prendre connaissance. 
1.4  Papouasie-Nouvelle-Guinée – Examen d'une nouvelle notification de législation 
(G/SG/N/1/PNG/1) 
6.  Cette notification n'a pas fait l'objet d'observations ou de questions. 
1.5  Sierra Leone – Examen d'une nouvelle noti fication de législat ion (G/SG/N/1/SLE/1) 
7.  Cette notification n'a pas fait l'objet d'observations ou de questions. 
1.6  Taipei chinois – Examen d'une nouv elle notification de législation 
(G/SG/N/1/TPKM/3) 
8.  Les États-Unis ont indiqué que, du fait que le Taipei chinois n'avait communiqué les réponses à 
leurs questions que depuis peu2, ils allaient d'abord en prendre connaissance. 
1.7  Turquie – Examen d'une nouvelle  notification de législation 
(G/SG/N/1/TUR/3/Suppl.2) 
9.  Les États-Unis ont félicité la Turquie pour la transparence assurée par cette notification. 
                                               
1 Voir le document G/SG/Q1/MNE/2. 
2 Voir le document G/SG/Q1/TPKM/8. G/SG/M/45 
- 4 - 
  1.8  Cameroun – Poursuite de l'examen d'une notification déjà examinée 
(G/SG/N/1/CMR/1) 
10.  Les États-Unis ont remercié le Cameroun pour les réponses à leurs questions et ont indiqué 
qu'ils n'en avaient pas terminé l'examen. 
1.9  Chili – Poursuite de l'examen d'une  notification déjà examinée 
(G/SG/N/1/CHL/2/Suppl.2) 
11.  Les États-Unis ont remercié le Chili pour les réponses à leurs questions et ont indiqué qu'ils 
n'avaient pas d'autres questions complémentaires. 
1.10   Russie – Poursuite de l'examen d'une notification déjà examinée 
(G/SG/N/1/RUS/1) 
12.  Le Président a informé le Comité que les États-Unis avaient demandé que les réponses à leurs 
questions et toutes discussions à ce sujet soient abordées dans le cadre du Comité des pratiques 
antidumping, puisque les questions traitaient surt out de l'antidumping. Aucune autre observation 
ni question n'a été formulée au sujet de cette notification. 
13.  Le Président a rappelé que la date limite pour la communication des questions écrites 
concernant les législations examinées à cette réunion était le 19 mai 2014. La date limite pour la 
communication des réponses écrites à toutes les questions écrites, y compris aux questions 
présentées par écrit avant cette réunion, était le 10 juin 2014. 
14.  Le Président a informé le Comité que 22 Membres n'avaient pas encore présenté de 
notification de législation.3 Cette notification était une des obligations importantes découlant de 
l'Accord sur les sauvegardes (l'"Accord"). Il suffisait aux Membres qui n'avaient pas encore de 
législation de présenter une simple notification "néant". Les États-Unis ont remercié le Président 
pour les efforts visant à encourager les Membres qui n'avaient pas encore présenté de notification 
de législation à faire le nécessaire. Cependant, certains Membres n'avaient toujours pas présenté 
de notification de législation. Nombre d'entre eu x avaient fait savoir à l'OMC dans le cadre du 
processus d'examen des politiques commerciales qu'ils n'avaient pas de législation en matière de sauvegardes, et les États-Unis les ont encouragé à examiner chacun leur situation eu égard à la 
notification applicable. 
15.  Le Canada a fait part de ses préoccupations au sujet du nombre élevé de mesures de 
sauvegarde observé récemment. Si une bonne part de ces mesures avaient été prises par 
quelques Membres qui y avaient fréquemment recours, le nombre de Membres qui en étaient à 
leur première utilisation augmentait progressivement. Le Canada espérait que l'accroissement du 
recours aux mesures de sauvegarde n'était pas un e tendance à long terme et a demandé que les 
Membres imposant ces mesures fassent preuve de prudence s'agissant de cet instrument qui ne 
devait être utilisé que dans des circonstances particulières. 
16.  Le Comité a pris note des déclarations. 
2  NOTIFICATIONS D'ACTIONS CONCERNANT DES MESURES DE SAUVEGARDE 
2.1  Australie – Tomates en boîte (G/SG/N/9/AUS/3) 
17.  Aucune observation ni aucune question n'ont été formulées à la réunion. 
2.2  Australie – Certains produits frui tiers transformés (G/SG/N/9/AUS/4) 
18.  Aucune observation ni aucune question n'ont été formulées à la réunion. 
                                               
3 Il s'agissait des Membres suivants: Angola, An tigua-et-Barbuda, Cabo Verde, Congo, Djibouti, 
Grenade, Guinée-Bissau, Îles Salomon, Mauritanie, Mozambique, Niger, République centrafricaine, République 
démocratique du Congo, Rwanda, Saint-Kitts-et-Nevis, Saint-Vincent-et-les Grenadines, Samoa, Swaziland, Tadjikistan, Tanzanie, Tonga et Vanuatu. G/SG/M/45 
- 5 - 
  2.3  Chili – Viandes de porc co ngelées (G/SG/N/9/CHL/8) 
19.  Le Brésil s'est félicité que l'enquête ait été close sans imposition de mesure. 
2.4  Colombie – Fil machine en aciers 
(G/SG/N/7/COL/1/Suppl.1-G/SG/N/11/COL/1/Suppl.1 et 
G/SG/N/7/COL/1/Suppl.2-G/SG/N/11/COL/1/Suppl.2 et G/SG/N/8/COL/1) 
2.5  Colombie – Barres et fils (G/SG/N/7/COL/2/Suppl.1-G/SG/N/11/COL/2/Suppl.1) 
20.  La Colombie a fait une déclaration au sujet de quatre enquêtes, soit les enquêtes sur le fil 
machine en aciers et les barres et fils, qui étaient inscrites à l'ordre du jour, et les enquêtes sur les 
cornières en acier et les profilés en fer ou en aciers non alliés. En ce qui concerne les barres et les fils, elle avait décidé de ne pas imposer de mesure finale bien qu'elle ait imposé une mesure provisoire. S'agissant des cornières en acier et des profilés en fer ou en aciers non alliés, les 
enquêtes avaient été closes sans imposition de me sure. Pour ce qui est du fil machine en aciers, 
une mesure finale avait été imposée. Toutes ce s notifications avaient été présentées récemment.
4 
21.  La Turquie s'est félicitée des décisions prises par la Colombie à propos des barres et fils, des 
cornières en acier et des profilés en fer ou en aciers non alliés. Elle avait cependant des doutes 
concernant la décision sur le fil machine en aciers. Elle a rappelé qu'elle avait demandé, en août 2013, à être exclue de l'application de toute mesure éventuelle au titre de l'article 9:1 de 
l'Accord. Elle a également rappelé qu'elle n'était pas exclue de l'application de la mesure provisoire 
imposée précédemment. Elle a demandé à la Colombie de clarifier la situation. 
22.  Le Mexique avait également des doutes au sujet de la décision sur le fil machine en aciers. À 
son avis, plusieurs problèmes se posaient en rapport avec la transparence et la régularité de la 
procédure. Tout d'abord, le délai pour donner su ite à l'invitation à procéder à des consultations 
était trop court. Par ailleurs, il y avait des problèmes concernant l'identification du produit visé par l'enquête, l'analyse de la concurrence entre le produit importé et le produit national, et l'analyse 
de l'évolution imprévue des circonstances, du dommage et d'autres facteurs. 
23.  Le Japon a lui aussi fait part de préoccupations concernant la décision sur le fil machine en 
aciers. Il a rappelé le caractère exceptionnel du recours à la mesure de sauvegarde et a demandé 
à la Colombie de faire preuve de minutie dans ses enquêtes. Il a en particulier souligné le fait que 
certaines notifications de la Colombie étaient présentées jusqu'à un mois après le fait en question. 
24.  Le Costa Rica avait suivi de très près l'enquête concernant le fil machine en aciers et a 
demandé à être expressément exclu de l'application de la mesure. 
25.  La Colombie a indiqué qu'elle transmettrait les observations à ses autorités. Elle a rappelé 
qu'elle avait suivi les procédures pertinentes et avait consulté les parties intéressées. Elle a 
expliqué que les réponses à certains des points soulevés se trouvaient dans la notification 
présentée plusieurs jours avant la réunion.5 
2.6  Costa Rica – Riz poli (1) (G/SG/N/9/CRI/1) 
26.  Aucune observation ni aucune question n'ont été formulées à la réunion. 
2.7  Costa Rica – Riz poli (2) (G/SG/N/6/CRI/3) 
27.  Aucune observation ni aucune question n'ont été formulées à la réunion. 
                                               
4 Voir les documents G/SG/N/7/COL/2/Suppl.2-G/SG/N/11/COL/2/Suppl.2 (barres et fils), 
G/SG/N/9/COL/5 (cornières en acier), G/SG/N/9/COL/4 (profilés en fer ou en aciers non alliés), et 
G/SG/N/8/COL/1/Suppl.1-G/SG/N/10/COL/1-G/SG/N/11/COL/1/Suppl.3 (fil machine en aciers). 
5 Voir le document G/SG/N/8/COL/1/Suppl.1-G/SG/N/10/COL/1-G/SG/N/11/COL/1/Suppl.3. G/SG/M/45 
- 6 - 
  2.8  République dominicaine – Certaines ch aussettes de sport et bas et mi-bas 
(G/SG/N/10/DOM/2/Suppl.3) 
28.  Aucune observation ni aucune question n'ont été formulées à la réunion. 
2.9  Égypte – Barres d'armature en acier (G/SG/N/7/EGY/8/Suppl.1) 
29.  Aucune observation ni aucune question n'ont été formulées à la réunion. 
2.10  Inde – Citrate de sodium (G/SG/N/6/IND/36) 
30.  L'UE a rappelé avoir déjà exprimé ses préoccupations concernant le recours fréquent aux 
mesures de sauvegarde par l'Inde. Elle était d'avis que la situation n'avait pas changé. Elle avait 
relevé de nombreuses lacunes dans les enquêtes de l'Inde. Étant donné que le simple fait d'ouvrir une enquête avait un effet négatif sur le commerce, elle a demandé à l'Inde de réexaminer son utilisation de cet instrument. 
31.  Les États-Unis se sont également dits préoccupés par le nombre d'enquêtes en matière de 
sauvegardes que l'Inde avait ouvertes. Aucun autre Membre n'en avait ouvert autant. Les 
États-Unis étaient préoccupés par plusieurs aspects des enquêtes menées par l'Inde: l'ouverture 
d'enquêtes suite à la présentation d'une demande concernant la mauvaise qualité d'un produit, 
l'imposition précipitée de mesures provisoires et l'absence d'arguments solides justifiant l'imposition de mesures finale. Ils ont prié instamment l'Inde de revoir ses méthodes et 
procédures. 
32.  L'Inde a dit suivre une procédure d'enquête rigoureuse comportant de nombreux contrôles. 
Par exemple, un conseil interministériel examinait attentivement les recommandations de l'autorité 
chargée de l'enquête. 
2.11   Inde – Nitrite de sodium (G/SG/N/8/IND/24-G/SG/N/10/IND/15 
-G/SG/N/11/IND/10 et G/SG/N/10/IND/15/Suppl.1) 
33.  Les États-Unis ont noté que les constatations finales avaient été publiées en 
septembre 2013 mais que la notification n'avait été présentée qu'en janvier 2014, et ont demandé 
à l'Inde d'expliquer pourquoi. Se reportant à une autre enquête, ils croyaient comprendre qu'une enquête sur les lingots d'aluminium non allié sous forme brute avait été ouverte récemment et ont 
demandé quand elle serait notifiée. 
34.  En réponse à la première question, l'Inde a dit regretter le retard et a expliqué qu'il était 
imputable à des changements de personnel au sein de la fonction publique. En réponse à la 
seconde question, elle a indiqué que la notification serait effectuée incessamment.6 
2.12  Inde – Fils de filaments d'élas tomère dénudés (G/SG/N/6/IND/35) 
35.  Le Japon a dit que l'imposition d'une mesure de sauvegarde concernant ce produit, le cas 
échéant, aurait un effet négatif, non seulement pour le Japon, mais également pour l'Inde. Il a 
souligné que la sauvegarde était un instrument à n'utiliser que dans des circonstances 
exceptionnelles et a demandé à l'Inde de ne pas l'oublier. 
36.  Le Taipei chinois partageait les préoccupations exprimées par les autres Membres quant au 
recours fréquent aux mesures de sauvegarde par l' Inde. Il s'inquiétait notamment du fait que la 
procédure d'enquête suivie par l'Inde n'était pas sati sfaisante. Au sujet de l'enquête en question, il 
a demandé à l'Inde de tenir dûment co mpte de tous les faits pertinents. 
2.13  Inde – Alcools gras sa turés (G/SG/N/6/IND/34) 
37.  Aucune observation ni aucune question n'ont été formulées à la réunion. 
                                               
6 Distribuée ultérieurement sous  la cote G/SG/N/6/IND/37. G/SG/M/45 
- 7 - 
  2.14  Inde – Tubes sans soudure (G/SG/Q2/IND/14, G/SG/Q2/IND/15 et 
G/SG/Q2/IND/16) 
38.  La Russie déplorait que l'autorité indienne ait recommandé l'imposition d'une mesure alors 
qu'elle lui avait fait part de ses préoccupations. À son avis, il n'y avait pas eu dans le cadre de 
l'enquête d'analyse appropriée de l'accroissement des importations ou du dommage subi par la 
branche de production nationale, ni d'analyse aux fins de la non-imputation. En résumé, la Russie estimait que l'imposition de la mesure était sans fondement. Elle a demandé à l'Inde de clarifier la 
situation en répondant aux questions qu'elle lui avait transmises. Elle souhaitait également savoir 
quand la décision finale serait prise. 
39.  Le Japon était lui aussi préoccupé par cette enqu ête. Tout d'abord, il croyait comprendre que 
ses exportations n'entraient pas en concurrence avec le produit indien. De plus, il estimait qu'il n'y 
avait pas eu dans le cadre de l'enquête d'analyse appropriée de l'évolution imprévue des 
circonstances, de l'accroissement des importations et du dommage. Il a demandé à l'Inde de répondre à ses questions et a dit qu'il souhaitait également prendre connaissance de l'échéancier 
des prochaines étapes. 
40.  L'UE a demandé à l'Inde de clarifier la situation en répondant aux questions qu'elle lui avait 
soumises. 
41.  L'Inde a dit qu'elle analysait les questions, mais que les dernières constatations avaient été 
notifiées très récemment.7 Elle a expliqué qu'il s'agissait toujours d'une recommandation de 
l'autorité chargée de l'enquête et que la mesure n'avait pas encore été imposée. 
2.15  Indonésie – Fils de coton autres que le s fils à coudre (G/SG/N/6/IDN/11/Suppl.1 
et G/SG/N/6/IDN/11/Suppl.2 et G/SG/N/8/IDN/4/Suppl.3 
-G/SG/N/10/IDN/4/Suppl.3) 
42.  Les États-Unis ont fait remarquer que l'Indonésie arrivait en deuxième position pour la 
fréquence du recours aux mesures de sauvegarde et que, en fait, six notifications figurant à l'ordre 
du jour de la présente réunion venaient de ce pays. Ils étaient très préoccupés par les enquêtes ouvertes par l'Indonésie en général et l'ont enco uragée à revoir ses méthodes et procédures et à 
effectuer les réformes nécessaires afin de répondre à ces préoccupations. Il y avait des problèmes 
concernant à la fois les procédures et la transparence. 
43.  L'UE a rappelé le grand nombre de cas où l'Indonésie avait eu recours aux mesures de 
sauvegarde. Les arguments invoqués pour justifier un tel recours étaient souvent discutables. L'UE 
était également préoccupée par le choix des instruments. Nombre d'enquêtes en matière de 
sauvegardes étaient ouvertes suite à des allégations de pratiques commerciales déloyales formulées par un seul exportateur. En pareil cas, il était préférable d'imposer des mesures 
antidumping. L'UE s'est félicitée des trois suppressions de mesures notifiées par l'Indonésie. 
Toutefois, elle a prié instamment l'Indonésie de ne pas recourir aux mesures de sauvegarde si un 
autre instrument était plus approprié. 
44.  L'Indonésie a indiqué que ses procédures étaient conformes à l'Accord. 
2.16  Indonésie – Profilés en I ou en H en autres aciers alliés (G/SG/N/6/IDN/25 et 
G/SG/N/6/IDN/25/Corr.1 et G/SG/N/6/IDN/25/Suppl.1) 
45.  Aucune observation ni aucune question n'ont été formulées à la réunion. 
2.17  Indonésie – Fil machine (G/SG/N/6/IDN/24 et G/SG/N/6/IDN/24/Suppl.1) 
46.  Le Japon partageait les préoccupations des autres Membres concernant la fréquence du 
recours aux mesures de sauvegarde par l'Indoné s i e ,  e t  l e  m a n q u e  d e  t r a n s p a r e n c e  d e  l a  
procédure. Au sujet de l'enquête en question, il estimait que les produits qu'il exportait ne 
faisaient pas concurrence aux produits de la branche de production indonésienne. À son avis, non seulement les exportateurs japonais mais également les utilisateurs indonésiens souffriraient de 
                                               
7 Voir le document G/SG/N/8/IND/25-G/SG/N/10/IND/16-G/SG/N/11/IND/11. G/SG/M/45 
- 8 - 
  l'imposition d'une telle mesure. Le Japon a demand é à l'Indonésie de tenir pleinement compte des 
vues qu'il avait exprimées à l'audience. 
47.  Le Taipei chinois, en tant que grand expo rtateur vers l'Indonésie, partageait les 
préoccupations des autres Membres concernant la fréquence du recours aux mesures de 
sauvegarde par l'Indonésie, et a demandé à celle-ci de suivre rigoureusement les procédures 
prévues par l'Accord. 
2.18  Indonésie – Compteurs d'électricité (G/SG/N/9/IDN/9) 
48.  Aucune observation ni aucune question n'ont été formulées à la réunion. 
2.19  Indonésie – Maquereaux  (G/SG/N/9/IDN/7) 
49.  Aucune observation ni aucune question n'ont été formulées à la réunion. 
2.20  Indonésie – Préservatifs (G/SG/N/9/IDN/8) 
50.  Aucune observation ni aucune question n'ont été formulées à la réunion. 
2.21  Israël – Laine de verre et laine de roche (G/SG/N/8/ISR/1/Rev.1 
-G/SG/N/11/ISR/2/Rev.1 et G/SG/N/9/ISR/1) 
51.  L'UE a noté qu'une notification avait été effectuée le 23 décembre 2013 et a demandé à Israël 
d'apporter une clarification à cet égard. 
52.  Israël a dit qu'il procéderait à une vérification et ferait rapport à l'UE. 
2.22  République kirghize – Farines de  froment (blé) (G/SG/N/10/KGZ/2) 
53.  Les États-Unis ont indiqué que la notification  faisait état de "mesures de sauvegarde 
temporaires" imposées et prorogées jusqu'en février 2014 mais ne décrivait pas les mesures en 
question, et ont demandé une clarification. 
54.  En l'absence de la délégation de la République kirghize, le Président a dit que la question lui 
serait transmise. 
2.23  Maroc – Fil machine et rond à béton (G/SG/N/8/MAR/3/Suppl.1 
-G/SG/N/10/MAR/3-G/SG/N/11/MAR/2/Suppl.1 et G/SG/N/8/MAR/3/Suppl.2 
-G/SG/N/10/MAR/3/Suppl.1-G/SG/N/11/MAR/2/Suppl.2) 
55.  L'UE a exprimé de sérieux doutes quant au bien-f ondé de la mesure projetée et a dit qu'elle 
suivrait la situation de près. Elle a ajouté que, dans tous les cas, l'application de la mesure après 
2014 était inacceptable. 
56.  Le Maroc s'est dit disposé à participer à des consultations avec l'UE et a demandé à cette 
dernière de soumettre ses observations par écrit. 
2.24  Philippines – Papier journa l (G/SG/N/6/PHL/9/Suppl.1) 
57.  Aucune observation ni aucune question n'ont été formulées à la réunion. 
2.25  Philippines – Tôles et bobines d'acier galvanisé et prépeintes 
(G/SG/N/6/PHL/10/Suppl.1) 
58.  L'Australie croyait comprendre que les importations d'un seul pays posaient problème et que 
le prix des produits importés était apparemment inférieur au coût, et a remis en question le 
recours à une mesure de sauvegarde dans une telle situation. À son avis, la branche de production 
nationale avait à tort imputé aux importations le  dommage causé par la mise en œuvre de divers G/SG/M/45 
- 9 - 
  accords de libre-échange. En outre, l'Australie souhaitait obtenir des renseignements actualisés sur 
le calendrier de l'enquête. 
59.  Les Philippines ont indiqué qu'elles apporterai ent des indications au niveau bilatéral. 
2.26  Philippines – Carton Testliner  (G/SG/N/8/PHL/8/Suppl.3 
-G/SG/N/10/PHL/7/Suppl.2 – G/SG/N/11/PHL/9/Suppl.3) 
60.  Aucune observation ni aucune question n'ont été formulées à la réunion. 
2.27  Fédération de Russie – Moissonne uses (G/SG/N/8/RUS/1/Suppl.4 
-G/SG/N/10/RUS/1/Suppl.3-G/SG/N/11/RUS/1/Suppl.5) 
61.  L'UE s'interrogeait sérieusement sur cette mesu re, mais a uniquement fait des observations 
sur la question du contingent. Elle a noté que le contingent pour 2014 était de 774 unités. À son 
avis, ce chiffre n'était pas justifié. Elle avait ég alement des réserves concernant la mise en œuvre 
du contingent. Elle croyait comprendre que seulement 44 des 774 unités avaient été attribuées et 
a demandé des explications. 
62.  La Russie a expliqué qu'elle avait en fait été étonnée de voir que les fournisseurs traditionnels 
n'avaient pas présenté de demande pour la première attribution des parts du contingent. Cela 
expliquait pourquoi le contingent n'avait pas été intégralement attribué. Pour le contingent de 2015, des parts seraient attribuées aux fournisseurs traditionnels à la première étape. 
2.28  Afrique du Sud – Croustilles de pommes de terre congelées  (G/SG/N/8/ZAF/2 
-G/SG/N/10/ZAF/2-G/SG/N/11/ZAF/2/Suppl.2) 
63.  L'UE était préoccupée par cette enquête et suivai t de près son évolution. Elle avait notamment 
des doutes sur le niveau du droit proposé. Se félicit ant de l'expiration de la mesure provisoire, elle 
s'attendait à ce que l'Afrique du Sud décide de ne pas imposer de mesure finale. 
64.  L'Afrique du Sud a dit s'être conformée pleinement aux prescriptions de l'Accord. Les 
questions de l'UE seraient communiquées aux autorités sud-africaines. 
2.29  Taipei chinois – Polyéthylène haute de nsité et polyéthylène basse densité 
(G/SG/N/6/TPKM/1) 
65.  Le Taipei chinois a indiqué que l'enquête étai t close et que la notification correspondante 
serait présentée sous peu.8 
2.30  Thaïlande – Produits plat en aciers non alliés laminés à chaud, enroulés ou non 
enroulés (G/SG/N/6/THA/4) 
66.  La Turquie a dit que l'enquête devrait être close puisque les conditions nécessaires n'étaient 
pas satisfaites. 
67.  Le Taipei chinois a demandé à la Thaïlande de mener l'enquête avec minutie. 
68.  Le Japon a fait remarquer qu'on ne devait recourir à la mesure de sauvegarde que dans des 
circonstances exceptionnelles, et a demandé à la Thaïlande de tenir pleinement compte de ses 
observations dans le cadre de l'enquête. 
69.  L'Australie suivait l'enquête de près. Elle cr oyait comprendre que les requérants avaient 
demandé qu'une mesure provisoire soit imposée. Elle a demandé à la Thaïlande d'apporter des 
précisions sur le calendrier. 
70.  La Thaïlande a demandé que les questions soient communiquées par écrit. 
                                               
8 Distribuée ultérieurement sous  la cote G/SG/N/9/TPKM/1. G/SG/M/45 
- 10 - 
  2.31  Turquie – Montures de lunettes (G/SG/N/6/TUR/11/Suppl.1 et 
G/SG/N/6/TUR/11/Suppl.1/Corr.1 et G/SG/N/10/TUR/8/Suppl.2 -G/SG/N/11/TUR/8/Suppl.2) 
71.  Aucune observation ni aucune question n'ont été formulées à la réunion. 
2.32  Turquie – Articles de voyage (G/SG/N/6/TUR/12/Suppl.1 et 
G/SG/N/8/TUR/9/Suppl.2-G/SG/N/10/TUR/9/Suppl.2-G/SG/N/11/TUR/9/Suppl.2) 
72.  L'UE était préoccupée par le fait que la Turquie avait l'habitude de proroger les mesures de 
sauvegarde. Il arrivait même que la Turquie proroge des mesures à deux reprises. Étant donné 
que les mesures de sauvegarde visaient à faciliter l'ajustement de la branche de production, il n'était pas raisonnable qu'une mesure soit appl iquée pendant, par exemple, huit ans. L'UE a 
demandé à la Turquie de revoir cette pratique. 
73.  La Turquie a indiqué que, ces dernières années, elle avait imposé moins de mesures, et a 
donné un aperçu des 16 mesures imposées depuis 2006. 
2.33  Turquie – Certains appareils électriques (G/SG/N/8/TUR/10/Suppl.1 
-G/SG/N/10/TUR/10/Suppl.1-G/SG/N/11/TUR/11/Suppl.2 et 
G/SG/N/8/TUR/10/Suppl.1/Corr.1-G/SG/N/10/TUR/10/Suppl.1/Corr.1 -G/SG/N/11/TUR/11/Suppl.2/Corr.1) 
74.  Aucune observation ni aucune question n'ont été formulées à la réunion. 
2.34  Ukraine – Vaisselle et autres arti cles de ménage en porcelaine 
(G/SG/N/8/UKR/4-G/SG/N/10/UKR/4) 
75.  L'Ukraine a expliqué que l'autorité avait décidé d'imposer la mesure finale et qu'une 
notification à cet effet avait été distribuée très récemment.9 
76.  La Turquie a dit que ses exportations représentaient moins de 3% des importations totales et 
qu'elle devrait donc être exemptée de l'application de la mesure en vertu de l'article 9:1 de 
l'Accord. 
77.  L'UE a dit que ce cas illustrait parfaitement le problème de l'utilisation de la mesure de 
sauvegarde lorsque les importations provenant d'une source spécifique étaient à l'origine du 
dommage. Elle croyait comprendre qu'un pays représentait plus de 94% des importations totales 
et que le prix moyen à l'importation de ce pays exportateur était nettement inférieur au prix moyen à l'importation des autres pays exportateurs. La mesure toucherait de façon disproportionnée les exportations des pays dont le prix à l'importation était beaucoup plus élevé 
que le prix moyen. L'UE a prié instamment l'Ukraine de revoir sa position. Elle a également 
demandé que la libéralisation soit accélérée. 
78.  L'Ukraine a pris note des déclarations. 
2.35  Ukraine – Véhicules automob iles (G/SG/N/8/UKR/3/Suppl.1 
-G/SG/N/10/UKR/3/Suppl.2-G/SG/N/11/UKR/1/Suppl.1) 
79.  L'Ukraine a expliqué que la mesure avait été libéralisée. Elle a ensuite abordé la question de la 
suspension des concessions par la Turquie, indiquant que cette mesure n'était pas compatible avec 
l'Accord, et a demandé à la Turquie de rétablir les concessions. 
80.  La Turquie s'est félicitée de la libéralisation et a dit que la prochaine étape était à l'étude. 
81.  Le Japon a salué la libéralisation qu'il considérait comme le premier pas dans la bonne 
direction, mais qui, à son avis, aurait dû interven ir beaucoup plus tôt. Il a de nouveau affirmé que 
la mesure était incompatible avec l'Accord et a rappelé à l'Ukraine qu'une procédure de groupe spécial était en cours. 
                                               
9 Voir le document G/SG/N/8/UKR/4/Suppl.1-G/SG/N/10/UKR/4/Suppl.1-G/SG/N/11/UKR/2. G/SG/M/45 
- 11 - 
  82.  La Corée restait préoccupée par la mesure. E lle a rappelé qu'il n'y avait pas suffisamment 
d'éléments de preuve pour justifier la mesure, qu'aucune consultation appropriée n'avait été tenue 
et que la mesure avait été notifiée un an après la décision. Elle a noté qu'elle participait en tant que tierce partie au différend en cours avec l'Ukraine au sujet de cette mesure et a demandé que 
celle-ci soit retirée. 
83.  La Russie était également préoccupée par la mesure, qu'elle jugeait incompatible avec 
l'Accord. Elle a demandé que la mesure soit retirée. 
84.  Le Comité a pris note des déclarations. 
3  NOTIFICATION DE MESURES DE SAUVEGARDE PAR LA FÉDÉRATION DE RUSSIE 
85.  Le Président a indiqué que ce point avait été inscrit à l'ordre du jour à la demande des 
États-Unis, de l'UE et du Taipei chinois. 
86.  Les États-Unis ont rappelé que, à la réunion de l'automne 2013, ils avaient fait remarquer que 
la Russie n'avait pas notifié une enquête et une mesure. Ces notifications se faisaient toujours 
attendre. Depuis, cinq autres enquêtes et me sures n'avaient pas été notifiées. Les produits 
suivants étaient visés: couverts en acier inoxydab le, certains éléments de fixation, charbon actif, 
caramel et électrodes en graphite. Les États-Unis étaient d'avis que ces enquêtes et mesures devraient être notifiées et ont demandé à la Russie de clarifier la situation. Ils se réservaient le 
droit, au titre de l'article 12.8 de l'Accord, de notifier ces mesures. 
87.  Le Taipei chinois a souligné que, pour les exportateurs, les notifications étaient souvent le seul 
moyen d'être informés de mesures de sauvegarde. De ce fait, il a encouragé la Russie à présenter 
des notifications complètes de toutes les mesures, conformément à ses obligations. 
88.  L'UE partageait l'avis exprimé par les intervenants précédents et a demandé à la Russie de 
notifier les mesures existantes qui ne l''avaient pas été. 
89.  Le Canada, le Japon et l'Ukraine ont souscrit aux déclarations des intervenants précédents. 
90.  L'Australie a rappelé que la Russie avait expliqué avant son accession qu'elle respecterait ses 
obligations au titre de l'Accord et qu'elle notifierait toutes les enquêtes ouvertes avant son 
accession, ainsi que toutes les mesures qui en découlaient. L'Australie a demandé à la Russie de 
respecter pleinement ses obligations en matière de transparence. 
91.  La Russie a dit que ni l'Accord ni le protocole d'accession ne l'obligeaient à notifier les 
examens qui n'étaient pas liés à des constatations de l'existence d'un dommage grave ou à des 
décisions de ne pas appliquer ou proroger une me sure. Elle n'avait pas manqué à ses obligations. 
4  GROUPE DE DISCUSSION SUR LES PROCÉDURES DE SAUVEGARDE 
92.  Le Président a expliqué que ce point avait été inscrit à l'ordre du jour à la demande des 
délégations de l'Australie; du Canada; de la Corée; des États-Unis; du Japon; de la 
Nouvelle-Zélande; de la Norvège; du Territoire do uanier distinct de Taiwan, Penghu, Kinmen et 
Matsu; de Singapour; et de l'Union européenne. 
93.  L'UE a rappelé aux Membres que la réunion du groupe de discussion informel aurait lieu après 
la réunion en cours. Tous les Membres pouvaien t participer à la discussion. L'UE a également 
rappelé que ce groupe de discussion avait été créé suite à la présentation d'un document au Comité en octobre 2012.
10 Il s'était réuni pour la première fois en avril 2013. Nombre de Membres 
avaient vivement recommandé la poursuite de la discussion pour aller au-delà de l'exercice 
ponctuel. La raison d'être du groupe de discussion était d'offrir une perspective plus large que 
dans le cadre des réunions ordinaires du Comité et de se distancier de l'examen des cas particuliers pour se concentrer davantage sur les expériences de chacun et en tirer parti. L'ordre 
du jour comprenait ce qui suit: la structure d'une enquête, l'établissement d'un calendrier pour les 
diverses phases de l'enquête, la comparaison de la structure de l'enquête avec les autres phases 
                                               
10 Voir le document G/SG/W/226. G/SG/M/45 
- 12 - 
  en rapport avec la mesure, et la marche à suivre pour effectuer les notifications prescrites par 
l'OMC. 
94.  Les États-Unis ont noté que les activités du groupe de discussion étaient devenues assez 
régulières et que, de ce fait, certains sujets abordés lors des discussions informelles pourraient 
être examinés dans le cadre du Comité. Ils ont rappelé qu'au Comité antidumping, les Membres 
pouvaient présenter des documents sur différents sujets, et ont proposé d'envisager l'adoption d'une procédure similaire. Ils ont demandé au Président de tenir des consultations pour déterminer 
si cette proposition pouvait se concrétiser et, si les Membres y étaient favorables, pour dresser la 
liste des premiers sujets de discussion éventuels. 
95.  Le Canada, le Taipei chinois et la Nouvelle-Zélande ont appuyé la suggestion des États-Unis 
voulant que le Président procède à des consultations. 
96.  L'Équateur et l'Inde ont séparément dit souhaiter que la proposition soit présentée par écrit 
afin que les Membres puissent bien l'étudier. Pour l'Équateur, une proposition écrite était utile car, 
dans un processus conduit par les Membres, il était important que ces derniers soient bien 
informés de la teneur des propositions à l'étude. 
97.  Les États-Unis ont dit préférer que le Président tienne d'abord des consultations avant de 
soumettre leur proposition par écrit. 
98.  Le Président a dit avoir pris note de la demand e des États-Unis. Puisqu'il présidait sa dernière 
réunion du Comité, il a demandé à la personne qui lui succéderait de tenir des consultations 
informelles sur cette question. 
99.  Le Comité a pris note des déclarations. 
5  AUTRES QUESTIONS 
5.1  Déclaration sur une enquête de l'Indonésie (f arines de froment) – Point inscrit à la 
demande de l'Australie, de Sri  Lanka et de la Turquie 
100.  L'Australie a fait une déclaration sur l'enquête de l'Indonésie sur les farines de froment 
notifiée en juin 2013.11 Elle avait participé à la procédure et continuait de penser que l'imposition 
d'une mesure n'était pas justifiée. Elle croyait comprendre que l'Indonésie prévoyait d'imposer un 
contingent et, apparemment, de limiter le nombre de points d'entrée. Elle a fait remarquer que dix 
mois s'étaient écoulés depuis la présentation de la proposition par l'autorité chargée de l'enquête 
et que le délai interne fixé par l'Indonésie pour prendre une décision était apparemment venu à expiration. Elle a demandé à l'Indonésie de ne pas imposer la mesure. 
101.  La Turquie a indiqué qu'elle était un grand ex portateur du produit visé par l'enquête et 
qu'elle avait, à l'instar de l'Australie, participé activement à la procédure. Elle avait toujours le 
sentiment que la situation ne justifiait pas l'imposition d'une mesure de sauvegarde et a demandé 
à l'Indonésie de ne pas imposer de mesure. 
102.  Pour le Sri Lanka, il n'y avait pas de lien de causalité entre les importations et le dommage. 
En fait, les importations avaient diminué vers la fin de la période couverte par l'enquête. Le 
Sri Lanka déplorait qu'une mesure provisoire ait été imposée et soit maintenue depuis plus de 
200 jours. Il a demandé à l'Indonésie de clore l'enquête sans imposer de mesure finale. 
103.  L'Ukraine souscrivait aux préoccupations ex primées par les intervenants précédents. 
104.  L'Indonésie a demandé que les questions soient communiquées par écrit. 
                                               
11 Voir le document G/SG/N/8/IDN/15-G/SG/N/10/IDN/15. G/SG/M/45 
- 13 - 
  5.2  Déclaration sur la notification d'une loi pa r Bahreïn – Point inscrit à la demande des 
États-Unis 
105.  Les États-Unis ont noté qu'il était indiqué dans le rapport d'examen de la politique 
commerciale de Bahreïn, publié récemment, que ce pays avait adopté en 2011 la nouvelle Loi 
commune du CCG sur les pratiques antidumping, les mesures compensatoires et les sauvegardes. 
Cette loi n'avait pas encore été notifiée au Comité. Les États-Unis ont demandé à Bahreïn de la notifier le plus tôt possible. 
106.  En l'absence du délégué de Bahreïn, le Président a dit qu'il lui transmettrait la demande des 
États-Unis. 
5.3  Déclaration sur une enquête de la Thaïlande (produits plats en acier laminé à chaud) 
– Point inscrit à la demande de la Corée 
107.  La Corée était préoccupée par la mesure de sauvegarde imposée par la Thaïlande sur les 
produits plats en acier laminé à chaud.12 Elle estimait que cette mesure était incompatible avec 
l'Accord. Elle a notamment indiqué que la mesure et l'enquête ne visaient pas le même produit. 
Plus précisément, l'acier utilisé dans le secteur automobile était exclu de l'application de la 
mesure, et la Corée estimait que ce n'était pas raisonnable. De plus, elle jugeait que l'absence d'analyse aux fins de la non-imputation posait problème. La Corée a demandé à la Thaïlande de 
supprimer la mesure. 
108.  La Thaïlande a demandé que la question soit communiquée par écrit. 
5.4  Déclaration sur une enquête de l'Indonésie (produits laminés plats) – Point inscrit à 
la demande du Viet Nam 
109.  Le Viet Nam a fait une déclaration sur l'enquête ouverte par l'Indonésie en décembre 2012 
au sujet des produits laminés plats, en fer ou en aciers non alliés.13 Il avait présenté des 
observations sur cette notification, mais il n'y avait pas été donné suite. Il a demandé à l'Indonésie 
de clarifier la situation. 
110.  L'Indonésie a demandé que la question soit communiquée par écrit. 
5.5  Proposition en vue de la tenue d'un sémina ire sur les notifications – Point inscrit à 
la demande de la Nouvelle-Zélande 
111.  La Nouvelle-Zélande a indiqué que les Membre s avaient souvent relevé la diversité des 
notifications sur le plan de la nature des renseignements présentés et de leur niveau de détail. 
Dans ce contexte, elle a proposé que le Président consulte le Secrétariat au sujet de la possibilité 
d'organiser un séminaire sur les notifications afin d'en améliorer la qualité. Elle a également 
suggéré qu'il soit fait mention de ce séminaire dans le compte rendu afin que les Membres puissent s'y reporter ultérieurement. 
112.  Les États-Unis, la Colombie, le Canada, le Japon, le Taipei chinois, l'Australie et la 
République dominicaine ont accueilli favorablement et soutenu la proposition de la 
Nouvelle-Zélande. L'Australie était favorable à la tenue d'un séminaire consacré aux mesures de 
sauvegarde. 
113.  Le Président a dit que, puisqu'il présidait sa dernière réunion du Comité, il demanderait à la 
personne qui lui succéderait de tenir des consultations informelles sur cette question. 
114.  Le Comité a pris note de toutes les déclarat ions faites au titre des "Autres questions". 
                                               
12 Voir le document G/SG/N/8/THA/2/Suppl.3 -G/SG/N/10/THA/2-G/SG/N/11/THA/2/Suppl.2. 
13 Voir le document G/SG/N/6/IDN/22. G/SG/M/45 
- 14 - 
  6  DATE DE LA PROCHAINE RÉUNION ORDINAIRE 
115.  Le Président a proposé que le Comité se réunisse dans la semaine du 27 octobre 2014. La 
date exacte serait confirmée en temps utile. 
116.  Le Comité en a ainsi décidé. 
7  ÉLECTION DU BUREAU 
117.  Le Président a indiqué que le Président du Conseil du commerce des marchandises avait tenu 
des consultations informelles sur la désignation des présidents des divers organes opérant sous les 
auspices dudit Conseil, qui avait pris note des candidatures proposées. S'agissant du Comité, le 
Président du Conseil proposait la candidature de Mme Kim Kampel (Afrique du Sud). Il proposait donc que le Comité élise Mme Kampel comme Présidente. 
118.  Le Comité en a ainsi décidé. 
119.  S'agissant du poste de Vice-Président du Comité, le Président a dit qu'il avait consulté 
plusieurs Membres et que, sur cette base, il proposait que le Comité élise M. Mitsuhiro Fukuyama 
(Japon) comme Vice-Président. 
120.  Le Comité en a ainsi décidé. 
__________