WT/DS479/6  
22 de febrero  de 2017 
(17-1070) Página: 1/4 
 Original:  inglés  
 
  RUSIA - DERECHOS ANTIDUMPING SOBRE LOS VEHÍCULOS  COMERCIALES  
LIGEROS PROCEDENTES DE  ALEMANIA E ITALIA  
NOTIFICACIÓN DE LA APELACIÓN DE LA FEDERACIÓN DE RUSIA DE CONFORMIDAD  
CON EL PÁRRAFO 4 DEL ARTÍCULO 16 Y EL ARTÍCULO 17 DEL ENTENDIMIENTO  
RELATIVO A LAS N ORMAS Y PROCEDIMIENTOS POR LOS QUE SE RIGE  
LA SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS (ESD) Y DE CONFORMIDAD CON  
EL PÁRRAFO 1 DE LA REGLA 20 DE LOS PROCEDIMIENTOS  
DE TRABAJO PARA EL EXAMEN EN APELACIÓN  
La siguiente comunicación, de fecha 20 de febrero de 2017, de la deleg ación de Rusia, se  
distribuye a los Miembros . 
 
_______________  
 
 
1. De conformidad con el párrafo 4 del artículo 16 y el párrafo 1 del artículo 17 del ESD, la  
Federación de Rusia notifica por la presente al Órgano de Solución de Diferencias su decisión de 
apelar ante el Órgano de Apelación respecto de determinadas cuestiones de derecho tratadas en el 
informe del Grupo Especial y determinadas interpretaciones jurídicas formuladas por este en la 
diferencia Rusia - Derechos a ntidumping sobre los vehículos com erciales ligeros procedentes de 
Alemania e Italia (WT/DS479) (" informe del Grupo Especial "). De conformidad con el párrafo 1 de 
la Regla 20 de los Procedimientos de trabajo para el examen en apelación (WT/AB/WP/6, 16  de 
agosto de 2010) ("Procedimientos de trab ajo"), la Federación de Rusia presenta simultáneamente 
este anuncio de apelación ante la Secretaría del Órgano de Apelación . 
2. Por las razones expuestas de forma más detallada en sus comunicaciones al Órgano de 
Apelación, la Federación de Rusia apela respect o de, y solicita al Órgano de Apelación que revoque 
o modifique, determinadas cuestiones de derecho tratadas en el informe del Grupo Especial y 
determinadas interpretaciones jurídicas formuladas por este en la presente diferencia . 
3. Con arreglo al párrafo 2  d) iii) de la Regla 20 de los Procedimientos de trabajo, en el 
presente anuncio de apelación se ofrece una lista indicativa de los párrafos del informe del Grupo 
Especial que contienen los supuestos errores de derecho e interpretación jurídica, sin perjuic io de 
la facultad de la Federación de Rusia de referirse a otros párrafos del informe del Grupo Especial 
en el contexto de su apelación . 
I. Apelación respecto de la interpretación jurídica que hizo el Grupo Especial del 
párrafo 1 del artículo 4 del Acuerdo  Antidumping  
4. La Federación de Rusia solicita que el Órgano de Apelación examine la interpretación que 
hizo el Grupo Especial del párrafo 1 del artículo 4 del Acuerdo relativo a la Aplicación del 
Artículo  VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y C omercio de 1994 (el "Acuerdo 
Antidumping").  
5. La interpretación del Grupo Especial es errónea, ente otras cosas, porque : 
 el Grupo Especial incurrió en error en su interpretación jurídica del párrafo 1 del 
artículo  4 del Acuerdo Antidumping al no tener en cue nta la prescripción relativa a las 
"pruebas positiv as" en el sentido del párrafo 1 del artículo 3 del Acuerdo Antidumping;  WT/DS479/6  
- 2 - 
   el Grupo Especial incurrió en error en su interpretación jurídica del párrafo 1 del 
artículo  4 del Acuerdo Antidumping al no observar  los principios de interpretación 
armoniosa y eficaz ; 
 el Grupo Especial incurrió en error al constatar que había un riesgo de distorsión 
importante en el análisis de la existencia de daño sobre la base de la  "secuencia de 
acontecimiento s" relativa a la def inición de la rama de producción nacional ; 
 las constataciones de infracción del párrafo 1 del artículo 4 y el párrafo 1 del artículo 3 
del Acuerdo Antidumping formuladas por el Grupo Especial no están en conformidad con 
el párrafo 6  ii) del artículo 17 del  Acuerdo Antidumping . 
6. Por consiguiente, la Federa ción de Rusia solicita al Órgano de Apelación : 
 que revoque o modif ique las constataciones del Grupo Especial que figuran en los 
párrafos 7.21 b) y 7.21 c) de su informe , así como en el párrafo 7.15 c) junto con la 
nota 85 y los párrafos 7.27 y 7.26 a) de su informe ; 
 que revoque  las constataciones del Grupo Especial que figuran en los párrafos 7.15 a), 
7.21 d) y 8.1 a) de su informe . 
7. En caso de que el Órgano de Apelación constate que el Grupo Especial incurrió  en error en 
sus conclusiones relativas a la interpretación del párrafo 1 del artículo  4 del Acuerdo Antidumping , 
la Federación de Rusia le solicita respetuosamente que revoque  las constataciones del Grupo 
Especial que figuran en los párrafos 7.16, 7.22, 7 .27 y 8.1 b) de su informe que hacen referencia a 
la infracción consiguiente del párrafo 1 del artículo 3 del Acuerdo Antidumping . 
II. Apelación respecto del error en que incurrió el Grupo Especial al interpretar y 
aplicar los párrafos 1 y 2 del artículo 3  del Acuerdo Antidumping  
8. El Grupo Especial incurrió en error al concluir que el DDMI actuó de manera incompatible 
con los párrafos 1 y 2 del artículo 3 del Acuerdo Antidumping al no tener en cuenta la repercusión 
de la crisis financiera al determinar la ta sa de rendimiento adecuada en su examen de la 
contención de la subida de los precios  porque el Grupo Especial incurrió en error en su aplicación 
del criterio jurídico previsto en los párrafos 1 y 2 del artículo 3 del Acuerdo Antidumping a los 
hechos que te nía ante sí . 
9. En consecuencia , la Federación de Rusia solicita respetuosamente al Órgano de Apelación 
que revoque  las constataciones del Grupo Especial que figuran en los párrafos 7.64-7.67 
y 8.1 d) i) de su informe . 
10. En caso de que el Órgano de Apelación co nstate que el Grupo Especial incurrió en error en 
sus constataciones de derecho relativas a la  determinación por el DDMI de la tasa de rendimiento 
en el análisis de la contención de la subida de los precios , la Federación de Rusia le solicita 
respetuosamen te que revoque  las constataciones del Grupo Especial que figuran en los 
párrafos  7.181 , 7.182 y 8.1 f) i) de su informe que hacen referencia a la infracción de los 
párrafos  1 y 2 del artículo 3 del Acuerdo Antidumping.  
III. Apelación respecto de la interpr etación jurídica que hizo el Grupo Especial de los 
párrafos 9 y 5 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping y su aplicación a los hechos  
del caso  
11. El Grupo Especial incurrió en error en la interpretación jurídica y aplicación del párrafo 9 del 
artículo 6 del A cuerdo Antidumping , conjuntamente con el párrafo 5 del artículo 6 del Acuerdo 
Antidumping , al constatar la infracción consiguiente del párrafo 9 del artículo 6 del Acuerdo 
Antidumping y no examinar cómo divulgó la autoridad investigadora los hechos esencia les en 
cuestión . WT/DS479/6  
- 3 - 
  12. Por consiguiente, la Federación de Rusia solicita al Órgano de Apelación : 
 que modif ique las constataciones de derecho del Grupo Especial con respecto a la 
relación entre los párrafos 9 y 5 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping1; 
 que modif ique las constataciones de derecho del Grupo Especial relativas al trato 
confidencial de las cifras reales correspondientes a los volúmenes de importación reales 
y el promedio ponderado de l os precios de importaci ón2 de VCL producidos por cada 
productor exportador alemán3 y constate  que el  DDMI no actuó de manera incompatible 
con el párrafo 9 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping al facilitar a las partes 
interesadas resúmenes de las cifras reales omitidas4; 
 que constate  que el Grupo Especial incurrió en e rror al constatar que el DDMI actuó de 
manera incompatible con el párrafo 9 del artículo 6 al no facilitar a las partes 
interesadas : i) las cifras reales correspondientes a los volúmenes de importación reales y 
el promedio ponderado de los precios de impor tación de  VCL producidos por cada 
productor exportador alemán5; y ii) las cifras reales que muestran los volúmenes del 
consumo y la producción internos de VCL en la Unión Aduanera6; 
 que revoque  las constataciones del Grupo Especial que figuran en los 
párra fos 7.268 -7.270, 7.278 y 8.1 h) ii) de su informe . 
13. El Grupo Especial infringió el párrafo 2 del artículo 15 del ESD al añadir en el párrafo 7.270 
del informe definitivo una nueva constatación de derecho que no figuraba en el informe provisional 
del Grupo E special . Además, el Grupo Especial infringió el artículo 7 del ESD al  exceder  los límites 
de su mandato cuando formuló la constatación de derecho que figura en el párrafo 7.270 de su 
informe porque la conformidad del trato confidencial dado a los datos pro cedentes de la base de 
datos aduanera electrónica  no fue objeto de impugnación específica por la Unión Europea . La 
Federación de Rusia solicita respetuosamente al Órgano de Apelación que revoque  esa 
constatación del Grupo Especial . 
14. El Grupo Especial incurr ió en error al constatar que los volúmenes de importación reales y el 
promedio ponderado de los precios de importación de  VCL producidos por Daimler AG y 
Volkswagen AG, respectiv amente , no fueron debidamente tratados como confidenciales porque el 
Grupo Esp ecial formuló la constatación errónea de que los datos procedentes de la base de datos 
aduanera electrónica no fueron debidamente tratados como confidenciales . 
15. En consecuencia, la Federación de Rusia solicita respetuosamente al Órgano de Apelación : 
 que modifique  las constataciones de derecho formuladas por el Grupo Especial en el 
marco del párrafo 5 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping en relación con la 
prescripción de "justificación suficiente" con respecto a la base de datos aduanera 
electrónica  que fu e presentada al DDMI con arreglo a la legislación nacional y la 
legislación de la Unión Aduanera, y constate  que, de conformidad con el párrafo 5 del 
artículo 6 del Acuerdo Antidumping,  la prescripción de "justificación suficiente" por parte 
de las autorid ades aduaneras nacionales se cumple mediante la referencia a la 
legislación que exige que la información en cuestión se trate como confidencial ; 
 que modifique  la constatación de derecho del Grupo Especial de que los volúmenes de 
importación reales y el pro medio ponderado de los precios de importación de  VCL 
                                                
1 Informe del Grupo Especial, párrafos 7.268 -7.270 y 7.278.  
2 Así como el promedio ponderado de los precios de e xportación de  VCL exportados por cada productor 
exportador alemán a la Unión Aduanera.  
3 Informe del Grupo Especial, párrafos 7.270 y 7.278 (incluida la información enumerada en los 
puntos  d), e), f), i) y j) del cuadro  12). 
4 Informe del Grupo Especial, p árrafo 7.278 (información enumerada en los puntos  d) a o) del 
cuadro  12). 
5 Ibid. 
6 Informe del Grupo Especial, párrafos 7.269 y 7.278.  WT/DS479/6  
- 4 - 
  producidos por cada productor exportador alemán7 no fueron debidamente tratados 
como confidenciales  de conformidad con el párrafo 5 del artículo 6 del Acuerdo 
Antidumping8; 
 que constate  que el Grupo Espe cial incurrió en error al no tener en cuenta que el DDMI 
cumplió las prescripciones del párrafo 9 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping cuando 
facilitó a las partes interesadas resúmenes de las cifras reales omitidas correspondientes 
a los volúmenes de im portación reales y el promedio ponderado de los precios de 
importación de  VCL producidos por cada productor exportador alemán9; 
 que revoque  las constataciones del Grupo Espec ial que figuran en los 
párrafos  7.241 -7.247, en la medida en que dichas constataci ones se refieren a la 
divulgación de los hechos esenciales , así como en los párrafos 7.269 , 7.270, 7.278 
y 8.1 h) ii) de su informe . 
__________  
                                                
7 Así como el promedio ponderado de los precios de exportación de  VCL exportados por cada productor 
exportador alemán a la Unión Aduanera.  
8 Incluida la información enumerada en los puntos  d), e) y j) del cuadro  12. 
9 Informe del Grupo Especial, párrafo 7.278.