WT/MIN(13)/ST/80  
5 de diciembre de 2013  
(13-6752)  Página: 1/2  
Conferencia Ministerial 
Noveno período de sesiones 
Bali, 3-6 de diciembre de 2013  Original: francés  
 
  DECLARACIÓN DEL EXCMO. SR. BERTRAND DE CROMBRUGGHE DE PICQUENDAELE 
EMBAJADOR, REPRESENTANTE PERMANENTE 
BÉLGICA  
Mis primeras palabras son palabras de agradecimiento para el país que nos recibe de forma tan 
amistosa. En nombre del Viceprimer Ministro y Ministro de Relaciones Exteriores y Comercio 
Internacional, Sr. Didier Reynders, permítanme elogiar la generosidad con la que nos ha recibido Indonesia. Espero que esa generosidad se propague por esta asamblea y la lleve a la convergencia 
sobre un acuerdo que tanto necesitamos todos. 
 Permítanme ante todo rendir homenaje a nuestro  Director General, Roberto Azevêdo, por el 
notable trabajo que ha realizado. Sus logros desde que asumió el cargo recientemente son 
impresionantes. Se lo agradecemos y nos congratulamos de contar con su experiencia.  
Para apreciar hasta dónde han llegado las ne gociaciones tenemos que comprender de dónde 
venimos. En 2001 pusimos en marcha un Programa de Doha para el Desarrollo que pretendía ser un salto cuantitativo y cualitativo respecto de las oportunidades de comercio, aspirando, en particular, a una mejor integración de los países en desarrollo en el comercio internacional. 
 
Hasta hoy no hemos conseguido alcanzar ese objetivo global, pero seguimos creyendo en él y seguimos aspirando a alcanzarlo. Todo cuanto acometemos hoy aquí sigue estando totalmente 
dedicado a ese objetivo. El "paquete de Bali" es un paso aparentemente modesto, sin duda, pero 
necesario y útil para reactivar la maquinaria negociadora de la OMC.  
Este paquete incluye todos los mensajes concretos y esenciales enviados en relación con el 
desarrollo, en especial el de los países más pobres. El mecanismo de vigilancia, la simplificación de las normas de origen, la exención relativa a los servicios, el acceso libre de derechos y de contingentes a los mercados de los países desarrollados o la señal enviada respecto del algodón 
son mensajes que indican las prioridades que nos hemos fijado. 
 Lo mismo ocurre en la agricultura. Algunos opinan que han de tener las manos libres para apoyar 
la agricultura y otros temen las distorsiones del comercio que eso pueda provocar. El compromiso 
que estamos negociando establece un equilibrio entre apertura al diálogo y preservación de un mínimo de disciplinas que tanto costó adquirir. Es un debate tan viejo como el GATT y ahora la 
OMC. Es resultado de las divergencias de opinión sobre la manera de alcanzar la seguridad 
alimentaria. No se resolverá imponiendo opiniones unilaterales sobre la cuestión.  Paso ahora a la facilitación del comercio. En este ámbito también hay puntos de convergencia. 
Hemos de responder a las necesidades contemporáneas del comercio internacional. De hecho, los 
intercambios internacionales han pasado a ser un ingrediente indispensable de la producción -dondequiera que sea- de bienes y servicios que llegan a todos nuestros mercados. Los 
imperativos en términos de tiempo, flexibilidad, eficacia y exactitud requieren que los 
procedimientos en frontera sean tan fluidos como sea posible. Hay que seguir progresando en lo que respecta a la integración económica internacional que, como demuestra la experiencia, genera 
prosperidad para los que deciden integrarse y participar en ella. Tampoco es casualidad que aquí 
también se dé prioridad a las necesidades de los países en desarrollo que quieren reforzar su capacidad. La señal es inequívoca: se trata de una empresa común para la cual los donantes están dispuestos a movilizarse, ya que los países en desarrollo ofrecen oportunidades que los mercados 
están dispuestos a integrar. WT/MIN(13)/ST/80 
- 2 - 
  He dicho que todos tenemos gran necesidad de un acuerdo. En efecto, el peligro que corremos es 
perder de vista los intereses comunes consagrados en la OMC. Ahora que la interdependencia de 
nuestras economías está en plena expansión, que la pobreza subsiste en demasiadas regiones y 
que las cadenas de valor están cada vez más estructuradas, ¿vamos a dejar que esta Conferencia 
Ministerial se disuelva sin haber aceptado el reto de dotarnos de las políticas y las reglas de juego 
necesarias? ¿Vamos a transmitir el mensaje de qu e las negociaciones del Programa de Doha ya no 
figuran en el orden del día? Como la mayoría de los Miembros presentes, creemos que sería un 
grave error y que sus verdaderas víctimas seríamos todos nosotros, colectivamente. Una OMC 
eficaz, que fomente el estado de derecho en el comercio, es la mejor protección contra el proteccionismo y los particularismos egoístas. Bélgica vota enérgicamente en favor de la OMC y se suma a la gran mayoría de los Miembros aquí presentes en su llamamiento para que adoptemos 
aquí y ahora el paquete de Bali. 
 
__________