RESTRICTED  
  
G/IT/M/58  
19 de febrero de 2014  
(14-1048)  Página: 1/10  
Comité de Participantes sobre la Expansión del Comercio 
de Productos de Tecnolog ía de la Información   
 
  ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL DÍA 14 DE OCTUBRE DE 2013 
PRESIDENTE: SR. AARON FOWLER (CANADÁ) 
 
INTRODUCCI ÓN ............................................................................................................... 1  
1  EXAMEN DE LA SITUACIÓN DE LA APLICACIÓN DE LA DECLARACIÓN 
MINISTERIAL SOBRE EL COMERCIO DE PRODUCTOS DE TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN (G/IT/1/REV.49) ..................................................................................... 1
 
2  EXAMEN DE LOS PR ODUCTOS ABARCADOS .................................................................. 2  
3  PROGRAMA DE TRABAJO SOBRE MEDIDAS NO ARANCELARIAS (G/IT/19, 
G/IT/SPEC/Q4/19/REV.2 Y G/IT/SPEC/Q2/11/REV.1) .................................................. 3  
4  PROYECTO PILOTO RELATIVO A LA COMPATIBILIDAD ELECTROMAGNÉTICA Y 
LA INTERFERENCIA ELECTROMAGNÉTICA - PROYECTO DE LISTA DE LOS TIPOS 
DE PROCEDIMIENTOS DE EVALUACIÓN DE LA CONFORMIDAD RELACIONADOS CON LA COMPATIBILIDAD ELECTROM AGNÉTICA Y LA INTERFERENCIA 
ELECTROMAGNÉTICA EMPLEADOS POR LOS PARTICIPANTES EN EL ATI 
(G/IT/W/17/REV.11) ...................................................................................................... 6
 
5  DISCREPANCIAS EN LA CLASIFICACIÓN DE LOS PRODUCTOS DE TECNOLOGÍA 
DE LA INFORMACIÓN (G/IT/14/REV.1/ADD.1, G/IT/W/6/REV.3, G/IT/W/33, 
G/IT/W/34 Y G/IT/27) ................................................................................................... 8  
6  NUEVOS PART ICIPANTES ............................................................................................. 9  
7  PROYECTO DE INFORME ANUAL (2013) DEL COMITÉ AL CONSEJO DEL 
COMERCIO DE MERCANCÍ AS (G/IT/ W/38) .................................................................... 10  
8  OTROS ASUNTOS ........................................................................................................ 10  
8.1  Fecha de la próxima re unión ....................................................................................... 10 
 
INTRODUCCIÓN 
El Comité adopta el orden del día propuesto para la reunión, según figura en el 
documento WTO/AIR/4199, de 2 de octubre de 2013. Para la reunión también se ha distribuido un 
orden del día anotado (documento JOB/IT/10, de 9 de octubre de 2013). El Presidente indica que 
la cuestión de la fecha de la siguiente reunión se abordará en relación con el punto "Otros Asuntos" del orden del día. 
 
1  EXAMEN DE LA SITUACIÓN DE LA APLICACIÓN DE LA DECLARACIÓN MINISTERIAL 
SOBRE EL COMERCIO DE PRODUCTOS DE TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN 
(G/IT/1/REV.49) 
1.1.  El Presidente dice que en el documento G/IT/1/Rev.49 se reseña la aplicación de la 
Declaración Ministerial sobre el Comercio de Productos de Tecnología de la Información. En él se 
proporciona a los participantes información actualizada sobre cuestiones relacionadas con los 
procedimientos de la OMC en materia de aplicación. En ese contexto, señala dos cuestiones 
pendientes desde hace mucho tiempo que se mencionan en el documento: el cumplimiento de los G/IT/M/58 
- 2 - 
  requisitos de procedimiento previstos en la legislación nacional de El Salvador y la presentación, 
por Marruecos, de su Lista de compromisos en el marco del Acuerdo sobre Tecnología de la Información (ATI). 
1.2.  Por lo que respecta a El Salvador, el Presidente dice que todavía no se han cumplido los 
requisitos de procedimiento previstos en la legislación nacional de ese país. Invita a El Salvador a 
presentar al Comité información actualizada al respecto. Sin embargo, como la delegación de El Salvador no está presente en la sala, sugiere tratar ese asunto en la siguiente reunión del Comité. 
1.3.  El Presidente explica que Marruecos pasó a ser un participante en el ATI el 14 de noviembre 
de 2003. Sin embargo, todavía no ha presentado su Lista final de compromisos en el marco del ATI. A pesar de la carta de fecha 14 de noviembre de 2011 enviada a la delegación de Marruecos por su predecesor, y de los ulteriores contactos con la delegación de ese país a 
principios del año en curso en relación con la situación de la Lista en el marco del ATI, todavía no 
se ha recibido una respuesta formal de la delegación de Marruecos. Como la delegación de Marruecos no está presente en la sala, sugiere tratar el asunto en la siguiente reunión del Comité. 
1.4.  El Presidente dice que ninguna delegación desea tomar la palabra en relación con ese punto 
del orden del día, e insta a los Miembros que todavía no hayan dado término a los procedimientos formales para la modificación y rectificación de las Listas, según lo dispuesto en la Decisión de 
26 de marzo de 1980 sobre los procedimientos para la modificación o rectificación de las Listas de 
concesiones arancelarias, a que lo hagan cuanto antes. 
1.5.  El Comité toma nota de la s declaraciones formuladas. 
2  EXAMEN DE LOS PRODUCTOS ABARCADOS 
2.1.  El Presidente recuerda que en la reunión celebrada por el Comité el 15 de mayo de 2012 
algunas delegaciones solicitaron que la cuestión del examen de los productos abarcados pasara a 
ser un punto habitual del orden del día de las reuniones del Comité. De esa manera el Comité 
tendrá ocasión de recibir informes y actualizaciones de los participantes en consultas bilaterales y 
plurilaterales relacionadas con el examen de lo s productos abarcados. Invita a las delegaciones 
que así lo deseen a informar o a hacer declaraciones al respecto. 
2.2.  El representante del Japón informa al Comité so bre la reciente declaración del Ministro de 
Comercio del Japón, según la cual el Japón ha seguido desempeñando un papel activo en las 
negociaciones sobre la ampliación del número de prod uctos en el ATI, y celebra la evolución de la 
situación al respecto, incluida la decisión de volver a reunirse. Las negociaciones se celebrarán en 
Ginebra durante la semana del 21 de octubre de 2013. El Japón seguirá haciendo todo lo posible 
para que las negociaciones puedan concluir antes de la celebración de la Novena Conferencia Ministerial. El 25 de octubre de 2013 se celebrará una reunión sobre la transparencia, que estaba 
abierta a todos los participantes en el ATI; en esa reunión la delegación del Japón informará de los 
progresos alcanzados durante esa semana. 
2.3.  El representante de los Estados Unidos da las gracias al Japón, y celebra que continúen, la 
semana entrante, las negociaciones sobre la ampliación del número de productos comprendidos en 
el ATI. Tras los debates sumamente fructíferos celebrados en las recientes reuniones del APEC en Bali, los líderes del APEC han reiterado su petición de que las negociaciones concluyan ordenadamente, a tiempo para la celebración de la Conferencia Ministerial de la OMC en Bali. Su 
delegación espera que se alcance ese objetivo. Para ello todos los participantes deberán mostrarse 
flexibles en sus posiciones, a fin de lograr un resultado sumamente equilibrado a nivel comercial. 
2.4.  El representante de la Unión Europea también da las gracias al Japón por acoger las 
importantes reuniones sobre la ampliación del número de productos comprendidos en el ATI. Pide 
a los participantes en el ATI que se sumen a esas negociaciones y participen activamente en ellas. Bali será la mejor oportunidad de lograr el éxito; la Unión Europea se toma muy en serio ese plazo 
y desempeñará un papel activo en las negociaciones,  a fin de alcanzar un resultado satisfactorio y 
lograr el importante objetivo de ampliar el número de productos comprendidos en el ATI. 
2.5.  La representante del Canadá se declara satisfecha con la continuación de las negociaciones 
sobre la ampliación, y da las gracias al Japón por oficiar de anfitrión de esas negociaciones. Los G/IT/M/58 
- 3 - 
  participantes están empeñados en alcanzar un acuerdo antes de la celebración de la Novena 
Conferencia Ministerial. El Canadá reconoce qu e hay distintos grados de ambición entre los 
participantes; sin embargo, es necesario que se llegue a un acuerdo equilibrado que tenga 
relevancia comercial para la industria mundial y que las autoridades aduaneras puedan aplicar. El 
Canadá está dispuesto a acelerar el paso de las negociaciones y a concluirlas en las semanas 
venideras, con vistas a alcanzar un acuerdo que brinde amplias oportunidades de comercio e inversión a las empresas. 
2.6.  El representante de Suiza dice que está de acuerdo con los oradores precedentes y reitera 
que el objetivo es que el proceso de ampliación concluya en la Novena Conferencia Ministerial, que 
se celebrará en Bali dentro de menos de dos meses. Como el tiempo pasa rápido y queda mucho por hacer, la delegación de Suiza considera que, si se cumplen determinadas condiciones, la 
Novena Conferencia Ministerial podrá llegar a un acuerdo sobre la ampliación. En particular, los 
participantes que cuenten con una larga lista de productos sensibles deberán esforzarse por considerar la opción de la retirada escalonada de los productos en vez de proceder a su 
eliminación. 
2.7.  El representante de Corea se suma a los oradores precedentes para celebrar la continuación 
de las negociaciones sobre la ampliación, y espera que las negociaciones finalicen antes de la 
celebración de la Conferencia Ministerial de diciembre en Bali. Corea espera que la lista final de 
productos refleje de forma equilibrada los intereses de los participantes, de modo que las negociaciones puedan avanzar de manera eficaz. Para ello, deberán encontrarse soluciones razonables e imaginativas que tomen en cuenta el espíritu de la ampliación del número de 
productos comprendidos en el ATI. 
2.8.  La representante de Hong Kong, China, al igual que los oradores anteriores, celebra que el 
grupo continúe las negociaciones la semana siguiente y da las gracias al Japón por acoger las 
reuniones. Su delegación seguirá contribuyendo positivamente y espera que en la Novena 
Conferencia Ministerial se alcance un resultado satisfactorio. 
2.9.  El Presidente da las gracias a las delegaciones por la información proporcionada en sus 
intervenciones, y sugiere al Comité que tome nota de las declaraciones formuladas y acuerde 
volver a examinar esa cuestión, según proceda, en la reunión siguiente. 
2.10.  Así queda acordado. 
3  PROGRAMA DE TRABAJO SOBRE MEDIDAS NO ARANCELARIAS (G/IT/19, 
G/IT/SPEC/Q4/19/REV.2 Y G/IT/SPEC/Q2/11/REV.1) 
3.1.  El Presidente recuerda que, a finales de 2000, el Comité del ATI aprobó un programa de 
trabajo sobre medidas no arancelarias con el objetivo de identificar medidas que constituyen 
impedimentos para el comercio de los productos comprendidos en el ATI. Invita a los participantes 
a presentar informes o información actualizada sobre la labor realizada en relación con las medidas no arancelarias, incluidas las iniciativas llevadas a cabo en el marco de consultas bilaterales o 
plurilaterales. 
3.2.  El representante de Suiza plantea dos cuestiones. En primer lugar, en relación con el 
documento G/IT/SPEC/Q4/19/Rev.2, que contiene un resumen de las respuestas a la encuesta 
sobre la compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética realizado por la 
Secretaría de la OMC, señala que ese documento ya tiene 10 años de antigüedad. En cuanto a las 
respuestas a la encuesta sobre compatibilidad electromagnética e interferencia electromagnética, actualizadas en marzo de 2013, pregunta a la Secretaría de la OMC si merece la pena realizar esa 
actualización. 
3.3.  En segundo lugar, el orador dice que desea compartir algunas reflexiones sobre los 
obstáculos no arancelarios en el contexto de la tecnología de la información. Con arreglo al 
párrafo 3 del Anexo de la Declaración Ministerial so bre el Comercio de Productos de Tecnología de 
la Información, de 1996, los participantes en el ATI se reunirán periódicamente a fin de celebrar consultas sobre los obstáculos no arancelarios al comercio de productos de tecnología de la información. Los participantes deberían reconocer que, a pesar de ese mandato, en años recientes G/IT/M/58 
- 4 - 
  no ha habido grandes progresos en esa esfera. Suiza considera que en algún momento deberían 
reiniciarse los debates de fondo. 
3.4.  El orador dice que el Simposio sobre tecnología de la información, celebrado en mayo 
de 2012 con ocasión del 15º aniversario del ATI, marcó el inicio de las negociaciones sobre la 
ampliación del número de productos comprendidos  en el ATI. También debería organizarse un 
simposio (o un taller) en relación, en particular, con los obstáculos no arancelarios para productos de tecnología de la información. Por lo tanto, Suiza propone que en un futuro próximo se celebre 
un taller sobre los obstáculos no arancelarios al comercio de productos de tecnología de la 
información. Siguiendo el formato del Simposio sobre tecnología de la información celebrado en 2012, ese taller debería tomar como base las aportaciones de la industria. Teniendo en cuenta la actual asignación de recursos para la ampliación del número de productos comprendidos en 
el ATI y los preparativos para Bali, el taller propuesto sobre los obstáculos no arancelarios para 
productos de tecnología de la información podría tener lugar en el primer semestre de 2014. Su delegación escuchará con interés las opiniones del resto de las delegaciones sobre esa propuesta. 
3.5.  El representante del Japón informa sobre los progresos logrados desde la reunión más 
reciente del Comité, celebrada en marzo, por un reducido grupo en relación con los obstáculos no 
arancelarios. Dice que en ese grupo se examin aron algunas cuestiones conceptuales. En ese 
sentido, el Japón apoya plenamente la propuesta de Suiza de celebrar un taller, sobre la base de 
las aportaciones de la industria. Al Japón le complacerá colaborar con los demás Miembros en ese taller. 
3.6.  El representante de la India da las gracias a la delegación de Suiza por su intervención y 
apoya la propuesta de celebrar un taller sobre los obstáculos no arancelarios. Afirma que, si los 
Miembros logran un acuerdo sobre la organización del taller, su delegación tendría interés en hacer una presentación sobre los procedimientos de evaluación de la conformidad aplicados por la India. 
3.7.  El representante de los Estados Unidos dice que está de acuerdo con los oradores 
precedentes y considera que puede realizarse una importante labor sobre los obstáculos no 
arancelarios, en particular para incrementar el nivel de transparencia a ese respecto mediante la 
actualización del mecanismo de transparencia existente (la encuesta sobre la compatibilidad 
electromagnética y la interferencia electromagnética), ya que, como se ha señalado, la mayoría de las respuestas tienen ya 10 años de antigüedad. En su opinión es importante que los temas relativos al acceso a los mercados que se debaten en el marco del ATI sean pertinentes para la 
industria y reflejen sus intereses. Su delegación respaldará la iniciativa de invitar a representantes 
de la industria para identificar temas nuevos para su examen en el Comité del ATI. Sobre esa base, su delegación apoyará la propuesta de Suiza de organizar un taller en el transcurso de 2014. 
3.8.  El representante de la Unión Europea está de acuerdo con la declaración de Suiza, según la 
cual los participantes no deberían trabajar sobre la base de documentos que tienen unos 10 años 
de antigüedad. Además, el Comité no debería olvidar el programa de trabajo al que se refirió el 
Presidente en sus observaciones preliminares sobre ese punto del orden del día, y debería 
concentrar un poco más su atención. En ese contexto, se refiere al párrafo 8 del documento de reflexión sobre la ampliación del ATI (G/IT/W/36 y G/IT/W/36/Add.1), que dice lo siguiente: "Por su parte, el Comité del ATI deberá adoptar medidas concretas para hacer avanzar la importante 
labor en curso en el marco del Programa de trabajo sobre medidas no arancelarias, con el fin de 
facilitar el comercio internacional en este importante sector." Recuerda que, cuando se presentó ese documento, su delegación respaldó esa propuesta. En su opinión, ha llegado el momento de 
definir esas medidas concretas en el contexto de un grupo más reducido, como el mencionado por 
la delegación del Japón. Además, considera que esa iniciativa se podría complementar con las ideas que aporte el sector de la tecnología de la información. A continuación se refiere al foro 
público de la OMC más reciente, en el que los representantes del sector de la tecnología de la 
información celebraron una sesión específica sobre los obstáculos no arancelarios al comercio para productos de la tecnología de la información y manifestaron su apoyo a la idea de examinar cuestiones que van más allá de la transparencia, así como su marcado interés en dichas 
cuestiones. Propone que el Comité reflexione sobre la forma de definir un programa de trabajo 
detallado de modo de acortar el lapso de casi 10 años entre el anuncio del programa y la presentación de algunos resultados a fin de reflejar más cabalmente la evolución de ese sector, en 
que cada tres meses salen al mercado nuevos modelos de productos de la tecnología de la 
información. Su delegación tiene sumo interés en definir sin demora medidas concretas a ese respecto. También tiene interés en que se celebre un taller sobre los obstáculos no arancelarios. G/IT/M/58 
- 5 - 
  La labor del Comité debería ajustarse a las necesidades del sector de la tecnología de la 
información. La pertinencia del ATI depende de la forma en que los participantes den respuesta a esos problemas y los resuelvan. 
3.9.  El representante de Singapur agradece a la delegación de Suiza su propuesta de organizar un 
taller. Singapur considera que sería útil celebrar un taller sobre obstáculos no arancelarios en el 
transcurso del año siguiente para identificar los nu evos problemas que se plantean en ese ámbito. 
Sería importante escuchar a los interesados para saber en qué consisten exactamente los 
obstáculos a los que se enfrentan, de modo que el  Comité pueda, en el futuro, buscar soluciones y 
ponerlas en práctica. 
3.10.  El representante de Australia respalda la propuesta de la delegación de Suiza de organizar 
un taller sobre obstáculos no arancelarios; a su juicio, eso constituiría un paso importante para 
reimpulsar el programa de trabajo. Coincide con muchos de los oradores precedentes en que gran 
parte de los documentos y las medidas iniciales no están actualizados. Es necesario que el taller propuesto y las aportaciones de la industria sirvan de punto de partida para tratar de avanzar, lo 
cual sería particularmente importante si la Conferencia de Bali fuera un éxito. Su delegación 
desearía participar en todas y cada una de las consultas que cabe esperar que lleve a cabo el Presidente durante el período previo a la celebración del taller propuesto, a principios o mediados 
de 2014. 
3.11.  La representante de Costa Rica celebra la propuesta de la delegación de Suiza de convocar 
un taller sobre los obstáculos no arancelarios el año siguiente. Coincide con la delegación de Suiza 
y otras delegaciones en que sería importante contar con la participación activa de la industria y 
que los participantes tuvieran la posibilidad de interactuar con los representantes de la industria, a 
fin de mantenerse informados. Otro objetivo serí a conocer de primera mano los obstáculos a los 
que se enfrenta la industria. También expresa el gran interés de su delegación en participar en los 
debates o consultas que celebre el Presidente y contribuir a ellos. 
3.12.  La representante de Hong Kong, China apoya la propuesta de Suiza de organizar un taller 
sobre los obstáculos no arancelarios; considera que servirá para identificar las cuestiones 
importantes y ayudar al sector de la tecnología de la información a eliminar esa clase de 
obstáculos. Aguarda con interés las deliberaciones y contribuciones positivas de todos los Miembros al taller. 
3.13.  El representante de Malasia respalda la propuesta de la delegación de Suiza de organizar un 
taller sobre los obstáculos no arancelarios en el primer semestre de 2014. Espera que dicho taller 
permita al Comité y a la industria comprender mejor los obstáculos no arancelarios. 
3.14.  El representante de Filipinas se suma a los otros oradores que han apoyado el Programa de 
trabajo sobre medidas no arancelarias, en particular la celebración de un taller en el primer 
semestre de 2014. 
3.15.  La representante del Canadá respalda la propuesta de organizar un taller sobre medidas no 
arancelarias en el primer semestre de 2014. Coincide con la delegación de Suiza en que el taller 
debería estar orientado a la industria. Considera que, sin duda, el taller constituirá la mejor oportunidad para informar a los participantes en  el Comité de las necesidades y dificultades. 
3.16.  El representante de Noruega respalda la propuesta de la delegación de Suiza en relación con 
la celebración de un taller sobre los obstáculos no arancelarios, que a su juicio será una actividad 
constructiva y positiva. 
3.17.  La representante de China se suma a los oradores precedentes que han apoyado la 
propuesta de organizar el año entrante un taller sobre los obstáculos no arancelarios. También 
considera que la cuestión de los obstáculos no arancelarios es un tema importante que tratar en esa fase y en el futuro. Su delegación tendrá mucho gusto en participar en las consultas 
orientadas a la preparación del taller. 
3.18.  El representante del Taipei Chino también acoge con satisfacción la propuesta de la 
delegación de Suiza de llevar a cabo un taller y dice que tiene sumo interés en participar 
activamente en él. G/IT/M/58 
- 6 - 
  3.19.  El representante de Corea dice estar de acuerdo con la propuesta de la delegación de Suiza 
de llevar a cabo un taller sobre obstáculos no arancelarios. Considera que el debate sobre los 
obstáculos no arancelarios facilitará el comercio de productos de tecnología de la información, y que el taller podría constituir un importante foro para identificar los medios de avanzar, ya que 
podría ser un medio eficaz y decisivo de lograr  la participación activa del sector privado. 
3.20.  El Presidente afirma que la propuesta de actu alizar el documento en el que se resumen los 
resultados de la encuesta sobre compatibilidad electromagnética e interferencia electromagnética 
es una solicitud razonable. Invita a la Secretaría a responder a esa propuesta y, de ser posible, a 
dar una indicación sobre el tiempo que necesitaría para ello. 
3.21.  La Secretaría da las gracias a la delegación de Suiza por haber planteado la cuestión en 
relación con el documento G/IT/SPEC/Q4/19/Rev.2, que, desde luego, no está actualizado. 
Sin embargo, el proyecto piloto relativo a la compatibilidad electromagnética y la interferencia 
electromagnética (G/IT/W/17/Rev.9), en que se indican los procedimientos que, en la práctica, han utilizado algunos de los participantes, ha sido actualizado periódicamente. Suiza y Filipinas 
han actualizado recientemente los respectivos tipos de procedimientos de evaluación de la 
conformidad relacionados con la compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética. El Comité podría utilizar esa información como base; sin embargo, si los 
Miembros prefieren utilizar el documento mencionado por la delegación de Suiza, también podría 
actualizarse ese documento. Corresponderá a los Miembros decidir si el documento G/IT/SPEC/Q4/19/Rev.2 debe o no ser actualizado. El proyecto piloto contiene información presentada por 27 participantes (si se cuenta a la UE-28 como uno solo); sin embargo, 
quedan 23 participantes, incluida la mayoría de los Miembros de reciente adhesión, que no han 
notificado sus prácticas en materia de comp atibilidad electromagnética e interferencia 
electromagnética. 
3.22.  El Presidente dice que el Comité examinará en mayor detalle esa cuestión en el marco del 
siguiente punto del orden del día. A continuación, se refiere a la propuesta de la delegación de 
Suiza de llevar a cabo, en el primer semestre de 2014, un taller sobre los obstáculos no 
arancelarios que afectan al comercio de productos de tecnología de la información. 
Hay 15 delegaciones que respaldan la idea de organizar un taller de ese tipo y no hay opiniones en contra. En caso de aprobarse la iniciativa, se invita a las delegaciones interesadas a reunirse con él y con la Secretaría, con miras a organizar la celebración del taller en el primer semestre de 2014. 
P o r  e l  m o m e n t o  n o  s e  f i j a r á  l a  f e c h a  e x a c t a  p a r a  c e l e b r a r  e l  t a l l e r  p r o p u e s t o ,  q u e  h a b r á  q u e  
determinar en ulteriores conversaciones con las delegaciones, antes o cerca de la fecha de la siguiente reunión del Comité, en el segundo trimestre de 2014. 
3.23.  Así queda acordado. 
4  PROYECTO PILOTO RELATIVO A LA COMPATIBILIDAD ELECTROMAGNÉTICA Y LA 
INTERFERENCIA ELECTROMAGNÉTICA - PROYECTO DE LISTA DE LOS TIPOS DE 
PROCEDIMIENTOS DE EVALUACIÓN DE LA CONFORMIDAD RELACIONADOS CON LA 
COMPATIBILIDAD ELECTROMAGNÉTICA Y LA INTERFERENCIA ELECTROMAGNÉTICA EMPLEADOS POR LOS PARTICIPANTES EN EL ATI (G/IT/W/17/REV.11) 
4.1.  El Presidente recuerda que uno de los resultados del Programa de trabajo sobre medidas no 
arancelarias fue la conclusión de un proyecto piloto que llevó a la adopción ad referendum  de las 
Directrices relativas a los procedimientos de evaluación de la conformidad en materia de compatibilidad electromagnética e interferencia electromagnética. A raíz de la adopción de esas 
Directrices y sobre la base de las respuestas a la encuesta y las notificaciones presentadas por los 
Participantes, la Secretaría elaboró la nota titulada "Proyecto de lista de los tipos de procedimientos de evaluación de la conformidad relacionados con la compatibilidad 
electromagnética y la interferencia electromagnéti ca empleados por los participantes en el ATI" 
(G/IT/W/17). En reuniones ulteriores del Comité, los Participantes indicaron que la información contenida en la lista les había resultado muy útil, y que deseaban que se completara dicha información. Hasta la fecha, de los 50 participantes en el ATI (si se cuenta a la Unión Europea 
como uno solo), 27 han proporcionado esa información. Sin embargo, 23 participantes, incluidos 
los participantes de adhesión más reciente, aún no han respondido a la encuesta ni han presentado notificación alguna sobre el tipo de procedimientos de evaluación de la conformidad 
empleados por las autoridades respectivas en relación con la compatibilidad electromagnética y la 
interferencia electromagnética. G/IT/M/58 
- 7 - 
  4.2.  El representante de la Unión Europea da las gracias al Presidente por introducir el tema y por 
actualizar la información al respecto. Dice que, en ese contexto, su delegación desea hacer 
tres propuestas. La primera consiste en que se publique en un sitio Web el documento G/IT/W/17/Rev.11 para que el público tenga acceso a él, y que se actualice esa información tan 
pronto como se disponga de una versión revisada. La segunda es que se publique también el 
documento G/IT/25 para que pueda consultarlo un público más amplio. En su opinión, el documento G/IT/25 constituye uno de los principales frutos de la labor del Comité y las directrices 
son la base de ese éxito. Su tercera propuesta es que se solicite la ampliación del proyecto piloto a 
las esferas mencionadas en 1999, incluidas la seguridad eléctrica y el equipo de terminales de telecomunicaciones y de radio. Debería darse a quienes manifiesten interés la posibilidad de hacer, con carácter voluntario, aportes a la clasificación, que se efectuará con arreglo a las directrices; 
asimismo, es importante que se tengan en cuenta los riesgos que plantean los productos en la 
regulación de éstos. Debería encontrarse la forma de ampliar el alcance de la clasificación de los procedimientos, como se hizo en el documento G/IT/W/17/Rev.11. En ese sentido, recuerda que 
en el documento G/IT/SPEC/Q1/25, de 22 de marzo de 1999, se plantea la siguiente pregunta: 
"¿Cuáles son los procedimientos de evaluación de la conformidad, ya sea por lo que respecta al 
producto o al proceso de fabricación, que su gobierno exige para la aprobación de los productos de 
tecnología de la información (con inclusión de la compatibilidad electromagnética, la seguridad 
eléctrica, el equipo de telecomunicaciones y terminales de radio, y otras áreas)?" 
4.3.  El representante de los Estados Unidos dice que la encuesta sobre los procedimientos de 
evaluación de la conformidad en materia de compatibilidad electromagnética e interferencia 
electromagnética empleados por los participantes en el ATI es importante a nivel práctico; la 
mayor transparencia de los enfoques reglamentarios es útil para la industria y para los gobiernos. 
El Gobierno y la industria de los Estados Unidos consideran que la información suministrada en las 
respuestas a la encuesta sobre la compatibilidad electromagnética y la interferencia 
electromagnética es útil; por ello alienta encarecidamente a los 23 Miembros que aún no han respondido a la encuesta a que lo hagan lo antes posible. En particular, invita a los participantes 
más nuevos en el ATI a que presenten sus respuestas. Su delegación no apoyará la propuesta de 
la Unión Europea sobre la ampliación a otras esferas, dado que hay 23 Miembros que aún no han presentado información en el marco del proyecto piloto existente. 
4.4.  El Presidente da las gracias a ambas delegaciones por sus intervenciones. Puesto que la 
información sobre la compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética ha 
aumentado la transparencia en relación con los tipos de procedimientos de evaluación de la conformidad empleados por esos participantes en el ATI, y ha facilitado el comercio internacional 
en ese importante sector, alienta a los 23 Miembros que aún no han respondido a la encuesta a 
que proporcionen sin demora la información solicitada a la Secretaría, para que el Comité pueda terminar esa labor. Solicita a las delegaciones que tengan alguna pregunta que se pongan en 
contacto con la Secretaría para obtener información detallada, aclaraciones o ayuda. También pide 
a la Secretaría que siga en contacto con esas delegaciones para prestarles la asistencia técnica que necesiten para preparar sus respuestas. 
4.5.  El Presidente vuelve también a pedir a los participantes que reflexionen sobre las medidas 
que estarían dispuestos a considerar, con el objeto de que la información que se ha proporcionado 
sobre los procedimientos de evaluación de la conformidad en materia de compatibilidad electromagnética e interferencia electromagnética, así como la información que cabe esperar que 
se presente en un futuro próximo, sea lo más útil  posible. En cuanto a las dos propuestas de la 
Unión Europea -una sobre la publicación de esa información y la otra sobre la ampliación del alcance-, toma nota de la rápida respuesta de los Estados Unidos a, por lo menos, un aspecto de 
esas propuestas. Insta al resto de las delegaciones a reflexionar sobre las propuestas y a 
examinarlas con otras delegaciones interesadas, de manera que el Comité pueda volver a considerarlas en la reunión siguiente. Puesto que ninguna delegación desea formular observaciones sobre su resumen, sugiere al Comité que tome nota de las declaraciones formuladas 
y vuelva sobre esa cuestión en la siguiente reunión. 
4.6.  Así queda acordado. G/IT/M/58 
- 8 - 
  5  DISCREPANCIAS EN LA CLASIFICACIÓN DE LOS PRODUCTOS DE TECNOLOGÍA DE LA 
INFORMACIÓN (G/IT/14/REV.1/ADD.1, G/IT /W/6/REV.3, G/IT/W/33, G/IT/W/34 Y 
G/IT/27) 
5.1.  El Presidente, refiriéndose a la cuestión de las discrepancias en la clasificación de los 
productos comprendidos en el ATI, recuerda que en la reunión anterior del Comité los 
participantes acordaron adoptar ad referendum  el proyecto de Decisión propuesto por el 
Presidente en relación con las categorías consignadas en la Lista I-A (documento G/IT/W/34), con 
un plazo de 90 días para formular observaciones. El 18 de junio de 2013, fecha que estaba dentro 
de ese plazo de 90 días, El Salvador pidió que se prorrogara el plazo por otros 30 días. Sin embargo, durante ese plazo adicional no se recibió observación alguna, de modo que el 20 de julio de 2013 se adoptó la Decisión que figura en el documento G/IT/27. Le complace comprobar 
que, tras 16 años de trabajo, el Comité finalmente  ha logrado dar un paso decisivo en la materia. 
Es un pequeño paso, pero aun así es un paso adelante importante. Con arreglo a esa Decisión, cada participante reflejará, cuando proceda, las clasificaciones acordadas en su Lista de 
concesiones de la OMC siguiendo los procedimientos expuestos en la Decisión de 1980 sobre los 
procedimientos para la modificación o rectificación de las Listas de concesiones arancelarias. Los representantes presentarán la documentación correspondiente relacionada con una modificación 
no más tarde del 30 de abril de 2014, como se indica en la Decisión. Además, señala que la 
Secretaría con mucho gusto prestará a los países en desarrollo que lo soliciten la ayuda técnica necesaria para efectuar esas modificaciones. 
5.2.  A continuación, el Presidente invita a los participantes a reflexionar sobre lo que debería 
hacerse para lograr que el Comité avance en su labor sobre las discrepancias en la clasificación de 
productos. En ese contexto, recuerda que en la reunión celebrada por el Comité en noviembre de 2012 la delegación de Suiza propuso una fórmula para subsanar las discrepancias en la 
clasificación de productos. Tiene entendido que la delegación de Suiza ha preparado un documento 
de sala para su examen por el Comité en el día de la fecha. Invita a la delegación de Suiza a presentar su propuesta. 
5.3.  El representante de Suiza dice que a su delegación le resulta difícil afirmar que el trabajo del 
Comité sobre las discrepancias en la clasificación haya sido un éxito. Su delegación no ve ningún 
beneficio en seguir adelante con esa labor con arreglo a los actuales parámetros, es decir, utilizando la nomenclatura del SA de 1996. Suiza no comprende por qué motivo el Comité debería 
seguir trabajando sobre la base de una nomenclatura que no se ha utilizado en casi 15 años. Así 
no se resolverán las dificultades a las que se enfrentan los comerciantes y los funcionarios de aduana a la hora de identificar las líneas arancelarias correspondientes a un producto específico 
comprendido en el ATI. Sin embargo, Suiza conviene  en que la reducción de las discrepancias en la 
clasificación es una labor importante que debe seguir adelante. 
5.4.  El orador señala que su delegación ha preparado un documento de sala que se encuentra 
disponible en el fondo de la sala. Entre los principales elementos del documento figura un breve 
resumen de la situación actual y una propuesta sobre la forma de seguir adelante. En ese sentido, en el documento se indica que en junio de 2007 la Secretaría de la OMC distribuyó el documento JOB(07)/96, sobre las modificaciones del Sistema Armonizado de 2007 relativas a los productos 
comprendidos en el ATI y la lista modelo de productos clasificados en el SA de 2007. En el 
documento se indica que como el SA de 2007 ha sido la nomenclatura en la que las modificaciones de las clasificaciones más han afectado a los productos comprendidos en el ATI, los participantes 
en el ATI podrán utilizar la lista modelo incluida en JOB(07)/96 como referencia para identificar las 
discrepancias en la clasificación. En el documento se propone el siguiente procedimiento: 1) en una fecha determinada, por ejemplo, un mes antes de la próxima reunión oficial del Comité 
del ATI, los participantes en el ATI indicarán a) en relación con qué líneas arancelarias su 
clasificación discrepa de la lista modelo de productos del ATI, y b) dónde clasifican el producto de que se trata, por lo menos a nivel de 6 dígitos del SA; y 2) la Secretaría de la OMC recopilará las respuestas en un documento que se pondrá a disposición de todos los participantes en el ATI. 
Sobre la base de ese documento, los participantes en el ATI podrán saber qué hay que hacer para 
seguir reduciendo las discrepancias en la clasificación. Su delegación espera recibir información y escuchar el parecer de los demás Miembros sobre la propuesta. 
5.5.  El representante de Australia agradece a la delegación de Suiza su propuesta, que será 
examinada por su delegación. Sería importante estu diar la interacción con el trabajo que lleva a 
cabo el Comité sobre la certificación de las listas con arreglo al SA de 2007, ya que se correlaciona G/IT/M/58 
- 9 - 
  con la cuestión en examen. Su delegación perm anecerá abierta a propuestas, entre ellas la de 
examinar la lista actual y esperar a ver qué sucede con la ampliación del número de productos comprendidos en el ATI. En su opinión, esa amplia ción podría afectar al enfoque de la cuestión de 
las discrepancias. 
5.6.  El representante de la Unión Europea agradece a la delegación de Suiza su propuesta. En su 
opinión, se trata de una propuesta interesante que, además, da la pauta claramente de que en 
el ATI ha habido un problema con la clasificación. Se trata de un problema de muy difícil solución, 
y es la primera reunión del Comité en la que se ha hecho algún progreso al respecto, por lo cual 
felicita al Presidente. 
5.7.  El orador dice que la propuesta de la delegación de Suiza merece ser considerada, pero que 
no será posible tomar una decisión al respecto en el día de la fecha. Su delegación necesitará 
tiempo para estudiarla. También considera que los procesos de ampliación y revisión son 
importantes porque, para la mayoría de los problemas a los que se enfrentan los participantes, hay que encontrar los medios de seguir avanzando. En cualquier caso, si las negociaciones sobre 
la ampliación concluyen con éxito, la mayoría de esos asuntos dejarán de ser un problema, ya que 
se ampliará el número de productos comprendidos en el ATI y la clasificación dejará de tener importancia. Por ejemplo, muchos de los problemas que genera la partida 84.86, correspondiente 
a la fabricación de semiconductores, desaparecerían si se abarcase la totalidad de la partida 
del SA. En cualquier caso, la propuesta de la delegación de Suiza es interesante y merece ser analizada detenidamente. 
5.8.  El representante de Suiza da las gracias a Australia y a la Unión Europea, y se disculpa por el 
retraso en la distribución del documento. Su delegación desearía examinar más a fondo la cuestión 
con todas las delegaciones interesadas, así como ver la forma de llevar adelante ese proceso. 
5.9.  El Presidente dice que se trata de una prop uesta útil, y que el tiempo que dediquen las 
demás delegaciones a su examen estará bien aprovechado. Insta a los participantes a que 
expongan sus puntos de vista a la delegación de Suiza. Alienta a la delegación de Suiza y al resto de delegaciones a que lo mantengan informado sobre toda novedad que se produzca; si se logra 
consenso antes de la siguiente reunión, prevista para el segundo trimestre de 2014, enviará una 
comunicación sobre la cuestión. Sugiere al Comité que tome nota de las declaraciones formuladas y que vuelva sobre ese asunto en la siguiente reunión. 
5.10.  Así queda acordado. 
6  NUEVOS PARTICIPANTES 
6.1.  El Presidente da la bienvenida a Qatar y la Federación de Rusia, que pasaron a ser los 
participantes 77º y 78º del Comité los días 4 de julio de 2013 y 13 de septiembre de 2013, 
respectivamente. Pide a Qatar y a la Federación de Rusia que terminen lo antes posible los 
procedimientos formales para la modificación y rectificación de las Listas, según lo dispuesto en la Decisión de 26 de marzo de 1980 sobre los procedimientos para la modificación o rectificación de 
las Listas de concesiones arancelarias. 
6.2.  La representante de la Federación de Rusia agradece a la Secretaría y a todos los países que 
participaron en la labor encaminada a la adhesión de la Federación de Rusia al Acuerdo. 
6.3.  El Presidente declara que 2013 ha sido un año en que el Comité ha tenido mucho trabajo por 
lo que respecta a la adhesión de nuevos participantes. Además de dar la bienvenida a tres nuevos 
participantes -Tayikistán, Qatar y la Federación de Rusia- la Secretaría ha estado muy ocupada atendiendo las solicitudes de asistencia para la adhesión al ATI de otros Miembros de la OMC y de 
países en proceso de adhesión a la OMC. Sugiere al Comité que tome nota de las declaraciones 
formuladas sobre ese punto del orden del día. 
6.4.  Así queda acordado. G/IT/M/58 
- 10 - 
  7  PROYECTO DE INFORME ANUAL (2013) DEL COMITÉ AL CONSEJO DEL COMERCIO DE 
MERCANCÍAS (G/IT/W/38) 
7.1.  El Presidente dice que, de conformidad con la  práctica del Comité de presentar un informe 
anual al Consejo del Comercio de Mercancías (CCM), se ha elaborado el proyecto de informe que 
figura en el documento G/IT/W/38, que será actualizado para tener en cuenta lo acaecido en la 
reunión en curso. Se remite al proyecto de informe y da la palabra a las delegaciones. 
7.2.  Queda aprobado el proyecto de informe anual, que se actualizará para dejar constancia de las 
deliberaciones celebradas el día de la fecha. 
8  OTROS ASUNTOS 
8.1  Fecha de la próxima reunión 
8.1.  El Presidente propone que la siguiente reunión del Comité se celebre el primer trimestre 
de 2014; la fecha exacta se decidirá en consulta con las delegaciones. 
8.2.  Así queda acordado. 
 
__________