G/ADP/Q1/BRA/22  
G/SCM/Q1/BRA/22  
 
17 de abril de 2014  
(14-2401)  Página: 1/2  
Comité de Prácticas Antidumping 
Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias Original: español  
 
  NOTIFICACIÓN DE LEYES Y REGLAMENTOS DE CONFORMIDAD CON EL 
PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 18 Y EL PÁRRAFO 6 DEL ARTÍCULO 32 
DE LOS ACUERDOS CORRESPONDIENTES 
PREGUNTAS FORMULADAS POR EL PERÚ 
EN RELACIÓN CON LAS NOTIFICACIONES DEL BRASIL1 
La siguiente comunicación, de fecha 15 de abril de 2014, se distribuye a petición de la delegación 
del Perú.  
_______________ 
  
El Perú agradece a Brasil por la notificaci ón efectuada del Decreto Nº 8.058 de fecha 
26 de julio de 2013, mediante el cual regula los procedimientos administrativos relacionados con la investigación y aplicación de medidas antidumping.  Al respecto, el Perú formula las siguientes 
preguntas. 
 i. DECRETO Nº 8.058, 26 de julio de 2013, documento G/ADP/N/1/BRA/3 de 
20 de septiembre de 2013 
 
1. El párrafo 6 del artículo 37° de la Sección I del Decreto 8.058 establece que la solicitud de 
inicio de una investigación debe contener " toda la información necesaria para determinar el 
daño a la rama de producción nacional relacionado con los productores nacionales que 
declaren expresamente su apoyo a la solicitud ". En vista que el artículo 41° del referido 
Decreto dispone que las solicitudes presentada s deben examinarse en un plazo de 15 días a 
contar desde la fecha de su presentación, por favor explique cómo la DECOM comprueba que 
la información contenida en la solicitud es la necesaria y verifica la exactitud y pertinencia de la misma a fin de determinar si existen pruebas suficientes que justifiquen la iniciación de una investigación, de conformidad con el artículo 5.3 del Acuerdo Antidumping (ADD), más aún 
cuando este plazo es menor al que había en su legislación anterior (20 días). 
 
2. El párrafo único del artículo 38º de la Sección I del Decreto Nº 8.058 establece que no se 
considerará que una simple afirmación es suficiente para satisfacer los requisitos establecidos 
en el presente artículo (pues la solicitud debe incluir pruebas de la existencia de dumping, daño a la rama de producción nacional, y nexo causal entre las importaciones objeto de 
dumping y el supuesto daño). Sobre el particular , podría explicar las acciones que realiza la 
autoridad investigadora para verificar la veracidad de la información presentada por el solicitante de la investigación cuando la misma debe ser contrastada con información de los demás productores del producto investigado, sin embargo dichos productores no cumplen con 
absolver los requerimientos efectuados por la autoridad investigadora. 
 
3. El artículo 44º de la Sección III del Decreto 8.058 dispone que en circunstancias 
excepcionales y debidamente justificadas, la SECEX podrá iniciar de oficio una investigación, 
siempre que disponga de pruebas suficientes de la existencia de dumping, daño y nexo causal entre las importaciones objeto de dumping y el supuesto daño. Podría explicar qué criterios 
examina la autoridad investigadora para considerar que existen circunstancias excepcionales 
que ameriten el inicio de una investigación sin que medie la solicitud de la rama de producción nacional. 
                                               
1 G/ADP/N/1/BRA/2/Suppl.9, G/ADP/N/1/BRA/2/Suppl.10, and G/ADP/N/1/BRA/3. G/ADP/Q1/BRA/22 • G/SCM/Q1/BRA/22 
 
- 2 - 
 
  4. El párrafo 7 del artículo 65º de la Sección V del Decreto 8.058 establece que la determinación 
preliminar en una investigación se prepara en un plazo no superior a 120 días y sobre la base de las pruebas presentadas en un plazo de 60 días contados desde la fecha de iniciación de la investigación. Al respecto, podría explicar cómo la autoridad investigadora garantiza el 
cumplimiento de las disposiciones contenidas en los artículos 6.2 y 6.4 del Acuerdo 
Antidumping de dar plena oportunidad a todas las partes del procedimiento para defender sus intereses y de examinar la información pertinente a fin de formular sus argumentos de 
defensa, en aquellos casos en los cuales los documentos emitidos por la autoridad 
investigadora contienen información inconsistente y contradictoria que no es corregida o aclarada por la misma.  
5. En relación al artículo mencionado en el párrafo precedente, podría explicar cuáles son los 
mecanismos con los que cuenta la autoridad investigadora para que subsane una omisión o error en el que haya incurrido al disponer el inicio de la investigación, a fin de garantizar el 
cumplimiento de las disposiciones contenidas en los artículos 6.2 y 6.4 del Acuerdo 
Antidumping, sin que se disponga la ampliación del plazo de 60 días con el que cuenta dicha 
autoridad para la determinación preliminar. 
 
ii. Ordenanza Nº 3, de fecha 7 de febrero de 2013, documento 
G/ADP/N/1/BRA/2/Suppl.9, de 20 de setiembre de 2013 
 
6. Con relación a lo dispuesto en el artículo 5 de la ordenanza Nº 3, de fecha 
7 de febrero de 2013, ¿podría indicar Brasil si la  "versión reservada" a la que hace referencia 
en el artículo antes indicado, corresponde al resumen no confidencial que deben presentar las 
partes, de conformidad con el artículo 6.5 del Acuerdo Antidumping? 
 
7. En cuanto a lo señalado en el artículo 6 de la ordenanza Nº 3, de fecha 7 de febrero de 2013 
¿Podría indicar Brasil qué tipo de informac ión registra la autoridad brasileña en los 
denominados "expedientes reservados"? De ser el caso, ¿cómo asegurará la autoridad 
brasileña el tratamiento confidencial de la información de esa naturaleza que presenten las partes interesadas en el marco de las investigaciones, conforme a lo establecido en el 
artículo 6.5 del Acuerdo Antidumping? 
 
iii. Ordenanza Nº 21, de fecha 22 de mayo de 2013, documento 
G/ADP/N/1/BRA/2/Suppl.10, de 20 de setiembre de 2013 
 8. El artículo 2 de la Ordenanza Nº 21, de fecha 22 de mayo de 2013 establece que las otras 
partes, distintas a los exportadores, productores, importadores y el gobierno del país 
exportador, que deseen ser consideradas como partes interesadas en el procedimiento, deberán presentar su solicitud en el plazo de 20 (veinte) días, contados a partir de la fecha de 
publicación del inicio de la investigación; el artículo 6.2 del Acuerdo Antidumping establece 
que " Durante toda la investigación antidumping, todas las partes interesadas tendrán plena 
oportunidad de defender sus intereses. " (…) Dado que se ha establecido un plazo límite para 
que otras partes distintas a los exportadores, productores, importadores y el gobierno del país 
exportador, se apersonen al procedimiento, ¿de qué manera la autoridad brasileña asegurará 
el derecho de esas otras partes a defender sus intereses durante toda la investigación antidumping, de conformidad con lo establecido en el artículo 6.2 del Acuerdo Antidumping? 
¿En caso no sean consideradas como " partes interesadas " en el procedimiento de 
investigación, qué efectos tendrá ello sobre los derechos de esas otras partes? Por ejemplo, ¿podrán tener acceso a la información que obra en el expediente, participar en las audiencias, formular peticiones, brindar comentarios a las pruebas que presenten las " partes 
interesadas "? 
 
9. El párrafo 2 del artículo 5 de la Ordenanza Nº 21, de fecha 22 de mayo de 2013 establece que 
los poderes notariales y las certificaciones de la firma en idioma extranjero deberán ser 
notarizados y legalizados por la representación consular o diplomática brasileña correspondiente, y protocolizados junto con las traducciones respectivas al portugués, hechas 
por un traductor jurado en el Brasil, tras la legalización del documento. ¿Podría explicar Brasil 
por qué se requiere que la traducción de los documentos sea realizada por un traductor jurado en Brasil, y no resulte suficiente para ello una traducción simple? 
 
__________