RESTRICTED  
 
GPA/M/59  
4 de mayo de 2015  
(15-2378)  Página: 1/7  
Comité de Contratación Pública   
 
  ACTA DE LA REUNIÓN FORMAL CELEBRADA EL 11 DE FEBRERO DE 2015 
PRESIDENTE: SR. KRZYSZTOF TREPCZY ŃSKI (POLONIA) 
El Presidente dice que, en preparación de la reunión, las delegaciones han recibido un aerograma1 
en el que figura el orden del día propuesto para la reunión, junto con dos faxes sobre este asunto. 
Tal y como indica el aerograma, y de conformidad con el procedimiento habitual, se propone abordar en la reunión las siguientes cuestiones: 
 
1. Solicitud de la condición de observador: Pakistán; 
2. Legislación nacional - Evolución reciente; 3. Presidencia del Comité en 2015; y 
4. Otros asuntos (de haberlos). 
En lo que se refiere al punto "Otros asuntos", el Presidente dice que para información de los 
delegados dará a conocer, al término de la reunión, las fechas que se han reservado para las 
reuniones del Comité para el resto de 2015. 
Las delegaciones no han propuesto ninguna otra cuestión que pudiera abordarse en el punto 
"Otros asuntos". 
El Comité adopta el orden del día, con la adición propuesta por el Presidente. 
 
1  SOLICITUD DE LA CONDICIÓN DE OBSERVADOR: PAKISTÁN 
1.1  El Presidente dice que la solicitud de la condición de observador presentada por el Pakistán al 
Comité se distribuyó el 20 de enero de 2015 (GPA/W/330). Es una muy buena noticia para el 
Comité, al que invita a examinar la solicitud, con arreglo a las disposiciones pertinentes del Acuerdo. 
1.2  El Comité acuerda conceder la condición de obse rvador al Pakistán, en respuesta a la solicitud 
del Pakistán. 
1.3  En nombre del Comité, el Presidente da una cálida bienvenida al Pakistán en su nueva 
condición de observador en el ACP. 
1.4  El representante del Pakistán expresa el profund o reconocimiento de su Gobierno a las Partes 
en el ACP por aceptar su solicitud de la condición de observador en el Comité. Da las gracias al 
Presidente y a la Secretaría por el apoyo que le han brindado y por haber facilitado la presentación 
de la solicitud del Pakistán de manera absolutamente profesional y en un plazo breve. 
1.5  El orador continúa diciendo que en la última década se han introducido cambios sustanciales 
en el marco jurídico de la contratación públic a del Pakistán. Actualmente, su Gobierno sigue 
aportando reformas a fin de alcanzar el objetivo  de eficiencia y transparencia en materia de 
contratación pública. 
                                               
1 WTO/AIR/GPA/1, de fecha 28 de enero de 2015. GPA/M/59 
- 2 - 
  1.6  Tras la evaluación y las recomendaciones hechas por el Banco Mundial en 1999, el Pakistán 
empezó a introducir sus primeras reformas, establ eciendo el Organismo de Reglamentación de la 
Contratación Pública a nivel federal, de conformidad con la Orden del Organismo de Reglamentación de la Contratación Pública de 2002 y promulgando las Normas de Contratación 
Pública en 2004. Estas reformas abordaron los aspectos básicos poniendo en conformidad la 
legislación y el marco jurídico con la Ley Modelo de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI) sobre la contratación pública. Actualmente, el Pakistán 
continúa introduciendo reformas en virtud de una estrategia nacional de contratación pública 
para 2013-2016, que puede consultarse en línea, a fin de alcanzar los objetivos de un régimen de contratación pública justo, transparente, eficaz y eficiente. Además, la decimoctava enmienda de la Constitución del país restituyó la mayoría de las funciones a las provincias. Como resultado de 
ello, las provincias también promulgan sus propias leyes y se encuentran en proceso de elaborar 
normas pormenorizadas. 
1.7  El representante del Pakistán añade que tenien do en cuenta la experiencia y las reformas 
nacionales en curso, la condición de observador en el Comité brindará a su Gobierno la 
oportunidad de comprender mejor las disposiciones del Acuerdo, evaluar los costos y beneficios de armonizar su actual marco legislativo con las disposiciones del acuerdo, aprender de la experiencia 
de las otras Partes y poder beneficiarse plenamente de la asistencia técnica de la Secretaría. A 
pesar de los múltiples retos, el Pakistán está decidido a proseguir con la aplicación de las reformas necesarias a fin de adherirse al Acuerdo lo antes posible. A este respecto, el Pakistán acoge con 
satisfacción el apoyo del Comité, las Partes en el Acuerdo y la Secretaría, y cuenta con él. 
1.8  Los representantes del Japón; los Estados Unidos; la Unión Europea; el Canadá; Noruega; 
Hong Kong, China; el Taipei Chino; y Suiza dan una cálida bienvenida al Pakistán en su condición 
de observador en el Comité. Esperan con interés que el Pakistán emprenda su proceso de adhesión 
en un futuro previsible, y están dispuestos a ayudarle y colaborar con él en ese sentido. 
1.9  A continuación, el representante del Japón señala que en 2012, las tres economías asiáticas 
(Indonesia, Malasia y Viet Nam) obtuvieron la condición de observador en el Comité. Sin embargo, 
desde entonces no se han producido otros acontecimientos en ese sentido en la región y, por lo 
tanto, el hecho de que el Pakistán haya obtenido la condición de observador es una noticia muy alentadora. El orador espera que el Pakistán aprenda y se beneficie de las prácticas de las Partes y el Comité y espera que se confirme su adhesión al Acuerdo. 
1.10  El representante de los Estados Unidos señala que el Pakistán constituye un aporte 
importante al ACP. Su delegación apoya firmemente los esfuerzos que el Pakistán ha realizado 
para adherirse al Acuerdo y observa con satisfa cción la intención del Pakistán de concretar 
rápidamente su adhesión. Los Estados Unidos están dispuestos a prestar la ayuda necesaria a ese 
respecto, previa petición. 
1.11  El representante de la Unión Europea dice que la condición de observador del Pakistán en el 
Comité marca un hito importante en la historia del Acuerdo. Su delegación está en conocimiento 
de la estrategia nacional de contratación pública del Pakistán para el período 2013-2016 y ha tenido la oportunidad de mantener una conversación muy útil con el Pakistán sobre la estructura de su mercado de contratación pública. La Unión Europea espera con interés que el Pakistán dé 
inicio a su proceso de adhesión y presente, en un futuro previsible, una ambiciosa oferta inicial y 
se complace en colaborar con el Pakistán en ese sentido. 
1.12  El representante del Canadá dice que espera que el Pakistán demuestre prontamente su 
interés en la labor del Comité iniciando su proceso de adhesión. En opinión de su delegación, todas 
las Partes en el ACP, incluidos los miembros reci entes, se benefician mucho de la ampliación del 
número de miembros en el ACP. El Canadá expr esa su disposición a ayudar a aclarar cualquier 
duda que el Pakistán pudiera tener con respecto a su posible proceso de adhesión. 
1.13  El representante de Noruega dice que el Pakistán es un actor muy importante en el sistema 
multilateral de comercio. Por lo tanto, la condición de observador que ha obtenido en el Comité es 
un avance positivo para reforzar el régimen de comercio mundial. 
1.14  El representante de Hong Kong, China invita al Pakistán a examinar la posibilidad de 
adherirse al ACP revisado, dado que el texto incorporado mejora las disposiciones transitorias para GPA/M/59 
- 3 - 
  los Miembros en desarrollo y los Miembros menos adelantados. El orador señala a la atención el 
creciente número de miembros del Acuerdo, citando las recientes adhesiones de Montenegro y Nueva Zelandia.
2 
1.15  El representante del Taipei Chino dice que la condición de observador en el Comité 
demuestra el compromiso del Pakistán con los principios fundamentales del ACP, a saber, la 
apertura, la transparencia y la no discriminación, así como la competencia leal y abierta. El Taipei Chino está dispuesto a compartir su experiencia en el ámbito de la contratación pública para 
ayudar al Pakistán a comprender mejor el Acuerd o. Además, espera con interés que el Pakistán 
tome las medidas pertinentes para iniciar el proceso de adhesión en un futuro previsible. 
1.16  El representante de Suiza se hace eco de las declaraciones formuladas por las otras 
delegaciones y las apoya. Su delegación está dispuesta a brindar al Pakistán toda la asistencia que 
sea posible. 
1.17  El representante del Pakistán expresa su sincera gratitud a las delegaciones por el apoyo y la 
asistencia ofrecidos, lo que da a su país un gran impulso y estímulo. Es mucho lo que el Pakistán 
ha avanzado en materia de contratación pública. Con los años, ha pasado de un sistema básico 
que databa de antes de 1947, fundado en manuales de compra departamentales y normas financieras generales, a un marco más sistemático que cuenta con un organismo de 
reglamentación. Las provincias han acogido muy bien este nuevo sistema. Entre los muchos temas 
que deben abordarse en la estrategia nacional de  contratación pública destaca la elaboración de 
una hoja de ruta para lograr la armonización de las leyes y los procedimientos en materia de contratación pública en todo el país, así como la conformidad con las prescripciones de los 
instrumentos internacionales pertinentes. Mediante el fortalecimiento institucional del Organismo 
de Reglamentación de la Contratación Pública se están alcanzando una independencia operativa y una sostenibilidad financiera mayores, y se han tomado disposiciones para mejorar el seguimiento 
del sistema de contratación pública. El Pakistán acepta la asistencia que se le ha ofrecido y espera 
con interés seguir colaborando estrechamente con las Partes, el Comité y la Secretaría. 
1.18  El Comité toma nota de la s declaraciones formuladas. 
2  LEGISLACIÓN NACIONAL - EVOLUCIÓN RECIENTE 
2.1  El Presidente dice que este punto se ha incluido  en el orden del día a petición del Canadá. Es 
una continuación de los debates anteriores sobre el mismo tema, que tuvieron lugar en las 
reuniones formales del Comité celebradas en junio y octubre de 2014, también a petición 
del Canadá. 
2.2  El representante del Canadá dice que, como ha señalado el Presidente, en las reuniones del 
Comité celebradas en junio y octubre de 2014, su delegación se mostró preocupada por las 
iniciativas legislativas de los Estados Unidos en las que se habían introducido, o se proponía 
introducir, nuevas medidas discriminatorias en la contratación llevada a cabo por los gobiernos a nivel federal, estatal y municipal. El Canadá solicitó a los Estados Unidos que explicasen la 
compatibilidad de esas iniciativas con sus obligaciones en virtud del párrafo 6 del artículo XXII del 
Acuerdo revisado, según las cuales "[c]ada Parte procurará evitar la introducción o la continuación de medidas discriminatorias que distorsionen la contratación abierta". En opinión del Canadá, esta obligación afecta a todas las medidas que las Partes adopten en relación con la contratación, 
independientemente de si esas medidas se aplican a la contratación que no está abarcada por el 
Acuerdo sobre Contratación Pública. En esta ocasión, el Canadá desea reiterar su preocupación por los esfuerzos constantes de la Administración de los Estados Unidos por ampliar las prescripciones 
en materia de localización forzosa de la iniciativa legislativa de promoción de la compra de 
productos estadounidenses (Buy America) a la fi nanciación federal de proyectos de transporte. 
Como ejemplo reciente, el 28 de enero de 2015, el Secretario de Transporte de los Estados Unidos 
compareció ante la Comisión del Senado sobre Medio Ambiente y Obras Públicas y manifestó el 
deseo de la Administración de ampliar las prescripciones de la iniciativa legislativa "Buy America" a los programas financiados por el Departamento de Transporte. El 2 de febrero de 2015, la Administración publicó su presupuesto para el ej ercicio fiscal 2015-2016, en el que indicaba su 
intención de volver a presentar la Ley para generar renovación, oportunidades y empleo mediante 
                                               
2 Véase información sobre las adhesiones de Monten egro y Nueva Zelandia en los párrafos 3.5-3.13 del 
documento GPA/126, de fecha 26 de noviembre de 2014. GPA/M/59 
- 4 - 
  la aceleración de la movilidad, la eficiencia y la reconstrucción de las infraestructuras en todo el 
territorio de los Estados Unidos (Ley GROW America)3 al Congreso en las semanas posteriores. La 
legislación propuesta ampliaría la financiación federal de los proyectos relacionados con la infraestructura de transporte en los Estados Unidos a aproximadamente 500.000 millones de 
dólares EE.UU. por un período de seis años. Much os de estos gastos se transferirían a los 
gobiernos estatales y locales y estarían sujetos a las restricciones de la iniciativa legislativa "Buy America". Además, en virtud de la Ley "GROW America", la Administración proponía elevar el 
actual umbral del 60% de la iniciativa "Buy America" al 100% para los proyectos relacionados con 
el transporte público o los vehículos de transporte colectivo. 
2.3  A continuación, el orador insiste en que el Canadá pide a los Estados Unidos que expliquen 
cómo se concilian estas propuestas con el párrafo 6 del artículo XXII. Observa que numerosas 
organizaciones, como la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE), el Foro de 
Cooperación Económica de Asia y el Pacífico (APEC) y el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo (BERD), han señalado que la renovación de las infraestructuras es una cuestión 
fundamental a la que todos los países del mundo se enfrentarán en los próximos años. En este 
contexto, sería lamentable que las prescripciones en materia de localización forzosa se convirtiesen en la norma de facto  para la financiación de proyectos de infraestructura. El Canadá 
alienta a las Partes en el ACP a dar un ejemplo positivo a otros países a la hora de hacer frente a 
estos desafíos relacionados con las infraestructuras. Por último, en junio de 2014 el Canadá también manifestó su preocupación por el cumplimiento de los compromisos del ACP por el Estado de Minnesota. El Canadá desea seguir colaborando bilateralmente con los Estados Unidos para 
abordar estos problemas y espera que este asunto esté resuelto para la próxima reunión del 
Comité. 
2.4  El representante del Japón recuerda las intervenciones de su delegación en las dos reuniones 
formales celebradas en junio y octubre de 2014 mencionadas con anterioridad , en el curso de las 
cuales el orador expresó las preocupaciones de  los interlocutores japoneses por la creciente 
tendencia de los Estados Unidos a reforzar las prescripciones de la iniciativa legislativa 
"Buy America". En particular, el Japón desea expresar su preocupación acerca de la 
Ley "GROW America", que el Departamento de Transporte de los Estados Unidos trató de poner en vigor en 2014. Al parecer, el proyecto de ley no llegó a ser aprobado por el Congreso de los Estados Unidos ese año. No obstante, el orador reitera la intención del Japón de seguir de cerca 
las actuaciones del Departamento de Transporte de los Estados Unidos en lo que concierne a esta 
cuestión durante el actual (114º) Congreso, cuando se debata el presupuesto para la ayuda al transporte de superficie. 
2.5  A continuación, el orador indica que el Japón ha tomado nota de que el presupuesto para el 
ejercicio fiscal 2016 enviado por el Presidente al Co ngreso incluye una propuesta de reautorización 
relativa al transporte de superficie de 478.000 millones de dólares EE.UU. por un período de 
seis años que remite directamente a la propuest a "GROW America". También se hace referencia a 
la Ley "GROW America" en los puntos destacados del presupuesto del Departamento de Transporte de los Estados Unidos para el próximo ejercicio fiscal. El orador se refiere a las declaraciones del jefe del Departamento de Transporte según las cuales la Ley "GROW America" reforzará las 
prescripciones previstas en "Buy America" para garantizar que la inversión de los contribuyentes 
en trasporte público se traduzca en la creación de empleo y oportunidades de innovación en los Estados Unidos. Esta Ley prevé una introducción progresiva para los proveedores de transporte, al 
elevar el actual umbral del 60% al 100% en un plazo de varios años, a fin de ajustar las 
prescripciones de "Buy America" en materia de transporte a las prescripciones vigentes respecto de otras modalidades. 
2.6  El Japón no comparte la opinión del Departamento de Transporte de los Estados Unidos de 
que las prescripciones de la iniciativa legislativa "Buy America" vayan a traducirse en puestos de trabajo y en oportunidades de innovación en los Estados Unidos. Al contrario, la exigencia del 100% de productos nacionales prevista en dicha iniciativa menoscabará los beneficios en el 
caso de las empresas internacionales con un largo historial de creación de puestos de trabajo en 
los Estados Unidos y de apoyo a la economía y la innovación en otros sectores. El orador reitera la intención del Japón de continuar observando de cerca las actuaciones del Departamento de 
Transporte de los Estados Unidos a este respecto. El Japón espera que el Departamento de 
                                               
3 GROW America Act: "Generating Renewal, Opportunit y, and Work with Accelera ted Mobility, Efficiency, 
and Rebuilding of Infrastructure and Co mmunities throughout America Act". GPA/M/59 
- 5 - 
  Transporte de los Estados Unidos no vuelva a optar por el proteccionismo este año incorporando 
prescripciones reforzadas de la iniciativa legislativa "Buy America" al proyecto de presupuesto. 
2.7  En relación con este asunto, el Japón celebra las medidas adoptadas por otra parte de la 
Administración de los Estados Unidos, a saber, el Gobernador del Estado de Nueva Jersey, que 
el 5 de febrero de 2015 vetó la iniciativa conocida como proyecto de ley de promoción de la 
compra de productos estadounidenses (Buy American Bill), oficialmente denominada proyecto de Ley del Senado N° 1811. El Japón desea expresar su reconocimiento al Gobernador Christie por 
esta medida. El Gobierno del Japón cree que esta decisión beneficiará tanto a la población de 
Nueva Jersey como a muchas empresas internacionales que han visto en Nueva Jersey un lugar atractivo para la inversión. Su delegación observa que las empresas extranjeras han creado nada menos que 225.000 puestos de trabajo en el Estado de Nueva Jersey, más de un 10% de los 
cuales se atribuyen a empresas japonesas. El Japón aprecia el compromiso del Gobernador con el 
mantenimiento de un entorno comercial y de inversión abierto; a este respecto, es probable que muchas otras empresas japonesas valoren seriamente la posibilidad de establecer o ampliar su 
presencia en el Estado de Nueva Jersey. El Japón espera que la Administración de los 
Estados Unidos, tanto a nivel federal como estatal, adopte medidas positivas para contener estas tendencias proteccionistas siguiendo el ejemplo del Gobernador Christie. 
2.8  El representante de la Unión Europea se hace eco de las preocupaciones expresadas por el 
Canadá y el Japón. Al igual que estas dos Partes, durante las mencionadas reuniones del Comité 
de Contratación Pública celebradas en junio y octubre de 2014, la Unión Europea manifestó su preocupación por las diversas iniciativas legislativas de los Estados Unidos que proponían nuevas 
restricciones nacionales para la contratación pública. La Unión Europea expresó en particular su 
preocupación por el hecho de que el Depart amento de Transporte presentara la Ley 
"GROW America". Aunque la Ley "GROW America " no fue aprobada durante el anterior período de 
sesiones del Congreso, la propuesta de presupuesto presentada por el Presidente para el ejercicio 
fiscal 2016, publicada a principios de febrero de 2015, incluía una partida de 478.000 millones de dólares EE.UU. para el programa de transporte de superficie destinado a mejorar las 
infraestructuras estadounidenses en un plazo de seis años. La Unión Europea entiende que dicha 
propuesta de presupuesto se basa en la iniciativa "GROW America", tal y como ha señalado el Japón. La Unión Europea tiene la firme espera nza de que la propuesta final que presente el 
Departamento de Transporte de los Estados Unidos no incluya prescripciones de contenido 
nacional. 
2.9  A la Unión Europea también le sigue preocupando que algunos Estados de los Estados Unidos 
hayan introducido propuestas legislativas vinculadas con "Buy America". Como el Canadá, la Unión 
Europea desea insistir en que conforme a lo dispue sto en el párrafo 6 del Artículo XXII del ACP las 
Partes deben procurar evitar la introducción o continuación de medidas discriminatorias que 
distorsionen la contratación abierta. La Unión Europea espera que los Estados Unidos aclaren 
cuáles son las medidas concretas (en caso de haberlas) que se han adoptado o se están adoptado 
para tratar de evitar nuevas medidas discriminatorias que distorsionen la contratación abierta. 
2.10  En relación con las nuevas medidas, a la Unión Europea le ha preocupado particularmente un 
instrumento jurídico propuesto en Nueva Jersey. Es ta propuesta, enviada al Gobernador Christie 
para su aprobación, hubiese exigido que todos los organismos e instituciones públicas de 
educación superior de Nueva Jersey adquiriesen únicamente productos extraídos, producidos o fabricados en los Estados Unidos. La Unión Europea se siente aliviada por la decisión de vetar el 
proyecto que tomó el Gobernador Christie el 5 de  febrero de 2015, ya que su aprobación hubiese 
frenado los avances internacionales e incrementado los costos. La Unión Europea concede una gran importancia a la función del Representante de los Estados Unidos para las Cuestiones 
Comerciales Internacionales, que consiste en colaborar estrechamente con los Estados a fin de: en 
primer lugar, adoptar las medidas necesarias para evitar la introducción de nuevas medidas discriminatorias; en segundo lugar, velar por que todas las leyes introducidas a nivel estatal sean plenamente compatibles con las obligaciones internacionales de los Estados Unidos a nivel 
subcentral; y en tercer lugar, señalar a los Estados y a otras entidades subcentrales los problemas 
que puedan plantearse en relación con la aplicación de los compromisos de los Estados Unidos con arreglo al ACP. La Unión Europea seguirá muy de cerca la evolución de estas cuestiones y confía 
en que los Estados Unidos velen por el cumplimiento de sus compromisos contraídos en virtud 
del ACP. GPA/M/59 
- 6 - 
  2.11  El representante de Hong Kong, China insiste en  que su delegación sigue preocupada por el 
asunto que se está discutiendo. Hong Kong, China solicita a los Estados Unidos que expliquen con 
mayor detalle al Comité cómo se ajustan las medidas en cuestión a las disposiciones pertinentes de ACP. 
2.12  La representante de Israel, recordando la declar ación de su país en la reunión del Comité de 
octubre de 2014, dice que el problema de las prescripciones de contenido nacional en las 
iniciativas legislativas estadounidenses fue señalado a la atención de su delegación por varias 
empresas israelíes que participaron en licitaciones públicas en los Estados Unidos. En su 
intervención, Israel compartió su preocupación po r que dichas medidas pareciesen ir en aumento 
desde 2009. En consecuencia, Israel pidió que el mensaje del Gobierno de los Estados Unidos a su poder legislativo fuese más claro. No parece que se  haya atendido esta preocupación. Israel desea 
reiterar la pertinencia de ese mensaje tanto a nivel federal como a nivel de las iniciativas locales y 
a nivel estatal. Israel tiene la firme convicción de que todas las Partes en el ACP deberían resistirse a la tendencia a introducir prescripciones de contenido nacional para la contratación en general y 
para la contratación pública en particular. 
2.13  El representante de Suiza se hace eco de las preocupaciones expresadas en las anteriores 
intervenciones, y también recuerda su declaración previa, formulada durante la reunión de octubre 
de 2014. En opinión de Suiza, hay dos series de disposiciones importantes. En primer lugar, el 
párrafo 6 del artículo XXII del ACP revisado, cuya relevancia ya ha sido claramente señalada por el Canadá, la Unión Europea y el Japón. Así lo entiende también su delegación. En segundo lugar, están las disposiciones de la Ley de Promoción de la Compra de Productos Estadounidenses 
(Buy America Act). Suiza entiende que la contrata ción pública abarcada por el ACP queda excluida 
del ámbito de aplicación de dicha Ley. En consecuencia, Suiza desea pedir a los Estados Unidos que aclaren cómo se aplica esta exclusión a nivel local con el fin de garantizar que las autoridades 
de dicho nivel conozcan exactamente los derechos y obligaciones de las entidades en lo que 
respecta al ámbito de aplicación del ACP. 
2.14  El representante de Singapur también se hace eco de las opiniones expresadas por las Partes 
que han intervenido previamente. Singapur desea reiterar que le siguen preocupando las 
cuestiones que se debaten, como indicó en las reuniones anteriores. Singapur espera que los Estados Unidos velen por el cumplimiento de sus obligaciones en virtud del ACP. A ese respecto, solicita que expliquen con más detalle los siguientes aspectos: cómo prevén los Estados Unidos 
aplicar estas medidas; y cómo prevén garantizar su conformidad con el ACP. Singapur espera que 
se siga considerando esta cuestión. 
2.15  El representante de los Estados Unidos dice que su delegación agradece que se le brinde la 
oportunidad de debatir esta cuestión. En primer lugar, los Estados Unidos han tomado nota de los 
comentarios que se han formulado. Los Estados Unidos desean reiterar que toman en serio sus obligaciones internacionales; que esto incluye a las dimanantes del párrafo 6 del artículo XXII 
del ACP revisado; y que vela por que todas las contrataciones abarcadas por el Acuerdo, en el 
sentido del artículo II, se lleven a cabo de conformidad con las obligaciones contraídas por los Estados Unidos. Su delegación ha tomado nota de los comentarios del Canadá y está dispuesta a colaborar. Los Estados Unidos están abiertos a dialogar con cualquier Estado que tenga alguna 
pregunta sobre la contratación abarcada. 
2.16  El orador observa que varios de los comentarios que se han realizado (por ejemplo en 
relación con la Ley "GROW America") son esencialmente manifestaciones de interés por que los 
Estados Unidos amplíen sus compromisos de acceso a los mercados. Su delegación entiende que 
las Partes tengan interés en que los Estados Unidos amplíen sus compromisos de acceso a los mercados. No obstante, pone en duda que este sea el foro adecuado para considerar ese interés y 
se pregunta si no sería más conveniente el marco de las negociaciones de acuerdos de libre 
comercio que los Estados Unidos mantienen con varias de las Partes que han hecho declaraciones a lo largo del presente debate. 
2.17  El Comité toma nota de la s declaraciones formuladas. GPA/M/59 
- 7 - 
  3  PRESIDENCIA DEL COMITÉ EN 2015 
3.1  El Presidente señala que, en su comunicación de fecha de 21 de enero de 2015, informó a 
todas las delegaciones de su regreso a su capital para asumir nuevas responsabilidades, que se 
harán efectivas al final de febrero. Por esta razón, no podrá ejercer la Presidencia a partir de esa 
fecha. Al mismo tiempo, cree entender, sobre la base de las conversaciones mantenidas con las 
delegaciones, que el Comité desea que siga ejercien do la Presidencia hasta el final de febrero, lo 
que incluye la presente reunión. 
3.2  En segundo lugar, entiende que existe cons enso para que el Sr. John Newham (Irlanda) 
asuma la Presidencia desde principios de marzo hasta el final del año. 
3.3  El Comité acuerda que el Presidente, el Sr. Trepczy ński (Polonia), continúe ejerciendo la 
Presidencia hasta el final del mes de febrero, lo que incluye la presente reunión, y elige al 
Sr. John Newham (Irlanda) para ocupar la Presidencia, con efecto desde el 1º de marzo de 2015 
hasta finales de año. 
3.4  Las delegaciones expresan su sincera gratitud y reconocimiento al Presidente Trepczy ński por 
su breve pero valioso período de servicio, durante el cual se concluyeron dos adhesiones4, y le 
desean lo mejor en sus nuevas funciones en su capital. También dan una cálida bienvenida al Presidente entrante, el Sr. John Newham, que asumirá su cargo en marzo, y le ofrecen su apoyo 
durante su Presidencia. 
3.5  El Presidente Trepczy ński agradece a las delegaciones sus amables palabras. 
3.6  El Presidente electo, el Sr. John Newham (Irlanda), agradece al Presidente, las Partes y el 
Comité el desafío y la oportunidad de desempeñar ese cargo, y da las gracias a las delegaciones 
por su apoyo. Espera pronunciar unas palabras en la reunión de junio, y entretanto, desea al 
Presidente Trepczy ński lo mejor en sus nuevas responsabilidades. 
4  OTROS ASUNTOS 
4.1  El Presidente indica que las fechas reservadas para las futuras reuniones sustantivas del 
Comité en 2015, tras la presente semana de reuniones, son las siguientes: 
 la semana que comienza el 1º de junio ; 
 la semana que comienza el 14 de septiembre ; y 
 si se considera necesario y apropiado, la semana que comienza el lunes, 30 de 
noviembre . Esta última reunión será confirmada por el Presidente entrante en consulta con 
las delegaciones cuando se aproxime la fecha. 
 
4.2  Señala que la Secretaría ha comunicado por adelantado estas fechas a las delegaciones vía 
fax. Recuerda, en aras de la claridad, que la Presidencia conserva el derecho de convocar 
reuniones breves formales o informales durante todo el año, destinadas únicamente a las 
delegaciones basadas en Ginebra, cuando lo considere útil y oportuno.   
 
__________  
                                               
4 Los procesos de adhesión de Montenegro y de Nueva Zelandia concluyeron en octubre de 2014 
(véase GPA/126, de fecha 26 de noviembre de 2014, párrafos 3.5 a 3.13).