WT/CTE/W/160/Rev.6  
TN/TE/S/5/Rev.4  
4 octobre 2013  
(13-5425)  Page: 1/196  
Comité du commerce et de l'environnement 
Session extraordinaire du Comité du  
commerce et de l'environnement   
 
  MATRICE DES MESURES LIÉES AU COMMERCE PRISES  AU TITRE 
DE DIVERS ACCORDS ENVIRONNEMENTAUX 
MULTILATÉRAUX 
NOTE DU SECRÉTARIAT1 
Révision 
1.  La présente matrice fournit des renseignements sur les mesures liées au commerce prises au 
titre de divers accords enviro nnementaux multilatéraux (AEM).2 Cette mise à jour fournit des 
renseignements actualisés (par exemple les Parties aux AEM, les décisions et autres faits 
nouveaux majeurs) sur les AEM.3 Le Secrétariat continuera à actualiser cette matrice en tenant 
compte des faits nouveaux. 
2.  La matrice est divisée en six sections et une annexe. 
3.  La section 1  décrit brièvement chaque AEM en indiquant les renseignements suivants: 
a. site Web; 
b. objectif de l'AEM; 
c. date de la signature ou de l'adoption; 
d. entrée en vigueur (date/disposition); 
e. nombre de Parties à l'AEM; 
f. nombre de Membres de l'OMC qui sont Parties à l'AEM; 
g. ouverture à d'autres membres; 
h. organes directeurs; et 
i. dispositions relatives aux amendements et aux protocoles. 
 
4.  La section 2  contient des renseignements sur les mesures liées au commerce énoncées dans 
chaque AEM, notamment sur l'existence d'obligations ou de restrictions concernant les produits 
importés ou exportés. Les renseignements figurant dans cette section sont divisés, s'il y a lieu, en deux sous-sections indiquant: 
a. les dispositions de l'AEM; et 
b. les décisions des organes directeurs. 
 5.  La section 3 fournit des renseignements sur les mesures de soutien, telles que le transfert de 
technologie et l'assistance financière ou technique prévus au titre des dispositions de l'AEM. 
                                               
1 Le présent document a été établi par le Secrétariat sous sa propre responsabilité et sans préjudice des 
positions des Membres ni de leurs droits et obligations dans le cadre de l'OMC. 
2 La matrice a été élaborée en consultation avec les secrétariats des AEM respectifs. Toutefois, le 
Secrétariat de l'OMC assume la pleine responsabilité de  toute erreur ou omission que pourrait contenir le 
présent document. 
3 Les versions antérieures de la présente matrice sont reproduites dans les documents WT/CTE/W/160 
du 19 septembre 2000, WT/CTE/W/160/Rev.1 du 14 ju in 2001, WT/CTE/W/160/Rev.2 du 25 avril 2003, 
WT/CTE/W/160/Rev.3 du 16 février 2005, WT/CTE/W/160/Rev.4 du 14 mars 2007 et WT/CTE/W/160/Rev.5 du 15 juin 2011. WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4 
- 2 - 
  6.  La section 4  explique le mécanisme prévu dans l'AEM lorsqu'une Partie ne respecte pas ses 
obligations. 
7.  La section 5  énonce les mécanismes de règlement des différends prévus dans l'AEM et indique 
s'il y a eu des différends à ce jour. 
8.  La section 6  répertorie les dispositions relatives aux pays non Parties à l'AEM. 
9.  L'annexe présente un tableau comparatif des pays Membres de l'OMC et des pays signataires 
des AEM. WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4 
- 3 - 
  TABLE DES MATIÈRES 
 
1  BRÈVE DESCRIPTION DES AEM .................................................................................... 8  
1.1  Convention internationale pour la  protection des vé gétaux (CIPV) ..................................... 8  
1.2  Convention internationale pour la conser vation des thonidés de l'Atlantique (ICCAT) ........... 10 
1.3  Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages 
menacées d'extinc tion (C ITES) .......................................................................................... 12 
1.4  Convention sur la conservation de la faune et la flore marines de l'Antarctique 
(CCAMLR) ...................................................................................................................... . 15 
1.5  Protocole de Montréal relatif à des subs tances qui appauvrissent la couche d'ozone............. 18 
1.6  Convention de Bâle sur le contrôle des mouvements transfrontières de déchets 
dangereux et de leur élimination ........................................................................................ 23 
1.7  Convention sur la di versité biolog ique (C DB) ................................................................. 28 
1.8  Protocole de Carthagène sur la prévention des risques biotechnologiques relatif à la 
Convention sur la di versité biologique ................................................................................. 30 
1.9  Protocole de Nagoya sur l'accès aux ressources génétiques et le partage juste et 
équitable des avantages découlant de leur utilisation relatif à la Convention sur la 
diversité biologique ..........................................................................................................  32 
1.10  Protocole additionnel de Nagoya – Kuala Lumpur sur la responsabilité et la 
réparation relatif au Protocole de Carthagène sur la prévention des risques biotechnologiques ............................................................................................................ 33
 
1.11  Convention-cadre des Nations Unies su r les changements clim atiques (CCNUCC) .............. 34 
1.12  Protocole de Kyoto à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements 
climatiq ues ................................................................................................................... .. 36 
1.13  Accord international sur les bois tropicaux (AIBT) ......................................................... 39 
1.14  Accord des Nations Unies sur les stocks de poissons ..................................................... 41 
1.15  Convention de Rotterdam sur la procédure de consentement préalable en 
connaissance de cause applicable à certains produits chimiques et pesticides dangereux 
qui font l'objet d'un co mmerce inte rnatio nal ........................................................................ 44 
1.16  Convention de Stockholm sur le s polluants organiqu es persistants .................................. 45 
2  MESURES LIÉES AU COMMERCE .................................................................................. 47  
2.1  CIPV ........................................................................................................................ 47 
2.2  ICCAT .................................................................................................................... .. 50 
2.3  CITES .................................................................................................................... .. 55 
2.4  CCAMLR ...................................................................................................................  70 
2.5  Protocole de Montréal ................................................................................................ 71 
2.6  Convention de Bâle .................................................................................................... 76 
2.7  CDB ...................................................................................................................... .. 84 
2.8  Protocole de Carthagène ........................................................................................... 104  
2.9  Protocole de Nagoya ................................................................................................ 126  
2.10  Protocole additionnel de Nagoya – Kuala Lumpur ........................................................ 127  
2.11  CCNUCC ............................................................................................................... 12 9 
2.12  Protocole de Kyoto ................................................................................................. 130  
2.13  AIBT ....................................................................................................................  132 WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4 
- 4 - 
  2.14  Accord des Nations Unies su r les stocks de  poissons ................................................... 133  
2.15  Convention de Rotterd am ....................................................................................... 134  
2.16  Convention de Stockholm ....................................................................................... 140  
3  MESURES DE  SOUTIEN ............................................................................................. 142  
3.1  CIPV ...................................................................................................................... 142  
3.2  ICCAT ....................................................................................................................  142 
3.3  CITES ....................................................................................................................  143 
3.4  CCAMLR ................................................................................................................. 1 45 
3.5  Protocole de Montréal .............................................................................................. 146  
3.6  Convention de Bâle .................................................................................................. 146  
3.7  CDB ......................................................................................................................  147 
3.8  Protocole de Carthagène ........................................................................................... 148  
3.9  Protocole de Nagoya ................................................................................................ 150  
3.10  Protocole additionnel de Nagoya – Kuala Lumpur ........................................................ 150  
3.11  CCNUCC ............................................................................................................... 15 0 
3.12  Protocole de Kyoto ................................................................................................. 153  
3.13  AIBT ....................................................................................................................  153 
3.14  Accord des Nations Unies su r les stocks de  poissons ................................................... 153  
3.15  Convention de Rotterd am ....................................................................................... 155  
3.16  Convention de Stockholm ....................................................................................... 156  
4  MÉCANISME RELATIF AU NON-R ESPECT DES OB LIGATION S .................................... 157  
4.1  CIPV ...................................................................................................................... 157  
4.2  ICCAT ....................................................................................................................  157 
4.3  CITES ....................................................................................................................  158 
4.4  CCAMLR ................................................................................................................. 1 61 
4.5  Protocole de Montréal .............................................................................................. 164  
4.6  Convention de Bâle .................................................................................................. 164  
4.7  CDB ......................................................................................................................  165 
4.8  Protocole de Carthagène ........................................................................................... 165  
4.9  Protocole de Nagoya ................................................................................................ 166  
4.10  Protocole additionnel de Nagoya – Kuala Lumpur ........................................................ 166  
4.11  CCNUCC ............................................................................................................... 16 7 
4.12  Protocole de Kyoto ................................................................................................. 167  
4.13  AIBT ....................................................................................................................  168 
4.14  Accord des Nations Unies su r les stocks de  poissons ................................................... 169  
4.15  Convention de Rotterd am ....................................................................................... 170  
4.16  Convention de Stockholm ....................................................................................... 171  
5  MÉCANISME DE RÈGLEM ENT DES DIFF ÉRENDS ........................................................ 171  
5.1  CIPV ...................................................................................................................... 171  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4 
- 5 - 
  5.2  ICCAT ....................................................................................................................  172 
5.3  CITES ....................................................................................................................  172 
5.4  CCAMLR ................................................................................................................. 1 72 
5.5  Protocole  de Montréal .............................................................................................. 173  
5.6  Convention  de Bâle ................................................................................................. 173  
5.7  CDB ......................................................................................................................  174 
5.8  Protocole  de Carthagène .......................................................................................... 174  
5.9  Protocole  de Nagoya ............................................................................................... 174  
5.10  Protocole additionnel de Nagoya – Kuala Lumpur ........................................................ 174  
5.11  CCNUCC ............................................................................................................... 17 5 
5.12  Protocole de Kyoto ................................................................................................. 175  
5.13  AIBT ....................................................................................................................  175 
5.14  Accord des Nations Unies  sur les stocks de  poissons .................................................. 175  
5.15  Convention de Rotterd am ....................................................................................... 177  
5.16  Convention de Stockholm ....................................................................................... 178  
6  DISPOSITIONS RELATI VES AUX NON-P ARTIES ........................................................ 178  
6.1  CIPV ...................................................................................................................... 178  
6.2  ICCAT ....................................................................................................................  179 
6.3  CITES ....................................................................................................................  180 
6.4  CCAMLR ................................................................................................................. 1 81 
6.5  Protocole de Montréal .............................................................................................. 183  
6.6  Convention de Bâle .................................................................................................. 183  
6.7  CDB ......................................................................................................................  184 
6.8  Protocole de Carthagène ........................................................................................... 184  
6.9  Protocole de Nagoya ................................................................................................ 184  
6.10  Protocole additionnel de Nagoya – Kuala Lumpur ........................................................ 185  
6.11  CCNUCC ............................................................................................................... 18 5 
6.12  Protocole de Kyoto ................................................................................................. 185  
6.13  AIBT ....................................................................................................................  185 
6.14  Accord des Nations Unies su r les stocks de  poissons ................................................... 185  
6.15  Convention de Rotterd am ....................................................................................... 185  
6.16  Convention de Stockholm ....................................................................................... 186  
 
 
 WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4 
- 6 - 
  GLOSSAIRE 
 
ADPIC  Aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce  
AEM Accords environnementaux multilatéraux 
AGNU Assemblée générale des Nations Unies 
AIBT/OIBT/CIBT Accord international sur les bois tropicaux/Organisation internationale des bois 
tropicaux/Conseil international des bois tropicaux 
ATS Système du Traité sur l'Antarctique 
BCH Centre d'échange pour la prévention des risques biotechnologiques CBI Commission baleinière internationale CCAMLR Convention sur la conservation de la faune et la flore marines de l'Antarctique 
CCAS Convention pour la protecti on des phoques de l'Antarctique 
CCE Comité du commerce et de l'environnement CCNUCC Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques 
CDB Convention sur la diversité biologique 
CdP Conférence des Parties CFC Chlorofluorocarbones 
CICDD Centre international de comme rce et de développement durable 
CIJ Cour internationale de justice CIPV Convention internationale pour la protection des végétaux CITES Convention sur le commerce internat ional des espèces de faune et de flore 
sauvages menacées d'extinction 
CNUCED Conférence des Nations Unies sur le commerce et le développement CPC Parties contractantes et Parties, entités ou entités de pêche non contractantes 
coopérantes 
CRP Conférence des Parties (CdP) agissant comme Réunion des Parties (RdP) ETB-PNUE Division économie et commerce du PNUE 
FAO Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture 
FEM Fonds pour l'environnement mondial HBFC Hydrobromofluorocarbones HCFC Hydrochlorofluorocarbones 
HCR Haut Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés 
ICCAT Commission internationale pour la conservation des thonidés de l'Atlantique IFC Société financière internationale 
ITLOS Tribunal international du droit de la mer 
MDP Mécanisme pour un développement propre NCP Parties, entités ou entités de pêche non contractantes  
OCDE Organisation de coopération et de développement économiques 
ODS Substances appauvrissant la couche d'ozone OIPC Organisation internationale de police criminelle WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4 
- 7 - 
  OMPI Organisation mondiale de la propriété intellectuelle 
OMS Organisation mondiale de la santé ONU Organisation des Nations Unies OTC Obstacles techniques au commerce 
OVM Organismes vivants modifiés 
Pêche IUU Activités de pêche illégales, non réglementées et non déclarées  PFII Forum permanent sur les questions autochtones 
PIC Procédure de consentement préalable en connaissance de cause 
PM Protocole de Montréal relatif à des substances qui appauvrissent la couche 
d'ozone 
PMA Pays les moins avancés 
PNUD Programme des Nations Unies pour le développement 
PNUE Programme des Nations Unies pour l'environnement POP Polluants organiques persistants 
RdP Réunion des Parties 
RFMO Organismes régionaux de gestion des pêcheries SPS Mesures sanitaires et phytosanitaires 
UICN Union mondiale pour la nature 
UNCLOS Convention des Nations Unies sur le droit de la mer UNESCO Organisation des Nations Unies pour l'éducation, la science et la culture ZEE Zone économique exclusive 
 
    
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 8 - 1  BRÈVE DESCRIPTION DES AEM 
1.1  Convention internationale pour la  protection des végétaux (CIPV) 
10.  La première version de la CIPV a été adoptée en novembre 1951 et est entrée en vigueur en avril 1952 (CIPV de 1951). Elle a été  révisée en 1979 
(CIPV de 1979) et le texte révisé est entré en vigueur en avri l 1991. Le texte de la Convention a été amendé de nouveau en 1997  (Nouveau texte révisé de la 
CIPV) et le texte tel que modifié est entré en vigueur pour toutes les parties contractantes (quelle que soit la date à laquell e elles sont devenues parties) le 
2 octobre 2005. 
Site Web www.ippc.int  
Objectif  La CIPV est un traité international concernant la protection des végétaux. Son but est d'"assurer une action commune et effica ce afin de prévenir la 
dissémination et l'introduction d'organismes nuisibles aux végétaux  et produits végétaux, et […] de promouvoir l'adoption de me sures appropriées de lutte 
contre ces derniers" (article premier).  Bien que la CIPV ait des incidences importantes sur le commerce international, elle est axée principalement sur la coopération  internationale en matière 
de protection des végétaux. De nombreuses fo rmes de coopération relèvent de la Conven tion. Son application aux végétaux ne se l imite pas à la 
protection des plantes cultivées ou aux dégâts directement provoq ués par des organismes nuisibles.  Sa portée s'étend à la prote ction de la flore cultivée 
et naturelle, ainsi qu'aux produits végétaux, et inclut les dommages directs et indirects causés par des organismes nuisibles.  Il est reconnu, dans le Préambule, que le s mesures phytosanitaires devraient être techniquement justifiées et transparentes et  ne devraient pas être 
appliquées d'une manière telle qu'elles constituent soit un moyen de discrimination arbitraire ou  injustifié, soit une restrict ion déguisée, notamment au 
commerce international; le Préambule indique aussi les accords co nclus à l'issue des négociations commerciales multilatérales d u Cycle d'Uruguay, y 
compris l'Accord sur l'application des mesures sanitaires et phytosanitaires. 
Date de l'adoption Novembre 1997 
Entrée en vigueur 2 octobre 2005 
Parties 179 
Membres de l'OMC 150 Parties à la CIPV sont aussi Membres de l'OMC. 
Ouverture à d'autres 
Membres Article XVII – Ratification et adhésion 
"1. La présente convention est ouverte à la signature de tous les États jusqu'au 1er mai 1952, et sera ratifiée le plus tôt possible. 
2. Les États qui n'ont pas signé la présente convention et les organisations membres de la FAO non signataires seront admis à y  adhérer dès qu'elle 
sera entrée en vigueur conformément à l'ar ticle XXII. L'adhésion s'effectuera par le dépôt d'un instrument d'adhésion auprès du  Directeur général de la 
FAO qui en avisera toutes les parties contractantes. 3. Quand une organisation membre de la FA O devient partie contractante à la présente  convention, elle doit, conformément aux di spositions de 
l'article II, paragraphe 7, de l'Acte constitutif de la FAO, se lon qu'il convient, notifier au mo ment de son adhésion les modif ications ou éclaircissements à la 
déclaration de compétence qu'elle a soumise en vertu de l'article II, paragraphe 5, de l'Acte cons titutif de la FAO, si cela es t nécessaire compte tenu de 
son acceptation de la présente convention. Toute partie contractan te à la présente convention peut, à tout moment, demander à u ne organisation 
membre de la FAO qui est partie contractante à ladite convention d'indiquer qui, de l'organisation membre ou de ses États membr es, est responsable de la 
mise en œuvre de telle ou telle question visée par cette convention. L'organisation membre devra fournir cette information dans  un délai raisonnable."   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 9 - Organes directeurs Article X – Normes 
"1. Les parties contractantes s'engagent à coopérer à l'élaboratio n de normes internationales, conformément aux procédures adop tées par la Commission. 
2. Ces normes internationales sero nt adoptées par la Commission. 
3. Les normes régionales devraient être conformes aux principes de  la présente convention; ces normes peuvent être déposées aup rès de la Commission 
pour examen afin d'envisager de les transf ormer en normes internationales pour les mesures phytosanitaires si elles sont plus l argement applicables. 
4. Les parties contractantes devraient tenir compte, le cas échéant, des normes internationales lorsqu'elles entreprennent des activités liées à la présente 
convention." Article XI – Commission des mesures phytosanitaires "1. Les parties contractantes s'engagent à créer la Commission de s mesures phytosanitaires dans le  cadre de l'Organisation des Nations Unies pour 
l'alimentation et l'agriculture (FAO). 2. La Commission aura pour fonc tions de promouvoir la pleine réalisation des objectifs de la présente convention et, en particu lier: 
a) de suivre la situation en ce qui concerne la protection des vé gétaux dans le monde et la nécessité d'agir pour empêcher la d issémination 
internationale des organismes nuisibles et leur introduction dans les zones menacées; b) de mettre en plac e et de revoir périodiquement les dispositions et les procédures institutionnelles nécessaires pour l'élabo ration et l'adoption des 
normes internationales, ainsi que d'adopter ces normes internationales; 
c) de fixer des règles et  procédures pour le règlement des diffé rends, conformément à l'article XIII; 
d) de créer les organismes subsidiaires  qu'elle jugera nécessaires pour s'ac quitter correctement de ses fonctions; 
e) d'adopter des directives concernant la reconnaissance de s organisations régionales de la protection des végétaux; 
f) d'établir une coopération avec les autres organisations intern ationales compétentes dans les domaines visés par la présente convention; 
g) d'adopter toute recommandation qu'elle jugera ut ile à l'application de la présente convention; 
h) de s'acquitter de toute autre fonc tion nécessaire à la réalisation des objectifs de la présente convention. 
3. La Commission sera ouverte à toutes les parties contractantes. 5. Les parties contractantes feront leur po ssible pour parvenir à un accord sur toutes  les questions par consensus. Si toutes l es tentatives pour parvenir à 
un accord par consensus échouent, la décision  sera prise, en dernier ressort, par la majorité des deux tiers des parties contra ctantes présentes et votantes. 
6. Une organisation membre de la FAO qui est partie contractante et les États membres de cette organisation qui sont parties co ntractantes exercent les 
droits et s'acquittent des obligations liés à leur qualité de membre, conformément, mutatis mutandis , à l'Acte constitutif et au Règlement général de la FAO. 
…" 
 Une Commission intérimaire des mesures phytosanitaires a été créée lors de l'adoption des Amendements de 1997. En 2005, lors d e l'entrée en vigueur 
des Amendements de 1997, la Commission des mesures phytosanitaires a remplacé la Commission intérimaire des mesures phytosanita ires. La Commission 
des mesures phytosanitaires s'est réunie pour la première fois à Rome du 3 au 7 avril 2006.  Il y a deux organes subsidiaires relevant de la Commission des mesures phytosanitaires: 
- le Comité des normes: composé de 25 membres élus représentant les sept régions de la FAO, sa fonction principale consiste à s uperviser le 
processus d'élaboration des normes internationa les pour les mesures phytosanitaires (NIMP). 
- l'Organe subsidiaire chargé du règlement des différends: composé de se pt membres élus (un pour ch acune des régions de la FAO) , il supervise le 
mécanisme de règlement des différends de la CIPV.   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 10 - Amendements et 
Protocoles Article XVI – Accords complémentaires 
"1. Les parties contractantes peuvent, afin de résoudre des problèmes spécifiques de protection des végétaux nécessitant une at tention ou une action 
particulière, conclure des accords complément aires. De tels accords peuvent être applicables à des régions, à des organismes nu isibles, à des végétaux et 
produits végétaux spécifiques, ainsi qu'à des modes spécifiques de transport international des végétaux et produits végétaux, o u peuvent compléter de 
toute autre manière les dispositions de la présente convention. 
2. Tout accord complémentaire de cette nature entrera en vigueu r, pour chaque partie contractan te concernée, après avoir été ac cepté conformément 
aux dispositions des accords complémentaires concernés. 3. Les accords complémentaires favoriseront les objectifs de la présente convention et seront conformes aux principes et dispos itions de celle-ci, ainsi 
qu'aux principes de transparence , de non-discrimination et de non-recours à des restrictions déguisées, en particulier au comme rce international." 
Article XXI – Amendement 
"1. Toute proposition d'amendement à la prés ente convention introduite par une partie contractante doit être communiquée au Dir ecteur général de la 
FAO. 2. Toute proposition d'amen dement à la présente convention introduite par une partie contractante et reçue par le Directeur gén éral de la FAO doit être 
soumise pour approbation à la Commission, réunie en session ordinaire ou extraordinaire. Si l'amendement implique d'importantes  modifications d'ordre 
technique ou impose de nouvelles obligations aux parties contra ctantes, il sera étudié par un co mité consultatif d'experts conv oqué par la FAO avant la 
Commission. 3. Toute proposition d'amendement  à la présente convention, à l'exception des am endements à l'annexe, se ra notifiée aux parties  contractantes par le 
Directeur général de la FAO, au plus tard à la date de l'envoi de  l'ordre du jour de la session de  la Commission où doit être e xaminée cette proposition. 
4. Toute proposition d'amen dement à la présente convention do it être adoptée par la Commission  et prend effet à compter du tren tième jour qui suit son 
acceptation par les deux tiers des parties contractantes. Aux fins  du présent article, tout instrument déposé par une organisat ion membre de la FAO ne sera 
pas considéré comme venant s'ajouter aux instruments déposés par les États membres de cette organisation. 
5. Les amendements qui impliquent de nouvelles obligations à la charge des parties contractantes ne prennent effet toutefois, v is-à-vis de chaque partie 
contractante, qu'après avoir été acceptés pa r elle et à compter du trentième jour qui suit cette acceptation. Les instruments d 'acceptation des 
amendements qui impliquent de nouvelles obligations doivent être déposés auprès du Dire cteur général de la FAO, qui informera t outes les parties 
contractantes de la réception desdits instruments et de l'entrée en vigueur desdits amendements. 6. Les propositions d'amen dement aux modèles de certificat phytosan itaire, joints en annexe à la présente convention, seront en voyées au Secrétaire et 
examinées et approuvées par la Commission. Les amendements approuvés aux modèles de ce rtificat phytosanitaire figurant à l'anne xe prendront effet dans 
un délai de 90 jours à compter de leur notification aux parties contractantes par le Secrétaire. 7. Pendant une période n'excédant pas 12 mois  à partir du moment où un amendement aux modèles de ce rtificat phytosanitaire figu rant à l'annexe entre 
en vigueur, les versions antérieures du certificat resteront, el les aussi, juridiquement valables aux fins de la présente conve ntion." 
 
1.2  Convention internationale pour la conserva tion des thonidés de l'Atlantique (ICCAT) 
Site Web www.iccat.int 
Objectif L'ICCAT est chargée d'assurer la conservation des thonidés et de s espèces voisines dans l'océan Atlantique et les mers adjacent es. Elle est également 
chargée d'étudier la question de s prises accidentelles d'espèces lors de la pêche du thon. 
Date de la 
signature Convention: 14 mai 1966 
Protocole de Paris (concernant les articles XIV, XV et XVI): 10 juillet 1984 Protocole de Madrid (concernant l'article X:2): 5 juin 1992 
Entrée en vigueur Convention: 21 mars 1969 
Protocole de Paris (concernant les articles XIV, XV et XVI): 14 décembre 1997 Protocole de Madrid (concernant l'article X:2): 10 mars 2005 
Parties 47 Parties 
Membres de l'OMC 42 Parties à l'ICCAT sont aussi Membres de l'OMC.   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 11 - Ouverture à 
d'autres Membres Article XIV:1 
"La présente convention est ouverte à la signature du gouvernement  de tout État membre de l'Orga nisation des Nations Unies ou d e l'une quelconque de 
ses institutions spécialisées. Un tel gouvernement qui n'a pas signé la Convention peut y adhérer à tout moment."  En outre, le Protocole de Paris  indique au paragraphe 4 de l'article XI V: "La présente convention est ouverte à la signature ou à l'adhésion de toute 
organisation intergouvernementale d'intégration économique constituée d'États qui lui ont transféré compétence pour les matière s dont traite la 
Convention, y compris la compétence pour conclure des traités su r ces matières." Le paragraphe 6 dispose en outre que "Dès qu'u ne organisation visée au 
paragraphe 4 devient partie cont ractante à la présente Convention, les États membres de cette organisation et ceux qui viendrai ent à y adhérer cessent 
d'être partie à la Convention." 
Organes directeurs  La Convention a établi la Commission internationale pour la conservation des thonidés de l'Atlantique (ci-après dénommée "la Co mmission"). 
 La Commission peut, sur la base de preu ves scientifiques et d'autres renseignements  pertinents, préconiser  des mesures de gest ion et des résolutions 
visant à réaliser son objectif de mainteni r les populations de thonidés et d'espèces voisines à des "niveaux permettant un rend ement maximal soutenu". Les 
conseils scientifiques sont élaborés par le département scientifique de l'organisation, à savoir le Comité permanent de la rech erche et des statistiques. 
 En règle générale, les Recommandations et Résolutions sont élab orées par des organes subsidiaires  déjà établis (tels que les q uatre sous-commissions 
par groupe d'espèces, le Comité d'application ou le Groupe  de travail permanent pour l'amélio ration des statistiques et des mes ures de conservation de 
l'ICCAT), et sont présentées à la Commissi on qui joue le rôle d'organe directeur fi nal. Les Recommandations sont applicables au x parties contractantes et 
aux Parties, entités ou entités de pêche non contractantes coopér antes, mais les parties contractantes disposent d'un délai de grâce de six mois pour 
présenter leurs objections (article VIII:3).  
Article III:1 
"1. Les parties contractantes sont convenues de créer et d'assure r le maintien d'une commission, qui sera désignée sous le nom de Commission 
internationale pour la conservation des thonidés de l'Atlantique (ci-après dénommée "la Commission"), dont le rôle sera de réal iser les fins de la présente 
convention." 
Article VI "Afin d'atteindre les objectifs de la présente convention, la Co mmission peut établir des sous-c ommissions par espèce, groupe d 'espèces ou secteur 
géographique. Dans ce cas, chaque sous-commission: 
a) est chargée de se tenir informée de la si tuation de l'espèce, du groupe  d'espèces ou du secteur gé ographique relevant de sa compétence, et de 
rassembler des renseignements scie ntifiques et autres y relatifs; 
b) peut proposer à la Commission, sur la base d'études scientifiques, des recommandations en vue de mesures conjointes à prendr e par les parties 
contractantes; c) peut recommander à la Commission des ét udes et enquêtes ayant pour objet d'apport er des renseignements sur l'espèce, le grou pe d'espèces ou le 
secteur géographique releva nt de sa compétence, ainsi que la coordination de s programmes d'enquêtes à effectuer par les parties  contractantes."  
Article VIII "1. a) La Commission est habilitée, sur la base des résultats d'enquêtes scientifiques, à prendre des recommandations visant à maintenir à des niveaux 
permettant un rendement maximal soutenu les populations de thonidés  et d'espèces voisines qui peuv ent être capturées dans la zo ne de la Convention. Ces 
recommandations seront applicables par les parties contractantes dans les conditions prévues aux paragraphes 2 et 3 du présent article. ... 
2. Toute recommandation faite aux termes du  paragraphe 1 du présent article prend effe t pour toutes les parties contractantes s ix mois après la date à 
laquelle la notification leur en a été faite par la Commission, sous réserve des dispositions du  paragraphe 3 du présent articl e. ... 
4. Toute partie contractante qui a présenté une objection à une recommandation peut à tout moment  retirer cette objection, et l a recommandation prend 
effet pour cette partie contractante soit immédiatement, si elle  est déjà en vigueur, soit à la date d'entrée en vigueur prévue  par le présent article. 
5. La Commission notifie dès réception à ch aque partie contractante toute objection et tout retrait d'objection, ainsi que l'en trée en vigueur de toute 
recommandation."    
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 12 - Amendements et 
Protocoles Article XIII:1 
"1. Toute partie contractante, ou la Commission elle-même, peut proposer des amen dements à la prés ente convention. Le Directeur  général de la FAO 
communique à toutes les parties contractantes une copie certifiée conforme du texte de tout amen dement proposé. Tout amendement  n'entraînant pas de 
nouvelles obligations entre en vigueur pour toutes les parties contractantes le trentième jour après son acceptation par les tr ois quarts d'entre elles. Tout 
amendement entraînant de nouvelles obligati ons prend effet, pour chaque partie contra ctante qui l'a accepté, le quatre-vingt-di xième jour après son 
acceptation par les trois quarts des parties contractantes, et, po ur chacune des autres, à compter du moment où elle l'accepte.  Tout amendement qui, de 
l'avis d'une ou de plusieurs des parties contractantes, entraîne  de nouvelles obligations est considéré comme tel et prend effe t dans les conditions prévues 
ci-dessus. Un gouvernement qui devient partie contractante après qu'un amendement à la présente convention a été ouvert à l'acc eptation en vertu des 
dispositions du présent article est lié par la Convention telle qu'elle est modifiée lorsque ledit amendement prend effet."  
 
1.3  Convention sur le commerce international des espèces de fa une et de flore sauvages me nacées d'extinction (CITES) 
Site Web www.cites.org 
Objectif  La CITES est un traité international visant  à réglementer le co mmerce international des espèces sauvages (animaux, végétaux et  leurs parties et produits 
dérivés) à des fins de conservation et d' utilisation durable. La Convention vise av ant tout les espèces sur les marchés interna tionaux qui ne sont pas encore 
menacées d'extinction mais pourraient le devenir en l'absence d'une réglementation commerciale (97% du total). Elle interdit ég alement le commerce 
international des spécimens du petit nombre d'espèces sauvages fi gurant sur la liste des espèces déjà menacées d'extinction (3%  du total). Elle fournit un 
cadre pour le commerce légal, durable et traçable des espèces sa uvages sur la base des meilleurs renseignements scientifiques d isponibles et d'analyses 
s'attachant à déterminer comment différents types de réglementati ons commerciales peuvent affecter des populations spécifiques.  
 Les mesures liées au commerce figurant dans la CITES visent à assurer que le commerce n'est pas préjudiciable à la survie des espèces sauvages et que 
les spécimens d'espèces sauvages faisant l'objet d'échanges ne so nt pas obtenus en violation des lois nationales sur la protect ion de la faune et de la flore. 
La CITES exige en outre que tout spécimen vivant soit mis en état  et transporté de façon à éviter les risques de blessures, de maladie ou de traitement 
rigoureux (par exemple en conformité avec la Réglementation du transport des animaux vivants et la Réglementation du transport des marchandises 
périssables de l'Association du transport aérien international (IATA) et les lignes directrices de la CITES pour le transport non aérien des animaux et plantes 
sauvages vivants ). 
Date de la 
signature Convention: 3 mars 1973 
Amendement de Bonn relatif à l'article XI: 22 juin 1979 Amendement de Gaborone relatif à l'article XXI: 30 avril 1983 
Entrée en vigueur Convention: 1er juillet 1975 
Amendement de Bonn relatif à l'article XI: 13 avril 1987 Amendement de Gaborone relatif à l'articl e XXI: n'était pas entré en vigueur le 1
er octobre 2013. 
Parties Convention (1973): 178 Parties 
Amendement de Bonn (1979): 142 Parties 
Amendement de Gaborone (1983): 94 Parties 
Membres de l'OMC Convention (1973): 151 Parties à la CITES sont aussi Membres de l'OMC. 
Amendement de Bonn (1979): 122 Parties à cet amendement sont aussi Membres de l'OMC. Amendement de Gaborone (1983): 88 Parties à ce t amendement sont aussi Membres de l'OMC. 
Ouverture à 
d'autres  
Membres Article XXI – Adhésion 
"La présente convention sera ouverte indéfi niment à l'adhésion. Les instruments d'adhési on seront déposés auprès du gouvernemen t dépositaire." 
 L'entrée en vigueur de l'Amendement de Gabo rone permettra l'adhésion d'organisations d'intégration économique régionale: "La pr ésente convention 
sera ouverte à l'adhésion de toute organisa tion ayant pour but une intégration économ ique régionale, constituée d'États souvera ins et ayant compétence 
pour négocier, conclure et faire appliquer des accords internationaux dans des domaines qui lui ont été attribués par les États  membres et qui sont couverts 
par la présente convention … Dans les domain es de leur compétence, ces organisations exerceront leur droit de vote en disposant  d'un nombre de voix égal 
au nombre de leurs États membres Parties à la Convention. Ces or ganisations n'exerceront pas leur droit de vote si leurs États membres exercent le leur, et 
vice-versa."   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 13 - Organes directeurs Article XI:3 – Conférence des Parties 
"3. Lors des sessions ordinaires ou extraordinaires de cette co nférence, les Parties procèdent à un examen d'ensemble de l'appl ication de la présente 
convention et peuvent: 
a) prendre toute disposition nécessaire pour  permettre au Secrétariat de  remplir ses fonctions, et adopter des dispositions fin ancières; 
b) examiner des amendements aux annexes I et II et les adopter conformément à l'article XV; 
c) examiner les progrès accomplis dans la voie de la restaurati on et de la conservation des espèces figurant aux annexes I, II et III; 
d) recevoir et examiner tout  rapport présenté par le Secr étariat ou par toute Partie; 
e) le cas échéant, faire des recommandations visant à améliorer l'application de la présente convention."  
Résolution Conf. 11.1 (Rev. CoP 16) – Constitution des comités 
"[La CdP à la Convention] … décide: 
a) qu'il existe un Comité permanent de la [CdP], qui es t le comité principal et qu i fait rapport à la [CdP]; 
b) qu'il existe un Comité pour les animaux et  un Comité pour les plantes, lesquels fo nt rapport à la [CdP] lors de ses sessions  et au Comité permanent, 
sur requête, entre les sessions de la [CdP]; c) que la [CdP] peut cons tituer d'autres comités en fonction des besoins; 
d) que la [CdP] ou le Comité permanent pe uvent constituer des groupes de travail ayan t des mandats particuliers, afin de traite r des problèmes 
particuliers. Ces groupes de travail ont une durée limitée, qui n'excède pas la période allant jusqu'à la session suivante de l a [CdP], mais qui peut être 
prolongée à ce  moment-là, s'il y a lie u. Ils font rapport à la [CdP] et, su r requête, au Comi té permanent; ..."  
Amendements et 
Protocoles Article XV – Amendements aux annexes I et II 
"1. Les dispositions suivantes s'appliquent en ce qui concerne les amendements apportés aux annexes I et II lors des sessions d e la [CdP]: 
a) Toute Partie peut proposer un amendement aux annexes I ou II po ur examen à la session suivante de la Conférence. Le texte de  la proposition 
d'amendement est communiqué au Secrétariat 150 jours au moins avan t la session de la Conférence. Le Secrétariat consulte les au tres Parties et 
organes intéressés au sujet de l'amendement, conformément aux disp ositions des alinéas b) et c) du paragraphe 2 du présent arti cle et communique 
les réponses à toutes les Parties 30 jours au  moins avant la session de la Conférence.  
b) Les amendements sont adoptés à la majorité des deux tiers de s Parties présentes et votantes. À cette fin, "Parties présentes  et votantes" signifie 
les Parties présentes et s'exprimant affirmativement ou négativement. Il n'est pas tenu compte des abstentions dans le calcul d e la majorité des deux 
tiers requise pour l'adoption de l'amendement. c) Les amendements adoptés à une session de la Conférence entren t en vigueur 90 jours après ladite session pour toutes les Part ies, à l'exception de 
celles qui formulent une réserve conformément aux di spositions du paragraphe  3 du présent article.  
2. Les dispositions suivantes s'appliquent en ce qui concerne les amendements apportés aux anne xes I et II dans l'intervalle de s sessions de la [CdP]: 
a) Toute Partie peut proposer un amendement aux annexes I ou II po ur examen dans l'intervalle des sessions de la [CdP] par la p rocédure de vote par 
correspondance stipulée dans le présent paragraphe. ... f) Si aucune objection à la proposition d' amendement n'est reçue par le Secrétariat da ns un délai de 30 jours à partir de la da te à laquelle il transmet 
les réponses et recommandations reçues en vertu des dispositions de l'alinéa e) du présent para graphe, l'amendement entre en vi gueur 90 jours plus 
tard pour toutes les Parties sauf pour cell es qui font une réserve conformément aux di spositions du paragraphe 3 du présent art icle. 
g) Si une objection d'une Partie est reçue par le Secrétariat, la proposition d'amende ment doit être soumise à un vote par corr espondance 
conformément aux dispositions des alinéas h), i) et j) du présent paragraphe. ... 
j) Dans le cas où le nombre de votes reçus émanent d'au moins la moitié des Parties, la proposition d'amendement est adoptée à la majorité des deux 
tiers des Parties ayant exprimé un vote affirmatif ou négatif. … 
l) Si la proposition d'amendement est adoptée, elle entre en vi gueur 90 jours après la date de notification par le Secrétariat de son acceptation, à 
l'égard de toutes les Parties, sauf à l'égard de celles qui font  une réserve conformément aux disp ositions du paragraphe 3 du p résent article. 
3. Durant le délai de 90 jours prévu à l'alinéa c) du paragraphe 1 ou à l'alinéa l) du paragraphe  2 du présent article, toute P artie peut, par notification 
écrite au gouvernement déposita ire, faire une réserve au sujet de l'amendement. Tant que ladite réserve n'est pas retirée, cett e Partie est considérée 
comme un État qui n'est pas Partie à la présente convention en ce qui concerne le commerce des espèces visées."    
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 14 - Article XVI – Annexe III et amendements à cette annexe  
1. Toute Partie peut à tout moment soumettre au Secrétariat une  liste d'espèces qu'il déclare avoir fait l'objet, dans les limi tes de sa compétence, d'une 
réglementation aux fins visées au  paragraphe 3 de l'article II. L'annexe III compre nd le nom de la Partie  qui a fait inscrire l 'espèce, les noms scientifiques 
desdites espèces, les parties d'animaux et de plantes concernés et  les produits obtenus à partir de ceux-ci, qui sont expressém ent mentionnés, 
conformément aux dispositions de l' alinéa b) de l'article premier. 
2. Chaque liste soumise en application des dispositions du paragraphe 1 du présent article est communiquée aux Parties aussitôt  après sa réception, par 
le Secrétariat. La liste entrera en vigueur, en tant que partie  intégrante de l'annexe III, 90 jours après la date de communica tion. Après communication de 
ladite liste, toute Partie peut, par notification écrite adressée  au gouvernement dépositaire, formuler une réserve au sujet de  toute espèce, de toute partie 
ou de tout produit obtenu à part ir des animaux ou plantes concernés, et, tant que cette réserve n'a pas été retirée, l'État est  considéré comme un État non 
Partie à la présente convention en ce qui concerne le commerce de  l'espèce ou de la partie ou du produit obtenu à partir des an imaux ou plantes concernés. 
3. Une Partie qui a inscrit une espèce à l' annexe III peut en e ffectuer le retrait par notificati on écrite au Secrétariat qui e n informe toutes les Parties. Ce 
retrait entre en vigueur 30 jours après la date de cette communication … Article XVII – Amendements à la Convention "1. Une session extraordinaire de la [CdP] est convoquée par le Secrétariat, si au  moins un tiers des Parties en fait la demand e par écrit, pour examiner et 
adopter des amendements à la présente conven tion. Ces amendements sont adoptés à la ma jorité des deux tiers des Parties présent es et votantes. À cette 
fin, "Parties présentes et votantes" signifie les Parties présen tes et s'exprimant affirmativement ou négativement. Il n'est pa s tenu compte des abstentions 
dans le calcul de la majorité des deux ti ers requise pour l'adoption de l'amendement. 
2. Le texte de toute proposition d'amendement est communiqué pa r le Secrétariat aux Parties 90 jours au moins avant la session de la Conférence. 
3. Un amendement entre en vigueur pour les Parties qui l'ont a pprouvé le soixantième jour après que les deux tiers des Parties ont déposé un instrument 
d'approbation de l'amendement auprès du go uvernement dépositaire. Par la suite, l'am endement entre en vigueur pour toute autre Partie 60 jours après le 
dépôt par ladite Partie de son instru ment d'approbation de l'amendement." 
 La Résolution Conf. 4.27 relative à l'interprétation de  l'article XVII, paragraphe 3, de la Convention recommande "d'interpréter l'article XVII, 
paragraphe 3, de la Convention dans son sens étroit, à savoir que l'amendement entre en vigueur après que les deux tiers des Ét ats Parties au moment de 
l'adoption de l'amendement ont dépo sé leur instrument d'approbation." 
Amendements 
adoptés Amendement de Bonn – 22 juin 1979 
 Le 22 juin 1979, la CdP à la CITES a adopté un amendement à l'al inéa a) du paragraphe 3 de l'article XI qui consiste à insérer la phrase ", et adopter des 
dispositions financières" à la fin de la disposition.  
 Conformément à l'article XVII, paragraphe 3,  l'Amendement de Bonn est entré en vigueur le soixantième jour après que 34 des 50 États (soit les deux 
tiers) qui étaient Parties à la CITES au 22 juin 1979 ont déposé leurs instruments d'approbation, c'est-à-dire le 13 avril 1987 . À ce moment-là, il n'est entré 
en vigueur que pour les États qui avaient accepté l'Amendement (quelle que soit la date à laquelle ils étaient devenus Parties à la Convention). Toutefois, le 
texte modifié de la Convention s'applique désormais automatiquement à tout État devenu  Partie après la date d'entrée en vigueur  de l'Amendement. 
Amendement de Gaborone – 30 avril 1983 (n'est pas encore entré en vigueur)  Le 30 avril 1983, la CdP à la CITES a adopté à Gaborone (Botswana) un amendement à l'article XXI de la Convention visant à perm ettre l'adhésion des 
organisations ayant pour but une intégration économique régional e et notamment à autoriser les CE  à devenir Parties à la CITES.  
 Conformément au paragraphe 3 de l'article XVII, l'Amendement de Gaborone entrera en vigueur le soixantième jour après que 54 de s 80 États qui 
étaient Parties à la CITES au 30 avril 1983 auront déposé leurs instruments d'approbation. Toutefois, à ce moment-là, il n'entr era en vigueur que pour les 
États qui auront accepté l'Amende ment. Le texte modifié de la Co nvention s'appliquera automatiqu ement à tout État qui deviendra  Partie après la date 
d'entrée en vigueur de l'Amendement. Toutefoi s, pour les États devenus Parties avant cette date et qui n'ont pas encore approuv é l'amendement, celui-ci 
entrera en vigueur 60 jours après qu'ils l'auront approuvé.  
   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 15 - 1.4  Convention sur la conservation de la faune et  la flore marines de l'Antarctique (CCAMLR) 
11.  La CCAMLR fait partie du système du Traité sur l'Antarctique, un ensemble d'arrangements visant à coordonner les relations entr e les États en ce qui 
concerne l'Antarctique. Le Traité sur l'Antarctique est entré en vigueur le 23 juin 1961 pour une durée indéfinie. Son succès r éside dans l'augmentation du 
nombre de ses membres. Cinquante pays y on t adhéré, ce qui représente 80% de la population mondiale. Le statut consultatif (dro it de vote) est accordé à 
tous les pays qui ont montré leur intérêt pour l'Antarctique en effectuant d'importantes recherches. Vingt-huit nations sont do tées du statut consultatif au titre 
du Traité sur l'Antarctique. Les Parties au Traité se réunissent tous les ans. Elles ont adopté plus de 200 recommandations et négocié 5 accords internationaux 
distincts, qui, conjointement au Traité original, énoncent les règles régissant les activités dans l'Antarctique. Cet ensemble de règles est appelé le système du 
Traité sur l'Antarctique (ATS). Les cinq accords internationaux sont les suivants: 
- Mesures convenues pour la protection de la faune et de la flore de l'Antarctique (1964); 
- Convention pour la protection des phoques de l'Antarctique (1972); 
- Convention sur la conservation de la faune et la flore marines de l'Antarctique (1980); - Convention sur la réglementation des activités rela tives aux ressources minérales de l'Antarctique (1988); 
- Protocole au Traité sur l'Antarctique relatif à la protection de l'environnement (1991). 
 12.  Le Préambule de la CCAMLR reconnaît "les responsabilités particulières des Parties consultatives au Traité sur l'Antarctique qu ant à la protection et à la 
préservation du milieu antarctique, et en particulier les respon sabilités que leur confère le paragraphe 1 f) de l'article IX d u Traité sur l'Antarctique en matière 
de protection et de conservation de la faune et la flore dans l'Antarctique". 
Site Web www.ccamlr.org 
Objectif  La Convention est basée sur une approche qu i tient compte de l'ensemble de l'écosystème pour permettre la conservation des ress ources 
marines vivantes dans les eaux entourant l' Antarctique. Elle comprend des normes conç ues pour assurer non seulement la conserva tion des 
différentes populations et espèces,  mais aussi le maintien de la diversité de l'écosystème marin antarctique en général. Les pr incipes de 
conservation établis par la Convention repr ésentent une "approche basée sur l'écosystème" de la conservation des ressources viv antes et mettent 
en place le système de gestion des ressources marines de la CCAML R indépendamment d'autres organisations internationales de pêc heries. 
 La Commission de la CCAMLR est chargée de la  conservation des ressources marines vivantes dans la zone de la Convention (à savo ir la zone 
située au sud du 60ème degré environ de latitude Sud et la zone comprise entre ce tte latitude et la convergence antarctique), qui comprennent 
toutes les espèces de poissons, mollusques, crustacés et autres or ganismes marins ainsi que les oiseaux de mer. Il est estimé q ue l'utilisation 
rationnelle des ressources fa it partie de leur conservation. Bi en que la gestion des phoques et des baleines relève de la jurid iction de la 
Convention sur la protection des phoques de l'Antarctique (CCAS) et de la Commission baleinière internationale (CBI), la CCAMLR  tient compte du 
fait, en élaborant sa stratégie de conservation, que ces animaux sont considérés comme faisant partie intégrante de l'écosystèm e marin 
antarctique. 
Date de la signature 20 mai 1980 
Entrée en vigueur 7 avril 1982 
Parties 36 Parties (25 Membres et 11 États adhérents) 
 Les États qui ont ratifié la Convention mais ne sont pas membre s de la Commission sont les su ivants: Bulgarie, Canada, Finlande , Grèce, îles 
Cook, Maurice, Pakistan, Panama, Pays-Bas, Pérou et Vanuatu. 
Membres de l'OMC 35 Parties à la CCAMLR sont aussi Membres de l'OMC.   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 16 - Ouverture à d'autres 
Membres Article XXIX 
"1. La présente convention est ouverte à l'adhésion de tout État  s'intéressant aux activités de recherche ou de capture en mati ère de ressources 
marines vivantes auxquelles s'applique la présente convention. 2. La présente convention est ouverte à l'adhésion d'organisati ons d'intégration économique régi onale constituées par des États  souverains 
dont un ou plusieurs sont des États membre s de la Commission et auxquelles les États membres de l'organisation ont transféré de s compétences 
totales ou partielles dans les domaines auxquels s'applique la présente convention. L'adhésion de ces organisations d'intégrati on économique 
régionale fait l'objet de consultations entre les membres de la Commission." 
Organes directeurs  Le principal organe directeur est la Commission pour la conservation de la faune et la flore marines de l'Antarctique. La Commi ssion comprend 
deux comités permanents: le Comité permanen t sur l'administration et les finances (SCA F) et le Comité permanent sur l'applicati on et 
l'observation des mesures (SCIC). Toutes les décisions concernant les questions de fond sont prises par consensus. Le dispositi f institutionnel de 
la Convention comprend, outre la Commission, un Comité scientifique  pour la conservation de la faune et la flore marines de l'A ntarctique 
(SC-CAMLR) ainsi qu'un Secrétariat permanent situé à Hobart (Australie). Le Comité scientifique a établi trois groupes de trava il permanents, à 
savoir le Groupe de travail sur le contrôle et la gestion de l' écosystème (WG-EMM), le Groupe de  travail chargé de l'évaluation  des stocks de 
poissons (WG-FSA) et le Gr oupe de travail sur les méth odes d'évaluation (WG-SAM).  
1) Commission pour la conservation de la faune et la flore marines de l'Antarctique 
Article VII 
"1. Il est établi par les parties contractantes, qui conviennent d' en assurer le fonctionnement, un e Commission pour la conserv ation de la faune 
et la flore marines de l'Antarctique, ci-après dénommée "la Commission"." Article IX "1. La Commission a pour fonction de mett re en œuvre les objectifs et les principes définis à l'article II. À cette fin: ... 
e) elle détermine les besoins en matière de conservation et analyse l'efficacité des mesures de conservation; f) elle élabore des mesures de conservation, les adopte et les ré vise sur la base des meilleures  informations scientifiques dis ponibles, sous 
réserve des dispositions du para graphe 5 du présent article; 
g) elle met en œuvre le système d'observation et de contrôle décrit à l'article XXIV; 
h) elle mène toute autre activité jugée nécessaire à la réalisation des objectifs de la présente convention.  
2. Les mesures de conservation visé es à l'alinéa 1 f) portent sur: 
a) le volume de capture autorisé pour une espèce donnée dans la zone d'application de la Convention; 
b) la désignation de secteurs et de sous-secteurs selon la ré partition des populations de ressources marines vivantes de l'Anta rctique; 
c) le volume de capture autorisé pour les populations des secteurs et des sous-secteurs; d) la désignation de s espèces protégées; 
e) la taille, l'âge et, le cas échéant, le sexe des individus d'une espèce pouvant être capturés; f) l'ouverture et la fermeture de s périodes de capture autorisée; 
g) l'ouverture ou la fermeture de zones, secteurs ou sous-secteurs à des fins d'étude scientifique ou de conservation, y compri s celle de 
zones spéciales destinées à la protection et à l'étude scientifique; h) la réglementation des méthodes de capture et des moyens mis en œuvre, y compris les engins de pêche, afin d'éviter, entre au tres, une 
concentration excessive des captures dans  un secteur ou dans un sous-secteur; 
i) les autres domaines où la Commission juge nécessaire d'intervenir en vue de la réalisation des objectifs de la Convention, y  compris les 
effets des prises et des activités connexes sur des composants de l'écosystème marin autres que les populations exploitées. 
3. La Commission publ ie et tient à jour le répert oire de toutes les mesures de  conservation en vigueur. 
4. Dans l'exercice des fonctions définies au  paragraphe 1 du présent article, la Comm ission tient pleinement compte des recomma ndations et 
des avis du Comité scientifique.    
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 17 - 5. La Commission tient pleinement compte des mesures ou réglementations pertinentes ét ablies ou recommandé es par les réunions 
consultatives tenues conformément à l'article IX du Traité sur l'Antarctique ou par les commissions de pêche existantes respons ables d'espèces 
qui peuvent pénétrer dans la zo ne d'application de la Convention, afin qu'il n' y ait pas d'incompatibilité entre les droits et les obligations d'une 
partie contractante résultant de ces mesures ou réglementations et les mesures de conservation qu'elle adopte elle-même. 
6. Les mesures de conservation adoptées par la Commission en ve rtu de la présente convention so nt appliquées pa r les membres de  la 
Commission de la manière suivante: 
a) la Commission notifie les mesures de conser vation à tous les membres de la Commission; 
b) les mesures de conservation deviennent obligatoires pour tous les membres de la Commission 180 jours après cette notificatio n, sans 
préjudice des dispositions des alinéas c) et d) ci-après; 
c) si, dans les 90 jours qui suivent la notification visée à l'alinéa a), un membre de la Commission informe celle-ci qu'il ne peut accepter, en 
totalité ou en partie, la mesure de conser vation, cette mesure ne liera ce membre de la Commission que pour  ce qu'il aura accep té; 
d) au cas où un membre de la Commission invoque la procédure én oncée à l'alinéa c), la Commission se réunit à la demande de tou t 
membre de la Commission afin de revoir la mesure de conservati on. Lors de cette réun ion et dans les 30 jours qui la suivent, to ut membre 
de la Commission a le droi t de déclarer qu'il n'est plus en état d'accepter la mesure de  conservation, auquel cas ledit membre ne sera plus 
lié par la mesure en question." 
Article XII "1. Les décisions de la Commission sur les questions de fond sont prises par consensus. La décision de traiter une question com me étant une 
question de fond est elle-même traitée comme une question de fond. 2. Les décisions sur des questions autres que celles visées au pa ragraphe 1 sont prises à la majo rité simple des membres de la Commission 
présents et votants." 
2) Comité scientifique pour la conservation de la faune et la flore marines de l'Antarctique  
Article XIV 
"1. Il est institué par les parties contractantes un Comité scient ifique pour la conservation de la faune et la flore marines d e l'Antarctique, 
ci-après dénommé "Comité scientifique", organe consultatif placé auprès de la Comm ission ... 
Article XV "1. Le Comité scientifique est un organe de  consultation et de coopération pour la collecte, l'étude et l'échange d'information s sur les ressources 
marines vivantes auxquelles la présente convention s'applique. Il  encourage et favorise la coopération dans le domaine de la re cherche 
scientifique afin d'étendre les connaissances sur les ressource s marines vivantes de l'écosys tème marin de l'Antarctique. 
2. Le Comité scientifique mène les activités dont la Commission le charge conformément aux objectifs de la présente convention.  …" 
Amendements et Protocoles  Article XXX 
"1. La présente convention peut être amendée à tout moment. 2. À la demande d'un tiers des membres de la  Commission, le dépositaire convoque une réunion en vue d'examiner une proposition 
d'amendement. 3. Un amendement entre en vigueur lorsque le dépositaire a reçu de tous les membres de la Commis sion les instruments de ratific ation, 
d'acceptation ou d'approbation de cet amendement. 4. Cet amendement entre alors en vigueur à l'égard de toute autre partie contractante dont la no tification de ratification, d'a cceptation ou 
d'approbation est parvenue au dépositaire. Toute partie contractante qui n'aura pas fa it parvenir sa notification de ratificati on dans le délai d'un 
an à compter de la date d'entrée en vigueur de l'amendement conf ormément au paragraphe 3 du pr ésent article sera réputée s'être  retirée de la 
Convention."  
   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 18 - 1.5  Protocole de Montréal relatif à des substa nces qui appauvrissent la couche d'ozone 
13.  La Convention de Vienne pour la protection de la couche d'ozone est une convention-cadre. Elle n'a pas institué elle-même de co ntrôles sur les substances 
qui appauvrissent la couche d'ozone, mais a plutôt établi les règl es procédurales des futurs protocoles qui seront élaborés dan s le cadre de ses dispositions. Le 
Protocole de Montréal relatif à des substances qui appauvrissent la couche d'ozone a été adopté en 1987 et amendé quatre fois: Amendement de Londres 
(1990), Amendement de Copenhague (1992), Amendement de Montréal (1997) et Amendement de Beijing (1999). Les dispositions du Pro tocole relatives au 
contrôle ont été renforcées par cinq ajustements au Protocole adoptés à Londres (1990), Copenhague (1992), Vienne (1995), Montr éal (1997) et 
Beijing (1999). 
 Convention de 
Vienne pour la 
protection de la 
couche d'ozone Protocole de 
Montréal relatif à 
des substances qui 
appauvrissent la 
couche d'ozone Amendement 
de Londres Amendement 
de Copenhague Amendement 
de Montréal Amendement 
de Beijing 
Date de la signature 22 mars 1985 16 septembre 1987 29 juin 1990 25 novembre 1992 17 septembre 1997 3 décembre 1999 
Entrée en vigueur 22 septembre 1988 1er janvier 1989 10 août 1992 14 juin 1994 10 novembre 1999 25 février 2002 
Parties 197 197 197 197 194 190 
Membres de l'OMC 156 Membres de l'OMC 156 Membres de l'OMC 156 Membres de l'OMC 156 Membres de l'OMC 154 Membres de l'OMC 151 Membres de l'OMC 
 
 Convention de Vienne pour la protection de la couche d'ozone Protocole de Montréal relatif à des substances qui appauvrissent la 
couche d'ozone, tel qu'ajusté et/ou amendé à Londres  (1990), 
Copenhague  (1992), Vienne  (1995), Montréal  (1997) 
et Beijing  (1999) 
Site Web http://ozone.unep.org/ 
Objectif  Dans le cadre de la Convention de Vienne, les gouvernements sont convenus 
de prendre des mesures pour protéger la santé humaine et l'environnement contre les effets nocifs résultant ou po uvant résulter des activités humaines qui 
modifient ou peuvent modifier la couche d'ozone et se sont engagés à protéger 
la couche d'ozone et à coopérer pour la  recherche scientifique et l'échange de 
renseignements afin de mieux comprend re les processus atmosphériques ainsi 
que les aspects techniques et économiques.   Le Protocole de Montréal établit un régime qui limite le rejet dans 
l'atmosphère des substances appauvrissant la couche d'ozone (ODS).   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 19 -  Convention de Vienne pour la protection de la couche d'ozone Protocole de Montréal relatif à des substances qui appauvrissent la 
couche d'ozone, tel qu'ajusté et/ou amendé à Londres  (1990), 
Copenhague  (1992), Vienne  (1995), Montréal  (1997) 
et Beijing  (1999) 
Entrée en 
vigueur 
(disposition) Article 17: Entrée en vigueur 
"1. La présente convention entrera en vigueur le quatre-vingt-dixième jour suivant la date du dépôt du vingtième in strument de ratifica tion, d'acceptation, 
d'approbation ou d'adhésion. 2. À moins que le texte du protocole n'en dispose autrement, tout protocole entrera en vigueur le quatre-vingt-dixiè me jour suivant la date du dépôt du 
onzième instrument de ratification, d'acceptation ou d'approbation dudit 
protocole ou d'adhésion audit protocole. 3. À l'égard de chacune des Parties qui ratifie, accepte ou approuve la présente convention, ou y adhère, après le dépôt du vingtième instrument de 
ratification, d'acceptation, d'approbation ou d'adhésion, la Convention entrera en 
vigueur le quatre-vingt-dixième jour suivan t la date du dépôt, par ladite Partie, 
de son instrument de ratification, d'ac ceptation, d'approbation ou d'adhésion. 
4. Tout protocole, sauf disposition contraire dudit protocole, entrera en 
vigueur pour une Partie qui ratifie, ac cepte ou approuve ledit protocole ou y 
adhère après son entrée en vigueur confor mément au paragraphe 2 ci-dessus le 
quatre-vingt-dixième jour après la date du dépôt par ladite Partie de son 
instrument de ratification, d'acceptation,  d'approbation ou d'adhésion, ou à la 
date à laquelle la Convention entrera en vigueur pour ladite Partie, selon celle de ces dates qui sera la dernière. 5. Aux fins des paragraphes 1 et 2 ci-dessus, aucun des instruments déposés par une organisation d'intégration économ ique régionale visée à l'article 12 ne 
doit être considéré comme un instrument venant s'ajouter aux instruments déjà déposés par les États membre s de ladite organisation."  Article 16 – Entrée en vigueur  
"1. Le présent protocole entre en vigueur le 1
er janvier 1989, sous réserve du 
dépôt à cette date d'au moins onze inst ruments de ratification, d'acceptation 
ou d'approbation du Protocole ou d'adhé sion au Protocole par des États ou des 
organisations régionales d' intégration économique dont la consommation de 
substances réglementées représente au moins les deux tiers de la consommation mondiale estimée de 1986 et à condition que les dispositions du 
paragraphe 1 de l'article 17 de la Convention aient été respectées. Si, à cette date, ces conditions n'ont pas été respectées, le présent protocole entre en vigueur le quatre-vingt-dixième jour suivant la date à laquelle ces conditions ont été respectées. ... 3. Postérieurement à l'entrée en vigueur du présent protocole, tout État ou toute organisation régionale d'intégr ation économique devient Partie au 
présent protocole le quatre -vingt-dixième jour à compter de la date du dépôt 
de son instrument de ratification, d'acce ptation, d'approbation ou d'adhésion." 
Article 17 – Parties adhérant après l'entrée en vigueur 
"Sous réserve des dispositions de l'article 5, tout État ou organisation régionale 
d'intégration économique qui devient Part ie au présent protocole après la date 
de son entrée en vigueur assume immédiatement la totalité de ses obligations aux termes des dispositions de  l'article 2, des articles 2A à 2I et de l'article 4 
qui s'appliquent à ce moment aux États et aux organisations régionales d'intégration économique qui sont de venus Parties à la date d'entrée en 
vigueur du Protocole."    
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 20 -  Convention de Vienne pour la protection de la couche d'ozone Protocole de Montréal relatif à des substances qui appauvrissent la 
couche d'ozone, tel qu'ajusté et/ou amendé à Londres  (1990), 
Copenhague  (1992), Vienne  (1995), Montréal  (1997) 
et Beijing  (1999) 
Ouverture à 
d'autres 
Membres Article 12 – Signature 
"La présente Convention est ouverte à la signature des États et des organisations d'intégration économique régionale …" Article 13 – Ratification, acceptation ou approbation  
"1. La présente convention et tout protocole sont soumis à la ratification, à l'acceptation ou à l'approbation des Ét ats et des organisations d'intégration 
économique régionale … 2. Toute organisation visée au paragrap he 1 ci-dessus qui devient Partie à la 
présente convention ou à tout protocole et dont aucun État membre n'est lui-même Partie est liée par toutes les obligations énoncées dans la Convention ou dans le protocole, selon le cas. Lo rsqu'un ou plusieurs États membres d'une 
de ces organisations sont Parties à la Convention ou au protocole pertinent, 
l'organisation et ses États membres conviennent de leurs responsabilités respectives en ce qui concerne l'exécution de leurs obligations en vertu de la Convention ou du protocole, selon le cas. Dans de tels cas, l'organisation et les 
États membres ne sont pas habilités à exercer simultanément leurs droits au 
titre de la Convention ou du protocole pertinent …" Article 14 – Accession "1. La présente convention et tout pr otocole seront ouverts à l'adhésion des 
États et des organisations d'intégration éc onomique régionale à partir de la date 
à laquelle la Convention ou le protocole considéré ne seront plus ouverts à la signature. ..."  Protocole de Montréal: Article 15 – Signature 
"Le présent protocole est ouvert à la si gnature des États et des organisations 
régionales d'intégrat ion économique ..." 
Amendement de Copenhague (1992): Article 2 – Relation avec l'Amendement de 1990 "Aucun État ni organisation régional e d'intégration économique ne peut 
déposer un instrument de ratification , d'acceptation ou d'approbation du 
présent amendement ou d'adhésion au présent amendement s'il n'a pas 
précédemment ou simultanément déposé  un tel instrument  à l'Amendement 
adopté par les Parties à leur deux ième réunion tenue à Londres le 
29 juin 1990." Amendement de Montréal (1997): Article 2 – Rapport avec l'Amendement de 1992 "Aucun État ni aucune organisation régi onale d'intégration économique ne peut 
déposer un instrument de ratification , d'acceptation et d'approbation du 
présent amendement ou d'adhésion audit amendement s'il n'a, au préalable ou 
simultanément, déposé un instrument de ratification, d'acceptation et 
d'approbation de l'Amendement adopté par la quatrième RdP à Copenhague, le 
25 novembre 1992, ou d'adhésion audit amendement." Amendement de Beijing (1999): Article 2 – Relations avec l'Amendement de 1997 "Aucun État ni organisation régional e d'intégration économique ne peut 
déposer un instrument de ratification , d'acceptation ou d'approbation du 
présent amendement ou d'adhésion au  présent amendeme nt, s'il n'a pas 
précédemment, ou simultanément, déposé un tel instrument à l'Amendement adopté par les Parties à leur neuvième réunion à Montréal le 17 septembre 1997."    
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 21 -  Convention de Vienne pour la protection de la couche d'ozone Protocole de Montréal relatif à des substances qui appauvrissent la 
couche d'ozone, tel qu'ajusté et/ou amendé à Londres  (1990), 
Copenhague  (1992), Vienne  (1995), Montréal  (1997) 
et Beijing  (1999) 
Organes 
directeurs Article 6 – Conférence des Parties 
"… 4. La [CdP] examine en permanence l' application de la présente convention 
et, en outre: ... 
c) favorise, conformément à l'article 2, l'harmonisation des politiques, stratégies et mesures appropriées pour réduire au minimum les rejets de substances qui modifient ou sont su sceptibles de modifier la couche 
d'ozone, et fait des recommandations sur toutes autres mesures en rapport 
avec la présente convention; ... d) adopte, conformément aux articl es 3 et 4, des programmes de 
recherche, d'observations systématique s, de coopération scientifique et 
technique, d'échange de renseignements et de transfert de technologie et de connaissances; e) examine et adopte, selon qu'il conv ient, les amendements à la présente 
convention et à ses annexes, conformément aux articles 9 et 10; f) examine les amendeme nts à tout protocole et les annexes à tout 
protocole et, s'il en est ainsi décidé, recommande leur adoption aux parties 
au protocole pertinent; g) examine et adopte, selon qu'il convient, les annexes supplémentaires à la présente convention conformément à l'article 10; h) examine et adopte, selon qu'il conv ient, les protocoles conformément à 
l'article 8; ..." Article 11 – Réunions des Parties 
"… 4. Les réunions des Parties ont les fonctions suivantes:  a) passer en revue l'application du présent protocole;  b) décider des ajustements ou des ré ductions dont il est question au 
paragraphe 9 de l'article 2; 
 c) décider des substances à énumérer, à ajouter et à retrancher dans 
les annexes, et des mesures de réglementation connexes conformément au paragraphe 10 de l'article 2; 
 d) établir, s'il y a lieu, des lignes directrices ou des procédures 
concernant la communication des informations en application de l'article 7 et du paragr aphe 3 de l'article 9; 
 e) examiner les demandes d'assistance technique présentées en vertu 
du paragraphe 2 de l'article 10; 
 f) examiner les rapports établis pa r le Secrétariat en application de 
l'alinéa c) de l'article 12; 
 g) évaluer, en application de l'arti cle 6, les mesures de réglementation; 
 h) examiner et adopter, selon les besoins, des propositions 
d'amendement du présent protocole ou de l'une quelconque de ses 
annexes ou d'ajout d'une nouvelle annexe; 
 i) examiner et adopter le budget po ur l'application du présent protocole; 
 j) examiner et prendre toute mesure supplémentaire qui peut être 
nécessaire pour atteindre les ob jectifs du présent protocole." … 
Amendements 
et Protocoles Article 8 – Adoption de protocoles 
"1. La [CdP] peut, lors d'une réunion, adopter de s protocoles à la présente 
convention, conformément à l'article 2. 2. Le texte de tout protocole proposé est communiqué par le secrétariat aux Parties au moins six mois avant ladite réunion."  
Article 9 – Amendements à la Convention ou aux protocoles  
"1. Toute Partie peut proposer des amendements à la présente convention ou à l'un quelconque des prot ocoles. Ces amendements tiennent dûment compte, 
entre autres, des considérations scientifiques et techniques pertinentes. 
2. Les amendements à la présente convention sont adoptés à une réunion de la [CdP]. Les amendements à un protocole sont adoptés à une [RdP] au protocole considéré. Le texte de tout amendement proposé à la présente convention ou à l'un quelconque des prot ocoles, sauf disposition contraire du 
protocole considéré, est communiqué par le secrétariat aux Parties au moins six mois avant la réunion à laquelle il es t proposé pour adoption. Le secrétariat 
communique aussi les amendements proposés aux signataires de la présente convention pour information. Article 14 – Rapport entre le présent protocole et la Convention  
"Sauf mention contraire dans le présent protocole, les dispositions de la Convention relatives à ses protocoles s'appliquent au présent protocole." 
 Une Partie au Protocole qui n'a pas ratifié un amendement ultérieur est 
considérée comme une non-Partie aux fins des échanges commerciaux des 
substances pertinentes réglementées  par cet amendement particulier 
(paragraphe 9 de l'arti cle 4 du Protocole).    
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 22 -  Convention de Vienne pour la protection de la couche d'ozone Protocole de Montréal relatif à des substances qui appauvrissent la 
couche d'ozone, tel qu'ajusté et/ou amendé à Londres  (1990), 
Copenhague  (1992), Vienne  (1995), Montréal  (1997) 
et Beijing  (1999) 
 3. Les Parties n'épargnent aucun effort po ur parvenir, en ce qui concerne tout 
amendement proposé à la présente convention, à un accord par consensus. Si tous les efforts en vue d'un consensus ont été épuisés et si un accord ne s'est pas dégagé, l'amendement est adopté en dernier recours par un vote à la 
majorité des trois quarts des Parties présentes à la réunion et ayant exprimé leur vote, et soumis par le  dépositaire à toutes les Parties pour ratification, 
approbation ou acceptation. 4. La procédure exposée au paragrap he 3 ci-dessus est applicable aux 
amendements à tout protocole à la Conven tion, sauf que la majorité des deux 
tiers des Parties au protocole considéré présentes à la réunion et ayant exprimé 
leur vote est suffisante pour leur adoption.  
5. La ratification, l'approbation ou l'acceptation des amendements est notifiée par écrit au dépositaire. Les amendements adoptés conformément aux paragraphes 3 ou 4 ci-dessus entrent en vigueur entre les Parties les ayant acceptés le quatre-vingt-dixième jour  après que le dépositaire aura reçu 
notification de leur ratification, approb ation ou acceptation par les trois quarts 
au moins des Parties à la présente convention ou par les deux tiers au moins des Parties au protocole considéré, sauf  disposition contraire du protocole en 
question. Par la suite, les amendements entrent en vigueur à l'égard de toute autre Partie le quatre-vingt-dixième jour après le dépôt par ladite Partie de son 
instrument de ratification, d'approbation ou d'acceptation des amendements. 6. Aux fins du présent article, l'expression "Parties présentes à la réunion et ayant exprimé leur vote" s'entend des Parties présentes à la réunion qui ont émis un vote affirmatif ou négatif." Article 16 – Rapports entre la Convention et ses protocoles "1. Aucun État ni aucune organisation d'intégration économique régionale ne peut devenir Partie à un pr otocole sans être ou deve nir simultanément Partie à 
la Convention. 2. Les décisions concernant tout protocole sont prises par les seules parties au protocole considéré."  Les procédures régissant l'amendement des annexes sont énoncées à  
l'article 10.     
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 23 - 1.6  Convention de Bâle sur le contrôle des mouvements transfrontières de déch ets dangereux et de leur élimination 
 Convention de Bâle sur le contrôle des mouvements transfrontières 
de déchets dangereux et de leur élimination Protocole de Bâle sur la responsabilité et l'indemnisation en cas 
de dommages résultant de mouvements transfrontières 
et de l'élimination de déchets dangereux 
Site Web http://www.basel.int/ 
http://synergies.pops.int/ 
Objectif  La Convention de Bâle a pour but de protéger la santé humaine et 
l'environnement contre les effets nuisibles pouvant résulter de la production et de la gestion des déchets dang ereux et d'autres déchets. 
 Les objectifs spécifiques de la Conv ention de Bâle sont les suivants: 
 - réduire la production de déchets dangereux et autres déchets;  - promouvoir la gestion écologiqueme nt rationnelle des déchets dangereux 
et autres déchets; et 
 - limiter les mouvements transfrontières de déchets dangereux et autres 
déchets. 
 La Convention prévoit de réaliser ces objectifs grâce au contrôle des 
mouvements transfrontières de déchets dangereux et autres déchets, à la surveillance et à la prévention du trafic illicite, à des exigences en matière de gestion écologiquement rationnelle des déchets dangereux et autres déchets, à la promotion de la coopération entre les Parties et à l'élaboration de directives 
techniques pour la gestion des déch ets dangereux et autres déchets.  L'objectif du Protocole est d' établir un régime complet de 
responsabilité et d'indemnisation adéquate et rapide en cas de 
dommages résultant d'un mouvement transfrontières de déchets dangereux et d'autres déchets et de leur élimination, y compris les incidents survenant en raison du trafic illicite de ces déchets. 
 Conformément au Protocole, les acteurs concernés par le 
mouvement transfrontières et l'élimination de déchets dangereux sont strictement responsables des dommages causés, indépendamment de l'existence d'une faute et dans les limi tes de la responsabilité financière 
établies par le Protocole. La re sponsabilité pour faute est aussi 
réglementée par le Protocole. 
Date de l'adoption 22 mars 1989  10 décembre 1999 
Entrée en vigueur 5 mai 1992 Pas en vigueur. 
Le Protocole entrera en vigueur le quatre-vingt-dixième jour suivant la date du dépôt du vingtième instrument  de ratification, d'acceptation, de 
confirmation formelle, d'a pprobation ou d'adhésion.  
Parties 180 11 
Membres de l'OMC 146 Parties à la Convention de Bâle sont aussi Membres de l'OMC.  7 Parties au Protocole de Bâle sur la responsabilité sont aus si Membres 
de l'OMC.   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 24 -  Convention de Bâle sur le contrôle des mouvements transfrontières 
de déchets dangereux et de leur élimination Protocole de Bâle sur la responsabilité et l'indemnisation en cas 
de dommages résultant de mouvements transfrontières 
et de l'élimination de déchets dangereux 
Ouverture à d'autres 
Membres Article 21 – Signature  
"La présente convention est ouverte à la signature des États … et des organisations d'intégration politique ou économique …" Article 22 – Ratification, acceptation, confirmation formelle ou approbation  
"1. La présente convention est soumise à la ratification, à l'acceptation ou à 
l'approbation des États … ainsi qu'à la confirmation formelle ou à l'approbation des organisations d'intégration politiqu e ou économique. Les instruments de 
ratification, d'acceptation formelle ou d'approbation seront déposés auprès du 
dépositaire. 2. Toute organisation visée au paragrap he 1 ci-dessus qui devient Partie à la 
présente convention et dont aucun État membre n'est lui-même Partie est liée 
par toutes les obligations énoncées dans  la Convention. Lorsqu'un ou plusieurs 
États membres d'une de ces organisations sont Parties à la Convention, l'organisation et ses États membres conviennent de leurs responsabilités respectives en ce qui concerne l'exécution de leurs obligations en vertu de la 
Convention. Dans de tels cas, l'organisation et les États membres ne sont pas 
habilités à exercer simultanément leurs dr oits au titre de la Convention. …" 
Article 23 – Accession "1. La présente convention est ouverte à l'adhésion des États, … et des organisations d'intégration politique ou économique à partir de la date à laquelle la Convention n'est plus ouverte à la signature. ..." Article 26 – Signature 
"Le présent protocole est ouvert à la signature des États et des 
organisations d'intégration économiq ue Parties à la Convention de 
Bâle ..." Article 27 – Ratification, acceptation, confirmation formelle ou approbation  
"1. Le présent protocole est soumis à la ratification, à l'acceptation ou 
à l'approbation des États et à la  confirmation formelle ou à 
l'approbation des organi sations d'intégration économique régionales. 
Les instruments de ratification, d'ac ceptation formelle ou d'approbation 
sont déposés auprès du dépositaire. 2. Toute organisation visée au paragraphe 1 du présent article qui devient Partie au présent protocole et dont aucun État membre n'est 
lui-même Partie est liée par toutes les obligations énoncées dans le Protocole. Lorsqu'un ou plusieurs États membres d'une de ces organisations sont Parties au Protocole, l'organisation et ses États 
membres conviennent de leurs responsabilités respectives en ce qui 
concerne l'exécution de leurs obligatio ns en vertu du Protocole. Dans de 
tels cas, l'organisation et les États membres ne sont pas habilités à exercer simultanément leurs droits au titre du Protocole. …" Article 28 – Adhésion  
"1. Le présent protocole est ouvert  à l'adhésion des États et des 
organisations d'intégration économique  Parties à la Convention de Bâle 
qui n'ont pas signé le Protocole. Les instruments d'adhésion sont déposés auprès du dépositaire. …"   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 25 -  Convention de Bâle sur le contrôle des mouvements transfrontières 
de déchets dangereux et de leur élimination Protocole de Bâle sur la responsabilité et l'indemnisation en cas 
de dommages résultant de mouvements transfrontières 
et de l'élimination de déchets dangereux 
Organes directeurs Article 15 – Conférence des Parties 
"... 5. La Conférence des Parties (CdP) examine en permanence l'application de 
la présente convention et, en outre: 
a) encourage l'harmonisation des politiques, stratégies et mesures nécessaires pour réduire au minimum les dommages causés à la santé humaine et à l'environnement par les déchets dangereux et d'autres déchets; b) examine et adopte, selon qu'il convient, les amendements à la présente convention et à ses annexes, compte tenu notamment des informations scientifiques, techniques, économiques et écologiques disponibles; c) examine et prend toute autre mesure nécessaire à la poursuite des objectifs de la présente convention en fonction des enseignements tirés de son application ainsi que de l'application des accords et arrangements 
envisagés à l'article 11; d) examine et adopte des protoc oles en tant que de besoin; 
e) crée les organes subsidiaires jugés nécessaires à l'application de la 
présente convention. (…)  
7. Trois ans après l'entrée en vigueur de la présente convention, et par la suite au moins tous les six ans, la CdP entreprend une évaluation de son efficacité et, si elle le juge nécessaire , envisage l'adoption d'une interdiction 
totale ou partielle des mouvements transfrontières de déchets dangereux et d'autres déchets à la lumière des informations scientifiques, environnementales, techniques et économiques les plus récentes."  La CdP est l'organe directeur de la Convention et se compose de 
représentants des Parties.  
 Le Bureau élargi est un organe su bsidiaire de la CdP constitué de 
13 représentants de toutes les régions. Il se réunit entre les réunions de la CdP 
pour orienter les travaux du Secrétariat;  fournir des conseils  pour l'élaboration 
de l'ordre du jour des réunions et pour  toute autre question soulevée par le 
Secrétariat.  
 Le Groupe de travail à composition non limitée est un organe subsidiaire de la 
CdP; son mandat consiste à aider la CdP da ns la mise en œuvre de la Convention 
et à la conseiller sur les questions politiques, techniques, scientifiques, juridiques, institutionnelles, administrati ves, financières, bu dgétaires et autres 
qui concernent l'application de la Convention.  Le Comité  chargé d'administrer le mécanisme visant à favoriser l'exécution et 
le respect des obligations (également appelé le Comité de contrôle de l'application) est un organe subsidiaire de la CdP ayant pour mandat d'administrer ce mécanisme, établi pour aider les Parties à s'acquitter de leurs obligations au titre de la Convention, ainsi que de faciliter, promouvoir, contrôler et assurer l'exécution et le respect de ces obligations.  Article 24 – Réunion des Parties 
"4. La Réunion des Parties (RdP) a pour fonctions: 
a) de passer en revue l'application et l'observation du Protocole; b) de faire rapport et, s'il y a lie u, d'établir des lignes directrices 
ou des procédures à cet effet; c) d'examiner et adopter, selon les besoins, les propositions d'amendement du Protocole ou de l'une quelconque de ses annexes ou d'addition de nouvelles annexes; d) d'examiner et prendre toute mesure supplémentaire qui peut 
être nécessaire pour atteindre le s objectifs du présent protocole."    
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 26 -  Convention de Bâle sur le contrôle des mouvements transfrontières 
de déchets dangereux et de leur élimination Protocole de Bâle sur la responsabilité et l'indemnisation en cas 
de dommages résultant de mouvements transfrontières 
et de l'élimination de déchets dangereux 
Amendements et 
Protocoles Article 12 de la Convention de Bâle – Consultations sur les questions de 
responsabilité "Les Parties coopèrent en vue d'adopter le plus tôt possible un protocole établissant les procédures appropriées en  ce qui concerne la responsabilité et 
l'indemnisation en cas de dommages résultant d'un mouvement transfrontières de déchets dangereux et  d'autres déchets." 
Article 17 – Amendements à la Convention "1. Toute Partie peut proposer des amendements à la présente convention et toute Partie à un protocole peut proposer des amendements à ce protocole. Ces amendements tiennent dûment compte, entre autres, des considérations scientifiques et techniques pertinentes. 2. Les amendements à la présente convention sont adoptés lors des réunions de la CdP. Les amen dements à un protocole sont adoptés lors des réunions des 
Parties au protocole considéré. Le texte de tout amendement proposé à la présente convention ou aux Protocoles, sauf s'il en est disposé autrement dans lesdits protocoles, est communiqué par le Secrétariat aux Parties six mois au 
moins avant la réunion à laquelle il est proposé pour adoption. Le Secrétariat 
communique aussi les amendements proposés aux signataires de la présente convention pour information.  
3. Les Parties n'épargnent aucun effort  pour parvenir, au sujet de tout 
amendement proposé à la présente convention, à un accord par consensus. Si tous les efforts en vue d'un consensus ont été épuisés et si un accord ne s'est pas dégagé, l'amendement est adopté en dernier recours par un vote à la 
majorité des trois quarts des Parties présentes à la réunion et ayant exprimé leur vote, et soumis par le  dépositaire à toutes les Parties pour ratification, 
approbation, confirmation formelle ou acceptation. 
4. La procédure énoncée au paragraphe 3 ci-dessus s'applique à l'adoption des amendements aux protocoles, à ceci près que la majorité des deux tiers des Parties aux protocoles considérés présen tes à la réunion et ayant exprimé leur 
vote suffit. 5. ... Les amendements adoptés conformément aux paragraphes 3 ou 4 ci-dessus entrent en vigueur entre les Parties les ayant acceptés le quatre-vingt-dixième jour après que le dépositaire a reçu leur in strument de 
ratification, d'approbation, de confirmation formelle ou d'acceptation par les trois 
quarts au moins des Parties les ayant acceptés ou par les deux tiers au moins des Parties au protocole considéré les ay ant acceptés, sauf disposition contraire 
dudit protocole. Les amendements entrent en vigueur à l'égard de toute autre Partie le quatre-vingt-dixième jour ap rès le dépôt par ladite Partie de son 
instrument de ratification, d'approbat ion, de confirmation formelle ou 
d'acceptation des amendements. 
6. Aux fins du présent article, l'expression "Parties présentes et ayant exprimé leur vote" s'entend des Parties présentes qui ont émis un vote affirmatif ou négatif."  Article 22 du Protocole sur la responsabilité – Rapport entre le 
Protocole et la Convention de Bâle "Sauf disposition contraire du Protocole, les dispositions de la Convention relatives à ses protocol es s'appliquent au Protocole."    
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 27 -  Convention de Bâle sur le contrôle des mouvements transfrontières 
de déchets dangereux et de leur élimination Protocole de Bâle sur la responsabilité et l'indemnisation en cas 
de dommages résultant de mouvements transfrontières 
et de l'élimination de déchets dangereux 
  L'Amendement relatif à la mesure d'interdiction  a été adopté le 
22 septembre 1995. Il a été ratifié par 75 Parties (74 États – dont 68 sont aussi Membres de l'OMC – et 1 organisation d'intégration économique régionale). 
L'entrée en vigueur se fera conformément aux dispositions de l'article 17.5 de la 
Convention.  
 Cet amendement a pour but d'interdir e immédiatement les exportations des 
pays inscrits à l'annexe VII ("Parties et autres États qui sont membres de l'OCDE, CE, Liechtenstein") vers tous les autres pays en ce qui concerne les déchets dangereux destinés à des opér ations d'élimination définitive, et 
d'interdire les mouvements transfrontières entre les pays figurant à l'annexe VII 
et les pays ne figurant pas à l'annexe VII pour ce qui est des déchets dangereux 
destinés au recyclage ou à la réutilisation, à compter de la fin de 1997. L'annexe VII n'est pas encore en vigueur, dans l'attente de l'entrée en vigueur de l'Amendement.  
 La CdP a adopté les amendements suivants aux annexes techniques: 
- Amendement à l'annexe I (adopté par la Décision IV/9): afin de faire 
référence aux annexes VIII et IX et d'établir le lien entre ces nouvelles annexes et l'annexe III. 
- Introduction des annexes VIII et IX: l'annexe VIII comprend les déchets 
considérés comme dangereux aux termes du paragraphe 1 a) de l'article premier de la Convention de Bâle, et l'annexe IX comprend les déchets qui ne sont pas visés par le pa ragraphe 1 a) de l'article premier, 
sauf s'ils contiennent une matière inscri te à l'annexe I en quantité suffisante 
pour présenter une caractéristique énoncée à l'annexe III. 
- Amendement aux annexes VIII et IX: à sa sixième réunion, la CdP a adopté 
un amendement aux annexes VIII et IX afin d'harmoniser ces annexes avec d'autres listes internationales et d'y apporter des modifications en fonction 
des progrès scientifiques et techniques. 
- D'autres amendements aux annexes VIII et  IX de la Convention de Bâle ont 
été adoptés à la septième réunion de la CdP (la Décision VII/19 ajoute de 
nouveaux déchets aux annexes VIII et IX). 
- À sa onzième réunion en 2013, la CdP a adopté des amendements à 
l'annexe IX de la Convention de Bâle, qui ont ajouté deux nouvelles entrées.
  
   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 28 - 1.7  Convention sur la dive rsité biologique (CDB) 
Site Web http://www.cbd.int 
Objectif  La CDB a pour but la conservation de la diversité biologique, l' utilisation durable de ses éléments, et le partage juste et équ itable des avantages 
découlant de l'utilisation des ressources génétiques. 
Date de la signature 5 juin 1992 
Entrée en vigueur 29 décembre 1993 
Parties 193 
Membres de l'OMC 155 Parties à la CDB sont aussi Membres de l'OMC. 
Ouverture à d'autres 
Membres Article 33 – Signature 
"La présente convention est ouverte à la signature de tous les États et organisations régionales  d'intégration économique ..." 
Article 34 – Ratification, acceptation, approbation 
"1. La présente convention et ses protocoles sont soumis à la ratification, à l'acceptation ou à l'approbation des États et des  organisations 
régionales d'intégrat ion économique. ... 
2. Toute organisation visée au par 
agraphe 1 ci-dessus qui devient Partie à la présente convention ou  à l'un quelconque de ses protoc oles dont aucun État membre n 'est lui-même 
partie contractante est liée par toutes les obligations énoncées dans la convention ou dans le protocole considéré, selon le ca s. Lorsqu'un ou 
plusieurs États membres d'une de ces organisations sont Parties à la Convention ou à un protocole, l'organisation et ses États membres 
conviennent de leurs responsabilités respectives en ce qui concer ne l'exécution de leurs obligations en vertu de la Convention ou du protocole, 
selon le cas. En tel cas, l'organisation et ses États membres ne  sont pas habilités à exercer concurremment leurs droits au tit re de la Convention ou 
du protocole …" Article 35 – Adhésion  
"1. La présente convention et ses protocoles éventuels sont ou verts à l'adhésion des États et des organisations régionales d'in tégration 
économique …" 
Organes directeurs Article 23 – La Conférence des Parties 
"… 4. La CdP examine l'application de la  présente convention et, à cette fin: 
 a) établit la forme et la fréquence de la communication des renseignements à présen ter conformément à l'article 26 et examine ces 
renseignements ainsi que les rapports pr ésentés par tout organe subsidiaire; 
 b) étudie les avis techniques, technologiques et scientifiques sur la diversité biologique fournis conformément à l'article 25 ; 
 c) examine et adopte, en tant que de besoin , des protocoles conformément à l'article 28; 
 d) examine et adopte, selon qu'il convient, les amendements à la  présente convention et à ses annexes, conformément aux articl es 29 
et 30; 
 e) examine les amendements à tout protocole, ainsi qu'à toute annexe audit protocole et, s'il en est ainsi décidé, recommande leur adoption 
aux Parties au protocole considéré; 
 f) examine et adopte, en tant que de besoin, et conformément à l'article 30, les annexes supplémentaires à la présente convent ion; 
 g) crée les organes subsidiaires jugés nécessaires à l'applicatio n de la présente convention, en particulier pour donner des a vis scientifiques 
et techniques; 
 h) se met en rapport, par l'intermédiaire du Secrétariat, avec  les organes exécutifs des conventions traitant des questions qu i font l'objet de 
la présente convention en vue de fixer avec  eux les modalités de coopération appropriées; 
 i) examine et prend toutes autres mesures nécessaires à la pour suite des objectifs de la présente convention en fonction des e nseignements 
tirés de son application." … 
La CdP  a établi un certain nombre de groupes de travail afin de traiter de questions spécifiques, comme le Groupe de travail sur l'art icle 8 j) et 
les dispositions connexes de la Convention et le Groupe de tr avail sur l'accès aux ressources génétiques et le partage des avan tages.    
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 29 -  Article 25 – Organe subsidiaire chargé de fournir de s avis scientifiques, techniques et technologiques 
"1. Un organe subsidiaire chargé de fournir des avis scientifiques, techniques et technologiques est créé par les présentes pou r donner en temps 
opportun à la CdP et, le cas échéant, à ses autres organes subsidiaires, des avis concer nant l'application de la présente conve ntion. Cet organe est 
ouvert à la participation de to utes les Parties et il est pluridisciplinaire. Il  se compose de représentants gouvernementaux co mpétents dans les 
domaines de spécialisation concernés. Il fait régulièrem ent rapport à la CdP sur tous les aspects de son travail. 
2. Sous l'autorité de la CdP, conformé ment aux directives qu'ell e aura établies, et sur sa demande, cet organe: 
a) fournit des évaluations scientifiques et techniques sur la situation en matière de diversité biologique; b) réalise des évaluations scientifiques et techniques sur les e ffets des types de mesures prises conformément aux dispositions  de la présente 
convention; c) repère les technologies et savoir-faire  de pointe, novateurs et efficaces concerna nt la conservation et l'utilisation durabl e de la diversité 
biologique et indique les moyens d'en promouvoir le développement ou d'en assurer le transfert; 
d) fournit des avis sur les programmes scientifiques et la coop ération internationale en matière de recherche-développement con cernant la 
conservation et l'utilisation dura ble de la diversité biologique; 
e) répond aux questions d'ordre scientifique, technique, technologique et méthodologique que la CdP et ses organes subsidiaires  lui 
adressent."  
Amendements et 
Protocoles 1) Amendements 
Article 29 – Amendements à la Convention ou aux protocoles 
"1. Toute partie contractante peut proposer  des amendements à la  présente convention. Toute Part ie à un protocole peut proposer  des 
amendements à ce protocole. 2. Les amendements à la présente convention sont adoptés à une réunion de la CdP. Les amendements à un protocole sont adoptés à  une RdP 
au protocole considéré. Le texte de tout pr ojet d'amendement à la présente convention  ou à un protocole, sauf disposition contr aire du protocole 
considéré, est communiqué par le Secrétariat aux Parties à l'instrument considéré au moins six mois avant la réunion à laquelle  il est proposé pour 
adoption. Le Secrétariat communique aussi les amendements proposés  aux signataires de la présente  convention, pour information.  
3. Les Parties n'épargnent aucun e ffort pour parvenir à un consensus sur tout proj et d'amendement à la pr ésente convention ou à  un protocole. 
Si tous les efforts en ce sens ont été épuisés sans qu'un accord  soit intervenu, l'amendement est adopté en dernier recours par  le vote à la 
majorité des deux tiers des Parties à l'instrument considéré, présentes à la réunion et exprimant leur vote; il est soumis par le dépositaire à la 
ratification, l'acceptation ou l'approbation de toutes les Parties. 4. La ratification, l'acceptation ou l'appr obation des amendements est notifiée par éc rit au dépositaire. Les amendements adopt és conformément 
au paragraphe 3 ci-dessus entrent en vigueur pour les Parties le s ayant acceptés le quatre-vingt -dixième jour après le dépôt de s instruments de 
ratification, d'acceptation ou d'approbation par les deux tiers au moins des Parties à la présente convention ou au protocole c onsidéré, sauf 
disposition contraire du protocole en question. Par la suite, le s amendements entrent en vigueur à l'égard de toute autre Parti e le 
quatre-vingt-dixième jour après le dépôt par cette Partie de son instrument de ratification, d'acceptat ion ou d'approbation des  amendements. 
5. Aux fins du présent article, l'expression "Parties présentes à la réunion et exprimant leur vote" s'entend des Parties prése ntes à la réunion qui 
ont émis un vote affirmatif ou négatif." 
 Voir aussi le paragraphe 4 d) de l'article 23 intitulé "La Conf érence des Parties", dans la section ci-dessus concernant les or ganes directeurs.   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 30 -  2) Protocoles 
Article 28 – Adoption de protocoles 
"1. Les parties contractantes coopèrent pour formuler et adopter des protocoles à la présente convention. 
2. Les protocoles sont adoptés à une réunion de la [CdP]. 3. Le Secrétariat communique aux Parties le texte de tout projet de protocole au moins six mois avant la réunion de la CdP."  La CdP a adopté le Protocole de Carthagène  sur la prévention des risques biotechnolog iques le 29 janvier 2000. Ce protocole est  entré en 
vigueur le 11 septembre 2003. Article 32 – Rapports entre la présente convention et ses protocoles "1. Aucun État ni aucune organisation régi onale d'intégration économique ne peut deve nir Partie à un protocole sans être ou dev enir 
simultanément Partie à la présente convention. 2. Les décisions prises en vert u d'un protocole sont prises par les seules Partie s au protocole considéré. Toute partie contrac tante qui n'a pas 
ratifié, accepté ou approuvé un protocole peut participer , en qualité d'observateur, à toute RdP à ce protocole." 
 Voir ci-après le Protocole de Carthagène sur la prévention des risques biotechnologiques et le Protocole de Nagoya sur l'accès aux ressources 
génétiques et le partage juste et équitable des avantages découlant de leur utilisation ainsi que le Protocole additionnel de N agoya – Kuala Lumpur 
sur la responsabilité et la réparation re latif au Protocole de Carthagène sur la pr évention des risques biotechnologiques (ci-d essous).  
 
1.8  Protocole de Carthagène sur la prévention  des risques biotechnologiques relatif à la  Convention sur la diversité biologique 
Site Web http://bch.cbd.int/protocol/  
Objectif  L'objectif du Protocole sur la prévention des risques biotechnologiques est d'assurer un  degré adéquat de protection pour le tr ansfert, la 
manipulation et l'utilisation sans danger des organismes vivant s modifiés (OVM) qui peuvent avoi r des effets défavorables sur l a conservation et 
l'utilisation durable de la diversité biologique, compte tenu également des risques pour la santé humaine. 
Date de l'adoption 29 janvier 2000 
Entrée en vigueur 11 septembre 2003 
Parties 166 
Membres de l'OMC 138 Parties au Protocole sur la prévention des risque s biotechnologiques sont aussi Membres de l'OMC. 
Ouverture à d'autres 
Membres Article 36 – Signature 
"Le présent protocole est ouvert à la signature des États et des organisations régionales d' intégration économique ..." 
Article 32:1 de la Convention sur la diversité biologique – Rapports entre la présente convention et ses protocoles 
"1. Aucun État ni aucune organisation régionale d'intégration écon omique ne peut devenir Partie à un protocole sans être ou dev enir 
simultanément Partie à la présente convention."    
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 31 - Organes directeurs Article 29 – Conférence des Parties siégeant en tant que réunion des Parties au Protocole 
"1. La [CdP] siège en tant que [RdP] au Protocole. 2. Les Parties à la Convention qui ne sont pas Parties au Prot ocole peuvent participer en qualité d'observateur aux travaux de toute réunion de la 
Conférence des Parties siégeant en tant que [RdP]. Lorsque la Co nférence des Parties siège en tant que [RdP] au Protocole, les décisions qui sont 
prises en vertu du Protoc ole le sont seulement par les Parties au Protocole. 
3. Lorsque la [CdP] siège en tant que [RdP] au Protocole, tout me mbre du Bureau de la [CdP] repr ésentant une Partie à la Conven tion qui n'est 
pas encore Partie au Protocol e est remplacé par un nouveau membre qui est él u par les Parties au Protocole parmi elles. 
4. La [CdP] siégeant en tant qu e [RdP] au Protocole suit l'application du Protoc ole et prend, dans le cadre de son mandat, les décisions 
nécessaires pour en favoriser l'application effective. Elle s'acquitte des fonctions qui lui sont assignées par le Protocole et : 
a) formule des recommandations sur toute question concernant l'application du Protocole; 
b) crée les organes subsidiaires jugés nécessaires pour faire appliquer le Protocole; c) fait appel et recourt, en tant que de  besoin, aux services, à la coopération et aux informations fournis par les organisatio ns internationales 
et les organes intergouvernementaux et non gouvernementaux compétents; d) détermine la présentation et la périodicité de la transmission des informations à communiquer en application de l'article 33  du Protocole et 
examine ces informations ains i que les rapports soumis par ses organes subsidiaires; 
e) examine et adopte, en tant que de besoin, les amendements au Protocole et à ses annexes, ainsi que toute nouvelle annexe au Protocole, 
jugés nécessaires pour son application; et f) exerce toute autre fonction que pourra it exiger l'application du Protocole. 
5. Le règlement intérieur de la [CdP] et les règles de gestion financière de la Convention s'appliquent mutatis mutandis au Pro tocole, à moins 
que la [CdP] siégeant en tant que [RdP] au Protocole n'en décide autrement par consensus."  Article 30 – Organes subsidiaires "1. Tout organe subsidiaire créé par, ou en  vertu de, la Convention peut , sur décision de la Conférence des Parties siégeant en  tant que RdP au 
présent protocole, s'acquitter de  fonctions au titre du Protocole, auquel cas la  RdP spécifie les fonctions exercées par cet or gane. 
2. Les Parties à la Convention qui ne sont pas Parties au prés ent protocole peuvent participer, en qualité d'observateur, aux t ravaux de toute 
réunion d'un organe subsidiaire du Protocole. Lorsqu'un organe subsidiaire de la Convention agit en tant qu'organe subsidiaire du Protocole, les 
décisions relevant du Protocole sont prises  uniquement par les Parties au Protocole. 
3. Lorsqu'un organe subsidiaire de la Conven tion exerce ses fonctions en tant qu'organe  subsidiaire du Protocole, tout membre d u Bureau de cet 
organe subsidiaire représentant une Partie à la Convention qui n' est pas encore Partie au Protocole est remplacé par un nouveau  membre qui est 
élu par les Parties au Protocole parmi elles."  La CdP siégeant en tant que RdP a examiné, à sa troisième réunio n, la question des organes subsid iaires et a adopté la Décisio n BS-III/13 en 
vertu de laquelle la CdP-RdP décide d'exam iner, à sa quatrième réunion, les mécanismes  susceptibles de fournir des avis scienti fiques et techniques 
à la [CdP-RdP], y compris notamment la désignation ou la création possible d'un organe subsidiaire permanent ou l'utilisation d 'organes 
subsidiaires ou de mécanismes qui peuvent être créés sur une base ad hoc, et prie le Secrétaire exécutif d'établir pour cette r éunion un document 
pré-session comprenant: 
a) une étude des conclusions du groupe de travail spécial à composition non limitée sur l'examen de l'application de la Convent ion ainsi que 
toutes les décisions connexes prises par la Conférence des Partie s à sa huitième réunion sur l'examen des répercussions et de l 'efficacité des 
processus existants qui relèvent de la Convention; b) une estimation des coûts des divers mécanismes susceptibles de fournir des avis scientifiques et techniques. 
Amendements et 
Protocoles Article 32 – Relations avec la Convention 
"Sauf mention contraire dans le présent prot ocole, les dispositions de la Convention relatives à ses protocoles s'appliquent au  présent instrument." 
 Voir aussi le paragraphe 4 e) de l'article 29 intitulé "Confére nce des Parties siégeant en tant que réunion des Parties au Prot ocole", dans la 
section ci-dessus portant sur les organes directeurs.  L'article 29 de la Convention sur la diversité biologique ("Amen dements à la Convention ou aux Protocoles") s'applique aussi au  Protocole. 
   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 32 - 1.9  Protocole de Nagoya sur l'accès aux ressources génétiques et le partage juste et équitable des av antages découlant de leur util isation 
relatif à la Convention sur la diversité biologique 
Objectif L'objectif de ce Protocole est le partage juste et équitable des avantages découlant de l'utilisation des ressources génétiques , notamment grâce à un 
accès satisfaisant aux ressources génétiques et à un transfert a pproprié des technologies pertinen tes, compte tenu de tous les droits sur ces 
ressources et aux technologies et grâce à un financement adéquat, contribuant ainsi à la conservation de la diversité biologiqu e et à l'utilisation 
durable de ses élém ents constitutifs (article premier). 
Date de signature Le Protocole est ouvert à la signature des Parties à la Convention au Siège de l'Organisation des Nations Unies à New York du 2  février 2011 au 
1er février 2012 (article 32). 
Entrée en vigueur --- (PAS ENCORE EN VIGUEUR) Le Protocole de Nagoya entrera en vigueur le quatre-vingt-d ixième jour suivant la date de dépôt du cinquantième 
instrument de ratification, d'acceptation, d'approbation ou d'adhésion (article 33). 
Signataires 24 (pas encore en vigueur) 
Membres de l'OMC 18 (pas encore en vigueur) 
Ouverture à d'autres 
Membres États ou organisations régionales d'intégration économique qui sont Parties à la Convention (article 33) 
Organes directeurs Article 26 – Conférence des Parties siégeant en tant que réunion des Parties au Protocole 
1. La Conférence des Parties siège en tant que réunion des Parties au Protocole. 
2. Les Parties à la Convention qui ne sont pas Parties au Prot ocole peuvent participer en qualité d'observateur aux travaux de toute réunion de la 
Conférence des Parties siégeant en tant que réunion des Parties au  Protocole. Lorsque la Conférence des Parties siège en tant q ue réunion des 
Parties au Protocole, les décisions qui so nt prises en vertu du Protocole le sont  seulement par les Parties au Protocole. 
3. Lorsque la Conférence des Parties siège en tant que réunion de s Parties au Protocole, tout memb re du Bureau de la Conférence  des Parties 
représentant une Partie à la Convention qui n'est pas encore Part ie au Protocole est remplacé pa r un nouveau membre qui est élu  par les Parties au 
Protocole parmi elles. 4. La Conférence des Parties siégeant en tant que réunion des Pa rties au Protocole suit l'application du Protocole et prend, da ns le cadre de son 
mandat, les décisions nécessaires pour en favoriser l'application effective. Elle s'acquitte des fonctions qui lui sont assigné es par le Protocole et: 
a) Formule des recommandations sur toute question concernant l'application du Protocole; b) Crée les organes subsidiaires jugés nécessaires pour faire appliquer le Protocole; c) Fait appel et recourt, en tant que de  besoin, aux services, à la coopération et aux informations fournis par les organisatio ns 
internationales et les organes intergouvernem entaux et non gouvernementaux compétents; 
d) Détermine la présentation et la périodicité de la transmission des informations à communiquer en application de l'article 29  du présent 
Protocole et examine ces informations ainsi que les rapports soumis par ses organes subsidiaires; e) Examine et adopte, en tant que de besoin, les amendements au Protocole et à son annexe, ainsi qu'à toute annexe additionnell e au 
Protocole, jugés nécessaires pour son application; et f) Exerce toute autre foncti on que pourrait exiger l'application du Protocole. 
5. Le règlement intérieur de la Conférence  des Parties et les règles de gestion fi nancière de la Convention s'appliquent mutatis mutandis  au 
Protocole, à moins que la Conférence des Parties siégeant en tant que réunion des Parties au Protocole n'en décide autrement pa r consensus. 
6. La première réunion de la Conférence de s Parties à la Convention siégeant en tant  que réunion des Partie s au Protocole est c onvoquée par le 
Secrétariat et tenue concurremment avec la première réunion de la Conférence des Part ies qui se tiendra après la date d'entrée en vigueur du 
Protocole. Par la suite, les réunions ordinaires de la Conférence des Parties siégeant en tant que réunion des Parties au Proto cole se tiendront 
concurremment avec les réunions or dinaires de la Conférence des Parties, à moins que la Conférence des Parties siégeant en tant  que réunion des 
Parties au Protocole n'en décide autrement. 7. Des réunions extraordinaires de la Conférence des Parties si égeant en tant que réunion des Parties au Protocole peuvent avoi r lieu à tout autre 
moment si la Conférence des Parties siégeant en tant que réunio n des Parties au Protocole le juge nécessaire, ou à la demande é crite d'une Partie, 
sous réserve que cette demande soit appuyée par un tiers au moin s des Parties dans les six mois suivant sa communication aux Pa rties par le 
Secrétariat.   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 33 -  8. L'Organisation des Nations Unies, ses institutions spécialisées et l'Agence internationale de l'énergie atomique, ainsi que tout État membre 
desdites organisations ou tout observateur auprès desdites orga nisations qui n'est pas Partie à la Convention, peuvent être rep résentés en qualité 
d'observateur aux réunions de la Conférence des Parties siégeant en tant que réunion des Parties au Protocole. Tout organe ou i nstitution, à 
caractère national ou international, gouvernemental ou non gouv ernemental, compétent dans des do maines visés par le présent Pro tocole et ayant 
informé le Secrétariat de son souhait d'être  représenté en qualité d'observateur à une réunion de la Conférence des Parties sié geant en tant que 
réunion des Parties au Protocole,  peut être admis en cette qualité à moins qu'un tiers au moins des Parties présentes ne s'y op posent. L'admission et 
la participation d'observateurs sont régies  par le règlement intérieur visé au paragr aphe 5 ci-dessus, sauf disposition contrai re du présent article." 
 Article 31 – Évaluation et examen "La Conférence des Parties siégeant en tant que réunion des Part ies au présent Protocole procède, quatre ans après l'entrée en vigueur du présent 
Protocole, puis ensuite à des intervalles déterminés par la Conf érence des Parties siégeant en tant que réunion des Parties au présent Protocole, à 
une évaluation de son efficacité."  
 
1.10  Protocole additionnel de Nagoya – Kuala Lumpur sur la responsab ilité et la réparation relatif au  Protocole de Carthagène sur la  
prévention des risques biotechnologiques 
Objectif L'objectif du présent Protocole additionnel est de contribuer à la conservation et à l'utilisation durable de la diversité biol ogique, compte tenu 
également des risques pour la santé humaine, en établissant des règles et procédures internationales en matière de responsabili té et de réparation 
relatives aux organismes vivants modifiés (article premier). 
Date de signature "Le présent Protocole additionnel est ouvert à la signature des Parties au Protocole au Siège de l'Organisation des Nations Uni es à New York du 
7 mars 2011 au 6 mars 2012" (article 17). 
Entrée en vigueur --- (PAS ENCORE EN VIGUEUR). Le présent Protocole additionnel entre en vigueur le quatre-vingt-dixième jour suivant la date de dépôt du 
quarantième instrument de ratifi cation, d'acceptation, d'approbation ou d'adhési on par les États ou les organisations régionale s d'intégration 
économique qui sont Parties au Prot ocole (article 18, paragraphe 1). 
Signataires 17 (pas encore en vigueur) 
Membres de l'OMC 16 (pas encore en vigueur) 
Ouverture à d'autres 
Membres Les Parties au Protocole de Carthagène sur la prévention des risques biotechnologique s peuvent devenir Parties au Protocole (ar ticle 17). 
Organes directeurs Article 14. Conférence des Parties siégeant en tant que réunion des Parties au Protocole 
1. Sous réserve du paragraphe 2 de l'articl e 32 de la Convention, la Conférence des Parties siégeant en tant que réunion des Pa rties au  Protocole 
 sert de réunion des Parties au  présent Protocole additionnel. 
2. La Conférence des Parties siégeant en tant que réunion des Parties au Protocole suit l'application du présent Protocole addi tionnel et prend, 
dans le cadre de son mandat, les décisions nécessaires pour en favoriser une application effectiv e. Elle s'acquitte des fonctio ns qui lui sont 
assignées par le présent Protocole additionnel et, mutatis mutandis , de celles qui lui sont assignées par le s alinéas a) et f) du paragraphe 4 de 
l'article 29 du Protocole . 
Relations avec la CBD et 
le Protocole de 
Carthagène  Article 16. Relations avec la Convention et le Protocole 
1. Le présent Protocole additionnel complète le Pr otocole, et ne modifie ni amende le Protocole. 
2. Le présent Protocole additionnel ne porte pas atteinte aux dr oits et aux obligations des Parties au présent Protocole additi onnel en vertu de la 
Convention et du Protocole. 
3. Sauf disposition contraire dans le présent Protocole additionnel, les dispositions de la Convention et du Protocole s'appliq uent, mutatis 
mutandis , au présent Protocole additionnel. 
4. Sous réserve du paragraphe 3 ci-dessus,  le présent Protocole additionnel ne porte pas atteinte aux droits et obligations d'u ne Partie en vertu du 
droit international. 
   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 34 - 1.11  Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) 
Site Web http://unfccc.int/  
Objectif  L'objectif de la CCNUCC est énoncé à l'article 2, qui dispose ce qui suit: "L'objectif ultime de la présente Convention et de t ous instruments 
juridiques connexes que la Conférence des Parties pourrait adopter est de stabiliser, conformément aux dispositions pertinentes  de la Convention, les 
concentrations de gaz à effet de  serre dans l'atmosphère à un niveau qui empêche toute perturbation anthropique dangereuse du s ystème 
climatique. Il conviendra d'atteindre ce niveau dans un délai suffisant pour que les écosystèmes puissent s'adapter naturelleme nt aux changements 
climatiques, que la production alimentaire ne soit pas menacée et que le développement économique puisse se poursuivre d'une ma nière durable." 
Date de la signature 9 mai 1992 
Entrée en vigueur 21 mars 1994 
Parties 195 
Membres de l'OMC 156 Parties à la CCNUCC sont aussi Membres de l'OMC. 
Ouverture à d'autres 
Membres Article 20 – Signature 
"La présente convention est ouverte à la signature des États memb res de l'Organisation des Nations Unies ou membres d'une insti tution spécialisée 
des Nations Unies ou Parties au Statut de la [CIJ], ainsi que des organisations d'intégration économique régionale ..." 
Organes directeurs Article 7 – Conférence des Parties 
"2. En tant qu'organe suprême de la présente convention, la [CdP ] fait régulièrement le point de  l'application de la Convention  et de tous autres 
instruments juridiques connexes qu'elle pou rrait adopter et prend, dans  les limites de son mandat, les décisions nécessaires po ur favoriser 
l'application effective de la Convention. À cet effet:  
a) elle examine périodiquement les obligations des Parties et les arrangements institutionnels découlant de la Convention, en f onction de 
l'objectif de la Convention, de l'expérience acquise lors de son application et de l'évolution des connaissances scientifiques et techniques; 
b) elle encourage et facilite l'échange d' informations sur les mesures adoptées par le s Parties pour faire face aux changements  climatiques et à 
leurs effets, en tenant compte de  la diversité de situations, de responsabilités et de moyens des Partie s ainsi que de leurs en gagements 
respectifs au titre de la Convention; c) elle facilite, à la demande de deux Part ies ou davantage, la coordination des mesures adoptées par elles pour faire face aux  changements 
climatiques et à leurs effets, en tenant compte de la diversité de situations, de responsabilités et de moyens des Parties ains i que de leurs 
engagements respectifs au titre de la Convention; 
d) elle encourage et dirige, conformément à l'objectif et aux dispositions de la Convention, l'élaboration et le perfectionneme nt périodique de 
méthodes comparables, dont conviendra la [CdP], visant notamm ent à inventorier les émissions de gaz à effet de serre par les so urces et leur 
absorption par les puits, ainsi qu'à évaluer l'efficacité des me sures prises pour limiter ces émissions et renforcer l'absorpti on de ces gaz;  
e) elle évalue, sur la base de toutes les informations qui lui sont communiquées conformément aux dispositions de la Convention , l'application 
de la Convention par les Parties, les effe ts d'ensemble des mesures pris es en application de la Convention, notamment les effet s 
environnementaux, économiques et sociaux et leurs incidences cumu lées, et les progrès réalisés vers l'objectif de la Convention ; 
f) elle examine et adopte des rapports périodiques sur l'application de la Convention et en assure la publication; 
g) elle fait des recommandations sur toutes questions nécessaires à l'application de la Convention; 
h) elle s'efforce de mobiliser des ressource s financières conformément à l'article 4, paragraphes 3, 4 et 5 et à l'article 11; 
i) elle crée les organes subsidiaires jugés nécessaires à l'application de la Convention; j) elle examine les rapports de ces organes, à qui elle donne des directives; k) elle arrête et adopte, par co nsensus, des règlements in térieurs et des règles de gestion financière po ur elle-même et pour t ous organes 
subsidiaires; l) le cas échéant, elle sollicite et utilise les services et le concours des organisations internationales et des organismes in tergouvernementaux et 
non gouvernementaux compétents, ainsi qu e les informations qu'ils fournissent; 
m) elle exerce les autres fonctions nécessaires pour atteindre l'objectif de la Convention, ainsi que toutes les autres fonctio ns qui lui sont 
conférées par la Convention."   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 35 -   La Convention a deux organes subsidiaires permanents qui fournissent des av is ou formulent des recommandations à la CdP. 
Article 9 – Organe subsidiaire de conseil scientifique et technologique "1. Il est créé un organe subsidiaire de conseil scientifique et  technologique, chargé de four nir en temps opportun à la [CdP] et, le cas échéant, à 
ses autres organes subsidiaires des renseignements et des avis sur les aspects scientifiques et technologiques de la Convention . Cet organe, ouvert à 
la participation de toutes les Parties, est multidisciplinaire. Il est composé de représentants des gouvernements faisant autor ité dans leur domaine de 
compétence. Il rend régulièrement compte de tous les aspects de ses travaux à la [CdP]." …  
Article 10 – Organe subsidiaire de mise en œuvre "1. Il est créé un organe subsidiaire de mise en œuvre, chargé d'aider la [CdP] à suivre et év aluer l'application effective de la Convention. Cet 
organe, ouvert à la participation de toutes  les Parties, est composé de  représentants des gouvernements, experts dans le domain e des changements 
climatiques. Il rend régulièrement compte de tous les aspects de ses travaux à la [CdP]. 2. L'organe, agissant sous l'autorité  de la [CdP], a pour fonctions: 
a) d'examiner les informations co mmuniquées conformément à l'article 12, paragraphe  1, pour évaluer l'effet global conjugué des  mesures 
prises par les Parties à la lumière des évaluations scientifiques les plus récentes des changements climatiques; b) d'examiner les informations communiquées conformément à l'article 12, paragrap he 2, pour aider la [ CdP] à effectuer les exam ens prévus à 
l'article 4, paragraphe 2 d); c) d'aider la [CdP], selon les besoins, à préparer et exécuter ses décisions."  
Amendements et 
Protocoles 1) Amendements 
Article 15 – Amendements à la Convention 
"1. Toute Partie peut proposer des amendeme nts à la Convention. 
2. Les amendements à la Convention sont adoptés à une session or dinaire de la [CdP]. Le texte de toute proposit ion d'amendement  à la 
Convention est communiqué aux Parties par le secrétariat six mois au moins avant la réunion à laquelle il est proposé pour adop tion. Le secrétariat 
communique aussi les propositions d'amendement aux signataire s de la Convention et, pour information, au dépositaire. 
3. Les Parties n'épargnent aucun effort pour  parvenir à un accord par consensus sur to ute proposition d'amendement à la Convent ion. Si tous les 
efforts dans ce sens demeurent vains et qu'aucun accord n'inte rvient, l'amendement est adopté en dernier recours par un vote à la majorité des trois 
quarts des Parties présentes et votantes. L'amendement adopté est communiqué par le secrétariat au dépositaire, qui le transmet  à toutes les 
Parties pour acceptation.  
4. Les instruments d'acceptation des amendements sont déposés auprès  du dépositaire. Tout amendeme nt adopté conformément au par agraphe 3 
entre en vigueur à l'égard des Parties l'ayan t accepté le quatre-vingt-dixième jour qui suit la date de réception, par le dépos itaire, des instruments 
d'acceptation des trois quarts au moins des Parties à la Convention. 5. L'amendement entre en vigueur à l'égard de toute autre Partie le quatre-vingt-dixième jour qui suit la date du dépôt par cet te Partie, auprès du 
dépositaire, de son instrument d' acceptation dudit amendement ..."  
Article 16 – Adoption et amendement d'annexes à la Convention 
"1. Les annexes de la Convention font part ie intégrante de celle-ci et, sauf disposition contraire expresse, toute référence à la Convention constitue 
également une référence à ses annexes. Sans préjudice des disposit ions de l'article 14, paragraphe s 2 b) et 7, les annexes se l imitent à des listes, 
formules et autres document s descriptifs de caractère scientifique, te chnique, procédural ou administratif. 
2. Les annexes de la Convention sont proposées et adoptées se lon la procédure décrite à l'arti cle 15, paragraphes 2, 3 et 4. 
3. Toute annexe adoptée en application du paragraphe 2 entre en vigueur à l'égard de toutes les Parties à la Convention six moi s après la date à 
laquelle le Dépositaire leur en a notifié l'adoption, exception faite des Parties qui, dans le même délai, notifient par écrit au Dépositaire qu'elles 
n'acceptent pas l'annexe en question. À l'ég ard des Parties qui retirent cette notification de non-acceptation, l'annexe entre en vigueur le 
quatre-vingt-dixième jour  qui suit la date de réception par le Dépositaire de la notification de ce retrait. 
4. Pour la proposition, l'adoption et l'entrée en vigueur d'amen dements à des annexes de la Convention, la procédure est la mêm e que pour la 
proposition, l'adoption et l'entrée en vigueur des anne xes elles-mêmes, conformément aux paragraphes 2 et 3. 
5. Si l'adoption d'une annexe ou d'un amen dement à une annexe nécessite un amendement à la Convention, cette annexe ou cet amen dement 
n'entre en vigueur que lorsque l'amendement à la Convention entre lui-même en vigueur."    
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 36 -  2) Protocoles  
Article 17 – Protocoles 
"1. La [CdP] peut, à l'une quelconque de ses sessions ordinair es, adopter des protocoles à la Convention. 
2. Le texte de tout protocole proposé est communiqué aux Part ies par le secrétariat six mois au moins avant la session. 
3. Les règles régissant l'entrée en vigueur de tout protocole sont dé finies par le pr otocole lui-même. 
4. Seules les Parties à la Convention peuvent être Parties à un protocole. 5. Seules les Parties à un protocole prennent  des décisions en vertu dudit protocole." 
 Voir ci-après le Protocole de Kyoto. 
 La Décision 1/CP.17 a engagé un processus "en vue d'élaborer au titre de la Convention un protocole, un autre instrument juridi que ou un texte 
convenu d'un commun accord ayant valeur juridique, applicable à toutes les Parties". Les Parties ont en outre décidé que ledit protocole, instrument 
juridique ou texte convenu ayant valeur juri dique serait adopté au plus tard à la 21
ème session de la CdP, qui doit se tenir en 2015, afin qu'il entre en 
vigueur et soit appliqué à partir de 2020.  
 
1.12  Protocole de Kyoto à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques 
Site Web http://unfccc.int/  
Objectif  Le Protocole de Kyoto complète  et renforce la CCNUCC.  
Date de la signature 11 décembre 1997 
Entrée en vigueur 16 février 2005 
Parties 192 
Membres de l'OMC 154 Parties au Protocole de Kyoto sont aussi Membres de l'OMC. 
Ouverture à d'autres 
Membres Article 24 
"1. Le présent protocole est ouvert à la signature et soumis à la ratification, l'acceptation ou l'approbation des États et des  organisations régionales 
d'intégration économique qui sont Parties à la Convention ..."   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 37 - Organes directeurs La Conférence des Parties (CdP) à la Convention ag it comme réunion des Parties (CRP) au Protocole. 
Article 13 "1. En tant qu'organe suprême de la Convention, la [CdP] agit comme [RdP] au présent protocole. 
2. Les Parties à la Convention qui ne sont pas Parties au prés ent protocole peuvent participer, en qualité d'observateurs, aux travaux de to ute session 
de la [CRP] au présent protocole. Lorsque la  [CdP] agit en tant que [RdP] au présent protocole, les décisions prises au titre d udit Protocole le sont 
uniquement par les Parties à cet instrument. 3. Lorsque la [CdP] agit comme [RdP] au présent protocole, tout me mbre du Bureau de la [CdP] repr ésentant une Partie à la Conve ntion qui, à ce 
moment-là, n'est pas Partie au présent protocole est remplacé par un nouveau membre élu par les Parties au présent protocole et  parmi celles-ci. 
4. La [CRP] au présent protocole fait régulièrement le point de la mise en œuvre dudit protocole et prend, dans les limites de son mandat, les décisions 
nécessaires pour en promouvoir la mise en  œuvre effective. Elle exerce les fonction s qui lui sont conférées par le présent prot ocole et: 
a) elle évalue, sur la base de toutes les informations qui lui sont communiquées conformément aux dispositions du présent proto cole, la mise en 
œuvre de celui-ci par les Parties, les effets d'ensemble des mesu res prises en application du pr ésent protocole, en particulier  les effets 
environnementaux, économiques et sociaux et leurs incidences cumulé es, et les progrès réalisés pour  tendre vers l'objectif de l a Convention; 
b) elle examine périodiquement les obligati ons des Parties au titre du présent protocole, en prenant dûment en considération to ut examen prévu à 
l'alinéa d) du paragraphe 2 de l'article 4 et au paragraphe 2 de l'article 7 de la Co nvention et en tenant compte de l'objectif  de la Convention, de 
l'expérience acquise lors de son application et de l'évolution des connaissances scientifiques et technologiques et, à cet égar d, elle examine et adopte 
des rapports périodiques sur la mise  en œuvre du présent protocole;  
c) elle encourage et facilite l'échange d' informations sur les mesures adoptées par le s Parties pour faire face aux changements  climatiques et à leurs 
effets, en tenant compte de la diversité de situations, de responsabilités et de mo yens des Parties ainsi que de leurs engageme nts respectifs au titre 
du présent protocole; d) elle facilite, à la demande de deux Part ies ou davantage, la coordination des mesu res qu'elles ont adoptées pour faire face aux changements 
climatiques et à leurs effets, en tenant compte de la diversité de situations, de responsabilités et de moyens des Parties ains i que de leurs 
engagements respectifs au ti tre du présent protocole; 
e) elle encourage et dirige, conformément à l'objectif de la Convention et aux disposit ions du présent protocole et en tenant p leinement compte des 
décisions pertinentes de la [CdP ], l'élaboration et le perfecti onnement périodique de  méthodologies comparables propres à perme ttre de mettre en 
œuvre efficacement ledit protocol e, qui seront arrêtées par la  [CRP] au présent protocole; 
f) elle fait des recommandations sur toutes questions nécessaires à la mise en œuvre du présent protocole; 
g) elle s'efforce de mobiliser des resso urces financières additionnelles conformé ment au paragraphe 2 de l'article 11; 
h) elle crée les organes subsidiaires jugés nécessaires à la mise en œuvre du présent protocole; i) le cas échéant, elle sollicite et utilise les services et le concours des organisations internationales et des organismes in tergouvernementaux et non 
gouvernementaux compétents, ainsi que le s informations qu'ils fournissent; 
j) elle exerce les autres fonctions qui peuv ent se révéler nécessaires aux fins de la mise en œuvre du présent protocole et exa mine toute tâche 
découlant d'une décision de la [CdP]." Conformément à l'article 15, les deux organe s subsidiaires permanents établis par la CC NUCC s'acquittent de fonctions au titre du Protocole.   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 38 - Amendements et 
Protocoles Article 20 
"1. Toute Partie peut pr oposer des amen dements au prés ent protocole. 
2. Les amendements au présent protocole sont adoptés à une sessio n ordinaire de la [CRP] au présent protocole. Le texte de tout e proposition 
d'amendement au présent protocole est commun iqué aux Parties par le secrétariat six mois au moins avant la réunion à laquelle l 'amendement est 
proposé pour adoption. Le secrétariat communique également le te xte de toute proposit ion d'amendement aux Parties à la Conventi on et aux signataires 
de cet instrument et, pour in formation, au dépositaire. 
3. Les Parties n'épargnent aucun effort pour  parvenir à un accord par consensus sur to ute proposition d'amendement au présent p rotocole. Si tous les 
efforts dans ce sens demeurent vains et qu'aucun accord n'inte rvient, l'amendement est adopté en dernier recours par un vote à la majorité des trois 
quarts des Parties présentes et votantes. L'amendement adopté est communiqué par le secrétariat au dépositaire, qui le transmet  à toutes les Parties 
pour acceptation. 4. Les instruments d'acceptation des amendements sont déposés auprès  du dépositaire. Tout amendeme nt adopté conformément au par agraphe 3 
ci-dessus entre en vigueur à l'égard des Parties l'ayant accepté le  quatre-vingt-dixième jour qui suit la date de réception, pa r le dépositaire, des 
instruments d'acceptation des trois quarts au moins des Parties au présent protocole. 5. L'amendement entre en vigueur à l'égard de toute autre Partie le quatre-vingt-dixième jour qui suit la date du dépôt par cet te Partie, auprès du 
dépositaire, de son instrument d'acceptation dudit amendement." 
Article 21 "1. Les annexes du présent Protoc ole font partie intégrante de celui-ci et, sa uf disposition contraire expresse, toute référenc e au présent Protocole 
constitue en même temps une référence à ses annexes. Si des annexes sont adoptées après l'entrée en vigueur du présent Protocol e, elles se limitent à 
des listes, formules et autres documents descriptifs de cara ctère scientifique, technique, procédural ou administratif. 
2. Toute Partie peut proposer des anne xes au présent Protocole ou des amendeme nts à des annexes du présent Protocole. 
3. Les annexes du présent Protocole et les amendements à des an nexes du présent Protocole sont adoptés à une session ordinaire de la Conférence des 
Parties agissant comme réunion des Parties au présent Protocole. Le texte de toute proposition d'annexe ou d'amendement à une a nnexe est communiqué 
aux Parties par le secrétariat six mois au moins avant la réunion à laquelle l'annexe ou l'amendement est proposé pour adoption . Le secrétariat 
communique également le texte de toute proposition d'annexe ou d' amendement à une annexe aux Part ies à la Convention et aux sig nataires de cet 
instrument et, pour inform ation, au Dépositaire. 
4. Les Parties n'épargnent aucun effort pour  parvenir à un accord par consensus sur to ute proposition d'anne xe ou d'amendement à une annexe. Si 
tous les efforts dans ce sens demeurent va ins et qu'aucun accord n'intervient, l'annexe ou l'amendement à une annexe est adopté  en dernier recours par 
un vote à la majorité des trois quarts des Parties présentes et votantes. L'annexe ou l'amendement à une annexe adopté est comm uniqué par le 
secrétariat au Dépositaire, qui le transmet à toutes les Parties pour acceptation. 5. Toute annexe ou tout amendement à une annexe, autre que l'anne xe A ou B, qui a été adopté co nformément aux paragraphes 3 et 4 ci-dessus, 
entre en vigueur à l'égard de toutes les Parties au présent Protocole six mois après la date à laquelle le Dépositaire leur en a notifié l'adoption, exception 
faite des Parties qui, dans l'intervalle, on t notifié par écrit au Dépositaire qu'elles  n'acceptaient pas l' annexe ou l'amendem ent en question. À l'égard des 
Parties qui retirent leur notification de non-acceptation, l'anne xe ou l'amendement à une annexe  entre en vigueur le quatre-vin gt-dixième jour qui suit la 
date de réception, par le Dépositaire,  de la notification de ce retrait. 
6. Si l'adoption d'une annexe ou d'un amen dement à une annexe nécessite un amendement au présent Protocole, cette annexe ou cet  amendement à 
une annexe n'entre en vigueur que lorsque l'amendement au Protocole entre lui-même en vigueur. 7. Les amendements aux annexes A et B du présent Protocole sont adoptés et entrent en vigueur conformément à la procédure énonc
ée à l'article 20, à 
condition que tout amendement à l'annexe B soit adopté unique ment avec le consentement éc rit de la Partie concernée." 
 Décision 1/CMP.8  
La Décision 1/CMP.8 a été adoptée à la 8
ème session de la CRP, tenue en 2012 à Doha (Qatar). Elle modifie le Protocole de Kyoto en prévoyant une 
deuxième période d'engagement allant de 2013 à 2020.  
 
   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 39 - 1.13  Accord international sur les bois tropicaux (AIBT)4 
Site Web www.itto.int 
Objectif  L'AIBT de 2006 vise à promouvoir le commerce international des bois tropicaux, la gestion durable des forêts tropicales et le d éveloppement de 
l'industrie des forêts tropicales grâce à la coopération internationale et à l'élaboration de politiques et de projets, comme i l est indiqué dans les objectifs 
énoncés aux alinéas a) à i)  de l'article premier. 
Date de la signature 3 avril 2006 
Entrée en vigueur 7 décembre 2011 
Article 44 – Durée, prorogation et fin de l'Accord "1. Le présent accord restera en vigueur pendant une période de dix ans à compter de la date de son entrée en vigueur à moins q ue le Conseil ne 
décide, en procédant à un vote spécial conformément à l'article 12,  de le proroger, de le renégo cier ou d'y mettre fin conformé ment aux dispositions du 
présent article. 2. Le Conseil peut, en procédant à un vote spécial conformément à l'article 12, décider de proroger le présent accord pour deux  périodes, une période 
initiale de cinq ans, puis une période additionnelle de trois ans. 3. Si, avant l'expiration de la période de dix ans visée au para graphe 1 du présent article, ou  avant l'expiration d'une périod e de prorogation visée au 
paragraphe 2 du présent article, selon le cas, un nouvel accord destiné à remplacer le présent accord a été négocié mais n'est pas encore entré en 
vigueur à titre provisoire ou définitif, le  Conseil peut, en procédant à un vote spéc ial conformément à l'article 12, proroger le présent accord jusqu'à 
l'entrée en vigueur à titre provisoire ou définitif du nouvel accord. 4. Si un nouvel accord est négocié et entre en vigueur alors que le présent accord est en cours de prorogation en vertu du para graphe 2 ou du 
paragraphe 3 du présent article, le présen t accord, tel qu'il a été prorog é, prend fin au moment de l'entrée en vigueur du nouv el accord. 
5. Le Conseil peut à tout moment, en procédant à un vote spécial conformément à l'article 12, décider de mettre fin au présent accord avec effet à la 
date de son choix. 6. Nonobstant la fin du présent accord, le  Conseil continue d'exister pendant une péri ode ne dépassant pas 18 mois pour procéde r à la liquidation de 
l'organisation, y compris la liquidation des comptes et, sous ré serve des décisions pertinentes à prendre par vote spécial conf ormément à l'article 12, il a 
pendant ladite période les pouvoi rs et fonctions qui peuvent lu i être nécessai res à ces fins. 
7. Le Conseil notifie au dépositaire toute décision prise en application du présent article." 
Parties 65 Membres (28 pays producteurs et 37 pays co nsommateurs, y compris l'Union européenne) 
Membres de l'OMC 64 Parties à l'AIBT sont aussi Membres de l'OMC. 
Ouverture à d'autres 
Membres Article 36 – Signature, ratificati on, acceptation et approbation 
"1. Le présent accord sera ouvert à la si gnature des gouvernements invités à la Confér ence des Nations Unies pour la négociatio n d'un accord destiné à 
succéder à l'Accord international de 1994 sur les bois tropicaux, au Siège de l'Organisation des Nations Unies, à compter du 3 avril 2006 jusqu'à 
l'expiration d'un délai d'un mois après la date de son entrée en vigueur. 
2. Tout gouvernement visé au para graphe 1 du présent article peut: 
a) Au moment de signer le présent accord , déclarer que par cette signature il exprime son consentement à être lié par le présen t accord (signature 
définitive); ou 
b) Après avoir signé le présent accord, le ratifier, l'accepter ou l'approuver par le  dépôt d'un instrument à cet effet auprès du dépositaire. 
3. Lors de la signature et de la ratification, de l'acceptation ou l'approbation, de l'adhésion ou de l'application à titre pro visoire, la Communauté 
européenne ou toute organisation intergouvernementale mentionnée au paragraphe 1 de l'article 5 dépose une déclaration émanant de l'autorité 
appropriée de ladite organisation dans laqu elle sont précisées la nature et l'étendue de ses compétences sur les questions régi es par le présent accord, et 
elle informe le dépositaire de toute modifi cation ultérieure substantielle de ses compétences. Lorsque l'organisation considéré e déclare que toutes les 
questions régies par le présent accord relè vent de sa compétence exclusive, les États qui en sont membres n'ont pas à agir selo n les dispositions du 
paragraphe 2 de l'article 36, de  l'article 37 et de l'article 38, ou prennent les dispositions prévues à l'article 41 ou retire nt la notification d'application à 
titre provisoire prévue à l'article 38." 
                                               
4 L'Accord international de 2006 sur les bois tropicaux (AIBT) es t l'accord qui a succédé à l'Accord international de 1994 (et, précédemment, de 1983) sur les bois tropicaux.   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 40 - Organes directeurs 1) Le Conseil international des bois tropicaux (CIBT) 
Article 6 – Composition du Conseil international des bois tropicaux 
"1. L'autorité suprême de l'Organisati on est le CIBT, qui se compose de tous les membres de l'organisation. 
2. Chaque membre est représenté au Conseil par un représentant et  peut désigner des suppléants et des conseillers pour particip er aux sessions du 
Conseil. 3. Un suppléant peut être autorisé à agir et à voter au nom du représentant en l'abse nce de celui-ci ou dans des circonstances particulières." 
Article 7 – Pouvoirs et fonctions du Conseil "Le Conseil exerce tous les pouvoirs et s'acquitte, ou veille à l'accomplissement, de toutes les fonctions qui sont nécessaires  à l'application des 
dispositions du présent accord. En particulier, le Conseil: 
a) Par un vote spécial, conformément à l'ar ticle 12, adopte les règles et règlements qui sont nécessaires à l'application des d ispositions du présent 
accord et qui sont conformes à celles-ci, notamment son règlement intérieur, les règles de gestion financière et le statut du p ersonnel de 
l'organisation. Les règles de gestion financ ière et le règlement financier régissent notamment les entrées et les sorties de fo nds des comptes créés à 
l'article 18. Le Conseil peut, dans son règl ement intérieur, prévoir une procédure lui permettant de prendre, sans se réunir, d es décisions sur des 
questions spécifiques; b) Prend les décisions jugées nécessaires pour as surer le bon fonctionneme nt de l'Organisation; 
c) Tient les archives dont il a besoin pour s'acquit ter des fonctions que le présent accord lui confère."  
Article 29 – Obligations générales des membres "1. Pendant la durée du présent accord, les membres mettent tout en œuvre et coopèrent pour favoriser la réalisation de ses obj ectifs et évitent toute 
action qui y serait contraire. 
2. Les membres s'engagent à accepter et à appliquer les décision s que le Conseil prend en vertu des dispositions du présent acc ord et veillent à 
s'abstenir d'appliquer des mesures qui auraient pour effet de limiter ou de co ntrecarrer ces décisions."  
 2) Comités et organes subsidiaires  
Article 26 – Comités et organes subsidiaires 
"1. Les comités ci-après sont institués par l'Accord en tant qu e comités de l'organisation, et sont ouverts à tous les membres:  
a) Comité de l'industrie forestière; b) Comité de l'économie, des statistiques et des marchés; 
c) Comité du reboisement et  de la gestion forestière; 
d) Comité des finances et de l'administration. 
2. Le Conseil peut, en procédant à un vote spécial conformément à l'article 12, instituer ou dissoudre des comités et organes s ubsidiaires selon qu'il 
conviendra. 3. Le Conseil détermine le fonctionnement et la portée des activités des comités et des autres organes subsidiaires. Les comité s et autres organes 
subsidiaires rendent compte au Conseil et travaillent sous son autorité."   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 41 - Amendements et 
Protocoles Article 40 – Amendements 
"1. Le Conseil peut, en pr océdant à un vote spécial conforméme nt à l'article 12, recommander au x membres un amendement au prése nt accord. 
2. Le Conseil fixe la date à laquelle les membres doivent avoir notifié au dépositaire qu'ils acceptent l'amendement. 3. Un amendement entre en vigueur 90 jours après que le déposita ire a reçu des notifications d'acceptation de membres constitua nt au moins les deux 
tiers des membres producteurs et totalisant au moins 75% des voix  des membres producteurs, et de membres constituant au moins l es deux tiers des 
membres consommateurs et totalisant au moin s 75% des voix des membres consommateurs. 
4. Après que le dépositaire a informé le Conseil que les conditions  requises pour l'entrée en vigueur de l'amendement ont été s atisfaites, et nonobstant 
les dispositions du paragraphe 2 du présent article relatives à la date fixée par le Co nseil, tout membre peut encore notifier au dépositaire qu'il accepte 
l'amendement, à condition que cette notification soit faite avant l'entrée en vigueur de l'amendement. 5. Tout membre qui n'a pas notifié son acceptation d'un amendement  à la date à laquelle ledit amendement entre en vigueur cesse  d'être partie au 
présent accord à compter de cette date, à mo ins qu'il n'ait prouvé au Conseil qu'il n'a pu accepter l'amendement en temps voulu  par suite de difficultés 
rencontrées pour mener à terme sa procédure constitutionnelle ou institutionnelle et que le Cons eil ne décide de prolonger pour  ledit membre le délai 
d'acceptation. Ce membre n'est pa s lié par l'amendement tant qu'il n'a pas notifié qu'il l'accepte. 
6. Si les conditions requises pour l'entrée en vigueur de l'amen dement ne sont pas satisfaites à la date fixée par le Conseil c onformément au 
paragraphe 2 du présent article, l'amendement est réputé retiré." 
 
1.14  Accord des Nations Unies sur les stocks de poissons 
14.  L'Accord des Nations Unies sur les stocks de poissons est l'Accord aux fins de l'application des dispositions de la Convention des Nations Unies sur le droit 
de la mer (UNCLOS) du 10 décembre 1982 relatives à la conservation et à la gestion des stocks de poissons dont les déplacements  s'effectuent tant à l'intérieur 
qu'au-delà de zones économiques exclusives (stocks chevauchants) et des stocks de poissons grands migrateurs (Accord des Nation s Unies sur les stocks de 
poissons). L'article 4 dudit accord, qui concerne la relation entr e cet accord et la Convention sur le droit de la mer, est lib ellé comme suit: "Aucune disposition 
du présent accord ne porte atteinte aux droits, à la juridiction et aux obligations des États en vertu de la Convention. Le pré sent accord est interprété et 
appliqué dans le contexte de la Convention et d'une manière compatible avec celle-ci." 
Site Web http://www.un.org/Depts/los/convention_agreem ents/convention_overview_fish_stocks.htm  
Objectif L'Accord des Nations Unies sur les stocks de poissons vise à assu rer la conservation à long terme et l'exploitation durable des  stocks de poissons 
chevauchants et des stocks de poissons gr ands migrateurs en demandant aux États côtiers et aux États qui se livrent à la pêche en haute mer de 
coopérer à ces objectifs, soit directement soit par l'intermédia ire d'organisations ou d'arrangem ents sous-régionaux ou régiona ux de gestion des pêcheries 
appropriés. 
Date de la signature 5 août 1995 
Entrée en vigueur 11 décembre 2001 
Parties 81, y compris l'Union européenne 
Membres de l'OMC 68 Parties à l'Accord des Nations Unies sur les stocks de poissons sont aussi Membres de l'OMC. 
Ouverture à d'autres 
Membres Article 37 – Signature 
"Le présent accord est ouvert à la signature de tous les États et  des autres entités visées à l' article premier, paragraphe 2, lettre b). ..." 
Article 38 – Ratification  
"Le présent accord est soumis à ratification par les États et le s autres entités visées à l'article premier, paragraphe 2, lett re b). …" 
Article 39 – Adhésion  
"Le présent accord reste ouvert à l'adhésion  des États et des autres entités visées à l'article premier, paragraphe 2, lettre b ). …"   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 42 - Article 1:2 b) – Emploi des termes et champ d'application  
"2. b) Le présent accord s'applique mutatis mutandis : 
i) à toute entité visée à l'article 305, paragraphe  1, lettres c), d) et e)  de la Convention; et 
ii) sous réserve de l'article 47, à toute entité appelée "organisation internationale" à l'article premier de l'annexe IX de la  Convention qui 
devient Partie au présent accord et, dans cette mesure, l'expression "États Parties" s'entend de ces entités." 
3. Le présent Accord s'applique mutatis mutandis  aux autres entités de pêche dont les navires se livrent à la pêche en haute mer.  
Article 305:1 de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer – Signature "1. La Convention est ouverte à la signature: 
a) de tous les États; b) de la Namibie, représentée par le Conseil des Nations Unies pour la Namibie; c) de tous les États associés autonomes qui ont choisi ce régime  par un acte d'autodéterminatio n supervisé et approuvé par l'ON U, conformément à 
la Résolution 1514 (XV) de l'Assemblée générale et qui ont compétence pour les matières dont traite la Convention, y compris la  compétence pour 
conclure des traités sur ces matières; d) de tous les États associés autonomes qui, en vertu de leurs instruments d'association, ont compétence pour les matières dont  traite la 
Convention, y compris la compétence pour  conclure des traités sur ces matières; 
e) de tous les territoires qui jouissent d'une complète autonomi e interne, reconnue comme telle par l'ONU, mais qui n'ont pas a ccédé à la pleine 
indépendance conformément à la Résolution 1514 (XV) de l'Assemblée générale, et qui ont compétence pour les matières dont trait e la Convention, 
y compris la compétence pour conclure des traités sur ces matières; f) des organisations internationales, conformément à l'annexe IX."  
Organes directeurs Consultation s informelles des États Parties 
 L'Assemblée générale des Nations Unies (AGNU), dans sa Résolution 56/13 du 28 novembre 2001, a demandé au Secrétaire général d e l'ONU de 
consulter les États Parties après l'entrée en vigueur de l'Accord , entre autres fins, notamment, d'étudier l'application de l'A ccord aux plans sous-régional, 
régional et mondial; de lui présenter toute recommandation appropriée sur le champ et la teneur du rapport annuel du Secrétaire  général relatif à 
l'Accord; et de préparer la conférence d' examen qu'il doit convoquer en vertu de l' article 36 de l'Accord. Les consultations in formelles des États Parties ont 
eu lieu tous les ans au siège des Nation s Unies à New York entre 2002 et 2010. La dixième série de consultations informelles de s États Parties se tiendra 
en 2014.  
Conférence d'examen  
 L'Accord prévoit une conférence d'examen quatre ans ap rès la date de son entrée en vigueur (article 36). 
Article 36 "1. Quatre ans après la date d'entrée en vigueur du présent acco rd, le Secrétaire général de l' ONU convoquera une conférence en  vue d'évaluer 
l'efficacité du présent accord pour assurer la conservation et la gestion des stocks de poissons chevauchants et des stocks de poissons grands migrateurs. 
Le Secrétaire général invitera à la confér ence tous les États Parties et les États et entités qui ont le droit de devenir Parti es au présent accord ainsi que les 
organisations intergouvernementales et les or ganisations non gouvernementales qui ont le  droit de participer en qualité d'obser vateur.  
2. La conférence examinera et évaluera dans quelle mesure les di spositions du présent accord sont  bien adaptées et proposera, l e cas échéant, les 
moyens d'en renforcer le contenu et les mé thodes d'application afin de mieux s'attaqu er aux problèmes qui pourraient continuer de nuire à la 
conservation et à la gestion des stocks de poissons chev auchants et des stocks de poissons grands migrateurs."    
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 43 -  Conformément à l'article 36, l'Assemblée gé nérale (Résolution 59/25, paragraphe 16) a demandé au Secrétaire général de convoque r une conférence 
d'examen de l'Accord au début de 2006. Cette conférence s'est tenue à New York du 22 au 26 mai 2006. Les participants à la conf érence ont réfléchi aux 
moyens de donner pleinement effet à l'Accord , en examinant et en évaluant ses dispositions de fond, mais aussi en se mettant d' accord sur les 
recommandations à suivre pour en renforcer la mise en œuvre. Des recommandations ont été faites sur les points suivants: 1) la conservation et la 
gestion des stocks de poissons chevauchants et des stocks de po issons grands migrateurs; 2) les mécanismes de coopération inter nationale, y compris la 
coopération avec des non-membres d'organisations ou d'arrangements régionaux de gestion de la pêche; 3) le suivi, le contrôle e t la surveillance, ainsi 
que le respect et l'application; et 4) les États en développemen t et les non-parties. La conférence a également recommandé d'ac croître le nombre de 
ratifications et d'adhésions en entretenant un dialogue permanen t sur les craintes manifestées par certains États non parties a u sujet de certaines 
dispositions de l'Accord. La conférence d' examen a également décidé de poursuivre le s consultations officieuses menées auprès d es États parties et de 
continuer à examiner l'Accord jusqu'à ce qu'elle se réunisse à nouveau, d'ici à 2011, à une date qu'il conviendra de fixer lors  d'une prochaine série de 
consultations officieuses. La reprise de la conférence d'examen a eu lieu à New York du  24 au 28 mai 2010, conformément aux Résolutions 63/112 et 64/72 de  l'Assemblée 
générale. La conférence a procédé à un examen de la mise en œu vre des recommandations adoptées par la conférence d'examen de 20 06 et a adopté 
des recommandations supplémentaires qui faisaient fond sur les ré sultats obtenus en 2006 en vue de renforcer la teneur et les m éthodes d'application 
des dispositions de l'Accord. À la reprise de la conférence d'ex amen, les participants ont décidé  de poursuivre les consultatio ns officieuses des États 
parties à l'Accord et de garder l'Accord à l'étude jusqu'à la reprise de la conférence, en 2015 au plus tôt.  
Amendements et 
Protocoles Article 45 – Amendement 
"1. Tout État partie peut proposer, par voie de communication éc rite adressée au Secrétaire géné ral de l'ONU, des amendements a u présent accord et 
demander la convocation d'une conférence ch argée de les examiner. Le Secrétaire général transmet cette communication à tous les  États Parties. Il 
convoque la conférence si, dans les six mois  qui suivent la date de la transmission de la communication, la moitié au moins des  États Parties répondent 
favorablement à cette demande. 2. À moins qu'elle n'en décide autrement, la conférence d'amende ment convoquée en application du paragraphe 1 applique la procé dure de prise de 
décisions suivie par la Conférence des Nations Unies sur les stocks  de poissons dont les déplacem ents s'effe ctuent tant à l'int érieur qu'au-delà de zones 
économiques exclusives (stocks chevauchants) et les stocks de po issons grands migrateurs. Elle ne devrait ménager aucun effort pour aboutir à un accord 
sur les amendements par voie de consensus et il ne devrait pas y avoir de vote sur ces amendements tant que tous les efforts en  vue d'aboutir à un 
consensus n'auront pas été épuisés.  
3. Les amendements au présent accord, une fois adoptés, sont ou verts à la signature des États Parties au siège de l'Organisatio n des Nations Unies à 
New York pendant une période de 12 mois à compter de la date de  leur adoption, à moins que ces amendements n'en disposent autre ment. 
4. Les articles 38, 39, 47 et 50 s'appliquent à tous les amendements au présent accord. 5. Pour les États Parties qui les ont ratifiés ou y ont adhéré, les amendements au présent accord entrent en vigueur le trentiè me jour qui suit la date de 
dépôt des instruments de ra tification ou d'adhésion des deux tiers des États Pa rties. Par la suite, pour  chaque État partie qui  a ratifié un amendement ou 
y a adhéré après la date de dépôt du nombre requis d'instrument s, cet amendement entre en vigueur le trentième jour qui suit la  date de dépôt par l'État 
partie de son instrument de ratification ou d'adhésion. 
6. Un amendement peut prévoir que son entr ée en vigueur requiert un nombre de ratifi cations ou d'adhésions moins élevé ou plus élevé que celui exigé 
par le présent article. 7. Tout État qui devient partie au présent accord après l'entrée en vigueur d'amendements conformé ment au paragraphe 5 est, fau te d'avoir exprimé 
une intention différente, considéré comme étant: 
a) Partie au présent accord  tel qu'il est amendé; et 
b) Partie à l'Accord non amendé au regard de tout  État partie qui n'est pas lié par ces amendements."  
   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 44 - 1.15  Convention de Rotterdam sur la procédure de consentement préala ble en connaissance de cause applicable à certains produits chim iques 
et pesticides dangereux qui font l'objet d'un commerce international 
Site Web http://www.pic.int/ 
http://synergies.pops.int/  
Objectif Article premier – Objectif 
La Convention de Rotterdam a pour but d'encourager le partage de s responsabilités et la coopération entre Parties dans le domai ne du commerce 
international de certains produits chimiques dangereux, afin de protéger la santé des personnes et l'environnement contre des d ommages éventuels, et 
afin de contribuer à l'utilisation écologiquement rationnelle de ces produits en facilitant l'échange d'informations sur leurs caractéristiques, en instituant un 
processus national de prise de décisions ap plicable à leur importation et à leur expo rtation et en assurant la communication de  ces décisions aux Parties. 
Date de la signature 10 septembre 1998 
Entrée en vigueur 24 février 2004 
Parties 154 
Membres de l'OMC 135 Parties à la Convention de Rotterdam sont aussi Membres de l'OMC. 
Ouverture à d'autres 
Membres Article 24 – Signature 
"La présente Convention est ouverte à la signature de tous les États et organisations régionales  d'intégration économique (...)  [des 
11-12 septembre 1998 au 10 septembre 1999]."  
Article 25 – Ratification, acceptation, approbation ou adhésion "1. La présente convention est soumise à la ratification, à l'ac ceptation ou à l'approbation des États et des organisations rég ionales d'intégration 
économique. Elle est ouverte à l'adhésion des États et des organi sations régionales d'intégration économique à compter du jour où elle cesse d'être 
ouverte à la signature. Les instruments de ratification, d'accept ation, d'approbation ou d'adhési on sont déposés auprès du dépo sitaire. 
2. Toute organisation régionale d' intégration économique qui devient Partie à la pr ésente convention sans qu'aucun de ses États  membres n'y soit 
Partie est liée par toutes les obligations énoncées dans la Conv ention. Lorsqu'un ou plusieurs États membres d'une de ces organ isations sont Parties à la 
Convention, l'organisation et ses États membres conviennent de le urs responsabilités respectives en ce qui concerne l'exécution  des obligations qui leur 
incombent en vertu de la Convention. En pareil cas, l'organisati on et ses États membres ne sont pas habilités à exercer concurr emment leurs droits au 
titre de la Convention (...)."  
Organes directeurs Article 18 – Conférence des Parties 
"(...) 5. La Conférence des Parties [CdP] suit et évalue en permanence  l'application de la Convention. Elle s'acquitte des fonctions q ui lui sont assignées par 
la Convention, et à cette fin: 
a) crée, conformément aux dispositions du paragraphe 6 ci-après , les organes subsidiaires qu'elle juge nécessaires à l'applicat ion de la Convention; 
b) coopère, s'il convient, avec les organisations internationale s et les organes intergouvernemen taux et non gouvernementaux co mpétents; 
c) examine et prend toutes les mesures qu i pourraient être nécessaires à la réal isation des objectifs de la Convention.  
6. La [CdP], à sa première réunion,  crée un organe subsidiaire, dénommé Comité d'étude des produits chimiques , qui exercera les fonctions 
assignées par la Convention. À ce propos: 
a) les membres du Comité d'étude des produits chimiques sont nommés par la [CdP]. Le Comité est composé d'un nombre limité de s pécialistes de 
la gestion des produits chimiques,  désignés par les gouvernements. Les membres du Comité sont nommés sur la base d'une répartit ion 
géographique équitable, pour qu'un équilibre soit assuré en tre Parties pays déve loppés et Parties pays en développement; 
b) la [CdP] décide du mand at, de l'organisation et du  fonctionnement du Comité; 
c) le Comité ne s'épargne aucun effort po ur adopter ses recommandations par consensus. Lorsque tous ses efforts restent vains e t qu'aucun 
consensus n'est possible, les recommandations sont adoptées, en dernier recours, à la majorité des deux tiers des membres prése nts et votants."  
 À sa première ré union, dans ses  Décisions RC-1/6 et RC-1/7, la [CdP] a respectivement établi le Comité d'étude des produits chimiques (CEPC) et 
adopté les "règles et procédure de prévention et de traitement des conflits d'intérêts se rappo rtant aux activités du Comité d' étude des produits 
chimiques".    
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 45 - Amendements et 
Protocoles Article 21 – Amendements à la Convention 
"1. Toute Partie peut proposer des amendements à la présente convention. 2. Les amendements à la présente convention sont adoptés à une ré union de la [CdP]. Le texte de tout projet d'amendement est co mmuniqué aux 
Parties par le Secrétariat six mois au moins avant la réunion à laquelle il sera présenté pour adoption. Le Secrétariat communi que aussi les projets 
d'amendement aux signataires de la présente conv ention et, à titre d'info rmation, au dépositaire.  
3. Les Parties ne s'épargnent aucun effort pour parvenir à un accord par consensus su r tout amendement proposé à la présente co nvention. Si tous 
leurs efforts en ce sens ont été vains et qu'aucun accord n'est intervenu, l'amendeme nt est adopté en dernier recours par un vo te à la majorité des trois 
quarts des Parties présentes à la réunion et votantes. 4. Le dépositaire présente l'amendement à toutes les Parties aux fins de ratifi cation, d'acceptation ou d'approbation. 
5. La ratification, l'acceptation ou l'appr obation d'un amendement est notifiée par écri t au dépositaire. Un  amendement adopté conformément au 
paragraphe 3 entre en vigueur pour les Parties l'ayant accepté le quatre-vingt-dixième jour à comp ter de la date du dépôt des i nstruments de ratification, 
d'acceptation ou d'approbation pa r les trois quarts au moins des Parties. Par la suite, l'amendement entre en vigueur pour tout e autre Partie le 
quatre-vingt-dixième jour à compter de la date du dépôt par cette Partie de son inst rument de ratification, d'acceptation ou d' approbation de 
l'amendement."  À sa première réunion, dans  sa Décision RC-1/11 du 24 septembre 2004, la CdP a adopté l'annexe VI relative au règlement des différends. 
 À ses première, quatrième, cinquième et sixième réunions, la CdP a modifié l'annexe III pour ajoute r de nouveaux produits chimi ques soumis à la 
procédure de consentement préalable en connaissance de cause.  
 
1.16  Convention de Stockholm sur les polluants organiques persistants 
Site Web http://www.pops.int/  
Objectif  "Compte tenu de l'approche de précaution énoncée dans le Princi pe 15 de la Déclaration de Rio su r l'environnement et le dévelop pement, l'objectif de la 
présente Convention est de protéger la santé humaine et l'envi ronnement des polluants organiques  persistants" (article premier) . 
 La Convention a pour but la réduction ou l'élimination des rejets de polluants organiques persista nts (POP) dans l'environnemen t.  
Date de la signature 22 mai 2001 
Entrée en vigueur 17 mai 2004 
Parties 179 
Membres de l'OMC 148 Parties à la Convention de Stockholm sont aussi Membres de l'OMC. 
Ouverture à d'autres 
Membres Article 24 – Signature 
"La présente convention est ouverte à la signature de tous les États et organisations régionales  d'intégration économique (...)  [des 23-24 mai 2001 au 
22 mai 2002]."  
Article 25 – Ratification, acceptation, approbation ou adhésion "1. La présente convention est soumise à la ratification, à l'ac ceptation ou à l'approbation des États et des organisations rég ionales d'intégration 
économique. Elle est ouverte à l'adhésion des États et des organi sations régionales d'intégration économique le lendemain du jo ur où elle cesse d'être 
ouverte à la signature. Les instruments de ratification, d'accept ation, d'approbation ou d'adhési on sont déposés auprès du dépo sitaire. 
2. Toute organisation régionale d' intégration économique qui devient Partie à la pr ésente convention sans qu'aucun de ses États  membres n'y soit 
Partie est liée par toutes les obligations énoncées dans la Conv ention. Lorsqu'un ou plusieurs États membres d'une de ces organ isations sont Parties à la 
Convention, l'organisation et ses États membres conviennent de le urs responsabilités respectives en ce qui concerne l'exécution  des obligations qui leur 
incombent en vertu de la Convention. En pareil cas, l'organisati on et ses États membres ne sont pas habilités à exercer concurr emment leurs droits au 
titre de la Convention. (...)"    
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 46 - Organes directeurs Article 19 – Conférence des Parties 
"(...) 5. La Conférence des Parties [CdP] suit et évalue en permanence  l'application de la présente convention. Elle s'acquitte des fo nctions qui lui sont 
assignées par la Conven tion et, à cette fin: 
a) crée, conformément aux dispositions du paragraphe 6, les organes subsidiaires qu'elle juge nécessaires à l'application de la  Convention; 
b) coopère, selon que de besoin, avec les organisations internationales et les organismes intergouvernementaux et non gouvernem entaux 
compétents; c) examine périodiquement toutes les informations communiquées aux Parties en application de l'article 15, et étudie notamment l'efficacité du point 
iii) de l'alinéa b) du paragraphe 2 de l'article 3; d) examine et prend toute autre mesure nécessaire à la réalisation des objectifs de la Convention. 
6. La [CdP] crée, à sa première ré union, un organe subsidiaire dénommé Comité d'étude des polluants organiques persistants , qui exerce les 
fonctions qui lui sont confiées en vertu de la Convention. À cet égard: 
a) les membres du Comité d'étude des polluants organiques persista nts sont nommés par la [CdP]. Le Comité est composé de spécia listes de 
l'évaluation ou de la gestion de s substances chimiques désignés par les gouvernements. Les membres du Comité sont nommés sur la  base d'une 
répartition géograph ique équitable; 
b) la [CdP] décide du mand at, de l'organisation et du  fonctionnement du Comité;  
c) le Comité n'épargne aucun e ffort pour adopter ses recommandations par consensu s. Lorsque tous ses effo rts restent vains et q u'aucun consensus 
n'est possible, ses recommandations sont adoptées, en dernier reco urs, à la majorité des deux tiers des membres présents et vot ants. 
7. La [CdP] évalue, à sa troisième réunion, la nécessité du maintien de la procédure pr évue à l'alinéa b) du paragraphe 2 de l' article 3, en examinant 
notamment son efficacité. (...)."  À sa première réunion, dans ses Décisions SC-1/7 et SC-1/8, la CdP a, respectivement , établi le Comité d'étude des polluants or ganiques persistants 
(CEPOP) et adopté les "règles de procédure pour la prévention et le traitement des conflits d'intérêts se  rapportant aux activi tés du Comité d'étude des 
polluants organiques persistants".  
Amendements et 
Protocoles Article 21 – Amendements à la Convention 
"1. Toute Partie peut proposer des amendements à la présente convention. 2. Les amendements à la Convention sont adoptés lors d'une réunio n de la [CdP]. Le texte de to ute proposition d'amendement est communiqué aux 
Parties par le Secrétariat six mois au moins avant la réunion à laquelle il est présenté pour adoption. Le Secrétariat communiq ue aussi les propositions 
d'amendement aux signataires de la Convention  et, à titre d'information, au dépositaire. 
3. Les Parties n'épargnent aucun effort pour  parvenir à un accord par consensus sur to ute proposition d'amendement à la présent e convention. Si tous 
les efforts en ce sens sont demeurés vain s, l'amendement est adopté en dernier reco urs par un vote à la majorité des trois quar ts des Parties présentes et 
votantes. 4. Le dépositaire communique l'amendement à toutes les Partie s aux fins de ratification, d'acceptation ou d'approbation. 
5. La ratification, l'acceptation ou l'appr obation d'un amendement est notifiée par écri t au dépositaire. Tout amendement adopt é conformément au 
paragraphe 3 entre en vigueur pour les Parties l'ayant accepté le  quatre-vingt-dixième jour suivant la date du dépôt des instru ments de ratification, 
d'acceptation ou d'approbation pa r les trois quarts au moins des Parties. Par la suite, l'amendement entre en vigueur à l'égard  de toute autre Partie le 
quatre-vingt-dixième jour suivant la date du dépôt par cette Partie de son instrument  de ratification, d'acceptation ou d'appro bation de l'amendement." 
 À sa première réunion, dans sa Décision SC-1/2 du 24 septembre 2004, la CdP a adopté l'annexe G relative aux procédures d'arbit rage et de 
conciliation pour le rè glement des différends. 
 À ses quatrième, cinquième et sixième réunions, la CdP a modi fié les annexes A, B et C pour ajouter de nouveaux POP.  
   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 47 - 2  MESURES LIÉES AU COMMERCE 
2.1  CIPV 
Article IV "(…) 
2. L'organisation nationale officielle de la protection des végétaux aura notamment les responsabilités suivantes: 
a) la délivrance de certificats relatifs à la réglementation phyt osanitaire de la partie contract ante importatrice  pour les env ois de végétaux, produits 
végétaux et autres articles réglementés; 
(...) 
g) garantir, grâce à des procédures appropri ées, que la sécurité phytosanitaire des envois après certification est maintenue ju squ'à l'exportation, 
afin d'éviter toute modification de leur composition,  ainsi que toute substitution ou réinfestation; et 
(…)" 
Article V – 
Certification 
phytosanitaire "1. Chaque partie contractante prendra les dispositions nécessai res concernant la certification phytosanitaire, dans le but de garantir que les envois de 
végétaux, produits végétaux et autres arti cles réglementés exportés soient conformes à la déclaration de certification à effect uer en vertu du 
paragraphe 2 b) du présent article. 2. Chaque partie contractante prendra les dispositions nécessai res pour délivrer des certificats phytosanitaires conformes aux dispositions suivantes: 
a) l'inspection et les autres activités nécessaires à l'établiss ement des certificats phytosanitai res ne pourront être confiées  qu'à l'organisation 
nationale de la protection des végétaux ou  des personnes placées sous son autorité directe. La délivrance des certificats phyto sanitaires sera confiée 
à des fonctionnaires techniquement qualifiés et dûment autorisés par l'organisation nationale de la protection des végétaux pou r agir pour son 
compte et sous son contrôle, disposant des connaissances et des renseignements nécessaires de telle sorte que les autorités des  parties 
contractantes importatrices puissent accepter les certificats phytosanitaires comme des documents dignes de foi; b) les certificats phytosanitaires, ou leur version électronique si celle-ci est acceptée par la  partie contractante importatri ce, devront être libellés 
conformément aux modèles reproduits en anne xe à la présente convention. Ces certificats seront établis et délivrés en prenant e n considération les 
normes internationales en vigueur; c) les corrections ou suppressions non certifiées invalideront les certificats. 
3. Chaque partie contractante s'engage à ne pas exiger, pour a ccompagner les envois de végétaux, produits végétaux ou autres ar ticles réglementés 
importés dans son territoire, de certificats phytosanitaires non conformes aux modèles reproduits en annexe à la présente conve ntion. Toute déclaration 
supplémentaire exigée devra être justifiée d'un point de vue technique." 
Article VII – 
Dispositions 
concernant les 
importations "1. Les parties contractantes ont le pouvoir souverain de réglemen ter, conformément aux accords in ternationaux en vigueur, l'im portation de végétaux, 
produits végétaux et autres articles réglementés, afin d'empêcher l'introduction et/ou la dissémination d'organismes nuisibles réglementés sur leur 
territoire et, à cette fin, elles peuvent: 
a) prescrire et adopter des mesures phytosanitaires concernant l' importation des végéta ux, des produits végétaux et d'autres ar ticles réglementés, 
notamment l'inspection, l'interdiction d'importer et le traitement; b) interdire l'entrée ou détenir, ou exiger le traitement, la de struction ou le refoul ement hors du pays de la partie contracta nte, des envois de 
végétaux, produits végétaux et autres arti cles réglementés qui ne sont pas conformes aux mesures phytosanitaires prescrites ou adoptées aux 
termes de l'alinéa a) ci-dessus; c) interdire ou restreindre l'entrée sur leur territoire des organismes nuisibles réglementés; d) interdire ou restreindre l'entrée sur leur territoire d'agents de lutte biologique et d'autres  organismes d'importance phyto sanitaire réputés 
bénéfiques. 
2. Afin d'entraver le moins possible le commerce international,  chaque partie contra ctante, dans l'exercice de son pouvoir aux termes du paragraphe 1 
du présent article, s'engage à agir en se conformant aux dispositions suivantes: 
a) les parties contractantes ne doivent pren dre, en vertu de leur réglementation phyt osanitaire, aucune des mesures mentionnées  au paragraphe 1 
du présent article, à moins que celles-ci ne répondent à des nécessités d'ordre phytosanitaire et ne soient techniquement justi fiées;   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 48 - b) les parties contractantes doivent, immédiatement après les av oir adoptées, publier et communiquer les exigences, restriction s et interdictions 
phytosanitaires à toute partie contractante ou aux parties qu'elles juge nt pouvoir être directement affectées par de telles mes ures; 
c) les parties contractantes devront, sur de mande, faire connaître à toute partie cont ractante les raisons de ces exigences, re strictions et 
interdictions phytosanitaires; 
d) toute partie contractante qui limite les points d'entrée pour l' importation de certains végétaux ou produits végétaux doit c hoisir lesdits points de 
manière à ne pas entraver sans nécessité le  commerce international. La partie contractante doit pu blier une liste desdits point s et la communiquer 
au Secrétaire, à toute organisation régional e de la protection des végétaux à laquelle  la partie contractan te pourrait apparten ir, à toute partie 
contractante que la partie contractante ju ge pouvoir être directement affectée et aux autres partie s contractantes qui en font la demande. Toute 
restriction de cet ordre ne sera autorisée que si les végétaux, pr oduits végétaux ou autres articles réglementés en cause sont accompagnés de 
certificats phytosanitaires ou soumis à une inspection ou à un traitement; e) toute inspection ou autre procédure phytosanitaire requise par l'organisation de la protection  des végétaux d'une partie con tractante pour un 
envoi de végétaux, produits végétaux ou autres articles réglemen tés destiné à l'importat ion doit s'effectuer dans le plus bref délai possible, en 
tenant dûment compte de leur nature périssable; f) les parties contractantes impo rtatrices devront signaler dès que possible à la  partie contractante ex portatrice concernée ou , le cas échéant, à la 
partie contractante réexportatri ce concernée les cas importants de non-conformité  à la certification phytosanitaire. La partie contractante 
exportatrice ou, le cas échéant, la partie  contractante réexport atrice concernée, procédera à des recherches et communiquera, s ur demande, les 
résultats de celles-ci à la partie co ntractante importatrice concernée; 
g) les parties contractantes doivent instituer uniquement les mesures phytosanitaires qui sont techniquement justifiées et adap tées aux risques 
encourus, qui représentent les mesures les moins restrictives po ssibles et qui entravent au minimum les mouvements internationa ux de personnes, 
de marchandises et de moyens de transport; h) à mesure que la situation évolue et que des faits nouveaux interviennent, les parties contractantes doivent s'assurer dans l es plus brefs délais 
que les mesures phytosanitaires sont modifiées ou supprimées si elles s'avèrent inutiles; i)  les parties contractantes doivent, du mieux qu'elles le peuv ent, dresser et tenir à jour le s listes d'organismes nuisibles réglementés, désignés par 
leur nom scientifique, et adresser périodique ment de telles listes  au Secrétaire, aux organisation s régionales de la protection  des végétaux quand 
elles sont membres et, sur demande, à d'autres parties contractantes; j) les parties contractantes surv eilleront, du mieux qu'elles le peuvent, les organismes nuisibles et tiendront à jour des info rmations adéquates sur 
leur situation afin de faciliter leur catégorisation et la pris e de mesures phytosanitaires appropriées. Les informations seron t portées, sur demande, 
à la connaissance des parties contractantes.  
3. Les parties contractantes peuvent appliquer les mesures prévue s dans le présent article à des organismes nuisibles qui ne se ront probablement pas 
capables de s'établir sur leurs territoires mais qui, s'ils étaient introduits, pourra ient provoquer des dégâts d'importance éc onomique. Les mesures prises 
pour lutter contre les organismes nuisib les doivent être techniquement justifiées. 
4. Les parties contractantes peuvent appliquer les dispositions du présent article aux envois en transit sur leurs territoires uniquement lorsque de telles 
mesures sont justifiées d'un point de vue technique et nécessaires  pour empêcher l'introduction et/ou la dissémination des orga nismes nuisibles.  
5. Aucune disposition du présent article n'empêche les parties contractantes importatrices de prendre des mesures particulières , sous réserve des 
garanties appropriées, concernant l'importat ion aux fins de la recherche scientifique, à des fins éducatives ou à des usages sp écifiques, de végétaux et 
produits végétaux et autres articles régl ementés, ainsi que d'organismes nuisibles. 
6. Aucune disposition du présent article n'empêche les parties contractantes de prendre des mesu res d'urgence appropriées suite  à la détection d'un 
organisme nuisible représentant des menaces potentielles pour le ur territoire, ou suite à un rappo rt concernant une telle détec tion. Toute mesure de cet 
ordre doit être évaluée dès que possible afin de s'assurer que sa poursuite est justifiée. Les mesures ainsi prises doivent êtr e immédiatement signalées 
aux parties contractantes concernées, au Secrétaire, et à toute or ganisation régionale de la protection des végétaux dont la pa rtie contractante est 
Membre."  Les mesures phytosanitaires, fondées sur les normes internationales pour les mesures phytosanitaires (NIMP), sont établies et déterminées par les  
gouvernements nationaux, ce qui signifie qu'il n'y a aucune mesure  phytosanitaire mondiale ou régionale qui soit obligatoire.    
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 49 - Article X Normes "1. Les parties contractantes s'engagent à coopérer à l'élaboratio n de normes internationales, conformément aux procédures adop tées par la 
Commission. 2. Ces normes internationales sero nt adoptées par la Commission. 
3. Les normes régionales devraient être conformes aux principes de  la présente Convention; ces normes peuvent être déposées aup rès de la 
Commission pour examen afin d'envisager de  les transformer en normes internationales pour les mesures phytosanitaires si elles sont plus largement 
applicables. 4. Les parties contractantes devraient tenir compte, le cas échéant, des normes internationales lorsqu'elles entreprennent des activités liées à la 
présente Convention."  Outre ce qui précède, la CIPV est désignée comme l'organisme d' élaboration des normes phytosanit aires pour l'Accord de l'OMC s ur l'application des 
mesures sanitaires et phytosanitaires (Accord SPS). 
Exemples de normes 
internationales pour 
les mesures 
phytosanitaires 
(NIMP) adoptées en 
vertu de la CIPV qui 
concernent le 
commerce NIMP n° 01 (2006): Principes phytosanitaires po ur la protection des végétaux et l'appl ication de mesures phytosanitaires dans l e cadre du commerce 
international NIMP n
o 02 (2007): Cadre de l'analyse du risque phytosanitaire 
NIMP n° 03 (2005): Directives pour l'exportation, l'expédition, l'importation et le lâcher d'agents de lutte biologique et autr es organismes utiles 
NIMP n° 04 (1995): Exigences pour l'établissement de zones indemnes NIMP n° 05 (2010): Glossaire des termes phytosanitaires 
NIMP n° 06 (1997): Directives pour la surveillance 
NIMP n° 07 (1997): Système de certification à l'exportation NIMP n° 08 (1998): Détermination de la situation d'un organisme nuisible dans une zone NIMP n
o 09 (1998): Directives pour les programmes d'éradication des organismes nuisibles 
NIMP n° 10 (1999): Exigences pour l'établissement de lieux et sites de production exempts d'organismes nuisibles NIMP n° 11 (2004): Analyse du risque phytosanitaire pour les orga nismes de quarantaine, incluant l'analyse des risques pour l'e nvironnement et des 
organismes vivants modifiés NIMP n° 12 (2001): Directives pour les certificats phytosanitaires NIMP n° 14 (2002): L'utilisation de mesures intégrées dans  une approche systémique du risque phytosanitaire 
NIMP n° 15 (2009): Réglementation des matériaux d'emballage  en bois utilisés dans le commerce international 
NIMP n° 16 (2002): Organismes réglementés no n de quarantaine: concept et application 
NIMP n° 17 (2002): Signalement d'organismes nuisibles NIMP n° 18 (2003): Directives pour l'utilisation de l'irradiation comme mesure phytosanitaire 
NIMP n° 20 (2004): Directives pour un système phyt osanitaire de réglementation des importations 
NIMP n° 21 (2004): Analyse du risque phytosanitaire pour les organismes réglem entés non de quarantaine 
NIMP n° 22 (2005): Exigences pour l'établissement de zones à faible prévalence d'organismes nuisibles NIMP n° 23 (2005): Directives pour l'inspection NIMP n° 24 (2005): Directives pour la détermination et la reconnaissance de l'équivalence de mesures phytosanitaires NIMP n° 25 (2006): Envois en transit NIMP n° 26 (2006): Établissement de zones exemptes de mouches de fruits (Tephritidae) NIMP n° 27 (2006): Protocoles de diagnostic pour les organismes nuisibles réglementés 
NIMP n° 28 (2009): Traitements phytosanitaires contre les organismes nuisibles réglementés NIMP n° 29 (2007): Reconnaissance de zones exemptes et de zones à faible prévalen ce d'organismes nuisibles 
NIMP n° 30 (2008): Établissement de zones à faible prévalence de mouches de fruits (Tephritidae) 
NIMP n° 31 (2008): Méthodes d'échantillonnage des envois NIMP n° 32 (2009): Classification des marchandises selon le risque sanitaire qu'elles présentent 
NIMP n° 34 (2010): Conception et fonc tionnement des stations de quaranta ine post-entrée pour les végétaux 
NIMP n° 35 (2012): Approche systémique pour la gestion du risque phytosanitaire des mouches des fruits (Tephritidae) 
NIMP n° 36 (2012): Mesures intégrées applicables aux végétaux destinés à la plantation   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 50 - 2.2  ICCAT 
15.  L'ICCAT n'est pas un organe de réglementation ; toutefois, les Recommandations et les Résolutions concernant la réglementation r elative à la conservation 
des thonidés et des espèces voisines dans l'océan Atlantique et les mers adjacentes doivent être, une fois adoptées par la Comm ission, mises en œuvre au 
niveau national par les parties contractantes et les Parties, en tités ou entités de pêche non contractantes coopérantes. Les Re commandations sont les seuls 
instruments ayant force exécutoire. Elles sont assorties d'un délai de six mois pendant lequel les parties contractantes peuven t présenter des objections (voir 
l'article VIII:3), et entrent en vigueur après ce délai d'object ion de six mois. Les Résolutions constituent le second instrume nt utilisé par la Commission, mais 
elles ne sont pas assorties d'un délai d'objection. Le nombre de  Résolutions et de Recommandations adoptées chaque année par la  Commission a augmenté. 
Parmi celles-ci, on notera: 
Résolutions 
Résolution 99-11 
Mesures supplémentaires 
contre la pêche IUU Résolution sur des mesures supplémentaires à l'encontre des activités de pêche illégales, non réglementées et non déclarées des  
grands palangriers dans la zone de la Convention et dans  d'autres zones (communiquée aux parties contractantes le 
16 décembre 1999) "… 2. Les parties contractantes et les Parties, entités et entités de pêche non contractantes coopérantes prendront toutes les mesure s possibles, dans 
le cadre de leur législation applicable, 
i. pour presser les importateurs, transporte urs et autres secteurs concernés afin qu'ils s'abstiennent de négocier et de transb order des thonidés 
et espèces voisines pris par des bateaux pr atiquant des activités de pê che illégales, non réglementées et non déclarées dans la  zone de la 
Convention et dans d'autres zones. …"  
Résolution 01-18 
Définition de la portée de 
la pêche IUU  Résolution pour mieux définir la portée de la pêche IUU (communiquée aux parties contractantes le 22 mars 2002) 
"… Les parties contractantes et les Parties, entités et entités de pêche non contractantes coopérantes prendront toutes les mes ures nécessaires, 
cohérentes avec la législation pertinente, pour instruire leurs importateurs, transporteurs et autres secteurs commerciaux conc ernés d'avoir à 
s'abstenir de prendre part au commerce et au transbordement de s thonidés et d'espèces voisines pris par des bateaux pratiquant des activités de 
pêche illicites, non réglementées et non déclarées, qui comprendront entre autres toute pêche non conforme aux mesures pertinen tes de 
conservation et de gestion de l'I CCAT, dans la zone de la Convention et dans d'autres zones."  
Résolution 02-25 
Mesures visant à 
empêcher le blanchiment 
des captures des grands 
palangriers thoniers 
pratiquant la pêche 
illicite, non déclarée et 
non réglementée (IUU) Résolution concernant les mesure s visant à empêcher le blanchiment des captures des grands palangriers thoniers pratiquant la 
pêche illicite, non déclarée et non réglementée (IUU) (entrée en vigueur le 3 juin 2003) "… 1.  Les parties contractantes, les Parties, entités ou entités de  pêche non contractantes coopérantes (ci-après désignées comme "C PC") devraient 
s'assurer que leurs grands thoniers palangri ers dûment détenteurs de li cences disposent d'une autorisation préalable de transbo rdement en mer ou 
au port et obtiennent le docume nt statistique validé, dans la mesure du possible,  avant le transbordement de thonidés et d'espè ces voisines relevant 
des programmes de document statistique. Elles devraient également veiller à ce que les transbordements concordent avec le monta nt des captures 
déclaré de chaque bateau en validant le document stat istique et exiger la déclaration de transbordement. 
2. Les CPC qui importent des thonidés et de s espèces voisines capturés par des grands thoniers palangriers et relevant des prog rammes de 
document statistique devraient demander au x transporteurs (qui incluent les cargos, les bateaux-gigogne et apparentés) ayant l' intention de 
débarquer ces espèces dans leurs ports de s'assurer que les docume nts statistiques soient émis, dans la mesure du possible, ava nt le 
transbordement. Les CPC importatrices devraient obliger les tran sporteurs à soumettre aux autorités des CPC importatrices les d ocuments 
nécessaires, y compris un exemplaire du document statistique vali dé et d'autres documents, selon les exigences de la réglementa tion nationale, 
comme le bordereau de transbordement, immédiatement après le transbordement."   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 51 - Résolution 02-26 
Mesures coopératives 
visant à éliminer les 
activités de pêche IUU 
des grands palangriers 
thoniers Résolution concernant des mesures coopératives visant à éliminer les activités de pêche illicites, non déclarées et non régleme ntées 
(IUU) des grands palangriers thoniers (LST LV) (entrée en vigueur le 3 juin 2003) 
"… 1. Le Japon et le Taipei chinois devraient poursuivre leur collaboration pour éliminer les LSTLV-IUU qui continuent d'appartenir e t/ou d'être opérés 
par des résidents du Taipei chinois. 
2. Le Japon devrait coopérer étroitement avec les États de pavi llon des LSTLV et, si nécessaire, prendre des mesures conjointes  de façon à mettre 
en œuvre la Recommandation sans heurts et de manière satisfaisa nte, et à atteindre l'objectif én oncé au paragraphe 1 ci-dessus.  
3. La Commission exhorte le Taipei chinoi s à envisager d'adopter la législation nationale appropriée afin d'améliorer son aptit ude à contrôler ses 
résidents qui investissent, appuient  ou pratiquent la pêche IUU. 
4. Les parties contractantes, les Parties, entités ou entités de  pêche non contractantes coopéran tes devraient exhorter et peuv ent donner pour 
instructions à leurs résidents de s'abstenir de se livrer et/ou de  s'associer à des activités susceptibles de venir en aide aux  palangriers thoniers IUU, 
ou à toute autre activité qui nuit à l'efficacité des mesures de conser vation et de gestion de l'ICCAT." 
 
Recommandations 
Recommandation 96-14 
Application dans les 
pêcheries de thon rouge 
et d'espadon 
Nord-Atlantique Recommandation sur l'application dans les pêcheries de thon rouge de l'Atlantique et d'espadon de  l'Atlantique Nord (entrée en 
vigueur le 4 août 1997) "… 3. … si une partie contractan te dépasse sa limite de capture pendant deux périodes de gestion consécutives, la Commission re commandera les 
mesures appropriées. Celles-ci pourront co mprendre, sans s'y limiter, une réduction de la limite de capture égale à un minimum de 125% de la 
surproduction et si nécessaire, des mesures commerciales restri ctives. Les mesures commerciales prévues à cet alinéa consistero nt en une 
restriction des importations de l'espèce concernée et seront co nformes aux obligations internationales de chaque partie. La dur ée d'application des 
mesures commerciales et les conditions de leur ap plication seront détermin ées par la Co mmission." 
 Cette recommandation a été étendue aux pêch eries d'espadon de l'Atlantique Sud depuis le 24 septembre 1998  (Recommandation 97- 8 
– Application dans la pêcherie d'espadon de l'Atlantique Sud).  
Recommandation 01-21 
Programme ICCAT de 
document statistique 
Thon obèse Recommandation de l'ICCA T concernant le programme ICCAT de document statistique thon obèse (entrée en vigueur le 
21 septembre 2002) ".. 1.  Les Parties contractantes, avant le 1
er juillet 2002 ou le plus tôt possible après cette date, devront exiger que tout thon obèse importé dans le 
territoire d'une Partie contractan te, soit accompagné d'un document statistique I CCAT thon obèse qui remplisse les conditions r equises à l'Annexe 1, 
ou d'un Certificat ICCAT de réexportation de  thon obèse, qui remplisse les conditions requises à l'Annexe 2. Le thon obèse capt uré par les senneurs 
et les canneurs et destiné principalement à la mise en conserve dans la zone de la Convention n'est pas soumis à l'obligation d 'être accompagné d'un 
document statistique. La Commission et les Parties contractantes qui importent du thon obèse devront, avant la mise en œuvre du  programme, 
contacter tous les pays exportateurs af in de les informer de ce programme."  
Recommandation 01-22 
Création d'un programme 
de document statistique 
Espadon Recommandation de l'ICCAT portant créati on d'un programme de document statis tique espadon (entrée en vigueur le 
21 septembre 2002) "… 1.  Les Parties contractantes exigeront que tout  espadon importé dans le territoire d'une Partie contractante soit accompagné d'un  document 
statistique ICCAT espadon qui remplisse les co nditions requises à la Pièce jointe 1, ou d'un Certificat ICCAT de réexportation d'espadon, 
Pièce jointe 4, qui remplisse les conditions requises à la Pièce jointe 3. La Commission et les Parties contractantes qui impor tent de l'espadon 
devront, avant la mise en œuvre du programm e, contacter tous les pays ex portateurs afin de les inform er de ce programme, en leu r indiquant 
notamment qu'il faut traiter différe mment les prises d'espado n réalisées dans la zone de la Co nvention et celles effectuées en dehors de celle-ci."  
Recommandation 02-17 
Bolivie: suite à la 
Résolution IUU de 1998 Recommandation concernant la Bolivie faisant suite à la Résoluti on de 1998 relative aux prises non déclarées et non réglementée s de 
thonidés par les grands palangriers thoniers dans la zone de la Convention (entrée en vigueur le 3 juin 2003) "1. Les parties contractantes et les Parties, entités ou entités de pêche non contractantes coopérantes prendront les mesures p ertinentes et 
cohérentes avec les dispositions de la Résolution de 1998 à l'effet d'interdire l'importation de thon obèse de l'Atlantique et de ses produits, sous 
quelque forme que ce soit, en provenance de la Bolivie, et ce à partir de l'entrée en vigueur de la présente recommandation." 
 La Résolution de 1998 mentionnée dans cet alinéa a été remplac ée par la Résolution de l'ICCAT concernant les mesures commercia les 
(Résolution 03-15 ci-dessus).    
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 52 - Recommandation 02-20 
Sanction commerciale 
frappant 
Saint-Vincent-et-les  
Grenadines Recommandation concernant la sanction commerciale frappant Sain t-Vincent-et-les Grenadines (entrée en vigueur le 3 juin 2003) 
"... 2. Les parties contractantes et les Parties, entités ou entités de pêche non contractantes coopérantes aideront Saint-Vinc ent-et-les Grenadines à 
s'assurer que les armateurs et les opérateurs de ses grands bate aux de pêche n'ont pas d'antécéde nts d'activités de pêche illic ite, non déclarée et 
non réglementée ou à ce que les armateurs et opérateurs précéden ts n'ont pas d'intérêts juridiques, bénéficiaires ou financiers  dans ces navires, ni 
n'exercent de contrôle sur ceux-ci."  
Recommandation 03-16 
Mesures supplémentaires 
contre la pêche illicite, 
non déclarée et non 
réglementée Recommandation visant à adopter des mesures supplémentaires contre la pêche illicite, non déclarée et non réglementée (entrée e n 
vigueur le 19 juin 2004) "... Conformément à leurs droits et obligations en vertu du dr oit international, les parties contractantes et les Parties, enti tés ou entités de pêche 
non contractantes coopérantes (ci-après dénommées "CPC") prennent  les mesures nécessaires en vue d'interdire les débarquements des navires de 
pêche, les mises en cage aux fins d'élevage et/ou le transbordeme nt, sous leur juridiction, de thonidés ou d'espèces apparentée s capturés dans le 
cadre d'activités de pêche IUU."  
Recommandation 04-13 
Levée des sanctions 
commerciales contre la 
Guinée équatoriale Recommandation sur la levée des sanctions commerciales contre la Guinée équatoriale (entrée en vigueur le 13 juin 2005) 
"... 1 Les parties contractantes et les Parties, entités ou entités de pêche non contractantes coopérantes (CPC) devront lever l'interdiction frappant 
les importations de thon obèse de l'Atlantique et de thon rouge de l'Atlantique et de leurs produits, qui était imposée à la Gu inée équatoriale en 
application des Recommandations de 1999 et de 2000 . 
2. Nonobstant les dispositions de l'articl e VIII, paragraphe 2, de la Convention, le s CPC mettront en œuvre la présente recomma ndation le plus tôt 
possible, conformément à leur  procédure réglementaire. 
3. Le Secrétariat de l'ICCAT continuera à prêter à la Guinée équatoriale l'assistance technique nécessaire pour la mise en œuvr e d'un système 
d'information statistique des pêcheries afin que ce pays puisse se conformer pleinement aux exigences de l'ICCAT en matière de présentation des 
données stat istiques."  
Recommandation 06-07 
Engraissement du thon 
rouge [rec. 04-06] Recommandation de l'ICCAT amenda nt la recommandation sur l'engraissement du thon rouge [rec. 04-06] (entrée en vigueur le 
13 juin 2006) "… 9.g) Chaque CPC devra prendre les mesure s nécessaires, sous sa législation applicable, afin d'interdire les importations et la vente de thon rouge 
en provenance d'établissements d'engraissem ent qui ne sont pas enregistrés sur le Registre ICCAT des établissements d'engraisse ment autorisés à 
opérer ainsi que de ceux qui ne respectent  pas les obligations en matière d'échantillo nnage prévues au paragraphe 2 b) et/ou qu i ne participent pas 
au programme d'échantillonnage visé au paragraphe 2 b) …" 
Recommandation 06-13 
Mesures commerciales Recommandation de l'ICCAT concernant des mesures commerciales (entrée en vigueur le 13 juin 2007) 
"... 6. Le Comité d'appl ication ou le PWG devrait évaluer la  réponse des CPC ou NCP, avec tout e nouvelle information, et propos er à la Commission 
de se prononcer sur l'une des actions suivantes: a) la révocation  de l'identification; b) le maintien du statut d'identificatio n de la CPC ou NCP; ou c) 
l'adoption de mesures commerciales restrictives non discriminatoires. 
L'absence de réponse des CPC/NCP concernées, dans les délais prévus, ne devra pas empêch er la Commission d'entreprendre des act ions. 
Dans le cas des CPC, des mesures telles que la réduction des quotas ou des limites de capture existants devraient être mises en  œuvre dans toute la 
mesure du possible avant que ne soit envisagée l'application de mesures commerciales restrictives. Les mesures commerciales ne devraient être 
envisagées que si ces actions se sont avérées infructueuses ou ne se raient pas efficaces. 
7. Si la Commission décide d'entreprendre l'action décrite au paragraphe 6 c), elle devrait recommander aux Parties contractant es, aux termes de 
l'article VIII de la Convention, de prendre des mesures commerci ales restrictives non discriminatoires, conformément à leurs ob ligations 
internationales. La Commission devra notifier aux CPC et aux NCP concernées la décision et les raisons sous-jacentes conforméme nt aux procédures 
stipulées au paragraphe 5. 8. Les CPC devront informer la Commission de toutes les mesures prises pour mettre en œuvre les mesures commerciales restrictiv es non 
discriminatoires adoptées en vertu du paragraphe 7.   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 53 -  9. Pour que la Commission  puisse recommander la levée des me sures commerciales restrictives, le  Comité d'application ou le PWG devra 
examiner, tous les ans, toutes les mesures commerciales restrictiv es adoptées conformément au para graphe 7. Si cet examen indiq ue que la 
situation a été rectifiée, le Comité d'application ou le PWG de vra recommander à la Commission la levée des mesures commerciale s restrictives non 
discriminatoires. 
Ces décisions devraient aussi prendre en comp te la question de savoir si les CPC et/o u NCP concernées ont pris des mesures conc rètes à même 
d'améliorer durablement la situation. 10. Lorsque des circonstances exceptionnelles le justifient ou lorsque l'information disponible indique clairement que, malgré la levée des mesures 
commerciales restrictives, la CPC ou NCP concernée continue à nu ire à l'efficacité des mesures de conservation et de gestion de  l'ICCAT, la 
Commission pourra immé diatement décider de la mesure à pren dre, y compris, selon le cas, l'imposition de mesures commerciales r estrictives 
conformément au paragraphe 7. Avant de prendre une telle décisi on, la Commission devra demander à la CPC ou NCP concernée de mettre un terme à son acte délic tueux et devra 
donner à la CPC ou à la NCP une o pportunité raisonnable de répondre. 
11. La Commission devra établir, tous les ans, une liste des CPC et NCP qui ont fait l'objet de mesures commerciales restrictiv es conformément au 
paragraphe 7 et, en ce qui concerne les NCP, qui sont considér ées comme des Parties non contractantes non coopérantes à l'ICCAT ." 
Recommandation 11-20 
amendant la 
Recommandation 09-11 
sur un programme ICCAT 
de documentation des 
captures de thon rouge "2. Aux fins de ce Programme: 
a) "commerce national" signifie: 
  - Commerce de thon rouge capturé dans la zone de la Conven tion ICCAT par un navire ou une madrague, qui est débarqué sur le 
territoire de la CPC dont le bateau arbore le pa villon ou dans lequel est située la madrague, 
  - Commerce de produits de thon rouge en graissé provenant de thon rouge capturé dans la zone de la Convention de l'ICCAT par u n 
navire qui arbore le pavillon de la même  CPC dans laquelle l'établisse ment d'engraissement est situé, qui sont fournis à toute entité de 
cette CPC, et 
  - Commerce entre les États membres de l'Union européenne de th on rouge capturé dans la zone de la Convention ICCAT par des na vires 
battant le pavillon d'un État membre ou pa r une madrague établie dans un État membre. 
3. (...) Chaque envoi de thon rouge faisant l'objet d'une commer cialisation nationale, importé su r leurs territoires ou exporté  ou réexporté à partir 
de leurs territoires devra être accompagné d'un BCD validé, à l'ex ception des cas où s'appliquent les dispositions du paragraph e 13 c) et, le cas 
échéant, d'une déclaration de transfert de l'ICCAT ou d'un certificat de réexportation de thon rouge validé (BFTRC). Tout débar quement, transfert, 
livraison, mise à mort, commerce national, im portation, exportation ou réexportation de  thon rouge dépourvu d'un BCD ou d'un BF TRC complété et 
validé devra être interdit. 10. Le commerce national, l'exportation, l'importation et la réex portation de segments de poisson, autres que la chair (c'est-à -dire, têtes, yeux, 
œufs, entrailles, et queues) devront être exemptés des dispositions de la présente recommandation. 
24. Si une CPC prenant part au commerce du thon rouge identifie un envoi dépourvu de BC D, elle devra le notifier à la CPC expor tatrice et à la CPC 
de pavillon, si celui-ci est connu. 25. Dans l'attente des examens ou vérifications prévus au paragr aphe 22, visant à confirmer que l'envoi de thon rouge respecte les exigences de la 
présente recommandation et de toute autre re commandation pertinente, les CPC ne devront pas le libérer aux fins du commerce nat ional, 
l'importation ou l'exportation ni, dans le cas de thon rouge vi vant destiné à des établissements d'engraissement, accepter la d éclaration de transfert. 
26. Si une CPC, à la suite des examens ou des vérifications prévus  au paragraphe 22 ci-dessus, et  en coopération avec les autor ités de validation 
concernées, détermine qu'un BCD ou BFTRC n'est pas valide, le comm erce national, l'importation, l' exportation ou la réexportati on du thon rouge 
concerné devront être interdits. 27.  La Commission devra demander  aux Parties non contractantes, qui prennent part au commerce national, à l'importation, à l'e xportation ou à la 
réexportation du thon rouge de coopérer à la mise en œuvre du Programme et de soumettre, à la Commission, les données obtenues de cette mise 
en œuvre."   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 54 - Recommandation 10-18 
sur le requin marteau 
(famille Sphyrnidae) 
capturé en association 
avec les pêcheries gérées 
par l'ICCAT  Recommandation de l'ICCAT sur le requin ma rteau (famille Sphyrnidae) capturé en association avec les pêcheries gérées par l'ICC AT 
(entrée en vigueur le 14 juin 2011) "3. Les requins marteau capturés par les CPC côtières en développe ment pour leur consommation locale sont exonérés des mesures établies aux 
paragraphes 1 et 2, sous réserve que ces CPC soumettent des donn ées de la Tâche I et, si possible, de la Tâche II, selon les pr océdures de 
déclaration établies par le SCRS. S'il n'est pas possible de fo urnir des données de capture par espèce, celles-ci devront être fournies au moins par 
genre Sphryna . Les CPC côtières en développement exemptées de cette interdicti on conformément au présent para graphe devraient s'efforcer de ne 
pas augmenter leurs captures de requins marteau. Ces CPC devront prendre les mesures nécessaires visant à garantir que les requ ins marteau de la 
famille Sphyrnidae (exception faite du Sphyrna tiburo ) n'entrent pas sur le ma rché international, et devront noti fier ces mesures à la Commission." 
Recommandation 11-01 
sur un programme 
pluriannuel de 
conservation et de 
gestion pour le thon 
obèse et l'albacore  Recommandation de l'ICCAT su r un programme pluriannuel de conservation et de gest ion pour le thon obèse et l'albacore (entrée e n 
vigueur le 7 juin 2012) "15. Nonobstant les dispositions du paragrap he 14, si une CPC dépasse sa limite de capt ure au cours de deux périodes de gestion  consécutives, la 
Commission recommandera des mesures appropri ées, qui pourraient inclure, sans s'y limit er, une réduction de la limite de captur e équivalant au 
minimum à 125% de la surconsommation, et, si nécessaire, des mesures de restriction commerciale. Les mesures commerciales visée s dans le 
présent paragraphe seront des re strictions d'importation de l'espèce en question qui seront conformes aux obligations internati onales de chaque 
CPC. La durée et les modalités des mesures commerciales seront déterminées par la Commission." 
Recommandation 11-08 
sur la conservation du 
requin soyeux capturé en 
association avec les 
pêcheries de l'ICCAT  Recommandation de l'ICCAT sur la conservation du requin soyeux capturé en association avec les pêcheries de l'ICCAT (entrée en 
vigueur le 7 juin 2012) "4. Les requins soyeux capturés par les CPC côtières en développeme nt pour leur consommation locale sont exonérés des mesures é tablies aux 
paragraphes 1 et 2, sous réserve que ces CPC soumettent des donn ées de la Tâche I et, si possible, de la Tâche II, selon les pr océdures de 
déclaration établies par le SCRS. Les CPC qui n'ont pas déclaré des données sur les requins spécifiques aux espèces devront fou rnir, avant le 
1
er juillet 2012, un plan destiné à améliorer leur collecte des données sur les requins à un niveau spécifique aux espèces, aux fin s de son examen par 
le SCRS et la Commission. Les CPC côtières en développement exem ptées de l'interdiction conforméme nt au présent paragraphe ne d evront pas 
augmenter leurs captures de requins soyeux. Ces CPC devront pren dre les mesures nécessaires visant à garantir que les requins s oyeux n'entrent 
pas sur le marché international, et devront notifier ces mesures à la Commission." 
Recommandation 11-18 
concernant une liste de 
navires présumés avoir 
exercé des activités de 
pêche illicites, non 
déclarées et non 
réglementées dans la 
zone de la Convention 
ICCAT Recommandation de l'ICCAT amendant  de nouveau la Recommandation 09-10 de l'ICCAT visant l'établissement d'une liste de navires 
présumés avoir exercé des activités de pêche illicites, non déclarées  et non réglementées (IUU) dans la zone de la Convention I CCAT 
(entrée en vigueur le 7 juin 2012) 
"9. Les CPC prendront toutes les mesures nécessaires, dans le cadre de leur législation applicable: 
- Pour que les navires de pêche,  les navires de support, les navires de ravitaillement en combustible, les navires-mère et les navires de charge 
arborant leur pavillon n'aident en aucune façon les navires inscr its sur la liste de navires IUU,  ne s'adonnent à aucune opérat ion de transformation 
du poisson ni ne participent à aucune activité de transbordement ou opérat ion de pêche conjointe avec ceux-ci. 
- Pour que les navires IUU ne soient pas autorisés à débarquer, à transborder, à se ravitailler en combustible, à s'approvision ner ou à se livrer à 
d'autres transactions commerciales. - Pour interdire l'accès aux ports aux navire s inscrits sur la liste IUU, sauf en cas de force majeure, à moins que les navires  ne soient autorisés à 
accéder à un port à des fins exclusives d'inspection et de mesures d'exécution efficaces. - Accorder la priorité à l'inspection des navires qui figurent su r la liste IUU, si ces navires sont localisés pour d'autres mo tifs dans leur port. 
- Pour interdire l'affrètement d'un navire  inscrit sur la liste de navires IUU. 
- Pour refuser d'accorder leur pavillon à de s navires inclus sur la liste IUU, excepté da ns le cas où le navire aurait changé d e propriétaire effectif et 
que le nouveau propriétaire peut établir de manière probante que le propriétaire ou l'exploitant  précédent n'a plus d'intérêts juridiques, financiers ou 
de fait dans le navire, ni n'exerce de co ntrôle sur celui-ci, ou ayant pris en compte  tous les faits pertinents, la CPC de pavi llon détermine que le fait 
d'accorder le pavillon à un navire n'entraînera pas la pêche IUU. - Pour interdire les importations, le débarquement et/ou le transbordement de thonidés ou d'espèces voisines en provenance de n avires inscrits sur 
la liste IUU.   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 55 -  - Pour encourager les importateurs , transporteurs et autres secteurs concernés, afin qu'ils s'abstiennent de négocier et de tra nsborder des thonidés 
et espèces voisines pris par des navires inscrits sur la liste IUU. - Pour recueillir et échanger avec les autres CPC toute information pertinente dans le but de rechercher, de contrôler ou de pr évenir les faux 
certificats d'importation/ex portation de thonidés ou d'espèces voisines en pr ovenance de navires inscrits sur la liste IUU. 
13. Sans préjudice des droits de s États de pavillon et des États côtiers à interv enir conformément au droit international, les CPC ne prendront 
aucune mesure commerciale unilatérale ou autres sanctions à l'enco ntre des navires provisoirement inclus dans le projet de list e IUU, conformément 
au paragraphe 3, ou qui ont déjà été retiré s de la liste, conformément au paragraphe 6, aux motifs que ces navires exercent des  activités de pêche 
IUU." 
Recommandation 11-19 
concernant la levée des 
mesures commerciales 
restrictives à l'encontre 
de la Bolivie et de la 
Géorgie Recommandation de l'ICCAT concernant la levée des mesures commerciales restrictives à l'encontre de la Bolivie et de la Géorgie  
(entrée en vigueur le 7 juin 2012)  
"1. Les Parties contractantes et Parties, entités ou entités de  pêche non contractantes coopérantes (ci-après dénommées "CPC") devront lever les 
interdictions d'importation concernant le thon obèse de l'Atlantique et ses produits qui ont été imposées à la Bolivie et la Gé orgie …" 
Recommandation 12-02 
concernant le programme 
de rétablissement du thon 
rouge de l'Atlantique 
Ouest Recommandation supplémentaire de l'ICCAT  concernant le programme de rétablissement du thon rouge de l'Atlantique Ouest (pas 
encore entrée en vigueur) "7. c) Nonobstant les dispositions du paragraphe 7 b), si une CP C dégage une surconsommation de son quota total au cours de deu x périodes de 
gestion consécutives, la Commission recommandera des mesures appr opriées, qui pourraient inclure,  sans s'y limiter, une réducti on du quota total 
de la CPC équivalant au minimum à 125% du volume surconsommé, et, si nécessaire, des mesures de restriction commerciale. Les me sures 
commerciales visées dans le prés ent paragraphe seront des restrictions d'importat ion de l'espèce en question qui seront conform es aux obligations 
internationales de chaque CPC. La durée et les modalités des mesures commerciales seront déterminées par la Commission." 
Recommandation 12-03 
visant à l'établissement 
d'un programme 
pluriannuel de 
rétablissement du thon 
rouge de l'Atlantique Est 
et de la Méditerranée Recommandation de l'ICCAT po ur amender la Recommandation visant à l' établissement d'un prog ramme pluriannuel de 
rétablissement du thon rouge de l'Atlantique Est et de la Méditerranée (pas encore entrée en vigueur) 
"96. Conformément à leurs droits et obliga tions en vertu du droit international, les CPC exportatrices et importatrices devront  prendre les mesures 
nécessaires pour:  - interdire le commerce national, le débarquement, les importat ions, les exportations, les mises en cage aux fins d'élevage, l es réexportations 
et les transbordements d'espèces de thon rouge de l'Atlantique Es t et de la Méditerranée qui ne so nt pas accompagnées de la doc umentation exacte, 
complète et validée requise par la présente Recommandation et la Recommandation de l'ICCAT amendant  la Recommandation 08-12 sur un 
programme ICCAT de documentatio n des captures de thon rouge  [Rec. 09-11] relative à un programme de documentation de capture pour le thon 
rouge;  - interdire le commerce national, les importations, les débarquements, la mise en cage aux fins d'élevage, la transformation, les exportations, 
les réexportations et le transbordement au sein de leur juridiction, des espèces de th on rouge de l'Atlantique Est et de la Méd iterranée capturées par 
des navires de pêche dont l'État de pavill on ne dispose pas d'un quota, d'une limite de capture ou d'une allocation d'effort de  pêche pour cette 
espèce dans le cadre des mesures de conservation et de gestion de  l'ICCAT, ou lorsque les possibil ités de pêche de l'État de pa villon sont épuisées, 
ou lorsque les quotas individuels des navires de  capture visés au paragraphe 13 sont épuisés; 
 - interdire le commerce national, les importations, les débarque ments, la transformation, les ex portations depuis les fermes q ui ne respectent 
pas la Recommandation 06-07." 
 
2.3  CITES 
16.  La CITES prévoit des mesures commerciales à différents niveaux de décision: 
a. mesures commerciales juridiquement contraignantes (texte de la Convention); 
b. mesures commerciales décidées par la Conférence des Parties (CdP);   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 56 - c. mesures commerciales décidées par le Comité permanent au nom de la CdP; 
d. mesures commerciales recommandées par le Comité pour les animaux ou par le Comité pour les plantes; 
e. mesures commerciales recommandées par le Secrétariat à la CdP et au Comité permanent; et 
f. mesures commerciales internes plus strictes adoptées par les Parties. 
 Dispositions de la Convention 
Article II 
Principes fondamentaux  Le commerce international de spécimens d'espèces choisies est so umis à certains contrôles au titr e de la CITES. En vertu de ce s contrôles, 
l'importation, l'exportation, la réexportation et l'introduction en provenance de la mer de spécimens d'espèces visées par la C onvention nécessitent la 
délivrance d'un permis ou d'un certificat. Les espèces couvertes par la CITES sont répertoriées dans trois annexes en fonction du degré de protection 
dont elles ont besoin. "1. L'annexe I comprend toutes les espèces menacées d'extinction qui sont ou pourraient être a ffectées par le commerce. Le comm erce des 
spécimens de ces espèces doit être soumis à une réglementation particulièrement stricte afin de ne pas mettre davantage leur su rvie en danger, et 
ne doit être autorisé  que dans des conditio ns exceptionnelles. 
2. L'annexe II comprend: 
a) toutes les espèces qui, bien que n'étant pas nécessairement me nacées actuellement d'extinction, pourraient le devenir si le commerce des 
spécimens de ces espèces n'était pas soumis à une réglementation stricte ayant pour but d'éviter une exploitation incompatible avec leur 
survie; b) certaines espèces qui doivent faire l'objet d'une réglementation, afin de rendre efficace le contrôle du commerce des spécim ens d'espèces 
inscrites à l'annexe II en application de l'alinéa a). 
3. L'annexe III comprend toutes les espèces qu'une Partie déclar e soumises, dans les limites de sa compétence, à une réglementa tion ayant pour 
but d'empêcher ou de restreindre leur exploitation, et nécessitant la coopération des autres Parties pour le contrôle du commer ce. 
4. Les Parties ne permettent le commerce des spécimens des espèces inscrites aux annexes I, II et III qu'en conformité avec les  dispositions de la 
présente convention."   
Article III 
Réglementation du 
commerce des spécimens 
d'espèces inscrites à 
l'annexe I  L'annexe I comprend les espèces menacées d'extinction nécessitan t le niveau de protection le plus élevé parmi les animaux et l es plantes 
répertoriés dans la CITES (voir le paragraphe 1 de l'article II de  la Convention). La CITES interdit de façon générale le comme rce international des 
spécimens d'origine sauvage de ces espèces. Toutefois, le commerce  peut être permis dans des circonstances exceptionnelles, par  exemple l'élevage 
en captivité, la reproduction artificielle, la recherche scientifiq ue, etc. En pareil ca s, il peut être auto risé sous réserve d e la délivrance d'un permis 
d'exportation (ou d'un cert ificat de réexportation) et d'un permis d'impo rtation (voir l'article III de la Convention). 
 Le commerce des espèces d'origine sauvage inscrites  à l'annexe I doit satisfaire à deux critères: 
1. Il ne doit pas être de nature princi palement commerciale. La Résolution Conf. 5.10 (Rev. CoP 15) définit l'expression "comme rcial" comme étant 
une activité dont le "but est d'obtenir un avantage économique (en espèces ou autrement) et si elle est orientée vers la revent e, l'échange, la 
prestation d'un service ou toute autre forme d'utilisation économiq ue ou d'obtention d'un avantage économique". La Résolution d éfinit en outre 
l'expression "à des fins princi palement commerciales" comme représentant "toute s les utilisations dont les aspects non commerci aux ne sont pas 
clairement prédominants sont considérées co mme étant de nature principa lement commerciale, le résultat étant que l'importation des spécimens 
concernés d'espèces inscrites à l'annexe I ne devrait pas être pe rmise. C'est à la personne phys ique ou morale qui cherche à im porter des spécimens 
d'une espèce inscrite à l'annexe I de fourni r la preuve que l'utilisation prévue des spécimens est clairement non commerciale".  
2. Il ne doit pas nuire à la survie de l'espèce. L'avis de commerce non préjudiciable est formulé à l'issue d'une évaluation sc ientifique. Des 
instructions concernant l'émission d'avis de commerce non préjud iciable sont données dans la Ré solution Conf. 16.7. De plus, le  document 11.40, 
établi pour la CdP 11 de la CITES, aide les autorités scientifiques à formuler les avis de commerce non préjudiciable. Il fait référence au document 
d'information 11.3, établi pour la CdP 11, qui contient une fiche d'évaluation pe rmettant d'émettre des av is de commerce non pr éjudiciable pour les 
espèces figurant à l'annexe II. La fiche a été publiée et distribuée pa r l'UICN à la CdP 12. (Voir aussi les documents concerna nt le renforcement des 
capacités qui ont été élaborés par le Secrétariat de la CITES et  qui peuvent être consultés via le Collège virtuel de la CITES à l'adresse suivante: 
www.cites.org).    
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 57 - Article IV 
Réglementation du 
commerce des spécimens 
d'espèces inscrites à 
l'annexe II  L'annexe II comprend les espèces qui ne sont pas nécessairement menacées d'extinction, mais qui pourraient le devenir si le co mmerce n'est pas 
réglementé étroitement. Elle co mprend aussi ce qu'il est convenu d'appeler les "e spèces similaires". Le commerce international des spécimens 
d'espèces inscrites à l'annexe II peut être autorisé sous réserve de la délivrance d' un permis d'exportation ou d'un certificat  de réexportation; la 
Convention n'exige pas de permis d'importat ion (certains pays adoptent des mesures nationales plus strictes au titre de l'artic le XIV). Les permis ou 
les certificats ne doivent être délivrés que si les autorités pe rtinentes ont l'assurance que certaines conditions sont remplie s et, surtout, que le 
commerce est légal (c'est-à-dire qu'il est conforme aux dispositio ns de la CITES et que les spécimens ne sont pas obtenus en co ntrevenant aux lois 
de l'État d'origine) et qu'il ne sera pas préjudiciable à la survie des espèces sauvages.  
Article V 
Réglementation du 
commerce de spécimens 
d'espèces inscrites à 
l'annexe III  L'annexe III comprend les espèces incluses à la demande d'une Pa rtie qui empêche ou restreint dé jà l'exploitation de ces espèc es et a besoin de la 
coopération d'autres pays pour le contrôle du commerce (voir le paragraphe 3 de l'article II de la Convention). Le commerce int ernational des 
spécimens d'espèces figurant dans cette anne xe est autorisé uniquement sur présentation du permis d'exportation approprié (déli vré par la Partie qui 
a fait inscrire les espèces à l'annexe III) ou du certificat d' origine (délivré par la Partie qui n'a pas fait inscrire les esp èces à l'annexe III).  
Article VI 
Permis et certificats  Décrit les permis et les certificats accordés au titre des dispositions des articles III, IV et V de la Convention. 
 La Résolution Conf. 12.3 (Rev. CoP 16) ex pose dans le détail les prescriptions régissant les permis et les certificats. 
Article VII 
Dérogations et autres 
dispositions particulières 
concernant le commerce  Énumère les dérogations et autres disposit ions particulières relatives au commerce. Cet article indique toutes les exceptions concernant la 
réglementation du commerce des espèces de faune et de flore sauvages mentionnées dans les trois annexes de la CITES. 
 Des instructions concernant l'application et  la mise en œuvre des paragraphes 1, 2, 3, 6 et 7 de l'article VII ont été précisée s dans les Résolutions 
Conf. 9.7 (Rev. CoP 15), 13.6 (Rev. CoP 16), 13.7 (Rev. CoP 16), 11.15 (Rev. CoP 12) et 12.3 (Rev. CoP 16) adoptées par la Conf érence des Parties. 
Des instructions concernant les paragraphes 4 et 5 figurent dans  les Résolutions Conf. 10.16, 12.10 (Rev. CoP 15) et 9.19 (Rev.  CoP 15). 
Article VIII 
Mesures à prendre  
par les Parties "1. Les Parties prennent les mesures appropriées en vue de la mise  en application des dispositions de la présente convention ai nsi que pour 
interdire le commerce de spécimens en violation de ses dispositions. Ces mesures comprennent: 
a) des sanctions pénales frappant soit le commerce, soit la détention de tels spécimens, ou les deux; b) la confiscation ou le renvoi à l'État d'exportation de tels spécimens. 
2. Outre les mesures prises en vertu du pa ragraphe 1 du présent article, une Partie peut, lorsqu'elle le ju ge nécessaire, prévo ir toute procédure de 
remboursement interne des frais qu'elle a encourus et résultant de  la confiscation de spécimens qui ont fait l'objet d'un comme rce en violation de 
mesures prises en applicat ion des dispositions de la présente convention. 
3. Dans toute la mesure du possible, les Pa rties feront en sorte que les formalités re quises pour le commerce de spécimens s'ef fectuent dans les 
meilleurs délais. En vue de faciliter ces fo rmalités, chaque Partie pourra désigner de s ports de sortie et des ports d'entrée o ù les spécimens doivent 
être présentés pour être dédouanés. Les Part ies feront également en sorte que tout spécimen vivant, au cours du transit, de la manutention ou du 
transport soit convenablement traité, de façon à éviter les ri sques de blessures, de maladie et de traitement rigoureux. 
4. En cas de confiscation d'un spécimen vivant, résultant des di spositions du paragraphe 1 du présent article, les modalités su ivantes s'appliquent: 
a) le spécimen est confié à un organe de gestion de l'État qu i a procédé à cette confiscation; 
b) l'organe de gestion, après avoir consulté l'État d'exportation, lui renvoie le spécimen à ses frais, ou l'envoie à un centre  de sauvegarde ou 
tout endroit que cet organe juge approprié et compat ible avec les objectifs de la présente convention; 
c) l'organe de gestion peut prendre l'avis d'une autorité scientifique ou consulter le Secrétariat chaque fois qu'il le juge so uhaitable, afin de 
faciliter la décision visée à l'alinéa b) ci-dessus, y compris le choix d'un centre de sauvegarde. 
5. Un centre de sauvegarde, vi sé au paragraphe 4 du présent article, est une institution désignée par un organe de gestion pour  prendre soin des 
spécimens vivants, particulièrement de ceux qui ont été confisqués. 6. Sur le commerce des spécimens des espèces inscrites aux annexe s I, II et III, chaque Partie tient un registre qui comprend: 
a) le nom et l'adresse des expo rtateurs et de s importateurs;   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 58 -  b) le nombre et la nature de permis et de certificats délivrés; les États avec lesquels le commerce a eu lieu; le nombre ou les  quantités et types 
de spécimens, les noms des espèces telles qu'inscrites aux annexe s I, II et III et, le cas échéant, la taille et le sexe desdit s spécimens. 
7. Chaque Partie établit des rapports périodiques sur la mise en  application, par cette Partie, de  la présente convention, et t ransmettra au 
Secrétariat: 
a) un rapport annuel contenant un résumé des informations mentionnées à l'alinéa b)  du paragraphe 6 du  présent article; 
b) un rapport bisannuel sur les mesures législatives, réglementaires  et administratives prises pour  l'application de la présent e convention. 
8. Les informations visées au paragraphe 7 du présent article seront tenues à la dispos ition du public, dans la mesure où cela n'est pas 
incompatible avec les dispositions législatives et réglementaires de la Partie intéressée."  
Article IX 
Organes de gestion et 
autorités scientifiques "1. Aux fins de la présente conv ention, chaque Partie désigne: 
a) un ou plusieurs organes de gestion compétents pour déliv rer les permis et les certificats au nom de cette Partie; 
b) une ou plusieurs autorités scientifiques. 
2. Au moment du dépôt des instru ments de ratification, d'acceptat ion, d'approbation ou d'adhésion, chaque État communique au go uvernement 
dépositaire le nom et l'adresse de l'organe  de gestion habilité à communiquer avec les organes de gestion désignés par d'autres  Parties, ainsi qu'avec 
le Secrétariat ..."  
Article XIV 
Incidences de la 
Convention sur les 
législations internes et 
sur les conventions 
internationales "1. Les dispositions de la présente convention n'affectent pas le droit des Parties d'adopter: 
a) des mesures internes plus strictes en ce qui concerne les cond itions auxquelles le commerce, la capture ou la récolte, la dé tention ou le 
transport de spécimens d'espèces inscrites aux annexes I, II et III sont soumis, mesures qui peuvent aller jusqu'à leur interdi ction complète; ou 
b) des mesures internes limitant ou interdisant le commerce, la capture ou la récolte, la détention ou le transport d'espèces q ui ne sont pas 
inscrites aux annexes I, II ou III. 
2. Les dispositions de la présente convention n'affectent pas les mesures internes et les obligations des Parties découlant de tous traités, 
conventions ou accords internationaux concerna nt d'autres aspects du commerce, de la ca pture ou de la récolte, de la détention ou du transport de 
spécimens, qui sont ou pourront entrer en vigueur à l'égard de toute Partie y compris, notamment, toute mesure ayant trait aux douanes, à 
l'hygiène publique, à la science vétérinaire ou à la quarantaine des plantes. 3. Les dispositions de la présente convention n'affectent pas le s dispositions ou les obligations découlant de tout traité, con vention ou accord 
international conclus ou à conclure entre Ét ats, portant création d'une union ou d'une zone commerciale régionale, comportant l 'établissement ou le 
maintien de contrôles communs douaniers extérieurs et la suppressi on de contrôles douaniers intéri eurs, dans la mesure où elles  ont trait au 
commerce entre les États membres de ladite union ou zone. 4. Un État Partie à la présente convention, qui est également partie à un autre traité, à une autre convention ou à un autre ac cord international en 
vigueur au moment de l'entrée en vigueur de  la présente convention et dont les dispositions accordent une protection aux espèce s marines inscrites 
à l'annexe II, sera dégagé des obligations qu i lui sont imposées en vertu des dispositions de la présente convention en ce qui concerne le commerce 
de spécimens d'espèces inscrites à l'annexe II qui sont pris par des navires immatriculés dans cet État et conformément aux dis positions dudit traité, 
de ladite convention ou dudit accord international. 5. Nonobstant les dispositions des articles III, IV et V de la présente conven tion, toute exportation d'un spécimen pris confor mément au 
paragraphe 4 du présent article ne nécessit e qu'un certificat d'un organe de gestion de  l'État dans lequel il a été introduit a ttestant que le spécimen a 
été pris conformément aux dispositions des autres traité s, conventions ou accords internationaux en question. 
6. Aucune disposition de la présente convention ne préjuge la co dification et l'élaboration du droit de la mer par la Conférenc e des Nations Unies 
sur le droit de la mer convoquée en vertu de la Résolution 2750 C (XXV) de l'Assemblée générale des Nations Unies, ni les reven dications et positions 
juridiques, présentes ou futures, de tout État touchant le droit de la mer, et la nature et l' étendue de sa juridiction côtière  et de la juridiction qu'il 
exerce sur les navires battant son pavillon."  Cet article permet aux Parties de prendre des mesures internes plus strictes. L'anne xe II n'exige pas de permis d'importation,  mais la plupart des 
pays importateurs ont institué un système de permis d'importation pour le commerce de certaines espèces, qui sont délivrés sur la base de 
conditions supplémentaires et de critères non liés à la CITES, tels que des dispositions relatives aux droits de douane et à la  santé, des dispositions 
vétérinaires et phytosanitaires, et des dispositions concernant la protection des animaux. Dans certains cas, les pays importat eurs appliquent aussi 
ces conditions aux espèces inscrites à l'annexe III. 
   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 59 - Résolutions et décisions de la Conférence des Parties 
17.  On trouvera ci-après les résolutions et décisions pertinentes de la CdP: 
Résolution Conf. 6.7 
Interprétation de 
l'article XIV, 
paragraphe 1, de la 
Convention "... a) à chaque Partie ayant l'intention de  prendre des mesures internes plus strictes  au titre de l'article XIV, paragraphe 1 , de la Convention à l'égard 
du commerce des spécimens d'espèces non indigènes inscrites aux annexes, de faire tout ce qui est raisonnablement possible pour  informer les États 
de l'aire de répartition de ces espèces dès que possible avant l'adoption de ces mesures, et de consulter ceux de ces États qui  en expriment le vœu; et 
b) à chaque Partie qui a pris de telles mesures plus strictes, à l'égard d'espèces no n indigènes, avant l'adoption de la présen te résolution de consulter, 
si cela lui est demandé, les États de l'aire de répartition de s espèces en question au sujet du bien-fondé de ces mesures." 
 Il faut également citer la Ré solution Conf. 8.4 (Rev. CoP 15) sur les lois na tionales pour l'applicat ion de la Convention.  
Résolution Conf. 9.9 
Confiscation des 
spécimens exportés ou 
réexportés en violation 
de la Convention "… a) que, lorsque des spécimens sont exportés ou réexportés  en violation de la Conventi on, les Parties d'importation: 
i) considèrent que la saisie et la confiscation de ces spécimen s sont généralement préférables au refus définitif de leur impor tation; et 
ii) notifient dès que possible à l'organe de gestion de l'État d'où proviennent les spécimens, la violation de la Convention et  toute mesure 
coercitive prise concernant les spécimens; et 
b) que, lorsque l'importation de spécimens ayant été exportés ou réexportés en violation de la Convention est refusée par le pa ys de destination, la 
Partie d'exportation ou de réexportation pr enne les mesures nécessaires pour garantir  que ces spécimens n'entreront pas à nouve au dans le commerce 
illicite, notamment en surveillant leur retour dans le pays et en prévoyant leur confiscation." 
Résolution Conf. 9.21 
(Rev. CoP 13) 
Interprétation et 
application des quotas 
pour les espèces 
inscrites à l'annexe I "… a) qu'une Partie souh aitant que la Conférence des Parties fixe un quota pour une espèce inscrite à l'annexe I, ou qu'elle am ende un quota existant, 
devrait soumettre au Secrétariat, au plus tard 150 jours avant une session de la Conférence des Parties, une proposition accomp agnée d'un justificatif 
indiquant sur quelle base scientifique repose le quota proposé; et b) que, lorsque la Conférence des Parties fixe un quota d'exportation pour une espèce inscrite à l'annexe I, cette mesure satis fait aux dispositions de 
l'article III, qui stipulent que les autorités scientifiques appropriées émettent l'avis que l'exportation ne nuit pas à la sur vie de l'espèce intéressée et 
que les objectifs de l'importation ne lui nuisent pas non plus, sous réserve: 
i) que le quota ne soit pas dépassé; et ii) qu'il n'existe aucune donnée scientifique ou sur la gestion indiquant que, dans l'État de l'aire de répartition concerné, l a population de l'espèce 
n'est plus en mesure de supporter le quota fixé." 
Résolution Conf. 10.14 
(Rev. CoP 16) 
Quotas pour les 
trophées de chasse et 
les peaux de léopards à 
usage personnel "... a) que l'autorité scientifique de l'État d'importation, lo rsqu'elle examine, conformément au  paragraphe 3 a) de l'article III, les demandes de permis 
d'importation de peaux de léopards entières ou presque entières (y compris les trophées de chasse), approuve la délivrance des permis si elle a la 
preuve que les peaux en qu estion proviennent d'un des États mentionnés ci-après, lesquels n'on t pas le droit d'exporter plus de sdites peaux acquises 
au cours d'une année civile (1er janvier au 31 décembre) que ne l'indique le quota inscrit en face du nom de l'État: …" 
 Il y a aussi la Résolution Conf. 10.15 (Rev. CoP 16) sur l'établi ssement de quotas pour les trop hées de chasse de markhors. 
Résolution Conf. 10.21  
(Rev. CoP 16) 
Transport de  
spécimens vivants "La [CdP] à la Convention: 
Recommande: a) aux Parties de prendre des mesures adéquates afin de promouvo ir l'utilisation pleine et effi cace par les autorités de gestio n de la Réglementation 
IATA du transport aérien des animaux vivants (pour les animaux), de l' IATA Perishable Cargo Regulations (pour les plantes) et des Lignes 
directrices CITES pour le transport autre qu'aérien de spécimens vivants de plantes et d'animaux sauvages pour la préparation et le transport des 
spécimens vivants par les organes de gestion, et de les porter  à la connaissance des exportateurs, des importateurs, des sociét és de transport, 
des transporteurs et des transitaires, des autorités chargées de l'inspection et des organisations et conférences international es compétentes en 
matière de réglementation des conditions de transport par voies aérienne, terrestre, mari time, lacustre et fluviale; 
b) aux Parties d'inviter les organisations et institutions indiquées ci-dessus à faire des commentaires au sujet de la Réglementation IATA du 
transport aérien des animaux vivants et de l' IATA Perishable Cargo Regulations (pour les plantes) et à les appr ofondir, afin d'en promouvoir 
l'efficacité;   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 60 -  c) que soient maintenus les contacts réguliers entre le Secrétaria t et le Comité permanent de la  CITES et la Commission de l'IA TA sur les animaux 
vivants et les denrées périssables, et avec le conseil des directeurs de l' Animal Transportation Association (ATA), et que les contacts avec 
l'Organisation mondiale de la santé animale (OIE) et la Convention internationale pour la protection des végétaux (CIPV) soient  renforcés; 
d que tant que le Secrétariat et le Comité permanent de la CITES en conviendront, la Réglementation IATA du transport aérien des animaux vivants 
(pour les animaux), l' IATA Perishable Cargo Regulations (pour les plantes) et la version la plus récente des Lignes directrices CITES pour le 
transport autre qu'aérien de spécimens vi vants de plantes et d'animaux sauvages soient considérés comme remplissant les obligations découlant 
de la CITES en ce qui concerne le transport; …" 
Résolution Conf. 12.3 
(Rev. CoP 16) 
Permis et certificats "La [CdP] à la Convention: 
Établit comme suit les diverses parties de la présente résolution: I. Concernant la normalisation des permis et certificats CITES II. Concernant les permis d'exportation et les cert ificats de réexportation 
III. Concernant les permis d'importation IV. Concernant les cert ificats pré-Convention 
V. Concernant les certificats d'origine VI. Concernant les certificats pour exposition itinérante 
VII. Concernant les certificats phytosanitaires VIII. Concernant les permis et les certif icats couvrant des espèces contingentées 
IX. Concernant les permis et les certificats couvrant des spécimens de crocodiliens X. Concernant les permis et les certificats couvrant les spécimens de coraux 
XI. Concernant les permis et les certificat s pour les essences produisant du bois inscrites aux annexes II et III avec l'annota tion "Grumes, bois 
sciés et placages" 
XII. Concernant le recours à une procédure simplif iée pour délivrer les permis et les certificats 
XIII. Concernant la délivrance rétroa ctive de permis et de certificats 
XIV. Concernant l'acceptation et l'approbatio n des documents et les mesures de sécurité 
XV. Concernant les documents pour les collecti ons d'échantillons couvertes par les carnets ATA 
Annexe 1 Informations deva nt figurer sur les permis et les certificats CITES 
Annexe 2 Formulaire type, in structions et explications 
Annexe 3 Modèle de certificat pour exposition itinérante; instructions et explications; fiche de traçabilité Annexe 4 Types d'échantillons biologiques et leur utilisation" 
Commerce de tissus en 
laine de vigogne La Résolution Conf. 11.6 (Rev. CoP 13) a été abrogée et les passages pertinents relatifs  au marquage figure désormais dans les notes 1, 2, 3, 4 et 5 
liées aux entrées concernant l'espèce Vicugna vicugna  à l'annexe II.  
Résolution Conf. 11.7 
Conservation et 
commerce des cerfs 
porte-musc "... Prie instamment les Parties,  en particulier les États des aires de répartitio n, les pays de consommation, et les pays par lesquels les spécimens de 
cerfs porte-musc passent en transi t, de prendre immédiatement des mesures pour ré duire notablement le commerce illicite du musc  brut provenant de 
cerfs porte-musc sauvages en: 
a) recourant à des méthodes de lutte contre la fraude innovantes dans les États de l'ai re de répartition et de consommation et,  à titre de mesure 
prioritaire, en renforçant la  lutte contre la fraude dans les régions frontalières clés; 
b) poursuivant la mise au poin t d'un système d'étiquetage clair des produits cont enant du musc, et l'élaboration et la diffusio n de méthodes de 
police scientifique permettant de détecter le musc naturel dans les produits, notamment médicinaux; c) encourageant les États des aires de répartition et de consomma tion qui ne sont pas encore Parties à la CITES à adhérer à la Convention le plus 
tôt possible afin d'améliorer les mesures de contrôle du commerce international du musc brut et des produits contenant du musc;  
d) travaillant avec les consommateurs de musc à développer des prod uits de substitution au musc br ut afin de réduire la demande  de musc 
naturel, tout en incitant à la mise au point de techniques sû res et efficaces pour prélever le musc des cerfs porte-musc vivant s; et 
e) élaborant des accords bilatéraux et régi onaux visant à améliorer la conservation et  la gestion des cerfs porte-musc et à ren forcer la législation 
et l'action de lutte contre la fraude; ..."    
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 61 - Commerce des espèces 
des annexes II et III "La CdP à la convention recommande à toute Partie estimant qu'une  espèce des annexes II ou III fait l'objet d'un commerce nuisa nt à sa survie: (...)" 
La Résolution Conf. 11.18 a été abrogée et les passages pertinents inclus dans la Résolution Conf . 11.3 (Rev. CoP 16) sur l'app lication de la 
Convention et la lutte contre la fraude. 
Résolution Conf. 12.7 
(Rev. CoP 16) 
Conservation et 
commerce des 
esturgeons et des 
polyodons "… Prie instamment les États des aires de répartition des espèces d'Acipenseriformes: ... 
b) de réduire la pêche et le commerce illicites des spécimens d' esturgeons et de polyodons en améliorant les dispositions des l ois qui régissent la 
pêche et l'exportation et leur application, en étroite collaboration avec le secrétariat de la CITES, l'OIPC-Interpol et l'Orga nisation mondiale des 
douanes; ... 
Recommande, concernant la réglementation du  commerce des produits de l'esturgeon: 
a) que chaque Partie qui est un pays d'impo rtation, d'exportation et de réexportation établisse, si sa législation le permet, u n système 
d'enregistrement des us ines de traitement du caviar, y compris des établissements d'aquaculture, et des usines de reconditionne ment présentes 
sur son territoire et en fournissent la li ste au secrétariat ainsi que leur code d'enregistrement officiel. La liste devrait êt re mise à jour en cas de 
changements et communiquée au Secrétariat de la CITES sans délai.  Une copie de la liste devrait être communiquée au Secrétariat  avant le 
30 novembre chaque année. Le Secrétariat devrait communiquer ces informations aux Part ies par le biais d'un e notification et le s inclure dans 
son registre sur le site Web de la CITES; b) que les pays d'importation so ient particulièrement vigilants lorsqu'ils contrôlent tous les aspects du commerce des spécimen s d'espèces 
d'esturgeons et de polyodons, y compris le débarquement, le transit, le reconditionnem ent, le réétiquetage et la réexportation;  
c) que les Parties assurent le suivi du stockage, du traitement et du reconditionnement des spécimens d'espèces d'esturgeons et  de polyodons se 
trouvant dans les zones franches et les ports francs pour l' approvisionnement des compagnies aériennes et maritimes; 
d) que les Parties veillent à ce que tous leurs organismes compétents coopèrent à l' élaboration des mécani smes administratifs, scientifiques et de 
contrôle nécessaires à la mise en œuvre des dispositions de la  Convention pour le s espèces d'esturgeons  et de polyodons; 
e) que les Parties envisagent d'harmoniser leurs législations nati onales en matière de dérogations personnelles concernant le c aviar afin que la 
dérogation relative aux objets pe rsonnels prévue à l'article VII, paragraphe 3, de la Convention, puisse être appliquée, et qu' elles envisagent de 
limiter cette dérogation à un maximum de 250 g de caviar par personne; 
f)  que tout le caviar provenant de stocks pa rtagés soumis à des quotas d' exportation soit exporté avan t la fin de l'année du quot a (1
er mars – 
dernier jour de février) au cours de laqu elle il a été prélevé et transformé. A cet e ffet, la validité des permis d'exportation  de ce caviar devrait 
prendre fin au plus tard le dernier jour de  l'année du quota. Les Parties ne devraien t pas importer de caviar prélevé ou transf ormé au cours de 
l'année précédant l'année du quota; g) qu'aucune réexportation de caviar n'ait lieu plus de 18 mois ap rès la date d'émission du perm is d'exportation original perti nent. À cet effet, la 
validité des certificats de réexportation ne devrait pas dépasser cette période de 18 mois; 
h) que les Parties fournissent au PNUE-WCMC des copies de tous les permis d'exportation et cert ificats de réexportation délivré s pour autoriser le 
commerce du caviar, pas plus tard qu'un mois après leur délivran ce, pour inclusion dans la base de données du PNUE-WCMC sur le commerce du 
caviar; i) que les Parties consultent la base de données du PNUE-WCMC sur le commerce du caviar avant de délivrer des certificats de ré exportation; 
j) que, dans la mesure du possible, les Pa rties utilisent pour le caviar le code doua nier intégral à huit chiffres au lieu du c ode à six chiffres, moins 
précis, et qui couvre également les œufs d'autres espèces de poissons; 
k) que les Parties appliquent le système d'étiquetage universel po ur le caviar exposé dans les annexes 1 et 2 et que les Partie s qui sont des pays 
d'importation n'acceptent pas d'envois de caviar  sauf s'ils respectent ces dispositions; et 
l) que le caviar de différentes espèces d'Acipenseriformes ne soit pas mélangé da ns un conteneur primaire, sauf dans le cas du caviar pressé."   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 62 - Résolution Conf. 12.8 
(Rev. CoP 13) 
Étude du commerce 
important de spécimens 
d'espèces inscrites à 
l'annexe II "… Charge le Comité pour les animaux et le  Comité pour les plan tes, en coopération avec le Secrétariat et des spécialistes, et en consultation avec les 
États des aires de répartition, d'examiner les informations biologiques, commerciales et autres, relatives aux espèces inscrite s à l'annexe II faisant 
l'objet d'un commerce important, dans le but de déceler les problèmes d'application de  l'article IV, paragraphes 2 a), 3 et 6 a ), et de trouver des 
solutions, selon la procédure suivante: … 
Quand le Comité pour les animaux et le Comité pour les plantes estiment que le paragraphe 2 a), 3 ou 6 de l'article IV n'est pa s correctement 
appliqué: 
m) le Comité pour les animaux ou le Comité pour les plantes, en  consultation avec le Secrétaria t, formule des recommandations s ur les espèces 
restantes. Ces recommandations sont adressées aux États des aires de répartition concernés; n) pour les espèces dont il faut se préoccuper en urgence, ce s recommandations devraient propos er des mesures spécifiques pour traiter les 
problèmes d'application de l'article IV, paragraphe 2 a), 3 ou 6 a). Ces recommandations devraient différencier les mesures à c ourt terme et 
celles à long terme, et pe uvent inclure, par exemple: 
i) l'établissement d'une procédure administra tive, de quotas d'exportation prudents ou  d'une restriction temporaire des exporta tions des 
espèces concernées; ... 
o) pour les espèces peut-être préoccupantes,  ces recommandations devraient spécifier le s informations requises pour permettre a u Comité pour 
les animaux ou au Comité pour les plantes de déterminer si elles devraient être classées comme espèces dont il faut se préoccup er en urgence ou 
espèces moins préoccupantes. Elles devraient aussi spécifier les  mesures intérimaires appropriées pour la réglementation du commerce. Ces 
recommandations devraient différenc ier les mesures à court terme et celles à long terme, et pourraient in clure, par exemple: .. . 
ii) la fixation de quotas d'exportation prud ents en tant que mesure intérimaire. ... 
s) si le Secrétariat, après consultation du  président du Comité pour les animaux ou du  président du Comité pour les plantes, es time qu'un État de 
l'aire de répartition n'a pas appliqué les recommandations du Comi té pour les animaux ou du Comi té pour les plantes conformémen t au 
paragraphe n) ou o), il devrait recommander au Comité permanent les mesures appropriée s, qui peuvent inclur e, en dernier ressor t, une 
suspension de commerce de l'espèce concernée avec cet État. Sur la  base du rapport du Secrétariat,  le Comité permanent décide d es mesures 
appropriées et fait des recommandations à l'État concerné, ou à toutes les Parties ..." 
Résolution Conf. 13.2 
(Rev. CoP 14) 
Utilisation durable de la 
diversité biologique: 
Principes et directives 
d'Addis-Abeba "… Prie instamment les Parties: 
a) d'appliquer les principes et di rectives pour l'utilisation durable de la diversité biologique en tenant compte des considéra tions scientifiques, 
commerciales et de lutte contre la fraude déterminées par les circonstances nationales, ainsi que les recommandations du Comité  pour les 
plantes et du Comité pour les an imaux, lorsqu'elles adop tent des procédures non préjudiciables et émettent des avis CITES de co mmerce non 
préjudiciable; … Annexe: Principes et directives d'Addis-Abeba pour l'utilisation durable de la diversité biologique … 
Principe pratique 3: Les politiques, lois et règlements internationaux et nationaux qui introduisent des distorsions dans les m archés, qui contribuent à 
la dégradation des habitats ou qui génèrent autrement des effets pervers préjudiciables à la conservation et à l'utilisation du rable de la diversité 
biologique sont identifiés et éliminés ou modifiés. ..."   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 63 - Résolution Conf. 13.4 
(Rev. CoP 16) 
Conservation et 
commerce des grands 
singes "… Prie instamment les Parties: 
a) d'adopter et d'appliquer une législation complè te pour protéger les grands singes, incluant: 
i) l'interdiction de toute transaction à des fins principalement commerciales, y compris la vente, l'exposition, l'achat, la mi se en vente et 
l'acquisition à des fins commerciales de spécimens de grands singes capturés dans la nature; et 
ii) des sanctions dissuasives visant à éliminer le commerce des grands singes et de leurs parties et produits; … 
Charge le Secrétariat: 
a) de travailler en étroite collaboration avec les Parties et, en  tant que membre du GRASP, d'él aborer et appliquer des mesures , 
notamment     législatives et de lutte co ntre la fraude, et des initia tives régionales et subrégionales, pour enrayer ou réduir e puis, 
finalement, éliminer le commerce illicite des grands singes; 
b) de travailler en étroite collaboration avec les partenaires de  l'ICCWC en vue d'appuyer la mi se en œuvre de la résolution; 
c) d'aider les États des aires de répartition à mettre en œuvre le s plans d'action nationaux et ré gionaux pour la conservation des grands 
singes lorsqu'ils comportent des mesures visa nt à mettre fin au co mmerce illicite; et 
d) de faire rapport au Comité permanent sur l'application de la présente résolution à chacune de ses sessions ordinaires. 
Prie instamment le Secrétariat, le Comité permanent et le Comité  pour les animaux de travailler en étroite collaboration avec l e GRASP et d'étudier et 
mettre en œuvre d'autres mesures par lesquelles  la Convention peut contribuer à la cons ervation des grands singes et à la promo tion de la prise de 
conscience par le public de la menace que constitue le co mmerce illicite pour les popula tions de grands singes; …" 
Résolution Conf. 13.5 
(Rev. CoP 14) 
Établissement de quotas 
d'exportation pour les 
trophées de chasse de 
rhinocéros noir "... La [CdP] à la Convention: 
Approuve l'établissement d'un qu ota d'exportation annuel de cinq trophées de cha sse de rhinocéros noirs mâles adultes pour l'Af rique du Sud et de 
cinq pour la Namibie; 
Recommande: 
a) qu'en examinant les demandes de permis d'importation de  trophées de chasse de rhinocéros  noirs, conformément à l'article III , 
paragraphe 3 a), de la Convention, et à la  Résolution Conf. 9.21 (Rev. CoP 13), paragrap he b), l'autorité scientifique du pays d'exportation 
approuve les permis si elle a la preuve qu e les trophées en question proviennent d'un État de l'aire de répartition auquel un q uota d'exportation a 
été attribué dans le cadre d'un plan ou d'un programme national de  conservation et de gestion du rhinocéros noir, et qu'ils ser ont commercialisés 
conformément aux dispositions de la présente résolution; 
b) qu'en examinant les demandes de permis d'importation de  trophées de chasse de rhinocéros  noirs, conformément à l'article III , 
paragraphe 3 c), de la Convention, l'organe de gestion du pays d'importation a la preu ve que ces trophées ne seront pas utilisé s à des fins 
principalement commerciales si: 
i) les trophées ont été acquis par les propri étaires dans le pays d'exportation et sont  importés en tant qu 'objets personnels e t ne seront pas 
vendus dans le pays d'importation; et ii) chaque propriétaire n'importe pas pl us d'un trophée par année civile (du 1
er janvier au 31 décembre); et 
c) que les amendements aux quotas d'exportat ion ou l'établissement de quotas d'export ation supplémentaires pour cette espèce so ient faits 
conformément à la Résolution Conf. 9.21 (Rev. CoP 13)." 
Résolution Conf. 13.10 
(Rev. CoP 14) 
Commerce des espèces 
exotiques 
envahissantes "… La [CdP] à la Convention  recommande aux Parties: 
a) d'examiner les problèmes posés par les espèces envahissantes lors  de l'élaboration de lois et de règlements internes relatif s au commerce des 
animaux et des pl antes vivants; 
b) de consulter l'organe de gestion du pa ys d'importation éventuel, si possible et s'il y a lieu, lorsque des exportations d'es pèces qui pourraient 
être envahissantes sont envisagées, afin de savoir si des mesu res internes réglemente nt l'importation de telles espèces; et 
c) d'examiner les possibilités de synergie entre la CITES et la  Convention sur la diversité biol ogique (CDB) et d'envisager une  coopération et une 
collaboration appropriées entre les deux conventions sur la ques tion de l'introduction d'espèce s exotiques potentiellement enva hissantes."    
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 64 - Résolution Conf. 14.4 
Coopération entre la 
CITES et l'OIBT 
concernant le commerce 
des bois tropicaux "La [CdP] à la Convention: 
(...) Se félicite du travail accompli par l'OIBT dans la promotion de  marchés transparents, du commerce des bois tropicaux provenant de forêts tropicales 
gérées durablement et, dans ce contex te, dans la promotion de la lutte co ntre la fraude concernant les forêts; 
Encourage les Parties à appuyer et  à faciliter le travail accompli par l'OIBT et la CITES pour renforcer les capacités et améli orer l'application 
l'inscription de bois aux annexes CITES; Prie instamment les Parties d'appuyer, en y contribuant, le travail guidé par le Comi té CITES pour les plantes pour élaborer de s propositions 
d'inscription appropriées sur la base des meilleures données scie ntifiques disponibles, afin de garantir la conservation des es sences et de contribuer à 
garantir que le commerce n'en menace pas la survie; Charge le Secrétariat CITES de coopérer étroitement avec le Secr étariat de l'OIBT sur les questions touchant aux essences tropi cales menacées par le 
commerce international, et à la gestion durable des forêts pr oductrices de bois tropicaux; et 
Encourage les Parties, la CITES, l'OIBT et  les autres organisations intergouvernementales pertinentes à promouvoir une meilleur e lutte contre la fraude 
concernant les forêts." 
Résolution Conf. 14.6 
(Rev. CoP 16) 
Introduction en 
provenance de la mer "La [CdP] à la Convention: 
Convient que par "environnement marin n'étan t pas sous la juridiction d'un État", il faut entendre les zones marines situées au -delà des zones 
soumises à la souveraineté d'un État ou à ses droits souverains, conformément au droi t international stipulé dans la Convention  des Nations Unies sur 
le droit de la mer; Convient en outre que: 
a) lorsqu'un spécimen d'une espè ce inscrite à l'annexe I ou II est pris dans l'environnement marin n'étant pas sous la juridict ion d'un État par un 
navire immatriculé dans un État et est tran sporté dans ce même État, il convient d' appliquer les dispositions de l'article III,  paragraphe 5, ou de 
l'article IV, paragraphes 6 et 7, respectivement, ledit État étant l'État d'introduction; 
b) lorsqu'un spécimen d'une espè ce inscrite à l'annexe I ou II est pris dans l'environnement marin n'étant pas sous la juridict ion d'un État par un 
navire immatriculé dans un État et est transporté dans un autr e État, il convient d'appliquer les dispositions de l'article III , paragraphes 2 et 3, ou 
de l'article IV, paragraphes 2, 3 et 4, respectivement, l'État d'immatriculation du navire qui a prélevé le spécimen étant l'Ét at d'exportation et 
l'État à destination duquel le spécimen est transporté étant l'État d'importation; et (...)"   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 65 - Résolution Conf. 14.7 
(Rev. CoP 15) 
Gestion des quotas 
d'exportation établis au 
plan national "La [CdP] à la Convention: 
Recommande aux Parties de suivre les Lignes directrices pour la  gestion des quotas d' exportation établis au plan national, join tes en annexe à la 
présente résolution. 2. Dans le contexte de la CITES, un quota d'exportation annuel est une limite au nombre ou à la quantité de spécimens d'une esp èce donnée 
pouvant être exportés d'un pays au cours d'une période de 12 mois. Un quota d'export ation annuel n'est pas un objectif à attein dre et il n'est pas 
nécessaire qu'il soit pleinement utilisé. Il est admis que dans certains cas, il est vraisemblable que l'exportation de spécime ns prélevés dans la nature 
aura lieu après l'année du prélèvement – comm e cela arrive avec les trophées de chasse. 
3. Le contingentement des export ations est un outil de gestion utilisé pour que les exportations de spécimens de certaines espè ces soient 
maintenues à un niveau tel qu'elles n'ont pas d'effets négatifs sur leurs populations. La fixation d'un quota d'exportation con seillé par une autorité 
scientifique répond effectivement à l'obligation découlant de la CITES d'émettre un avis de commerce non préjudiciable pour les  espèces inscrites à 
l'annexe I ou à l'annexe II et, pour les espèces de l'annexe II, d'en garantir le maintien dans toute leur aire de répartition à un niveau conforme à leur 
rôle dans les écosystèmes où elles sont présentes. 4. Le contingentement, bien appliqué peut être un avantage pour  les Parties à la CITES qui autorisent des exportations. Il élim ine la nécessité d'un 
avis de commerce non préjudiciable pour chaq ue envoi de spécimens CITES, fournit une base  pour suivre le commerce et peut facil iter la délivrance 
des permis d'exportation. Dans le cas des espèces ayant des populations de part et d' autre de frontières internationales, l'éta blissement des quotas 
d'exportation peut être coordonné au niveau  régional, ce qui revêt une pertinence pa rticulière pour les espèces migratrices. 
5. Cependant, il faut reconnaître  que d'autres outils de gestion peuvent être mieux adaptés à d'au tres aspects de la gestion, n otamment biologiques 
ou administratifs. Parfois, l'utilisation de quotas peut avoi r des effets indésirables, surtout si elle n'est pas adaptée comme  il convient pour tenir 
compte des changements biologiques, légaux ou administratifs. Ai nsi, lorsqu'un quota a été fixé pour une année donnée, une pres sion pour l'atteindre 
peut s'exercer même si l'espèce subit les effets de  facteurs climatiques – la  sécheresse par exemple. 
6. Le principe fondamental à suivre est que la prise de décisions concernant le niveau  durable des exportatio ns doit être scien tifiquement fondée et 
les prélèvements gérés de la manière la plus appropriée. Pour cela, leur application, y compris celle des mesures administrativ es, législatives et de 
lutte contre la fraude, doit tenir compte du contexte réglementaire et biologique." 
Résolution Conf. 15.2 
(Rev. CoP 15) 
Examens de politiques 
en matière de 
commerce d'espèces 
sauvages "La [CdP] à la Convention: 
 ... a) invite les pays d'exportation et les pays d'importation à examiner, sur une base volontaire, leur politique en matière d'utilisation et de 
commerce des spécimens des espèces sauvages inscrites aux annexes CITES en tenant compte des questions économiques, sociales et  
environnementales, et des instruments politi ques pertinents, afin de faciliter la comp réhension des effets de ces politiques su r le commerce 
international des espèces sauvages; 
 d) demande aux Parties qui entreprennent l'examen de leur polit ique en matière de commerce des espèces sauvages à titre volont aire d'en 
partager avec les autres Parties les dé tails pertinents et les leçons tirées; 
 e) charge le Secrétariat de faciliter l'ex amen de politiques en matière de commerce des espèces sauvages en réunissant les fon ds nécessaires et 
en fournissant la coopération technique nécessaire, de compiler les informations fournies volont airement par les Parties concer nant l'examen de 
leur politique en matière de commerce des espèces sauvages , et de les mettre à la disposition des autres Parties ..."   
Résolution Conf. 16.3 
Vision de la stratégie 
CITES pour 2008 à 2020  "La [CdP] à la Convention: 
Adopte la Vision de la stratégie CITES pour 2008 à 2020" 
"Déclaration de la CITES sur l'avenir: Conserver la biodiversité et contribuer à son utilisation durable en garantissant qu'aucune espèce de la faune ou de la flore s auvage ne commence ou 
ne continue à faire l'objet d'une exploitation non durable du fa it du commerce international, contribuant ainsi à une réduction  substantielle du rythme 
de l'appauvrissement de la diversité biologique et à un apport significatif à la réalisation des Objectifs d'Aichi pour la biod iversité  pertinents." 
Trois buts généraux assortis d'objectifs: 
BUT 1 – GARANTIR L'APPLICATION ET LE RESPECT DE LA CONVENTION ET LA LUTTE CONTRE LA FRAUDE. BUT 2 – ASSURER LES RESSOURCES FINANCIÈRES ET LES MOYENS FINANCIERS NÉCESSAIRES POUR LE FONCTIONNEMENT ET LA MISE EN 
ŒUVRE DE LA CONVENTION. 
BUT 3 – CONTRIBUER À UNE RÉDUCTION SUBSTANTIELLE DU RYTHME DE L'APPAUVRISSEMENT DE LA DIVERSITÉ BIOLOGIQUE ET À LA 
RÉALISATION DES BUTS ET OBJECTIFS PERTINENTS AGRÉÉS AU PLAN MONDIAL EN GARANTISSANT QUE LA CITES ET LES AUTRES INSTRUMENTS ET PROCESSUS MULTILATÉRAUX SOIENT COHÉRENTS ET SE RENFORCENT MUTUELLEMENT.   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 66 -  Objectif 3.1 La coopération entre la CITES et les mécanismes financiers internationaux et les autres institutions apparentées e st renforcée afin 
d'appuyer les projets de conservation et de  développement durable liés à la CITES, sa ns diminuer le financement des activités 
prioritaires actuelles. 
Objectif 3.2 La sensibilisation au rôle et au but de la CITES a augmen té au niveau mondial. 
Objectif 3.3 La coopération avec les organisations internationale s pour l'environnement, le commerce et le développement est re nforcée. 
Objectif 3.4 La contribution de la CITES aux Objectifs du Millén aire pour le développement pert inents, aux buts de développemen t durable fixés par 
le SMDD, au Plan stratégique pour la diversité biologique 2011-2020 et aux Objectifs d'Aichi pour la biodiversité pertinents, a insi 
qu'aux résultats pertinents de la Conféren ce des Nations Unies sur le développement durable est renforcée en veillant à ce que le 
commerce international de la faune  et de la flore sauvages soit  pratiqué à un niveau durable. 
Objectif 3.5 Les Parties et le Secrétariat coopèrent, s'il y a lie u, avec d'autres organisations et accords internationaux pert inents traitant des 
ressources naturelles, afin de parvenir à une  approche cohérente et concertée des espè ces pouvant être menacées d'extinction pa r un 
commerce non durable, y compris celles qui sont exploitées commercialement. 
Résolution Conf. 16.6 
La CITES et les moyens 
d'existence "La [CdP] à la Convention: 
Recommande aux Parties d'examin er les éléments suivants au moment de traiter de la question des moyens d'existence: 
Concernant l'autonomisation des communautés rurales Encourage les Parties à travailler  avec les principaux groupes de parties prenan tes à concevoir, appliquer et suivre des straté gies efficaces concernant 
l'application des décisions d'inscription d'espèces aux annexes CITES (...) Concernant les politiques de mise en œuvre Invite les Parties à lancer ou à renforcer des partenariats entre les agences de développement et de conservation rurales, régi onales, nationales et 
internationales pour améliorer: 
 a) l'appui financier à la conservation des espèces sauvages et aux communautés rurales; et  b) la complémentarité entre leurs travaux et la mise en œuvre de la CITES; Invite les Parties à étudier l'utilisation de marques de certific ation ou d'origine compatibles avec les dispositions de la CIT ES; et 
Invite les institutions financières et les agences de coopératio n internationales à assister les Parties dans l'élaboration de politiques et institutions 
d'appui aux niveaux régional, national et local pour traiter les impacts négatifs de l'application des décisions d'inscription sur les communautés rurales; 
Concernant l'éventuel pa ssage de la production in situ  à la production ex situ  
Reconnaît que:  a) la production ex situ peut entraîner une perte de revenu  pour les communautés rurales; 
 b) des incitations positives pour encourager les systèmes de production in situ peuvent favoriser l'obtention de bénéfices pour ces communautés; 
et 
 c) la coopération entre pays d'export ation et d'importation peut comprendre: 
i) une collaboration avec les producteurs in situ et ex situ et les associations commerciales; et 
ii) des projets de conservation et de développement; (...)"   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 67 - Résolution Conf. 16.7 
Avis de commerce non 
préjudiciable "La [CdP] à la Convention: 
a) Recommande: que les autorités scientifiques prennent en compte  les concepts et les principes directeurs non contraignants ci -après pour 
déterminer si le commerce serait préjudiciable à la survie d'une espèce: 
i) un avis de commerce non préjudiciable pour une espèce inscrit e à l'annexe I ou II résulte d'une évaluation scientifiquement fondée 
vérifiant si une exportation proposée ne nuit pas à la survie de cette espèce5; 
ii) l'autorité scientifique doit déterminer si l'espèce serait maintenue dans toute son aire de répartition à un niveau conform e à son rôle dans 
les écosystèmes où elle est présente; 
iii) pour émettre un avis de commerce non préjudiciable, l'autorité scientifique tient compte du volume de commerce légal et il légal (connu, 
induit, prévu, estimé) par rapport à la vuln érabilité de l'espèce (facteurs extrinsèques  et intrinsèques qui augmentent le risq ue d'extinction 
de l'espèce); 
iv) les données exigées pour déterminer que le commerce n'est pas préjudic iable à la survie de l'espè ce peuvent être fonction d e la 
vulnérabilité de l'espèce concernée; 
v) l'émission d'un avis efficace de commerce non préjudiciable repose sur l'identification correcte de l'espèce concernée et su r la vérification 
que ce sont effectivement des spécimens de  cette espèce qui doivent être exportés; 
vi) la méthodologie employée pour émettre un  avis de commerce non préjudiciable doit te nir compte du type de spécimen et de son  origine, 
de sorte que la méthodologie employée pour émettre un avis de co mmerce non préjudiciable peut, par exemple, être moins rigoureu se 
lorsqu'il s'agit d'un spécimen dont on sait  qu'il n'est pas d'origine sauvage que lors qu'il s'agit d'un spécimen d'origine sauv age; 
vii) la méthodologie employée doit être as sez souple pour permettre de prendre en compte les caractéristiques spécifiques et in dividuelles des 
différents taxons; 
viii) la mise en œuvre d'une gestion adaptative, qui inclut le suivi, est une considération impo rtante pour la formulation d'un  avis de commerce 
non préjudiciable; 
ix) l'avis de commerce non préjudiciable se fonde sur des méthodes  d'évaluation de la ressource qui peuvent inclure, mais pas e xclusivement, 
les éléments suivants: 
  A. les caractéristiques de la biologie de l'espèce et de son cycle de vie;   B. l'aire de répartition de l'espèce – passée et actuelle;   C. la structure, l'état et les tendances de la population (d ans la zone de prélèvement, aux niveaux national et international ); 
  D. les menaces; 
  E. Les niveaux et structures passés et actuels de prélèvement et de mortalité spécifiques à l'espèce (par exemple, âge, sexe) , toutes 
sources confondues; 
  F. les mesures de gestion actuellement en vigueur et proposées, y compris les stratégies de gestion adaptative et l'examen de s niveaux 
de conformité; 
  G. le suivi des populations; et   H. l'état de conservation; et 
x) les sources d'information à considérer pour la formulation d' un avis de commerce non préjudic iable peuvent comprendre, sans toutefois 
s'y limiter: 
  A. les publications scientifiques pertinentes concernant la biologie de l'espèce, son cycle de vie, sa distribution et ses te ndances 
démographiques; 
  B. le détail de toute évaluation  de risques écologiques réalisée; 
  C. les études scientifiques menées sur les lieux de prélèvemen t et dans des sites protégés cont re le prélèvement ou d'autres impacts; 
  D. le savoir et l'expertise des communautés locales et autochtones;   E. des consultations avec les experts compétents aux niveaux local, régional et international; et 
                                               
5 Pour déterminer si une exportation peut être préjudiciable, la  durabilité des prélèvements dans  leur globalité sera habituelle ment une considération nécessaire.   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 68 - Résolution Conf. 16.7 
Avis de commerce non 
préjudiciable (suite)   F. les données sur le commerce national et international, tell es que les informations provenant de la base de données sur le commerce 
CITES tenue par le Centre mondial de surveillance continue de la conservation de la nature du PNUE (PNUE-WCMC), les publication s 
sur le commerce, les connaissances locales, ainsi que les enquêtes réalisées sur les marchés ou sur l'Internet, par exemple; et  
b) que les autorités scientifiques considèrent comme référence, po ur l'émission d'avis de commerce non préjudiciable, les infor mations contenues 
dans l'annexe du document AC26/PC20 Doc 8.4 et toute mise à jour ultérieure disponible sur le site web de la CITES6; (...)" 
Résolution Conf. 16.8 
Passages frontaliers 
fréquents, à des fins 
non commerciales, 
d'instruments de 
musique "La [CdP] à la Convention: 
Recommande, pour les passages transfrontal iers, à des fins non commerciales, d'instru ments de musique fabr iqués à partir d'espè ces CITES autres 
que des spécimens de l'annexe I acquis après l'inscription de l'espèce aux annexes: 
a) que les Parties délivrent un certificat po ur instrument de musique pour tout instru ment de musique fabriqué à partir de spéc imens 
pré-Convention d'espèces inscrites aux annexe s I, II ou III appartenant à des particulie rs, ou pour tout in strument appartenant  à des particuliers 
et contenant des spécimens inscrits aux annexes II ou III acquis après la date d'inscription effective ("objets personnels") po ur faciliter les 
passages transfrontaliers fréquents d'instruments de musique à des fins non commerciales, notamment, mais pas exclusivement, po ur une 
utilisation personnelle, un spectacle, une exposition ou un concours; (...) " 
Résolution Conf. 16.10 
Application de la 
Convention aux taxons 
produisant du bois 
d'agar "La [CdP] à la Convention: 
Concernant la gestion et le contrôle du commerce Encourage les États des aires de répartition à établir un système d'enregistrement des arbres prod uisant du bois d'agar reprodu its artificiellement; 
Recommande aux pays d'exportatio n d'établir un système d'enregistre ment des exportateurs qui export ent de l'huile de bois d'aga r pure ou mélangée. 
Des échantillons des étiquettes utilisées et la liste des exportateurs devraient être communiqués au Secrétariat par les pays d 'exportation, puis à 
toutes les Parties par notification; (...)" 
 
Systèmes de quotas prévus dans la CITES 
18.  Les quotas d'exportation établis dans le cadre de la CITES sont simplement le nombre maximal de spécimens pouvant être exportés  du pays concerné au 
cours d'une période de 12 mois [voir la Résolution Conf. 14.7 (R ev. CoP 15)]. Les quotas d'exportation proviennent de quatre so urces (voir notification 
n° 2008/053 du 22 août 2008): a) les quotas d'exportation nationaux volontaires; b) les quotas d'exportation recommandés par la  CdP, le Comité permanent, 
le Comité pour les animaux ou le Comité pour les plantes; c) le s quotas d'exportation d'ivoire brut d'éléphants, soumis en appl ication de la Résolution 
Conf. 10.10 (Rev. CoP 16); et d) les quotas de prise et d'export ation d'espèces d'Acipenseriformes établis conformément à la Ré solution Conf. 12.7 
(Rev. CoP 16). Des quotas, et dans une moindre mesure d'autres ty pes d'instruments de gestion des captures et des exportations,  ont été utilisés dans la 
CITES afin de réglementer la quantité de spécimens d'espèces inscrites dans la CITES entrant dans le commerce international. Ce s quotas ont été établis par le 
biais de procédures diverses. Les quotas d'exportation fixés dans le cadre de la CITES devraient résulter, et résultent dans de  nombreux cas: 
- de programmes nationaux efficaces de gestion de la conservation conçus pour empêcher la capture non durable des populations s auvages; et 
- d'une détermination établie par les autorités scientifiques de la CITES conformément au paragraphe 2 a) de l'article III [pou r les espèces inscrites à 
l'annexe I] et au paragraphe 2 a) de l'article IV [pour les espèces inscrites à l'annexe II] de la Convention, indiquant que le  nombre de spécimens 
pouvant être exportés dans le cadre d'un quota ne sera pas préjudiciable à la survie de l'espèce en question. 
 
19.  Les quotas fixés dans le cadre de la CITES ont constitué une importante mesure de conservation qui a permis de limiter le comme rce non durable des 
espèces inscrites à l'annexe II (et, par conséquent, le transfert probable de ces espèces à l'annexe I), et aussi d'aider les p ays à réglementer les échanges et à 
maintenir l'accès aux marchés lorsque le commerce international offre des incitations positives en matière de conservation. 
                                               
6 Voir http://www.cites.org/fra/prog/ndf/index.php.   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 69 - - Quotas d'exportation nationaux volontaires 
20.  De nombreuses Parties établissent couramment des quotas d'export ation annuels de manière volontaire pour une ou plusieurs espèc es inscrites à 
l'annexe II et/ou à l'annexe III, afin de réglementer les exportations de ces espèces (voir le site Web de la CITES). Il semble  que ces quotas d'exportation 
visent principalement à: 
- limiter les exportations annuelles à des niveaux viables ou en fonction de la capacité de production annuelle des activités d 'élevage intensif ou 
d'élevage en captivité; 
- annoncer le niveau prévu des exportations aux producteurs nationaux et aux importateurs, afin de faciliter les échanges; 
- établir une base pour permettre l'attribution des quantités qu e les différents exportateurs peuvent exporter chaque année. 
 
En juin 2007, la CdP a adopté la Résolution Conf. 14.7 concernant  les Lignes directrices pour la gestion des quotas d'exportati on établis au plan national qui 
spécifie un certain nombre de principes généraux à suivre dans l'établissement et la gestion de ces quotas d'exportation annuel s. Cette résolution a été révisée 
ultérieurement par la CdP en mars 2010 [Résolution Conf. 14.7 (Rev. CoP 15)]. 
 
- Quotas établis par la CdP ou le Comité permanent 
21.  Lors de réunions antérieures, la CdP à la CITES a établi des quotas  pour les trophées de chasse et d'autres spécimens de plusie urs espèces, y compris les 
espèces inscrites à l'annexe I, soit en adoptant des résolution s (par exemple la Résolution Conf. 10.14 (Rev. CoP 16) concernan t les léopards, la Résolution 
Conf. 10.15 (Rev. CoP 14) concernant les markhors et la Résoluti on Conf. 13.5 (Rev. CoP 14) concernant les rhinocéros noirs), s oit en modifiant les annexes 
pour inclure des annotations aux listes d'espèces indiquant les quotas prévus pour ces espèces ou certaines populations de ces espèces (par exemple 
l'annotation pour l'espèce Crocodylus niloticus  qui établit un quota pour la population de crocodiles de la République-Unie de Tanzanie, ou l'annotation qui 
établit un quota nul pour certains spécimens de Geochelone sulcata ). Ces quotas ne peuvent être modifiés que si la CdP adopte à la majorité des deux tiers une 
proposition visant à modifier une liste ou une résolution (à mo ins que la CdP n'ait décidé qu'un quota s'appliquera uniquement pour une période spécifique). 
Les propositions visant à modifier les quotas spécifiés dans les annexes doivent être présentées conformément à la Résolution C onf. 9.24 (Rev. CoP 16) et aux 
dispositions de l'article XV. 
Les quotas d'exportation ont été recommandés dans de nombreux cas en fonction ou à la suite de l'Étude du commerce important co nformément à la 
Résolution Conf. 12.8 (Rev. CoP 13) ou aux résolutions antérieures. En pareil cas, le Comité pour les animaux et le Comité pour  les plantes, après avoir 
examiné le commerce d'espèces choisies en raison de préoccupation s concernant la viabilité de leurs exportations, ont présenté des recommandations aux 
Parties leur demandant de conduire des évaluations de la situat ion, d'appliquer une procédure de gestion ou d'établir des quota s d'exportation prudents. En cas 
de non-application, le Comité permanent décide des mesures appr opriées et fait des recommandations à l'État concerné, ou à tout es les Parties. De telles 
recommandations peuvent inclure l'établissement de quotas ou la suspension des importations de spécimens des espèces répertorié es (voir par exemple la 
Notification n° 2013/013 du 2 mai 2013). 
- Quotas soumis ou établis en application des Résolut ions Conf. 10.10 (Rev. CoP 16) et 12.7 (Rev. CoP 16) 
22.  Des quotas d'exportation sont également établis pour le commerce d'espèces spécifiques, c'est-à-dire les spécimens d'éléphants (Résolution Conf. 10.10 
Rev. CoP 14) et les esturgeons et les polyodons (Résolution Conf. 12.7 Rev. CoP 16). Ces quotas sont établis par les États memb res conformément auxdites 
résolutions.   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 70 - 2.4  CCAMLR 
23.  La Convention ne contient pas de mesures commerciales, mais des mesures liées au commerce ont été adoptées dans le cadre, par e xemple, des mesures 
de conservation suivantes qui sont obligatoires pour les parties contractantes: 
10-02 (2008) 
Obligations des parties 
contractantes à l'égard de 
la délivrance de licences 
aux navires battant leur 
pavillon qu'elles 
autorisent à pêcher dans 
la zone de la Convention 
et du contrôle de ces 
derniers "1. Toute partie contractante interdit aux na vires battant son pavillon de mener des opér ations de pêche dans la zone de la Con vention à 
l'exception des navires auxquels elle a délivré une licence stipulant les zones de pêche, les espèces et les saisons de pêche a utorisées et toutes les 
autres conditions auxquelles est assujettie la pêche pour l'application des mesures de conservation et de toutes les dispositio ns de la CCAMLR en 
vertu de la Convention …"  Cette disposition stipule qu'une partie contractante est tenue d'interdire aux navires battant so n pavillon de pêcher dans la zone de la Convention, 
à l'exception des navires auxquels elle a délivré une licence ou qui y sont autorisés. La licenc e doit être conservée à bord du  navire et comprendre 
les dispositions suivantes: notification dans les délais voulus de la date d'entrée et de la date de sortie dans tout port et d es mouvements entre les 
sous-zones ou les divisions, déclaration des données de capture et installation d'un système automatique de contrôle des navire s par satellite (VMS). 
Le non-respect de ces conditions constaté lo rs d'une vérification dans les ports de dépa rt ou d'arrivée, en haute mer dans la z one de la Convention 
(voir plus loin la section IV, Mécanisme re latif au non-respect des obligations) ou, le cas échéant, dans une ZEE, doit faire l 'objet d'une enquête et 
être examiné conformément à la législation nationale. 
10-05 (2009) 
Système de 
documentation des 
captures de 
Dissostichus  spp. 
Espèce: légine "... 2. Chaque part ie contractante prend des mesu res pour établir l'origine de Dissostichus  spp. importé sur son territoire  ou exporté depuis celui-ci 
et pour déterminer, lorsque ces espèces ont été capturées dans la  zone de la Convention, si elles l'ont été conformément aux me sures de 
conservation de la CCAMLR. 3. Chaque partie contractante exige que le  capitaine, ou le représentant habilité de chacun des navires battant son pavillon et  autorisés à se livrer 
à la pêche de Dissostichus eleginoides  et/ou de Dissostichus  mawsoni  remplisse le certificat de capture de Dissostichus  (CCD) pour la capture 
débarquée ou transbordée, chaque fois qu 'il débarque ou transborde ces espèces. 
4. Chaque partie contractante exige qu e tout débarquement dans ses ports et tout transbordement sur ses navires de Dissostichus  spp. soient 
accompagnés d'un CCD dûment rempli … 
5. Chaque partie contractante, en vertu de sa législation et de sa réglementation, exige que les navires battant son pavillon e t ayant l'intention 
d'exploiter Dissostichus  spp., y compris en haute mer en dehors de la zone de la Convention, détiennent une autorisation expresse à cet effet. 
Chaque partie contractante fournit à chacun des na vires battant son pavillon et autorisés à exploiter Dissostichus  spp., et uniquement à ces navires, 
des CCD. 6. Une partie non contractante souhaitant coopérer avec la CCAM LR en souscrivant au présent sy stème peut délivrer des CCD, conf ormément aux 
procédures spécifiées au paragraphe 7 et  à l'Annexe 10-05/C, chacun des navires battant son pavillon qui a l'intention d'exploi ter  
Dissostichus  spp. ... 
10. Chaque partie contractante exige que toute cargaison de Dissostichus  spp. importée sur son territoire ou  exportée depuis celui-ci soit 
accompagnée d'un ou de plusieurs CCD validés pour l'exportation et, le cas échéant, d'un ou de plusieurs certificats de capture  validés pour la 
réexportation, correspondant à la totalité de Dissostichus  spp. de la cargaison ..." 
 Cette mesure de conservation a été adoptée en novembre 1999 et est entrée en vigueur le 7 mai 2000. Elle établit le Système de  documentation 
des captures de Dissostichus  spp., qui assure le suivi des débarquements et les échanges commerciaux de légine ( Dissostichus  spp.) capturée dans 
la zone de la Convention et, si possible, dans les eaux adjacentes.  D'autres mesures liées au commerce figurent dans les mesures de conservation 10-06 (2006) et 10-07 (2006) (voir plus loin les s ections IV, 
Mécanisme relatif au non-respect des obligations et VI, Dispositions rela tives aux non-Parties). 
   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 71 - 2.5  Protocole de Montréal 
Dispositions du Protocole 
Article 2 
Mesures de 
réglementation "... 5. Toute Partie peut, pour l'une quelconque ou plusieurs de s périodes de réglementation, transférer à toute autre Partie u ne part de son niveau 
calculé de production indiqué aux articles 2A à 2F et à l'article 2H, à condition que le total combiné des niveaux calculés de production des Parties en 
cause pour tout groupe de substances réglem entées n'excède pas les limite s de production fixées dans ces articles pour le group e considéré. En cas 
de transfert de production de ce type, chacune des Parties concer nées doit notifier au Secrétariat les conditions du transfert et la période sur laquelle 
il portera. 5bis. Toute Partie qui n'est pas visée par le pa ragraphe 1 de l'article 5 peut, pour l'une quelconque ou plusie urs des périodes de réglementation, 
transférer à une autre Partie une part de son niveau calculé de  consommation indiqué à l'article 2F, à condition que le niveau calculé de 
consommation des substances réglem entées figurant dans le groupe I de l'annexe A de la Partie qui transfère une partie de son n iveau calculé de 
consommation n'ait pas excédé 0,25 kg par habitant en 1989 et qu e le total combiné des niveaux calculés de consommation des Par ties en cause 
n'excède pas les limites de consommation fixées à l'article 2F. En  cas de transfert de consommation de ce type, chacune des Par ties concernées doit 
notifier au Secrétariat les conditions du tran sfert et la période sur laquelle il portera. 
6. Si une Partie qui ne relève pas de l'article 5 a commencé, avant le 16 septembre 1987, la co nstruction d'installations de pr oduction de 
substances réglementées des annexes A ou B ou si elle a, avant cette date, passé des marchés en vue de leur construction et si cette construction 
était prévue dans la législation nationale avant le 1
er janvier 1987, cette Partie peut ajouter la production de ces installations à sa production de ces 
substances en 1986 en vue de déterminer son niveau calculé de pr oduction de 1986, à condition que la construction desdites inst allations soit 
achevée au 31 décembre 1990 et que ladite production n'augmente pa s de plus de 0,5 kg par habitant le niveau calculé de consomm ation annuelle 
de ladite Partie en ce qui conc erne les substances réglementées. 
7. Tout transfert de production en vertu du  paragraphe 5 ou toute addition à la produc tion en vertu du paragraphe 6 est notifié  au Secrétariat au 
plus tard à la date du transfert ou de l'addition. 8. a) Toutes les Parties qui sont des États membres d'une organi sation régionale d'intégration économique selon la définition d u paragraphe 6 de 
l'article premier de la Convention peuvent convenir qu'elles rempliront conjointement leurs obligations relatives à la consomma tion aux termes 
du présent article et des articles 2A à 2I, à condition que leur  niveau calculé total combiné de consommation n'excède pas les niveaux exigés 
par le présent article et des articles 2A à 2I. b) Les Parties à un tel accord info rment le Secrétariat des termes de cet accord av ant la date de la réduction de consommation qui fait l'objet 
dudit accord. c) Un tel accord n'entre en vigueur que si tous les États membre s de l'organisation régionale d'intégration économique et l'org anisation en 
cause elle-même sont Parties au Protocole et ont avisé le Secrétariat de leur méthode de mise en œuvre. 
9. a) Se fondant sur les évaluations faites en appl ication de l'article 6, les Parties peuvent décider: 
i) s'il y a lieu d'ajuster les valeurs calculées du potentiel d'a ppauvrissement de l'ozone énoncées aux annexes A, B, C et/ou E , et, dans 
l'affirmative, quels devraient êt re les ajustements à apporter; 
ii) s'il y a lieu d'appliquer d'autres ajus tements et réductions des niveaux de produc tion ou de consomma tion des substances 
réglementées et, dans l'affirmative, détermin er quels devraient être la portée, la vale ur et le calendrier de ces divers ajuste ments et 
réductions. 
b) Le Secrétariat communique aux Parties les propositions visant  ces ajustements au moins six mois avant la RdP à laquelle lesd ites 
propositions seront prés entées pour adoption.   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 72 - c) Les Parties mettent tout en œuvre pour prendre des décisions par consensus. Si, malgré tous leurs efforts, elles ne peuvent parvenir à un 
consensus et à un accord, les Parties prenne nt en dernier recours leurs décisions à la majorité des deux tiers des Parties prés entes et 
participant au vote, représentant une majori té des Parties visées au paragraphe 1 de l'article 5 présentes et participant au vo te ainsi qu'une 
majorité des Parties non visées par ledit pa ragraphe présentes et participant au vote. 
d) Les décisions lient toutes les Parties et sont communiquées sans délai aux Parties par le dépositaire. Sauf indication contr aire dans leur 
libellé, les décisions entrent en vigueur à l'issue d'un délai de six mois à compter de la date de leur communication par le dé positaire. 
10. Se fondant sur les évaluations faites en application de l'ar ticle 6 du présent protocole et conformément à la procédure éta blie à l'article 9 de la 
Convention, les Partie s peuvent décider: 
a) si certaines substances doivent être aj outées à toute annexe du présent protocole ou en être retranchée s et, dans l'affirmat ive, de quelles 
substances il s'agit; b) du mécanisme, de la portée et du calendrier d'appl ication des mesures de réglementation qui devraient toucher ces substances . 
11. Nonobstant les dispositions du présent article et des articl es 2A à 2I, les Parties peuvent prendre des mesures plus rigour euses que celles qu'ils 
prescrivent."  
Articles 2A à 2I  Les articles 2A à 2I fournissent des orientations spécifiques po ur les mesures de réglementation concernant les CFC, les halon s, d'autres CFC 
entièrement halogénés, le tétrachlorure de carbone, le méthylch loroforme, les hydrochlorofluoroc arbones, les hydrobromofluoroca rbones, le bromure 
de méthyle et le bromochlorométhane. 
Article 4 
Réglementation des 
échanges commerciaux 
avec les États non Parties 
au Protocole "1. À compter du 1er janvier 1990, chacune des Parties interdit l'importation des subs tances réglementées de l'annexe A en provenance de tout 
État non Partie au présent protocole. ... 2. À compter du 1
er janvier 1993, chacune des Parties interdit l'exportation de l'un e quelconque des substances réglementées de l'annexe A vers 
un État non Partie au présent protocole. ... 3. Au 1
er janvier 1992, les Parties établissent dans une annexe une liste des produits contenant des substances réglementées de l'annexe  A, 
conformément aux procédures spécifiées à l'article 10 de la Conv ention. Les Parties qui ne s'y sont pas opposées conformément à  ces procédures 
interdisent, dans un délai d'un an à compter de la date de l'entrée en vigueur de l' annexe, l'importation de  ces produits en pr ovenance de tout État 
non Partie au présent protocole. ... 4. Au 1
er janvier 1994, les Parties auront décidé de la possibilité d'interdire ou de limiter les importations, à partir de tout État no n Partie au 
présent protocole, de produits fabriqués à l'aide des substances réglementées de l'annexe A mais qui ne les contiennent pas. Si  cette possibilité est 
reconnue, les Parties établissent, sous forme d'annexe, une liste desdits produits conformément aux procédures spécifiées à l'a rticle 10 de la 
Convention. Les Parties qui ne s'y sont pas opposées conformément à ces procédures in terdisent ou limitent, dans un délai d'un an à compter de la 
date d'entrée en vigueur de l'annexe, l'impo rtation de ces produits en provenance de tout État non Partie au présent protocole.  ... 
5. Chacune des Parties entreprend, dans toute la mesure du possibl e, de décourager les exportatio ns des techniques de productio n ou d'utilisation 
des substances réglementées énumérées aux annexes A, B,  C et E vers tout État non Partie au Protocole. 
6. Chacune des Parties s'abstient de fournir des subventions nouv elles, aide, crédits, garanties ou programmes d'assurance supp lémentaires pour 
l'exportation, vers les États non Parties au  présent protocole, de produits, d'équipeme nt, d'installations ou de techniques de nature à faciliter la 
production de substances réglementées énumérées aux annexes A, B, C et E. 7. Les dispositions des paragraphes 5 et 6 ne s'appliquent pas aux produits, équipements, instal lations ou techniques qui serve nt à améliorer le 
confinement, la récupération, le recyclage ou la destruction des substances réglementées, à promou voir la production de substan ces de substitution, 
ou à contribuer par d'autres moyens à la réduction des émissions de substances réglementées énumérées aux annexes A, B, C et E.  
8. Nonobstant les dispositions du présen t article, les importations et les export ations mentionnées aux paragraphes 1 à 4 ter du présent 
article peuvent être autorisées à partir ou à destination d'un État non Partie au présent protocole, à condition qu'une [RdP] a it conclu que ledit État 
observe scrupuleusement les dispositions des articles 2, 2A à 2I  et du présent article et qu' il a communiqué des données à cet effet comme cela est 
précisé à l'article 7. 9. Aux fins du présent article, l'expression  "État non Partie au présent protocole" dé signe, en ce qui concerne toute substance  réglementée, un 
État ou une organisation régionale d'intégration économique qui n'a pas accepté d'être lié par les mesures de réglementation en  vigueur pour cette 
substance.   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 73 - 10. Le 1er janvier 1996 au plus tard, les Parties auront décidé s'il convient de modifier le présent protocole afin d'étendre les mesures  prévues par 
le présent article aux échanges des substances réglementées du gr oupe I de l'annexe C et de l'annexe E avec des États non Parti es au Protocole." 
 L'article 4  énonce des mesures applicables à l'encontre des non-Parties. Le s mesures commerciales prévues au titre de cet article sont les  
suivantes: 
a) Réglementation des échanges d'ODS avec les non-Parties: 
i) substances inscrites à l'annexe A (essentiellement CFC et halons): importation en provenance des non-Parties interdite à com pter de 
janvier 1990, exportation interdite à compter de janvier 1993; ii) substances inscrites à l'annexe B (tétra chlorure de carbone, méthyl chloroforme et autres CFC): importation et exportation i nterdites à 
compter d'août 1993 pour les non-Parties à l'Amendement de Londres; iii) annexe C – Groupe II (HBFC): importation et exportation inte rdites à compter de juin 1995 pour les non-Parties à l'Amendem ent de 
Copenhague (1992); iv) annexe C – Groupe I (HCFC): importation et exportation interdites à compter du 1
er janvier 2004 pour les non-Parties à l'Amendement 
de Beijing (1999). Commerce également interd it pour les HCFC avec les pays n'ayant pa s encore ratifié l'Amendement de Copenhagu e 
(1992), qui a introduit la suppression graduelle des HCFC. L'interdiction du commerce ne s'applique pas à l'ensemble des pays e n 
développement visés au paragraphe  1 de l'article 5 qui échangent des HCFC entre eux jusqu'au 1er janvier 2013; 
v) annexe C – Groupe III (bromo chlorométhane): importation et exportation interd ites après février 2003 pour les non-Parties à 
l'Amendement de Beijing (1999); vi) substances inscrites à l'annexe E (bromure de méthyle): importation et exportation interdites à compter de novembre 2000 po ur les 
non-Parties à l'Amendement de Montréal (1997). 
b) Réglementation des échanges de produits contenant des ODS avec  les non-Parties: importation in terdite à partir de mai 1992 p our les 
produits (mentionnés à l'annexe D) contenant des substances inscrites à l'annexe A. c) Exportations de techniques relatives aux ODS: les Parties sont  invitées à décourager "dans toute la mesure du possible" les exportations de 
techniques de production d'ODS; toutefois, il existe des exceptions pour les HCFC  et pour les équipements ou techniques servant  au recyclage 
des ODS. 
Article 4A 
Réglementation des 
échanges commerciaux 
avec les Parties "1. Lorsque après la date d'élimination qui lui est applicable po ur une substance réglementée donnée une Partie se trouve dans l'incapacité, bien 
qu'ayant pris toutes les mesures pratiques pour s'acquitter de ses obligations en vertu du Protocole, de mettre un terme à la p roduction de ladite 
substance destinée à la consommation intérieure, aux fins d'utilisations autres que celles que les Parties ont décidé de consid érer comme 
essentielles, ladite Partie interdit l'exportation de quantités utilisées, recyclées et régénéré es de ladite substance lorsque ces quantités sont 
destinées à d'autres fins que la destruction. 2. Le paragraphe 1 du présent article s'appl ique sous réserve de l'application de l'article 11 de la Convention et de la procéd ure de non-respect 
élaborée au titre de l' article 8 du Protocole." 
Article 4B 
Autorisation "1. Chacune des Parties met en place et en œuvre, le 1er janvier 2000 au plus tard ou dans un délai de trois mois à compter de la date d'entrée en 
vigueur du présent article en ce qui la co ncerne, la date la plus éloignée étant rete nue, un système d'autorisation des importa tions et des 
exportations de substances réglementées nouvelles, utilisées, recyclées et régénérées des annexes A, B, C et E. 2. Nonobstant les dispositions du paragraphe  1 du présent article, chaque  Partie visée au paragraphe 1 de l'article 5 qui décid e qu'elle n'est pas 
en mesure de mettre en place et en œuvre un système d'autorisati on des importations et des expo rtations des substances réglemen tées des 
annexes C et E peut reporter au 1
er janvier 2005 et au 1er janvier 2002, respectivement, l'adoption de ces mesures. 
3. Chacune des Parties, dans un délai de trois mois à compter de  la date d'entrée en vigueur du  système d'autorisation, fait ra pport au Secrétariat 
sur la mise en place et le fonctionnement dudit système. 4. Le Secrétariat établit et di ffuse périodiquement à toutes les Parties la list e des Parties ayant fait rapport sur leur systè me d'autorisation et 
communique cette information au Comité d'application aux fins  d'examen et de recommandatio ns appropriées aux Parties."   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 74 -   De nombreuses Parties disposent déjà de ré gimes de licences en vigueur qui permettent de satisfaire aux contrôles visant la co nsommation et la 
production d'ODS. Cette obligation en matière de licences est co ntraignante depuis novembre 1999. Au 31 août 2013, 192 Parties à l'Amendement 
de Montréal au Protocole de Mont réal et 3 Parties qui sont Partie s au Protocole de Montréal mais  n'ont pas encore ratifié l'Ame ndement de Montréal 
avaient déjà établi des régimes d'octroi de licences pour les ODS. La Décision XXII/14 , prise à la vingt-deuxième réunion des Parties, a encouragé 
les cinq Parties à l'Amendement de Montréal et les trois Parties au Protocole de Montréal qui n'avaient pas encore mis en place  de régimes de 
licences d'importation et d'expo rtation à le faire d'urgence. 
 
Décisions des réunions des Parties 
24.  Des exemples de décisions adoptées par les Réunions des Parties (RdP) au Protocole de Montréal figurent ci-après:  
RdP V 
Bangkok, 1993  Il a été décidé, à la RdP V, qu'il n'était pas faisable d'interd ire ou de restreindre les import ations de produits fabriqués a vec des substances 
inscrites à l'annexe A mais ne contenant pa s de telles substances (CFC et halons) ( Décision V/17 ). 
RdP IX 
Montréal, 1997  La RdP IX a instauré, dans le cadre de l'Amendement de Montréal, entre autres mesures, des contrôles sur les échanges commerci aux de bromure 
de méthyle (annexe E) avec les non-Parties: 
- À compter de novembre 2000, toutes les Parties doivent interdire l'importation de bromure de méthyle en provenance de tout Ét at non Partie à 
l'Amendement de Montréal et, après novembre 2000, elles doivent en interdire l'exportation vers un tel État.  
- Les Parties doivent décourager les exportations vers les non-Pa rties de techniques servant à pr oduire ou à utiliser du bromur e de méthyle. 
- Toutes les Parties doivent s'abstenir de fournir une aide pour  l'exportation vers les non-Parties d'équipements ou de techniq ues facilitant la 
production de bromure de méthyle.  
RdP XIV 
Rome, 2002  La RdP XIV a adopté les deux décisions liées au commerce ci-après: 
- La  Décision XIV/7  sur la surveillance du commerce de subs tances qui appauvrissent la couche d'ozone et la prévention du commerce illicite 
de ces substances encourage, entre autres, toutes les Parties à échanger des informations et à intensifier les efforts conjoint s visant à 
améliorer les moyens d'identifier les substances qui appauvrissent la couche d'ozone (ODS) et de prévenir le commerce illicite de ces 
substances. La Décision invite aussi les Parties à faire rapport au secrétariat de l'ozone sur les cas dûment avérés de commerc e illicite d'ODS, 
et le Secrétariat est prié de recueillir toutes informations sur le commerce illici te émanant des Parties et de les diffuser à toutes les Parties.  
- La  Décision XIV/36  concernant le rapport sur les systèmes d'autorisation fait état du rapport de situation des Parties qui ont mis en place 
des systèmes d'autorisation et encourage les Parties qui ne l'on t pas encore fait à mettre en place des systèmes d'autorisation  pour les 
importations et les exportations d'ODS.  
 La RdP XIV a aussi adopté la Décision XIV/11  sur les liens entre le Protocole de Montréal et l'OMC: 
"1. De demander au secrétariat de l'ozone de faire rapport aux Parties au Protocole de Montréal  sur toute réunion de l'OMC à la quelle il assiste et 
sur tous contacts d'ordre technique avec le Secrétar iat de l'OMC et les secrétariats de ses comités. 
2. De demander au secrétariat de suivre l'évolution des négociatio ns au sein du CCE de l'OMC en Session extraordinaire et de fa ire rapport aux 
Parties.  
3. De demander en outre au secrétariat de l'ozone, en coordina tion avec le secrétariat du Fonds multilatéral, lorsqu'il lui est  demandé de fournir 
des conseils généraux à l'OMC sur les dispositions du Protocole de Montréal et les activités du Fonds multilatéral relatives au  commerce, de consulter 
les Parties au Protocole de Montréal et le s membres du Comité exécutif avant de fournir ces conseils. S'il est demandé au secré tariat de l'ozone 
d'interpréter les dispositions du  protocole relatives au commerce, le secrétaria t devrait en référer aux Parties avant de fourn ir de tels conseils."  
RdP XV 
Nairobi, 2003 La Décision XV/20  concernant le rapport sur les systèmes d' autorisation fait état du rapport de situation des Parties qui ont mis en place des 
systèmes d'autorisation et encourage les Parties qui ne l'ont pa s encore fait à mettre en place des systèmes d'autorisation pou r les importations et 
les exportations de substances qui appauvrissent la couche d'ozone.   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 75 - RdP XVI 
Prague, 2004  La RdP  XVI a adopté les cinq décisions liées au commerce ci-après: 
- La Décision XVI/7  sur le commerce des produits et marchandises traités au br omure de méthyle invite les Part ies au Protocole de Montréal, 
sans préjudice de leurs droits et obligation s au titre du Protocole de Montréal et d' autres accords internationaux, de ne pas r estreindre le 
commerce des produits et marchandises en provenance des Parties qui ont ratifié les dispositions du Protocole concernant le bro mure de 
méthyle et qui s'acquittent des obligations qui leur incombent en vertu du protocole, pour la seule raison que ces marchandises  ou produits ont 
été traités au bromure de méthyle, ou produits ou cultivés sur des sols traités avec cette substance.  
- La Décision XVI/11  sur la coordination entre les organismes des Nations Unies en ce qui concerne les utilisations du bromure de méthyle 
pour la quarantaine et les traitements préa lables à l'expédition prie entre autres le s Parties importatrices d'accepter les emb allages en bois 
traités avec des méthodes de remplacement du  bromure de méthyle, conformément à la no rme 15 des normes internationales pour les  
mesures phytosanitaires de la CIPV. 
- La Décision XVI/32  sur la mise en place des systèmes d'octroi de licences au titre de l'article 4B du Protocole de Montréal encourage entre 
autres les Parties à mettre en place des systèmes d'octroi de  licences pour les importations et les exportations d'ODS. 
- La Décision XVI/33 sur le commerce illicite d'ODS a noté qu'il était nécessaire de coordonner les efforts des Parties, à l'échelon national 
comme à l'échelon international, pour supprimer le commerce illicite des ODS et a demandé de définir la portée d'une étude de f aisabilité sur la 
mise en place d'un système de surveillance du commerce des ODS. 
  conformément à cette décision, un atelier d'experts a été convoqué  en 2005 chargé d'explorer des idées concrètes et de définir le cadre 
conceptuel de la coopération pour lutter contre le trafic illicite d'ODS. 
- La Décision XVI/34 sur la coopération entre le secrétariat du Protocole de Montré al et les secrétariats d'autres conventions et organisations 
internationales connexes a prié le secrétariat de renforcer sa coopération avec, entre autres, l'OMC, de suivre les faits nouve aux intervenus 
dans le cadre de l'OMC et de  signaler ces faits nouveaux.  
RdP XVII 
Dakar, 2005  La RdP XVII a adopté plusieurs décisions liées au commerce: 
- La Décision XVII/16  sur la prévention du commerce illicite de substances régl ementées qui appauvrissent la couche d'ozone a approuvé le 
cadre de l'étude de faisabilité sur la mi se en place d'un système international de surveillance des mouvem ents transfrontières de substances 
réglementées qui appauvrissent la couche d'ozone entre les Partie s (l'étude a été publiée en septembre 2006 et peut être consul tée à l'adresse 
suivante: http://ozone.unep.org/Meeting_Documents/mop/18mop/ODS-T racking-September-2006.pdf). En outre, la Décision demande 
instamment à toutes les Parties, y compris les organisations régi onales d'intégration économique, de s'acquitter pleinement de leurs obligations 
en vertu de l'article 4B du Protocole de Mo ntréal, notamment quant à la mise en place de  systèmes d'octroi de  licences pour le contrôle des 
importations, des exportations et des réexportations ("réexportation" signifiant l'exportation de substances précédemment impor tées). La 
Décision propose également d'envisager des mesures de réglementation supplémentaires concernant l'utilisation des ODS réglement ées dans 
des secteurs partic uliers ou pour certaines a pplications particulières. 
- La Décision XVII/23  sur la mise en place des systèmes d'octroi de licences au  titre de l'article 4B du Protocole a noté que 107 Parties à 
l'Amendement de Montréal au Prot ocole de Montréal et 37 Parties au Protocole de Montréal qui n'ont pas en core ratifié l'Amendem ent de 
Montréal ont mis en place des systèmes d'octroi de licences pour  les ODS. La Décision engage to utes les Parties à l'Amendement de Montréal 
qui n'ont pas encore instauré de te ls systèmes à le faire d'urgence. 
- La Décision XVII/25  sur le non-respect a noté le non-respect du Protocole de  Montréal par l'Arménie (dépassement de la consommation 
maximale autorisée de bromure de méthyle) et a averti l'Arménie qu'au cas où elle manquerait de revenir au respect de ses oblig ations en 
temps utile, la RdP envisagerait de prendre des mesures visant notamment à faire en sorte que "c esse l'approvisionnement en bro mure de 
méthyle ... et que les Parties exportatrices ne contri buent pas à perpétuer une si tuation de non-respect". 
-  La Décision XVII/26  sur le non-respect a noté que l'Azerbaïdjan n'est pas parv enu à faire respecter l'interdiction nouvellement instituée 
d'importer des CFC vu son manque de compétences pour tracer ce s substances et a demandé aux Pa rties exportatrices d'aider l'Aze rbaïdjan à 
honorer ses engagements.    
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 76 -   Des décisions similaires sur le non-respect par d'autr es Parties ont été prises, entre autres les suivantes: 
- Non-respect de l'engagement d'éliminer le  méthyle chloroforme: Décision XVII/27 (B angladesh); Décision XVII/28 (Bosnie-Herzég ovine); 
Décision XVII/31 (Équateur); Décision XVII/29 (Chili); 
- Non-respect de l'engagement d'éliminer les CFC:  Décision XVII/32 (États fédérés de Micronésie); 
- Non-respect de l'engagement d'éliminer le bromure de méthyle:  Décision XVII/33 (Fidji); Décision XVII/34 (Honduras); Décision  XVII/37 
(Jamahiriya arabe libyenne); Décision XVII/29 (Chili); 
- Non-respect de l'engagement d'éliminer les halons: Décision XVII/36 (Kirghizistan); Décision XVII/37 (Jamahiriya arabe libyen ne); 
Décision XVII/38 (Sierra Leone). 
RdP XVIII 
New Delhi, 2006 
 - Décision XVIII/18  sur la prévention du trafic illicite de substances qui appauvri ssent la couche d'ozone par la mise en place de systèmes de 
surveillance des mouvements transfrontières de ces substances en tre les Parties. La Décision engageait vivement toutes les Part ies à "appliquer 
intégralement l'article 4B du Protocole de Montréal et à prendre en considération les recommandations figura nt dans les décisio ns des Parties, 
notamment les Décisions IX/8, XIV/7, XVII/12 et XVII/16". 
RdP XXIV 
Genève, Suisse - Décision XXIV/2 sur l'application à certaines Parties du para graphe 8 de l'article 4 du Protocole de Mo ntréal compte tenu de l'Amendement de 
Beijing au Protocole. La Décision a permis  à certaines Parties qui n'av aient pas ratifié l'Amendement  de Beijing au Protocole d e Montréal de 
poursuivre le commerce de substances qui appauvrissent la couche d'ozone pendant un an  après qu'il avait été déterminé, entre a utres choses, 
qu'ils respectaient le Protocole de Montréal et qu'ils avaient entrepris de rati fier l'Amendement dans les plus brefs délais et  de faire part de leur 
intention au Secrétariat en conséquence. D' autres États ont bénéficié d'une possibilité similaire de poursuivre le commerce de substances qui 
appauvrissent la couche d'ozone à la cond ition qu'ils communiquent au Secrétariat ce rtains renseignements dans un délai donné.  
 
2.6  Convention de Bâle sur les di spositions de la Convention 
Dispositions de la Convention 
Article premier 
Champ d'application de la 
Convention "1. Les déchets ci-après, qui font l'objet de mouvements transfro ntières, seront considérés comme des "déchets dangereux" aux f ins de la 
présente Convention: 
a) Les déchets qui appartiennent à l'une des catégories figurant à l'annexe I, à moins qu'ils ne possèdent aucune des caractéri stiques indiquées 
à l'annexe III; et b) Les déchets auxquels les dispositions de l'alinéa a) ne s'appliquent pas, mais qui sont définis ou considérés comme dangereu x par la 
législation interne de la Partie d'expo rtation, d'importatio n ou de transit. 
2. Les déchets qui appartiennent à l'une des catégories figurant à l'anne xe II et font l'objet de mo uvements transfrontières se ront considérés 
comme "d'autres déchets" aux fins de la présente Convention. …"  
Article 3 
Définitions nationales des 
déchets dangereux "1. Chacune des Parties informe le secrétaria t de la Convention, dans un délai de six mois après être devenue Partie à la Conve ntion, des déchets, 
autres que ceux indiqués dans les annexes I et II, qui sont co nsidérés ou définis comme dangereux par sa législation nationale,  ainsi que de toute 
autre disposition concernant les procédures en matière de mouvement transfrontières applicables à ces déchets. 
2. Chacune des Parties informe par la suite le Secrétariat de toute modification impo rtante aux renseignem ents communiqués par elle en 
application du paragraphe 1. 3. Le Secrétariat informe immédiatement toutes les Parties des renseignements qu'il a reçus en application des paragraphes 1 et  2. 
4. Les Parties sont tenues de mettre à la disposition de leurs exportateurs les renseignements qui leur sont communiqués par le  Secrétariat en 
application du paragraphe 3."   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 77 - Article 4 
Obligations générales "1. a) les Parties exerçant leur droit d'interdire l'importation de déchets dangereux ou d'autres déchets en vue de leur élimin ation en informent les 
autres Parties conformément aux dispositions de l'article 13; 
b) les Parties interdisent ou ne  permettent pas l'export ation de déchets dangereux et d'autr es déchets dans les Parties qui ont  interdit 
l'importation de tels déchets, lorsque cette interdiction a été notifiée conformément aux dispositions de l'alinéa a) ci-dessus ; 
c) les Parties interdisent ou ne  permettent pas l'export ation de déchets dangereux et d'autr es déchets si l'Ét at d'importation ne donne pas par 
écrit son accord spécifique pour l'importation de ces déchets, da ns le cas où cet État d'importation n'a pas interdit l'importa tion de ces déchets. 
2. Chaque Partie prend les dispositions voulues pour: 
a) veiller à ce que la production  de déchets dangereux et d'autres  déchets à l'intérieur du pays soit réduite au minimum, compt e tenu des 
considérations sociales, techniques et économiques; b) assurer la mise en place d'installation s adéquates d'élimination qui devront, dans la mesure du possible, être situées à l'i ntérieur du pays, en 
vue d'une gestion écologiquement rationnelle des déchets dangereux et d'autres déchets en quelque lieu qu'ils soient éliminés; … 
... d) veiller à ce que les mouvements transfrontières de déchets dangereux et d'autres déchets soient réduits à un minimum com patible avec 
une gestion efficace et écologiquement rationnelle desdits déchet s et qu'ils s'effectuent de manière à protéger la santé humain e et 
l'environnement contre les effets no cifs qui pourraient en résulter; 
e) interdire les exportations de déchets dangereux ou d'autres déchets à destination des États ou  groupes d'États appartenant à  des 
organisations d'intégration politique ou économique qui sont Parties, particulièrement les pays en développement, qui ont inter dit par leur 
législation toute importation, ou si elle [la Partie] a des rais ons de croire que les déchets en question n'y seront pas gérés selon des méthodes 
écologiquement rationnell es telles que définies par les critères que re tiendront les Parties à leur première réunion; 
f) exiger que les renseignements sur les mouvements transfrontiè res proposés de déchets dangereux et d'autres déchets soient co mmuniqués 
aux États concernés, conformément à l'annexe  V-A, pour qu'ils puissent évaluer les conséquences pour la santé humaine et l'envi ronnement 
des mouvements envisagés; g) empêcher les importations de déchets dangereux et d'autres déchets si elle [la Partie] a des raisons de croire que les déche ts en question ne 
seront pas gérés selon des méthodes écologiquement rationnelles; h) coopérer avec les autres Parties et les autres organisation s intéressées, directement et par l'intermédiaire du secrétariat,  à des activités 
portant notamment sur la diffusio n de renseignements sur les mouv ements transfrontières de déchets dangereux et d'autres déchet s, afin 
d'améliorer la gestion écologiquement rationnelle desdits déchets et d'empêcher le trafic illicite; ... 
5. Les Parties n'autorisent pas les exportations de déchets dang ereux ou d'autres déchets vers un État non Partie ou l'importat ion de tels déchets 
en provenance d'un État non Partie. 
6. Les Parties conviennent d'interdire l'exportation de déchets dangereux ou d'autres déchets en vue de leur élimination dans l a zone située au 
sud du soixantième parallèle de l'hémisp hère Sud, que ces déchets fassent ou non l'objet d'un mouvement transfrontières. 
7. En outre, chaque Partie: 
a) interdit à toute personne relevant de sa compétence nationale de transporter ou d'éliminer des déchets dangereux ou d'autres  déchets, à 
moins que la personne en question ne soit autorisée ou habilitée à procéder à ce type d'opération; b) exige que les déchets dangereux et d'au tres déchets qui doivent faire l'objet d'un mouvement transfrontiè res soient emballés , étiquetés et 
transportés conformément aux règles et normes internationales gé néralement acceptées et reconnues en matière d'emballage, d'éti quetage et 
de transport, et qu'il soit dûment tenu compte des pratiques internationalement admises en la matière; c) exige que les déchets dangereux et d'autres déchets soient a ccompagnés d'un document de mouvement depuis le lieu d'origine d u 
mouvement jusqu'au lieu d'élimination. 
8. Chaque Partie exige que les déchets dangereux ou d'autres dé chets dont l'exportation est prévue soient gérés selon des métho des 
écologiquement rationnelles dans  l'État d'importation ou ailleurs. À leur premiè re réunion, les Parties arrêteront des directiv es techniques pour la 
gestion écologiquement rationnelle des déchets entrant dans le cadre de la présente convention.   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 78 - Article 4 
Obligations générales 
(suite) 9. Les Parties prennent les mesures requises pour que les mouvem ents transfrontières de déchets dangereux et d'autres déchets n e soient 
autorisés que: 
a) si l'État d'exportation ne dispose pas des moyens techniques et des installations nécessaires ou des sites d'élimination vou lus pour éliminer 
les déchets en question selon des méthodes écologiquement rationnelles et efficaces; ou 
b) si les déchets en question constituent une matière brute nécess aire pour les industries de recy clage ou de récupération de l 'État 
d'importation; ou c) si le mouvement transfrontière s en question est conforme à d'autres critères qui seront fixés par les Parties pour autant qu e ceux-ci ne 
soient pas en contradiction avec les objectifs de la présente convention. 
10. L'obligation, aux termes de la présente  convention, des États producteurs de déchets dangereux et d'autres déchets d'exiger  que les déchets 
soient traités selon des méthodes écologiquement rationnelles ne peut en aucun cas être transfér ée à l'État d'importation ou de  transit. 
11. Rien dans la présente convention n'empê che une Partie d'imposer, pour mieux protéger la santé humaine et l'environnement, d es conditions 
supplémentaires qui soient compatibles avec les dispositions de la présente convention et conformes aux règles du droit interna tional. 
12. Aucune disposition de la présente convention ne portera atte inte de quelque façon que ce soit à la souveraineté des États s ur leurs eaux 
territoriales établie conformément au droit international, ni aux droits souverains et  à la juridiction qu'exercent les États d ans leur zone économique 
exclusive et sur leur plateau continental co nformément au droit international, ni à l' exercice par les navires et les aéronefs de tous les États des 
droits et de la liberté de navigation tels qu'ils sont régis par le droit international et qu 'ils ressortent des instruments in ternationaux pert inents ..."  
Article 5 
Désignation des autorités 
compétentes et du 
correspondant "Pour faciliter l'application de la présente convention, les Parties: 
1. Désignent ou créent une ou plusieurs autorités compétentes et  un correspondant. Une autorité compétente est désignée pour re cevoir les 
notifications dans le cas d'un État de transit ..."  
Article 6 
Mouvements 
transfrontières entre 
Parties  L'article 6 prévoit la procédure de consentement préalable en co nnaissance de cause, ou "système  de contrôle", à laquelle sont  assujettis les 
mouvements transfrontières de déchets dangereux.  
"1. L'État d'exportation informe par écrit, par l'intermédiaire de l'autorité compétente de l'État d'exportation, l'autorité co mpétente des États 
concernés de tout mouvement transfrontières de déchets dangereux ou  d'autres déchets envisagé, ou exige du producteur ou de l'e xportateur qu'il 
le fasse. Ces notifications doivent contenir les déclarations et  renseignements spécifiés à l'an nexe V-A, rédigés dans une lang ue acceptable pour 
l'État d'importation. Une se ule notification est envoyée à chacun des États concernés.  
2. L'État d'importation accuse par écrit réception de la notification à celui qu i l'a donnée en consentant au mouvement avec ou  sans réserve, ou 
en refusant l'autorisation de procéder au mouvement, ou en de mandant un complément d'information.  Une copie de la réponse défin itive de l'État 
d'importation est envoyée aux autorités compét entes des États concernés qui sont Parties.  
3. L'État d'exportation n'autorise pas le producteur ou l'exportateur à déclencher le mouvement tr ansfrontières avant d'avoir r eçu confirmation 
écrite que: 
a) l'auteur de la notification a reçu le cons entement écrit de l'État  d'importation; et que 
b) l'auteur de la notification a reçu de l'État d'importation confirmation de l'existence d'un contrat entre l'exportateur et l 'éliminateur spécifiant 
une gestion écologiquement rationnelle des déchets considérés. 
4. Chaque État de transit qui est Partie accuse sans délai réception de la notification à celui qui l'a donnée. Il peut ultérie urement prendre position 
par réponse écrite à l'auteur de la notifica tion dans un délai de 60 jours en consentant  au mouvement avec ou sans réserve, ou en refusant 
l'autorisation de procéder au mouvement, ou en demandant un co mplément d'information.  L'État d'exportation n'autorise pas le dé clenchement du 
mouvement transfrontières avant d'avoir reçu le consentement écrit de l' État de transit. Cependant,  si, à quelque moment que ce  soit, une Partie 
décide de ne pas demander un accord préala ble écrit, en général ou dans des conditions  particulières, pour ce qui concerne des mouvements 
transfrontières de transit de déchets danger eux ou d'autres déchets, ou si elle modifie ses exigences à cet égard, elle informe  immédiatement les 
autres Parties de sa décision conformément aux dispositions de l'article 13. Dans ce dernier cas,  si l'État d'exportation ne re çoit aucune réponse dans 
un délai de 60 jours à compter de la réception de la notification  donnée par l'État de transit, l'État d'exportation peut perme ttre que cette 
exportation se fasse à travers l'État de transit.   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 79 - Article 6 
Mouvements 
transfrontières entre 
Parties (suite) 5. Lorsque, dans un mouvement tr ansfrontières de déchets, ces déchets ne sont juridiquement définis ou considérés comme dangere ux que: 
a) par l'État d'exportation, les dispositio ns du paragraphe 9 du prés ent article qui s'appliquent à l'importateur ou à l'élimin ateur et à l'État 
d'importation s'appliqueront mutatis mutandis  à l'exportateur et à l'État d'exportation, respectivement; 
b) par l'État d'importation ou par les État s d'importation et de transit qui sont Part ies, les dispositions des paragraphes 1, 3, 4 et 6 du présent 
article qui s'appliquent à l'exportateur et  à l'État d'exportation s'appliqueront mutatis mutandis  à l'importateur ou à l'éliminateur et à l'État 
d'importation, respectivement; c) pour tout État de transit qui est Partie, les disp ositions du paragraphe 4 s'appliqueront audit État.  
6. L'État d'exportation peut, so us réserve du consen tement écrit des États concernés, auto riser le producteur ou l'exportateur à utiliser une 
procédure de notification générale lorsque des déchets dangereux ou d'autres déchets ayant les mêmes caractéristiques physiques  et chimiques sont 
régulièrement expédiés au même éliminateur par le même poste doua nier de sortie de l'État d'expo rtation, le même poste douanier  d'entrée du pays 
d'importation et, en cas de transit, par les mêmes postes do uaniers d'entrée et de sortie du ou des États de transit. 
7. Les États concernés peuvent subordonner leur consentement écri t à l'emploi de la procédure de  notification générale visée au  paragraphe 6 
pour la communication de certains renseignements, tels que la qu antité exacte des déchets dangereux ou d'autres déchets à expéd ier, ou la liste 
périodique de ces déchets. 8. La notification générale et le consentement écrit visés aux paragraphes 6 et 7 peuvent porter sur des expéditions multiples de déchets 
dangereux ou d'autres déchets au co urs d'une période maximum de 12 mois. 
9. Les Parties exigent de toute personne prenant en charge un mo uvement transfrontières de déchets dangereux ou d'autres déchet s qu'elle signe 
le document de mouvement à la livraison ou à la réception des déchets en question. Elles exigent aussi de l'éliminateur qu'il i nforme l'exportateur et 
l'autorité compétente de l'État d'exportation de la réception de s déchets en question et, en temps voulu, de l'achèvement des o pérations 
d'élimination selon les modalités indiquées dans la notification. Si cette information n'est pas reçue par l'État d'exportation , l'autorité compétente de 
cet État ou l'exportateur en informe l'État d'importation.  
10. La notification et la réponse exigées aux termes du présent article sont communiquées à l'autorité compétente des Parties c oncernées ou à 
l'organisme gouvernemental compétent dans le cas des États non Parties. 11. Les États d'importation ou de transit qui sont Parties peuven t exiger comme condition d'entrée  que tout mouvement transfron tières de déchets 
dangereux ou d'autres déchets soit couvert par une assurance, un cautionnement ou d'autres garanties."  
Article 8 
Obligation de réimporter "Lorsqu'un mouvement transfrontières de déchets dangereux ou d'au tres déchets auquel les États concernés ont consenti, sous rés erve des 
dispositions de la présente convention, ne peut être mené à te rme conformément aux clauses du contrat, l'État d'exportation vei lle, si d'autres 
dispositions ne peuvent être prises pour éliminer les déchets se lon des méthodes écologiquement rationnelles dans un délai de 9 0 jours à compter 
du moment où l'État concerné a informé l' État d'exportation et le Secrétariat, ou toute autre période convenue par les États co ncernés, à ce que 
l'exportateur réintroduise ces déchets dans l'État d'exportation. À cette fin, l'État d'exportation et toute Partie de transit ne s'opposent pas à la 
réintroduction de ces déchets dans l'État d'expo rtation, ni ne l'entravent ou ne l'empêchent." 
 Il est obligatoire de réimporter les déchets s'ils ne peuvent être éliminés d'une manière écologiquement rationnelle.   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 80 - Article 9 
Trafic illicite "1. Aux fins de la présente convention, est réputé constituer un trafic illicite tout mouvement transfrontières de déchets dang ereux ou d'autres 
déchets: 
a) effectué sans qu'u ne notification ait été donnée à tous les États concerné s conformément aux dispositions de la présente con vention; ou 
b) effectué sans le cons entement que doit donner l'État intéressé conformément  aux dispositions de la présente convention; ou 
c) effectué avec le consentement des États intéressés ob tenu par falsification, fausse déclaration ou fraude; ou 
d) qui n'est pas conforme maté riellement aux documents; ou 
e) qui entraîne une élimination délibérée (par exemple déversement) de déchets dangereux ou d'autres déchets, en violation des dispositions 
de la présente convention  et des principes généraux  du droit international. 
2. Au cas où un mouvement transfrontières de déchets dangereux ou  d'autres déchets est considéré comme trafic illicite du fait du comportement 
de l'exportateur ou du producteur, l'Ét at d'exportation veille à ce que les déchets dangereux en question soient: 
a) repris par l'exportateur ou le produc teur ou, s'il y a lieu, par lui-même sur son territoire ou, si cela est impossible; 
b) éliminés d'une autre manière conformément aux dispositions de  la présente convention, dans un délai de 30 jours à compter du  moment où 
l'État d'exportation a été informé du trafic  illicite ou tout autre délai dont les Ét ats concernés pourraient convenir. À cette  fin, les Parties 
concernées ne s'opposent pas au retour de ces déchets dans l'État d'exportation ni ne l'entravent ou ne l'empêchent. 
3. Lorsqu'un mouvement transfront ières de déchets dangereux ou d'autres déchets est considéré comme trafic illicite par suite d u comportement 
de l'importateur ou de l' éliminateur, l'État d'importation veille à ce que les déchets dangereux en question soient éliminés d' une manière 
écologiquement rationnelle par l' importateur ou, s'il y a lieu, par lui-même dans un délai de 30 jours à compter du moment où l e trafic illicite a 
retenu l'attention de l'État d'importation ou tout autre délai do nt les États concernés pourraient convenir. À cette fin, les P arties concernées 
coopèrent, selon les besoins, pour éliminer les déchets selon des méthodes écologiquement rationnelles. 4. Lorsque la responsabilité du trafic illi cite ne peut être imputée ni  à l'exportateur ou au prod ucteur, ni à l'importateur ou  à l'éliminateur, les 
Parties concernées ou d'autres Parties, le cas échéant, coopèren t pour veiller à ce que les déchets dangereux en question soien t éliminés le plus tôt 
possible selon des méthodes écologiquement rationnelles dans l'État d'exportation, dans l'État d'importation ou ailleurs, s'il y a lieu. 
5. Chaque Partie adopte les lois nationales/internes voulues pour interdire et réprimer sévèrement le trafic illicite. Les Part ies coopèrent en vue de 
parvenir aux objectifs énoncés dans le présent article." 
Article 10 
Coopération 
internationale 1. Les Parties coopèrent entre elles afin d'améliorer et d'assu rer la gestion écologiquement rationnelle des déchets dangereux et d'autres déchets. 
2. À cette fin, les Parties: 
a) Communiquent sur demande des renseignements, sur base bilatéra le ou multilatérale, en vue d'encourager la gestion écologique ment 
rationnelle des déchets dangereux et d'autres  déchets, y compris par l'harmonisation de s normes et pratiques techniques visant à une bonne 
gestion des déchets dangereux et d'autres déchets; b) Coopèrent en vue de surveiller les e ffets de la gestion des déchets dangereux sur la santé humaine et l'environnement; 
c) Coopèrent, sous réserve des dispositions de leurs lois, réglementations et politiques nationales, à la mise au point et à l' application de 
nouvelles techniques écologiquement rationnelles produisant peu de  déchets et à l'amélioration de s techniques existantes en vue  d'éliminer 
dans la mesure du possible, la production de déchets dangereux et d'autres déchets et d'élaborer des méthodes plus efficaces po ur en assurer 
la gestion d'une manière écologiquement rati onnelle, notamment en étudiant les conséquences économiques, sociales et environnem entales de 
l'adoption de ces innovations ou  perfectionnements techniques; 
d) Coopèrent activement, sous réserve des di spositions de leurs lois, réglementations et politiques nationales, au transfert de s techniques 
relatives à la gestion écologiquement rationnelle des déchets dang ereux et d'autres déchets et des systèmes d'organisation de c ette gestion. 
Elles coopèrent aussi pour favoriser le déve loppement des moyens techniques des Parties et notamment de celles qui auraient bes oin d'une 
aide technique dans ce domaine et en feraient la demande; … 
   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 81 - Décisions de la Conférence des Parties 
25.  On trouvera ci-après des exemples de décisions adoptées  lors de réunions de la CdP à la Convention de Bâle: 
CdP 2 
Genève, 1994  À la CdP 2, les Parties sont convenues d'interdire les exportat ions de déchets dangereux destinés à des opérations d'éliminati on définitive, de 
récupération et de recyclage en provenance des pays membres de l'OCDE vers les pays non membres de l'OCDE (Décision II/12). Com me la décision 
n'avait pas été intégrée dans le texte de la Convention lui-même, la question de savoir si elle était juridiquement contraignan te ou non a été 
soulevée.  
CdP 3 
Genève, 1995  À la CdP 3, il a été proposé d'intégrer l' interdiction de manière formelle dans la Co nvention de Bâle en tant qu'amendement (D écision III/1). 
Lorsque l'interdiction entrera en vigueur (cet amendement comptait 69 Parties en octobre 2010), il insérera un nouvel article 4 A 2) dans la 
Convention qui disposerait ce qui suit: - interdiction de tous les mouvements tran sfrontières de déchets danger eux destinés à des opérations d'élimination définitive e n provenance des 
pays figurant dans l'annexe VII (membres de l'OCDE, des CE et Li echtenstein) vers les pays ne figurant pas dans l'annexe VII, e t 
- interdiction de tous les mouvements tran sfrontières de déchets dangereux visés au pa ragraphe 1 a) de l'article premier qui so nt destinés à des 
opérations de recyclage en provenance de pays figurant dans l'annexe VII vers les pays ne figurant pas dans l'annexe VII. 
CdP 4 
Kuching, 1998  À la CdP 4, une discussion a eu  lieu au sujet de certains pays  (Monaco, la Slovénie et Israël) qui souhaitaient être inscrits à l'annexe VII. 
Toutefois, il a été décidé d'attendre pour voir si l'interdiction était effective et de ne pas modifier l'annexe VII avant l'en trée en vigueur de cette 
interdiction. On pourrait alors dé cider de ne plus modifier l'annexe VII ou d'ét ablir des critères permettant de la modifier. C ette question a été 
soulevée de nouveau à la CdP 5.  Les annexes VIII et IX de la Convention, adoptées à la CdP 4, précisent les déchets qui sont co nsidérés ou non comme dangereux . Des matières 
non dangereuses figurent parmi les déchets in scrits à l'annexe IX (liste B). De nombre uses matières recyclab les, telles que le cuivre, le zinc (et leurs 
produits) et d'autres métaux précieux, figu rent à l'annexe IX et ne sont pas considérées comme dangereuses à moins qu'elles n'a ient été 
contaminées. Des précisions supplémentaires sont nécessaires pour certains déchets, tels que le plomb-acide et les poussières d e zinc (ces déchets 
étant considérés comme dangereux en vertu de la Convention de Bâle).  
CdP 5 
Bâle, 1999  À la CdP 5, la Déclaration de Bâle pour une ge stion écologiquement rationnelle  a été adoptée. Cette déclar ation indique les activités à 
entreprendre pour réaliser les objectifs de l'application pratique d'une gestion écologiquement rationnelle: prévention, réduct ion, recyclage, 
récupération et élimination des dé chets visés par la Convention.  
CdP 6 
Genève, 2002  À sa sixième réunion, la CdP a adopté la Décision VI/30 concernant la coopération avec l'OMC: 
"...1.Prie le secrétariat de la Convention de Bâle de: 
a) demander le statut d'observat eur auprès du [CCE] réuni en Session extraordinai re et d'informer les Parties à la Convention d e Bâle de la 
date du dépôt de cette demande et de celle de l'octroi de ce statut par l'Organisation mondiale du commerce; 
b) faire rapport aux Parties à la Convention  de Bâle sur toute réunion à laquelle il assiste au sein de l'Organisation mondiale  du commerce et 
sur tout contact d'ordre technique avec le Secrétariat de l'Organi sation mondiale du commerce et les secrétariats de ses comité s; 
c) suivre les tendances au sein du [CCE] de l'[OMC] réuni en Session extraordinaire et faire rapport aux Parties à ce sujet. 
2. Prie également le secrétariat de la Convention de Bâle, lorsqu'il lui sera demandé de fournir des informations d'ordre génér al à l'Organisation 
mondiale du commerce sur les dispositions de  la Convention de Bâle rela tives au commerce, de consulter les Parties à la Convent ion de Bâle avant 
de fournir ces avis. S'il lui est demandé de fournir une interpré tation des dispositions de la Convention relatives au commerce , le secrétariat de la 
Convention de Bâle renverra ces demandes à la [CdP]."   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 82 - CdP 7 
Genève, 2004  À sa septième réunion, la CdP a adopté une déclaration ministérie lle sur le partenariat pour relever le défi posé par les déche ts à l'échelon 
planétaire qui énonce des stratégies de mo bilisation de ressources supplémentaires pour les déchets dangereux. La déclaration p réconise le 
renforcement des partenariats avec les industries et d'autres organisations ou accords internationaux, notamment la Convention de Rotterdam sur le 
commerce de produits chimiques et pesticides dangereux et la Co nvention de Stockholm sur les po lluants organiques persistants. Elle encourage 
également les gouvernements à fixer leurs propres cibles individuelles ou régionales pour réduire au minimum les déchets. Les D écisions VII/2 sur la 
réduction au minimum des déchets dangereux, VII/3 sur le Programme de partenariats de la Conventi on de Bâle et VII/4 sur l'Init iative pour un 
partenariat sur les téléphones portables ont été adoptées pour relever le défi posé par les déchets à l'échelle planétaire. 
 La Décision VII/38 sur la coopération internationale, y compris la coopération avec l'OMC et le Fonds pour l'environnement mond ial (FEM) prie "le 
secrétariat de poursuivre sa coopération co nformément aux Décisions VI/29 et VI/30, da ns des secteurs essentiels pour une mise en œuvre efficace 
de la Convention de Bâle, de son protocol e et de ses amendements avec les organisations compétentes, notamment les suivantes: …  j) OMC; …" 
CdP 8 
Nairobi, 2006  À sa huitième réunion, la CdP a adopté la déclaration ministérielle de Nairobi sur la gestion écologiquement rationnelle des d échets électroniques 
et électriques qui énonce des stratégies de  traitement des déchets électroniques et encourage l'échange d'informations et le tr ansfert des meilleures 
technologies disponibles pour la gestion écologiquement rationnelle des déchets électroniques des pays développés vers les pays  en développement 
et les pays à économie en transition. La déclaration établit un mécanisme pour empêcher et combattre le trafic illicite de déch ets électroniques et 
encourage des actions nationales, régionales et mondiales globales en matière de gestion écologiquement rationnelle des déchets  électroniques et 
des équipements en fin de vie grâce à un part age des responsabilités et à des engagement s de la part de toutes les parties conc ernées. Une décision 
sur la gestion écologiquement rationnelle de s déchets électroniques a également été adoptée et charge le Groupe de travail à co mposition non 
limitée d'élaborer un programme de travail sur la gestion écolog iquement rationnelle des déchets électroniques centré sur les b esoins des pays en 
développement et des pays à économie en transition. La décision prie instamment les Parties, no tamment, de collaborer pour empê cher et 
combattre le trafic illicite grâce à l'échange d'informations; à des systèmes de traçabilité et d'avertissement rapide; au renf orcement des capacités, 
plus particulièrement le renforcement des mécanismes institutionn els; à des cadres juridiques; et au contrôle des activités. El le demande également 
instamment aux Parties de veiller à ce que les dons d'équipements électroniques et électriques qui font l'objet de mouvements t ransfrontières ne 
comportent pas d'équipements en fin de vie. Des rapports sur la  mise en œuvre de la décision seront présentés à la CdP 9.  
 À sa huitième réunion, la CdP a adopté une décision qui demande au Secrétariat de renforcer encore la coopération et les syner gies avec d'autres 
organisations internationales et régionales ainsi qu'avec les a ccords multilatéraux sur l'environn ement dans des domaines relev ant de la Convention 
de Bâle, y compris l'OMC. Cette décision prie en outre le Secrét ariat de demander à bénéficier du  statut d'observateur au Comit é du commerce et de 
l'environnement de l'OMC et d'aviser les Parties à la Convention lorsque la demande aura été faite et lorsque le statut d'obser vateur aura été 
accordé par l'OMC.  S'agissant de l'interprétation du paragraphe 5 de l'article 17 de la Convention  qui régit l'entrée en vigueur des amendements à  la Convention, la 
CdP 8 a prié le Groupe de travail à compos ition non limitée de commencer à traiter la question de l'interprétation et d'élabore r un projet de décision 
pour parvenir à un accord sur l'in terprétation du paragraphe 5 de l'article 17, co nformément au droit international, qui sera s oumis à la CdP 9 pour 
examen. Il est indiqué que l'entrée en vigueur de l'amendement co ntenu dans la Décision III/1, ad optée par la CdP 3, pourrait d épendre de 
l'interprétation du paragraphe 5 de l'article 17.  S'agissant du mouvement transfro ntières des téléphones po rtables usagés en fin de vie, la CdP 8 a adopté provisoirement un docu ment 
d'orientation sur la gestion écologiquement rationnelle des téléph ones portables usagés en fin de  vie en tant que document à ca ractère volontaire et 
a invité les Parties à utiliser et tester le document d'orientat ion ainsi que les cinq directives élaborées dans le cadre de l' initiative pour un partenariat 
sur les téléphones portables utilisées au cours de la période biennale 2005-2006. Le document d'orientation traite, entre autre s, des mouvements 
transfrontières des téléph ones portables usagés ou en fin de vie.    
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 83 - CdP 9 
Bali, 2008  À sa neuvième réunion, la CdP a adopté la Déclaration de Bali sur la gestion des déchets au service de la santé et des moyens de subsistance. La 
Déclaration encourage: 
"les Parties et les organisations publiques et privées compétente s, y compris les organisations et programmes internationaux et  régionaux" à 
prendre les mesures suivantes: 
"b) Renforcer la coopération sous-régionale et régional e dans le domaine des déchets et de la santé (...) 
c) Améliorer le contrôle des expéditions de déchets et les cont rôles aux frontières de façon à prévenir les mouvements illicite s de déchets 
dangereux et autres déchets (...) d) Améliorer la coopération entre les autorités nationales et le s responsables des secteurs des déchets, des produits chimiques  et de la santé, 
et ce en association avec d'autres autorités et parties prenantes compétentes, aux fins de conception et de mise en place de sy stèmes efficaces 
et sans danger de gestion des déchets; e) Renforcer encore les capacités, de façon à encourager, et lo rsque cela est possible, accroître les investissements publics e t privés destinés 
au transfert et à l'utilisation des technologies appropriées permettant une gestion écologiquement rationnelle et sans danger d es déchets." 
 La CdP 9 est convenue que le Secrétariat devrait prendre note de la demande d'examen  des projets de direct ives techniques afin  d'aborder de 
façon plus approfondie des aspects tels que l'incinération à terre et le cotraitement des déchets dangereux dans le contexte de  la Convention de 
Bâle.  La CdP 9 a adopté une décision (IX-26) in vitant les Parties à prendre en considération "la voie à suivre éventuellement concer nant l'Amendement 
portant interdiction" figurant dans  la Déclaration du Président, afin d'examiner les moyens grâce auxquels les objectifs de l'A mendement pourraient 
être réalisés, en attendant son entrée en vigueur.  
ExCdP 1 
Bali, 2010 Les réunions extraordinaires simultanées des Conférences des Parties7 aux conventions de Bâle, de Rotterdam  et de Stockholm ont abouti à une 
décision "omnibus" (BC Ex-1/1)8, qui porte sur les thèmes suivants: 
a) activités conjointes; b) fonctions conjointes de gestion; c) services communs; d) synchronisation des cycles budgétaires; e) vérification conjointes des comptes des secrétariats; f) mécanismes d'examen. 
La mise en œuvre de la décision "omnibus" sera examinée par les Conférences des Parties respectives en 2011. La 10
ème réunion de la CdP se 
tiendra du 17 au 21 octobre 2011 en Colombie. 
CdP 10 
Carthagène, 2011 Le thème de la dixième réunion de la Confér ence des Parties à la Convention de Bâle était "la prévention, la minimisation et la  récupération des 
déchets". Plus spécifiquement, la Décision BC-10/15 sur la coopér ation et la coordination internationales demandait au Secrétar iat de continuer à 
renforcer la coopération et la coordination avec des organisati ons internationales et régionales ainsi qu'avec les accords mult ilatéraux sur 
l'environnement dans des domaines présentant un intérêt pour la Convention de Bâle , y compris avec l'OMC. De plus, cette même d écision 
demandait au Secrétariat de poursuivre ses e fforts en vue d'obtenir le statut d'observat eur auprès du Comité du commerce et de l'environnement de 
l'OMC et de tenir les Part ies informées à ce sujet. 
                                               
7 http://excops.unep.ch/. 
8 http://www.basel.int/synergies/documents/Attachment%2018.pdf.   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 84 - ExCdP 2/CdP 11 
Segment de haut niveau, 
Genève, 2013  ExCdP 2: Les Conférences des Parties aux Co nventions de Bâle, de Rotterdam et de Stoc kholm, à leurs deuxièmes réunions extraor dinaires 
simultanées, ont examiné l'impact des arrangements mis en place par les Parties dans les décisions "omnibus" de 2011 en vue de renforcer les 
synergies entre les trois traités. Les Parties ont approuvé la no uvelle organisation d'un Secrétariat unique et adopté des prog rammes de travail et 
des budgets pour des activités propres à ch acune des Conventions, ainsi que pour des activités conjointes correspondant à la pé riode biennale 
2014-2015.  CdP 11: Les Parties, dans les Décisions BC-11/3, BC-11/4 et BC- 11/5, ont adopté un cadre pour la gestion écologiquement ration nelle (GER) des 
déchets dangereux et autres déchets et ont convenu, dans un délai de deux ans, d'élaborer des di rectives techniqu es sur les mou vements 
transfrontières des déchets d'équipements électriques et électroniques. Les Parties ont également adopté une Décision (BC-11/8)  énonçant le 
mandat du nouveau Réseau environnemental pour l'optimisation du respect de la réglementation sur le trafic illicite (ENFORCE), qui vise à empêcher 
et à combattre le trafic illicite de déchets dangereux et d'autr es déchets au moyen d'une mise en œuvre et d'une application pl us strictes des 
législations nationales. Les Parties se sont engagées à intensifier la coopération et la collaboration dans le cadre d'un effor t plus large visant à faire 
mieux connaître les problèmes liés aux produits chimiques et aux déchets, à favoriser une "croissa nce verte" et à réduire la pa uvreté. 
 Segment de haut niveau: Les réunions ordinaires et extraordin aires des Conférences des Parties aux Conventions de Bâle, de Rot terdam et de 
Stockholm ont inclus un segment de haut niveau, qui a abouti à l'adoption de la " Déclaration de Genève sur la gestion rationnelle des 
produits chimiques et des déchets ", telle que proposée par les cofacilitateurs des consulta tions informelles en vue d'une déclaration ministérielle. 
La Déclaration de Genève a approuvé le proc essus de consultation mené par le PNUE sur les options de financement concernant les  produits 
chimiques et les déchets, lequel s'est penché sur la nécessité de  renforcer les efforts visant à ce qu'une plus grande priorité  politique soit accordée à 
la gestion rationnelle des produits chimiques et des déchets. La  Déclaration a également validé l'achèvement de la négociation d'un instrument 
général juridiquement contraignant concernant le mercure, a insisté sur la nécessité d'une coopération plus vaste  et a exprimé l'intérêt et la 
volonté des Parties au sujet d'une coopération et d'une coordination avec la Convention de Minamata  sur le mercure. À cet égard, la Conférence 
des Plénipotentiaires de la Convention de Minamata, qui doit se  tenir en octobre 2013, a été invitée à examiner la question de la coopération et de la 
coordination avec les Conventions de Bâle, de Rotterdam et de Stockholm. 
2.7  CDB 
Dispositions de la Convention 
26.  Le texte de la Convention ne mentionne pas expressément de mesu res commerciales, et la Convention ne prescrit pas en général de  mesures spécifiques. 
Les dispositions de la Convention, sauf quelques exceptions, fi xent des objectifs et établissent des principes généraux. Il rel ève essentiellement des Parties de 
choisir les mesures spécifiques nécessaires pour réaliser ces obje ctifs et pour rendre ces principes effectifs. Toutefois, la C onvention contient un certain nombre 
de dispositions qui sont généralement interprétées comme imposa nt aux Parties de prendre des mesures qui peuvent avoir éventuel lement des conséquences 
sur le commerce. En outre, certaines dispositions de la Conven tion sont liées à d'autres accords commerciaux internationaux. 
Article 6 
Mesures générales en vue 
de la conservation et de 
l'utilisation durable "Chacune des parties contractantes,  en fonction des conditions et  moyens qui lui sont propres: 
a) élabore des stratégies, plans ou programmes nationaux tendant à assurer la conservation et l'utilisation durable de la diver sité biologique ou 
adapte à cette fin ses stratégies, plans ou  programmes existants qui tiendront compte, entre autres, des mesures énoncées dans la présente 
convention qui la concernent; b) intègre, dans toute la mesure possible et comme il convient, la conservation et l'utilisation durable de la diversité biolog ique dans ses plans, 
programmes et politiques sectoriels ou intersectoriels pertinents." 
Article 7 c) 
Identification et 
surveillance "Chaque partie contractante, dans  la mesure du possible et selon qu'il convie ndra, notamment aux fins des articles 8 à 10: … 
c) identifie les processus et catégories d'activités qui ont ou risquent d'avoir une influence dé favorable sensible sur la cons ervation et 
l'utilisation durable de la diversité biologique et surveille le urs effets par prélèvement d'échantillons et d'autres technique s."   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 85 - Article 8 
Conservation in situ  "Chaque partie contractante, dans la mesure du possible et selon qu'il conviendra: ... 
h) empêche d'introduire, contrôle  ou éradique les espèces exotiques qui menacent des écosystèmes, des habitats ou des espèces; ... 
j) sous réserve des dispositions de sa législation nationale, respecte, préserve et maintient les connaissances, innovations et  pratiques des 
communautés autochtones et locales qui incarnent des modes de vie traditionnels présentant un intérêt pour la conservation et l 'utilisation 
durable de la diversité biologique et en favorise l'application sur une plus grande échelle, avec  l'accord et la participation des dépositaires de 
ces connaissances, innovations et pratiques et encourage le part age équitable des avan tages découlant de l'utilisation de ces c onnaissances, 
innovations et pratiques; ... l) lorsqu'un effet défavorable important sur la diversité biologique a été déterminé conformément à l'article 7, réglemente ou gère les processus 
pertinents ainsi que les caté gories d'activités; ..." 
Article 10 
Utilisation durable des 
éléments constitutifs de 
la diversité biologique "Chaque partie contractante, dans la mesure du possible et selon qu'il conviendra: … 
b) adopte des mesures concernant l'utilisation des ressources biol ogiques pour éviter ou atténuer  les effets défavorables sur l a diversité 
biologique; c) protège et encourage l'usage coutumier des ressources biologiq ues conformément aux pratiques culturelles traditionnelles com patibles avec 
les impératifs de leur conservation ou  de leur utilisation durable; ..." 
Article 11 
Mesures d'incitation "Chaque partie contractante adopte , dans la mesure du possible et selon qu'il conviendra, des mesures économiquement et sociale ment rationnelles 
incitant à conserver et à utiliser durablement les él éments constitutifs de la diversité biologique." 
Article 14 
Études d'impact et 
réduction des effets 
nocifs "1.  Chaque partie contractante, dans la mesure du possible et selon qu'il conviendra: 
a) adopte des procédures permettant d'exiger l'évaluation des impacts sur l'environnement des pr ojets qu'elle a proposés et qui  sont 
susceptibles de nuire sensiblement à la diversité biologique en vue d'éviter et de réduire au minimum de tels effets, et, s'il y a lieu, permet au 
public de participer  à ces procédures; 
b) prend les dispos itions voulues pour qu'il soit dûment tenu compte des effets sur l'environnement de  ses programmes et politi ques 
susceptibles de nuire sensiblement à la diversité biologique; c) encourage, sur une base de réciprocité,  la notification, l'échange de renseignements et les consultations au sujet des activ ités relevant de sa 
juridiction ou de son autorité et  susceptibles de nuire sensibleme nt à la diversité biologique d' autres États ou de zones situé es hors des limites 
de la juridiction nationale, en encourageant la conclusion d'accords bilatéraux, régionaux ou multilatéraux, selon qu'il convie ndra; 
d) dans le cas d'un danger ou d'un dommage imminent ou grave trou vant son origine sous sa juridiction ou son contrôle et menaça nt la 
diversité biologique dans une zone relevant  de la juridiction d'autres États ou dans des zones situées en dehors des limites de  la juridiction des 
États, en informe immédiatement les États susceptibles d'être to uchés par ce danger ou ce dommage, et prend les mesures propres  à prévenir 
ce danger ou ce dommage ou à en atténuer autant que possible les effets; e) facilite les arrangements nationaux aux fi ns de l'adoption de mesures d'urgence au cas où des activités ou des événements, d 'origine 
naturelle ou autre, présenteraient un danger grave ou imminent pour la diversité biologique, et encourage la coopération intern ationale en vue 
d'étayer ces efforts nationaux et, selon qu'il est approprié et comme en conviennent les États ou les organisations régionales d'intégration 
économique concernés, en vue d'établir des plans d'urgence communs. 
2.  La [CdP] examine, sur la ba se des études qui seront entreprises, la question  de la responsabilité et de la réparation, y co mpris la remise en 
état et l'indemnisation pour dommages causés à la diversité biol ogique, sauf si cette responsabilité est d'ordre strictement in terne."   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 86 - Article 15 
Accès aux ressources 
génétiques "1. Étant donné que les États ont droit de souveraineté sur leurs ressources naturelles, le pouvoi r de déterminer l'accès aux r essources génétiques 
appartient aux gouvernements et est régi par la législation nationale. 2. Chaque partie contractante s'efforce de créer les conditions  propres à faciliter l'accès aux ressources génétiques aux fins d'utilisation 
écologiquement rationnelle par d' autres parties contractantes et de ne pas imposer de restrictions allant à l'encontre des obje ctifs de la présente 
convention. 
3. Aux fins de la présente conv ention, on entend par ressources gé nétiques fournies par une partie  contractante, et dont il est  fait mention dans le 
présent article et aux articles 16 et 19 ci-après, exclusivement les ressources qui sont fournies  par des parties contractantes  qui sont des pays 
d'origine de ces ressources ou par des Parties qui les ont acquises conformément à la présente convention. 
4. L'accès, lorsqu'il est accordé, est régi  par des conditions convenues d'un commun accord et est soumis aux dispositions du p résent article. 
5. L'accès aux ressources génétiques est soumis au consentement préalable donné en connaissance de  cause de la partie contracta nte qui fournit 
lesdites ressources, sauf décisi on contraire de cette Partie. 
6. Chaque partie contractante s'efforce de développer et d'effectuer des recherches scientifiques fondées sur les ressources gé nétiques fournies 
par d'autres parties contractantes avec la pleine participation de ces Parties et, dans la mesure du possible, sur leur territo ire. 
7. Chaque partie contractante prend les mesures législatives, ad ministratives ou de politique gé nérale appropriées, conformémen t aux articles 16 
et 19 et, le cas échéant, par le biais du mécanisme de financement créé en vertu des ar ticles 20 et 21, pour assurer le partage  juste et équitable des 
résultats de la recherche et de la mise en valeur ainsi que des avantages résultant de l'utilisation commerciale et autre des r essources génétiques 
avec la partie contractante qui fournit ces ressources. Ce partage s'effectue selon des modalités mutuellement convenues." 
Article 16 
Accès à la technologie et 
transfert de technologie "1. Chaque partie contractante, reconnaissant que la technologie inclut la biotechnologie, et que l'accès à la technologie et l e transfert de celle-ci 
entre parties contractantes sont des éléments essentiels à la ré alisation des objectifs de la pr ésente convention, s'engage, so us réserve des 
dispositions du présent article,  à assurer et/ou à faciliter à d'autres parties contractantes l'accès aux technologies nécessai res à la conservation et à 
l'utilisation durable de la diversité biologique, ou utilisant les ressources génétiques sans causer de dommages sensibles à l' environnement, et le 
transfert desdites technologies. 2. L'accès à la technologie et le transfert de celle-ci, tels qu e visés au paragraphe 1 ci-dessus, sont assurés et/ou facilités  pour ce qui concerne les 
pays en développement à des conditions just es et les plus favorables, y compris à des conditions de faveur et préférentielles s 'il en est ainsi 
mutuellement convenu, et selon que de besoin conformément aux mé canismes financiers établis aux termes des articles 20 et 21. L orsque les 
technologies font l'objet de brev ets et autres droits de propriété intellectuelle, l'accès et le transfert sont assurés selon d es modalités qui 
reconnaissent les droits de propriété intellectuelle et sont comp atibles avec leur protection ad équate et effective. L'applicat ion du présent 
paragraphe sera conforme aux dispositio ns des paragraphes 3, 4 et 5 ci-après. 
3. Chaque partie contractante prend, comme il convient, les me sures législatives, administratives ou de politique générale voul ues pour que soit 
assuré aux parties contractantes qui fournissent des ressources gé nétiques, en particulier celles qui sont des pays en développ ement, l'accès à la 
technologie utilisant ces ressources et le transfert de ladite technologie selon des modalités mutuellement convenues, y compri s à la technologie 
protégée par des brevets et autres droits de propriété intellectuelle, le cas échéant par le biais des disp ositions des article s 20 et 21, dans le respect 
du droit international et conforméme nt aux paragraphes 4 et 5 ci-après. 
4. Chaque partie contractante prend, comme il convient, les me sures législatives, administratives, ou de politique générale, vo ulues pour que le 
secteur privé facilite l'accès à la technologie visée au paragrap he 1 ci-dessus, sa mise au po int conjointe et son transfert au  bénéfice tant des 
institutions gouvernementales que du secteu r privé des pays en développement et, à cet égard, se conforme aux obligations énonc ées aux 
paragraphes 1, 2 et 3 ci-dessus. 5. Les parties contractantes, reconnaissant que les brevets et au tres droits de propriété intellectuelle peuvent avoir une infl uence sur l'application 
de la Convention, coopèrent à cet égard sans préjudice des législ ations nationales et du droit international pour assurer que c es droits s'exercent à 
l'appui et non à l'encontre de ses objectifs."   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 87 - Article 19 
Gestion de la 
biotechnologie et 
répartition de ses 
avantages "1. Chaque partie contractante prend les mesures législatives, ad ministratives ou de politique vo ulues pour assurer la particip ation effective aux 
activités de recherche biotechnologique des parties contractante s, en particulier les pays en développement, qui fournissent le s ressources 
génétiques pour ces activités de recherche, si possible dans ces parties contractantes. 2. Chaque partie contractante prend toutes  les mesures possibles pour encourager et favoriser l'accès prioritaire, sur une base  juste et équitable, 
des parties contractantes, en pa rticulier des pays en développe ment, aux résultats et aux avantages découlant des biotechnologi es fondées sur les 
ressources génétiques fournies par ces Parties. Cet accè s se fait à des conditions convenues d'un commun accord. 
3. Les Parties examinent s'il convient de prendre des mesures et d'en fixer les modalités, éventu ellement sous fo rme d'un proto cole, comprenant 
notamment un accord préalable donné en connaissance de cause défi nissant les procédures appropriées dans le domaine du transfer t, de la 
manutention et de l'utilisation en toute sécurité de tout [OVM] résultant de la biotechnologie qui risquerait d'avoir des effet s défavorables sur la 
conservation et l'utilisation dura ble de la diversité biologique. 
4. Chaque partie contractante communique directement ou exige qu e soit communiquée par toute pers onne physique ou morale releva nt de sa 
juridiction et fournissant des organismes vi sés au paragraphe 3 ci-dessus toute inform ation disponible relative à l'utilisation  et aux règlements de 
sécurité exigés par ladite partie contract ante en matière de manipulation de tels organismes, ainsi que tout renseignement disp onible sur l'impact 
défavorable potentiel des organismes spécifiques en cause, à la pa rtie contractante sur le territoire de laquelle ces organisme s doivent être 
introduits." 
Article 22 
Relations avec d'autres 
conventions 
internationales "1. Les dispositions de la présente conventi on ne modifient en rien les droits et ob ligations découlant pour une partie contrac tante d'un accord 
international existant, sauf si l'exercice de ces droits ou le respect de ces obligations causait de sérieux dommages à la dive rsité biologique ou 
constituait pour elle une menace. 2. Les parties contractantes appliquent la présente convention, en  ce qui concerne le milieu mari n, conformément aux droits et obligations des 
États découlant du droit de la mer." 
 
Décisions de la Conférence des Parties9 
27.  Plusieurs thèmes abordés par la Conférence des Parties ont trait au commerce international et aux travaux de l'Organisation mon diale du commerce. La 
CdP a souligné l'interrelation entre la Convention et les dispositions de l'Accord de l'OMC sur les aspects des droits de propr iété intellectuelle qui touchent au 
commerce (Accord sur les ADPIC), et la nécessité d'explorer dava ntage cette interrelation. Plus spécifiquement, la CdP a reconn u le rôle que pouvaient jouer les 
droits de propriété intellectuelle pour favoriser l'accès aux ressources génétiques et le partage des avantages résultant de le ur exploitation, pour contribuer à la 
protection des savoirs traditionnels et au transfert de technologie dans le cadre de la Convention. 
                                               
9 Toutes les décisions de la Conférence des Parties à la Convention sont disponibles en ligne à l'adresse http://www.cbd.int/dec isions/.   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 88 - Accès aux ressources génétiques et partage juste et équitable des avantages déco ulant de leur utilisation 
Décision V/26 
Accès aux ressources 
génétiques "B. La relation entre les droits de propriété intellectuelle et  les dispositions pertinentes de l'Accord sur les aspects des dr oits de propriété 
intellectuelle qui touchent au commerce et de la [CDB] La [CdP] …  2. Invite l'[OMC] à reconnaître les disposit ions pertinentes de la Conven tion, à tenir compte du fait  que les dispositions de l 'Accord sur les [ADPIC] 
et de la [CDB] sont intimement liées et à explorer davantage cette interrelation. 3. Demande au Secrétaire exécutif de transmettre la présente déci sion aux Secrétariats de l'[OMC] et de l'[OMPI] aux fins de so n utilisation par 
les instances compétentes de ces organismes et de veiller à renf orcer la coopération et la consultation avec ces organisations.  
4. Renouvelle sa demande au Secrétaire exécutif de la Convention  pour qu'il sollicite le statut d'observateur auprès du Conseil  des [ADPIC] et le 
prie de faire rapport à la [CdP] sur les mesures prises …"   
Décision VI/24 
Accès et partage des 
avantages associés aux 
ressources génétiques Les Lignes directrices de Bonn adoptées par la Conférence des Parties à sa sixième réun ion sont contenues dans l'annexe de la D écision VI/24, 
section A. Les dispositions suivantes des lignes directrices peuvent s'avérer particulièrement pertinentes: "A. Lignes directrices de Bonn sur l'accès aux ressources génétiques et le partage juste et équitable des avantages résultant d e leur 
utilisation 
I. Dispositions générales 
1. Les présentes lignes directrices peuvent fournir des éléments pour la mise au poin t et l'élaboration de mesures législatives , administratives ou 
de politique générale sur l'accès et le partage des avantages, eu  égard en particulier aux dispos itions des articles 8 j), 10 c ), 15, 16 et 19, ainsi que 
de contrats et autres arrangem ents à des conditions convenues d'un commun accord  pour l'accès et le partage des avantages. …  
7. Les présentes lignes directrices sont volontaires et ont été établies de manière à assurer leur: 
a) Caractère volontaire: elles sont  destinées à guider à la fois les utilisateurs et les fournisseurs de ressources génétiques sur une base 
volontaire; … 
9. Toutes les ressources génétiques et les connaissances, innovations et pratiques traditionnelles associées qui sont couvertes  par la [CDB] ainsi 
que les avantages résultant de l'utilisatio n commerciale et autre de ces ressources devraient être couverts par les Lignes dire ctrices, à l'exception 
des ressources génétiques humaines. …  
12. Les Lignes directrices sont conçues pour aider les Parties à élaborer une stratégie globale d'accès et de partage des avant ages, qui puisse être 
intégrée à leur stratégie et plan  d'action nationaux relatifs à la diversité biologique, ainsi qu 'à déterminer les étapes du pr ocessus d'accès aux 
ressources génétiques et de partage des avantages. 
II. Rôles et responsabilités en matière d'accès et de part age des avantages conformément  à l'article 15 de la [CDB] 
… 13. Chaque Partie devrait désigner un correspondant national uni que pour l'accès et le partage des avantages et communiquer c ette information 
par le biais du centre d'échange. Le corre spondant national devrait indiquer aux dema ndeurs d'accès aux ressources génétiques q uelles sont les 
procédures à suivre pour l'obtention du co nsentement préalable donné en  connaissance de cause et les conditions convenues d'un commun accord, y 
compris le partage des avantages, et quelles sont les autorités nationales compétentes, les communautés autochtones et locales et les parties 
prenantes concernées, par l'intermédiaire du centre d'échange. … 16. Eu égard au fait que les Parties à la Convention et les part ies prenantes peuvent être à la fois utilisateurs et fournisseu rs, la liste ci-après, qui 
indique de façon équilibrée les rôles et responsabilités de chacun, évoque les éléments clés pour lesquels une action peut être  entreprise: … 
b) dans la mise en œuvre des conditions convenue s d'un commun accord, les utilisateurs devraient: 
i) rechercher le consentement en connaissance de cause préa lablement à l'accès aux ressources génétiques, conformément au 
paragraphe 5 de l'article 15 de la Convention; … 
d) les parties contractantes ayant sous leur juridiction des ut ilisateurs de ressources génétiqu es devraient prendre les mesure s législatives, 
administratives ou de politique générale ap propriées, selon qu'il conviendra, afin de favoriser le respect du consentement préa lable donné en 
connaissance de cause de la partie contractante fournissant ce s ressources ainsi que des conditions convenues d'un commun accor d auxquelles 
l'accès a été accordé. Ces pays devraient envisager notamment les mesures suivantes: 
i) mécanismes destinés à fournir aux utilisateurs potentiels des renseignements sur leurs obligations en matière d'accès aux re ssources 
génétiques;   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 89 - ii) mesures visant à encourager la divulgation du pays d'orig ine des ressources génétiques et l'origine des connaissances, inno vations et 
pratiques traditionnelles des communautés autochtones et locale s dans les demandes de droits  de propriété intellectuelle; 
iii) mesures visant à empêcher l'utilisation des ressources généti ques obtenues sans le consentement préalable donné en connais sance de 
cause de la partie contractan te qui fournit ces ressources; 
iv) coopération entre parties contractantes po ur faire face à des violations présumées des accords concernant l'accès et le par tage des 
avantages; v) dispositifs de certification volontaires pour les institutions qui se conforment aux règles concernant l'accès et le partage  des avantages; 
vi) mesures décourageant les prat iques commerciales déloyales; 
vii) autres mesures propres à encourager les utilisateurs à re specter les dispositions du pa ragraphe 16 b) ci-dessus. … 
IV. Étapes du processus d'accès et de partage des avantages 24. En vertu de l'article 15 de la [CDB], qui reconnaît le droit de souveraineté des États sur leurs ressou rces naturelles, cha que partie contractante 
à la Convention doit s'efforcer de créer des conditions propre s à faciliter l'accès aux ressourc es génétiques aux fins d'utilis ation écologiquement 
rationnelle par d'autres parties contractantes et le partage juste et équitable des avantages résultant de telles utilisations.  Conformément au 
paragraphe 5 de l'article 15 de la  [CDB], l'accès aux ressources génétiques doit être soumis au consentement préalable donné en  connaissance de 
cause de la partie contractante qu i fournit lesdites ressources, sauf décision contraire de cette Partie.  
25. Dans ce contexte, les Lignes directrices sont conçues pour aider les Parties à mettre en place un système de consentement p réalable donné en 
connaissance de cause conformément au paragr aphe 5 de l'article 15 de la Convention. …  
D. Conditions convenues d'un commun accord … 1. Exigences fondamentales pour les cond itions convenues d'un commun accord 
43. Les éléments suivants pourraient être considérés comme des paramètres d'orientation dans les accords contractuels. Ces élém ents pourraient 
également être considérés comme des exigences fondamenta les pour les conditions conv enues d'un commun accord: … 
c) Clause d'utilisation des droits de propriété intellectuelle concernant la recherche conjointe et l'obligation d'appliquer le s droits aux inventions 
obtenues et de fournir des licences d'un commun accord; d) Possibilité de détenir conjointemen t des droits de propriété intellectue lle selon le degré de contribution." 
 D'autres parties de la Décision VI/24 peuven t aussi s'avérer pertinentes pour l'OMC:  
La partie C. de la Décision VI/24 concernant le rôle des droits  de propriété intellectuelle dans la mise en œuvre des arrangeme nts 
concernant l'accès et le partage des avantages dispose: "La [CdP] 1. Invite les Parties et les gouvernements à encourager la divulg ation du pays d'origine des ress ources génétiques dans les dem andes d'octroi de 
droits de propriété intellectuel le quand l'objet de la demande concerne ou utili se des ressources génétiques dans son développe ment, en tant que 
contribution possible au suivi du respect du consentement préalable donné en connaissa nce de cause et des conditions convenues d'un commun 
accord sur la base desquelles l'accès à ces ressources a été accordé. 2. Invite également les Parties et les gouvernements à encourager  la divulgation de l'origine des connaissances, innovations et  pratiques 
traditionnelles pertinentes des communautés autochtones et locale s se rapportant à la conservation et à l'utilisation durable d e la diversité biologique 
dans les demandes d'octroi de droits de propriété intellectuelle, quand l'objet de la demande concerne ou utilise ces connaissa nces dans son 
développement. 3. Prie le Secrétaire exécutif, avec le concours d'autres organisations internationales et intergouvernementales telles que l'O MPI et, le cas 
échéant, par l'intermédiaire du Groupe de travail spécial intersessions à composition non limitée sur l'article 8 j) et les dis positions connexes de la 
Convention, de recueillir et d' analyser des informations supplémentaires en ce qui concerne: 
a) l'impact des régimes de prop riété intellectuelle sur l'accès aux ressources géné tiques et leur utilisati on et sur la recherc he scientifique; 
b) le rôle des lois et des pratiques coutumières concernant la protection des ressources génétiques ainsi que les connaissances , innovations et 
pratiques traditionnelles et leurs relations avec les droits de propriété intellectuelle; 
c) la cohérence et l'applicabilité des exigences relatives à la divulgation du pays d'origine et  au consentement préalable donn é en connaissance 
de cause dans le contexte des obligations juridiques internationales; 
   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 90 - d) l'efficacité de la divulgation du pays d'origine et du cons entement préalable donné en connais sance de cause pour ce qui est  de faciliter 
l'examen des demandes de droits de propri été intellectuelle et le réexamen des droits de propriété intellectuelle accordés; 
e) l'efficacité de la divulgation du pays d'origine et du consentement préalable donné en connaissance de cause dans le suivi d u respect des 
dispositions relatives à l'accès; 
f) la faisabilité d'un système de certificats d'origine reconnu internationalement comme preuve du consentement préalable donné  en 
connaissance de cause et des conditio ns convenues d'un commun accord; et 
g) le rôle de la preuve orale concernant l'état de la technique dans l'examen, l'octroi et le maintien des droits de propriété intellectuelle. … 
8. Invite d'autres organisations internationales compétentes (comme la FAO, la CNUCED, l'OMPI, l'OMC et le HCR), ainsi que les organisations 
régionales, les Parties et les gouvernements à contribuer à la po ursuite de l'étude et de l'analyse des questions spécifiées au x paragraphes 3 et 4. …"  
La partie D. de la Décision VI/24 concer nant les autres questions relatives à l'accès et au partage des avantages dispose: 
"La [CdP], Relations entre l'[Accord de l'OMC sur les ADPIC et la CDB] Notant que les dispositions de l'[Accord de l'OMC sur les ADPIC et la CDB] sont étroitement liées, 
Notant également que les relations entre l'[Accord sur les ADPIC et la CDB] sont examinées par le [Conseil des ADPIC], conformé ment à l'article 19 
de la Déclaration ministérielle de Doha, adoptée par l'[OMC] en novembre 2001, Notant aussi que le secrétariat de la Conv ention ne bénéficie toujours pas du statut  d'observateur au [Conseil des ADPIC], malg ré la demande 
officielle adressée par le Secrétaire ex écutif au Directeur général de l'[OMC] dans une lettre datée du 4 juillet 2000: 
1. Prie le Secrétaire exécutif de la Conv ention de renouveler la demande de statut d'observateur au [Conseil des ADPIC] et de f aire rapport à la 
Conférence des Parties sur ses efforts. 2. Prie le Secrétaire exécutif de suivre les discussions et les développements au [CCE de l'OMC et au Conseil des ADPIC] en ce qui concerne les 
relations entre l'[Accord sur les ADPIC] et la Convention. Coopération avec d'autres organisati ons intergouvernementales compétentes 
3. Prend note des travaux pertinents menés par d'autres organisations intergouvernementales telles que l'[OMPI, l'OMC, l'Union internationale 
pour la protection des obtentio ns végétales, la CNUCED et la FAO], sur les questions concernant l'accès aux ressources génétiqu es et le partage des 
avantages. 4. Prie le Secrétaire exécutif de collabor er plus avant avec les organi sations compétentes susmentionnées pour assurer la compl émentarité et 
éviter les doubles emplois dans les travaux. …"  
Décision VII/19 
Accès aux ressources 
génétiques et partage des 
avantages (article 15) "E. Mesures, y compris l'examen de leur faisabilité, de leur ré alisme et de leurs coûts, propre s à faire respecter le consentem ent 
préalable donné en connaissance de cause pa r la partie contractante fournissant des ressources génétiques ainsi que les conditi ons 
convenues d'un commun accord auxquelles l'accès a été accordé dans  les parties contractantes dont relèvent des utilisateurs de 
telles ressources … Notant  également  les activités et processus en cours, dans les forums internationaux pertinents, comme l['OMPI, le Conseil des ADPIC de l'OMC] et 
la Commission sur les ressources phytogénétiques pour l'alimentation  et l'agriculture siégeant en tant que Comité provisoire du  Traité international 
sur les ressources phytogénétiques pour l'alimentation et l'agriculture, et qui portent sur les mesures visant à garantir le re spect du consentement 
préalable donné en connaissance de cause, …  
2. Invite  les Parties et les gouvernements à continuer de prendre des mesu res pratiques et adéquates pour soutenir le respect du consent ement 
préalable donné en connaissance de cause par les parties contract antes fournissant de telles ressources, dont les pays d'origin e, conformément à 
l'article 2 et à l'article 15, pa ragraphe 3, de la Convention, et par les comm unautés autochtones et locales fournissant les co nnaissances 
traditionnelles associées, ainsi que des co nditions convenues d'un commun accord auxq uelles l'accès a été accordé. Parmi ces me sures on pourrait 
citer: …  
b) des mesures incitatives, visées au paragraphe 51 des Lignes directrices de Bonn, destinées à encourager les utilisateurs à r especter la 
législation nationale, y compris le consentement préalable donné en connaissance de cause et les conditions convenues d'un comm un accord, 
comme les bourses de recherche accordées par les pouvoirs  publics et les plans de certification volontaire; …   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 91 -  d) les aspects liés à l'importation et l'exportation de ressourc es génétiques, y compris des règlements lorsque cela est faisab le et approprié; … 
4. Invite  les Parties à créer des mécanismes nationaux pour garantir la satisfaction, lorsqu'elle est exigée par la législation national e, des 
conditions d'octroi du consentement préala ble donné en connaissance de cause par les communautés autochtones et locales en ce q ui concerne 
l'accès aux ressources génétiques et les connaissances traditionnelles qui leur sont associées; … 
 
F. Besoins en matière de renforcement des capacités recensés par les pays pour  l'application des Lignes directrices … 
1. Adopte le Plan d'action rela tif au renforcement des capacités pour l'accès aux ressources génétiques et le partage des avant ages annexés à la 
présente décision; … Annexe: Plan d'action relatif au renforceme nt des capacités pour l'accès aux ressources génétiques et le partage des avantages … 
5. Les capacités devraient être renforcées à l'échelon systémique , institutionnel et individuel dans les principaux domaines su ivants: … 
m) Meilleure connaissance des conventions, normes et politiques relatives aux droits de propriété intellectuelle et au commerce , ainsi qu'à leurs 
liens avec les ressources génétiques et les connaissances traditionnelles; …"  
Décision VIII/4 
Accès et partage des 
avantages "… D. Mesures, y compris l'examen de leur faisabilité, de leur  réalisme et de leurs coûts, propres à assurer le respect du 
consentement préalable donné en connaissance de cause par la Pa rtie fournissant des ressources génétiques et des conditions 
convenues d'un commun accord en vertu desque lles l'accès a été accordé dans les Parties dont relèvent les utilisateurs de ces 
ressources  
La [CdP] … Prenant note  des discussions sur la divulgation de l'origine/source/provenanc e légale dans les demandes d'oc troi de droits de propriété 
intellectuelle faites auprès de l'[OMPI] et dans le Programme de travail de Doha de l'[OMC], … 4.  Prie le Secrétaire exécutif de renouveler la demande d'accréditation à titre d'observateur de la [CDB ] auprès du [Conseil des ADPIC ] de 
l'[OMC]." 
Décision X/1 
Accès aux ressources 
génétiques et partage 
juste et équitable des 
avantages découlant de 
leur utilisation "1. Décide  d'adopter le Protocole de Nagoya sur l'ac cès aux ressources génétiques et le partage juste et équitable des avantages découlan t de leur 
utilisation relatif à la Convention sur la diversité biologique (l e Protocole) tel qu'il figure dans l'annexe I de la présente décision"; 
 
 Voir les renseignements supplémentaires communiqués au sujet du Protocole. 
   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 92 - Article 8 j) et dispositions connexes 
Décision V/16 
Article 8 j) et dispositions 
connexes "La [CdP] … 14. Reconnaît l'importance que revêtent les systèmes sui generis  et autres systèmes visant la protection des connaissances 
traditionnelles des communautés autochtones et locales et le pa rtage équitable des av antages découlant de leur exploitation, po ur l'application des 
dispositions de la [CDB], compte tenu des travaux en cours sur l'article 8 j) et les dispositions connexes, et transmet ses con clusions à l'[OMC] et à 
l'[OMPI], comme proposé au paragraphe 6 b) de  la recommandation 3 de la réunion inters ession concernant le fonctionnement de la  Convention 
(UNEP/CBD/COP/5/4, annexe); …" 
"La [CdP] … 35. Prie aussi le Se crétaire exécutif de continuer à compiler les in formations fournies par les Parties et les gouv ernements au sujet des 
législations nationales et des autres mesu res en vigueur pour la protection des conna issances, innovations et pratiques traditi onnelles; 
36. Invite l'[OMC] et l'[OMPI] à mettre à la disposition du Secrét aire exécutif les informations visées au paragraphe 35 plus h aut fournies par 
l'intermédiaire de leurs systèmes de notification respectifs; … 39. Encourage les Parties et les gouvernements, s'ils ne l'ont pas déjà fait, à prendre des mesures pour établir des liens opér ationnels entre leurs 
organismes gouvernementaux s'occupant de la propriété intellec tuelle, les correspondants nationaux pour la [CDB] et les communa utés autochtones 
et locales et leurs organisations, ou renforcer ces liens, afin  d'être mieux à même de coordo nner et d'adopter les mesures visa nt à protéger leurs 
connaissances, innovations et pratiques traditionnelles présentant un intérêt pour la conservation et l'utilisation durable de la diversité biologique, en 
particulier en ce qui concerne les initiatives de documentatio n des connaissances traditionnelles et les registres communautair es de connaissances 
traditionnelles; … 46. Invite les Parties et les gouvernements à encourager la di vulgation de l'origine des connaissances, innovations et pratique s traditionnelles des 
communautés autochtones et locales présentant un intérêt pour la conservation et l'utilisation durable de la diversité biologiq ue dans les demandes 
d'attribution de droits de propriété intellectuelle lorsque l'ob jet des demandes concerne ces connaissances ou repose sur elles ; 
47. Prie instamment les Parties et les gouvernements d'examiner, le cas échéant, les dispositions pertinentes de la [CDB] relat ives au 
consentement préalable en connaissance de cause et aux conditio ns convenues d'un commun accord lorsque les connaissances tradit ionnelles sont 
utilisées sous leur forme prem ière ou pour la mise au point de nouveaux  produits et/ou de nouvelles applications; 
48. Invite les Parties et les gouvernements, avec l'assistance de l'[OMPI], à tenir compte des connaissances traditionnelles da ns l'examen du 
caractère novateur et de l'inventivité des demandes de brevet; …" Décision VI/10 
Article 8 j) et dispositions 
connexes 
Décision VII/16 
Article 8 j) et dispositions 
connexes "La [CdP] ...  
H. Élaboration d'éléments pour des systèmes sui generis  de protection des connaissances, inno vations et pratiques traditionnelles ... 
Notant qu'un train de mesures positives de protection, en tenant compte à la fois du caractère br eveté ou pas, peut s'avérer né cessaire pour la 
protection des connaissances, innovations et pratiques traditionnelles qui présentent un intérêt pour la conservation et l'util isation durable de la 
diversité biologique, ... Soulignant que dans tout système sui generis  destiné à la protection des connaissances, innovations et pratiques traditionnelles doit être élaboré en 
tenant compte du droit coutumier et des pratiques traditionnelles  avec la participation pleine et effective des communautés aut ochtones et locales 
concernées, ... Reconnaissant la nécessité d'une collaboration soutenue et pe rmanente avec toutes les organisations compétentes qui intervi ennent sur les 
questions de protection des connaissances, innovations et pratique s traditionnelles, à l'exemple de  l'[OMPI, du Forum permanent  sur les questions 
autochtones (PFII), de l'OMS, de la  FAO, de l'UNESCO, de la CNUCED et de l'OMC], et ce afin de se souten ir mutuellement et d'év iter le double 
emploi, ... 
7. Invite les Parties et les gouvernements à examiner, avec la participation pleine et effective des communautés autochtones et  locales, des 
mesures appropriées pour mettre en œuvre des systèmes sui generis  et autres nouveaux mécanismes novateurs aux niveaux local, national, 
régional et international,  propres à assurer la protection des connaissances, innovations et pratiques traditionnelles, en pren ant en compte le droit 
coutumier et les pratiques traditionnelles; ..."   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 93 - Décision VIII/5 
Article 8 j) et dispositions 
connexes "... E. Élaboration des éléments de systèmes sui generis  pour la protection des connaissances, innovations et pratiques traditionnelles 
des communautés autochtones et locales  
La [CdP] ...  7. Reconnaît les discussions actuellement menées au sein de l'[OMC], en vue d'examiner notamment les liens qui existent entre l '[Accord sur les 
ADPIC], la [CDB] et la protection des connaissances traditionnelles ..." 
Transfert de technologie et coopérat ion scientifique et technologique 
Décision IX/14 
Transfert de 
technologie et 
coopération "La [CdP] ...  
11. Rappelant  l'article 16, paragraphes 2, 3 et 5 de la Convention, invite  les organisations et initiatives internationales intéressées, les instituts de 
recherche à tous les niveaux et les organisations non gouvernemental es à conduire de plus amples recherches sur le rôle joué pa r les droits de 
propriété intellectuelle dans le transfert de technologie au titre de la Convention, dont: 
d) la poursuite de l'examen, par les organisations internationale s compétentes, des tendances générales qui se dégagent de l'ex ercice des recours 
prévus par l'Accord sur les aspects de s droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce (ADPIC) ..."  
 
Mesures d'incitation 
28.  Les dispositions de la Convention sur les mesures d'incitation (article 11), les programmes de travail qui leur sont associés e t les lignes directrices 
élaborées dans ce contexte sont étroitement liés au commerce et aux travaux de l'OMC, en particulier du fait de l'accent que me t la Convention sur les mesures 
d'incitation positives pour la conservation et l'utilisation durable de la biodiversité, y compris le développement et la promo tion des marchés, ainsi sur le retrait 
ou l'atténuation des incitations ayant des effets néfast es sur la biodiversité ("incitations perverses").  
Décision VI/15 
Mesures d'incitation 
Annexe I 
Propositions pour  
la conception et 
l'application de  
mesures d'incitation "La [CdP] … 
2. Approuve les propositions pour la conception et l'application de mesures d'incitation ainsi que les recommandations relative s à la poursuite de la 
coopération dans ce domaine, qui figurent respectivement aux annexes I et II à la présente décision, pour autant qu'elles soien t compatibles avec les 
politiques et les législations nationales des Parties et avec leurs obligations internationales; … Annexe I: Propositions pour la conception et l'application de mesures d'incitation 1. Les mesures d'incitation devraient, d'une  manière générale, être conçues pour assure r la conservation et l'utilisation durab le de la diversité 
biologique tout en tenant compte: … 
d) des liens entre ces mesures et les accords internationaux existants. … 
2. Les éléments suivants devraient être pris en considération pour la conception et l'application de mesures d'incitation en vu e de la conservation et 
de l'utilisation durable de la diversité biologique: … E. Directives pour le choix de me sures appropriées et complémentaires 
36. Les directives ci-après s'appliquent au choix de mesures appropriées et complémentaires: 
a) tout processus décisionnel pour le choix de mesures appropriée s et complémentaires devrait teni r compte de la situation du p ays concerné; 
b) il importe de prendre en considération le contexte dans lequ el les mesures d'incitation sont introduites pour aider à la pri se des décisions 
finales au sujet d'une ou de plusieurs mesures particulières; c) il est indispensable lorsque l'on conçoit des mesures d'incitation d'être particulièrement conscient du fait qu'une seule me sure sera le plus 
souvent insuffisante pour résoudre les problèmes complexes liés à la conservation et à l'utilisation durable de la diversité bi ologique, et que toute 
une panoplie de mesures po urrait être nécessaire;   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 94 -  d) l'équité, et notamment l'atténuation de la pauvreté, doit être  une considération sous-tendant la conception et la sélection des mesures 
d'incitation appropriées; e) la mise en œuvre de mesures d'incitation  ne devrait pas se traduire par une hausse sensible du coût de la vie et/ou par une augmentation des 
recettes publiques; 
f)  la taille de l'économie d'un pays est un facteur important in tervenant dans le choix des mesu res d'incitation financières; 
g) il importe que des droits de propriété et fonciers bien définis existent pour  concevoir et mettre en œuvre des mesures d'inc itation visant à la 
conservation et à l'utilisation du rable de la diversité biologique; 
h) des incitations positives peuvent influer sur la prise de décisions en reconnaissant et récompensant les activités menées en  faveur de la 
conservation et de l'utilisation durable; i) l'élimination des incitations ayant des effets pervers atténue la pression sur l'environnement.  Il est indispensable de rece nser ces incitations, 
tant internes qu'externes, ainsi que les autres menaces pesant sur la conservation de la diversité biologique et la promotion d e son utilisation 
durable pour retenir et concevoir des mesu res d'incitation appropriées. L'élimination des incitations ayant des effets pervers peut améliorer 
l'efficacité économique et ré duire les dépenses fiscales; 
j) les incitations négatives demeurent un instrument important pour parvenir à la conservation et à l'utilisation durable de la  diversité biologique 
et peuvent être utilisées en association avec les incitations positives …"  
Décision VII/2 
Diversité biologique des 
terres arides et 
subhumides 
Annexe "La [CdP] … 
2. Adopte la proposition formulée par le Secrétaire exécutif, qui appelle à un affineme nt du programme de travail et qui suggèr e des collaborateurs 
comme indiqué à l'annexe de la présente décision; … Annexe: Tableau récapitulatif des résultats escomptés et des échéanciers, des intervenants potentiels et des indicateurs de pro grès dans la mise en 
œuvre du programme de travail sur la diversit é biologique des terres arides et subhumides 
Activité Résultats escomptés Échéancier  Principaux 
intervenants Étape Indicateurs de 
progrès Date 
… Activité 9. Encourager l'utilisation de moyens de subsistance durables … 
d) développement 
des marchés - Produits dérivés de 
l'utilisation durable de plus en plus commercialisés  Parties, OMC Proposé Premières études de 
cas présentées 2006 
- Relations commerciales 
favorables mises en place  Parties, OMC Proposé   
Décision VII/11 
Approche par 
écosystème 
 "La [CdP] … 
3. Accueille avec satisfaction les directives de mise en œuvre et les annotations aux explications, telles qu'elles figurent da ns l'annexe I de la 
présente décision et appelle les Parties et les gouvernements à mettre en œuvre l'approche par éc osystème, sans oublier, lors d e son application, de 
prendre en compte tous les principes en ac cordant une importance appropriée à chacun, selon les conditions locales, et que tous  ces principes doivent 
être considérés comme des instruments volontaires et doivent être  adaptés aux conditions locales et mis en œuvre en accord avec  les lois nationales; 
… Annexe 1: Affinement et élaborat ion de l'approche par écosystème sur la base des expériences des parties dans sa mise en œuvre … 
Principe 4: Compte tenu des avantages potentiels de la gestion, il convient de comprendre l'écosystème dans  un contexte économique. Tout 
programme de ge stion devrait: 
a) réduire les distorsions du marché qui ont de s effets néfastes sur la  diversité biologique; 
b) harmoniser les mesures d'incitation pour favoriser la cons ervation et l'utilisation durable de la diversité biologique; 
c) intégrer dans la mesure du possible les coûts et  les avantages à l'intérieu r de l'écosystème géré.   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 95 -  Fondement: 
La plus grave menace pesant sur la diversité biologique est cons tituée par l'adoption de modes d'occupation des sols qui exclue nt la diversité 
biologique. Les distorsions du marché sont souvent à l'origine de  ce phénomène car les systèmes et populations naturels sont so us-évalués par les 
marchés, qui, par le biais d'incitations et  de subventions ayant un effet pervers, fa vorisent une reconversion des terres au pr ofit de systèmes moins 
divers. Bien souvent, ceux qui bénéficient de la conservation ne paient pas les coûts qui y sont associés et, de même, ceux qui  engendrent les coûts 
environnementaux (par exemple par la pollut ion) échappent à la responsabilité. L'harmonisation des mesures d'incitation permet à ceux qui contrôlent 
la ressource d'en tirer des avantages et ve ille à ce que les coûts environnementaux soient payés par ceux qui en sont responsab les. …" 
Décision VII/12 
Utilisation durable 
(article 10) "La [CdP] …  
1. Adopte les Principes et directives d'Addis-Abeba pour l'utilis ation durable de la diversité biologique qui figure à l'annexe  II de la présente décision; 
2. Invite les Parties, les autres gouvernements et les organisa tions intéressées à entreprendre la mise en œuvre des Principes et directives 
d'Addis-Abeba à l'échelle nationale et locale , conformément à l'article 10 de la Conven tion qui prévoit que chaque partie contr actante entreprend des 
actions déterminées, dans la mesure du possible et selon qu'il conviendra, et dans l'esprit de l'article 6 de la [CDB], compte tenu des obligations aux 
termes d'autres accords et conventions internationaux et des cadr es de travail actuels en faveur de l'utilisation durable des é léments constitutifs de la 
diversité biologique, notamment la notion de  gestion durable des forêts, en élaborant par exemple des projets pilotes, et ce da ns les buts suivants: 
a) intégrer les Principes et directives d' Addis-Abeba dans un ensemble de mesures, y compris les politiques, programmes, lois n ationales et 
autres règlements, ainsi que dans les plans et programmes sectorie ls et intersectoriels traitant des utilisations consommatrice s et non 
consommatrices des éléments constitutifs de la diversité biologique, notamment les plans et programmes visant à supprimer ou à éliminer les 
mesures d'incitation dont les effets pervers nuisent à la conser vation et à l'utilisation durable de la diversité biologique, c omme l'estimera 
nécessaire chaque Partie; et 
b) recueillir et diffuser,  par le biais du Centre d'échange et par d'autres voies, des inform ations sur les expériences en cour s et sur les 
enseignements qui en sont tirés afin d'affiner les directives; 
 Le texte intégral des Principes et directives d'Addis-Abeba pour l'utilisation durable de la diversité biologique figure à l'an nexe II de la 
Décision VII/12 et peut être consulté  à l'adresse http://www.biodiv.org/decisions/default.aspx?m=COP-07&id=7749&lg=0. 
 Les principes pertinents incluent: 
Principe pratique 3: Les politiques, lois et règlements internationaux et nationaux qui introduisent des distorsions dans les marchés, qui contribue nt 
à la dégradation des habitats ou qui génère nt autrement des effets pervers préjudiciables à la conservation et à l'utilisation durable de la diversité 
biologique sont identifiés et éliminés ou modifiés.   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 96 -  Fondement: Il arrive que des politiques ou  des pratiques induisent de manière indirecte et imprévue des comportements qui nuise nt à la diversité 
biologique, alors que ce n'était pas le but recherché. Par exemple, certaines politiques qui favorisent une surproduction natio nale génèrent souvent des 
effets pervers contraires à la conservation  et à l'utilisation durable de la diversit é biologique. Le plan d'application du Som met mondial pour le 
développement durable préconise la  suppression des subventions qui encouragent la pêche illégale, non déclarée et non réglement ée et la surcapacité 
afin de parvenir à une utilisation durable, autre exemple de la nécess ité d'éliminer ces effets pervers. 
Directives opérationnelles - Recenser les mécanismes économiques, y compris les régimes d'in citation et les subventions, établis à l'échelle international e et nationale qui 
nuisent à la viabilité de l'utilisation de la diversité biologique; 
- Supprimer les régimes qui entraînent des distorsions du marché et, ce faisant, induisent une surexploitation des éléments con stitutifs de la 
diversité biologique; ... 
Principe pratique 13 : Le coût de la gestion et de la conserva tion de la diversité biologique est internal isé dans la gestion et est reflété dans la  
répartition des avantages issus de l'utilisation. … Fondement: La gestion et la conservation de s ressources naturelles impliquent des coûts. Si ceux-ci ne sont pas convenablement pris en charge, la 
gestion risque d'en pâtir et le volume et la valeur des ressour ces de décliner. Il faut veiller à ce qu'une partie des avantage s issus de l'utilisation aille 
aux responsables locaux de la gestion des ressources naturelles, afin de maintenir les activités essentielles à la viabilité. C es avantages peuvent être 
directs, tels les droits d'entrée  dans un parc national versés pa r les visiteurs et conservés par la direction, ou indirects, t elles les redevances d'abattage 
payées par les exploitants forestiers au Tr ésor public, qui les reverse au service fore stier local. Les droits de pêche sont pa rfois payés di rectement à 
l'organisme de gestion, pa rfois au Trésor public. 
Directives opérationnelles - Veiller à ce que les politiques nationales n'accordent pas de s subventions qui masquent le coût réel de la gestion. … 
- Établir des mesures d'incitation économiques pour les gestionna ires qui ont déjà internalisé les coûts environnementaux, par exemple la 
certification pour l'accès à de nouveaux ma rchés, l'exonération ou le report de taxe s en contrepartie d'un investissement écolo gique, la promotion 
de l'écoétiquetage pour la commercialisation. …" 
Décision VII/28 
Aires protégées 
(article 8 a) à e)) "La [CdP]  
1. Confirme  que les efforts visant à instau rer et gérer des systèmes d'aires protégées et des zones dans lesquelles des mesures spéciales doivent 
être prises en vue de préserver la diversité biolog ique, conformément à l'article 8 sur la conservation in situ  et d'autres articles pertinents de la 
Convention, sont indispensables à l'atteinte des trois objectifs de  la Convention, par la mise en  œuvre de l'approche par écosy stème, contribuant ainsi 
à la réalisation de l'objectif de 2010 énoncé dans le Plan straté gique pour la Convention et dans le Plan d'application du Somm et mondial pour le 
développement durable, ainsi qu'à la mise en œuvre du développement du rable et à l'atteinte des Ob jectifs de développement pour  le Millénaire; … 
18. Adopte le programme de travail sur les aires protégées qui figure en annexe à la présente décision, dans le but d'assurer l a création et le 
maintien, d'ici 2010 pour les zones terrestres et d'ici 2012 pour le s zones marines, de systèmes nationaux et régionaux d'aires  protégées complets, 
bien gérés et écologiquement représentatifs, qui concourent ensemble par un réseau mondial à atteindre les trois objectifs de l a Convention et 
l'objectif de 2010, à savoir réduire fortement le rythme actuel de perte de la diversité biologique; …   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 97 -  21. Exhorte les Parties concernées, à titre individuel et collecti f, de prendre de nouvelles mesu res pour lutter contre l'explo itation et le commerce 
illicites des ressources, en particulier dans les aires protégées existantes et dans les zones qui présentent une importance éc ologique pour la 
conservation de la diversité biologique; … But 3.1 – Mettre en œuvre des réformes politiques, institutionnell es et socioéconomiques propres à fournir un environnement fav orable 
aux aires protégées 
Objectif: Examiner et réviser, d'ici 2008, les politiques, notamment l'util isation d'évaluations et d'incitations sociales et économiques , afin de fournir 
un environnement favorable à la création et  la gestion plus efficaces des aires protégées et des systèmes d'aires protégées.  
Activités suggérées aux Parties … 3.1.2 Effectuer des évaluations à l'échelon national des contributions aux aires protég ées, jugeant appropriés les services env ironnementaux à 
l'économie et à la culture du pays, ainsi qu'à la réalisation des Objectifs du Millénaire pour le développement au niveau natio nal; intégrer l'utilisation 
d'outils d'évaluation économique et de comptabilisation des re ssources naturelles aux processus de planification nationale afin  d'identifier les 
avantages économiques directs et indirects fournis par les aires protégées et ainsi que les bénéficiaires de ces avantages. 3.1.3 Harmoniser les politiques sectorielles et les législations afin de veiller à ce qu'elles soutiennent la conservation et l a gestion efficaces des 
systèmes d'aires protégées. ... 3.1.5 Identifier et éliminer les mesures d'incitation à effets pe rvers et les incohérences dans les politiques sectorielles sus ceptibles d'accroître la 
pression sur les aires protégées, ou prendre des mesures propres à atténuer ces effets pervers. Da ns la mesure du possible, les  réorienter en 
incitations positives pour la conservation. 3.1.6 Identifier et créer des mesures incitatives positives qui soutiennent l'intégrité et le maintien des aires protégées, ain si que la participation des 
communautés autochtones et locales et d'autres acteurs à la conservation. 
3.1.7 Adopter des cadres juridiqu es correspondant spécifiquement aux systèmes na tionaux, régionaux et infranationaux d'aires pr otégées des pays 
(…) 3.1.9 Identifier et favoriser les possibilité s économiques et la création de marchés aux niveaux local, national et internation al pour les biens et services 
procurés par les aires protégées ou dépend ant des services écologiques fournis par les aires protégées, conformément aux object ifs relatifs aux aires 
protégées, et promouvoir le partage équitable des avantages. ..." 
Décision VIII/25 
Mesures d'incitation: 
application des outils 
d'évaluation de la 
diversité biologique et 
des ressources et 
fonctions de la diversité 
biologique "La [CdP] …  
1. Prend note  des choix pour l'application des outils d'év aluation de la diversité biologique et de  ses ressources et fo nctions annexées à l a présente 
décision; 2. Invite  les Parties et les autres gouvernements, conformément aux politi ques et législations nationales, selon leurs capacités et en t enant compte 
des autres instruments internationaux, à prendre en considératio n ces choix comme apports possibles à des fins d'analyse lors d e leur étude, sur une 
base volontaire, des possibilités d'applicat ion de méthodes d'évaluation des changements de la valeur des ressources et des fon ctions de la diversité 
biologique et des services écologiques associés résultant de  leur prise de décision, y compris par des projets pilotes." 
Décision VIII/26 
Mesures d'incitation: 
préparation pour 
l'examen approfondi du 
programme de travail 
sur les mesures 
d'incitation Partie sur les mesures d'incitation  à effets positifs, préambule: 
"Reconnaissant  que des mesures d'incitation à effets positifs peuvent influencer les décisions en reconnaissant et en récompensant les activi tés 
exécutées dans le but de conserver la diversité biologique et de  l'utiliser de façon durable, et  qu'elles sont importantes pour  réaliser les objectifs de la 
Convention et l'objectif de 2010 relatif à la diversité biologiq ue, lorsque ces mesures d'incitati on à effets positifs sont cib lées, souples, transparentes et 
soumises à un contrôle approprié et adaptées aux conditions locales, Notant  que les orientations de politique sur les mé canismes d'incitation élaborées au titre de  la Convention sont de nature volontair e et qu'elles 
devraient être appliquées conformément à la législation nationale, compte tenu d'autres instruments internationaux …" 
Décision X/44 
Mesures d'incitation "12. Invite  les Parties et les autres gouvernements à encourager, selon qu'il convient, la mise en œuvre de pratiques de consommation et d e 
production durables en faveur de la conser vation et de l'utilisation durable de la di versité biologique, tant  dans le secteur p ublic que privé, notamment 
par le biais des initiatives entreprises et biodiversité et de la mise au point de méthodes visant à promouvoir les information s sur la diversité 
biologique à base scientifique dans les décisions des consommate urs et des producteurs, d'une manière compatible et en harmonie  avec la Convention 
et les autres obligations internationales en vigueur;"    
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 98 - Décision X/2 
Plan stratégique 
actualisé et révisé pour 
la période d'après 2010 
– Annexe Section IV (Buts stratégiques et grands objectifs pour 2020) 
"Objectif 3 : D'ici à 2020 au plus tard, les incitations, y compris les subventi ons néfastes pour la diversité biologique, sont éliminées, ré duites 
progressivement ou réformées, af in de réduire au minimum ou d'éviter les impacts défavorables, et des incitations positives en faveur de la 
conservation et de l'utilisation durable de la diversité biologique sont élaborées et appliquées, d'une manière compatible et e n harmonie avec les 
dispositions de la Convention et les obligations internationales en vigueur, en tenant compte des conditions socioéconomiques n ationales." 
 
Espèces exotiques envahissantes 
29.  La CdP a reconnu la nécessité de renforcer la coordination institutionnelle à l'échelle internationale, régionale et nationale,  en ce qui a trait aux espèces 
exotiques envahissantes dans le contexte du commerce, et a ainsi invité l'Organisation mondiale du commerce à prendre en consid ération les risques posés par 
les espèces exotiques envahissantes. Au-delà des souhaits exprimés par la CdP, des travaux sont actuellement entrepris avec le Comité SPS, ainsi qu'avec 
d'autres partenaires, sur le manque de normes internationales couvrant les espèces exotiques envahissantes, en particulier les animaux, qui ne sont ni des 
parasites de plantes en vertu de la Convention internationale po ur la protection des végétaux, ni des maladies inscrites sur le s listes de l'Organisation mondiale 
de la santé animale. 
Décision VI/23 
Espèces exotiques qui 
menacent des 
écosystèmes, des 
habitats ou des 
espèces* 
 
 
Annexe: Principes 
directeurs concernant 
la prévention, 
l'introduction et 
l'atténuation des 
impacts des espèces 
exotiques qui menacent 
des écosystèmes, des 
habitats ou des espèces  "La [CdP] ...  
4. Ayant examiné ces options, adopte les Principes directeurs annexés à la présente décision; 5. Exhorte les Parties, les autres gouverne ments et les organisations compétentes à promouvoir et à mettre en œuvre les Princip es directeurs; ... 
15. Exhorte les Parties, les gouvernements, les organisations mu ltilatérales et d'autres organismes intéressés à examiner les e ffets potentiels des 
changements intervenus à l'échelle mondiale sur le risque que constituent les espèces exotiques envahissantes pour la diversité  biologique et les 
produits et services conn exes des écosystèmes et, plus particulièrement: ... 
 b. Invite l'[OMC], par l'intermédiaire de son [CCE], à prendre cette question en considération lorsqu'elle examinera les effet s du commerce et de 
la libéralisation des échanges; ... 
Principe directeur 1: A pproche de précaution 
En raison de l'imprévisibilité des modes d' introduction des espèces exotiques envahissantes et des impacts de celles-ci sur la diversité biologique, les 
activités visant à déceler et à prévenir les introductions accidentelles et les décisions concernant les introductions intentio nnelles devraient être basées 
sur l'approche de précaution, en  particulier en ce qui concerne  l'analyse de risque, conforméme nt aux Principes directeurs ci-a près. L'approche de 
précaution est celle énoncée dans le principe 15 de la Déclaratio n de Rio sur l'environnement et le développement de 1992 et da ns le préambule de la 
[CDB].  L'approche de précaution devrait également être appliquée lorsqu e des mesures visant à éradiquer des espèces exotiques déjà imp lantées à les 
confiner ou à lutter contre elles sont envisagées. L'absence de certitude scientifique concernant les diverses incidences d'une  invasion ne devrait pas 
constituer une raison pour différer ou ne pas prendre des mesu res appropriées d'éradication, de confinement ou de lutte. ... 
Principe directeur 7: Contrôle  aux frontières et quarantaine 
1. Les États devraient appliquer des mesures de contrôle et de quarantaine aux frontières pour les espèces exotiques qui sont e nvahissantes ou 
pourraient le devenir afin  de veiller à ce que: 
 a. Les introductions intentionnelles d'espèces ex otiques soient dûment autorisées (principe 10); 
 b. Les introductions accidentelles ou non autorisées d'espèces exotiques soient réduites au minimum.   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 99 -  2. Les États devraient envisager de mettre en place des mesures appropriées pour contrôler les introductions d'espèces exotique s envahissantes sur 
leur territoire conformément à la législation et aux politiques nationales là où elles existent. 3. Ces mesures devraient reposer sur une an alyse du risque lié aux menaces posées par les espèces exotiques et à leurs modes d' introduction 
possibles. Il faudrait renforcer et étoffer, au besoin, les auto rités et les organismes publics compétents et dispenser à leur personnel la formation 
nécessaire pour l'application de ces mesure s. Des systèmes de détection rapide et un e coordination régionale et internationale sont indispensables aux 
fins de la prévention …".
10 
Décision VII/13 
Espèces exotiques qui 
menacent des 
écosystèmes, des 
habitats ou des espèces 
(article 8 h)) "La [CdP] ... 
5. Prenant  note des cadres réglementaires internationa ux, régionaux et nationaux existants, mais reconnaissant  en particulier la nécessité de 
renforcer la coordination institutionnelle à l'échelle internatio nale, régionale et nationale, en  ce qui a trait aux espèces ex otiques envahissantes dans le 
contexte du commerce: 
a) Invite l'[OMC] et ses comités compétents à prendre dûment en  considération, dans leurs délibérations, les risques posés par les espèces 
exotiques envahissantes; b) Prie le Secrétaire exécutif de collaborer, quand c'est possible  et s'il y a lieu, avec le Secrétariat de l'[OMC] dans le cad re de ses activités de 
formation, de renforcement des capacités et  d'information, en vue d'accroître la sensibilisation sur les questions relatives au x espèces exotiques 
envahissantes et de promouvoir une coopération améliorée en la matière; c) Prie le Secrétaire exécutif de renouvel er sa demande de statut d'observateur auprès  du [Comité SPS de l'OMC] dans le but de renforcer, entre 
les organes respectifs, l'échange d'informations sur les délibérations et les faits nouveaux concernant les espèces exotiques e nvahissantes; 
d) Invite les Parties et les autres gouvernements à prendre en considération, comme il conviendra, les risques liés à l'introdu ction, l'utilisation et 
la propagation des espèces exotiques envahissantes lors de l'élab oration, de l'élargissement et de l'examen environnemental des  accords 
internationaux, bilatéraux et régionaux, tels que les accords commerciaux, selon qu'il convient; ... 
6. Invite les Parties à la [CDB] et les autres gouvernements, ainsi que les organisations nation ales, régionales et internation ales concernées à: ... 
f) envisager l'adoption de mesures d'incitation, pour la prévention, l'atténuation, l'élimination ou le contrôle des espèces ex otiques envahissantes 
et pour l'utilisation d'espèces indigènes, en tenant compte de l' efficacité du contrôle et de l'impact sur les autres espèces i ndigènes dans les 
programmes de gestion des terre s et des eaux, notamment; ... 
7. Note que des lacunes particulières persistent dans le cadre réglementaire international aux niveaux régional, national et internatio nal, notamment 
en ce qui concerne les espèces envahissantes qui ne sont pas cons idérées comme nuisibles, aux termes de la CIPV et d'autres ins truments 
internationaux, pour les végétaux ou les animaux, conformément aux règlements de l'Office international des épizooties et d'aut res instruments 
internationaux, et en ce qui concerne les év entuelles voies d'introduction ci-après: ..." 
Décision VIII/27 
Espèces exotiques qui 
menacent des 
écosystèmes, des 
habitats ou des espèces 
(article 8 h)): Examen 
plus approfondi des 
lacunes et 
contradictions relevées 
dans le cadre 
réglementaire 
international "La [CdP] ... 
14. Prie le Secrétaire exécutif de cons ulter les organisations et instruments internationaux compétents, tels que la [CIPV, l'OIE, la F AO et l'OMC], en 
tenant compte des observations du rapport du Groupe spécial d'experts techniques (UNE P/CBD/SBSTTA/11/INF/4) sur la question de savoir si et 
comment il convient d'aborder le manque de normes internationa les sur les animaux qui sont classés espèces exotiques envahissan tes, en particulier 
les animaux qui ne sont pas considérés comme des parasites de plan tes aux termes de la Convention internationale pour la protec tion des végétaux, et 
de rendre compte des résultats de ces consultations pour examen par l'Organe subsidiaire et par la [CdP] à sa neuvième réunion. " 
                                               
10 Un représentant a exprimé une objection fo rmelle durant le processus ayant conduit à l'adoption de cette décision et a soulign é qu'il ne pensait pas que la Conférence des 
Parties puisse légitimement adopter une moti on ou un texte alors qu'une objection formelle avait été formulée. Quelques représe ntants ont exprimé des réserves concernant la 
procédure ayant conduit à l'adoption de cette décision (voir le document UNEP/CBD/COP/6/20, paragraphes 294 à 324).   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 100 - Décision IX/4 
Examen approfondi des 
travaux en cours sur les 
espèces exotiques qui 
menacent les 
écosystèmes, les 
habitats ou les espèces  "La [CdP] … 
4. Invite  le Comité des mesures sanitaires et phytosanitaires de l'Organisa tion mondiale du commerce à prendre note du manque de normes 
internationales couvrant les espèces exotiques envahissantes, en pa rticulier les animaux, qui ne so nt ni des parasites de plant es en vertu de la 
Convention internationale pour la protection des végétaux, ni des maladies inscrites sur les listes de l'Organisation mondiale de la santé animale, et à 
envisager des moyens pour s'assurer que les dispositions de l'Acco rd de l'Organisation mondiale du commerce sur les mesures san itaires et 
phytosanitaires couvrant la santé des plantes et des animaux puis sent être appliquées afin d'éviter les risques que font courir  les espèces exotiques 
envahissantes associées au commerce international; … 6. Encourage  les Parties et les autres gouvernements à soulever officielleme nt les questions susmentionnées par le truchement de leurs délé gations 
nationales à l'Organisation mondiale de la santé animale, l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture , et l'Organisation mondiale 
du commerce; … 11. Prie le Secrétaire exécutif de continuer à collaborer avec les secrétariats de la Convention internationale pour la protection des végétaux, de 
l'Organisation mondiale pour la santé animale, de la Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées 
d'extinction (CITES) et de l'Organisation mondiale du commerce, ainsi que d'autres organisations internationales comme l'Organi sation de l'aviation 
civile internationale et de l'Organisation maritime internationale en vue de combler les lacunes et de promouvoir la cohérence dans le cadre 
réglementaire, réduisant le double emploi, encourageant l'adopti on d'autres mesures pour combattre les espèces exotiques envahi ssantes au niveau 
national et facilitant l'appui aux Parties,  notamment par le biais du re nforcement de leurs capacité s, et de préparer un rappor t pour la dixième réunion 
de la Conférence des Parties; 12. Prie le Secrétaire exécutif de consulter les secrétariats des orga nisations concernées, comme mentionné au paragraphe 11, pour déte rminer la 
mesure dans laquelle les instruments intern ationaux existants reconnaissent et combat tent les menaces causées par les génotypes  exotiques 
envahissants …" 
Décision X/38 
Espèces exotiques 
envahissantes 
 "La [CdP] …  
3. Prie le Secrétaire exécutif: … 
c) d'examiner d'autres moyens d'accroître la capacité des Parties de traiter la question des espèces exotiques envahissantes in troduites en tant 
qu'animaux domestiques, espèces d'aquarium et de terrarium, et en tant qu'appâts et aliments vivants, notamment en consultation  avec les 
secrétariats des conventions liées à la diversité biologique et  les organisations internationales concernés comme l'Organisatio n mondiale pour la 
santé animale (OIE), la Commission du Codex Alimentarius, la Convention internationale pour la protection des végétaux (CIPV) e t la Convention 
sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d'extinction (CITES); … 
10. Se félicite  de la participation des secrétariats de la Convention internat ionale pour la protection des vé gétaux, de l'Organisation mondia le de la 
santé animale (OIE), de l'Organisation mondiale du commerce, de l'Organisation maritime internationale, de l'Organisation des N ations Unies pour 
l'alimentation et l'agriculture et de la Convention sur le comm erce international des espèces de faune et de flore sauvages men acées d'extinction ainsi 
que de l'UICN et du Programme mondial sur les espèces envahissant es aux travaux du groupe de lia ison interinstitutions sur les espèces exotiques 
envahissantes, et encourage ces organisations ainsi que l'Organisa tion de l'aviation civile internationale à poursuivre leur co llaboration avec le 
Secrétaire exécutif conformément à la Décision IX/4 A (paragraphe 11); 
11. Accueille  avec satisfaction les réponses des secrétariats de la Conventi on internationale pour la protec tion des végétaux , de l'Organisa tion 
mondiale pour la santé animale (OIE), de l'Organisation mondiale  du commerce, du Comité des pêches de l'Organisation des Nation s Unies pour 
l'alimentation et l'agriculture (FAO) aux invitations à des organisations dans les paragraphes 2, 3, 4 et 5 respectivement de l a Décision IX/4 A, 
décrivant comment elles peuvent remédier aux lacunes et incohére nces du cadre réglementaire international sur les espèces exoti ques 
envahissantes; …"   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 101 - Décision XI/28 
Espèces exotiques 
envahissantes 
 "La [CdP] … 
4. Encourage les Parties et autres gouverne ments: i) à assurer, au ni veau national, une collaboration efficace entre les autori tés nationales et les 
correspondants qui œuvrent pour la Convention  sur la diversité biologique, la Convention  internationale pour la protection des végétaux, l'Organisation 
mondiale de la santé animale (OIE), la Commission du Codex Alimentarius, l'Accord sur l'application des mesures sanitaires et p hytosanitaires de 
l'Organisation mondiale du commerce, la Convention sur le commer ce international des espèces de faune et de flore sauvages mena cées d'extinction, 
et l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'ag riculture, ii) à lutter contre les menaces posées par les espèce s exotiques envahissantes 
et, iii) lorsqu'il y a lieu, à appliquer pleinement toutes les no rmes en vigueur afin de lutter contre les risques associés à l 'introduction d'espèces 
exotiques en tant qu'animaux de compagnie,  espèces d'aquarium ou de terrarium, ou en tant qu'appâts et aliments vivants; 
9. Encourage les membres du Comité des mesures sanitaires et phyt osanitaires de l'Organisation mondiale de la santé, les membre s de la 
Convention internationale pour la protecti on des végétaux et les organisations régionales de protection des végétaux compétente s qui exercent leurs 
activités dans le cadre de cette convention, l'Organisation mondia le de la santé animale et la Commission du Co dex Alimentarius , à poursuivre leurs 
activités, notamment en élaborant et en améliorant des normes, des orientations et des recommandations internationales relative s aux risques 
associés à l'introduction d'espèces exotiques envahissantes qui re présentent une menace possible pour la diversité biologique, mais qui ne sont pas 
considérées comme des phytoravageurs, des parasites ou des pathogèn es affectant les animaux domestiques, et ne sont pas dangere ux pour la santé 
humaine, en prenant note du fait que les risques associés à l'introduction d'espèces exotiques peuvent inclure les incidences s ur le fonctionnement des 
écosystèmes et sur la biodiversité au niveau des écosystèmes, de s espèces ou du matériel génétiqu e. La Convention sur la divers ité biologique peut 
offrir sa collaboration au Comité des mesures sani taires et phytosanitaire s sur cette question;  
11. Accueille avec satisfaction les Lignes directrices pour éval uer le risque d'envahissement pr ésenté par les animaux non indi gènes, publiées par 
l'Organisation mondiale de la santé animale, et encourage les Pa rties et les autres gouvernements à utiliser ces orientations p our gérer les risques 
présentés par les espèces exotiques animales envahissantes; 12. Reconnaît la contribution importante de l'Organisation mondia le de la santé animale et encourage cette organisation à pours uivre ses travaux 
pour examiner l'impact des espèces exotiques envahissantes sur le s écosystèmes et la santé animal e, et à fournir des avis et de s orientations sur 
l'évaluation du risque d'envahissement des espèces exotiques pour les écosystèmes; 13. Prie en outre le Secrétaire exécutif de poursuivre les tâches  énoncées aux paragraphes 11, 12 et 13 de la Décision IX/4 A e t au paragraphe 13 de 
la Décision X/38, tout particuliè rement en ce qui concerne la collaboration avec  les organismes de norm alisation reconnus par l 'Organisation mondiale 
du commerce (la Convention internationale pour la protection des végétaux, l'Organisation mondiale de la santé animale (OIE), l a Commission du 
Codex Alimentarius) et les autres organisations compétentes; 
14. Reconnaissant la pertinence, l'importance et l'applicabilité des normes, des orientations et des recommandations internatio nales en vigueur pour 
gérer les risques associés à l'introduction d'espèces exotiques et  pour gérer leurs voies d'introd uction, et afin d'empêcher le ur introduction et 
propagation, dans le but de réaliser l'Objectif 9 d'Aichi relatif à la diversité biologique du Plan stratégique 2011-2020 pour la diversité biologique, prie 
le Secrétaire exécutif, conformément au pa ragraphe 3 c) de la Décision X/38 et en collaboration avec les organisations internat ionales compétentes qui 
établissent des normes, des orientations et des recommandations inte rnationales, de mettre au poin t, dans la limite des fonds d isponibles, une trousse 
d'information pratique et non contraignante à l'intention des Parties, sur l'application des normes, des orientations et des re commandations 
internationales en vigueur et de la diffuser, entre autres, par le biais du ce ntre d'échange de la Convention, au plus tard à l
a douzième réunion de la 
Conférence des Parties. Cette trousse d'information devrait inclure: 
a) Des conseils pratiques et non contraignants sur la manière do nt les éléments constitutifs du cadre réglementaire internation al peuvent être 
utilisés par les Parties pour gérer les menaces posées par les espèces exotiques envahissantes; b) Des informations sur l'application de l'article 9.2 et de l'article 10 de l'Accord sur l'application des mesures sanitaires et phytosanitaires relatif 
aux espèces exotiques envahissantes de l'Organisation mondiale du commerce;   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 102 -  c) Des outils et des informations sur les analyses des risques pertinentes; 
d) Des informations sur la manière dont les Parties ont élaboré,  intégré et amélioré leurs stra tégies nationales sur les espèce s exotiques 
envahissantes dans le cadre de  leurs politiques nationales; 
e) Les enseignements tirés de l'expérience acquise par les pays en mati ère d'évaluation des risques et de gestion des espèces e xotiques par 
toutes les parties prenantes, y compris par les fonctionnaires ch argés du contrôle des frontières, les commerçants et les conso mmateurs, afin de 
réglementer la possibilité d'importer, de co nserver, d'élever ou de commercialiser des espèces données; des informations sur le s points forts et 
les points faibles des systèmes de listes; f) Des exemples de mesures facultatives permettant de gérer des circonstances spécifiques; 
g) Des informations sur le renforcement des capacités d'identification des espèces exotiques potentiellement envahissantes et d 'évaluation des 
voies d'introduction pertinentes; h) Des informations sur la manière dont les autorités et l'indu strie peuvent forger une collabora tion étroite, afin d'assurer l e respect de la 
réglementation nationale en matière d'importation d'espèces exotiques; i) Des informations sur la façon dont la coopération régionale pourrait harmoniser les politiques générales relatives à l'intro duction d'espèces 
exotiques en tant qu'animaux de compagnie,  espèces d'aquarium ou de terrarium, ou en  tant qu'appâts et aliments vivants;  
15. Invite le Comité des mesures sanitaires et phytosanitaires de  l'Organisation mondiale du commerce à examiner la demande fai te par la 
Convention sur la diversité biologique pour obtenir le statut d'ob servateur au sein du Comité, et prie le Secrétaire exécutif d e mettre en avant cette 
demande, afin de renforcer l'échange d'information sur les délibé rations et les récents développements dans les organismes conc ernés par les espèces 
exotiques envahissantes, compte tenu de l'importance croissante des écosystèmes dans le cadre de l'établissement de normes adéq uates; 
16. Prend note de des articles 9.2 et 10 de l'Accord sur l'ap plication des mesures sanitaires  et phytosanit aires; (...)" 
 
Coopération et statut d'observateur 
30.  La CdP a affirmé qu'il fallait que les accords commerciaux et les accords sur l'environnement se complètent pour assurer l'avèn ement d'un développement 
durable, a prié le Secrétaire exécutif de demander à obtenir le statut d'observateur auprès des différents organes pertinents d e l'OMC, ou de renouveler ses 
demandes à cet effet, et de poursuivre et de renforcer ses liens et sa coopération avec l'Organisation mondiale du commerce.  
Décision IV/15 
Relations entre la 
Convention sur la 
diversité biologique et 
la Commission du 
développement durable, 
les conventions 
intéressant la diversité 
biologique et d'autres 
accords, institutions et 
mécanismes 
internationaux 
pertinents 
(telle que modifiée par 
la Décision VII/33) "La [CdP] … 
8. Note aussi que certaines Parties à la [CDB], en particulier no mbre de pays en développement, ne sont pas Membres de l'[OMC] et n'ont donc 
guère la possibilité de lui faire part de leurs préoccupations concernant la diversité biologique; 9. Insiste sur la nécessité de veiller à la  cohérence de l'application de la [CDB] et  des Accords de l'[OMC], notamment l'Accor d sur les [ADPIC], afin 
d'assurer un appui et une intégration mutuels accrus des préoccupat ions en matière de diversité biologique et la protection des  droits de propriété 
intellectuelle, et invite l'[OMC] à réfléchir à la manière de ré aliser ces objectifs compte tenu de l'article 16, paragraphe 5,  de la Convention et de 
l'examen, prévu en 1999, de l'alinéa b), paragraphe 3, de l'article 27 de l'Accord sur les [ADPIC]; 10. Souligne qu'il convient de poursuivre les travaux en vue de  dégager une appréciation commun e des relations entre les droits  de propriété 
intellectuelle et les dispositions pertinentes de l'Accord sur le s [ADPIC] et de la [CDB], en pa rticulier pour ce qui est des q uestions relatives au transfert 
de technologie et à la conservation et l'utilisation durable de  la diversité biologique ainsi qu'au partage juste et équitable des avantages découlant de 
l'utilisation des ressources génétiques, y compris la protection  des connaissances, innovations et pratiques des communautés au tochtones et locales 
qui sont l'expression de modes de vie traditionnels utiles pour la conservation et l'utilisation durable de la diversité biolog ique …"    
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 103 - Décision VI/20 
Coopération avec 
d'autres organisations 
et initiatives et d'autres 
conventions 
 Coopération avec l'OMC 
"La [CdP] ...  25. Réitère qu'il faut que les accords commerciaux et les accord s sur l'environnement se complètent pour assurer l'avènement d' un développement 
durable, comme le souligne la [CdP] dans sa Décision IV/15 adoptée à sa quatrième ré union et comme le reconnaissent le Protocol e de Carthagène sur 
la prévention des risques biotechnologiques et la Déclaration ministérielle de Doha adoptée par l'[OMC] le 14 novembre 2001; 
26. Note que la Déclaration ministérielle de Doha se félicite de la coopération suivie entre l'[OMC], le [PNUE] et d'autres org anisations 
intergouvernementales pour l'environnement, et encourage les effo rts visant à promouvoir une coopération entre l'[OMC] et les o rganisations 
internationales compétentes en matière d'environnement et de développement; 27. Reconnaît qu'il importe de développer la coopération avec l' [OMC] sur les questions qui entrent dans le cadre du Protocole de Carthagène sur la 
prévention des risques biotechnologiques et so uligne que pour préparer la mise en œuvr e du Protocole de Carthagène, il faudra p arvenir à une 
complémentarité avec les Accords pertinents de l'[OMC], en particulier l'[Accord SPS] et l'[Accord OTC], dans la perspective d' un développement 
durable; 28. Se félicite de la pratique instituée entre le Secrétaire ex écutif et l'[OMC] aux fins d'éc hange d'informations sur les acti vités du Comité 
intergouvernemental pour le Protoc ole de Carthagène sur la préventi on des risques biotechnologiques; 
29. Prie le Secrétaire exécutif de demander à l'[OMC] le statut  d'observateur et de représenter la Convention sur la diversité biologique aux réunions 
du [Comité SPS] et du [Comité OTC]; 30. Prie en outre le Secrétaire exécutif de renouveler la dema nde faite auprès de l'[OMC] à l'e ffet d'obtenir le statut d'obser vateur au [Conseil des 
ADPIC]." 
Décision VII/26 
Coopération avec 
d'autres conventions, 
initiatives et 
organisations 
internationales "La [CdP] ...  
1. Demande  instamment  une coopération plus poussée entre la [CDB] et toutes les conventions, organisations et organes internationaux 
compétents, le renforcement et la consolid ation des arrangements de coopération existants visant à accroître les synergies et r éduire les inefficacités, 
de manière qui soit conforme à leurs mandats respectifs, des arra ngements de gouvernance et prog rammes convenus, dans les limit es des ressources 
disponibles; ... 4. Demande  au Secrétaire exécutif de présenter à nouveau sa demande pour obtenir la qualité d'observateur au sein des organes concernés d e 
l'[OMC], plus partic ulièrement le [Conse il des ADPIC]; ..." 
Décision VIII/16 
Coopération avec 
d'autres conventions, 
initiatives et 
organisations 
internationales "La [CdP] ...  
13. Prie le Secrétaire exécutif d'œuvrer en coll aboration avec le Secrétariat de l'[OMC] sur des questions pertinentes, y compris notam ment les droits 
de propriété intellectuelle touchant au commerce, les mesures sani taires et phytosanitai res, et les biens et  services environne mentaux et ce, afin 
d'identifier les possibilités de renforcer la coopération, y co mpris l'élaboration d'un mémorandum  de coopération portant sur l a promotion des trois 
objectifs de la Convention ..." 
Décision IX/27 
Coopération entre les 
accords multilatéraux 
sur l'environnement et 
d'autres organisations "La [CdP] ...  
10. Prie  le Secrétaire exécutif de renouveler sa demande d'octroi du statut d'observateur au près des organes pertinents de l'Organisati on mondiale 
du commerce et de poursuivre, puis renforcer, ses liens et sa  collaboration avec l'Organisati on mondiale du commerce ..." 
 
Décision X/20 
Coopération avec les 
autres conventions et 
les organisations et 
initiatives 
internationales "La [CdP] …  
18. Prie également  le Secrétaire exécutif de poursuivre et d'augmenter la coopération et la liaison avec l'Organisation mondiale du commerce et d e 
renouveler les demandes faites par la Convention pour obtenir le  statut d'observateur dans les organes pertinents de l'Organisa tion mondiale du 
commerce qui sont encore en attente; …"   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 104 - Décision XI/28 
Espèces exotiques 
envahissantes "La [CdP] … 
15. Invite le Comité des mesures sanitaires et phytosanitaires de  l'Organisation mondiale du commerce à examiner la demande fai te par la 
Convention sur la diversité biologique pour obtenir le statut d'ob servateur au sein du Comité, et prie le Secrétaire exécutif d e mettre en avant cette 
demande, afin de renforcer l'échange d'information sur les délibé rations et les récents développements dans les organismes conc ernés par les espèces 
exotiques envahissantes, compte tenu de l'importance croissante des écosystèmes dans le cadre de l'établissement de normes adéq uates; (...)" 
 
Autres 
Décision VII/3 
Diversité biologique 
agricole "La [CdP] ...  
6. Prend également  note des documents d'information préparés  par le Secrétaire exécutif  (UNEP/CBD/COP/7/IN F/14 et 15), en application du 
paragraphe 17 de la Décision VI/5, concerna nt les impacts de la libérali sation des échanges sur la diversité biologique agricol e, et demande à tous les 
pays en développement de bien vouloi r rassembler et incorporer davantage de  données sur cette question; (...)." 
Décision VII/14 
Diversité biologique  
et tourisme  "La [CdP]  
1. Adopte les Lignes directrices sur la diversité biologique et le développement du to urisme jointes en annexe à la présente dé cision; ... 
9. À la lumière de la collaboration entre la [CDB, le PNUE et l'UNESCO, invite l'Organisation mondiale du Tourisme, la CNUCED, le PNUD, la Banque 
mondiale, l'OMC], les banques régionales de développement et les autres organisations internationales concernées: 
a) à prendre en compte les présentes lignes directrices dans la conduite de leurs activités; ... 
Annexe: Lignes directrices sur la diversité biologique et le développement du tourisme ... 1. Les présentes lignes directrices ont un caractère volontaire et représentent une variété de perspectives pour les autorités locales, régionales et 
nationales ainsi que pour les communautés locales et les autres parties prenantes en leur permet tant de gérer les activités tou ristiques de manière 
durable aux plans environnemental, économique et social. Elles pe uvent être appliquées avec soup lesse de façon à les adapter à différentes 
circonstances et cadres institutionnels et juridiques intérieurs. ... 32. Les mesures juridiques et de contrôle  à envisager pourraient porter sur: ... 
n) Le suivi, le contrôle et la  fourniture de données relatives aux activités de prélèvement et d'exploitation commerciale des r essources biologiques 
et des ressources culturelles connexes à l'intérieur des sites touristiques. ..." 
 
2.8  Protocole de Carthagène 
Dispositions de la Convention 
Préambule "... Estimant  que les accords sur le commerce et l'environnement devraient se  soutenir mutuellement en vue de l'avènement d'un développement  
durable, 
Soulignant  que le présent protocole ne sera pas interprété comme impliquant  une modification des droits et  obligations d'une Partie en ve rtu d'autres 
accords internationaux en vigueur, Considérant  qu'il est entendu que le présent préambule ne vise pas à su bordonner le Protocole à d'autr es accords internationaux, ..."  
Article 2 
Dispositions générales "... 4. Rien dans le présent pr otocole ne doit être interprété comme restreignant le droit d'une  Partie de pren dre des mesures plus rigoureuses pour la 
conservation et l'utilisation durable de la diversité biologique que celles prévues par le Protocole, à condition qu'elles soie nt compatibles avec l'objectif 
et les dispositions du Protocole et en a ccord avec les autres obligations imposées à cette Partie par le droit international." 
Article 4 
Champ d'application "Le présent protocole s'applique aux mouvements transfrontières, au  transit, à la manipulation et  à l'utilisation de tout [OVM]  qui pourrait avoir des 
effets défavorables sur la cons ervation et l'utilisation durable de la diversité biologique, compte tenu également des risques pour la santé humaine."   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 105 - Article 6 
Transit et utilisations en 
milieu confiné "1. Nonobstant l'article 4 et sans préjudic e du droit d'une Partie de transit de ré glementer le transport d'[OVM] sur son terri toire et d'aviser le Centre 
d'échange pour la prévention des risques bi otechnologiques de toute décision qu'elle a prise, en vertu du paragraphe 3 de l'art icle 2, concernant le 
transit sur son territoire d'un [OVM] déterminé, les dispositions du présent protocole concernant la procédure d'accord préalab le en connaissance de 
cause ne s'appliquent pas aux [OVM] en transit. 
2. Nonobstant l'article 4 et sans préjudic e du droit de toute Partie de soumettre un [OVM] quel qu'il soit à une évaluation des  risques avant de 
prendre une décision concernant son importat ion et de fixer des normes applicables aux utilisations en milieu confiné dans les limites de sa juridiction, 
les dispositions du présent protocole relatives à la procédure d' accord préalable en connaissance de cause ne s'appliquent pas aux mouvements 
transfrontières d'[OVM] destinés à être utilisés en milieu confin é qui sont effectués conformément  aux normes de la Partie impo rtatrice." 
Article 7 
Application de la 
procédure d'accord 
préalable en 
connaissance de cause "1. Sous réserve des articles 5 et 6, la procédure d'accord préala ble en connaissance de cause prévue aux articles 8, 9, 10 et 12 s'applique avant le 
premier mouvement transfrontières intentionn el d'[OVM] destinés à être introduits intentionnellement dans l'environnement de la  Partie importatrice. 
2. L'introduction intentionnelle dans l'environnement visée au paragraphe 1 ci-dessus ne concerne pas les [OVM] destinés à être  utilisés directement 
pour l'alimentation humaine ou an imale, ou à être transformés. 
3. L'article 11 s'applique avant le premier mouvement transfrontières d'[OVM] destinés à être utilisés directement pour l'alime ntation humaine ou 
animale ou à être transformés. 4. La procédure d'accord préalable en connaissance de cause ne  s'applique pas aux mouvements transfrontières intentionnels des [OVM] qui, dans 
une décision de la [CdP] siégeant en tant que [RdP] au Protocol e, sont définis comme peu suscep tibles d'avoir des effets défavo rables sur la 
conservation et l'utilisation durable de la diversité biologique, compte tenu également des risques pour la santé humaine." 
 Cet article indique la procédure d'accord préalable en connaissance de cause qui s'applique au premier mouvement transfrontière s intentionnel 
d'[OVM] destinés à être introduits intentio nnellement dans l'environnement de la Partie importatrice. Cette procédure est prése ntée dans les grandes 
lignes aux articles 8 à 10 et à l'article 12. La procédure indiquée à l'article 11 s'applique avant le premier mouvement transf rontières d'[OVM] destinés 
à être utilisés directement pour l'alimentation humaine ou animal e ou à être transformés. La procédure d'accord préalable en co nnaissance de cause 
ne s'applique pas aux [OVM] en transit ou destinés à être utilisés en milieu confiné." 
Article 8 
Notification "1. La Partie exportatrice adresse, ou ex ige que l'exportateur veille à adresser, par écrit, à l'autorité nationale compétente de la Partie importatrice, 
une notification avant le mouvement transfrontières intentionnel d' un [OVM] visé au paragraphe 1 de  l'article 7. La notificatio n contient au minimum 
les informations spécifiées à l'annexe I. 2. La Partie exportatrice veille à ce qu'il y ait responsabilité  juridique quant à l'exactitude des informations communiquées p ar l'exportateur. …" 
Article 9 
Accusé de réception de 
la notification "1. La Partie importatrice adresse par écrit à l'auteur de la no tification, dans les quatre-vingt-dix (90) jours, un accusé de réception de la notification. 
2. L'accusé de réception indique: 
a) la date de réception de la notification; b) si la notification contient à première vue les informations visées à l'article 8; 
c) s'il convient de procéder en se conformant au cadre réglementa ire national de la Partie importatrice ou en suivant la procéd ure prévue à 
l'article 10. 
3. Le cadre réglementaire national mentionné au paragrap he 2 c) ci-dessus doit être  conforme au Protocole. 
4. Le fait, pour la Partie impo rtatrice, de ne pas accuser réce ption d'une notification, ne signifie pas qu'elle consent au mou vement transfrontières 
intentionnel."   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 106 - Article 10 
Procédure de décision "1. Les décisions prises par la Partie importatrice sont conformes à l'article 15. 
2. La Partie importatrice doit, dans le délai prescrit à l'article 9, indiquer par écrit à l'auteur de la notification si le mo uvement transfrontières 
intentionnel peut avoir lieu: 
a) seulement lorsque la Part ie importatrice a donné son consentement par écrit; ou 
b) à l'issue d'un délai d'au moins quatre-vingt-dix (90) jours sans autre consentement par écrit. 
3. Dans les deux cent soixante-dix (270) jours suivant la date de réception de la notification, la Partie importatrice communiq ue par écrit, à l'auteur 
de la notification et au Centre d'échange pour la prévention de s risques biotechnologiques, la décision visée au paragraphe 2 a ) ci-dessus: 
a) autorisant l'importation, avec ou sans condition, et indiquant comment la décision s'appliquera aux importations ultérieures  du même [OVM]; 
b) interdisant l'importation; c) demandant des renseignements pe rtinents supplémentaires conformément à sa réglementation nationale ou à l'annexe I; le nombr e de jours 
qui s'écoule entre le moment où la Partie importatrice demande des renseignements pertinents supplémentaires et celui où elle l es obtient 
n'entre pas en ligne de compte dans le calcul du délai dont elle disp ose pour répondre; ou 
d) informant l'auteur de la notification que la période spéc ifiée au présent paragraphe est prolongée d'une durée définie. 
4. Sauf dans le cas d'un consentement inconditionnel, les décisi ons visées au paragraphe 3 ci-dessus doivent indiquer les raiso ns qui les ont 
motivées. 5. Le fait, pour la Partie impo rtatrice, de ne pas communiquer sa décision dans  les deux cent soixante -dix (270) jours suivant la date de réception 
de la notification ne signifie pas qu'elle consent au mouvement transfrontières intentionnel. 6. L'absence de certitude scientifique due à l'insuffisance des informations et connaissances scientifiques pertinentes concern ant l'étendue des effets 
défavorables potentiels d'un [OVM] sur la co nservation et l'utilisation durable de la diversité biologique dans la Partie impor tatrice, compte tenu 
également des risques pour la santé humaine, n'empêche pas cette Partie de prendre comme il convient une décision concernant l' importation de 
l'[OVM] en question comme indiqué au paragraphe 3 ci-dessus, pour  éviter ou réduire au minimum ces effets défavorables potentie ls ..." 
 À sa première réunion en 2004, la [CdP] siégeant en tant que [RdP ] au Protocole a adopté des procédures et des mécanismes desti nés à aider les 
Parties importatrices à prendre une décision (Décision BS-I/2). Les lignes directrices et procédures prévoient entre autres que  les Parties coopèrent en 
vue de faire en sorte que les Parties import atrices aient accès au Centre d'échange po ur la prévention des risques biotechnolog iques (BCH); que les 
procédures et mécanismes doivent être induits par les demandes de s Parties importatrices; et que le fichier d'experts et le BCH  comptent parmi les 
principaux mécanismes permettant de fournir l'appui nécessaire pour  prendre une décision. 
Article 11 
Procédure à suivre pour 
les organismes vivants 
modifiés destinés à être 
utilisés directement 
pour l'alimentation 
humaine ou animale, ou 
à être transformés "1. Toute Partie qui prend une décision défi nitive concernant l'utilisation sur le te rritoire national, y compris la mise sur l e marché, d'un [OVM] qui 
peut faire l'objet d'un mouvement transfront ières et qui est destiné à être utilisé directement pour l'alimentation humaine ou animale ou à être 
transformé, doit, dans les quinze (15) jours qui suivent, en informer les autres Parties, par l'intermédiaire du [BCH]. Cette i nformation doit contenir au 
minimum les renseignements demandés à l'anne xe II. La Partie fournit par écrit une co pie de cette information aux correspondant s nationaux des 
Parties qui ont informé d'av ance le Secrétariat du fait qu'elles n'ont pas accès au [BCH]. La présente disposition ne s'appliqu e pas aux décisions 
concernant les essais sur le terrain. 2. Toute Partie qui prend une décision conformément au paragrap he 1 ci-dessus veille à ce que des dispositions légales garantis sent l'exactitude des 
informations fournies par le demandeur.   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 107 -  
 3. Toute Partie peut demander des inform ations supplémentaires à l'autorité mentio nnée au paragraphe b) de l'annexe II. 
4. Toute Partie peut prendre, dans le ca dre de sa réglementation nationale, une dé cision concernant l'importation d'un [OVM] de stiné à être utilisé 
directement pour l'alimentation humaine ou animale ou à être tr ansformé, sous réserve que cette décision soit conforme à l'obje ctif du présent 
protocole. 
5. Chaque Partie met à la disposition du [BCH] une copie de toutes les lois, réglementations et directives nationales applicabl es à l'importation des 
organismes vivants modifiés destinés à être utilisés directement pour l'alimentation humaine ou animale ou à être transformés, si disponibles. 
6. Tout pays en développement ou pays à économie en transition  Partie au présent protocole peut , en l'absence du cadre réglemen taire national 
visé au paragraphe 4 ci-dessus, lorsqu'il exerce sa compétence nationale, déclarer, par l'interm édiaire du [BCH], que sa décisi on préalable à la 
première importation d'un [OVM] destiné à être utilisé directement pour l'alimentation humaine ou animale ou à être transformé,  au sujet duquel des 
informations ont été fournies en applicatio n du paragraphe 1 ci-dessus, sera prise: 
a) à l'issue d'une évaluation des risques en treprise conformément à l'annexe III; et 
b) dans un délai prévisible ne dépassant pas deux cent soixante-dix (270) jours. 
7. Le fait qu'une Pa rtie ne communique pas sa décision conformément au pa ragraphe 6 ci-dessus ne signifie pas qu'elle consente à importer ou 
qu'elle refuse d'importer l'[OVM] considéré destiné à être utilisé  directement pour l'alimentation humaine ou animale ou à être  transformé, à moins 
qu'elle ne l'ait spécifié par ailleurs. 8. L'absence de certitude scientifique due à l'insuffisance des informations et connaissances scientifiques pertinentes concern ant l'étendue des effets 
défavorables potentiels d'un [OVM] sur la co nservation et l'utilisation durable de la diversité biologique dans la Partie impor tatrice, compte tenu 
également des risques pour la santé humaine, n'empêche pas cette Partie de prendre comme il convient une décision concernant l' importation de cet 
[OVM] s'il est destiné à être utilisé directement pour l'alimentati on humaine ou animale ou à être transformé, pour éviter ou r éduire au minimum ces 
effets défavorables potentiels. 9. Toute Partie peut faire connaître ses besoins en matière d'as sistance financière et techniqu e et de développement des capaci tés, s'agissant des 
[OVM] destinés à être utilisés directement pour l'alimentation humaine ou animale ou à être transformés. Les Parties coopèrent pour répondre à ces 
besoins, conformément aux articles  22 et 28 du pr ésent protocole." 
Article 12 
Examen des décisions "1. Une Partie importatrice peut à tout mo ment, au vu de nouvelles informations scientifiques sur les effets défavorables poten tiels sur la 
conservation et l'utilisation durable de la  diversité biologique, compte tenu aussi des risques pour la santé humaine, reconsid érer et modifier sa 
décision concernant un mouvement transfrontières intentionnel. En pareil cas, dans un délai de tren te (30) jours, elle en infor me les auteurs de 
notifications antérieures de mouvements de l'[OVM] en question, ainsi que le [BCH], en indiquan t les raisons de sa décision. 
2. Une Partie exportatrice ou l'auteur d'un e notification peut demander à une Partie im portatrice de reconsidérer la décision q u'elle a prise la 
concernant, en vertu de l'article 10, lorsque la Partie exportatrice ou l'auteur de  la notification estime: 
a) qu'il y a un changement de circonstances de nature à influer sur les résultats de l'évaluation des risques qui ont fondé la décision; ou 
b) que des renseignements scie ntifiques ou techniques supplémentaires sont disponibles. 
3. La Partie importatrice répond par écri t à cette demande dans les quatre-vingt-dix (90) jours, en indiquant les raisons de sa  décision. 
4. La Partie importatrice peut, à sa discrétion, exiger un e évaluation des risques pour les importations ultérieures." 
Article 13 
Procédure simplifiée  "1. Une Partie importatrice peut , sous réserve que des mesures adéquates soient appliquées pour assurer le mouvement transfront ières intentionnel 
sans danger d'[OVM], conformément à l'objectif du Protocole, spécifier à l'avance au [BCH]: 
a) les cas où un mouvement trans frontières intentionnel dont elle est la destination peut avoir lieu au moment même où le mouve ment lui est 
notifié; et b) les importations d'[OVM] exempt és de la procédure d'accord préalable en connaissance de cause. 
Les notifications visées à l'alinéa a) ci-dessus peuvent valoir pour des mouvements similaires ultérieurs à destination de la m ême Partie. 
2. Les renseignements concernant un mouvem ent transfrontières intentionnel devant figu rer dans la notification visée au paragra phe 1 a) ci-dessus 
sont ceux indiqués à l'annexe I."   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 108 - Article 14 
Accords et 
arrangements 
bilatéraux, régionaux et 
multilatéraux "1. Les Parties peuvent conclure des accords et arrangements bila téraux, régionaux et multilatéraux concernant les mouvements t ransfrontières 
intentionnels d'[OVM], s'ils sont conformes à l'objectif du Prot ocole et à condition que ces accords et arrangements n'aboutiss ent pas à un degré de 
protection moindre que celu i prévu par le Protocole. 
2. Les Parties s'informent mutuellement, par l'intermédiaire du [BCH ], de tout accord ou arrangem ent bilatéral, régional ou mul tilatéral qu'elles ont 
conclu avant ou après la date d' entrée en vigueur du Protocole. 
3. Les dispositions du Protocole n'ont aucun effet sur les mouvements transfrontières intentionnels qui ont lieu en vertu d'un de ces accords ou 
arrangements entre les Parties à cet accord ou arrangement. 
4. Toute Partie peut décider que sa réglem entation nationale s'applique à certaines im portations spécifiques qui lui sont desti nées et notifie sa 
décision au [BCH]." 
Article 15 
Évaluation des risques  "1. Les évaluations des risques entreprises en vertu du présent protocole le sont selon des méthodes scientifiques éprouvées, c onformément à 
l'annexe III et en tenant compte des méthodes d'évaluation des risques reconnues. Ces évaluations des risques s'appuient au min imum sur les 
informations fournies conformément à l'arti cle 8 et sur d'autres preuves scientifiques disponibles permettant de déterminer et d'évaluer les effets 
défavorables potentiels des [OVM ] sur la conservation et l'utilisation durable de  la diversité biologique, compte tenu égalemen t des risques pour la 
santé humaine. 2. La Partie importatrice veille à ce que soit effectuée une év aluation des risques pour prendre une décision au titre de l'art icle 10. Elle peut exiger 
que l'exportateur procède à l'évaluation des risques. 3. Le coût de l'évaluation des risques est pris en charge par l'auteur de la notifica tion si la Partie importatrice l'exige." 
Article 16 
Gestion des risques  "1. En tenant compte de l'article 8 g) de  la Convention, les Parties mettent en place et appliquent des mécanismes, des mesures  et des stratégies 
appropriés pour réglem enter, gérer et maîtriser les risques définis par les dispositions du Protocole relatives à l'évaluation des risques associés à 
l'utilisation, à la manipulation et au x mouvements trans frontières d'[OVM]. 
2. Des mesures fondées sur l'évaluation des risques sont imposées  dans la mesure nécessaire pour  prévenir les effets défavorabl es de l'[OVM] sur la 
conservation et l'utilisation durable de la diversité biologique, y compris les risques pour la santé humaine, sur le territoir e de la Partie importatrice. 
3. Chaque Partie prend des mesures appropri ées pour empêcher les mouvements transfro ntières non intentionnels d'[OVM], y compri s des mesures 
prescrivant une évaluation des risques avant la première libération d'un [OVM]. 4. Sans préjudice du paragraphe 2 ci-dessus,  chaque Partie veille à ce que tout [OVM], importé ou mis au point localement, ait été soumis à une 
période d'observation appropriée correspondant  à son cycle de vie ou à son temps de formation avant d'être utilisé comme prévu.  
5. Les Parties coopèrent en vue: 
a) d'identifier les [OVM] ou les caractères d'[OVM] qui peuvent avoir des effets défavorables su r la conservation  et l'utilisat ion durable de la 
diversité biologique, en tenant compte également des risques pour la santé humaine; b) de prendre des mesures appropriées pour tr aiter ces [OVM] ou caractères spécifiques." 
Article 18 
Manipulation, transport, 
emballage et 
identification "1. Afin d'éviter des effets défavorables sur la conservation et  l'utilisation durable de la diversité biologique, en tenant co mpte également des risques 
pour la santé humaine, chaque Partie prend les mesures nécessaires pour exiger que les [OVM] qui font l'objet d'un mouvement tr ansfrontières 
intentionnel relevant du présent protocole soient manipulés, emba llés et transportés dans des conditions de sécurité tenant com pte des règles et 
normes internationales pertinentes. 2. Chaque Partie prend des mesures pour exiger que la documentation accompagnant: 
a) les [OVM] destinés à être utilisés directement pour l'alimentati on humaine et animale, ou dest inés à être transformés, indiq ue clairement qu'ils 
"peuvent contenir" des [OVM] et qu'ils ne sont pas destinés à êt re introduits intentionnellement dans l'environnement, et indiq ue les coordonnées 
à contacter pour tout complément d'information. La [CdP] siégeant en tant que [R dP] au Protocole prend une décision exposant en  détail les 
modalités de cette obligation, en particulier la façon dont il faudra spécifier l'identité de ces organismes ainsi que toute id entification particulière, 
au plus tard dans les deux ans qui su ivent l'entrée en vigueur du Protocole;   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 109 -  b) les [OVM] destinés à être utilisés en milieu confiné indique cl airement qu'il s'agit d'[OVM], en spécifiant les règles de sé curité à observer pour 
la manipulation, l'entreposage, le transport et l'utilisation de ces organismes, et indique les coordonnées à contacter pour to ut complément 
d'information, y compris le nom et l'adre sse de la personne et de l'institution auxquelles les [OVM] sont expédiés; et 
c) les [OVM] destinés à être introduits intentionnellement dans l'environnement de la Partie im portatrice, ainsi que tout autre  [OVM] visé par le 
Protocole, indique clairement qu'il s'agit d'[OVM], spécifie leur identité et leurs traits et caractéristiques pertinents, ains i que toute règle de 
sécurité à observer pour la manipulation, l'entreposage, le transport et l'utilisatio n de ces organismes, et indique les coordo nnées de la personne 
à contacter pour tout complément d'information, ainsi que, le cas échéant, le nom et l'adresse de  l'importateur et  de l'exporta teur; et contienne 
une déclaration certifiant que le mouvement est conforme aux prescriptions du Protocole applicables à l'exportateur. 
3. La [CdP] siégeant en tant que [RdP] au Protocole détermine s'il est nécessair e d'élaborer des normes d'identification, de ma nipulation, 
d'emballage et de transport, et fixe les mo dalités de cette élaboration, en consultant  d'autres organismes internationaux compé tents en la matière." 
Article 25 
Mouvements 
transfrontières illicites  "1. Chaque Partie adopte des mesures nation ales propres à prévenir et à réprimer, s'il  convient, les mouvements transfrontières  d'[OVM] 
contrevenant aux mesures nationales qu'elle a prises pour applique r le présent protocole. De tels  mouvements seront réputés mou vements 
transfrontières illicites. 2. En cas de mouvement transfrontières illi cite, la Partie touchée peut demander à la Partie d'origine d'éliminer à ses propres  frais les [OVM] 
concernés, en les rapatriant ou en les détruisant, selon qu'il convient. 
3. Chaque Partie met à la disposition du [BCH] les renseignements  relatifs aux cas de mouvements transfrontières illicites la c oncernant." 
Article 26 
Considérations 
socioéconomiques "1. Les Parties, lorsqu'elles prennent une décision concernant l' importation, en vertu du présen t protocole ou en vertu des mes ures nationales 
qu'elles ont prises pour appliq uer le Protocole, peuvent tenir compte, en accord avec leurs obligations internationales, des in cidences 
socioéconomiques de l'impact des [OVM] sur la conservation et l'utilisation durable de la diversité biologique, eu égard à la v aleur de la diversité 
biologique pour les communautés autochtones et locales, en particulier. 2. Les Parties sont encouragées à coopérer à la recherche et à l'échange d'informations sur l'impact socioéconomique des [OVM],  en particulier pour 
les communautés autochtones et locales." 
Annexes  L'annexe I indique les renseignem ents devant figurer dans les notifications à prés enter conformément aux articles 8, 10 et 13 (procédure d'accord 
préalable en connaissance de cause et procédure simplifiée). 
 L'annexe II indique les renseignements à fournir pour tout [OVM ] destiné à être utilisé directement pour l'alimentation humain e ou animale, ou à 
être transformé, confor mément à l'article 11. 
 L'annexe III fournit des précisions supplémentaires sur les év aluations de risques effectuées conformément au Protocole. 
   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 110 - 31.  Décisions de la CdP-RdP 
Manipulation, transport, 
emballage et 
identification des 
organismes vivants 
modifiés (article 18) Système(s) d'identification unique ... 
 Décision BS-I/6 
"1. Invite les Parties et les autres gouvernements à prendre de s mesures aux fins d'application des identificateurs uniques pou r les plantes 
transgéniques de l'OCDE aux organismes végé taux vivants modifiés au titre du Protocol e, s'il y a lieu, sans qu'il soit porté at teinte à la création 
possible et à l'applicabilité des autres systèmes; 2. Demande au Secrétaire exécutif de créer ou de conserver, au sein du  [BCH], un registre des codes d'identification unique afi n de garantir 
l'harmonisation de ces codes par l'ensemble des utilisateurs;  
3. Encourage l'[OCDE] et d'autres organisations intervenant dans  l'élaboration de systèmes d'identification unique des [OVM] à démarrer ou bien 
à accroître leurs activités aux fins de mise au point d'un système harmonisé d'identification unique à l'intention des micro-or ganismes et animaux 
génétiquement modifiés. ..." Paragraphe 2 a) de l'article 18: Décision BS-I/6 
"1. Prie les Parties au Protocole et exhorte les autres gouverne ments de prendre des mesures visant à garantir l'utilisation d' une facture 
commerciale ou d'un autre document fourni pa r le donneur d'ordre ou exigé par le systèm e de documentation en tant que documenta tion devant 
accompagner les [OVM] qui sont destinés à être utilisés directement pour l'alimentation humaine ou animale aux fins d'identific ation en incluant les 
exigences en matière d'informations visées à la première phrase du  paragraphe 2 a) de l'article 18  et au paragraphe 4 ci-dessou s, en attendant une 
décision sur les exigences détaillées à ces fins par la [CdP] siég eant en tant que [RdP] au Prot ocole, laquelle pourrait prévoi r l'utilisation d'un 
document indépendant;  
2. Prie les Parties au Protocole et exhorte les autres gouverne ments de prendre des mesures dest inées à garantir que la documen tation qui 
accompagne les [OVM] qui sont destinés à être utilisés directemen t pour l'alimentation humaine ou animale, ou à être transformé s, indique 
clairement que l'expédition est susceptible de contenir des [OVM ] qui sont destinés à être utilisés directement pour l'alimenta tion humaine ou 
animale, ou à être transformés,  et précise qu'ils ne sont pa s destinés à être introduits directement dans l'environnement;  
3. Prie en outre les Parties au Protocole et exhorte les autres  gouvernements de pren dre les mesures nécessaires pour que la do cumentation 
d'accompagnement des [OVM] qui sont destinés à être utilisés dire ctement pour l'alimentation humaine ou animale, ou à être tran sformés, fournisse 
les coordonnées détaillées d'une personne-ressource en mesure de fournir de plus amples informat ions, à savoir l'exportateur, l 'importateur ou de 
toute autorité appropriée désignée comme personne-ressource par le gouvernement; 
4. Invite en outre les Parties au Protocole et les autres gouvernements à exiger que la documentation dont il est question au p aragraphe 1 
ci-dessus comprenne: 
i) le nom commun, scientifique et, si possible, le nom commercial, et ii) le code d'activité de transformation des [OVM] ou, si possible, son code d'identi fication unique, en guise de mode d'accès à l'information au 
Centre d'échange sur la diversité biologique; 
5. Encourage les Parties au Protocole et les autres gouvernement s à exiger des exportateurs d'[OVM] qui sont destinés à être ut ilisés directement 
pour l'alimentation humaine ou animale, ou à être transformés, relevant de leur juri diction à déclarer, dans la documentation d 'accompagnement des 
mouvements transfrontières dont on sait qu'ils contiennent intentionnellement des [OVM] qui sont destinés à être utilisés direc tement pour 
l'alimentation humaine ou animale, ou à être transformés, que l'expédition contient des [OVM] qui sont destinés à être utilisés  directement pour 
l'alimentation humaine ou animale, ou à être transformés, et à identifier les [OVM] de même que leur mode d'identification uniq ue, si possible; ..."  
Décision BS-III/10 
"La [CdP] siégeant en tant que [RdP] au Protocole de Cart hagène sur la prévention des risques biotechnologiques ... 
1. Prie les Parties au Protocole et prie instamment  les autres gouvernements de pr endre les mesures nécessaires pour  garantir l'utilisation d'une 
facture commerciale ou d'un autre document requis ou utilisé pa r les systèmes de documentation existants ou la documentation qu i est requise par 
les cadres administratifs et/ou réglementair es nationaux, en tant que documentation qui devrait accompagner les [OVM] qui sont destinés à être 
utilisés directement pour l'alimentation humain e ou animales, ou à êt re transformés ...;   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 111 -  3. Prie en outre  les Parties au Protocole et prie instamme nt les autres gouvernements de prendre des mesures garantissant que la documentation 
accompagnant les [OVM] qui sont destinés à être utilisés directement pour l'alimentati on humaine ou animale,  ou à être transfor més, fournit les 
détails d'un point de contac t pour donner de plus amples informations: l'expo rtateur, l'import ateur et/ou toute autorité approp riée qui a été désigné 
par un gouvernement comme point de contact; 
4. Prie les Parties au Protocole et prie instamment les autres gouver nements de prendre des mesures garantissant que la documentation 
accompagnant les [OVM] destinés à être utilisés pour l'alimentati on humaine ou animale, ou à être  transformés, dans la producti on commerciale et 
autorisée en accord avec les cadres réglementaires nationaux, es t conforme aux critères du pays  d'importation et stipule claire ment: 
a) Dans les cas où l'identité des [OVM] est connue en recourant à des moyens tels que les systèmes de préservation de l'identit é, que la 
cargaison contient des [OVM] destinés à être utilisés directement pour l'alimentation humaine ou animale, ou à êt re transformés ; 
b) Dans les cas où l'identité des [OVM] n'est pas connue en reco urant à des moyens tels que les sy stèmes de préservation de l'i dentité, que la 
cargaison peut contenir un ou plusieurs [OVM ] destinés à être utilisés directement pour l'alimentation humaine ou animale, ou à  être 
transformés; c) Que les [OVM] ne sont pas destinés à être introduits intentionnellement dans l'environnement; d) Les noms communs, scientifiques et, s'ils existent, commerciaux des [OVM]; e) Le code de l'événement de transformation de l'[OVM] ou, s'il est disponible, en tant que clé d'accès aux informations dans l e [BCH], son code 
d'identification unique; f) L'adresse Internet du [BCH] afin d'obtenir de plus amples informations; 
et note que, conformément à l'article 24 du Protoc ole, les mouvements transfrontières des [O VM] entre les Parties et non-Parties seron t conformes à 
l'objectif du Protocole, et note en outre  que les dispositions spécifiques visées dans ce paragraphe ne s'appliquent pas à de tels mouvements. Qui 
plus est, conformément au paragraphe 2 de l'article 24, les Pa rties encourageront les non-Parties à adhérer au Protocole ..." 
Décision BS-IV/9 
"La [CdP] siégeant en tant que [RdP] au Protocole de Cart hagène sur la prévention des risques biotechnologiques …  
1. Prend note  des travaux importants en cours d'exécution par des organisation s internationales compétentes tell es que la Comm ission du Code x 
Alimentarius et l'Organisation internationale de normalisation et encourage  les Parties à participer à ces instances et à d'autres organisations de 
normalisation compétentes et à échanger des informations avec el les, et à utiliser, selon qu'il convient, des critères ou métho des d'échantillonnage 
et de dépistage des organismes vivant s modifiés publiées  par celles-ci; 
2. Demande  aux Parties et encourage  les autres gouvernements et les organisations intern ationales compétentes à garantir que les informations 
relatives aux règles et normes d'échantillo nnage d'organismes vivants modifiés et les techniques de détection, y compris l'expé rience de ces 
techniques, soient disponibles via le Centre d'échange; 3. Invite  les Parties et encourage  les autres gouvernements, les organisations internat ionales compétentes et le Fonds pour l'environnement 
mondial à coopérer avec les Parties qui sont des pays en développement, en particulier les pays les moins avancés d'entre eux e t les petits États 
insulaires en développement, ainsi que les pays à économie en tr ansition et à les soutenir dans leurs efforts de création de ca pacités en matière 
d'échantillonnage et de dépistage des organismes vivants modifiés, y compris l'installation de laboratoires et la formation de personnel réglementaire 
et scientifique; 4. Souligne  l'importance de l'accréditation des laboratoires engagés dans l'échantillonnage et le dépistage des organismes vivants modifié s; 
5. Encourage  ceux qui possèdent du matériel de référe nce à donner accès à ce matériel aux organisa tions qui pourraient en avoir besoin aux fins 
de dépistage d'organism es vivants modifiés." 
Décision BS-V/8 
"La [CdP] siégeant en tant que [RdP] au Protocole de Cart hagène sur la prévention des risques biotechnologiques …  
1. Prie les Parties au Protocole et prie instamment  les autres gouvernements de continuer à prendre des mesures po ur s'assurer que les 
informations requises au paragraphe 2 a) de  l'article 18 et au paragraphe 4 de la Déci sion BS-III/10, afin d'identifier les org anismes vivants modifiés   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 112 -  destinés à être utilisés directement pour l'alimentation humaine ou  animale, ou à être transformés, font part ie de la documenta tion existante 
accompagnant les organismes vivants modifiés, tel qu e prévu au paragraphe 1 de la Décision BS-III/10; 
2. Prie instamment les Parties d'accélérer l'application de leurs cadres  de réglementation pour la pr évention des risques biotechnolog iques, et de 
mettre à la disposition du Centre d'échange pour la prévention des risques biotechnologiques toutes les lois, règlements et lig nes directrices relatifs 
à l'application du Protocole, ainsi que tout changement dans les exigences réglementaires concernant l'identification et la doc umentation des 
organismes vivants modifiés destinés à être utilisés directement pour l'alimentation humaine ou animale, ou à êt re transformés;  
3. Prie les Parties et prie instamment  les autres gouvernements de prendre des mesures pour faciliter l'applicat ion plus poussée de la 
Décision BS-III/10, tout partic ulièrement son paragraphe 4; 
4. Demande  aux Parties et encourage  les autres gouvernements et les organisations internat ionales compétentes, à collaborer avec les pays en 
développement Parties et les Parties à économie en transition, et de leur apporter un soutien en termes de renfor cement de leur s capacités, afin de 
respecter les exigences d'identification prévues au paragrap he 2 a) de l'article 18 et dans les décisions connexes; 
5. Encourage  les Parties à mettre en place des systèmes nationaux ou à utiliser les systèmes existants, le cas échéant, permettant d'empêch er 
que les organismes vivants modifiés importés, destinés  à être utilisés directement pour l'al imentation humaine ou animale, ou à  être transformés, ne 
soient utilisés à d'autres fins telles que l'introduction dans l'environnement; 6. Décide , compte tenu de l'expérience limitée acquise à ce jour dans le cadre de l'application du paragraphe 4 de la Décision BS-III/10 , de 
reporter la prise de décisi ons prévue au paragraphe 7 de la Décision BS-III/ 10, à sa septième réunion.  Cette prise de décisions  devrait inclure 
l'examen de la nécessité d'un document autonome, ainsi qu 'il est prévu au paragraphe 2 de la Décision BS-III/10; 
7. Prie les Parties et invite  les autres gouvernements et les organisations internationa les compétentes à remettre au Secrétaire exécutif, au moins 
six mois avant la septième réunion des Partie s au protocole, de plus amples informatio ns sur l'expérience acquise dans le cadre  de l'application du 
paragraphe 4 de la Décision BS-III/10 et de la présente décision, y compris toute information sur les obstacles rencontrés et l es besoins particuliers 
en matière de renforcement des capacités pour l'application de ces décisions, et prie le Secrétaire exécutif de compil er les informations recueillies et 
de préparer un rapport de synthèse, po ur examen à sa se ptième réunion." 
Paragraphes 2 b) et 2 c) de l'article 18 ... Décision BS-I/6 
"1. Prie les Parties au Protocole et exhorte les autres gouverne ments de prendre des mesures visant à garantir l'utilisation d' une facture 
commerciale ou autres documents exigés ou utilisés dans le syst ème de documentation existants, en portant attention aux modes d e présentation 
précisés dans les modèles joints en annexe, en tant que docume ntation qui devrait accompagner les [OVM] destinés à être utilisé s en milieu confiné 
et les [OVM] destinés à être introduits intentionnellement dans l'environnement de la Partie im portatrice, en y intégrant les i nformations requises en 
vertu des paragraphes 2 b) et 2 c) de l'ar ticle 18 du Protocole, comme il convient, to ut en continuant à satisfaire aux exigenc es d'identification de 
ces paragraphes; 2. Prie les Parties au Protocole et invite les autres gouverne ments à remettre au  Secrétaire exécutif, si x mois avant la troisi ème réunion de la 
[CdP] siégeant en tant que [RdP] au Protocole, de l'information sur l'expérience acquise dans l'utilisation de la documentation  dont il est question au 
paragraphe 1 ci-dessous, dans la  perspective d'une future  possibilité d'utilisation en tant que document indépendant, de satisf aire aux exigences en 
matière d'identification des paragraphes 2 b) et 2 c) de l'article 18, et prie le Secr étaire exécutif de ré unir l'information r eçue et de préparer un 
rapport de synthèse offrant des choix pour les documents indépend ants, aux fins d'examen à la tr oisième réunion de la [CdP] sié geant en tant que 
[RdP] au Protocole; 3. Demande aux Parties au Protocole et aux autres gouvernements de prendre des mesures visant à garantir que la documentation 
d'accompagnement des [OVM] contienne les in formations et la déclaration suivantes: 
a) Les [OVM] destinés à être utilisés en milieu confiné (paragraphe 2 b), article 18): 
i) Leur identification claire en tant qu'"[OVM]" y compris le nom commun et scientifique des organismes "destinés à être utilis és en milieu 
confiné"; ii) Le nom et l'adresse du destinataire, de  l'exportateur ou de l'impo rtateur, comme il convient, y compris les coordonnées à c ontacter utiles 
pour les atteindre en cas d'urgence et dans les plus brefs délais; 
iii) Toutes conditions aux fins de manipulation, d'entreposage, de transport et d'utilisation de s [OVM] dans le respect des règ les de sécurité en 
vertu des instruments internationaux en vigueur, telles que les Recommandations des Nations Unies sur le transport de marchandi ses 
dangereuses, la Convention internationale pour la protection des végétaux et l'Office international des épizooties, les cadres de réglementation   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 113 -  domestiques ou les dispositions des accords conclus par l'importateur ou l'exportateur.  Au cas où les prescriptions seraient in existantes, prière 
d'indiquer qu'il n'existe  aucune prescription; 
iv) Les renseignements supplémentaires peuvent comprendre, s'il co nvient, le nom commercial, s'il y a lieu, des [OVM], les cara ctéristiques 
nouvelles ou modifiées et les caractéristiques telles que l'acti vité de transformation, la caté gorie de risque, les fins prévue s de même que 
l'identification unique, s'il y a lieu, en tant que moyen d'accé der à l'information au Centre d' échange pour la prévention des risques 
biotechnologiques; b) Les [OVM] destinés à être introduits intentionnellement dans l'environnement de la Partie impo rtatrice et tout autre [OVM] q ui relève du 
champ d'application du Protocol e (paragraphe 2 c), article 18): 
i) L'identification claire en tant qu'"[O VM]" et un descriptif succinct des organismes, y compris le nom commun et scientifique , les traits 
pertinents et la modification génétique, en y incluant les traits transgéniques et les caractéristiques telles que les événemen ts de la 
transformation ou, lorsque c'est disponible et applicab le, une référence à un système d'identification unique; 
ii) Toutes conditions aux fins de manipulation, d'entreposage, de transport et d'utilisation des [OVM] dans le respect des règl es de sécurité en 
vertu des prescriptions internationales existantes, les cadres nati onaux réglementaires, ou en vert u de tout accord passé avec l'importateur et 
l'exportateur. Au cas où aucune condition n'existe, prière d'indiquer qu'il n'existe aucune condition; iii) Le nom et l'adresse de l'ex portateur et de l'importateur; 
iv) Le détail des coordonnées à contacter po ur l'obtention de plus amples informatio ns, y compris celles d'un particulier ou d' une organisation 
se trouvant en possession des informations pertinentes, en cas d'urgence; v) Une déclaration stipulant que le mouvemen t des [OVM] est conforme aux prescriptions du Protocole de Carthagène sur la préven tion des 
risques biotechnologiques ap plicable à l'exportateur; 
vi) Les renseignements supplémentaires peuvent comprendre, s'il y a lieu, le nom commercial, la catégorie de risque et l'approb ation relative à 
l'importation du tout premier mouvem ent transfrontières d'[OVM]; ..." 
Décision BS-II/10 
"La [CdP] siégeant en tant que [RdP] au Protocole de Cart hagène sur la prévention des risques biotechnologiques ... 
2. Exhorte  les Parties au Protocole et invite les autres gouvernements à prendre les mesures nécessaires, en fonction de leurs propres ca pacités, 
pour garantir que les exigences visées aux paragraphes 2 b) et 2 c) de l'article 18 du Protocole, telles qu'elles ont été élabo rées plus avant par la 
Décision BSI/ 6 B, sont intégralement respectées; 3. Prie instamment  les Parties, et tout particulièrement les Parties importatrices,  de mettre à la disposition du Centre d'échange pour la préven tion 
des risques biotechnologiques des informations sur leurs exigences nationales concernant l'importation en général et la documen tation 
d'accompagnement en particulier d'[OVM] dest inés à être utilisés en milieu confiné ou à être introduits intentionnellement dans  l'environnement, au 
titre de l'exigence stipulée dans le paragr aphe 3 de l'article 20 du Protocole, selon lequel chaque Partie doit communiquer tou tes les lois, 
réglementations et directives nationales en vi gueur visant l'application du Protocole ..." 
Décision BS-IV/8 
"La [CdP] siégeant en tant que [RdP] au Protocole de Cart hagène sur la prévention des risques biotechnologiques ... 
1. Invite  les Parties et encourage les autres gouvernements et organisati ons internationales concernées à continuer de mettre en œuvre l es 
dispositions  des paragraphes 2 b) et 2 c) de l'articl e 18 ainsi que les décisions connexes adoptées  par la Conférence des Parties siégeant en tant que 
réunion des Partie s au Protocole; 
2. Décide de réexaminer cette question à sa sixième réunion et ce, à la lu mière de l'examen de l'expérience fondée sur l'analyse des deux ièmes 
rapports nationaux. Paragraphe 3 de l'article 18 Décision BS-IV/10 "La [CdP] siégeant en tant que [RdP] au Protocole de Cart hagène sur la prévention des risques biotechnologiques ...  
1. Décide  de continuer à gagner en expérience dans l'application des dispositions du Protocole visant la manipulation, le transport, l'e mballage et 
l'identification, et demande au Secrétaire exécutif de poursuivre sa collaboration avec les organisations internationales compé tentes en la matière; 
2. Invite  les Parties et encourage les autres gouvernements et les organi sations internationales à veiller à ce que les informations sur  les normes 
d'identification, de manipulation, d'emballage et de transport d 'organismes vivants modifiés soie nt diffusées par le biais du C entre d'échange pour la 
prévention des risques biotechnologiques;   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 114 -  3. Encourage  les Parties à participer aux travaux sur le s normes d'identification, de manipulation , d'emballage et de transport d'organisme s 
vivants modifiés qui sont en cours au sein d'au tres organisations internationales concernées et décide , dans l'éventualité où des lacunes seraient 
découvertes dans lesdites normes, de se pencher sur la nécessit é d'élaborer les normes nécessaires et sur les modalités de cett e élaboration, 
notamment en signalant ces lacunes aux autres organisations internationales concernées; 
4. Prie le Secrétaire exécutif d'organiser une conférence en ligne dans  les buts suivants: i) répertor ier les normes pertinentes d'ide ntification, de 
manutention, d'emballage et de transport d'organismes vivants modifiés, ii) cern er les lacunes qui pourraient exister et iii) s uggérer des moyens de 
combler ces lacunes, et de préparer un résumé des conclusions de  cette conférence reflétant l'éventail complet des avis exprimé s, pour examen par 
la Conférence des Parties siégeant en tant que réunion des Parties au Protocole à sa cinquième réunion; 5. Invite  les Parties, les autres gouvernements et les organisations inte rnationales concernées à transmettre au Secrétaire exécutif leu rs avis sur 
les questions qui pourraient être examinées lors de la conférence en ligne susmentionnée et demande  au Secrétaire exécutif d'établir la liste 
définitive de ces questions en consultation avec le Bureau de la Conférence des Part ies siégeant en tant que réunion des Partie s au Protocole."  
Décision BS-V/9 
"La [CdP] siégeant en tant que [RdP] au Protocole de Cart hagène sur la prévention des risques biotechnologiques ... 
1. Prie le Secrétaire exécutif de: 
a) Continuer à suivre les développements concernant les normes relatives à la manipulation, le transport, l'emballage et l'iden tification des 
organismes vivants modifiés et de faire ra pport sur ces développements aux Parties, à leur sixième réunion. Le rapport devrait comprendre des 
informations sur les développements concernant l'élaboration des normes d'échantillonnage et de détection des organismes vivant s modifiés; 
b) Diffuser les résultats du forum en lign e sur les normes applicables au transport d'organismes vivants modifiés, y compris de s informations 
sur les lacunes potentielles subsistant dans les normes internationales, auprès des organisations compétentes; 
c) Organiser des ateliers régionaux à l'intention i) des dirigeants de laboratoire impliqués dans la détection des organismes v ivants modifiés, 
afin d'échanger des informations et des expé riences sur l'application de normes et de méthodes pertinentes, et ii) des agents d e douane ayant 
besoin de capacités pour l'échantillonnage et  la détection des organismes vivants modifi és conformément au paragraphe 10 de la Décision 
BS-III/10 et au paragraphe 3 de la Décision BS-IV/9; 
d)Faire mener une étude ayant pour but d'an alyser l'information sur les normes, les méthodes et l'orientation existantes relati ves à la 
manipulation, le transport, l'emballage et l'identification des organismes vivants modifiés et de mettre l'étude à disposition aux fins d'examen 
par la sixième Conférence des Parties siégea nt en tant que réunion des Parties au Pr otocole. L'étude porterait notamment sur le s sujets 
suivants: 
i) Les lacunes éventuelles subsistant dans les normes, les méthodes et les directives existantes; 
ii) Des moyens de faciliter la coopération avec les organisations compétentes; iii) Des directives sur l'utilisation des réglementations et des normes internationales existantes; iv) Le besoin éventuel d'élaborer des norm es sur la manipulation, le transport, l'emballage et l'identification des organismes vivants modifiés; 
2. Invite  les organes de normalisation à créer un groupe de communication él ectronique avec le secrétariat de la Convention sur la diver sité 
biologique, afin d'échanger des informations sur les activités pertinentes pour la manipulation, le transport, l'emballage et l 'identification des 
organismes vivants modifiés, menées dans chaque enceinte; 3. Invite  la Convention internationale pour la protection des végétaux à travailler en collaboration avec le secrétariat de la Conventio n sur la 
diversité biologique, afin d'élaborer un document explicatif sur la terminologie  du Protocole, en ce qui concerne le glossaire des termes 
phytosanitaires adopté par la Commission sur les mesures phytosanitaires; 4. Prie les Parties et encourage  les autres gouvernements et les organisations internatio nales compétentes, selon qu'il convient, à mettre à la 
disposition du Centre d'échange pour la prévention des risques biotechnologiques des informations sur: 
a) Les normes pertinentes pour la manipulation, le transport, l'emballage et l'identification des organismes vi vants modifiés; 
b) Les directives existantes sur l'utilisation des normes internationales pertinentes; c) Les méthodes de détection et d'identi fication des organismes vivants modifiés; 
5. Invite  les Parties à désigner des laboratoires nationaux et internationa ux de référence, en vue d'étab lir, par l'intermédiaire du Cen tre d'échange 
pour la prévention des risques biotechnologiques, un réseau  en ligne de laboratoires, pour fa ciliter le recensement des organis mes vivants modifiés 
et le partage d'informations et de données d'expérience." 
   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 115 -  Décision BS-VI/8 
"La [CdP] siégeant en tant que [RdP] au Protocole de Cart hagène sur la prévention des risques biotechnologiques ... 
1. Prie instamment les Parties d'accélérer la mise en œuvre de leurs ca dres réglementaires pour la pr évention des risques biotechnolog iques et de 
mettre à la disposition du Centre d'échange pour la prévention des risques biotechnologiques les lois, règlements et directives  liés à l'application du 
Protocole, et toute modification apportée à leurs exigences réglementaires concernant l'identification et la documentation des organismes vivants 
modifiés destinés à être utilisés en milieu confiné et des organi smes vivants modifiés destinés à être introduits intentionnell ement dans 
l'environnement; 2. Prie les Parties et encourage les autres gouvernements à continuer d' appliquer les exigences prescrites  aux paragraphes 2 b) et 2 c ) de l'article 
18 du Protocole et dans les décisions connexes, en employant une facture commerciale ou d'autres documents requis ou utilisés p ar les systèmes de 
documentation en vigueur, ou la documentation exigée par les ca dres réglementaires et/ou les cadres administratifs nationaux; 
3. Prie le Secrétaire exécutif d'inclure une question spécifique dans le modèle du troisième rapport national, demandant aux Parties d e préciser si 
elles exigent que les informations sur l'identification des organi smes vivants modifiés soient fo urnies dans des catégories de documentation 
existantes, ou dans un document indépendant, ou les deux; 4. Invite  les Parties, les autres gouvernements et les organisations inte rnationales compétentes à coopérer avec les pays en développeme nt 
Parties et avec les Parties à économie en transition pour les aider à renforcer leurs capacités d'application des dispositions en matière de détection et 
d'identification prévues aux paragraphes 2 b) et c) de l'articl e 18 du Protocole et des décisions connexes, notamment en facili tant un transfert de 
technologie; 5. Encourage  l'Organisation de coopération et développ ement économiques à redoubler d'efforts pour élaborer un sy stème d'identification uni que 
pour les microorganismes et les animaux vivants génétiquement modifi és, conformément au paragraphe 3 de la partie C de la décis ion BS-I/6; 
6. Encourage les Parties et invite les autres gouvernements à a ppuyer, lors des réunions du Comité des mesures sanitaires et ph ytosanitaires de 
l'Organisation mondiale du commerce, la demande faite par le Secrétariat de la Convention sur la diversité biologique d'obtenir  le statut 
d'observateur au sein du Comité; 7. Prie le Secrétaire exécutif de: 
 a) Continuer à travailler en collaboration avec l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture sur le P ortail international sur 
 la sécurité sanitaire des aliments et la santé animale et végétale;  b) Examiner plus avant les lacunes et les incohérences potentie lles identifiées dans l'étude dema ndée au paragraphe 1d) de la décision BS-V/9 
(UNEP/CBD/BS/COP-MOP/6/INF/24) et formuler des recommandations, le cas échéant, à la septième réunion des Parties au Protocole.    
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 116 - Coopération avec d'autres 
initiatives, conventions et 
organisations Décision BS-II/6 
"La [CdP] siégeant en tant que [RdP] au Protocole de Carthagène sur la prévention des risques biotechnologiques, ... Demande  au Secrétaire exécutif de: 
 a) poursuivre les efforts visant  à obtenir le statut d'observateu r pour le Secrétariat de la [CDB] au sein du Comité sur les m esures sanitaires et 
phytosanitaires et du Comité sur les obstacles techniques au commerce de l'[OMC]; 
 b) poursuivre la participation du Secrétariat de la [CDB] aux discussions du [CCE de l'OMC], sur les questions se rapportant a u Protocole; 
 c) renforcer la coopération du Secrétariat avec la Commission du Codex Alimentarius, l'Office international des épizooties et la Convention 
internationale pour la protection des végé taux sur les questions d'intérêt mutuel; … 
 f) établir une coopération avec l'Organisation mondiale des douanes, l'Organisation internationale de normalisation, le Sous-C omité du 
transport des marchandises dangereuses des Nations Unies, l'Associ ation du transport aérien intern ational et d'autres organisat ions 
compétentes des douanes et des transports qui examinent les questi ons liées à la prévention des risques biotechnologiques, en v ue de 
développer une approche harmonisée de l'em ballage et du transport des organismes vivants modifiés, en préparation de l'examen, à la 
troisième réunion de la Conférence des Parties siégeant en tant que réunion des Parties au Protocole, de la nécessité et des mo dalités de 
l'élaboration de normes relatives aux pratiques d'identification, de manipulation, d'emballage et de transport, conformément au  programme de 
travail à moyen terme." 
Décision BS-III/6 "La [CdP-RdP] … 2. Félicite  le Secrétaire exécutif pour les efforts qu'il a récemment déployés en vue de renforcer la coopération avec d'autres organisati ons et 
initiatives, en particulier la coopération avec l'Organisation mondiale du commerce et prie le Secrétaire exécutif d'intensifie r ses efforts pour obtenir 
le statut d'observateur auprès des Comités de l'OMC sur les mesures sanitaires et phytosanitaires et sur les obstacles techniqu es au commerce; 
3. Prie également  le Secrétaire exécutif: 
 a) de continuer à poursuivre, renforcer et intensifier, selon le  cas, les arrangements de coopération avec toutes les organisa tions auxquelles il 
est fait référence dans la Décision BS-II/6;  
Décision BS-IV/6 "La [CdP] siégeant en tant que [RdP] au Protocole de Cart hagène sur la prévention des risques biotechnologiques ... 
3. Félicite le Secrétaire exécutif des efforts qu'il déploie sans  relâche pour renforcer la coopération avec d'autres organisat ions, en particulier avec 
l'Organisation mondiale du commerce, et prie le Secrétaire exécutif d'intensifier ses démarches en vue d'obtenir le statut d'ob servateur au sein des 
Comités sur les mesures sanitaires et phytosanitaires (SPS) et des obstacles techniques au commerce (OTC) relevant de ladite or ganisation …" 
Décision BS-V/6 "La [CdP] siégeant en tant que [RdP] au Protocole de Cart hagène sur la prévention des risques biotechnologiques ... 
1. Félicite  le Secrétaire exécutif pour ses efforts soutenus visant à renf orcer la coopération avec d'autres organisations, notamment avec  
l'Organisation mondiale du commerce, et invite le Secrétaire exécutif à intensifier les efforts afin d'obtenir le statut d'obse rvateur au Comité sur les 
mesures sanitaires et phytosanitaires et à celui sur les obstacles techniques au commerce, les deux relevant de l'Organisation mondiale du 
commerce; 2. Prie le Secrétaire exécutif, dans la limite de la disponibilité des fonds, de: 
 a) rechercher à passer des mémorandums d'a ccord avec l'Organisation internationale de normalisation et l'Association internati onale d'essais 
de semences afin de renf orcer la coopération avec ces organisations dans le cadre de l'article 18; 
 b) participer aux réunions pertinentes des organisations internationales mentionnées dans la Décision BS-II/6 ou poursuivre ce tte participation 
si elle existe; 
 c) coopérer avec d'autres organisations, conventions et initia tives actives dans l'élaboration de mécanismes d'échange d'infor mations et ce afin 
de: i) identifier des articulations et connexions possibles; et ii) éviter, le cas échéant, l'élaboration d'ensembles de donnée s incompatibles ou la 
duplication de tels ensembles et de garantir la fiabilité de l'information fournie; 
 d) entretenir la coopération avec les organisations intervenant dans la formulation de règles et  de normes en matière d'emball age et de 
transport."    
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 117 -  Décision BS-VI/6 
"La [CdP] siégeant en tant que [RdP] au Protocole de Cart hagène sur la prévention des risques biotechnologiques ... 
Prie le Secrétaire exécutif, dans la limite des fonds disponibles, de: 
 a) Poursuivre la coopération avec d'autres  organisations, conventions et initiatives,  en vue de réaliser l'objectif stratégiqu e du domaine 
d'intervention 5 du Plan stratégique, relatif à la communication et la coopération; 
 b) Poursuivre les efforts prodigués pour ob tenir le statut d'observateur au sein des comités de l'Organisation mondiale du com merce ayant 
rapport avec la prévention des risques biotechnologiques."  
Options relatives à 
l'application de l'article 8  Décision BS-II/8 
"La [CdP] siégeant en tant que [RdP] au Protocole de Cart hagène sur la prévention des risques biotechnologiques … 
1. Décide  de poursuivre l'examen du point relatif à la notification mentionné dans la Décision BS-I/2 en vue d'élaborer et de développer , à sa 
quatrième réunion, des modalités d'application relatives aux conditions de notification prévues par l'article 8 du Protocole, e n tenant compte des 
informations et des expériences nationales sur l'application de  l'article 8 rassemblées au moyen des rapports nationaux intérim aires et par le biais du 
[BCH]; 2. Recommande  aux Parties au Protocole d'examiner les éléments et les option s pertinents pour l'article 8 du  Protocole, ainsi que les élémen ts 
suivants, en attendant l'élaboration des modali tés mentionnées au paragraphe 1 ci-dessus: 
 a) Appliquer les mesures nécessaires pour faire respecter les conditions de notification;  b) Exiger que l'exportateur emploie la langue détermin ée par la Partie importatrice dans la notification; 
 c) Reconnaître le droit d'une Partie de transit de réglementer le transport d'organi smes vivants modifiés sur son territoire e t d'exiger que 
l'exportateur adresse une co mmunication écrite aux autorités nationales compéten tes de la Partie de transit, si le règlement de  celle-ci le 
demande." 
Décision BS-IV/18 "Rappelant  sa décision de poursuivre l'examen du point relatif à la noti fication en vue d'élaborer et de développer, s'il y a lieu, à sa quatrième 
réunion, des modalités d'application relatives aux conditions de notification prévues par l'article 8 du Protocole, en tenant c ompte des informations et 
des expériences nationales sur l'application de l'article 8 rassemb lées au moyen des rapports nationaux et par le biais du Cent re d'échange pour la 
prévention des risques biotechnolo giques (BS-II/8, paragraphe 1), 
Reconnaissant  que l'information communiquée par les Parties dans leurs rapports intérimaires et leurs premiers rapports nationaux, et par le  Centre 
d'échange sur la prévention des risques biotechnologiques révèle que l'expérience relative aux conditions de notification prévu es à l'article 8 du 
Protocole est de faible à nulle ..." Décision BS-VI/10 "La [CdP] siégeant en tant que [RdP] au Protocole de Cart hagène sur la prévention des risques biotechnologiques … 
1. Demande aux Parties de combler les lacunes éventuelles qui pourraient exis ter dans leur application de l 'obligation de notification aux  termes 
de l'article 8 du Protocole en droit interne,  y compris dans le contexte de leur obli gation générale de prendre des mesures jur idiques, administratives 
et autres mesures nécessaires et appropriées pour s'acquitter de leurs obligations au titre du Pr otocole, conformément au parag raphe 1 de l'article 2 
du Protocole; 2. Décide  que ce point devrait faire l'objet d'un ex amen plus approfondi uniquement s'il existe  un tel besoin, docu menté dans des rappor ts 
nationaux ou d'autres communications des Parties, y compris sur le Centre d'échange pour la pr évention des risques biotechnolog iques, qui 
montrent clairement des difficult és à s'acquitter des obligations prévues au titre de l'article 8 du Protocole, compte tenu éga lement des données 
d'expérience concernant l'accusé de réception de la notification prévu à l'article 9 du Protocole; 
3. Invite  les Parties, les autres gouvernements et les organisations conc ernées à envisager d'utiliser l'outil de lien rapide "Quick-Lin k" par leurs 
autorités nationales pertinentes, lorsqu'il es t fait mention d'un organisme vivant modifié; 
4. Encourage les Parties, les autres gouvernements et les organisations comp étentes à partager, par le biais du Centre d'échange pour la 
prévention des risques biotechnologiques, des données d'expérience et des bonnes pratiq ues sur le respect de l'obligation de no
tification prévue à 
l'article 8 du Protocole."   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 118 - Considérations 
socioéconomiques 
(article 26, paragraphe 2)  Décision BS-IV/16 
"Rappelant  l'article 26 du Protocole et, en particulie r, le paragraphe 2 de ces dispositions, 
Constatant  les divergences de vues et la complexité  de la question que constitue l'impact so cioéconomique des organismes vivants modifiés , comme 
cela est apparu dans les communications reçues et récapitulées par le Secrétariat conformément à la demande qui lui avait été f aite dans la 
Décision BS-II/12; 
Invite  les Parties, les autres gouvernements et les organisations conc ernées à continuer de partager, par le biais du Centre d'échang e pour la 
prévention des risques biotechnologiques, leurs travaux, méthode de  recherche et expérience de la prise en compte des effets so cioéconomiques des 
organismes vivants modifiés, d'où il serait possible de les extr aire au moyen du terme de recherche "socioéconomique" ..." 
Décision BS-V/3: Renforcement des capacités IV. Coopération relative à l'identification des besoins de renfor cement des capacités pour la recherche et l'échange d'informat ions sur les 
considérations socioéconomiques 21. Prend note  des recommandations de la si xième réunion de coordination des gouvernement s et organisations réalisant ou finançant des 
activités de renforcement des capacités sur les possibilités de coopération au recensement des besoins de renforcement des capa cités entre les 
Parties pour la recherche et l'échange d'informations sur les impacts socioéconomiques des organismes vivants modifiés 
(UNEP/CBD/BS/COP-MOP/5/INF/4); 22. Invite les Parties et les autres gouvernements à soumettre au Centre d' échange pour la prévention des risques biotechnologiques leurs besoins 
et priorités en matière de renforcement des capaci tés concernant les considérations socioéconomiques; 
23. Exhorte les Parties, les autres gouvernements et les organisations concer nées à soumettre au Secrétaire exécutif des informations perti nentes 
sur les considérations socioéconomiques, y compris des matériels d'orientation et des études de cas sur notamment les modalités  institutionnelles et 
les bonnes pratiques; 24. Prie le Secrétaire exécutif d'organiser des conférences régionales en  ligne pour: i) faciliter le part age de points de vue, d'infor mation et de 
données d'expérience sur les considérations socioéconomiques sur une base régionale; ii) identifier les questions éventuelles à  examiner de manière 
plus approfondie; 25. Prie également  le Secrétaire exécutif de convoquer, av ant la sixième réunion de la Conférence de s Parties siégeant en tant que réunion des 
Parties au Protocole et moyennant la dispon ibilité des ressources nécess aires, un atelier à représentation régionale équilibrée  sur le renforcement 
des capacités en matière de recherche et d'échange d'informations  sur les incidences socioéconomiques des organismes vivants mo difiés, avec les 
principaux objectifs suivants: 
a) L'analyse des activités de renforcement des capacités, des be soins et des priorités concernant  les considérations socioécono miques soumis 
par les Parties et les autres gouvernements au Centre d'échange sur la prévention des risques biotechnologiques et identificati on des 
possibilités de coopération pour répondre à ces besoins; b) L'échange et l'analyse d'informations sur l'emploi des considér ations socioéconomiques dans le cadre de l'article 26 du Prot ocole; 
26. Prie le Groupe de liaison sur le re nforcement des capacités pour la prévention des risques biotechnologiques de donner au Secrétair e exécutif 
des conseils sur l'organisation de l'atel ier mentionné au paragraphe 25 ci-dessus; 
27. Prie le Secrétaire exécutif de faire la synthèse des conclusions de s conférences en ligne et de l'atelier mentionnés aux paragraphe s 24 et 25 
ci-dessus et de présenter un ra pport à la sixième réunion des Parties aux fins  d'examen des prochain es mesures à prendre; 
28. Invite  les Parties, en collaboration avec des organismes régionaux et  les organisations concernées, à organiser des ateliers régionau x pour 
faciliter l'échange d'informations et d'expéri ences sur les considérations socioéconomiques; 
29. Accueille  avec satisfaction le rapport de l'étude sur l'application et l'expérience de l'utilisation de considérations socioéconomiques dans la prise 
de décisions sur les organismes vivants modifiés effectuée par le  Programme des Nations pour l'en vironnement et le Secrétariat 
(UNEP/CBD/BS/COP-MOP/5/INF/10); 30. Invite le Programme des Nations Unies pour l'environnement et d'autres  organisations à faire des études de cas additionnelles pour 
documenter les expériences et les leçons apprises dans différentes régions."   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 119 - Décision BS-VI/13 
"La [CdP] siégeant en tant que [RdP] au Protocole de Cart hagène sur la prévention des risques biotechnologiques ... 
1. Encourage  les Parties, les autres gouvernements et les organisations concernées à continuer de: 
a) Faire des recherches et mener des études sur l'impact socioé conomique des organismes vivants modifiés, afin de combler les l acunes dans 
les connaissances et de recenser des questions socioéconomiques spécifiques, y compris celles qui ont des incidences positives;  
b) Partager et échanger, par le truchement du Centre d'échang e pour la prévention des risques biotechnologiques, des informatio ns sur leurs 
recherches, méthodes de recherche et expériences en ce qui concer ne la prise en compte de l'impact socioéconomique des organism es vivants 
modifiés; c) Assurer la participation des institutions d'enseignement supé rieur locales, afin de renforcer les capacités nationales d'ana lyse 
socioéconomique de l'impact des organismes vivants modifiés sur la conservation et l'utilisation durable de la diversité biolog ique;  
2. Prie le Secrétaire exécutif, afin d'obtenir une vue d'ensemble, en ga rdant à l'esprit les particularités et politiques nationales e t régionales ainsi 
que d'autres engagements pris, de regrouper, faire le bilan et examiner les informations sur les considérations socioéconomique s découlant de 
l'impact des organismes vivants modifiés sur la conservation et l'utilisation du rable de la diversité bi ologique, eu égard nota mment à la valeur de la 
diversité biologique pour les communautés autochtones et locales, en s'appuyant sur: 
a) Les cadres institutionnels, lois et politiques générales ex istants qui incluent des dispositions sur les considérations soci oéconomiques; 
b) Les activités de création de  capacités liées à la prévention des risques biot echnologiques et aux considérations socioéconom iques; 
c) Les compétences et expériences existantes; d) D'autres initiatives de politique générale concernant  les évaluations de l'impact économique et social;  
3. Demande  au Secrétaire exécutif d'organiser des gr oupes de discussion en ligne et des conférences régionales en ligne en temps réel, af in de 
faciliter et de faire la synthèse des échang es de points de vue, des informations et des expériences concernant les considérati ons socioéconomiques 
entre les Parties, les gouvernements, les organisations et les co mmunautés autochtones et locales concernées, dans le contexte du paragraphe 1 de 
l'article 26 du Protocole; 4. Décide de créer un groupe spécial d'expert s techniques, dans la limite de s fonds disponibles, chargé de: 
a) S'appuyer sur les paragraphes 2 et 3 ci-d essus pour rendre conceptuellement claire s les considérations socioéconomiques, dan s le contexte 
du paragraphe 1 de l'article 26; b) Effectuer ses travaux confor mément au mandat joint en annexe à la présente décision; 
c) Présenter son rapport, pour examen par la Conférence des Part ies siégeant en tant que réunion des Parties au Protocole à sa septième 
réunion, afin de permettre à cette réunion de  délibérer et de déci der des prochaines étapes approp riées, en vue de parvenir à l 'objectif 
opérationnel 1.7 du Plan stratégique du Pr otocole de Carthagène sur la prévention de s risques biotechnologiques pour la période  2011-2020 et 
à ses résultats escomptés, d'une manière suffisamment souple pour tenir compte des circonstances propres à chaque pays; 
5. Encourage  les Parties, les autres gouvernements et les organisations conc ernées à mettre des fonds à la disposition du Secrétaire exécut if pour 
organiser une réunion du groupe spécial d'experts techniques."   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 120 - Responsabilité et 
réparation en vertu du 
Protocole de Carthagène 
sur la prévention des 
risques biotechnologiques  Décision BS-V/11 
"La [CdP] siégeant en tant que [RdP] au Protocole de Cart hagène sur la prévention des risques biotechnologiques ... 
1. Décide  d'adopter le Protocole additionnel de Nagoya-Kuala Lumpur sur la  responsabilité et la réparation relatif au Protocole de Carth agène sur 
la prévention des risques biotechnologiques,  tel qu'il figure à l'annexe de la présen te décision (dénommé ci-après "le Protocol e additionnel"). 
2. Prie le Secrétaire général de l'Organisation des Nations Unies d'être  le dépositaire du Protocole addi tionnel et de l'ouvrir à la s ignature au siège 
de l'Organisation des Nations Unies à New York du 7 mars 2011 au 6 mars 2012; 3. Encourage  les Parties au Protocole de Carthagène su r la prévention des risques biotechnologiques à mettre en œuvre le Protocole addition nel 
en attendant son entrée en vigueur; 4. Appelle  les Parties au Protocole de Carthagène sur la prévention des risques biotechnologiques à signer le Protocole additionnel le 7 mars 2011 
ou dans les meilleurs délais par la suite et de déposer dès que possible leurs instruments de ratification, d'acceptation, d'ap probation ou d'adhésion, 
selon qu'il convient; ……. 7. Décide  que lorsque les coûts de mesures d'intervention, au titre du Pr otocole additionnel, ne sont pas prévus, cette situation peut ê tre corrigée 
par des mesures additionnelles et supplémentaires d'indemnisation; 8. Décide  que les mesures visées au paragraphe 7 ci-dessus pourraient co mprendre des arrangements pouvan t être arrêtés par la Conférence  des 
Parties siégeant en tant que réunion des Parties; …" 
Évaluation des risques et 
gestion des risques Décision BS-III/11 
"La [CdP-RdP] ... 15. Prie le Secrétaire exécutif de collaborer avec  des organisations compétentes, notamment l' Organisation des Nations Unies pour l'alim entation et 
l'agriculture, en vue de favoriser la cons titution de réseaux et l'établissement de liens entre les spécialistes de l'évaluatio n des risques associés aux 
organismes vivants modifiés et les spécialist es dans d'autres domaines pertinents de l'évaluation et de la gestion des risques (par exemple la santé 
végétale, la santé animale et la sécurité alimentaire), en utilis ant notamment des portails Intern et tels que le Centre d'échan ge pour la prévention 
des risques biotechnologiques et le Portail international de  sécurité des aliments, et de santé animale et végétale;"  
Décision BS-IV/11 "La [CdP] siégeant en tant que [RdP] au Protocole de Cart hagène sur la prévention des risques biotechnologiques ... 
3. Décide  de créer, par le biais du Centre d'échange pour la prévention  des risques biotechnologiques, un forum en ligne à composition n on 
limitée sur les aspects spécifiques de l'évaluation des risques, ainsi qu'il est mentionné dans l'annexe à la présente décision ; 
4. Décide  de créer un Groupe spécial d'experts techniques sur l'évaluation  des risques et la gestion des risques, conformément aux modal ités de 
travail et au mandat annexés au présent document ..." Décision BS-V/12 "La [CdP] siégeant en tant que [RdP] au Protocole de Cart hagène sur la prévention des risques biotechnologiques ... 
4. Décide  d'élargir le forum en ligne à composition non limitée et le Groupe spécial d'experts techniques sur l'évaluation et la gestion  des risques 
conformément aux termes de ré férence ci-joints en annexe; 
6. Note en outre  que la première version des Directives doit faire l'objet d'un  examen et d'un essai plus appr ofondis par les pairs pour en 
déterminer l'utilité et l'applicabilité générales aux organismes vivants modifiés issus de différents taxons introduits dans di fférents milieux 
écologiques et prie le Secrétaire exécutif de, avant la première réunion du Groupe spécial d'experts techniques, i) traduire les Directives dans l es 
six langues de l'Organisation des Nations Unies afin de permettr e à un plus grand nombre d'expert s de prendre part au processus  d'examen par des 
pairs, ii) coordonner, avec les Parties et d'autres gouvernement s, par le biais de leurs experts scientifiques et techniques, a insi qu'avec d'autres 
organisations compétentes, un processus d'examen de la première version des Directives; iii) mettre les résultats de ce process us à disposition par 
l'intermédiaire du Centre d'échange pour la  prévention des risques biotechnologiques;   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 121 -  8. Prie en outre  le Secrétariat exécutif: i) de réviser le format commun de soumission des docume nts au Centre des ressou rces d'information pou r 
la prévention des risques biotechnologiques afin de lier ses do cuments sur l'évaluation des risques à des sections spécifiques des Directives; et 
ii) d'étudier la possibilité de lier les maté riels de base disponibles dans la "Base de données bibliographiques scientifiques sur la prévention des 
risques biotechnologiques" à des sections spécifiques des Directives; 
10. Exhorte  les Parties et invite  les autres gouvernements à soumettre au Centre d'échang e pour la prévention des ri sques biotechnologiques les 
décisions et les évaluations des risques dans le cadre desquelles  des effets défavorables potent iels ont été identifiés ainsi q ue toutes autres 
informations qui peuvent aider les Parties à identifier les organismes vivants modifiés ou caractères spécifiques susceptibles d'avoir des effets 
défavorables sur la conservation  et l'utilisation durable de la  diversité biologique, compte également tenu des risques pour la  santé humaine, y 
compris des informations lorsqu'une décision n'est pas prise en raison de la possibilité qu'a un organisme vivant modifié de ca user des effets 
défavorables s'il est introduit dans un environnement donné; 
12. Prie les Parties et invite  les autres gouvernements et organisations compétentes à tr ansmettre au Secrétaire exécut if i) des informations sur 
des évaluations des risques, réalisées au cas par cas sur le mili eu récepteur de l'organisme viva nt modifié, qui pourraient aid er les Parties à identifier 
les organismes vivants modifiés qui ne sont pas susceptibles d'av oir des effets défavorables sur la conservation et l'utilisati on durable de la diversité 
biologique, compte également tenu des risques pour la santé humain e, et ii) les critères utilisés pour identifier ces organisme s vivants modifiés; 
13. Prie le Secrétaire exécutif d'assembler les in formations aux fins de leur examen par le s Parties lors de la sixième réunion …" 
Décision BS-VI/12 "La [CdP] siégeant en tant que [RdP] au Protocole de Cart hagène sur la prévention des risques biotechnologiques ... 
Orientations supplémentaires sur des aspects spécifiques de l'évaluation des risques 1. Prend note  des conclusions et des recommandations du forum en ligne à comp osition non limitée et du groupe  spécial d'experts techniques s ur 
l'évaluation des risques et la gestion des risques, et se félic ite des progrès accomplis dans l'adoption des orientations sur l 'évaluation des risques 
associés aux organismes vivants modifiés, étant entendu que: 
a) Les orientations ne sont pas prescriptives et n'imposent aucune obligation aux Parties; b) Les orientations seront mises à l'essai aux niveaux national et régional, afin de les amélio rer dans des situations concrète s d'évaluation des 
risques et dans le contexte du Protocole de Carthagè ne sur la prévention des risques biotechnologiques; 
2. Encourage  les Parties, les autres gouvernements et les organisations comp étentes, selon qu'il convient, à traduire les orientations dans  les 
langues nationales et à mettre à disposition ces versions traduite s sur le Centre d'échange pour la prévention des risques biot echnologiques, pour les 
diffuser à une grande échelle, af in de faciliter la mise à l'essai des orientat ions aux niveaux national , régional et infrarégi onal; 
3. Encourage également  les Parties, les autres gouvernements et les organisation s compétentes, par l'intermédiaire de leurs évaluateurs des 
risques et d'autres experts qui contribuent activement à l'évalua tion des risques, à mettre à l'essai les orientations dans des  situations concrètes 
d'évaluation des risques et à faire part de leurs expériences su r le Centre d'échange pour la prévention des risques biotechnol ogiques et le forum en 
ligne à composition non limitée; 4. Invite  les Parties, les autres gouvernements et les organisations comp étentes à fournir une assistance financière et technique aux pa ys en 
développement Parties et aux Parties à économie en transition, selon qu'il convient, pour les activités de mise à l'essai menti onnées au paragraphe 3 
ci-dessus;   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 122 - 5. Prie le Secrétaire exécutif de: 
a) Élaborer des outils appropriés  pour structurer et cibler la mise à l'essai des orientations; 
b) Recueillir et analyser, d'une manière transparente, les observ ations faites à l'issue des essais, concernant le caractère pr atique et l'utilité 
des orientations: i) en ce qui concerne leur compatibilité avec les dispositions du Protocole de Carthagène sur la prévention d es risques 
biotechnologiques; ii) en tenant compte des expériences antéri eures et actuelles concernant les organismes vivants modifiés; 
c) Remettre un rapport sur des améliorations éventuelles pouvant être apportée s aux orientations, pour examen par la Conférence  des Parties 
siégeant en tant que réunion des Parties au Protocole, à sa septième réunion; 
6. Met en place  le mécanisme ci-après, pour une mise à jour régulière et transp arente de la liste des documents de base relatifs aux orientati ons: 
a) Chaque année, le Secrétaire exécutif in vitera les Parties, les pays non Parties, les organisations concernées et tous les ut ilisateurs du Centre 
d'échange pour la prévention des risques bi otechnologiques à proposer des documents de base pertinents qui peuvent être reliés à des parties 
spécifiques des orientations; b) En l'absence d'un groupe spéc ial d'experts techniques sur l'évaluation des risques et la gestion des risques, un groupe en l igne régional à 
répartition géographique équilibrée de 15 experts en matière d'év aluation des risques (3 experts par région) sera désigné par l es Parties et 
sélectionné par le Bureau de la Conférence des Parties siégeant en tant que réunion des Parties au Protocole, afin d'examiner e n ligne la 
pertinence des documents de base proposés. Les membres de ce groupe travailleront de façon régulière et leur mandat sera renouv elable tous 
les quatre ans; c) Le groupe élira un président parmi ses membres pour diriger de manière transparente les délibérations visant à approuver, ac tualiser, 
réorganiser ou rejeter les documents de ba se proposés, moyennant une justification; 
d) Les documents figurant sur la liste seront revalidés par le groupe tous le s cinq ans, ou selon qu'il convient. Les documents  qui n'auront pas 
été revalidés au cours de cette période seront, dans un premier temps, considérés pendant une année comme "éventuellement caduc s" et 
supprimés ultérieurement de la  liste des documents de base après une année supplémentaire; 
e) Le groupe présentera un rapport sur ses activités à chaque réunion de la Conférence des Parties siégeant en tant que réunion  des Parties au 
Protocole;  
 7. Décide  de prolonger le forum en ligne à composition non limitée, de me ttre fin aux activités du groupe  spécial d'experts techniques a ctuel et de 
constituer un nouveau groupe spéc ial d'experts techniques qui deme urera actif jusqu'à la septième réunion des Parties au Protoc ole, conformément 
au mandat figurant dans l'a nnexe à la présente décision; 
8. Prie le Secrétaire exécutif de: 
a) Sélectionner des experts pour le nouveau groupe spécial d'experts techni ques, en consultation avec le Bureau de la Conférenc e des Parties 
siégeant en tant que réunion des Parties au Protocole, en vue d'atteindre un équilibre entre les nouveaux et les anciens membre s, 
conformément au paragraphe 18 du mode de fonctionnement consolid é de l'Organe subsidiaire chargé de fournir des avis scientifiq ues, 
techniques et technologiques de la Convention sur la diversité biologique (annexe III à la Décision VIII/10); 
b) Inviter les autres gouvernements et les organisations internationales concernées à participer au forum en ligne à compositio n non limitée; 
c) Veiller à ce que la participation des ex perts désignés par d'autres gouvernements et organisations concernées au forum en li gne à 
composition non limitée et au groupe spécia l d'experts techniques soit conforme aux articles 6 et 7 du règlement intérieur de l a Conférence des 
Parties siégeant en tant que réunion des Parties au Protocole; d) Veiller à ce que les débats en ligne du  forum en ligne à composition non limitée so ient suivis, pour en améliorer l'efficaci té; et 
e) Adopter des mesures temporaire s pour actualiser la liste des documents de base pendant la pé riode nécessaire à la constituti on d'un 
nouveau groupe spécial d'experts techniques; (...)"  
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 123 - Décision BS-V/10 
Droits et/ou obligations 
des Parties de transit 
d'organismes vivants 
modifiés "La [CdP] siégeant en tant que [RdP] au Protocole de Cart hagène sur la prévention des risques biotechnologiques ... 
1. Encourage  les Parties à continuer de résoudre les questions relatives au transit des organismes vivants modifiés sur leurs territoires a u moyen 
de leurs systèmes administratifs et juridiques nationaux; 2. Décide  d'examiner cette question à sa huitième réunion." 
Décision BS-V/15  
Évaluation et examen 
(article 35) "La [CdP] siégeant en tant que [RdP] au Protocole de Cart hagène sur la prévention des risques biotechnologiques ... 
1. Décide : 
a) Que la deuxième évaluation devrait être principalement axée sur une détermination et un examen de l'état d'application des é léments 
fondamentaux du Protocole, identi fiés dans l'annexe ci-jointe; 
b) Que l'évaluation devrait aussi s'appuyer sur les informations sur l'application du Protocole provenant des deuxièmes rapport s nationaux et 
du Centre d'échange pour la prévention de s risques biotechnologiques, et d'information pouvant être obtenue auprès du Comité ch argé du 
respect des obligations dans le cadre de son rôle d'examinateur des questions générales relatives à la conformité et au mécanis me de 
coordination du renforcement des capa cités, et d'autres processus pertin ents et organisations compétentes; 
2.  Prie le Secrétaire exécutif d'assembler et de compiler les informations relatives à l'application du Protocole et de commander l'an alyse de cette 
compilation en vue de faciliter la deuxième évalua tion et l'examen de l'efficacité du Protocole; 
3.  Décide  également : 
a) De créer sous réserve des fonds disponibles un Groupe spécia l d'experts techniques à représentation régionale équilibrée afi n: i) d'examiner 
l'analyse des informations dont il est fait  mention au paragraphe 2 ci-dessus; et ii ) de présenter leurs re commandations, pour examen à la 
sixième réunion de la Conférence des Parties siégeant en tant que réunion des Parties au Protocole, et 
b) Que la troisième évaluation et examen de l'efficacité du Pr otocole sera tenue conjointement avec l'examen à mi-parcours de l a mise en 
œuvre du Plan stratégique,  à la huitième réunion des Parties, en utilisant, entre autres, les informations recueillies dans le cadre des troisièmes 
rapports nationaux. 
4.  Exhorte  les Parties et invite  les autres gouvernements et les organisations internatio nales compétentes à contribuer, selon qu'il convient, aux 
processus de collecte de données en remplissant et en soumettant les rapports nationaux dans les délais prescrits, ou en répond ant à un 
questionnaire et en fournissant toute l'informat ion requise sur l'application du Protocole ..." 
Décision BS-VI/15 "La [CdP] siégeant en tant que [RdP] au Protocole de Cart hagène sur la prévention des risques biotechnologiques ... 
1. Prend note  des informations fournies dans les deuxièmes rapports nationaux et de l'analyse sur l'état d'application des éléments fondamen taux 
du Protocole (UNEP/CBD/ BS/COP-MOP/6/17/Add.1); 
2. Décide  que les données et les informations contenues dans cette anal yse constituent une base de réfé rence pour mesurer les progrès 
accomplis dans l'application du Protocole, notamment pour les év aluations ultérieures de l'effica cité du Protocole et pour l'év aluation à mi-parcours 
du Plan stratégique; 3. Prie le Secrétaire exécutif: 
a) D'effectuer une étude spécialisée pour re cueillir des informations co rrespondant aux indicateurs du  Plan stratégique qui n'o nt pas pu être 
obtenues à partir des deuxiè mes rapports nationaux ou d'autres mécanismes existants; 
b) D'examiner les informations recueillies dans le cadre de l'étude mentionnée à l'alinéa a) ci-dessus, et de mettre les résult ats à la disposition 
des Parties avant leur septième réunion;   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 124 -  4. Prie en outre  le Secrétaire exécutif: 
a) De demander à un consultant, dans la limite des fonds disponib les, de mettre au point une appr oche méthodologique rationnell e pour le 
troisième exercice d'évaluation et d'examen  de l'efficacité du Protocole, en mettant essentiellement l'accent sur l'efficacité de ses processus 
institutionnels, annexes, procédures et mécanismes; 
b) De donner aux Parties l'occasion de fournir leurs points de vue sur l'approche méthodologique mentionnée à l'alinéa a) ci-de ssus; 
c) D'examiner l'approche méthodologique me ntionnée à l'alinéa a) du paragraphe 4 ci-dessus à la lumière des vues reçues au titr e de 
l'alinéa b) ci-dessus et de faire une propos ition, pour examen par la Conférence des Parties siégeant en tant que réunion des P arties au 
Protocole, à sa septième réunion; 
5. Décide que, dans le cadre de la préparation du tr oisième exercice d'évaluation et d'examen de l'efficacité du Protocole, les données 
d'expérience des Parties concernant le respect des dispositions du Protocole, y compris la communication des rapports nationaux , doivent être prises 
en compte, ainsi que la contribution, entre autres , du Comité chargé du respect des obligations; 
6. Demande  au Comité chargé du respect des obligatio ns, à la lumière des conclusions et des recommandations du groupe spécial d'experts 
techniques sur le deuxième exercice d'évaluation et d'examen de l'efficacité du Protocole de Carthagène sur la prévention des r isques 
biotechnologiques, d'évaluer l'état d'application des dispositions  du Protocole, comme contribution à la troisième évaluation d e l'efficacité de la 
réalisation des objectifs du Protocole, confor mément à l'article 35 du Protocole. (...)" 
Décision BS-V/16 
Plan stratégique du 
Protocole de Carthagène 
pour la période 
2011-2020 "La [CdP] siégeant en tant que [RdP] au Protocole de Cart hagène sur la prévention des risques biotechnologiques ...  
1. Adopte  le Plan stratégique du Protocole de Carthagène sur la prévention des risques biotechnologiques (2011-2020) (annexe I à la prés ente 
décision) et le programme de trav ail pluriannuel de la Conférence des Parties siég eant en tant que réunion des Parties du Proto cole (annexe II à la 
présente décision); 2. Exhorte  les Parties et invite  les autres gouvernements et les organisations internat ionales compétentes à faire ce qui suit, s'il y a lieu: 
a) Réviser et aligner leurs programmes et plans d'action nationaux d'intérêt pour l'application du Protocole, y compris leurs s tratégies et plans 
d'action nationaux pour la diversité biologique, en  fonction du Plan straté gique, s'il y a lieu; et 
b) Allouer les ressources humaines et financières nécessai res afin d'accélérer l'applic ation du Plan stratégique; 
3. Exhorte  les Parties à remettre leurs rapports nationaux complets sur l'ap plication du Protocole de Cartha gène sur la prévention des ri sques 
biotechnologiques dans les délais opportuns en utilisant le deuxiè me format de rapport national afin que la deuxième évaluation  et examen de 
l'efficacité du Protocole, entre autres, contribue à l'établissem ent de données de référence pour  l'évaluation des progrès réal isés dans l'application du 
Protocole et du Plan stratégique; 4. Décide  de mener un examen à mi-parcours du Plan stratégique: 
a) Cinq ans après son adoption, de concert av ec le troisième exercice d'évaluation et examen qui sera mené à la huitième Confér ence des 
Parties siégeant en tant que réunion des Parties au Protocole; b) En utilisant les critères d'évaluation pertinents qui doivent être proposés par le Secrétaire exécutif à la septième Confére nce des Parties 
siégeant en tant que réunion des Parties au Protocole.  
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 125 - Décision BS-VI/16 
Mouvements 
transfrontières non 
intentionnels 
d'organismes vivants 
modifiés (article 17) "La [CdP] siégeant en tant que [RdP] au Protocole de Cart hagène sur la prévention des risques biotechnologiques ... 
1. Encourage  les Parties à utiliser, à titre d'orientations, ou à appliquer,  selon qu'il convient, les mesures ci-après, dans le cadre des efforts 
prodigués pour appliquer les mesures prévues à l'article 17 du Protocole et, en particul ier, pour recenser et prendre des mesur es d'intervention 
appropriées, y compris des mesures d'urgence, en cas d'incident entraînant ou pouvant entraîner le mouvement transfrontières no n intentionnel d'un 
organisme vivant modifié susceptible d'avoir des effets néfastes importan ts sur la conservation et l'utilisation durable de la diversité biologique, 
compte tenu également des risques pour la santé humaine: 
a) Les décisions qui ont été prises ou qui pourraient être prises dans le cadre de l'identification des organismes vivants modi fiés au titre de 
l'article 18 du Protocole, tout particulièrement les décision s relatives à la détection des organismes vivants modifiés; 
b) Les orientations sur la gestion des risques associés aux orga nismes vivants modifiés élaborées  par le Groupe spécial d'exper ts techniques 
sur l'évaluation des risques et la gestion des risques, avec une  contribution du forum d'expert s en ligne à composition non lim itée; 
2. Exhorte  les Parties et invite les autres gouvernements et les organisations compétentes qui ne l'ont pas encore fait: 
a) À fournir au Centre d'échange pour la prévention des risque s biotechnologiques les coordonnées de la personne habilitée à re cevoir les 
notifications au titre de l'article 17 du Protocole; b) À adopter et à conserver des mesures adéquates pour empêcher les mouvements transfrontières no n intentionnels d'organismes v ivants 
modifiés; et c) À mettre en place un mécanisme pour pren dre des mesures d'urgence en cas de mouv ements transfrontières non intentionnels 
d'organismes vivants modifiés susceptibles d'avoir des effets défavorables importants sur la conservation et l'utilisation dura ble de la diversité 
biologique, compte tenu également des risques pour la santé humaine; 
3. Invite  les Parties et les autres gouvernements à coopérer pour créer de s capacités, transférer des tech nologies et échanger des infor mations 
nécessaires à la détection de situations aboutissant à une libération pouvant entraîner le mouvement transfrontières non intent ionnel d'un organisme 
vivant modifié susceptible d'avoir des effets  défavorables importants su r la conservation et l'utilisation durable de la divers ité biologique, et pour 
prendre des mesures afin d'y faire face, compte te nu également des risques pour la santé humaine; 
4. Demande  aux Parties et invite les autres gouvernements et les organisa tions compétentes à communiquer leurs points de vue au Secrétair e 
exécutif, au moins six mois avant la septième réunion de la Conf érence des Parties siégeant en tant que réunion des Parties au Protocole de 
Carthagène, sur les difficultés re ncontrées et l'expérience acquise dans l'applic ation de l'article 17 du Protocole, et sur le champ d'application et les 
éléments contenus dans des orientations éventuelles qui pourraie nt faciliter des mesures d'interv ention adéquates prises par le s Parties pour faire 
face aux mouvements transfrontières non in tentionnels d'organismes vivants modifiés; 
5. Demande  au Secrétaire exécutif de préparer une sy nthèse des points de vue ment ionnés au paragraphe 4 ci-dessus, pour examen par la 
Conférence des Parties siégeant en tant que réunion des Parties au Protocole, à sa septième réunion."   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 126 - 2.9  Protocole de Nagoya 
31.  Le texte du Protocole ne fait pas explicitement référence à des mesures commerciales, mais le Protocole contient quelques dispo sitions qui pourraient avoir 
une incidence sur les échanges. De plus, certaines de ses dispos itions sont étroitement liées à des accords commerciaux interna tionaux.  
Article 3 bis 
Relation avec les autres 
accords et instruments 
internationaux 
 "1. Les dispositions du présent Protocole ne modifient en rien les droits et obligations découl ant pour une Partie contractante  d'un accord 
international existant, sauf si l'exercice de ces droits ou le respect de ces obligations causait de sérieux dommages à la dive rsité biologique ou 
constituait pour elle une menace. Le présent paragraphe n'a pas pour objet de créer une hiérarch ie entre le présent Protocole e t d'autres accords 
internationaux. 2. Rien dans le présent Protocole n'empêche l'élaboration et l' application d'autres accords inte rnationaux pertinents, y compri s d'autres accords 
spécialisés d'accès et de partage des avantages, à condition qu'i ls soutiennent et n'aillent pas à l'encontre des objectifs de la Convention et du 
présent Protocole. 
3. Le présent Protocole est appliqué de manière complémentaire aux autres instruments internatio naux qui s'y rapportent. Les tr avaux ou 
pratiques utiles et pertinents en cours dans le cadre de ces instruments internationaux et organisations internationales compét entes sont dûment 
pris en compte, à condition qu'ils soutiennent et n'aillent pas à l'encontre des objectifs de la Convention et du présent Proto cole. 
4. Le présent Protocole est l'instrument de l'application des disp ositions de la Convention relatives à l'accès et au partage d es avantages. Lorsque 
un instrument international spécialisé en matière d'accès et de  partage des avantages s'applique, est conforme aux objectifs de  la Convention et du 
présent Protocole et ne va pas à l'encontre de ceux-ci, le présent Protocole ne s'app lique pas pour la ou les partie(s) contrac tante(s) à l'instrument 
spécialisé en ce qui concerne la ressource génétique spécifique couverte par l'instrument spécialisé et pour les besoins de cel ui-ci." 
Article 4 
Partage juste et équitable 
des avantages "1. Conformément aux paragraphes 3 et 7 de  l'article 15 de la Conventi on, les avantages découlant de l'utilisation des ressourc es génétiques et des 
applications et de la commercialisation subs équentes sont partagés de manière juste et équitable avec la Partie qui fournit les dites ressources et qui 
est le pays d'origine de ces ressources ou une Partie qui a acqu is les ressources génétiques conformément à la Convention. Ce p artage est soumis à 
des conditions convenues d'un commun accord. (…) 2. Chaque Partie prend les mesures législatives, administratives ou de politique nécessaires pour  appliquer le paragraphe 1. (… )" 
Article 13 
Surveillance de 
l'utilisation des 
ressources génétiques "1. Afin de soutenir la conformité, chaque Partie prend les me sures nécessaires, selon qu'il co nvient, pour surveiller l'utilis ation et augmenter la 
transparence concernant l'utilisation des ressources génétiques. Ces mesures comprennent: 
a) La désignation d'un ou plusieurs points de contrôle, comme suit: i) Les points de contrôle désignés recueilleraient ou recevraient selon qu'il convient, les informations concernant l'obtention  du consentement 
préalable donné en connaissance de cause, la source de la resso urce génétique, l'établissement de conditions convenues d'un com mun accord 
et/ou l'utilisation des ressources génétiques, le cas échéant. ii) Chaque Partie, s'il y a lieu et selon les caractéristiques particulières du point de contrôle désigné, exige que les utilis ateurs de ressources 
génétiques fournissent à un point de contrôle  désigné les renseignements pr écisés dans le paragraphe ci-dessus. Chaque Partie p rend des 
mesures appropriées, efficaces et proportionnées nécessaires pour traiter les cas de non-respect.   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 127 -  
 iii) Ces renseignements, y compris ceux provenant de certificats de conformité reconnus à l'échelle internationale, lorsqu'ils sont disponibles, 
doivent être donnés aux autorités nationales compétentes, à la Pa rtie qui donne le consentement préalable en connaissance de ca use et au 
centre d'échange sur l'accès et le partage des avantages, selon qu 'il convient et sans préjudice de la protection de l'informat ion confidentielle. 
iv) Les points de contrôle doivent être e fficaces et leurs fonctions se rapporter à l'application de cet alinéa a). Ils s'inscr ivent dans le cadre des 
ressources génétiques ou de la collecte d' informations pertinentes à tout stade de la recherche, du développement, de l'innovat ion, de la 
précommercialisation ou de la commercialisation. b) Encourager les utilisateurs et les fournisseurs de ressource s génétiques à inclure, dans les conditions convenues d'un commu n accord, de 
l'information sur l'application de ces dispositions, notamment par l'obligation de faire rapport; c) Encourager l'utilisation d'outils et de systèm es de communication efficaces par rapport au coût. 
2. Un permis ou son équivalent délivré conf ormément au paragraphe 3 e) de l'article 6 et mis à la disposition du Centre d'échan ge sur l'accès et le 
partage des avantages constitue un certificat de conformité reconnu à l'échelle internationale. 
3. Un certificat de conformité reconnu à l'échelle internationale sert de preuve que l'accès de la ressource génétique auquel i l se rapporte a fait 
l'objet d'un consentement préalable donné en connaissance de cause et de la conclusion de conditions convenues d'un commun acco rd, ainsi qu'il est 
précisé dans la législation ou réglementation interne relative à l'accès et au partage des avantages de la Partie qui donne le consentement préalable 
en connaissance de cause. 4. Le certificat de conformité reconnu à l'échelle internationale  contient au minimum les renseignements suivants lorsqu'ils ne  sont pas 
confidentiels: 
a) l'autorité de délivrance; b) la date de délivrance; c) le fournisseur; d) l'identificateur du certificat; e) la personne ou entité à laquelle le consentement préalable a été donné; f) le sujet ou les ressources génétiques couverts par le certificat; g) une confirmation que des conditions conv enues d'un commun accord ont été établies; 
hbis) une confirmation que le consentement préalable en connaissance de cause a été obtenu; et 
i) l'utilisation à des fins commerciales et/ou non commerciales." 
 
2.10  Protocole additionnel de Nagoya – Kuala Lumpur 
32.  Le texte du Protocole ne fait pas explicitement référence à des mesures commerciales. Néanmoins, son champ d'application et cer taines de ses dispositions 
peuvent avoir des répercussions sur le commerce des organismes vivants modifiés. 
Article 3 
Champ d'application 
 "1. Le présent Protocole additionnel s'applique au dommage résult ant d'organismes vivants modifiés  trouvant leurs origines dans  un mouvement 
transfrontières. Les organismes vivants modifiés visés sont ceux: 
a) Destinés à être utilisés directement pour l'alimen tation humaine ou animale,  ou à être transformés; 
b) Destinés à être utilisés en milieu confiné; 
c) Destinés à être introduits intentionnellement dans l'environnement. 
2. S'agissant des mouvements transfrontières intentionnels, le présent Protocole additionnel s'applique au dommage résultant de  toute utilisation 
autorisée des organismes vivants modi fiés mentionnés au paragraphe 1. 
3. Le présent Protocole additionnel s'applique également au dommage résultant de mouvements transfrontières non intentionnels p révus à 
l'article 17 du Protocole ainsi qu'au dommag e résultant de mouvements transfrontières illicites prévus à l'article 25 du Protoc ole. 
4. Le présent Protocole additionnel s'applique au dommage résu ltant d'un mouvement transfrontière  d'organismes vivants modifiés  qui a débuté 
après l'entrée en vigueur du présent Protocole additionnel pour la Partie vers la juridiction de laquelle a eu lieu le mouvemen t transfrontières.   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 128 -  5. Le présent Protocole additionnel s'appliq ue au dommage survenu dans des zones située s dans les limites de la juridiction nat ionale des Parties. 
6. Les Parties peuvent utiliser les critères définis par leur dr oit interne pour traiter le dommage survenant dans les limites de leur juridiction 
nationale. 7. Le droit interne mettant en œuvre le présent Protocole additi onnel s'applique également au dommage résultant des mouvements 
transfrontières d'organismes vivants modifi és en provenance de  pays non Parties."  
Article 5 
Mesures d'intervention "1. Lorsqu'un dommage s'est produit, les Parties exigent, sous ré serve des conditions imposées par l'autorité compétente, que l e ou les opérateurs 
appropriés: 
a) Informent immédiatement l'autorité compétente; b) Évaluent le dommage; et c) Prennent les mesures d' intervention appropriées. 
2. L'autorité compétente: 
a) Identifie l'opérateur qui a causé le dommage; b) Évalue le dommage; et c) Détermine les mesures d'intervention que devrait prendre l'opérateur. 
3. Lorsque des informations pertinentes, y compris les informations scientifiques disponibles ou les informations dont dispose le Centre d'échange 
pour la prévention des risques biotechnolo giques, indiquent qu'il existe une probabili té suffisante de survenance de dommage si  des mesures 
d'intervention ne sont pas prises en temps utile, l'opérateur es t tenu de prendre des mesures d' intervention appropriées afin d 'éviter ce dommage. 
4. L'autorité compétente peut prendre les mesures d'intervention appropriées, y compri s en particulier lors que l'opérateur ne l 'a pas fait. 
5. L'autorité compétente a le droit de reco uvrer auprès de l'opérateur les coûts liés à l'évaluation du dommage et à la prise d e toute mesure 
d'intervention appropriée ainsi que les coûts et dépenses accesso ires y afférents. Les Parties pe uvent prévoir dans leur droit interne des situations 
dans lesquelles l'opérateur peut ne pas être  tenu de supporter ces coûts et dépenses. 
6. Les décisions de l'autorité compétente qui exigent de l'opér ateur qu'il prenne des mesures d' intervention devraient être mot ivées. Ces décisions 
devraient être notifiées à l'opér ateur. Le droit interne prévoit l'existence de recours, y compris la possibilité d'une révisio n administrative ou 
judiciaire de ces décisions. L'autorité co mpétente informe également l'opérateur des re cours disponibles, conformément au droit  interne. L'utilisation 
de tels recours n'empêche pas l'autorité compétente de prendre des mesures d'intervention dans les circonstances appropriées, s auf indication 
contraire prévue par le droit interne. 7. En appliquant cet article et afin de définir les mesures d'in tervention spécifiques que l'auto rité compétente prendra ou exi gera, les Parties 
peuvent, le cas échéant, déterminer si les mesures d'intervention  sont déjà prévues par le droi t interne sur la responsabilité civile. 
8. Les mesures d'intervention sont mises en œuvre conformément au droit interne." 
Article 10 
Garantie financière "1. Les Parties se réservent le droit de prévoir des dispos itions de garantie financière  dans leur droit interne. 
2. Les Parties exercent le droit mentionné au paragraphe 1 ci-des sus conformément à leurs droits et obligations prévus dans le droit international, 
compte tenu des trois derniers para graphes du préambule du Protocole. 
3. La première réunion de la Conférence des Parties siégeant en  tant que réunion des Parties au Protocole après l'entrée en vig ueur du Protocole 
additionnel demandera au Secrétaire exécutif d'entr eprendre une étude complète abordant entre autres: 
a) Les modalités de mécanism es de garantie financière; 
b) Une évaluation des impacts environnementaux, économiques et sociaux de tels mécanismes, en particulier sur les pays en dével oppement; 
et c) L'identification des organismes appropri és pour fournir la garantie financière."   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 129 - Article 12 
Application et lien avec la 
responsabilité civile "1. Les Parties prévoient, dans leur droit interne, des règles et procédures propres à remédier au dommage. Pour s'acquitter de  cette obligation, 
elles prévoient des mesures d'intervention conformes au présent Protocole additionnel et peuvent s'il y a lieu: 
a) Appliquer leur droit interne existant, y compris, le cas échéant, des règles et pr océdures générales applicables à la respon sabilité civile; 
b) Appliquer ou élaborer des règles et  procédures de responsabilité civile conçues spécifiquement à cet effet; ou 
c) Appliquer ou élaborer une combinaison des deux. 
2. Les Parties, en vue de prévoir dans leur droit interne des rè gles et procédures adéquates relatives à la responsabilité civi le en cas de préjudice 
matériel ou personnel associé au dommage tel que défi ni à l'alinéa b) du paragraphe 2 de l'article 2: 
a) Continuent d'appliquer leur droit général existant sur la responsabilité civile; b) Élaborent et appliquent ou continuent d'appliquer leur droi t sur la responsabilité civile spécifiquement à cet effet; ou 
c) Élaborent et appliquent ou continue nt d'appliquer une combinaison des deux. 
3. Dans l'élaboration de leur droit sur la responsabilité civile  dont mention est faite aux alin éas b) ou c) des paragraphes 1 ou 2 ci-dessus, les 
Parties abordent, selon qu'il convient, les éléments suivants entre autres: 
a) Le dommage; b) La norme de responsabilité, y compris la responsa bilité objective ou la responsabilité pour faute; 
c) La canalisation de la responsabilité, le cas échéant; d) Le droit de recours." 
Article 16 
Relation avec la 
Convention et le 
Protocole "1. Le présent Protocole additionne l complète le Protocole, et ne modifie ni amende le Protocole. 
2. Le présent Protocole additionnel ne port e pas atteinte aux droits et aux obligatio ns des Parties au présent Protocole additi onnel en vertu de la 
Convention et du Protocole. 
3. Sauf disposition contraire dans le présent Protocole additionnel, les dispositions de la Convention et du Protocole s'appliq uent, mutatis 
mutandis , au présent Protocole additionnel. 
4. Sous réserve du paragraphe 3 ci-dessus,  le présent Protocole additionnel ne porte pas atteinte aux droits et obligations d'u ne Partie en vertu du 
droit international." 
 
2.11  CCNUCC 
33.  La CCNUCC ne contient pas de dispositions qui restreignent dire ctement les échanges, mais les mesures prises au niveau national  par les pays qui mettent 
en œuvre la CCNUCC peuvent avoir des conséquences sur le commerce. 
Article 3.5 
Principes "Il appartient aux Parties de travailler de concert à un système économique international qui soit  porteur et ouvert et qui mèn e à une croissance 
économique et à un développement durables de  toutes les Parties, en particulier des pays en déve loppement Parties, pour leur pe rmettre de mieux 
s'attaquer aux problèmes posés par les change ments climatiques. Il convient d'éviter que les mesures prises pour lutter contre les changements 
climatiques, y compris les mesures unilatérales, constituent un moyen d'imposer des discriminati ons arbitraires ou injustifiabl es sur le plan du 
commerce international, ou des entraves déguisées à ce commerce."  Aucune incidence négative sur le commerce dans le cadre des politiques et des mesures adoptées par les Parties n'a été signalé e à la CCNUCC. 
 À sa 16
ème réunion , la CdP a réaffirmé le principe énoncé à l'article 3.5.   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 130 - Article 4 
Engagements "2. Les pays développés Parties et les autres Parties figurant à l'annexe I prennent les engagements spécifiques prévus ci-aprè s: 
a) chacune de ces Parties adopte des politiques nationales et prend en conséquence les mesures voulues pour atténuer les change ments 
climatiques en limitant ses émissions anthropiques de gaz à effet de serre et en protégeant et renforçant ses puits et réservoi rs de gaz à effet 
de serre. Ces politiques et mesu res démontreront que les pays dé veloppés prennent l'initiative de modifier les tendances à long  terme des 
émissions anthropiques conformément à l'objectif de la Convention , reconnaissant que le retour, d'ici à la fin de la présente d écennie, aux 
niveaux antérieurs d'émissions anthropiques de dioxyde de carbone et d'autres gaz à ef fet de serre non régl ementés par le Proto cole de 
Montréal contribuerait à une telle modification, et tenant compte  des différences entr e ces Parties quant à leur point de dépar t et à leur 
approche, à leur structure économique et à leur base de ressource s, de la nécessité de mainteni r une croissance économique fort e et durable, 
des technologies disponibles et des autres circonstances propres à chaque cas, ainsi que de la nécessité pour chacune de ces Pa rties de 
contribuer de façon appropriée et équitabl e à l'effort entrepris à l'échelle mondiale  pour atteindre cet objectif. Ces Parties peuvent appliquer de 
telles politiques et mesures en association avec d'autres Parties et aider d'autres Parties à cont ribuer à l'objectif de la Con vention, en 
particulier à celui du présent alinéa; …" 
 Prescrit l'obligation, pour les pays déve loppés Parties, d'adopter des politiques na tionales et de prendre des mesures en cons équence afin 
d'atténuer les changements climatiques. 
 
2.12  Protocole de Kyoto 
Article 2 "1. Chacune des Parties visées à l'annexe I,  pour s'acquitter de ses en gagements chiffrés en matière de limitation et de réduct ion prévus à 
l'article 3, de façon à promouvoir le développement durable: 
a) Applique et/ou élabore plus avant des po litiques et des mesures, en fonction de sa situation nationale, par exemple les suiv antes: 
i) accroissement de l'efficacité énergétique dans les secteurs pertinents de l'économie nationale; 
ii) protection et renforce ment des puits et des réservoirs des gaz à effet de  serre non réglementés par le Protocole de Montréa l, compte tenu 
de ses engagements au titre des accords internationaux pertinents  relatifs à l'environnement; prom otion de méthodes durables de  gestion 
forestière, de boisemen t et de reboisement; 
iii) promotion de formes d'agriculture durables tenant comp te des considérations relatives aux changements climatiques; 
iv) recherche, promotion, mise en valeur et utilisation accrue de sources d'énergie renouvelables, de technologies de piégeage du dioxyde de 
carbone et de technologies écologiquement rationnelles et innovantes; v) réduction progressive ou suppression gr aduelle des imperfections du marché, des incitations fiscales, des exonérations d'imp ôt et de droits 
et des subventions qui vont à l'encontre de l'objectif de la Co nvention, dans tous les secteurs émettant des gaz à effet de ser re et application 
d'instruments du marché;   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 131 -  vi) encouragement de réformes appropriées da ns les secteurs pertinents en vue de promouvoir les politiques et mesures ayant pou r effet de 
limiter ou de réduire les émissions de gaz à effet de serre qui ne sont pas réglementés pa r le Protocole de Montréal; 
vii) adoption de mesures visant à limiter ou à réduire les émis sions de gaz à effet de serre no n réglementés par le Protocole d e Montréal dans 
le secteur des transports; 
viii) limitation et/ou réduction des émissions de méthane grâce à la récupération et à l'utilisati on dans le secteur de la gest ion des déchets ainsi 
que dans la production, le transport et la distribution  de l'énergie. 
b) Coopère avec les autres Parties visées pour renforcer l'efficacité individuelle et  globale des politiques et mesures adoptée s au titre du 
présent article, conformément au sous-alinéa i) de l'alinéa e) du paragraphe 2 de l'article 4 de la Co nvention. À cette fin, ce s Parties prennent 
des dispositions en vue de partag er le fruit de leur expérience et d'échanger des informations su r ces politiques et mesures, n otamment en 
mettant au point des moyens  d'améliorer leur comparabilité, leur transparence et leur efficacité. À sa première session ou dès qu'elle le peut 
par la suite, la [CRP] au présent protocole étudie les moyens de  faciliter cette coopération en te nant compte de toutes les inf ormations 
pertinentes. 
2. Les Parties visées à l'annexe I cherchent à limiter ou réduir e les émissions de gaz à effet de  serre non réglementées par le  Protocole de 
Montréal provenant des combustibles de soute utilisés dans les tr ansports aériens et maritimes, en passant par l'intermédiaire de l'Organisation de 
l'aviation civile internationale et de l'Organisation maritime internationale, respectivement. 3. Les Parties visées à l'annexe I s'efforc ent d'appliquer les politiques et les mesure s prévues dans le présent article de man ière à réduire au 
minimum les effets négatifs, notamment les effets néfastes des changements climatiques, les répercussions sur le commerce inter national et les 
conséquences sociales, environnementales et économiques pour les autres Parties, surtout les pays en développement Parties et p lus 
particulièrement ceux qui sont désignés aux paragraphes 8 et  9 de l'article 4 de la  Convention, compte tenu de l'article 3 de c elle-ci. La [CRP] au 
présent protocole pourra prendre, selon qu 'il conviendra, d'autres mesures propres à faciliter l'application des dispositions d u présent paragraphe. 
4. Si elle décide qu'il serait utile de c oordonner certaines des politiques et des mesu res visées à l'alinéa a) du paragraphe 1  ci-dessus, compte 
tenu des différentes situations nationales et des effets potentiels, la CRP au présen t protocole étudie des modalités propres à  organiser la 
coordination de ces politiques et mesures."  
Articles 6, 12 et 17  Le Protocole de Kyoto établit trois mécanismes: 
- Article 6: Application conjointe (projets réalisés par les Parties incluses dans l'annexe I dont les engagements sont inscrit s à l'annexe B du 
Protocole de Kyoto (Parties visées à l'annexe I) pour aider une Partie à remplir ses engagements). 
- Article 12: Mécanisme pour un développement propre (le MDP perm et aux Parties visées à l'annexe I d'investir dans des projets  dans les 
pays en développement afin de pa rvenir à un développement durable,  de contribuer à l'objectif de la Convention et d'aider les P arties visées 
à l'annexe I à respecter leurs engagements en matière de réduction d'émissions). 
- Article 17: Échanges de droits d'émission. 
 Dans la  Décision 2/CMP.1, la CRP du Prot ocole de Kyoto est convenue des principes, de la  nature et du champ d'application des mécanisme s 
prévus aux articles 6, 12 et 17 du Protocole de Kyoto. 
 Des lignes directrice s pour l'application  de l'article 6 du Protocole de Kyoto figurent dans l'a nnexe de la Décision 9/CMP. 1 de la CRP du Protocole 
de Kyoto, telle que révisée par des décisions ultérieures de la CRP. 
 Les modalités et procédures d'a pplication d'un MDP tel que défini à l'article 12 du Protocole de Kyoto figurent dans l'annexe d e la 
Décision 31/CMP.1 de la [CRP] du Protocole de Kyoto.  Les modalités, règles et lignes directrices applicables à l'échang e de droits d'émission en vertu de l'article 17 du Protocole de Kyoto  figurent dans 
l'annexe de la Décision 11/CMP.1 de la CRP du Protocole de Kyoto.  
   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 132 - 2.13  AIBT 
Dispositions de l'Accord 
34.  Il n'existe aucune disposition concernant des mesures commerciales dans l'AIBT de 2006. Toutefois, à la suite de l'entrée en vi gueur de l'AIBT de 2006, le 
mandat de l'Organisation internationale des bois tropicaux (OIBT) relatif au commerce a été actualisé et précisé, ce qui s'est traduit dans huit objectifs liés au 
commerce de l'Accord qui sont indiqués à l'article premier. 
Article premier 
Objectifs "Les objectifs de l'Accord international de 2006 sur les bois tr opicaux (ci-après dénommé "le présent accord") sont de promouvo ir l'expansion et la 
diversification du commerce international des bois tropicaux issu s de forêts faisant l'objet d'un e gestion durable et d'une exp loitation dans le respect 
de la légalité et de promouvoir la gestion durable des forêts tropic ales productrices de bois en: … 
b) Facilitant la tenue de consultations en vue de promouvoir de s pratiques non discriminatoires dans le commerce du bois d'œuvr e; … 
d) Renforçant la capacité des membres de mettre en œuvre une stratégie visant à ce qu e les exportations de bois tropicaux et de  produits 
dérivés proviennent de source s gérées de façon durable; 
e) Améliorant la connaissance des caractéristiques structurelle s des marchés internationaux, notamment des tendances à long ter me de la 
consommation et de la production, des fact eurs influant sur l'accès aux marchés, des préférences des consommateurs et des prix à la 
consommation ainsi que des conditions conduisant à des prix  qui intègrent les coûts d'une gestion durable des forêts; … 
h) Améliorant l'information commerciale et économique et encourageant l'échange d'info rmations sur le marc hé international des bois tropicaux 
en vue d'assurer une plus grande transparence et une meilleure information sur les marchés et leurs tendances, notamment par le  
rassemblement, la compilation et la diffusion de données relatives au commerce, en particulier aux essences commercialisées; … k) Améliorant la commercialisation et la di stribution des exportations de bois tropic aux et de produits dérivés qui proviennent  de sources faisant 
l'objet d'une gestion durable et d'une exploitation légale et qu i sont commercialisées de manière licite, notamment en sensibil isant les 
consommateurs; l) Renforçant la capacité des membres de rassembler, de traiter et  de diffuser des statistiques sur leur commerce de bois d'œuv re et des 
informations sur la gestion durable de leurs forêts tropicales; … 
n) Renforçant la capacité des membres d'am éliorer l'application du droit forestier et la gouvernance et de lutter contre l'abat tage illégal de bois 
tropicaux et le commerce lié; o) Encourageant l'échange d'informations da ns le but de mieux comprendre des mécanism es facultatifs tels, notamment, que la cer tification, 
afin de promouvoir la gestion durable des forêts tropicales, et en appuyant les effo rts que les membres déploient dans ce domai ne (...)"  
Article 36  
Non-discrimination "Rien dans le présent accord n'autorise le recours à des mesure s visant à restreindre ou à interdire le commerce international du bois et des produits 
dérivés du bois, en particulier en ce qui co ncerne les importations et l'utilisation du  bois et des produits dérivés du bois." 
 
Décisions et recommandations 
35.  On trouvera ci-après des exemples de décisions et de re commandations adoptées par le Conseil de l'OIBT (CIBT): 
Décision 3 (X)  En juin 1991, le CIBT s'est engagé, dans la Décision 3 (X), à réaliser l'"Objectif de l'OIBT pour l'année 2000" qui visait à c e que tous les bois 
tropicaux entrant dans le commer ce international proviennent, d'ici à 2000, de sources gérées de façon durable. Depuis lors, le  Conseil a approuvé 
des études de mesures et des financements de projets pour un certain nombre d'activi tés destinées à aider les pays membres à pr ogresser vers la 
réalisation de cet objectif. L'Objectif de l'OIBT pour l'ann ée 2000 a été intégré aux objectifs de l'AIBT de 1994 (paragraphe d ) de l'article premier). À 
sa vingt-neuvième session, le CIBT a réaf firmé qu'il était résolu à aller de l'avant pour parvenir, dans les meilleurs délais, à ce que les exportations 
de bois tropicaux et de produits dérivés des bois tropicaux proviennent de sources gérées de façon durable conformément à l'Obj ectif de l'OIBT pour 
l'année 2000 (Décision 2 (XXIX) adoptée le 4 novembre 2000).   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 133 - Décision 9 (XXVI)  En juin 1999, le CIBT a adopté une décision au sujet de l'accè s aux marchés pour les bois tropicaux et a demandé aux membres d 'informer le 
Conseil sur les progrès effectués concernant les mesures prises afin d'éliminer les obstacles à l'accès aux marchés pour les bo is tropicaux, comme 
moyen possible de faciliter la  gestion forestière durable. 
Décision 10 (XXXIV)  En mai 2003, le CIBT a décidé de faire effectuer une étude des co ûts et avantages de l'écocertification dans un certain nombre de pays membres 
de l'OIBT, afin d'élaborer des procédures sur la mise en œuvre des approches progressiv es de l'écocertification, et de réunir u n atelier international 
afin de promouvoir ces approches. 
Décision 12 (XXXIV)  En mai 2003, le CIBT a également déci dé de procéder à une étude qui devrait: 
- identifier les normes et les exigences de qualité et de clas sement applicables aux produits, les codes de construction, et le s réglementations 
techniques susceptibles d'une incidence sur le comm erce des bois tropicaux et des produits dérivés; 
- évaluer les incidences possibles des normes et exigences de qu alité et de classement applicables aux produits, celles des cod es de 
construction et des réglementations techniques sur le commerce des bois tropicaux, notamment les panneaux; 
- évaluer la capacité des pays producteurs de bois tropicaux à se  conformer aux normes de produits et réglementations technique s existantes 
et en évolution pour les produits ligneux dans les pays importateurs, et, lorsqu'un fo ssé apparaît à cet égard, définir et prop oser une 
assistance utile aux pays producteurs; 
- proposer des recommandations dont seront saisis les pays membres et le Conseil; et - dans le cadre du Plan de développement de Doha, rendre compte des tarifs douaniers, des négociat ions et du processus de négoc iation dans 
leurs rapports avec les produits ligneux tropicaux, à la trente-sixième session du Conseil. 
Décision 2 (XXXVII)  En décembre 2004, le CIBT a adopté une décision sur l'intensific ation de la coopération entre l' OIBT et la CITES sur le ramin et l'acajou 
d'Amérique. 
Plan d'action stratégique 
de l'OIBT 2013-2018  En novembre 2012, le CIBT a adopté le Plan d'action stratégique de l'OIBT 2013-2018, son quatrième plan d'action (Décision 3 ( XLVIII) du 
10 novembre 2012). 
 
2.14  Accord des Nations Unies sur les stocks de poissons 
Article 17 
États non membres 
d'organisations et États  
non participants à des 
arrangements "… 4. Les États qui sont membres d'une [OGP R] ou participants à un [AGPR] échangent des informations sur les activités des navi res de pêche 
battant le pavillon d'États qui ne sont pa s membres de l'organisation ni participants  à l'arrangement et qui se livrent à la pê che des stocks concernés. 
Ils prennent des mesures, conformément au présent accord et au droit international, en vue de dissuader ces navires de se livre r à des activités qui 
compromettent l'efficacité des mesu res sous-régionales ou régionales de conservation et de gestion." 
Article 20 
Coopération 
internationale en matière 
de police "… 7. Les États parties qui sont membres d'une organisation ou particip ants à un arrangement sous-régional ou régional de gestion des  pêcheries 
peuvent prendre des mesures conformément au droit international, y compris en recourant aux procédures établies à cette fin à l 'échelon 
sous-régional ou régional, pour dissuader le s navires qui se sont livrés à des activités qui compromettent l'efficacité des mes ures de conservation et 
de gestion instituées par ladite  organisation ou ledit arrangement ou constituent de toute autre manière une infraction à ces m esures de pratiquer la 
pêche en haute mer dans la sous-région ou la région en attendant que l'État du pavillon ait pris les mesures appropriées." 
Article 23 
Mesures à prendre par  
l'État du port "1. L'État du port a le droit et l'obligat ion de prendre des mesures, conformément au  droit international, pour garantir l'effi cacité des mesures 
sous-régionales, régionales et mondiales de conservation et de ge stion. Lorsqu'il prend de telles mesures, l'État du port n'exe rce aucune 
discrimination de forme ou de fait à l'enco ntre des navires d'un État quel qu'il soit. 
2. L'État du port peut notamment contrôler les documents, les engins de pêch e et les captures à bord des navires de pêche lorsq ue ceux-ci se 
trouvent volontairement dans ses ports ou  ses installations terminales au large. 
3. Les États peuvent adopter des règlements habilitant les autorités nationales compétentes à interdire les débarquements et le s transbordements 
lorsqu'il est établi que la capture a été effectuée d'une manièr e qui compromet l'efficacité des mesures régionales, sous-régio nales ou mondiales de 
conservation et de gestion en haute mer. 4. Aucune disposition du présent article ne porte atteinte à l'ex ercice par les États de leur souveraineté sur les ports de leu r territoire 
conformément au droit international."   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 134 - Article 33 
États non Parties au  
présent Accord "… 2. Les États Parties prennent, conformément au présent accord et au droit international, des mesures en vue de dissuader les  navires battant le 
pavillon d'États non Parties de se livr er à des activités qui compromettent l'a pplication effective du présent accord." 
 
2.15  Convention de Rotterdam 
Dispositions de la Convention  
Préambule "Les Parties à la présente convention, 
Conscientes des incidences néfastes qu'ont sur la santé des person nes et sur l'environn ement certains produits chimiques et pes ticides dangereux 
qui font l'objet du commerce international, (…) "... Considérant que les politiques commerciales et environnemen tales devraient être complémentai res afin d'assurer l'avènement  d'un 
développement durable, Soulignant que rien dans la présente conven tion ne doit être interprété comme entraînant de quelque manière que ce soit une mod ification des droits 
et obligations d'une Partie au titre d'un accord international en  vigueur applicable aux produits chimiques faisant l'objet du commerce international 
ou à la protection de l'environnement, Estimant que les considérants ci-dessus n'ont pas pour objet d'ét ablir une hiérarchie entre la présente convention et d'autres accords internationaux, 
Déterminées à protéger la santé des personnes, notamment celle des consommateurs et des travailleurs, ainsi que l'environnement , contre les 
incidences néfastes que peuvent avoir certains produits chimiques et pesticides dangereux faisant l'objet du commerce internati onal ..." 
Articles 5, 6, 7 et 9  Indiquent les procédures pour i) l'inscription à l'annexe III de s produits chimiques qui sont soumis à la procédure de consent ement préalable en 
connaissance de cause, et ii) la radiation de produits chimiques de l'annexe III. 
Article 5 
Procédure applicable aux 
produits chimiques 
interdits ou strictement 
réglementés "1. Toute Partie qui a adopté une mesure de réglementation finale en avise le Se crétariat par écrit. Cette notification doit êt re faite dès que 
possible, quatre-vingt-dix (90) jo urs au plus tard après la date à laquelle la me sure de réglementation finale a pris effet, et  comporte les 
renseignements demandés à l'annexe I, s'ils sont disponibles. 
2. Toute Partie doit, à la date à laquelle la présente conventi on entre en vigueur pour elle-mêm e, informer le Secrétariat par écrit des mesures de 
réglementation finales qui sont en vigueur à cette date; toutefois, les Parties qui ont donné notification de leurs mesures de réglementation finales 
en vertu de la version modifiée de s Directives de Londres ou du Code internationa l de conduite ne sont pas tenues de soumettre de nouvelles 
notifications. 
3. Le Secrétariat doit, dès que possible et six mois au plus ta rd après réception d'une notifica tion visée aux paragraphes 1 et  2, vérifier que cette 
notification contient les renseignements dema ndés à l'annexe I. Si la notification co ntient les informations  requises, le Secré tariat adresse aussitôt à 
toutes les Parties un résumé des renseignements reçus; si la no tification ne contient pas les informations requises, il en info rme la Partie qui l'a 
adressée. 4. Le Secrétariat communique aux Parties, tous les six mois, un résumé des renseignements qui lui ont été communiqués en applic ation des 
paragraphes 1 et 2, y compris de s renseignements figurant dans les notifications qui ne contiennent pas toutes les informations  demandées à 
l'annexe I. 5. Lorsque le Secrétariat a reçu, pour un produit chimique donné, au moins une notifi cation émanant de deux régions différentes  considérées aux 
fins de la procédure de consentement préalable en connaissance de  cause, il transmet ces notifications au Comité d'étude des pr oduits chimiques, 
après avoir vérifié qu'elles sont conformes à l'annexe I. Les ré gions considérées aux fins de la  procédure de consentement préa lable en connaissance 
de cause sont définies dans une déci sion qui est adoptée par consensus à la première réunion de la [CdP] . 
6. Le Comité d'étude des produi ts chimiques examine les renseignements contenus dans les notifications et, en se fondant sur le s critères 
énumérés à l'annexe II, recommande à la [CdP] de soumettre ou no n le produit chimique considéré à la procédure de consentement préalable en 
connaissance de cause et, par voie de conséquence, de l'inscrire ou non à l'annexe III."   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 135 - Article 6 
Procédure applicable aux 
préparations pesticides 
extrêmement 
dangereuses "1. Toute Partie pays en développement ou pays à économie en tr ansition qui rencontre des problè mes du fait d'une préparation p esticide 
extrêmement dangereuse, dans les conditions dans lesquelles elle  est utilisée sur son territoire, peut proposer au Secrétariat d'inscrire cette 
préparation à l'annexe III. À cett e fin, la Partie en question peut faire appel aux connaissances techniques de toute source co mpétente. La 
proposition doit comporter les rens eignements demandés dans la pr emière partie de l'annexe IV. 
2. Dès que possible et six mois au plus tard après réception d' une proposition faite en vertu du paragraphe 1, le Secrétariat v érifie que ladite 
proposition contient les informations prescrites dans la première partie de l'annexe IV. Si la proposition contient ces informa tions, le Secrétariat en 
transmet aussitôt un résumé à toutes les Parties. Si la proposition ne contient pas les info rmations requises, il en informe la  Partie qui l'a présentée. 
3. Le Secrétariat rassemble les renseignements supplémentaires dema ndés dans la deuxième partie de l'annexe IV concernant les p ropositions qui 
lui sont adressées en vertu du paragraphe 2. 4. Si les dispositions des paragraphes 2 et 3 ci-dessus ont été appliquées en ce qui concerne une préparation pesticide extrême ment dangereuse 
donnée, le Secrétariat transmet la proposition et les renseign ements connexes au Comité d' étude des produits chimiques. 
5. Le Comité d'étude des produits  chimiques examine les renseignements contenus dans la proposition et tous les autres renseign ements recueillis 
et, conformément aux critères énoncés dans la troisième partie de  l'annexe IV, recommande à la [CdP] de soumettre ou non la pré paration pesticide 
extrêmement dangereuse à la procédure de co nsentement préalable en connaissance de cause et, par voie de conséquence, de l'insc rire ou non à 
l'annexe III." 
Article 7 
Inscription de produits 
chimiques à l'annexe III "1. Pour chacun des produits chimiques dont le Comité d'étude des produits chimiques a décidé de recommander l'inscription à l' annexe III, le 
Comité établit un projet de document d'orientation des décisions.  Le document d'orientation des décisions comporte, au minimum,  les 
renseignements demandés à l'annexe I ou, le cas échéant, à l'annexe IV; il contient également des renseignements sur les emploi s du produit 
chimique dans une catégorie autre que celle à laquelle  s'applique la mesure de  réglementation finale. 
2. La recommandation visée au paragraphe 1,  accompagnée du projet de document d'orie ntation des décisions, est transmise à la [ CdP]. La [CdP] 
décide si le produit chimique do it être soumis à la procédure d'accord préalable en connaissance de cause, et par conséquent in scrit à l'annexe III, et 
approuve le projet de document  d'orientation des décisions. 
3. Lorsque la [CdP] a décidé d'inscrire un nouveau produit chimiq ue à l'annexe III et approuvé le document d'orientation des dé cisions 
correspondant, le Secrétariat en info rme aussitôt toutes les Parties." 
Article 8 
Produits chimiques 
soumis à la procédure 
facultative de 
consentement préalable 
en connaissance de cause  "La [CdP] décide à sa première réunion d'inscrire à l'annexe III tout produit chimique, autre que les produits inscrits à l'ann exe III, soumis à la 
procédure facultative d'accord préalable en connaissance de cause avant la date de cett e première réunion, sous réserve qu'elle  ait l'assurance que 
toutes les conditions requises pour l'inscription à l'annexe III ont été remplies."  À sa première réunion, la CdP a décidé (Décision RC -1/3) d'inclure 14 produits chimiques à l'annexe III. 
Article 9 
Radiation de produits 
chimiques de l'annexe III  "1. Si une Partie communique au Secrétariat des renseignements qu i n'étaient pas disponibles au moment de la décision d'inscrir e un produit 
chimique à l'annexe III et qui donnent à penser que cette inscripti on ne se justifie peut-être plus au regard des critères pert inents énoncés aux 
annexes II ou IV, le Secrétariat transmet lesdits rensei gnements au Comité d'étud e des produits chimiques. 
2. Le Comité d'étude des produits  chimiques examine les renseignements qu'il reçoit en application du paragraphe 1. Le Comité é tablit un projet 
révisé de document d'orientation des décisions pour chaque produi t chimique dont il décide de re commander la radiation de l'ann exe III sur la base 
des critères pertinents énoncés à l'annexe II ou, le cas échéant, à l'annexe IV. 
3. La recommandation visée au paragraphe 2 ci-dessus est transmise à la [CdP] accompagn ée d'un projet révisé de document d'orie ntation des 
décisions. La [CdP] dé cide s'il convient de radier le produit chimique de l'annexe III et d'approuver le projet révisé de docum ent d'orientation des 
décisions. 4. Lorsque la [CdP] a décidé de radier un produit chimique de l'annexe III et approuvé le document révisé d'orientation des déc isions, le 
Secrétariat en informe immédiatement toutes les Parties."  Cet article décrit la procédure pour la radiation de pr oduits chimiques de la liste figurant à l'annexe III. 
Articles 10, 11, 12 et 13 Indiquent les obligations relatives à l'importation et/ou à l'exportation i) des produits chimiques inscrits sur la liste de l' annexe III et ii) des produits 
chimiques qui sont interdits ou strictement réglementés par une Partie mais ne figurent pas à l'annexe III.    
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 136 - Article 10 
Obligations afférentes 
aux importations de 
produits chimiques 
inscrits à l'annexe III "1. Chaque Partie applique des mesures législatives ou administ ratives appropriées pour assurer la prise de décisions en temps voulu concernant 
l'importation de produits chimiques inscrits à l'annexe III. 2. Pour un produit donné, chaque Partie reme t au Secrétariat, dès que possible et neuf mois au plus tard après la date d'envoi du document 
d'orientation des décisions visé au paragraphe 3 de l'article 7, une réponse concernant l'importat ion future du produit. Si ell e modifie cette réponse, 
elle présente immédiatement la réponse révisée au Secrétariat. 
3. Le Secrétariat, à l'expiration du déla i indiqué au paragraphe 2, adresse immédiat ement à une Partie n'ayant pas remis de rép onse une demande 
écrite l'invitant à le faire. Au cas où ce tte Partie ne serait pas en mesure de donn er une réponse, le Secrétariat l'y aide le cas échéant, afin qu'elle 
adresse sa réponse dans le délai indiqué dans la dernière phrase du paragraphe 2 de l'article 11. 
4. La réponse visée au paragraphe 2 consiste: 
a) Soit en la décision finale, conforme au x mesures législatives ou administratives: 
i) de consentir à l'importation; ii) de ne pas consentir à l'importation; ou iii) de ne consentir à l'importation qu e sous certaines conditions précises. 
b) Soit en une réponse prov isoire, qui peut comprendre: 
i) une déclaration provisoire indiquant que l'on consent à l'importation, à certaines co nditions ou non, ou que l'on n'y consen t pas durant la 
période provisoire; ii) une déclaration indiquant qu'une décision définitive est activement à l'étude; iii) une demande de renseignements complémentaires adressée au Se crétariat ou à la Partie ayant notifié la mesure de réglementa tion finale; 
iv) une demande d'assistance adress ée au Secrétariat aux fins de l'évaluation du produit chimique. 
5. Une réponse au titre des alinéas a) ou b) du paragraphe 4 s' applique à la catégorie ou aux catégories indiquée(s) à l'annexe  III pour le produit 
chimique considéré. 6. Une décision finale devrait être accomp agnée de renseignements sur les mesures légi slatives ou administratives sur lesquelle s cette décision se 
fonde. 7. Chaque Partie communique au Secrétariat,  au plus tard à la date d'entrée en vigueu r de la Convention pour elle-même, des rép onses pour 
chacun des produits chimiques inscrits à l'annexe III. Les Parties qui ont communiqué leurs réponses  en vertu de la version mod ifiée des Directives 
de Londres ou du Code internatio nal de conduite ne sont pas tenues de les communiquer à nouveau. 
8. Chaque Partie met ses réponses au titr e du présent article à la disposition des personnes physiques et morales intéressées r elevant de sa 
juridiction, conformément à ses mesures législatives ou administratives. 
9. Toute Partie qui, en vertu des paragraphes 2 et 4 ci-dessus et  du paragraphe 2 de l'article 11,  prend la décision de ne pas consentir à 
l'importation d'un produit chimique ou de n'y consentir que dans des conditions précises doit, si elle ne l'a pas déjà fait, si multanément interdire ou 
soumettre aux mêmes conditions: 
a) l'importation du produit chimique considéré quelle qu'en soit la provenance; b) la production nationale du produit chim ique aux fins de consommation intérieure. 
10. Tous les six mois, le Secrétariat informe toutes les Parties des réponses qu'il a reçues. Il transmet notamment les renseig nements concernant 
les mesures législatives ou administratives sur lesquelles sont fondées les décisions, lorsque ces renseignements sont disponib les. Le Secrétariat 
signale en outre aux Parties tous les cas où une réponse n'a pas été donnée."   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 137 - Article 11 
Obligations afférentes 
aux exportations de 
produits chimiques 
inscrits à l'annexe III "1. Chaque Partie exportatrice doit: 
 a) appliquer des mesures législatives ou administratives approp riées pour communiquer aux person nes concernées relevant de sa juridiction les 
réponses transmises par le Se crétariat en application du pa ragraphe 10 de l'article 10; 
 b) prendre des mesures législatives ou ad ministratives appropriées pour s'assurer que les exportateurs relevant de sa juridict ion donnent suite 
aux décisions figurant dans chaque  réponse dans les six mois suivant la date à laquelle le Secrétariat a communiqué pour la pre mière fois cette 
réponse aux Parties conformément au  paragraphe 10 de l'article 10; 
 c) conseiller et assister les Parties importat rices, sur demande et selon qu'il convient, afin: 
 i) qu'elles puissent ob tenir des renseignements supplément aires pour les aider à prendre des mesures conformément au paragraph e 4 de 
l'article 10 et à l'alinéa c) du paragraphe 2 ci-dessous; 
 ii) qu'elles développent leurs capacités et  leurs moyens afin de gérer les produits chimiques en toute sécurité durant la tota lité de leur cycle de 
vie. 
2. Chaque Partie veille à ce qu 'aucun produit chimique inscrit à l'annexe III ne soit exporté à partir de son territoire à dest ination d'une Partie 
importatrice qui, en raison de circonstances exceptionnelles, n' a pas communiqué sa réponse ou qui a communiqué une réponse pro visoire ne 
contenant pas de décision provisoire, sauf: 
 a) s'il s'agit d'un produit chimique qui, à la date de l'importation, est homologué comme produit chimique dans la Partie impo rtatrice; 
 b) s'il s'agit d'un produit chimique dont  on a la preuve qu'il a déjà été utilisé ou  importé dans la Partie importatrice et po ur lequel aucune 
mesure de réglementation n'a été prise en vue d'en interdire l'utilisation; 
 c) si l'exportateur a demandé et reçu un consentement explicite en vue de l'importat ion, par l'intermédiaire d'une autorité na tionale désignée de 
la Partie importatrice. La Partie  importatrice répond à la demande de consenteme nt dans les soixante (60) jours et notifie rapi dement sa 
décision au Secrétariat. 
Les obligations des Parties exportatrices en vertu du présent para graphe prennent effet à l'expira tion d'un délai de six mois à  compter de la date à 
laquelle le Secrétariat a pour la première fois informé les Part ies, conformément au paragraphe 10 de l'article 10, qu'une Part ie n'a pas communiqué 
sa réponse ou a communiqué une réponse provisoire ne contenant pa s de décision provisoire, et elles continuent de s'appliquer p endant un an." 
Article 12 
Notification d'exportation  "1. Lorsqu'un produit chimique interdit ou strictement réglementé  par une Partie est exporté à partir de son territoire, cette Partie adresse une 
notification d'exportation à la Partie impo rtatrice. La notification d'exportation comp orte les renseignements indiqués à l'ann exe V. 
2. La notification d'exportation est envoyée pour le produit chimique considéré avant la première exportation faisant suite à l 'adoption de la 
mesure de réglementation finale s'y rapport ant. Par la suite, une notification d'expo rtation est envoyée avant la première expo rtation de l'année 
civile. L'autorité nationale désignée de la Pa rtie importatrice  peut lever ce tte obligation. 
3. Une Partie exportatrice envoie une noti fication d'exportation mise à jour après av oir adopté une mesure de réglementation fi nale qui entraîne 
un important changement en ce qui concerne  l'interdiction ou la st ricte réglementation du pr oduit chimique considéré. 
4. La Partie importatrice accuse réception de la première noti fication d'exportation qu'elle reçoit après l'adoption de la mesu re de réglementation 
finale. Si la Partie exportatrice n'a pas reçu d'accusé de réce ption dans les trente (30) jours suivant l'envoi de la notificat ion d'exportation, elle 
envoie une deuxième notification. La Partie  exportatrice fait de son mieux pour s'as surer que la deuxième notification parvient  à la Partie 
importatrice. 5. Les obligations énoncées au pa ragraphe 1 prennent fin lorsque: 
 a) le produit chimique a été inscrit à l'annexe III;  b) la Partie importatrice a adressé une ré ponse au Secrétariat concernant le produit chimique considéré, conformément au parag raphe 2 de 
l'article 10; 
 c) le Secrétariat a communiqué la  réponse aux Parties conformément au paragraphe 10 de l'article 10."   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 138 - Article 13 
Renseignements devant 
accompagner les produits 
chimiques exportés "1. La [CdP] encourage l'Organisa tion mondiale des douanes à attribuer à chaque pr oduit chimique ou groupe de produits chimique s inscrit à 
l'annexe III, selon qu'il convient, un code déterminé relevant du Système harmonisé de codification. Chaque Partie exige que, l orsqu'un code a été 
attribué à un produit chimique inscrit à l'annexe III, il soit porté sur le document d'expédition accompagnant l'exportation. 2. Chaque Partie exige que, sans préjudice des conditions exig ées par la Partie importatrice, les produits chimiques inscrits à  l'annexe III et les 
produits chimiques interdits ou strictement réglementés sur son territoire soient soumis, lorsqu'ils sont exportés, à des règle s d'étiquetage propres à 
assurer la diffusion des renseign ements voulus concernant les risques et/ou les da ngers pour la santé des personnes ou pour l'e nvironnement, 
compte tenu des normes internationales applicables en la matière. 3. Chaque Partie exige que, sans préjudice des conditions exigées  par la Partie importatrice, le s produits chimiques qui font l 'objet sur son 
territoire de règles d'étiquetage relatives à la santé ou à l'environnem ent, soient soumis, lorsqu'i ls sont exportés, à des règ les d'étiquetage propres à 
assurer la diffusion des renseign ements voulus concernant les risques et/ou les da ngers pour la santé des personnes ou pour l'e nvironnement, 
compte tenu des normes internationales applicables en la matière. 4. En ce qui concerne les produits chimiques visés au paragraphe  2 et destinés à être  utilisés à des fins professionnelles, cha que Partie 
exportatrice veille à ce qu'une  fiche technique de sécurité, établie d'après un modèle internationalement reconnu et comportant  les renseignements 
disponibles les plus récents, soit adressée à chaque importateur. 5. Les renseignements figurant sur l'étique tte et sur la fiche technique de sécurité sont, dans la mesure du possible, libellés  dans l'une au moins 
des langues officielles de la Partie importatrice." 
Article 15 
Application de la 
Convention  "1. Chaque Partie prend les mesu res qui pourraient être nécessair es pour se doter d'infrastructur es et d'institutions nationale s ou les renforcer afin 
d'appliquer efficacement la présente Conven tion. Ces mesures pourront inclure, si né cessaire, l'adoption d'une législation nati onale ou de mesures 
administratives, ou leur modifica tion, et aussi avoir pour but: 
(…) 
2. Chaque Partie veille, dans la mesure du possible, à ce que le public ait accès comme il convient aux renseignements (…) 3. Les Parties conviennent, au besoin, de coopérer, directemen t ou par l'intermédiaire d'organisations internationales compéten tes, à l'application 
de la présente Convention 4. Aucune des dispositions de la présente convention ne doit êt re interprétée comme limitant le droit des Parties de prendre, p our mieux protéger 
la santé des personnes et l'environnement, des mesures plus strict es que celles prévues dans la Convention, pourvu qu'elles soi ent compatibles avec 
les dispositions de la Convention et conformes aux règles du droit international." 
 
Principales décisions de la CdP sur les liens entre le secrét ariat de la Convention de Rotterdam et l'OMC 
Décision RC-1/15 
Coopération avec l'OMC 
(2004) "… La Conférence des Parties … 
1. Se félicite  de l'intensification de la coopération entre le secrétariat de la Convention et l'Organisation mondiale du commerce; 
2. Prie le secrétariat: 
 a) de faire une demande pour obtenir le statut d'observateur aux Sessions extraordin aires du CCE de l'OMC et d'informer les Pa rties de la date 
à laquelle cette demande aura été présentée et de la date à laquelle il y aura été fait droit; 
 b) de faire rapport à la CdP sur toute réunion de l'OMC à laquel le il assiste, sur tout contact technique qu'il entretient ave c le Secrétariat de 
l'OMC et sur toutes informations générales et factuelles fournies au Secrétariat de l'OMC ou à tout autre organe de l'OMC ou to utes autres 
informations sollicitées par ces derniers; 
 c) de veiller à ce qu'en tout temps, il n'interprète pas les dispositions de la Convention;  d) de suivre les développements au sein des Sessions extraord inaires du CCE et de faire rapport à la CdP sur ces développement s; 
 e) de réfléchir aux moyens d' améliorer la circulation de l'information sur les questions d'intérêt commun avec l'OMC; ..." 
 À l'invitation du CCE réuni en Session extraordinaire, le secrétariat de la Convention a participé en qualité d'observateur ad hoc  aux réunions du 
14 octobre 2005, des 21 et 22 février 2006, et des 6 et 7 juillet 2006.  À la CdP 3, le secrétariat de la Conven tion a relevé certains progrè s réalisés dans l'applicatio n de la Décision RC-1/15.   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 139 - Décision RC-4/10 
Coopération avec l'OMC 
(2008) "La [CdP] (...) Prie le secrétariat, tout en continuant de su ivre la demande d'obtention du statut d'ob servateur aux Sessions  extraordinaires du 
Comité du commerce et de l'envi ronnement de l'Organisation mondia le du commerce, de demander un  statut d'observateur aux réunio ns de ce 
dernier, étant donné que ce Comité  est l'organe permanent de l'Organisation mondia le du commerce chargé d'examiner les question s commerciales 
et environnementales lors des sessions ordi naires, et d'informer les Parties de la da te à laquelle la demande aura été présenté e et de la date à 
laquelle il y aura été fait droit." 
Décision RC-5/13 
Coopération avec l'OMC 
(2011) La Conférence des Parties à la Convention de Rotterdam, 
"Prenant note  des progrès accomplis dans l'application de la Décision RC-1/15 sur la coopération entre le secrétariat et l'Organisation mondi ale du 
commerce, 1. Prie le secrétariat de communiquer avec l'Organisation mondiale du commerce pour que le secrétariat puisse continuer à participer au x 
Sessions extraordinaires du Comité du commer ce et de l'environnement de l'Organisation  mondiale du commerce sur une base ponctu elle; 
2. Prie également le secrétariat de continuer de suivre la demande qu'il a présen tée pour obtenir le statut d'ob servateur auprès du Comité du 
commerce et de l'environnement de l'Organi sation mondiale du commerce et de faire rapport sur la suite donnée à cette demande à  la Conférence 
des Parties à sa sixième réunion; 3. Invite les Parties à assurer la coordination nation ale pour promouvoir le soutien mutuel entre les politiques commerciales et environn ementales 
et à appuyer la demande d'obtention du statut d'observateur,  le cas échéant." 
ExCdP 2/CdP 6/ 
Segment de haut niveau 
(2013)  ExCdP 2: Les Conférences des Parties aux Co nventions de Bâle, de Rotterdam et de Stoc kholm, à leurs deuxièmes réunions extraor dinaires 
simultanées, ont examiné l'impact des arrangements mis en place par les Parties dans les décisions "omnibus" de 2011 en vue de renforcer les 
synergies entre les trois traités. Les Parties ont approuvé la no uvelle organisation d'un Secrétariat unique et adopté des prog rammes de travail et 
des budgets pour des activités propres à ch acune des Conventions, ainsi que pour des activités conjointes correspondant à la pé riode biennale 
2014-2015.  CdP 6: Les Parties ont rappelé les décisions précédemment adopté es en coopération avec l'OMC (notamment la Décision RC-1/15), ont pris note 
de la poursuite des progrès dans leur mise  en œuvre et ont demandé au Secrétariat de  continuer de renforcer la coopération avec  l'OMC, de 
surveiller les travaux de l'OMC, en particul ier du CCE et de la Session extraordinaire du CCE, et de renouveler sa demande de s tatut d'observateur. 
De plus, certaines des Parties ont exprimé leur désir de voir da vantage d'activités liées au commerce et à l'environnement entr e l'OMC et le 
Secrétariat.  Segment de haut niveau: Les réunions ordinaires et extraordin aires des Conférences des Parties aux Conventions de Bâle, de Rot terdam et de 
Stockholm ont inclus un segment de haut niveau, qui a abouti à l'adoption de la " Déclaration de Genève sur la gestion rationnelle des 
produits chimiques et des déchets ", telle que proposée par les cofacilitateurs des consulta tions informelles en vue d'une déclaration ministérielle. 
La Déclaration de Genève a approuvé le proc essus de consultation mené par le PNUE sur les options de financement concernant les  produits 
chimiques et les déchets, lequel s'est penché sur la nécessité de  renforcer les efforts visant à ce qu'une plus grande priorité  politique soit accordée à 
la gestion rationnelle des produits chimiques et des déchets. La  Déclaration a également validé l'achèvement de la négociation d'un instrument 
général juridiquement contraignant concernant le mercure, a insisté sur la nécessité d'une coopération plus vaste  et a exprimé l'intérêt et la 
volonté des Parties au sujet d'une coopération et d'une coordination avec la Convention de Minamata  sur le mercure. À cet égard, la Conférence 
des Plénipotentiaires de la Convention de Minamata, qui doit se  tenir en octobre 2013, a été invitée à examiner la question de la coopération et de la 
coordination avec les Conventions de Bâle, de Rotterdam et de Stockholm. 
   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 140 - 2.16  Convention de Stockholm 
Préambule "Les Parties à la Convention 
(...) … Reconnaissant que la présente convention et  d'autres accords internationaux dans le domaine du commerce et de l'environnement  concourent au 
même objectif, ..." 
Article 3 
Mesures propres à réduire 
ou éliminer les rejets 
résultant d'une 
production et d'une 
utilisation intentionnelles  "1. Chaque Partie: 
a) Interdit et/ou prend les mesu res juridiques et administrative s qui s'imposent pour éliminer: 
i) la production et l'utilisation des substances chimiques inscrites à l'annexe A, suivant les dispositions de ladite annexe; ii) l'importation et l'exportation des substances chimiques inscrites à l'annexe A, conformément aux dispositions du paragraphe  2; et 
b) Limite la production et l'utilisation des substances chimiques inscrites à l'annexe B, conformément aux dispositions de ladi te annexe. 
2. Chaque Partie prend de s mesures pour s'assurer: 
a) Que toute substance chimique inscrite à l'a nnexe A ou à l'annexe B est importée uniquement: 
i) en vue d'une élimination écologiquement rationnelle telle qu e prévue à l'alinéa d) du paragraphe 1 de l'article 6; ou 
ii) en vue d'une utilisation ou dans un but autorisés pour cette Partie en vert u de l'annexe A ou de l'annexe B; 
b) Que toute substance chimique inscrite à l'annexe A bénéficiant d'une dérogation spécifique conc ernant la production ou l'uti lisation, ou toute 
substance chimique inscrite à l'annexe B bénéficiant d'une déroga tion spécifique ou dans un but acceptable concernant la produc tion ou 
l'utilisation, compte tenu de toutes dispositions pertinentes de s instruments internationaux en vigueur sur le consentement pré alable en 
connaissance de cause, est exportée uniquement: i) en vue d'une élimination écologiquement rationnelle telle que prévue à l'alinéa d) du paragraphe 1 de l'article 6; 
ii) vers une Partie qui est autorisée à ut iliser cette substance chimique en vertu de l'annexe A ou de l'annexe B; ou 
iii) vers un État non Partie à la présente  convention, sur certification annuelle à la  Partie exportatrice. Cette certification  doit préciser 
l'utilisation prévue de la substance chimique et comprendre une déclaration à l'effet que l'État d'importation s'engage, s'agis sant de cette 
substance chimique, à: 
a) protéger la santé humaine et l'environnement en prenant les mesures nécessaires pour réduire au minimum ou prévenir les reje ts; 
b) respecter les dispositions du paragraphe 1 de l'article 6;et 
c) respecter, le cas échéant, les dispositions du pa ragraphe 2 de la deuxième partie de l'annexe B. 
Les pièces justificatives voulues, telles que législation, instruments réglementaires, directives administratives ou principes directeurs, sont 
jointes à la certification. La Partie exportatrice transmet la certification au Secrétariat dans les soixante (60) jours de sa réception. 
c) Que toute substance chimique inscrite à l'annexe A pour laquel le une Partie ne bénéficie plus de dérogation spécifique conce rnant la 
production et l'utilisation n'est pas exportée par cette Partie, sauf en vue d'une élimination écologiquement rationnelle telle  que prévue à 
l'alinéa d) du paragraphe 1 de l'article 6; d) Aux fins du présent paragraphe, l'expres sion "État non Partie à la présente conven tion" comprend, s'agissant d'une substance  chimique 
donnée, tout État ou organisation régional e d'intégration économique qui n'a pas acce pté d'être tenu par les dispositions de la  Convention pour 
cette substance chimique. 
3. Chaque Partie qui applique un ou des ré gimes de réglementation et d' évaluation des nouveaux pesticides ou des nouvelles subs tances 
chimiques industrielles prend des mesures de réglementation visant  à prévenir la production et l'utilisation de nouveaux pestic ides ou de nouvelles 
substances chimiques industrielles qui, compte tenu des critères énoncés au paragraphe 1 de l'annexe D, présentent les caractér istiques de polluants 
organiques persistants. 4. Chaque Partie qui applique un ou des ré gimes de réglementation et d'évaluation des pesticides ou des substances chimiques in dustrielles 
prend, s'il y a lieu, en considération dans  le cadre de ces régimes les critères énoncés au paragraphe 1 de l'annexe D lorsqu'e lle procède à une 
évaluation des pesticides ou des substances chimiques industrielles en circulation.   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 141 - 5. Sauf disposition contraire de la présen te convention, les paragraphes 1 et 2 ne s' appliquent pas aux quantités d'une substan ce chimique 
destinées à être utilisées pour la recherche en  laboratoire ou comme étalon de référence. 
6. Toute Partie bénéficiant d'une dérogation  spécifique conformément à l'annexe A ou d'une dérogation spécifique ou dans un but  acceptable 
conformément à l'annexe B prend des mesures appropriées pour faire en sorte que toute pr oduction ou utilisation au titre de lad ite dérogation ou 
dans ce but est effectuée de manière à prévenir ou réduire au mi nimum l'exposition des personnes et les rejets dans l'environne ment. Dans le cas 
d'utilisations au titre de dérogations ou da ns des buts acceptables donnant lieu à des rejets intentionnels dans l'environnemen t dans des conditions 
d'utilisation normale, ces rejets seront réduits au minimum nécessaire, compte tenu des normes et directives applicables." 
Article 4 
Registre des dérogations 
spécifiques "1. Un registre est établi par le s présentes afin d'identifier les Parties bénéfi ciant de dérogations spécifiques prévues à l'a nnexe A ou à l'annexe B. 
Il ne recense pas les Parties qui appliquent les dispositions de l'annexe A ou de l'annexe B dont toutes les Parties peuvent se  prévaloir. Ce registre 
est tenu par le Secrétariat et est accessible au public. 2. Le registre comprend: 
a) une liste des types de déro gations spécifiques prévues à l'annexe A et à l'annexe B; 
b) une liste des Parties bénéficiant d'une dérogation spécifique prévue à l'annexe A ou à l'annexe B; et 
c) une liste des dates d'expiration pour ch aque dérogation spéc ifique enregistrée. 
3. Tout État qui devient Partie peut, moyennant notification éc rite adressée au Secrétariat, fa ire enregistrer un ou plusieurs types de dérogations 
spécifiques prévues à l'anne xe A ou à l'annexe B. 
4. À moins qu'une date antérieure ne soit indiquée dans le regi stre par une Partie, ou qu'une prorogation ne soit accordée conf ormément au 
paragraphe 7, toutes les dérogations spécifiques enregistrées expi rent cinq ans après la date d' entrée en vigueur de la présent e convention en ce qui 
concerne une substance chimique donnée. 
5. À sa première réunion, la [CdP] arrête un processus d'examen des inscriptions au registre. 
6. Préalablement à l'examen d'une inscription au registre, la Pa rtie concernée soumet au Secrét ariat un rapport attestant que l 'enregistrement de 
cette dérogation reste nécessaire . Le Secrétariat distribue ce rapport à toutes le s Parties. L'examen de la dérogation s'effect ue sur la base de toutes 
les informations disponibles. La [CdP] peut faire à ce sujet to ute recommandation qu'elle estime appropriée à la Partie concern ée. 
7. Sur demande de la Partie concernée, la [CdP] peut décider de proroger une dérogati on spécifique pour une période pouvant all er jusqu'à 
cinq ans. En rendant sa décision, la [CdP] prend dûment en compte la situation particulière des Parties qui sont des pays en dé veloppement ou à 
économie en transition. 
8. Une Partie peut, à tout moment, retirer son inscription au re gistre pour une dérogation spécifique, sur notification écrite adressée au 
Secrétariat. Le retrait pr end effet à la date indiquée dans la notification. 
9. Lorsque plus aucune Partie n'est enregi strée pour un type particulier de dérogation  spécifique, aucun nouvel enregistrement n'est accepté pour 
ladite dérogation."  Établit un registre de dérogations spécif iques en faveur des Parties pour la production ou l'utilisation des POP inscrits aux annexes A ou B. 
Articles 5 et 6 
Mesures propres à réduire 
ou à éliminer les rejets  Ces dispositions énoncent les obligations faites aux Parties de prendre des mesures en vue de la réduction ou de l'élimination  des rejets 
i) résultant d'une production non intentionnelle et ii) émanant de stoc ks et de déchets.  
Article 7 
Plans de mise en œuvre "1. Chaque Partie: 
a) Élabore et s'efforce de mett re en œuvre un plan pour s'ac quitter de ses obligations en ve rtu de la présente Convention; 
b) Transmet son plan de mise en œuvre à la Conférence des Part ies dans un délai de deux ans à co mpter de la date d'entrée en vi gueur de la 
Convention à son égard; et c) Examine et actualise, le cas échéant, son plan de mise en œuvre à intervalles réguliers et selon des modalités à spécifier p ar la Conférence 
des Parties dans une décision à cet effet. 
2. Les Parties coopèrent, selon qu'il convient, directement ou par l'intermédiaire d'organisations mondiales, régionales et sou s-régionales, et 
consultent leurs parties prenantes nationales, notamment les asso ciations féminines et les organisations œuvrant dans le domain e de la santé des 
enfants, afin de faciliter l'élaboration, l'application et l'actualisation de leurs plans de mise en œuvre. 3. Les Parties s'efforcent d'utiliser et, si nécessaire, de mett re en place des moyens d'intégration des plans nationaux de mis e en œuvre pour les 
polluants organiques persistants dans leurs stratégies  de développement durable, selon qu'il convient."   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 142 - Article 8 
Inscription de substances 
chimiques aux annexes  
A, B et C  Établit les procédures d'inscriptio n des POP aux annexes A, B et C. 
 
3  MESURES DE SOUTIEN 
3.1  CIPV 
Article XX – Assistance technique  
"Les parties contractantes s'engagent à prom ouvoir l'octroi d'une assistance technique aux parties contractantes, notamment aux  parties contractantes en développement, par le 
biais de l'aide bilatérale ou des organisations internationales a ppropriées, en vue de faciliter l'application de la présente c onvention." 
 La Commission des mesures phytosanitaires (CMP) a adopté une stratégie pour le  renforcement des capacités dans le cadre de la CIPV, qui peut être consultée à l'adresse 
suivante: https://www.ippc.int/index.php?id=1110702&tx_publication_pi1[showUid]=2180149.  L'outil d'évaluation des capacités phytosanitaires (ECP) est un outil d'auto-évaluation nationale élaboré pour les pays qui le ur permet d'entreprendre une analyse du déficit 
capacitaire, d'élaborer un plan stratégique national relatif à la  CIPV, puis de déterminer les priorités nationales en matière de développement des capacités. 
 La CMP n'envisage pas un mécanisme de mise en conformité adapté  à la CIPV mais a établi un système d'examen de la mise en œuvr e et d'aide à la mise en œuvre (IRSS) qui 
permettra d'entreprendre une analys e des lacunes dans la mise en œuvre des NIMP et d'élaborer des stratégies pour améliorer la mise en œuvre une fois les problèmes identifiés 
(voir https://www.ippc.int/index.php?id=207746&L=0).  La CIPV a récemment constitué un groupe de travail informel su r l'assistance technique, ainsi qu'un groupe d'experts sur le dé veloppement des capacité s phytosanitaires, qui 
ont tenu des réunions en 2010, 2011 et 2012.  La CIPV a créé un Comité du développement des capacités (CDC), constitué de représentants techniques des sept régions de la FA O qui supervisent l'élaboration d'outils visant 
à renforcer la capacité mondiale pour la mise en œuvre de la CI PC. Le CDC a tenu sa première ré union en décembre 2012 et sa deu xième en mai 2013.
 
3.2  ICCAT 
 Les parties contractantes ont accès à des renseignements sur la recherche scientifique, à une base de données statistiques et à d'autres renseignements. Elles peuvent aussi 
obtenir une assistance technique afin d'établir leurs systèmes de  collecte de statistiques et recevoir une formation dispensée par la Commission. 
 De nombreuses activités de la Commission sont financées par le  budget ordinaire qui est établi  à partir des contributions des parties contractantes. Des mécanismes de 
financement spéciaux ont été mis en place grâce à de s fonds provenant des secteurs public et privé. 
 En 2011, la Commission a établi un Fonds de participation aux réun ions pour financer la participation des délégués des pays en  développement aux réunions de l'ICCAT.  
   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 143 - 3.3  CITES 
Décisions de la CdP 16.33 à 16.38 – Lois nationales d'application de la Convention 
À l'adresse des parties 16.33 Au plus tard à la 66
ème session du Comité permanent, les Parties dont la législation est en catégorie 2 ou 3 au titre du projet sur les législations n ationales et qui sont parties 
à la Convention depuis plus de cinq ans à dater de mars 2013, devraient soumettre au Secrétariat, dans l'une des langues de tra vail de la Convention, le s mesures appropriées qui 
ont été adoptées pour une mise en œuvre effective de la Convention. 16.34 Pour toute Partie concernée par la Décision 16.33 qui est Part ie à la Convention depuis moins de 20 ans, au cas où des ci rconstances exceptionnelles l'empêcheraient 
d'adopter des mesures appropriées pour une mise en œuvre effective de la Conventi on, cette Partie devrait aviser le Secrétariat  par écrit de ces circonstances exceptionnelles au 
plus tard pour la 66
ème session du Comité permanent. 
16.35 Les Parties dont la législation est en catégorie 1 au titre du projet sur les législations nationales sont encouragées à fournir une assistance technique ou financière à une ou 
plusieurs Parties dont la législation est en catégorie 2 ou  3 au titre du projet sur les législations nationales. 
À l'adresse du Comité permanent 16.36 À ses 65
ème, 66ème et 67ème sessions, le Comité permanent examine les progrès accomplis par les Parties dans l'ad option de mesures appropriées pour une mi se en œuvre 
effective de la Convention. 16.37 À sa 66
ème session, le Comité permanent recommande une suspension du commerce de spécimens d'espèces inscrites à la CITES avec les Partie s concernées par la 
Décision 16.33 qui n'auront pas adopté les mesures appropriées po ur une mise en œuvre effective de la Convention. Cette recomma ndation prendra effet 60 jours après la 
conclusion de la 66ème session du Comité permanent. Au cas où des circonstances exce ptionnelles empêcheraient toute Partie concernée par la Décision 16.33 qui est Partie à la 
Convention depuis moins de 20 ans de promulguer une législation avant la 66ème session du Comité perm anent, le Comité permanent examin era la situation et décidera des 
mesures appropriées pour y remédi er. Toute Partie concernée par la Décision 16.33, qui est Partie à la Convention depuis au moi ns 20 ans et qui n'aura  pas adopté de mesures 
appropriées ou décidé d'un calendrier législatif  approprié avec le Secrétariat, avant la 66ème session du Comité permanent, fera l'objet de recommandations de suspension du 
commerce. Le Comité permanent ne fera pas de  recommandation de suspension du commerce si une Partie a soumis son projet final, ou un calendrier législatif approprié, au 
Secrétariat, avant le délai de la 66ème session du Comité permanent, et qu'elle attend une réponse du Secrétariat. 
À l'adresse du Secrétariat 16.38 Le Secrétariat:  a) réunit et analyse les informations envoyées par les Parties conc ernant les mesures adoptées avant la 17
ème session de la Conférence des Pa rties (CdP 17) afin de remplir 
les obligations énoncées dans le te xte de la Convention et dans la Résolution Conf. 8.4 (Rev. CoP15); 
 b) sous réserve d'un financemen t externe, fournit des conseils et une aide juri dique aux Parties concernant l'élaboration de m esures appropriées pour une mise en œuvre 
effective de la Convention, notamment des lignes directrices et une formation pour guider les autorités CITES, les rédacteurs d es lois, les décideurs politiques, les organes 
judiciaires, les parlementaires et  tout représentant des autorité s publiques responsable de la fo rmulation et de l'adoption de législations liées à la CITES; 
 c) coopère, pour l'assistance législative, avec les programmes  juridiques des organismes des Nations Unies et des organisation s intergouvernementales telles que 
l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agricult ure, le PNUE, la Banque mondiale et les banques régionales de  développement, ainsi que des organisations 
régionales comme le secrétariat du Groupe de s États d'Afrique, des Caraïbes et du Paci fique, l'Organisation du Traité de coopér ation amazonienne, l'A ssociation des Nations 
de l'Asie du Sud-Est, la Ligue des États ar abes, l'Organisation des États américains et le Programme régional océanien de l'env ironnement; 
 d) fait rapport aux 65ème, 66ème et 67ème sessions du Comité permanent sur les progrès accomplis par les Parties dans l'adoption de mesures appropriées pour une mise en  
œuvre effective de la Convention; 
 e) signale au Comité permanent les pays nécessitant une attention prioritaire dans le cadre du projet sur les législations nat ionales; et 
 f) fait rapport à la CdP 17 sur les progrès accomplis dans l'a pplication de la Résolution Conf. 8.4 (Rev. CoP15), et des Décis ions 16.33 à 16.38.    
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 144 - Décisions 16.39 et 16.40 – Lutte contre la fraude 
À l'adresse du Comité permanent 16.39 À sa 65
ème session, le Comité permanent lance un mécanisme d'évaluation de la mise en œuvre et de l'application de la Convention concerna nt le commerce d'espèces 
inscrites à l'annexe I. Le Comité présente ses conclusions à la 17ème session de la Conférence des Parties à la CITES. 
À l'adresse du Secrétariat 
16.40 Sous réserve des ressources disponibles, le Secrétariat: 
 a) en coopération avec les partenaires du Consortium international de lutte contre la criminalité liée aux espèces sauvages, c onstitue des équipes de soutien en cas 
d'incident affectant des espèces sauvages, composées de représenta nts de la loi ou de spécialistes de ces questions. Ces équipe s seront déployées à la demande d'un pays 
touché par un volume important de  braconnage de spécimens CITES, ou qui a procéd é à des saisies à grande échelle de ces spécime ns, pour l'aider, l'orienter et faciliter 
l'adoption de mesures de suivi appropriées immédiatement après un tel incident. Le cas échéant, le Secrétariat rend compte des progrès réalisés à cet égard aux 65ème et 
66ème sessions du Comi té permanent; et 
 b) demande aux Parties qui ont réalisé d'importantes saisies de spécimens d'espèces inscrites aux annexes CITES, de l'inviter,  ou d'inviter des spéciali stes de ces questions, 
à procéder à des évaluations des circonstances de ces saisies et des mesures de suivi qui ont été prises, afin d'en tirer des e nseignements qu'il diffusera. Le cas échéant, le 
Secrétariat rend compte de ses conclusions aux 65ème et 66ème sessions du Comité permanent. 
Décisions 14.28 (Rev. CoP15) – 14.29 (Rev. CoP16) – Coopératio n entre les Parties et promotion de mesures multilatérales 
Décisions 16.17 – 16.25 – La CITES et les moyens d'existence Décisions 16.26 – 16.27 – Examen de politiques  en matière de commerce d'espèces sauvages 
Décision 16.54 – Délivrance informatisée des permis Décisions 15.57 – 16.62 – E-commerce de spécimens d'espèces CITES Décisions 16.56 – 16.57 – Utilisation de numéros de série taxonomique Décision 16.55 – Mécanisme de prise de décisions pour un processus de commerce de l'ivoire Décisions 16.63 – 16.66 – Application de la Convention  aux spécimens élevés en captivité et en ranch 
Décision 16.52 – Introduction en provenance de la mer – renforce ment des capacités et besoins sp éciaux des États en développeme nt 
Décisions 16.30 – 16.32 – Évaluation des besoins pour  renforcer la mise en application de la CITES 
Décision 12.91 (Rev. CoP16) – Programme de renforcement des capacités en vue de l'établissement et de l'application de quotas d 'exportation nationaux 
volontaires scientifiquement fondés po ur des espèces inscrites à l'Annexe II 
 
 La CITES est financée par les contributions des Parties à un Fonds d'affectation spéciale administré par le PNUE. À la 16
ème session de la CdP de la CITES (Bangkok, 2013), les 
Parties ont examiné le document CoP16 8.5 sur l'accès à d'autres sources de financement et sont convenues de poursuivre leurs t ravaux conformément aux Décisions 16.3 à 16.8. 
Les Parties ont également examiné le document CoP16 8.4 sur l'accè s aux financements accordés par le Fonds pour l'environnement  mondial et sont convenues de poursuivre leurs 
travaux conformément à la Décision 16.2.  
 Il existe deux types généraux de projets dans le cadre de la CITES. 1) Les "projets administra tifs" comprennent: une aide fina ncière accordée aux participants aux CdP de la 
CITES ou à d'autres réunions; une assistance  technique (par exemple aide à l'élaboration de législations liées à la CITES); la formation; et la communic ation de renseignements 
(publiés et sous forme électron ique); 2) les projets concernant les "espèces" financent la recherche scientifique liée à une es pèce animale ou végétale particulière (par exemple 
étude de la situation, gestion et conservation du perroquet jaco dans un ou plusieurs pays).   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 145 -  Le secrétariat de la CITES fournit une aide technique aux pays en développement par le biais de  programmes spéciaux. Ces progr ammes visent à accroître la capacité des 
Parties d'appliquer la Convention. Les acti vités de formation de la CITES sont coor données par l'unité Gestion des connaissance s et services d'information (GCSI) du Secrétariat. Le 
renforcement des capacités se fait notamment dans le cadre des activités suivantes: ateliers, sé minaires, dossiers de formation , diffusion d'informations sur Internet, Collège 
virtuel de la CITES et portail InforMEA, assistance technique, etc. Les Services scientifiques aident les Parties à la CITES à prendre des décisions qui re posent sur une meilleure 
base scientifique. Ces services sont chargés de tenir des ateliers  sur les avis de commerce non préjudiciable et la gestion des  quotas, et d'élaborer des manuels d'identification. Le 
Secrétariat de la CITES a également des acti vités de coordination importantes en ce qui concerne le respect des obligations et l'application de la Convention. Les Services 
réglementaires contrôlent les rapports nation aux; traitent les demandes de permis; fournissent des conseils en matière de droit  et de politique dans le cadre de l'élaboration de la 
législation nationale, de l'examen des politiques commerciales vi sant la vie sauvage et de l'adoption de mesures visant à promo uvoir et assurer le resp ect de la Convention; 
fournissent une aide technique aux cadres chargés de la lutte cont re la fraude au sujet des allé gations de commerce illicite; o rganisent des séminaires sur l'application de la 
Convention; et travaillent en co llaboration avec l'unité GCSI pour préparer les dossiers de formation ap propriés. L'unité "Orga nes directeurs et Services de conférence" aide les 
Parties pour ce qui a trait à la documentation relative à la Co nvention et fournit un soutien lo gistique pour l'organisation de s réunions de la CITES. L'unité  GCSI gère le site Web de 
la CITES, les relations avec les médias et la mobilisation des ressources et fournit aux Parties une aide dans le domaine des t echnologies de l'information/de la communication, de 
la délivrance informatisée des permis, du renforcement des capacités en ligne et des communications.  De nombreuses Parties ont sollicité les co nseils et l'aide du Secrétar iat aux fins de l'élaboratio n de législations relatives à la mise en œuvre de la CITES. Le Secrétariat a donné 
suite à ces demandes de plusieurs manières, y compris en rédige ant des documents d'orientation législative (par exemple des loi s types, des aide-mémoire législatifs, des 
instructions pour les personnes en charge de la rédaction des lois , etc.), en entreprenant des missions dans divers pays ou en organisant des ateliers régi onaux, et en fournissant 
des conseils et/ou des observations par écrit sur des projets de législations. Les Parties à la CITES ont défini avec précision  une approche – le projet sur les législations nationales – 
pour examiner et évaluer les mesures internes visant à mettre en œuvre la Convention. Trois catégo ries et quatre critères sont utilisés pour évaluer les législations nationales des 
Parties. Le projet est en place depuis 1992. L'aide législative au titre de la Convention pourrait s'élargir afin de porter sur  la corrélation entre les législations commerciales et 
environnementales ainsi que sur la coopération institutionnelle qui s'impose entre les Ministères de l'environnement et les Min istères du commerce. 
 Certaines contributions externes  versées au Secrétariat servent à réaliser des études liées aux espèces, et un certain nombre de ces études ont visé à recueillir des 
renseignements sur l'état de cons ervation de populations spécifiques afin de permettre l'élaboration de programmes de gestion d urable. Une partie du financement a également été 
fournie par des utilisateurs d'espèces sauvages. Les espèces visées par les études réalisées en vue d'une exploitation durable comprennent les chats, les perroquets, les pythons, 
les crocodiliens, les lézards, les coraux, les espèces d'arbres et les orchidées. 
 Les programmes spécifiques concernent, entre autres, ce qui suit: 
1. L'unité "Affaires juridiques et politiqu es commerciales" des Services réglementaires aide les Parties à, entre autres choses , établir des politiques en matière de "commerce et 
d'environnement" et à élaborer des analyses  sur le "commerce et l'environnement" qui so nt présentées et débattues aux réunions de la CdP et examinées par des instances telles 
que l'OMC. 2. MIKE: Système de suivi à long-terme de la chasse illicite à l'éléphant. Les objectifs de ce programme sont de mesurer les ni veaux et tendances actuels de la chasse illicite aux 
éléphants; de déterminer les changements dans les tendances obse rvées sur la durée; et  d'identifier les facteurs à l'origine de s changements ou liés à eux et tenter d'établir dans 
quelle mesure les tendances observées résultent de décisions de la CdP à la CITES. 
3. ETIS: Système d'information sur le commerce des éléphants. Ce  système d'information complet pe rmet de repérer le commerce il licite de l'ivoire et d'autres produits des 
éléphants. 4. Programmes sur les espèces concernant le commerce des grands félins d'Asie, des éléphants, de s faucons, des grands singes, d es tortues imbriquées, des saïgas, des 
serpents, des requins et des raies, des tortues terrestres et des tortues d'eau douce, de l'ébène et du bois de rose malgaches,  des taxons produisant du bois d'agar et des espèces 
d'arbres néotropicales. 5. Projets financés par l'UE pour renforcer la capacité de mise en œuvre de la CITES des pays en développement afin de garantir  une gestion durable et un commerce 
non-préjudiciable de s espèces sauvages. 
3.4  CCAMLR 
Aucune disposition.  
   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 146 - 3.5  Protocole de Montréal 
 L'article 10 (tel qu'il a été modifié par l'Amendement de Londres)  a établi un Fonds multilatéral afin  de couvrir les surcoûts encourus par les pays en développement pour 
éliminer les substances qui appauvrissent la couche d'ozone. En avril 2006, le Fonds avait versé 1,984 milliard de dollars EU p our plus de 5 250 projets et activités dans 139 pays 
en développement pour permettre le renforcement institutionnel, la formation, l'élaboration de projets et la mise en œuvre de p rojets d'investissement. Il doit couvrir tous les 
surcoûts convenus qui sont encourus par les pays en développement  dans l'application des mesures de réglementation (par exemple  le remplacement de technologies 
appauvrissant la couche d'ozone par des tec hnologies plus respectueuses de celle-ci et l'utilisation réduite des substances qui  appauvrissent la couche d'ozone conformément au 
Protocole). Le budget du Fonds a été reconstitué en 1993, 1996, 199 9, 2002 et 2005, et les montants suivants ont été affectés a u budget (montant par période en millions de 
dollars EU): 240 (1991-1993); 455 (1994-1996); 466 (1997-1999); 440 (2000-2002); 474 (2003-2005); 400,4 (2006-2008). 
 Pour plus d'informations sur le Fo nds, prière de consulter le site suivant: http://www.mu ltilateralfund.org/ 
 Le FEM verse également des fonds aux pays dont l'économie est en  voie de transition. Il existe un certain nombre de pays admis  à bénéficier du FEM qui sont Parties au 
Protocole et dont la production ou la consommation d'ODS est tr op élevée pour qu'ils aient droi t à une aide du Fonds multilatér al. Il s'agit principalement des pays d'Europe 
centrale et d'Europe de l'Est, et de l'ancienne Union soviétique. Le FEM utilise les mêmes critères que le Fonds multilatéral p our le financement de proj ets relatifs à la couche 
d'ozone. Le FEM a attribué 160 millions de dollars EU à 17 pays do nt l'économie est en voie de transition au titre de l'élimina tion des substances des annexes A et B, et a versé 
60 millions supplémentaires pour aider ces pays à éliminer les HCFC et le bromure de méthyle. 
 Les transferts de technologie prévus à l'article 10A sont effe ctués dans des conditions équitables et les plus favorables.  
3.6  Convention de Bâle 
 Le PNUE administre deux fonds d'affectation spéc iale dans le cadre de la Convention de Bâle: 
1. Un fonds d'affectation spéciale destiné à couvrir les frais de fonctionnement liés à la Convention (essentiellement frais li és aux réunions des Parties et  au Secrétariat), dont les 
contributions des Parties sont basées sur le barème des quotes-parts de l'ONU; et 2. Un fonds d'affection spéciale pour la coopération technique, qui vise à aider les pays en développement et les autres pays a yant besoin d'aide à mettre en œuvre la 
Convention. Les contributions à ce fonds so nt volontaires et les contribuants peuven t spécifier que leurs contributions seront utilisées pour des activités spécifiques. 
 La Convention de Bâle ne dispose d'aucun mécanisme financier spécifique pour faciliter  le renforcement des capacités et le tra nsfert de technologie. 
 Les 14 Centres régionaux et de coordination de la Convention de Bâle (CRCB), le Secrétariat, les Parties et autres parties pre nantes s'emploient au renforcement des capacités. 
Le Secrétariat joue également un rôle de liaison entre les donateurs, les bénéficiaires et les agences chargées de l'applicatio n de la Convention. L'ad option, en 1999, de la 
Déclaration de Bâle pour une gestion écologiquement rationnelle s'est traduite par un accroissem ent des efforts visant à aider les Parties à réduire au minimum la production de 
déchets dangereux et d'autres déchets et à gérer ces déchets selon des méthodes écologiquement rationnelles. La CdP, à sa sixiè me réunion en décembre 2002, a adopté un Plan 
stratégique pour la mise en œuvre de la Convention de Bâle ju squ'en 2010, développant et utilisant le cadre de la Déclaration m inistérielle de Bâle de 1999 pour une gestion 
écologiquement rationnelle. Dans le cadre du Plan stratégique,  les Parties ont approuvé une somme de 1 200 000 dollars EU pour 21 projets réalisés par les CRCB et les Parties. À 
la CdP 10, les Parties envisageront l'adoption d'un Cadre stratégique 2012-2021 pour la mise en œuvre de la Convention de Bâle.  
 À la CdP 5, les Parties ont décidé d'élar gir provisoirement le champ d'action du Fonds d'affect ation spéciale pour la coopérat ion technique, afin d'aider les pays en 
développement et les pays à économie en transition en cas d'ur gence et d'indemnisation pour le s dommages résultant d'accidents découlant de mouvements transfrontières de 
déchets dangereux et d'autres déchets ou de leur élimination. À la CdP 6, les Parties ont adopté des directives pour le mécanis me provisoire de se cours d'urgence. Des 
contributions ont été reçues pour le mécanisme provisoire de seco urs d'urgence. La première – et pour l'heure, l'unique – deman de d'assistance dans le cadre de ce mécanisme a 
été reçue de la Côte d'Ivoire en 2006 en relation avec les déchets toxiques déversés à Abidjan en août 2006 et l'assistance a é té accordée. 
 À la CdP 7, les Parties ont adopté une déclaration ministériell e sur le Partenariat pour relever le défi posé par les déchets à l'échelon planétaire qui donne des orientations de 
politique générale fondamentales aux Parties et aux autres acteur s mettant l'accent sur une approche fondée sur le cycle de vie , une gestion intégrée des déchets et des approches 
régionales pour ce qui est des flux de dé chets tels que les déchets des polluants organiques persistants, les déchets biomédica ux et les déchets de soins de santé, les déchets 
électroniques, les batteries plomb-acide usagées et les dé chets dangereux mélangés à d' autres déchets dangereux.   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 147 -  À la CdP 8, les Parties ont pris note des estimations de coût s fournies par le Secrétariat pour des activités prévues en 2007- 2008 visant les flux de dé chets à traiter en priorité 
définis par la CdP à sa septième réunion qu i doivent être financées par le Fonds d'affectation spéciale pour la coopération tec hnique de la Convention de Bâle. La réalisation de ces 
activités est donc conditionnée au financement par le Fonds d'affe ctation spéciale pour la coopération technique ou d'autres so urces extérieures de financement. La CdP à sa 
huitième réunion a également demandé instamment aux Parties d'utilis er et de soutenir les centres régionaux de coordination de la Convention de Bâle dans la réalisation des 
activités destinées à aider à la mise en œuvre de la Convention. Une décision sur la mobilisation des ressources a demandé auss i aux Parties de redoubler les efforts pour recenser 
les sources de financement pour aider à la mise en œuvre de la Convention, y compris dans le cadre du Fonds pour l'environnemen t mondial et d'autres sources multilatérales de 
financement. Plusieurs décisions adoptées lo rs de cette réunion ont souligné qu'il étai t important de coopérer et de coordonner  les activités entre la Convention de Bâle, la 
Convention de Stockholm et la Convention de Rotterdam.  À la CdP 9, les Parties ont décidé d'élargir le Fonds d'affect ation spéciale pour la coopérat ion technique afin d'établir un f onds pour la mise en œuvre destiné à aider les pays en 
développement qui rencontrent des difficultés pour mettre en œuvre la Convention. Ce fond s pour la mise en œuvre serait financé  par des contributions volontaires.  
 À la CdP 10, les Parties ont adopté les décisions pertinentes suivantes: 
o Décision BC-10/22 concernant l'"application de la Décision V/32 sur l'élargissement du  champ d'action du Fonds d'affectation sp éciale visant à aider les pays en 
développement et d'autres pays ayant be soin d'une assistance technique à mettre en œuvre la Convention de Bâle"; 
o Décision BC-10/23 concernant "le renforcement des capacité s pour la mise en œuvre de la Convention de Bâle"; 
o Décision BC-10/24 concernant la "mise en œuvre des décisions de la Conférence des Parties relatives à la mobilisation des resso urces et au financement durable"; et 
o Conformément aux Conventions de Ro tterdam et de Stockholm, la CdP a décidé  d'adopter des règles de gestion financière, en  tenant compte du mandat énoncé dans la 
Décision BC-6/41 concernant son fonctionnement et le fonctionneme nt de ses organes subsidiaires et du Secrétariat de la Convent ion.  
 À la CdP 11/ExCdP 2, les Parties ont convenu, entre autres chos es, d'améliorer les activités de renforcement des capacités et d'assistance technique en investissant les montants 
économisés au cours des deux années précéd entes dans un programme renforcé d'assistan ce technique qui répond mieux aux besoins des pays en développement et des 
économies en transition. La CdP a également examiné la question de la facilitation des ressources financières pour les produits  chimiques et les déchets.  
3.7  CDB 
Article 17 – Échange d'informations 
"... 2. Cet échange comprend l'échange d'informations sur les ré sultats des recherches techniques, scientifiques et socioéconom iques ainsi que d'informations sur les programmes 
de formation et d'études, les connaissances spécialisées et les connaissances autochtones et traditionnelles en tant que telles  ou associées aux technologies visées au paragraphe 1 
de l'article 16. Cet échange comprend  aussi, lorsque c'est possible, le  rapatriement des informations." 
Article 18 – Coopération technique et scientifique "... 3. La [CdP], à sa première réunion, détermin e comment créer un centre d'échange pour  encourager et faciliter la coopératio n technique et scientifique. 
4. Conformément à la législation et aux politiques nationales, les parties contractantes encouragent et mettent au point des mo dalités de coopération aux fins de l'élaboration et 
de l'utilisation de technologies, y compris les technologies autochtones et traditionnel les, conformément aux objectifs de la p résente convention. À cette fin, les parties 
contractantes encouragent également la coopération en mati ère de formation de personnel et d'échange d'experts." 
 Le mécanisme financier de la CDB est le FEM. Depuis 1991, le FEM a attribué des dons pour un montant total de quelque 3,1 mill iards de dollars EU et a réuni environ 9 milliards 
de dollars EU en cofinancement, pour soutenir 1 000 projets dans le domaine de la diversité biologique dans 155 pays.   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 148 - 3.8  Protocole de Carthagène 
Article 20 – Échange d'informations et centre d'échange pour la  prévention des risques biotechnologiques (BCH) 
"1. Un [BCH] est créé dans le cadre du mécanisme d'échange pr évu au paragraphe 3 de l'article 18 de la Convention, pour: 
a) faciliter l'échange d'informat ions scientifiques, techniques, écologiques et juridiques, ainsi que de données d'expérience, relatives aux [OVM]; et 
b) aider les Parties à appliquer le Protocole, en tenant compte  des besoins spécifiques des pays en développement, notamment le s moins avancés d'entre eux et les petits 
États insulaires en développement, et des pays à économie en tr ansition, ainsi que des pays qui sont des centres d'origine et d es centres de diversité génétique.  
2. Le [BCH] est un moyen de rendre l'information disponible aux fins précisées  au paragraphe 1 ci-dessus. Il permet d'accéder a ux informations pertinentes pour l'application du 
Protocole que fournissent les Parties. Il pe rmet aussi d'accéder aux autres mécanismes  internationaux d'échange d'informations sur la prévention des risques biotechnologiques, si 
possible.  
3. Sans préjudice de la protection des in formations confidentielles, ch aque Partie communique au [BCH] toute information qu'ell e est tenue de fournir au titre du Protocole, et: 
a) toutes les lois, réglementati ons et directives nationales en vigueur visant l'application du Protocole, ainsi que les inform ations requises par les Parties dans le cadre de la 
procédure d'accord préalable en connaissance de cause; b) tout accord ou arrangement bila téral, régional ou multilatéral; 
c) un résumé des évaluations des risques ou des études environnementales relatives aux [OVM] menées en application de sa réglem entation et effectuées conformément à 
l'article 15, y compris, au besoin, des info rmations pertinentes concernant les produits qui en sont dérivés, à savoir le matér iel transformé provenant d'[OVM] qui contient des 
combinaisons nouvelles décelables de matériel génétique répl icable obtenu par le recours à la biotechnologie moderne; 
d) ses décisions finales concernant l'im portation ou la libération d'[OVM]; et 
e) les rapports soumis en vertu de l'article 33, y compris les rapports sur l'application de la procédure d'accord préalable en  connaissance de cause.  
4. Les modalités de fonctionnement du [BCH ], y compris ses rapports d'activité, sont ex aminées et arrêtées par la [CdP] siégean t en tant que [RdP] au Protocole à sa première 
réunion et font l'objet d'examens ultérieurs."  
 En 2004, à sa première réunion, la [CdP] siégeant en tant que [RdP] a adopté les modalités de fonctionnement du [BCH] (Décisio n BS-I/3), qui énonce le rôle du BCH, ses 
caractéristiques, son administration, le rôle des correspondants du [BCH], les modalités relatives à la supervision et aux cons eils techniques, les obligations des organisations 
partenaires, les rapports sur les activités et les modalités concer nant l'examen périodique effect ué par la [CdP] siégeant en t ant que [RdP]. 
Article 22 – Création de capacités "1. Les Parties coopèrent au développement et  au renforcement des ressources humaines et des capacités institutionnelles dans l e domaine de la prévention des risques 
biotechnologiques, y compris la biotechnologi e dans la mesure où elle a trait à la pr évention des risques biotechnologiques, en  vue de la mise en œuvre effective du Protocole dans 
les pays en développement Parties, en particulier dans les pays les moins avancés et dans les petits États insulaires en dévelo ppement, ainsi que dans le s Parties à économie en 
transition, y compris par l'intermédiaire des institutions et organisations mondiales, régionales, sous-régionales et nationale s et, s'il y a lieu, en favorisant la participation du 
secteur privé. 2. Aux fins d'application du paragraphe 1 ci -dessus, en ce qui concerne la coopératio n, les besoins des pays en développement P arties, en particulier ceux des pays les moins 
avancés et des petits États insulaires en développement, en matière de ressources financières, d'accès à la technologie et au s avoir-faire, et de transf ert de technologie et de 
savoir-faire conformément aux dispositions pe rtinentes de la Convention, sont pleinement pris en compte dans la création de cap acités pour la prévention des risques 
biotechnologiques. La coopération à la création de capacités co mprend, sous réserve des différenc es existant entre les situatio ns, les moyens et les besoins de chaque Partie: la 
formation scientifique et technique à l'utilisation rationnelle et sans danger de la biotechnologie et à l'utilisation des éval uations des risques et des techniques de gestion des 
risques biotechnologiques, ainsi que le renforcement des capacité s techniques et institutionnelles en matière de prévention des
 risques biotechnologiques. Les besoins des Parties à 
économie en transition sont également pris pleinement en considér ation dans la création de capaci tés pour la prévention des ris ques biotechnologiques." 
 En 2004, à sa première réunion, la [CdP] siégeant en tant que [RdP] a adopté les Lignes directives provisoires relatives au fi chier d'experts en prévention des risques 
biotechnologiques (Décision BS-I/4) afin de fournir aux pays en dé veloppement et aux pays à économie en transition Parties au P rotocole, sur demande, une assistance dans les 
domaines de l'évaluation et de la gestion des risques et du re nforcement des capacités. Elle a également adopté les Lignes dire ctrices provisoires relatives à la phase pilote du 
Fonds de contributions volontaires pour le fichier d'experts.   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 149 -  À sa troisième réunion, la [CdP] siégeant en tant que [RdP] a demandé au groupe de liaison sur le renforcement des capacités p our la prévention des risques biotechnologiques 
d'élaborer, pour examen à la quatrième réun ion des Parties au Protocole, des projets de  critères et de conditions minimales à r emplir (y compris les compétences ou l'expérience 
minimum), pour inscrire des experts dans le fichier, en vue d'aider les pays à nommer leur s experts au fichier et à réévaluer l es nominations déjà faites. Elle a en outre demandé 
au groupe de liaison d'étudier la  possibilité d'établir un mécanisme de contrôle de la qualité. 
 Dans la Décision BS-I/5 sur la création de capacités, la [CdP ] siégeant en tant que [RdP] a au ssi adopté, lors de sa première réunion, le Plan d'action pour la création des 
capacités nécessaires à l'application effective du Protocole, un mécanisme de coordination et des indicateurs de surveillance d e l'application du Plan d'action. 
 Dans la Décision BS-III/3, la [CdP] siégeant en tant que [RdP] a adopté une version révisée du Pl an d'action pour la création des capacités nécessaires à l'application effective 
du Protocole et a invité le FEM, les pays développés Parties et les gouvernements, ainsi que les organisations compétentes à au gmenter leur soutien financier et technique aux 
pays en développement et aux pays à éc onomie en transition pour  faciliter la mise en œuvre du Plan d'action. 
Article 28 – Mécanisme de financement et ressources financières "… 2. Le mécanisme de financement établi par l'article 21 de la Conven tion est, par l'intermédiaire de la structure institutionnelle qui en assure le fonctio nnement, le mécanisme de 
financement du Protocole. 3. En ce qui concerne la création de capacités visée à l'articl e 22 du Protocole, la [CdP] siégea nt en tant que [RdP] au Protoc ole, tient compte, lorsqu'elle fournit des directives 
concernant le mécanisme de financement visé au paragraphe 2 ci-dessus, pour examen pa r la [CdP], du besoin de ressources financ ières des pays en développement Parties, en 
particulier des pays les moins avancés et des petits États insulaires en développement. 4. Dans le cadre du paragraphe 1 ci-dessus, les Parties tiennent  également compte des besoins de s pays en développement Parties , en particulier ceux des pays les moins 
avancés et des petits États insulaires en développement, ainsi qu e ceux des Parties à économie en  transition, lorsqu'elles s'ef forcent de déterminer et satisfaire leurs besoins en 
matière de création de capacités aux fins de l'application du Protocole.  
6. Les pays développés Parties peuvent aussi fournir des ressourc es financières et te chnologiques pour l' application des dispos itions du Protocole, dans le cadre d'arrangements 
bilatéraux, régionaux et multilatéraux, dont les pays en développe ment Parties et les Parties à éc onomie en transition pourront  user." 
 Par suite de la recommandation formulée à la première réunion de la CdP siégeant  en tant que RdP, la CdP a fourni, dans la Déc ision VII/20, des orientations détaillées au FEM 
en ce qui concerne le Protocole de Carthagène, y compris les cr itères d'admissibilité, la stratégie et les priorités des progra mmes. 
 En novembre 2000, le Conseil du FEM a approuvé une stratégie initiale pour aider les pays à se préparer à l'entrée en vigueur du Protocole de Carthagène sur la prévention des 
risques biotechnologiques, ainsi qu'un projet global PNUE-FEM visa nt à aider tous les pays admissibles à élaborer des cadres na tionaux de prévention des risques 
biotechnologiques. Le projet, mis en place en juin 2001, a permis  d'aider 123 pays. Dans le cadre de la stratégie initiale, le FEM a également soutenu 12 projets de démonstration 
destinés à renforcer les capacités de mise en œuvre des cadres nationaux de prévention des risques biotechnologiques.  En novembre 2003, le FEM a approuvé un projet complémentaire au  projet PNUE-FEM sur l'élaboration des cadres nationaux de prév ention des risques biot echnologiques portant 
sur le renforcement des capacités pour une particip ation efficace au BCH du Protocole de Carthagène. 
 Dans la Décision BS-II/5 , la [CdP] siégeant en tant que [RdP] a encouragé tous les dona teurs et leurs institutions, ainsi que le Fonds pour l'environne ment mondial, à simplifier 
les conditions de leur cycle des projets af in d'accélérer l'accès des pays Parties en développement, en particulier les moins a vancés d'entre eux et les petits États insulaires, ainsi 
que des pays Parties à économie en transition, aux ressources fi nancières nécessaires pour soutenir l'application du Protocole.    
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 150 - 3.9  Protocole de Nagoya 
ARTICLE 14: CENTRE D'ÉCHANGE SUR L'ACCÈS ET LE PARTAGE DES AVANTAGES ET ÉCHANGE D'INFORMATIONS 
1. Un Centre d'échange sur l'accès et le partage des avantages est créé dans le cadre du mécanisme d'échange prévu au paragraph e 3 de l'article 18 de la Convention. Il sert de 
moyen de partage d'informations relatives à l'accès et au partage des avantages. En pa rticulier, il permet  d'accéder aux inform ations pertinentes pour l'application du Protocole que 
fournit chaque Partie. 2. Sans préjudice de la protection des info rmations confidentielles, chaque Partie communique au Centre d'échange sur l'accès e t le partage des avanta ges toute information 
qu'elle est tenue de fournir en vertu du présent Protocole et de s décisions prises par la Conférence des Parties siégeant en ta nt que réunion des Part ies au Protocole. Ces 
informations comp rennent notamment: 
a) Les mesures législatives, administratives et de politique en matière d'accès et de partage des avantages; b) Les informations concernant le corre spondant national et l'autorité ou les autorités nationales compétentes; et 
c)Des permis ou équivalents délivrés au moment de l'accès comme preuve de la décision d'accorder  le consentement préalable donn é en connaissance de cause ou la 
conclusion de conditions convenues d'un commun accord. 
3. Des informations supplémentaires, le cas échéant et selon qu'il convient, pourraient inclure: 
a) Les autorités compétentes pertinentes des communautés autochtones et locales, et des renseignements, ainsi qu'il en est déci dé; 
b) Les clauses contractuelles modèles; c) Les méthodes et outils développés pour surveiller les ressources génétiques; et d) Les codes de conduite et les meilleures pratiques. 
4. Les modalités de fonctionnement du Cent re d'échange sur l'accès et le partage des avantages, y compris ses rapports d'activi té, sont examinées et arrêtées par la Conférence 
des Parties siégeant en tant que réunion des Parties au Protocol e à sa première réunion et font l'objet d'examens ultérieurs. 
3.10  Protocole additionnel de Nagoya – Kuala Lumpur  
Conformément au paragraphe 3 de  l'article 16, "[s]auf disposition contraire dans le présent protocole additionnel, les disposit ions de la [CDB] et du Protocole [de Carthagène] 
s'appliquent, mutatis mutandis , au présent protocole additionnel."  
3.11  CCNUCC 
Article 4 – Engagements 
"... 3. Les pays développés Parties et les autres Parties déve loppées figurant à l'annexe II fournissent des ressources financi ères nouvelles et additionnell es pour couvrir la totalité 
des coûts convenus encourus par les pays en développement Partie s du fait de l'exécution de leurs obligations découlant de l'ar ticle 12, paragraphe 1. Ils fournissent également 
aux pays en développement Parties, notammen t aux fins de transferts de technologie, les ressources financières en question, qui  leur sont nécessaires pour  couvrir la totalité des 
coûts supplémentaires convenus entraînés par l'application des mesu res visées au paragraphe 1 du présent article et sur lesquel s un pays en développement  Partie se sera entendu 
avec l'entité ou les entités internationales visées à l'article 11, conformément audit article. L'exécution de ces engagements tient compte du fait que les apports de fonds doivent 
être adéquats et prévisibles, ainsi que de  l'importance d'un partage approprié de la  charge entre les pays  développés Parties. 
4. Les pays développés parties et les autres Parties développées figurant à l'annexe II aident ég alement les pays  en développem ent parties particulière ment vulnérables aux 
effets néfastes des changements c limatiques à faire face au coût de  leur adaptation auxdits effets.   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 151 - 5. Les pays développés Parties et les autres Parties développées figurant à l'annexe II prennent toutes les mesures possibles e n vue d'encourager, de faciliter et de financer, 
selon les besoins, le transfert ou l'accès de technologies et de  savoir-faire écologiquement rati onnels aux autres  Parties, et plus particulièrement à celles  d'entre elles qui sont des 
pays en développement, afin de leur permet tre d'appliquer les dispositions de la Conv ention. Dans ce processus, les pays dévelo ppés Parties soutiennent le  développement et le 
renforcement des capacités et technologies propres aux pays en développement Parties. Les autres  Parties et organisations en me sure de le faire peuvent également aider à 
faciliter le transfert de ces technologies ... 
7. La mesure dans laquelle les pays en développement Parties s'acquitteront effectivement de leurs engagements au titre de la C onvention dépendra de l'exécution efficace pour 
les pays développés Parties de leurs propres engagements en ce qu i concerne les ressources financières et le transfert de techn ologie et tiendra pleinement  compte du fait que le 
développement économique et social et l'éradication de la pauvre té sont les priorités premières et essentielles des pays en dév eloppement Parties. 
8. Aux fins de l'exécution des engagements énoncés dans le présent article, les Parties étudient les mesures – concernant notam ment le financement, l'assurance et le transfert 
de technologie – qui doivent être prises dans  le cadre de la Convention pour répondre  aux besoins et préoccupations spécifiques  des pays en développement  Parties face aux effets 
néfastes des changements climatiques et à l'impact des mesures de riposte ..."  Un Groupe consultatif d'experts des communications nationales de s Parties non incluses à l'annexe I de la Convention ou "Parti es non visées à l'annexe I" aide les pays en 
développement à élaborer des rapports nation aux sur des questions liées aux changements climatiques. Le Groupe d'experts des pa ys les moins avancés est chargé de donner des 
avis à ces pays au sujet de l'élaboration de programmes d'adaptation aux changements climatiques et le Groupe d'experts du tran sfert de technologies est chargé de promouvoir 
les activités de transfert de technologie au titre de la Convention.   À sa 16
ème réunion , la CdP a affirmé que le renforcement des capacités est essentiel pour permettre aux pays en développement Parties de particip er pleinement à la 
Convention et de mettre efficacement en œuvre leurs engagements au titre de la Convention; et qu e l'objectif est de renforcer l a capacité des pays en dé veloppement Parties dans 
tous les domaines. Elle a décidé d'établir le Cadre de l'adaptation de Cancún  et un Comité de l'adaptation  dans le but de renforcer l'action engagée pour l'adaptation  d'une 
manière cohérente dans le respect de la Convention.  
Article 9 – Organe subsidiaire de conseil scientifique et technologique 
 Cet organe subsidiaire es t chargé de fournir des avis sur "l es moyens d'aider les pays en dé veloppement à se doter d'une capac ité propre". 
Article 11 – Mécanisme financier  Établit un mécanisme financier (le FEM) afin de fournir des re ssources financières, y compris pour le transfert de technologie . La CdP a chargé le Fonds pour l'environnement 
mondial (FEM) d'assurer le fonctionnement du mécanisme financier.  Le FEM couvre la différence (ou les "coûts supplémentaires") en tre le coût d'un projet qui tient compte d'objectifs en matière  de protection de l'environnement mondial et le coût 
d'un autre projet qu'un pays aurait mis en œuvre sans se préoccuper de protéger l'en vironnement mondial. Depuis 1991, environ 2  milliards de dollars EU ont été versés sous 
forme de dons à partir du fonds fiduciaire du FEM pour les activités liées aux changements climatiques. 
 Le Fonds spécial pour les changements clim atiques et le Fonds pour les pays les moins avancés prévoient des ressources financi ères supplémentaires. Le Fonds spécial pour les 
changements climatiques permet de financer des projets liés à l'ad aptation; au transfert de technologie et au renforcement des capacités; à l'énergie, au transport, à l'industrie, à 
l'agriculture, aux forêts et à la gestion des déchets; ainsi qu'à la diversification économique. Le Fonds pour les pays les moi ns avancés permet d'appuyer un programme de travail 
visant entre autres à aider les PMA à établi r et à mettre en œuvre des programmes d'ac tion nationaux aux fi ns de l'adaptation. 
 À la 7
ème réunion de la CdP (Marrakech, novembre/décembre 2001), les Partie s ont adopté des cadres pour le renforcement des capacités da ns les pays en dé veloppement et les 
pays en transition sur le plan économique (Décisions 2/CP.7 et  3/CP.7) afin d'aider ces pays à mettre en œuvre la Convention. 
Dans sa Décision 9/CP.9, la CdP a décidé de  mener à bien le premier examen approfondi du cadre pour le renf orcement des capacit és pour les pays en développement avant sa 
dixième session et de procéder à des examens approfondis tous le s cinq ans par la suite. Les résultats du premier examen approf ondi des cadres pour le renforcement des 
capacités, reproduits dans les Décisions 2/CP.10 et 3/CP.10, ont fait état de certains progrès dans plusieurs domaines priorita ires identifiés dans les cadres. La CdP a toutefois 
relevé que des lacunes importantes restaient encore à combler et que le problème de l'accès aux ressources financières devait ê tre réglé. La CdP a réitér é l'importance des cadres 
mentionnés dans les Décisions 2/CP.7 et 3/CP.7 et a identifié des facteurs clés devant être pris en compte par le FEM (en sa qu alité d'entité chargée du fonctionnement du 
mécanisme financier) dans son appui aux activités de renforcement  des capacités dans les pays en  développement, telles que défi nies dans l'approche stratégique pour 
l'amélioration du renforcement des capacités (GEF/C.22/8).   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 152 - Dans sa Décision 2/CP.10, la CdP  a décidé d'un calendrier et d'un processus pour un  deuxième examen approf ondi de la mise en œu vre du cadre pour le  renforcement des 
capacités dans les pays en dévelo ppement. Dans la Décision 8/CP.15, la CdP a remis à sa seizième session (Cancún, novembre-déce mbre 2010) l'examen qui aurait dû initialement 
être commencé à la vingt-huitième session de l'Organe subsidiaire de mise en œuvre (juin 2008), en vue de l'achever à sa quinzi ème réunion (Copenhague, 
novembre-décembre 2009). 
 À la 28ème session de l'Organe subsidiaire de la mise en œuvre (juin 2008), le Secrétariat a reçu pour mandat de communiquer, sur demande , des informations sur l'évaluation 
des fonds nécessaires aux Parties non visées à l'annexe I pour la mise en œuvr e de mesures d'atténuation  et d'adaptation (FCCC/ SBI/2008/8). Le projet d'étude des aspects 
économiques, environnementaux et liés au développement au niveau national dans l'optique des changements climatiques (NEEDS) a été lancé afin d'aider les pays participants à 
sélectionner les secteurs clés devant être visés par des mesure s d'atténuation et d'adaptation ayant trait aux changements clim atiques (sur la base des priorités identifiées dans les 
communications nationales et dans les plan s de développement nationaux), à évaluer le financement requis et reçu pour mettre en  œuvre des mesures d'atténuation et 
d'adaptation dans les secteurs clés retenus et identifier les in struments financiers et réglemen taires appropriés pour soutenir  ces mesures, et à renfor cer la sensibilisation des 
agences gouvernementales et faciliter la prise de positions cons ensuelles réfléchies par ces agences concernant les actions de politique requises pour mo biliser le financement et 
l'investissement dans les mesures d'atténuation et d'adaptation. Onze pays ont eu recours à l'assistance technique du secrétari at pour mener des évaluations de leurs besoins 
financiers dans le cadre de ce projet.  À sa 16
ème réunion , la CdP a pris note de l'engagement coll ectif pris par les pays développés de four nir des ressources nouvelles et additionnell es, englobant le secteur forestier 
et des apports d'investissement par l'intermédiaire des institutions internationales, de l'ordre de 30 milliards de dollars EU pour la période 2010-2012, à répartir de manière 
équilibrée entre l'adaptation et l'atténuation; le financement de  l'adaptation sera destiné en priorité aux pays en développeme nt les plus vulnérables, dont les pays les moins 
avancés, les petits États insulaires en développement et les pays  d'Afrique. La CdP a noté que les pays développés Parties adhé raient, dans l'optique de mesures concrètes 
d'atténuation et d'une mise en œuvre transparente, à l'objectif consistant à mobiliser ensemble 100 milliards de dollars EU par  an d'ici à 2020 pour répondre aux besoins des pays 
en développement. Un Fonds vert  pour le climat  a été créé comme entité chargée d'assurer le fonctionnement du mécanisme financier de la Convention au titre de l'article 11 p our soutenir des 
projets, des programmes, de s politiques et d'au tres activités dans les pays en développement Parties. Le Fonds, soutenu par un secrétariat indépendant, sera administré par un 
conseil de 24 membres constitué d'un nombre ég al de membres de pays en développement Parties et de membres de pays développés P arties. La Banque mondiale a été invitée à 
remplir provisoirement les fonction s d'administrateur du Fonds vert pour le climat . Un comité permanent relevant de la Conféren ce des Parties sera chargé d'aider celle-ci à 
s'acquitter de ses fonctions relatives au mécanisme financier de la Convention, qu'il s'agisse d'améliorer la cohérence et la c oordination du financement des mesures prises pour 
faire face aux changements climatiq ues, de rationaliser le mécani sme financier, de mobiliser des ressources financières, ou de mesurer, de notifier  et de vérifier l'appui fourni aux 
pays en développement parties; les Parties conviennent de définir de faço n plus détaillée le rôle et  les fonctions de ce comité  permanent. (Décision 1/CP.16)  
Mise au point et transfert de technologie 
 La CdP 16 a confirmé qu'il est important de  promouvoir et de renforcer l'action conc ertée aux niveaux national et internationa l dans le domaine de la mise au point de 
technologies écologiquement rationnelles et de leur transfert aux pays en développement Parties à l'appui des mesures d'atténua tion et d'adaptation dès à présent, jusqu'en 2012 
et au-delà, afin d'attein dre l'objectif ultime de la Convention. La CdP a re connu que la réduction rapide et à bref délai des é missions ainsi que la nécessité urgente de s'adapter aux 
effets néfastes des changements climatiques requièrent la  diffusion et le transfert ou l'ac cessibilité à grande échelle de tech nologies écologiquement rationnelles, et a souligné que 
des mécanismes efficaces, des moyens renforcés, des environnemen ts propices et l'élimination des obstacles sont nécessaires à l a mise au point à plus grande échelle de 
technologies et à leur transfert aux pays  en développement Parties. À cet égard, un mécanisme technologique  a été établi, qui se compose d'un comité exécutif de la 
technologie  et d'un centre et d'un réseau de s technologies climatiques .    
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 153 - 3.12  Protocole de Kyoto 
Article 11 
"… 2.  Dans le cadre de l'application du paragraphe 1 de l'arti cle 4 de la Convention, conforméme nt aux dispositions du paragra phe 3 de l'article 4 et de l'article 11 de celle-ci, et 
par le truchement de l'entité ou  des entités chargées d'assurer le fonctionnement du mécanisme financier de la Convention, les pays développés Parties et les autres Parties 
développées figurant à l'an nexe II de la Convention: 
a) fournissent des ressources financières nouvelles et additionnell es afin de couvrir la totalité des coûts convenus encourus p ar les pays en développement pour progresser 
dans l'exécution des engagements déjà énoncé s à l'alinéa a) du paragraphe 1 de l'article 4 de la Convention et visés à l'alinéa  a) de l'article 10 du présent protocole; 
b) fournissent également aux pays en développement Parties, nota mment aux fins de transferts de technologie, les ressources fin ancières dont ils ont besoin pour couvrir la 
totalité des coûts supplémentaires convenus encourus pour progre sser dans l'exécution des engageme nts déjà énoncés au paragraph e 1 de l'article 4 de la Convention et 
visés à l'article 10 du présent protocole, su r lesquels un pays en développement Partie se sera entendu avec l'entité ou les en tités internationales visées à l'article 11 de la 
Convention, conformément audit article. 
L'exécution de ces engagements tient compte du fait que les appo rts de fonds doivent être adéquats et prévisibles, ainsi que de  l'importance d'un partage approprié de la charge 
entre les pays développés Parties. Les orientations à l'intention de l'entité ou des entités chargées d'assurer le fonctionneme nt du mécanisme financier de la Convention figurant 
dans les décisions pertinentes de la Conférence des Parties, y compris celles qui ont été approu vées avant l'adoption du présen t protocole, s'appliquent mutatis mutandis  aux 
dispositions du présent paragraphe. 3. Les pays développés Parties et les autres Parties développées figurant à l'annexe II de la Co nvention pourront également fou rnir, et les pays en développement Parties 
pourront obtenir, des ress ources financières aux fins de l'application de l'article 10 du présent protocole par voie bilatérale , régionale ou multilatérale." 
3.13  AIBT 
 L'article 20 prévoit l'établissement d'un compte spécial  qui comprend le sous-compt e des activités préalables aux projets et le sous-compte des projets. Les sources de 
financement du compte spécial sont les suivantes: Fonds commun po ur les produits de base, institutions financières régionales e t internationales, et contributions volontaires. Les 
ressources du compte spécial ne sont utilis ées que pour des avant-projets et des proj ets approuvés par l'OIBT. Depuis que l'OIB T est devenue opérationnelle en 1987, elle a 
financé plus de 1 000 projets, avant-projets et activités dont le coût total s'élève à plus de 400 millions de dollars EU.  L'article 21  de l'AIBT de 2006 prévoit la création du Fonds pour le partenariat de Bali  pour la gestion durable de s forêts productrices de bo is tropicaux. Le Fonds est 
uniquement destiné à aider les membres producteurs à réaliser l'objectif énoncé à l'alinéa d) de l'article premier de l'AIBT de  2006, et s'ajoute au compte spécial. 
3.14  Accord des Nations Unies sur les stocks de poissons 
 La partie VII intitulée "Besoins des État s en développement" (articles 24 à 26) prévoi t une assistance spéciale en faveur des États en développement afin  de leur permettre de 
mettre en œuvre l'Accord en reconnaissant leurs besoins particuliers  pour la conservation et la gestion des stocks  de poissons chevauchants et des stocks de poissons grands 
migrateurs et pour la mise en valeur des pêcheries de ces stocks . Cette aide s'applique aussi à la conservation et à la gestion  des stocks de poissons chevauchants et des stocks 
de poissons grands migrateurs dans les zo nes relevant de la juridiction nationale des États côtiers en développement (partie I,  article 3.3). 
   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 154 - Article 24 – Reconnaissance des besoins pa rticuliers des États en développement 
"1. Les États reconnaissent pleinement les besoins particuliers de s États en développement en mati ère de conservation et de ges tion de stocks de poissons chevauchants et de 
stocks de poissons grands migrat eurs et de mise en valeur des pêcheries de ces stocks. À cette fin, ils fournissent une assista nce aux États en développeme nt soit directement soit 
par l'intermédiaire du Programme des Nations Unies pour le développement, de l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentati on et l'agriculture et d'autres institutions 
spécialisées, du Fonds pour l'environnement mondial, de la Commis sion du développement durable et  des autres organismes ou orga nes internationaux et régionaux compétents." 
Article 25 – Formes de la coopération avec les États en développement "1. Les États coopèrent, soit directement soit par l'intermédiair e d'organisations sous-régionales, régionales ou mondiales en vue: 
a) de rendre les États en déve loppement, en particulier les moins avancés d'entre eux et les petits États insulaires en dévelop pement, mieux à même de conserver et gérer 
les stocks de poissons chevauchants et les stocks de poissons grands migrateurs et de mettre en  valeur leurs propres pêcheries nationales en ce qui concerne ces stocks; 
b) d'aider les États en développement, en particulier les moins avancés d'entre eux et les petits États insulaires en développe ment, à participer à l'exploitation en haute mer 
de pêcheries de ces stocks, y compris en leur facilitant l'a ccès à ces pêcheries, sous réserve des articles 5 et 11; et 
c) de faciliter la participation des États en développement aux organisations et arrangements de gestion des pêcheries sous-rég ionaux et régionaux. 
2. La coopération avec les États en développement aux fins énoncé es dans le présent article pou rra notamment pren dre la forme d 'aide financière, d'assistan ce relative à la mise 
en valeur des ressources humaines, d'assistance technique, de tr ansfert de technologie, y compris par le biais d'entreprises co njointes, et de services consultatifs. 
3. Cette assistance sera spécifiquement axée, entre autres, sur les domaines ci-après: 
a) amélioration de la conservation et de la gestion des stocks de poissons chevauchan ts et des stocks de poissons grands migrat eurs par collecte, publ ication, vérification, 
échange et analyse de données et informations  sur les pêcheries et informations connexes; 
b) évaluation des stocks et recherche scientifique; et c) observation, contrôle, surveilla nce, respect de la réglementati on et répression des infraction s, y compris la formation et l e renforcement des capacités au niveau local, 
l'élaboration et le financement de progra mmes d'observation nationaux et régionaux et l'accès aux technologies et matériels."  
Article 26 – Assistance spéc iale aux fins de l'application du présent accord 
"1. Les États coopèrent en vue de constituer des fonds de contri butions spéciales afin d'aider les États en développement à app liquer le présent accord et, en particulier, de les 
aider à supporter le coût des procéd ures de règlement des différends auxq uelles ils peuvent être parties. 
2. Les États et les organisations internationales devraient aide r les États Parties en développement à créer de nouvelles organ isations ou de nouveaux arrangements de gestion 
des pêcheries sous-régionaux ou régionaux aux fins de la conservati on et de la gestion des stocks de poissons chevauchants et d es stocks de poissons grands migrateurs, ou à 
renforcer ceux qui existent déjà."  À sa 58
ème session, en 2003, l'AGNU a décidé, au titre de la partie VII et afin d'aider les États en dé veloppement à appliquer l'Accord, de créer un fonds d'assistance 
(Résolution 58/14) qui sera admini stré par la FAO en collaboration avec la Divisi on des affaires maritime s et du droit de la me r du Bureau des affaires juridiques des Nations Unies 
et a invité les États, les organisations intergouvernementales, les institutions financières internationales, les institutions nationales, les ONG et les personnes physiques ou morales 
à apporter des contributions volo ntaires au Fonds. Le paragraphe 14 des statuts du Fonds dispose que l'assistance financière pe ut être sollicitée pour les objectifs suivants: 
a) Faciliter la participation de représenta nts des États parties en développement, en particulier les moins avancés d'entre eux  et les petits États insulaires, aux réunions et aux 
activités des organismes et arrangements régionaux et sous-régionaux de gestion des pêcheries compétents. Cette aide peut inclu re la prise en charge de frais tels que les frais de 
voyage et, s'il y a lieu, les indemnités journalières des délé gations – y compris les experts techniques – participant aux orga nismes et arrangements sous-régionaux et régionaux 
de gestion des pêcheries.   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 155 - b) Aider les États parties en développement,  en particulier les moins avancés d'entre eux et les petits États insulaires à assu mer les frais de voyage liés à leur participation 
aux réunions organisées au sujet des pêcheries de haute mer par les organisations internationales spécialisées, notamment le Pr ogramme des Nations Unies pour le 
développement, l'Organisation des Nations Un ies pour l'alimentation et l'agriculture et autres organismes spécialisés, le Fonds  pour l'environnement mondial, la Commission 
du développement durable et les autres orga nismes et organisations internationaux et régionaux concernés, et, s'il y a lieu, le s indemnités journalières de subsistance versées 
aux intéressés. Les demandes d'assistance doivent exposer en détail  en quoi la réunion en question a trait à la mise en œuvre d e l'Accord. 
c) Appuyer les négociations en cours et à ve nir en vue de l'établissement de nouveaux organismes et arrangements régionaux ou s ous-régionaux de gestion des fonds de 
pêche dans les zones où il n'en existe pas encore, du renouvelleme nt des accords fondateurs et du  renforcement des organismes e t arrangements qui existent déjà, 
conformément à l'Accord. Cette assistance es t accordée à la condition qu'il soit fait référence à la mise en œuvre de l'Accord dans les documents fondateurs et/ou 
programmes de travail des organismes et arrangements régionaux ou sous-régiona ux de gestion de s pêcheries et dans les politique s et/ou plans de gestion des pêcheries 
nationaux des États parties. d) Renforcer la capacité d'action  dans des domaines clés tels que l'exercice effectif des responsabilités de l'État du pavillon , l'observation, le contrôle  et la surveillance, la 
collecte de données et la recherche scientifique en rapport avec les stocks chevauchants et les stocks de poissons grands migra teurs aux niveaux national et régional. 
e) Faciliter les échanges d'inform ations et de données d'expérience  sur l'application de l'Accord. 
f) Aider les États en développement parties à l'Accord, en part iculier les moins avancés d'entre eux et les petits États insula ires, à mettre en valeur leurs ressources 
humaines, contribuer à la formation technique et apporter une assistance technique dans le domaine de la conservation et la ges tion des stocks chevauchants et des stocks 
de poissons grands migrateurs et de la mi se en valeur de la pêche pour ces stocks, dans le respect de l'obligation d'assurer la  conservation et une saine gestion de ces 
ressources. g) Concourir aux dépenses liées au règlemen t selon la partie VIII de l'Accord des di fférends entre États parties concernant l'i nterprétation ou l'application de l'Accord, et au 
règlement des différends entre États concerna nt l'interprétation ou l'application d'ac cords sous-régionaux, régionaux ou mondia ux de gestion des pêcheries de stocks 
chevauchants ou de stocks de poissons gr ands migrateurs auxquels ils sont parties, notamment les différends sur la conservation  et la gestion de ces stocks, en complément 
de l'assistance éventuellement fournie par le Fonds d'affectation spéciale pour le Tribunal international du droit de la mer cr éé par la Résolution 55/7 de l'Assemblée générale, 
le Fonds d'affectation spéciale de la Cour internationale de Justice créé par la Résolution 47/444 de l'Assemblée générale ou l e fonds d'assistance financ ière créé par la Cour 
permanente d'arbitrage.  
3.15  Convention de Rotterdam 
Article 11 – Obligations afférentes aux exportations de produits chimiques inscrits à l'annexe III 
"1. Chaque Partie exportatrice doit: (…) 
c) conseiller et assister les Parties importatri ces, sur demande et selon qu'il convient, afin: 
i) qu'elles puissent obtenir de s renseignements supplémentaires pour les aider à prendre des mesures conformément au paragraphe  4 de l'article 10 et à l'alinéa c) du 
paragraphe 2 ci-dessous; 
ii) qu'elles développent leurs capacités et leurs moyens afin de gérer les produits ch imiques en toute sécurité durant la total ité de leur cycle de vie. …"  
Article 16 – Assistance technique 
"Les Parties, compte tenu en particulier des besoins des pays en développement et des pays à économie en transition, coopèrent pour promouvoir l'assistance technique nécessaire 
au développement des infrastructures et des capacités permettant de gérer les produits chimiques et d'appliquer la présente con vention. Les Parties dotées de programmes plus 
avancés de réglementation des produits chimiques devraient fourni r une assistance technique, y co mpris une formation, aux autre s Parties, pour que celles-ci puissent se doter des 
infrastructures et des capacités voulues pour gérer les produits chimiques durant tout leur cycle de vie."   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 156 -  Depuis 1998, le Secrétariat a organisé une série d'ateliers sous-régionaux. À l'origine, ces ateliers visaient à mieux faire co nnaître la Convention de Rotterdam; depuis 2004, ils 
ont toutefois pour but d'offrir une formation sur son application dans la pratique. Le Secrétariat a en outre organisé des atel iers de formation de formateu rs destinés à familiariser 
certains experts régionaux avec le fonctionne ment détaillé de la Convention de Rotter dam. Ces experts participent à leur tour e n tant que facilitateurs ou présentateurs à des 
ateliers organisés dans le cadre de la Conv ention et collaborent avec les autorités nationales désignées de tel ou tel pays de leur région pour résoudre des problèmes spécifiques 
liés à la mise en œuvre de la Convention. Le Secrétariat a égal ement mis au point un guide et des études de cas sur l'élaborati on de lois nationales pour la mise en œuvre de la 
Convention, des plans pour la mise en œuvr e des AEM relatifs aux produits chimiques et un kit de ressources regroupant toutes l es informations sur la Convention pour les parties 
intéressées, ainsi que d'autres outils et documents d'informatio n qui sont mis à la disposition des Parties grâce à des atelier s – axés sur des question s et programmes plus 
spécifiques, tels que les synergies, les douanes, les produits chimiques industriels, etc. – et qui ont également été publiés s ur le site Web de la Co nvention de Rotterdam. 
 Dans la dernière décision adoptée lors de sa troisième réunion, en octobre 2006 (UNEP/FAO/RC/COP.3/CRP.10), la CdP a demandé au x Parties de contribuer au Fonds 
d'affectation spéciale de contributions volo ntaires pour l'appui aux acti vités d'assistance technique et a adopté le programme des activités d'assistance technique régionales et 
nationales pour la période 2007-2008.  En octobre 2008, à sa quatrième réunion, la CdP a prié les Partie s qui étaient "en mesure de le faire de contribuer au Fonds d 'affectation spéciale de contributions volontaires de 
la Convention pour l'appui aux activités d' assistance technique" et a demandé au Secrétariat d'appuyer les activités prévues da ns le programme de fourniture d'assistance 
technique aux niveaux national et régional pour la période 2009- 2011 (Décision RC-4/9) "dans la mesure des ressources disponibl es et conformément à la Décision RC-4/12 sur le 
financement et le budget de l'exercice triennal 2009-2011". 
 En juin 2011, à la cinquième réunion de la CdP, les Parties ont adopté la Décision RC-5/10 relatif au plan de travail pour l'a ssistance technique pour l'exercice biennal 
2012-2013, la Décision RC-5/11 relative aux progrès accomplis dans l'application de la Décision RC-3/5 sur les options possible s sur des mécanismes de financement durables et 
viables, ainsi que la Décision RC-5/14 concernant le financement et le budget pour l'exercice biennal 2012–2013.  À la CdP 6/ExCdP 2, les Parties ont convenu, entre autres choses, d'améliorer les activités de renforcement des capacités et d 'assistance technique en investissant les montants 
économisés au cours des deux années précéd entes dans un programme renforcé d'assistan ce technique qui répond mieux aux besoins des pays en développement et des 
économies en transition. La CdP a également examiné la question de la facilitation des ressources financières pour les produits  chimiques et les déchets.  
3.16  Convention de Stockholm 
Article 12 – Assistance technique 
"1. Les Parties reconnaissent que la fourni ture en temps utile d'une assistance technique appropriée à la demande de Parties qu i sont des pays en déve loppement ou à économie 
en transition est essentielle pour appliquer avec succès la présente convention. 
2. Les Parties coopèrent pour fournir en temps utile une assistan ce technique appropriée aux Part ies qui sont des pays en dével oppement ou à économie en  transition afin de les 
aider, compte tenu de leurs besoins particuliers, à développer et à renforcer leurs moyens de s'acquitter de leurs obligations au titre de la Convention.  
3. À cet égard, l'assistance technique deva nt être fournie par les pays développés Part ies, et d'autres Parties dans la mesure de leurs moyens, comprend, selon qu'il convient et 
comme convenu d'un commun accord, la fourniture d'une assistance technique pour le renforcement des capacités aux fins d'exécut ion des obligations au titre de la Convention. La 
[CdP] donnera des directives su pplémentaires en la matière.  
4. Les Parties prennent, le cas échéant, des dispositions pour fournir une assistance technique et favoriser le transfert de te chnologie aux Parties qui sont des pays en 
développement ou à économie en transition, en vue de l'applicatio n de la présente convention. Ces dispositions comprennent la c réation de centres régionaux et sous-régionaux 
pour le renforcement des capacités et le transfert de technologi e afin d'aider les Parties qui sont des pays en développement o u à économie en transition à s'acquitter de leurs 
obligations au titre de la Convention. La [CdP] donn era des directives supplémentaires en la matière. 
5. Aux fins du présent article, les Parties tiennent pleinement compte des besoins spécifiques et de la situation particulière des pays les moins avancés et des petits États 
insulaires en développement lorsqu'elles prennent des décisions concernant l'assistance technique." 
Article 13 – Ressources financières et mécanismes de financement 
 Les Parties s'engagent à fournir un appui et des incitations d'ordre financier afin de  réaliser l'objectif de la Convention. L es pays développés Parties fourniront des ressources 
financières nouvelles et additionnelles pour  permettre aux Parties qui sont des pays en  développement ou à économie en transiti on de couvrir la totalité des surcoûts convenus de 
l'application des mesures leur permettant de s'acquit ter de leurs obligations au titre de la Convention.  
 Établit un mécanisme visant à fournir aux Parties qui sont des pays en  développement ou à économie en transition des ressource s financières suffisantes et régulières, à titre de 
dons ou à des conditions de faveur, afin de les aider dans l'application de la Convention.    
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 157 -  Invite la CdP à élaborer, à sa première réunion, des directives appropriées pour ce mécanisme. À sa deuxième réunion, puis pér iodiquement, la CdP examinera l'efficacité du 
mécanisme.  
Article 14 – Arrangements financiers provisoires 
 Confie au FEM le soin de faire office, à titre provisoire, de principal organisme chargé du fonc tionnement du mécanisme de fin ancement visé à l'article 13. 
 
4  MÉCANISME RELATIF AU NON-RESPECT DES OBLIGATIONS 
4.1  CIPV 
Article VII:2 f) – Dispositions concernant les importations 
"2. Afin d'entraver le moins possible le commerce international,  chaque partie contra ctante, dans l'exercice de son pouvoir aux  termes du paragraphe 1 du présent article, 
s'engage à agir en se conformant aux dispositions suivantes: ... 
f) les parties contractantes impo rtatrices devront signaler dès que possible à la  partie contractante ex portatrice concernée ou , le cas échéant, à la  partie contractante 
réexportatrice concernée les cas importants de non-conformité à la certification phytos anitaire. La partie contractante exporta trice ou, le cas échéant, la partie contractante 
réexportatrice concernée, procédera à des re cherches et communiquera, sur demande, les résultats de celles-ci à la partie contr actante importatrice concernée." 
 Des directives concernant le non-respect de la certification phytosanit aire uniquement figurent da ns les Normes internationale s pour les mesures phytosanitaires n° 13 (2001) – 
Directives pour la notification de no n-conformité et d'action d'urgence. 
4.2  ICCAT 
Article IX  
"1. Les parties contractantes sont convenues de prendre toutes di spositions nécessaires pour assurer l'application de la présen te convention. Chaque partie contractante 
communique à la Commission, tous les deux an s ou chaque fois que la Commission le dema nde, un compte rendu des mesures prises à  cet effet. 
2. Les parties contractantes s'engagent: 
a) à fournir, à la demande de la Commissio n, tous renseignements scientifiques dispon ibles d'ordre statistiqu e, biologique et a utre dont la Commission  pourrait avoir besoin 
aux fins de la présente convention; 
b) dans le cas où leurs services officiel s ne pourraient pas obtenir et fournir eux- mêmes ces renseignements, à permettre que l a Commission, après en avoir adressé la 
demande à la partie contractante intéressée , se les procure directement auprès des compagnies et des pêcheurs qui voudront bien  les lui communiquer. 
3. Les parties contractantes s'engagent, pour assurer l'applicat ion des dispositions de la présente convention, à collaborer en tre elles à l'adoption de mesures efficaces 
appropriées et conviennent notamment d'instituer un système de cont rôle international applicable dans la zone de la Convention,  à l'exception de la mer territoriale et, le cas 
échéant, des autres eaux sur lesquelles un État est habilité à ex ercer sa juridiction en matière de pêche, conformément au droi t international." 
 Le mandat et les attributions du Comité d'application des mesure s de conservation et de gestion ont été adoptés dans la Décisio n 95-15 et révisés par le biais de la 
Recommandation 11-24. 
 Des procédures concernant le non-respect des obligations ont ét é appliquées, y compris une réduction des quotas de capture équ ivalant à la quantité de captures dépassant ces 
quotas ou à 125% de cet excédent. De plus, des mesures commercial es peuvent être, et ont été, appliquées à des parties contract antes (voir la section II sur les mesures liées au 
commerce). Depuis 2013, les parties contractantes peuvent se voir interdire de pêcher des espèces pour lesquelles aucune donnée  n'a été communiquée les années précédentes, 
conformément à la Recommandation de l'ICCAT sur les pénalisations applicables en cas de non-respect des obligations en matière de déclaration.  [Rec. 11-15]    
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 158 - 4.3  CITES 
1) Dispositions de la Convention  
Article XIII – Mesures internationales  
"1. Lorsque, à la lumière des informations reçues, le Secrétar iat considère qu'une espèce inscrite aux annexes I ou II est mena cée par le commerce des spécimens de ladite 
espèce ou que les dispositions de la présente convention ne sont pas effectivement appliquées, il en avertit l'organe de gestio n compétent de la Partie ou  des Parties intéressées.  
2. Quand une Partie reçoit une communication des faits indiqués au  paragraphe 1 du présent article,  elle informe, le plus rapid ement possible et dans la mesure où sa législation 
le permet, le Secrétariat de tous les faits qui s'y rapportent et, le cas échéant, propose des mesures correctives. Quand la Pa rtie estime qu'il y a lieu de procéder à une enquête, 
celle-ci peut être effectuée par une ou plusieurs personnes expressément agréées par ladite Partie.  
3. Les renseignements four nis par la Partie ou résultant de toute enquête prévue au paragraphe 2 du présent article sont examin és lors de la session suiv ante de la CdP, laquelle 
peut adresser à ladite Partie toute re commandation qu'ell e juge appropriée." 
 La CdP examine régulièrement la mise en œuvre de la Convention  et établit "toute recommandation qu'elle juge appropriée" en ca s d'allégations de commerce non viable ou 
d'application inefficace de la Convention (a rticle XIII). L'évaluation du respect des obligations dans le cadre de la Conventio n est basée sur des rapports soumis par le Secrétariat à 
la CdP et aux organes subsidiaires de la CITES (par exemple, les rapports annuels, l'Étude du commerce important, les législati ons nationales, les infractions alléguées et les autres 
problèmes de mise en œuvre).  
 Le Comité permanent effe ctue ces activités provisoires au nom de la CdP si cela est nécessaire, et fournit des orientations et  des conseils concernant les questions qui lui sont 
présentées par le Secrétariat dans l'exercice de ses fonctions. En général, la CdP donne des in structions ou délègue ses pouvoi rs au Comité permanent, par exemple conformément 
à la Résolution Conf. 8.4 (Rev. CoP 15), pour qu'il examine des "m esures appropriées" qui peuvent comprendre des restrictions a u commerce de spécimens d'espèces mentionnées 
dans la CITES. Dans certains cas, par ex emple conformément à la Résolution Conf. 12.8 (Rev. CoP 13), le Secrétariat recommande au Comité permanent d'adopter des mesures 
pour faire appliquer la Convention, qui peuv ent être une recommandation de suspension du commerce des espèces affectées avec un e Partie donnée (voir le guide des procédures 
CITES pour le respect de la Convention reproduit dans la Résolution Conf. 14.3). 
 Comme la CITES a recours à des mesures comm erciales pour sa mise en œuvre, l'une de s recommandations visant à améliorer l'effi cacité de la Convention est une suspension 
provisoire du commerce préconisée par la CdP ou par le Comité pe rmanent. En pratique, il s'agit  d'un délai pendant lequel la Pa rtie concernée peut passer du non-respect au 
respect de ses obligations, notamment en soumettant les rapports annuels manquants, en adoptant une législation appropriée, en luttant contre le commerce illicite et en le 
réduisant, ou en donnant suite aux recommandations spécifiques du Comité perman ent concernant la mise en œuvre de l'article IV de la Convention dans le contexte de l'Étude du 
commerce important. Si un grave problème de non-respect des obli gations est identifié, il ne convient pas que les Parties n'y d onnent pas suite. Les recommandations concernant 
la suspension du commerce peuvent être considérées comme une mesu re de précaution visant à empê cher une infraction continue à l a Convention qui pourrait être préjudiciable à 
la survie d'une ou plusieurs espè ces mentionnées dans la CITES. 
 Les recommandations visant à suspendre le commerce sont générale ment utilisées en dernier recour s, et il est d'une extrême imp ortance, pour la CITES, d'encourager et d'aider 
les Parties à respecter la Convention grâce à des consultations, des conseils ou une assistance. En outre, de telles mesures so nt utilisées en général lorsque les niveaux d'échanges 
sont importants et qu'il n'existe aucune mesure nationale permettant de mettre en œu vre la Convention. Enfin, ces recommandatio ns sont levées immédiat ement lorsqu'u ne Partie 
respecte ses obligations. 
2) Résolutions et Décisions de  la Conférence des Parties  
Résolution Conf. 8.4 (Rev. CoP 15) 
"Charge le Comité permanent de déterminer quelles Parties n'ont pas adopté de mesure s appropriée s pour l'application effective  de la Convention, et d'envisager de telles mesures 
pour que cette disposition soit respectée, notamment des recomman dations de suspension du commerce, conformément à la Résolutio n Conf. 14.3"; 
Résolution Conf. 11.3 (Rev. CoP 16) – Application de la Convention et lutte contre la fraude 
"... Concernant l'application de la Convention, les contrôles et la coopération 
Prie instamment les Parties de renforcer dès que possible leur contrôle du co mmerce de la faune et de la  flore sauvages dans les te rritoires se trouvant sous leur juridiction, et en 
particulier leur contrôle des envois en prov enance des pays de production, notamment de s pays voisins, et de procéder à une vér ification stricte auprès des organes de gestion, 
des documents délivr és par ces pays; et    
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 159 - Recommande : 
a) à toutes les Parties:  i) de reconnaître la gravité du problème du commerce illégal de la faune et de la flore sauvages et d'en faire une priorité po ur leurs agences nationales de lutte contre la 
fraude; 
 ii) d'envisager, s'il y a lieu, de formuler  des plans d'action nationau x et régionaux incluant un calendrier, des objectifs et  des dispositions en matière de financement, conçus 
de manière à améliorer l'application de la CITES, à en respecte r les dispositions, et à appuyer les agences de lutte contre la fraude; 
 iii) d'accorder aux cadres chargés de la lutte contre la fraud e une formation, un statut et une compétence équivalents à ceux de leurs homologues de la police et des 
douanes; 
 iv) d'utiliser, selon que de besoin, la boîte à outils analytique de l'ICCWC sur la criminalité liée aux espèces sauvages et a ux forêts; 
 v) d'assurer une stricte application et un contrôle strict de to us les mécanismes et dispositions de la Convention relatifs à la réglementation du commerce des espèces 
animales et végétales inscrites à l'annexe II, et de toutes les dispositions en faveur de la protection contre le commerce illé gal, des espèces inscrites aux annexes; 
 vi) en cas de violation des dispositions susmentionnées, de prendre immédiatement des mesures appropriées au titre de l'articl e VIII, paragraphe 1, de la Convention, afin 
de pénaliser ces violations et d'y remédier de manière appropriée; et 
 vii) de s'informer les unes les autres de toutes les circonst ances et faits qui pourraient re lever d'un trafic illégal et égal ement des mesures de contrôle appliquées, dans le 
but de mettre fin à un tel trafic;  
b) aux Parties de préconiser des sancti ons aux infractions en rapport avec la nature et la gravité de celles-ci; 
c) aux Parties qui n'ont pas encore signé ou ratifié la Convention de l'ONU contre le crime organisé transnational et la Conven tion des Nations Unies contre la corruption, 
d'envisager de le faire; d) aux Parties importatrices en particulier, de n'accepter, en aucune circonstance ou sous aucun prétexte, des documents d'expo rtation ou de réexportation délivrés par quelque 
autorité que ce soit, quel qu'en soit le niveau hiérarchique, autre que l'organe de gestion désigné officiellement comme compét ent par la Partie exportatri ce ou réexportatrice et 
dûment notifié au Secrétariat; e) au pays d'importation qui a des raisons de croire que des spécimens d'une espèce inscrite à l'an nexe II ou à l'annexe III fo nt l'objet d'un commerce contrevenant aux lois de 
tout pays concerné par la transaction:  i) d'informer immédiatement le pays dont les lois paraissent avoir été violées et, autant que possible, de lui fournir des cop ies de tous les documents relatifs à la 
transaction; et 
 ii) d'appliquer si possible des mesures internes plus strictes en ce qui concerne cette transaction, ainsi que le prévoit l'ar ticle XIV de la Convention; et 
f) aux Parties de rappeler à leur s missions diplomatiques, à leurs délégués en mission dans des pays étrangers et à leurs troup es servant sous le drapeau des Nations Unies, qu'ils 
ne sont pas dispensés d'appliquer les dispositions de la Convention;  
 
Concernant l'application de l'article XIII  Recommande : 
a) que, lorsqu'en application de l'article XIII de la Convention et de la Résolution Conf. 14.3 sur les Procédures CITES pour le respect de la Convention , le Secrétariat demande des 
informations sur une question de respect de la Convention susceptible de se poser, les Parties répondent un mois au plus tard o u, si cela est impossible, accusent réception un 
mois au plus tard en indiquant la date, même approximative, à la quelle elles estiment être en me sure de fournir les information s demandées;  
b) que, lorsqu'au bout de six mois, les in formations demandées n'ont pas été fournies, les Parties indiquent au Secrétariat les  motifs pour lesquels elles n'ont pas été en mesure de 
répondre; c) que, si des questions importantes de respect de la Convention concernant des Parties sont portées à son attention, le Secrét ariat agisse avec ces Parties pour essayer de 
résoudre ces questions et, sur demande, fournisse des avis et une assistance technique; d) que, s'il apparaît qu'une solution ne peut pas être trouvée aisément, le Secrétariat porte le cas à l'attention du Comité pe rmanent qui peut le poursuivre  en contact direct avec la 
Partie concernée, afin de l'ai der à trouver une solution; et 
e) que le Secrétariat tienne les Parties informées aussi complète ment que possible, par le biais de notifications aux Parties, de ces questions de respect de la Convention et des 
mesures prises pour les résoudre, et qu'il signale ces questions dans ses rapports aux sessions du  Comité permanent et de la Co nférence des Parties; (...)"    
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 160 - Résolution Conf. 11.17 (Rev. CoP 16) – Rapports nationaux  
"Recommande que les Parties, en compilant le ur rapport annuel conformément à l'article VIII, paragraphe 7, de la Convention, et  à la présente résolution, attachent une attention 
particulière au rapport su r le commerce des spécimens des espèces faisant l 'objet d'un quota d'exportat ion annuel. Pour ces esp èces, le rapport devrait in diquer le quota et le 
nombre ou la quantité de spécimens effect ivement exportés. Lorsqu'un commerce de spécimens relevant du quota de l'année précéde nte est autorisé au cours de l'année du 
rapport, cela devrait figurer dans le rapport annuel; 
Décide: a) que le fait de ne pas soumettre un rapport annuel au 31 octobr e de l'année suivant l'année pour laquelle le rapport est dû c onstitue un problème maje ur d'application de la 
Convention que le Secrétariat soumettra au Comité permanent pour qu'il trouve une solution conforme à la Résolution Conf. 11.3 (Rev. CoP16); et 
b) que le Secrétariat peut approuver la re quête dûment fondée d'une Part ie demandant un délai raison nable au 31 octobre après l a date butoir pour soumettre son rapport 
national, sous réserve que la Partie ait adressé au Secrétariat sa demande écrite contenant une justification adéquate avant ce tte date limite; 
Charge le Comité perm anent de déterminer, sur la base des rapports présenté s par le Secrétariat, quelles Parties n'ont pas four ni durant trois années co nsécutives et sans avoir 
fourni de justification adéquate, dans le dé lai fixé dans la présente résolution (ou dans tout délai supplé mentaire accordé), l eur rapport annuel requis au titre de l'article VIII, 
paragraphe 7 a), de la Convention; Recommande aux Parties de ne plus autoriser de commerce de spécimens d'espèces CITES avec les Parties dont le Comité permanent a établi qu'elles n'avai ent pas fourni durant 
trois années consécutives et sans  avoir fourni de justification adéquate, dans le  délai fixé dans la pr ésente résolution (ou da ns tout délai supplémentai re accordé), leur rapport 
annuel requis au titre de l'article VIII, paragraphe 7 a), de la Convention; (...)"  
Résolution Conf. 12.8 (Rev. CoP 13) – Étude du commerce im portant de spécimens d'espèce s inscrites à l'annexe II 
"… Mesures à prendre concernant l'application des recommandations  
q) le Secrétariat détermine, en consultation avec le Président du  Comité pour les animaux ou le Président du Comité pour les pl antes, si les recommandations ci-dessus ont été 
appliquées et fait rapport à cet égard au Comité permanent;  
r) si les recommandations ont été appliquées, le Secrétariat, ap rès consultation du Président du  Comité permanen t, notifie aux Parties que l'espèce est éliminée du processus; 
s) si le Secrétariat, après consultation du Président du Comité pour les animaux ou du Président du Comité pour les plantes, es time qu'un État de l'aire de répartition n'a pas 
appliqué les recommandations du Co mité pour les animaux ou du Comi té pour les plantes conformément au paragraphe n) ou o), il d evrait recommander au Comité permanent les 
mesures appropriées, qui peuvent inclure, en dernier ressort, une suspension de commerce de l'espèce concernée avec cet État. S ur la base du rapport du Secrétariat, le Comité 
permanent décide des mesures appropriée s et fait des recommandations à l'État  concerné, ou à toutes les Parties; 
t) le Secrétariat notifie aux Parties les recommanda tions ou mesures prises pa r le Comité permanent; 
u) une recommandation de suspension du commerce d'une espèce avec l'État concerné ne devrait être levée que quand cet État a prouvé à la satisfaction du Comité permanent, 
par l'intermédiaire du Secrétariat, qu'il applique l'article IV, paragraphe 2 a), 3 ou 6 a); et 
v) le Comité permanent, en consultation avec le Secrétariat et le Président du Comité pour les animaux ou le Président du Comit é pour les plantes, examine les recommandations 
de suspension de commerce en plac e depuis plus de deux ans et, s'il y a lieu, pr end des mesures pour traiter la situation; …" 
 La liste des recommandations du Comité pe rmanent formulées confor mément à cette résolution pour suspendre les importations des  espèces couvertes par la CITES en 
provenance de certains pays figure dans  la Notification n° 2013/013 du 2 mai 2013. 
Résolution Conf. 14.3 – Procédures CITE S pour le respect de la Convention 
Annexe – Guide sur les procédures CITES pour le respect de la Convention Objectif et portée 1. Le présent guide a pour obje ctif d'informer les Parties et autres entités su r les procédures CITES visant à promouvoir, faci liter et obtenir le respect des obligations découlant 
de la Convention et, en particulier, à aider les Parties à remplir ces obligations. 
 Plus précisément, le Guide indique les procédures existantes af in de faciliter le traitement co hérent et efficace des question s de respect des obligations découlant de la 
Convention, en tenant compte des résolutions et des décisions pe rtinentes, pour les questions spécifiques et générales de respe ct de la Convention. 
(...) 29. Si un problème de respect de la Convention n'est pas résolu, le Comité perman ent décide de prendre une ou plusieurs des mes ures suivantes: 
a) conseiller la Partie concern ée, l'informer et lui offrir une assistance approp riée et tout autre renforcement de ses capacit és; 
b) demander un rapport spécial à la Partie concernée; c) adresser par écrit un e mise en garde en demandant une ré ponse et en offrant  une assistance; 
d) recommander à la Partie concernée d'entreprendre des actions spécifiques de renforcement des capacités; e) assurer une assistance, une évaluation technique et une mission de vérification dans le pays à l'invitation de la Partie con cernée;   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 161 - f) faire envoyer par le Secrétariat une notifica tion à toutes les Parties les informant que des questions de respect de la Convent ion ont été portées à l'attention d'une Partie et 
que, jusqu'à présent, celle- ci n'a pas donné de réponse satisfaisant e ni entrepris d'action satisfaisante; 
g) adresser une mise en garde à la Partie concernée en lui indiquant qu'elle ne respecte pas la Convention – pour ce qui est, p ar exemple, de ses rappo rts nationaux et/ou du 
projet sur les législations nationales; et 
h) demande à la Partie concernée de soumettre au Comité permanen t un plan d'action en vue du re spect de la Convention, indiquan t les mesures appropriées, un calendrier 
pour les mener à bien, et les moyens d' évaluer leur réalisation satisfaisante. 
30.  Dans certains cas, le Comi té permanent décide de recommander la suspension du commerce ou de toute transaction portant sur  des spécimens d'une ou de plusieurs espèces 
CITES, conformément à la Convention. Cette recommandation peut êt re faite lorsqu'un problème de respect de la Convention par un e Partie n'est pas résolu et persiste et si la 
Partie ne manifeste aucune intention de re specter la Convention ou si un État qui n' est pas une Partie ne délivre pas les docum ents mentionnés à l'article X de la Convention. Une 
telle recommandation repose toujours spécif iquement et explicitement sur la Convention  et sur toute résolution ou décision appl icable de la Conférence des Parties.11 
31. La liste des mesures figurant ci-dessus n'est pas nécessairement la liste exhaustive des mesures appliquées à ce jour. 32. Lorsque le Comité permanent décide  de prendre une ou plusieurs des mesures susmentionnées, il tient compte: 
a) de la capacité de la Partie concerné e, en particulier les pays en développement , surtout les pays les moins développés, les petits États insulaires, et les pays à économie en 
transition; b) de facteurs tels que la cause, le type, le degré et la fréquence des problèmes de respec t de la Convention; 
c) du caractère approprié des mesures qui doivent être proportionnées à la gravit é du non-respect de la Convention; et 
d) des effets possibles sur la conser vation et l'utilisation durable en vue d'éviter des résultats négatifs. 
(...) 34. Les recommandations de suspension du commerce existantes sont généralement examinées à chaque session du Comité permanent. Elles sont suivies par le Secrétariat entre 
les sessions. La recommandation de suspension du commerce est levée dès que le problème de respect de la Convention est résolu ou que des progrès suffisants ont été 
accomplis. Le Secrétariat notifie dès que possible aux Parties la levée de la suspension du commerce."  La liste de référence pertinente des pays faisant actuellement l'objet d'une recommanda tion de suspension du commerce figure s ur le site Web de la CITES.  
4.4  CCAMLR 
1) Promotion du respect des mesures  
Article XXI 
"1. Chaque partie contractante prend, dans les limites de sa compétence, les mesures appropriées pour assurer le respect des di spositions de la présen te convention et des 
mesures de conservation adoptées par la Commission qu 'elle est tenue d'appliquer au x termes de l'article IX. 
2. Chaque partie contractante communique à la Commission des re nseignements sur les mesures pris es en application du paragraphe  1, y compris sur les sanctions appliquées 
en cas d'infraction."  
Mesure de conservation 10-03 (2009) – Contrôle portuaire des navires transportant de la légine 
"… 1.  Les parties contractantes effectuent un contrôle de tous les na vires de pêche qui entrent dans leurs ports avec une cargaison de Dissostichus  spp. Le contrôle visera à 
établir que, si le navire a mené des opérations de pêche dans la zone de la Convention, celles-ci étaient conformes aux mesures  de conservation de la CCAMLR, et que s'il a 
l'intention de débarquer ou de transborder une capture de Dissostichus  spp., celle-ci est bien accompag née du certificat de capture de Dissostichus  exigé par la mesure de 
conservation 10-05, et qu'elle correspond bien aux informations déclarées sur le document ...  
                                               
11 Il s'agit actuellement des textes suivants: 
 - Résolution Conf. 11.17 (Rev. CoP14) (Rapports nationaux);  - Décision 14.29 (Lois nationales pour l'application de la Convention); 
 - Résolution Conf. 12.8 (Rev. CoP13) (Étude du commerce important de spécimens d'espè ces inscrites à l'annexe II); 
 - Article XIII de la Convention et Résolu tion Conf. 11.3 (Rev. CoP14) (A pplication de la Convention et lutte contre la fraude) ; et 
 - Résolution Conf. 11.1 (Rev. CoP14) (Constitution des comités).   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 162 - 3. Lorsque sont réunies les preuves attestant que le navire a pê ché en contravention des mesures de conservation de la CCAMLR, la capture n'est ni déba rquée ni transbordée. 
La partie contractante informe l' État du pavillon du navire des conclusions du co ntrôle et coopère avec lui pour lui permettre de procéder à une enquête sur l'infraction présumée, 
et, si nécessaire, d'appliquer les sanctions prévues par sa législation nationale. ..." 
Mesure de conservation 10-06 (2008) – Système visant à promouvoir le respect des mesures de conservation de la CCAMLR par les n avires des parties 
contractantes 
"... 1. Lors de chaque réunion annuelle, la Commission identifie les parties contractantes dont les navires ont mené des activi tés de pêche dans la zone de la Convention qui 
diminuent l'efficacité des mesures de conservation de la CCAMLR. Elle dresse une liste de ces navires (Liste des navires menant  des activités de pêche illicite, non réglementée et 
non déclarée ou "Liste des navires INN-PC"), conforméme nt aux procédures et critères formulés ci-après. … 
4. Pour les besoins de cette mesure de conservation, sont cons idérées comme ayant mené des activités de pêche qui ont diminué l 'efficacité des mesures de conservation 
adoptées par la Commission, les parties contractantes: 
i) qui ne veillent pas à ce que leurs navire s respectent les mesures de conservation ad optées par la Commission et en vigueur, à l'égard des pêcheries auxquelles ils 
participent et qui sont de la compétence de la CCAMLR; ii) dont des navires ont, à plusieurs reprises, été portés sur la Liste des navires INN-PC. 
5. Afin de porter un navire de partie co ntractante sur la Liste des navires INN-CP, il sera demandé des preuves, rassemblées en  vertu des paragraphes 2 et 3, selon lesquelles le 
navire: 
i) a mené des activités de  pêche dans la zone de la Convention de la CCAM LR sans qu'une licence lui ait été délivrée conforméme nt à la mesure de conservation 10-02, ou en 
contrevenant aux conditions régissant la délivrance de cette licence relativement aux secteurs, espèces et dates autorisées; ou  
ii) n'a pas enregistré ou déclaré ses captures  effectuées dans la zone de  la Convention en vertu du  système de déclaration appl icable aux pêcheries auxq uelles il a pris part, 
ou a fait de fausses déclarations; ou iii) a mené des opérations de pêche lorsqu e la pêche était fermée ou da ns des régions fermées, contrevenant aux mesures de cons ervation de la CCAMLR; ou 
iv) a utilisé des engins interdits, en violation des mesures de conservation applicables de la CCAMLR; ou v) a transbordé des captures, pris part à des opérations de pêche, soutenu ou réappr ovisionné d'autres navires reconnus par la CCAMLR comme menant des opérations de 
pêche INN (à savoir des navires figurant sur la Liste des navires INN-PC ou sur la Liste des navires INN-PNC établies en vertu de la mesure de conservation 10-07); ou  
vi) n'a pas produit, quand il y était tenu en vertu de la mesure de conservation 10- 05, un certificat de capture valable pour D issostichus spp.; ou 
vii) a mené des activités de pêche, d'une manière qui compromet la  réalisation des objectifs de la  Convention dans les eaux adj acentes aux îles, dans la  zone d'application de 
la Convention, sur laquelle la souveraineté des États est reconnu e par toutes les parties contractantes, dans les termes de la déclaration faite par le président le 19 mai 1980; 
ou 
viii) a mené des activités contraires à toute autre mesure de co nservation de la CCAMLR d'une ma nière qui compromet la réalisat ion des objectifs de la Convention 
conformément à l'article XXII de la Convention. … 
7. Les parties contractantes dont les navires figurent sur la Liste provisoire des navires INN-PC transmettent, avant le 1er septembre, leurs commentaires au Secrétaire exécutif, 
en y ajoutant des données vérifiables de VM S et autres informations de support démont rant que les navires portés sur la liste n 'ont pas mené les activités de pêche qui ont 
entraîné leur inscription sur le projet de Liste des navires INN-PC. … 12. Lors de chaque sessio n annuelle de la CCAMLR, le Comité permanent sur l' application et l'observation de la réglementation ( SCIC), par consensus: 
a) adopte une Liste proposée des navires INN-PC, après examen de la Liste provisoire des navires INN-PC et des in formations et preuves à l'appui distribuées aux termes du 
paragraphe 10. La Liste proposée des navires INN-PC  est soumise à la Commission pour approbation; 
b) recommande à la Commiss ion, le cas échéant, quels navires devraient être rayés de la Liste de navires INN-PC adoptée à la se ssion annuelle précédente de la CCAMLR, 
après examen de cette liste et des in formations et preuves à l'appui distri buées aux termes du paragraphe 10 … 
14. Le SCIC recommande à la Commission de rayer un navire de la Liste des navires INN-PC  si la partie contractante a pu prouver : 
i) que le navire n'a pas pris part aux ac tivités décrites au paragraphe 1 qui ont entraîné son inscription sur la Liste des nav ires INN-PC; ou 
ii) qu'elle a pris des mesures efficaces en réponse aux activités en question, entre autres en lançant des poursuites ou en imp osant des sanctions d'une sévérité adéquate; ou  
iii) que le navire a changé de propriétaire, ou de propriétai re à titre bénéficiaire, s'il est reconnu que celui-ci est distinc t du propriétaire immatriculé, et que le nouvel 
armement peut établir que le propriétaire précédent n'a plus d'in térêts juridiques, financiers ou de fait dans le navire, ni n' exerce de contrôle sur ce lui-ci et que le nouveau 
propriétaire n'a pas été impliqué dans la pêche INN; ou iv) qu'elle a pris des mesures considérées comme suffisantes pour s'assurer que si elle octroie son pavillon au navire, cela n' aura pas pour conséquence d'entraîner une 
pêche INN …   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 163 - 22. Sans préjudice des droits des États du pavillon et des États côtiers de prendre les actions voulues en vertu du droit inter national, les parties contractantes ne doivent pas 
prendre de mesures commerciales ou autres sanctions qui ne sont  pas conformes à leurs obligations internationales contre des na vires, en fondant leurs actions sur le fait que le 
ou les navire(s) a (ont) été porté(s) sur le projet de Liste de s navires INN-PC dressé par le secrétariat exécutif, conformémen t au paragraphe 6. 
23. Le président de la Commission demande aux parties contractantes identifiées conformément au paragraphe 1 de prendre immédia tement toutes les mesures nécessaires pour 
éviter que les activités de leurs navires compromettent l'efficacité  des mesures de conservation de  la CCAMLR et d'informer la Commission des mesures prises à cet égard. 
24. La Commission examine, si besoin est, lors des réunions annuelles suivantes de la CCAMLR, les mesures prises par les partie s contractantes ayant fait l'objet de requêtes 
conformément au paragraphe 23 et identifie celles qui n'ont pas rectifié leurs activités de pêche. 25. La Commission décide des mesures qu 'il convient de prendre vis-à-vis de Dissostichus spp. pour résoudre ces difficultés avec les parties contractantes identifiées. À cet 
égard, les parties contractantes peuvent coopérer pour adopter des mesures commerciales multilatérales appropriées et acceptées , conformes à leurs obligations de Membres de 
l'[OMC], qui pourraient s'avérer nécessaire s pour prévenir, contrecarrer et éliminer les activités de pêche IUU identifiées par  la Commission. Les mesures commerciales 
multilatérales peuvent servir à soutenir les efforts de coopération afin d'assurer que le commerce de Dissostichus spp. et de ses produits ne puis se nullement encourager la pêche 
IUU ou diminuer de quelle que manière que ce soit l'efficacité des mesures de conservation de la CCAMLR qui sont conformes à la  Convention des Nations Unies sur le droit de la 
mer de 1982." 
Résolution 19/XXI – Pavillons de non-respect "La Commission … prie instamment toutes les parties cont ractantes et non contractantes coopérant avec la CCAMLR 
1. sans préjudice de la primauté de la re sponsabilité de l'État du pavillon, de pren dre des mesures ou encore de coopérer afin de garantir, dans toute la mesure du possible, que 
les ressortissants relevant de leur juridiction ne soutiennent ni  ne mènent d'activités de pêch e IUU, pas même en prenant un en gagement à bord d'un navire FONC dans la zone de 
la Convention de la CCAMLR si cela est conforme à leur droit national; 
2. de veiller à l'entière coopération de leurs agences et indust ries nationales concernées pour mettre en œuvre les mesures ado ptées par la CCAMLR; 
3. d'élaborer des moyens visant à garantir l'interdiction d'exportation ou de transfer t de navires de pêche de leur État à un É tat FONC; 
4. d'interdire les débarquements et les transbordements de poisso ns et de produits de poisson provenant de navires FONC." 
2) Système de contrôle 
Article XXIV  
"1. Les parties contractantes conviennent de créer un système d'obse rvation et de contrôle pour pr omouvoir les objectifs de la présente convention et en faire respecter les 
dispositions.  
2. La Commission organise le système d'observation et de contrôle sur la base des principes suivants: 
a) les parties contractantes colla borent entre elles pour assurer une mise en œuvr e efficace du système d'observation et de con trôle, compte tenu des pratiques 
internationales existantes. Ce système comporte notamment des proc édures relatives à la visite à bord et à l'inspection par des  observateurs et inspecteurs désignés par les 
membres de la Commission et des procédures relatives aux poursuit es engagées et aux sanctions ap pliquées par l'État du pavillon  sur la base des preuves recueillies au cours 
de ces visites à bord et de ces inspections. Un rapport sur ces poursuites et sur les sanctions im posées doit être  inclus dans les renseignements visés à l'article XXI; 
b) pour vérifier si les mesures adoptées au x termes de la présente convention sont dû ment respectées, l'obse rvation et le contr ôle sont effectués à bord des navires qui se 
livrent à des opérations de recherche scientif ique ou de capture de ressources marines vivantes dans la zone d'application de l a Convention, par des observateurs et des 
inspecteurs désignés par les membres de la Commission et opérant dans des conditions à définir par la Commission; 
c) les observateurs et les inspecteurs désignés restent soumis à la juridiction de la partie cont ractante dont ils sont les res sortissants. Ils font rapport au membre de la 
Commission qui les a désignés et qui, à son tour, fait rapport à la Commission." 
 Le système de contrôle de la CCAMLR est en place depuis 1989. Des contrôles des navires de pêche et de recherche battant le pa villon d'États membres de la CCAMLR sont 
effectués régulièrement par des contrôleurs de la CCAMLR désignés par les membres. 
 En décembre 2000, la Commission a créé le Comité permanent sur l'observation et le contrôle (SCOI), qui est chargé d'étudier t outes les questions liées aux contrôles réalisés 
et aux mesures prises par les memb res pour faire respecter les mesures de conservation et de donner des avis à ce sujet à la Co mmission. En 2002, le Sous-Comité a changé de 
nom et pris celui de Comité pe rmanent sur l'application et l 'observation des mesures (SCIC). 
 En 2004, la Commission est convenue d'un ensemble de principes permettant d'élaborer et d'appliquer une méthodologie comparativ e pour déterminer si les mesures de 
conservation de la CCAMLR sont respectées. Les travaux sur la procédure permettant d'év aluer le respect des mesures se sont pou rsuivis en 2005 et 2006.   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 164 - 4.5  Protocole de Montréal 
Article 4A – Réglementation des échanges commerciaux avec les Parties  
"1. Lorsque après la date d'élimination qui lui est applicable po ur une substance réglementée donnée une Partie se trouve dans l'incapacité, bien qu'a yant pris toutes les 
mesures pratiques pour s'acquitter de ses obligations en vertu du Protocole, de mettre un terme à la production de ladite subst ance destinée à la consomma tion intérieure, aux fins 
d'utilisations autres que celles que les Parties ont décidé de co nsidérer comme essentielles, ladite Partie interdit l'exportat ion de quantités utilisées, re cyclées et ré générées de 
ladite substance lorsque ces quantités sont destinées à d'autres fins que la destruction." Article 8 – Non-respect "À leur première réunion, les Parties exam inent et approuvent des procédures et des mécanismes institutionn els pour déterminer le non-respect des dispositions du présent 
protocole et les mesures à prendre à l'égard des Parties contrevenantes."  En 1992, la RdP IV a adopté des procédures applicables en cas de non-respect des dispositions et établi un Comité d'applicatio n. Les fonctions du Comité consistent à veiller à la 
réception, à procéder à l'examen et à rendre compte de toute co mmunication envoyée par une ou plusieurs Parties et de toute inf ormation ou observation transmise par le 
Secrétariat aux fins de l'établi ssement du rapport visé à l'arti cle 12 du Protocole. Après avoir reçu le rapport du Comité, la RdP peut, compte tenu des circonstances particulières de 
l'affaire en question, décider et  préconiser des mesures visant à assurer la plei ne conformité au Protocole, y compris des mesu res pour aider une Partie à respecter le Protocole et à 
promouvoir les objectifs dudit protocole.  Le Fonds multilatéral précité aide les pays  en développement dans la mise en œuvre des mesures de contrôle prévues par le Prot ocole.  
4.6  Convention de Bâle 
 À la CdP 6, les Parties ont adopté une décision concernant le mécanisme permettant de faire re specter la Convention, qui établ it un mécanisme visant à favoriser l'exécution et 
le respect des obligations. Ce mécanisme est un outil non conflictuel, souple et non co ntraignant qui vise à prévenir et régler  les problèmes. Il sera administré par un Comité 
composé de 15 membres conformément au principe de la représenta tion géographique équitable entre les cinq groupes régionaux des  Nations Unies. Des communications peuvent 
être présentées au Co mité par: une Partie au sujet du respect de ses prop res obligations; une Partie au sujet du respect des ob ligations d'une autre Partie; ou le Secrétariat. Les 
communications concernant le respect des oblig ations sont transmises à la Partie en question, qui peut  y répondre ou formuler d es observations. Le Co mité peut fournir des 
conseils à la Partie concernée pour l'aide r à respecter ses obligations, tels que: de s recommandations concernant les régimes r églementaires; une assistance, y compris un soutien 
financier et technique; l'élaboration de plans d'action librement cons entis visant le respect des obligations; et/ou des modali tés de suivi. Il peut aussi examiner des questions 
générales ayant trait au respect et à l'application de la Conven tion, et peut recommander à la CdP de prendre des mesures suppl émentaires dans des cas spécifiques. 
 À la CdP 7, les Parties ont approuvé le premier programme de travail pour la période 2005-2006 qui chargeait le Comité, dans l e cadre de son pouvoir d'examen général, 
d'identifier et d'analyser les difficultés ayant trait à l'obligation de communiquer des renseignements en vertu de la Conventi on de Bâle, à la désignation et au fonctionnement des 
autorités compétentes et des correspondants nationaux, et à l'él aboration d'une législation nati onale en vue d'appliquer effica cement la Convention de Bâle. Au cours de la période 
biennale 2005-2006, le Comité a aussi fourni des conseils au Secrétariat pour l'établissement de directives pour l'élaboration d'une législation nationale qui a pour objet d'aider les 
Parties à s'assurer que la législation aux fi ns de la mise en œuvre est appropriée. 
Les résultats de la mise en œuvre du programme de travail pour  2005-2006 ont été rapportés lors de la huitième réunion de la Cd P. À sa huitième réunion, la CdP a approuvé le 
programme de travail pour la période 2007-2008 du Comité chargé d'administrer le mécanisme visant à favoriser l'exécution et le  respect, qui, dans le cadre de son pouvoir 
d'examen général, comprenait: a) que le Co mité poursuive ses efforts pour mieux cerner les problèmes liés à la communication de s renseignements dans le but de fournir des 
orientations sur les différentes modalités susceptibles d'améliorer la communication des renseignements, sachant qu'il s'agit d 'un élément déterminant du fonctionnement efficace 
de la Convention; et v) que le Comité entreprenn e des travaux sur la question du trafic illicite.    
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 165 -  À la CdP 9, les Parties ont approuvé le programme de travail du Comité pour la période 2009-2011, qui donnait pour instruction  au Comité de trouver des solutions aux lacunes 
ou contraintes liées à l'absence de communications spécifiques au Comité, en vue d'élaborer des recommandations qui seraient ex aminées à la dixième réunion de la Conférence 
des Parties sur les mesures appropriées pour répondre à ces lacune s et contraintes. Le Comité était également chargé d'entrepre ndre plusieurs activités dans le but d'améliorer 
l'établissement des rapports nationaux, ainsi que la mise en œuvr e et le respect d'obligations spécifiques en vertu des article s 3 (définitions nationales des déchets dangereux), 4 
(obligations générales), 5 (désignation des autorités compétente s et du correspondant) et 6 (mouvements transfrontières entre P arties). Depuis la CdP 9, le Comité a établi un 
annuaire des institutions o ffrant des activités de formation sur la prévention et la lutte contre le tr afic illicite, ainsi qu' un guide visant à améliorer l'établissement des rapports 
nationaux.  À la CdP 10, les Parties ont approuvé le programme de travail du Comité pour la période 2012-2013. 
 À la CdP 11, Les Parties à la Convention de Bâle ont approuvé  le programme de travail du Comité pour la période 2014-2015. 
 La réunion suivante du Comité aura lieu les 5 et 6 décembre 2013.  
4.7  CDB 
Article 26 – Rapports 
"Selon une périodicité qui sera déterminée par la CdP, chaque pa rtie contractante présente à la  CdP un rapport sur les disposit ions qu'elle a adoptées pour appliquer la présente 
convention et la mesure dans laquelle elles ont permis d'assurer la réalisation des objectifs qui y sont énoncés."  Quatre rapports nationaux ont été présentés jusqu'à maintenant , soit en 1998, en 2001, en 2004 et en 2009. Dans sa Décision X/ 10, la CdP a demandé aux Parties de présenter 
leur cinquième rapport national avant le 31 mars 2014.  La CDB ne dispose pas de procédure visant  à assurer le respect des oblig ations. Aucune évaluation officielle n'a eu lieu en ce  qui concerne le respect de la Convention par les 
Parties ou par les non-Parties. 
4.8  Protocole de Carthagène 
Article 33 – Suivi et établissement des rapports 
"Chaque Partie veille au respect des obligations qui sont les siennes en vertu du présent protocole et, à des intervalles régul iers décidés par la [CdP] siég eant en tant que [RdP] au 
Protocole, fait rapport à la [CdP ] siégeant en tant que [RdP] au Protocole sur les mesures qu'elle a prises pour en appliquer l es dispositions." 
 À sa première réunion, la CdP siégeant en  tant que RdP a approuvé le format des rapp orts nationaux intérimaires sur la mise en  œuvre du Protocole (Décision BS-I/9) et est 
convenue de la périodicité et de l'échéan cier de tels rapports (les rapports doivent être soumis 12 mois av ant la réunion de la  CdP siégeant en tant que [RdP] au Protocole où ils 
seront examinés, sur la base d'une périodic ité de quatre ans mais, pendant la période initiale de quatre ans, un rapport intéri maire devra être soumis deux ans après l'entrée en 
vigueur du Protocole).  À sa troisième réunion, la CdP siégeant en tant que RdP a approu vé le format de rapport national  (Décision BS-III/14) et a pri é les Parties de soumettre,  au plus tard 12 mois 
avant sa quatrième réunion, leur premier rappo rt national régulier couvrant la période qui va de l'entrée en vigueur du Protoco le pour chaque Partie à la date à laquelle le rapport 
doit être soumis. 
 À sa cinquième réunion, la CdP siégeant en tant que RdP a approu vé un format pour l'établissemen t, par les Parties, de leur de uxième rapport national (Décision BS-V/14) et a 
demandé aux Parties de respecter leurs obligations en matière de  rapports découlant de l'article 33 et conformément aux décisio ns pertinentes.     
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 166 - Article 34 – Respect des obligations 
"La [CdP] siégeant en tant que [RdP] au Protocole examine et appr ouve, à sa première réunion, des procédures et des mécanismes institutionnels de coopération propres à 
encourager le respect des dispositions du Protocole et à traiter les cas de non-respec t. Ces procédures et mécanismes comporten t des dispositions visant à offrir des conseils ou 
une assistance, le cas échéant. Ils sont distincts et sans préjudice de la procédure et des mécanismes de règlement des différe nds établis en vertu de l'article 27 de la Convention." 
 À sa première réunion, la [CdP] siégeant en tant que [RdP] a adopté des procédures et des mécanismes de respect des obligations  au titre du Protocole (Décision BS-I/7), y 
compris l'établissement d'un comité chargé du respect des obligat ions, devant se réunir deux fo is par an, composé de 15 membres  proposés par les Partie s et élus par la CdP 
siégeant en tant que [RdP] au Protocole. Ces membres siégeront à titre personnel.  Le Comité reçoit, par l'intermédiaire du Secrétariat, toute communication relative au respect des obligations présentée par: t oute Partie en ce qui la concerne; toute Partie 
intéressée ou susceptible d'être intéressée, en ce qui concerne une autre Partie. La [CdP] siégeant en tant que [RdP] peut, sur  recommandations du comité chargé du respect des 
obligations, prendre une ou plusieurs des mesures suivantes: 
a) fournir une assi stance financière  et technique; 
b) mettre en garde la  Partie concernée; 
c) prier le Secrétaire exéc utif de publier les cas de non-respect dans le BCH; 
d) dans les cas répétés de non-re spect, prendre des mesures telles que pourra en décider la [CdP] siégeant en tant que [RdP], à  sa quatrième réunion. 
 À sa première réunion en mars 2005, le Comité chargé du respect des obligations a élaboré ses statuts qui ont été adoptés par la [CdP] siégeant en tant que [RdP] lors de sa 
deuxième réunion (D écision BS-II/1). 
La deuxième  réunion du Comité chargé du respect des obligations s'est tenue en février 2006. La [CdP] siégeant en tant que RdP a examiné, à  sa troisième réunion, les 
recommandations formulées par le Comité chargé du respect des ob ligations et a adopté la Décision BS-III/1 qui, entre autres, a ppelle les "Parties qui n'ont toujours pas de 
mécanismes administratifs et juridiques en  place au niveau national à prendre les me sures nécessaires et, en particulier, à acc order une attention appropriée à l'élaboration de 
cadres nationaux de prévention des risques biotechnologiques" et prie instamment "les Parties qui ont dûment achevé l'élaborati on de leurs cadres na tionaux de prendre les 
mesures nécessaires, y compris l'allocation des ressources suffisa ntes, pour rendre ces cadres opérationnels et efficaces". La Décision invite également "les Parties et autres 
gouvernements qui ont des ca dres de prévention des risques bi otechnologiques bien développés et fonctionnels à coopérer et à fa ire part de leurs expériences pratiques avec les 
Parties qui ont des besoins dans ce domaine". 
4.9  Protocole de Nagoya 
Article 25: Suivi et établissement des rapports 
Chaque Partie veille au respect des obligations qui sont les si ennes en vertu du présent Protocole et, à des intervalles réguli ers et sous la forme décidés par la Conférence des 
Parties siégeant en tant que réunion des Parties au Protocole, fa it rapport à la Conférence des Parties siégeant en tant que ré union des Parties au Protocole sur les mesures qu'elle 
a prises pour appliquer les dispositions du présent Protocole.  
Article 24: Procédures et mécanismes propres à encourag er le respect des dispositions du présent Protocole 
La Conférence des Parties siégeant en tant que réunion des Partie s au Protocole examine et approuve, à sa première réunion, des  procédures et des mécanismes institutionnels de 
coopération propres à encourager le respect des dispositions du Protocole et à traiter les cas de non-respect. Ces procédures e t mécanismes comportent des dispositions visant à 
offrir des conseils ou une assistance, le ca s échéant. Ils sont di stincts et sans préjudice de la  procédure et des mécanismes d e règlement des différends prévus à l'article 27 de la 
Convention.  
4.10  Protocole additionnel de Nagoya – Kuala Lumpur 
Conformément au paragraphe 3 de l'article 16, "[s]auf dispositio n contraire dans le présent prot ocole additionnel, les disposit ions de la [CDB] et du Protocole [de Carthagène] 
s'appliquent, mutatis mutandis , au présent protocole additionnel."  
   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 167 - 4.11  CCNUCC 
Article 13 – Règlement des questions concernant l'application 
"La [CdP] étudiera, à sa première session, la mise en place d'un processus consultati f multilatéral, à la disposition des Parti es sur leur demande, pour le règlement des questions 
relatives à l'application de la Convention."  En vertu de l'article 13 de la CCNUCC, la  CdP 4 a examiné la création d'un Comité co nsultatif multilatéral (CCM) pour le règle ment des questions concernant l'application de la 
CCNUCC. À ce jour, les Parties n'ont pas établi ce comité, ni ét abli de processus de consultati on multilatéral. Le CCM proposé doit fournir des avis aux Parties et prévenir les 
différends. Il a un caractère non judiciaire et agit dans un souci de facilitation et de coopération, dans la transparence. Son  travail pourrait déboucher sur des recommandations et 
sur toute mesure qu'il juge appropriée pour la  mise en œuvre effect ive de la Convention.   
Notifications  À la CdP16, la CdP a décidé d'améliorer l'établissement des communications nationales des Parties visées à l'annexe I  à la Convention concernant les objectifs d'atténuation 
et la fourniture de l'appui d'ordre financier et technologique et  en matière de renforcement des capacités accordé aux pays en développement Parties. Les pays développés sont 
tenus de soumettre des inventaires annuels de gaz à effet de se rre, des rapports d'inventaire et  des rapports biennaux sur les progrès accomplis en matière de réduction 
d'émissions, y compris des inform ations sur les mesures d'atténuation visant à atteindre leurs objectif s chiffrés d'émission po ur l'ensemble de l'économie, sur les réductions 
obtenues, sur les émissions projetées, et sur l'appui apporté aux pays en développement Parties sous la forme de ressources fin ancières, de technologies et d'un renforcement des 
capacités. Il a été demandé aux pays développés de communiquer des informations supplémentaires sur les réductions chiffrées d' émissions opérées pour l'ensemble de 
l'économie. La CdP 16 a décidé d'améliorer les lignes directrices relatives à la notification des informations, ainsi que les l ignes directrices relatives à l'examen des informations 
contenues dans les communications nationales. 
La CdP 16 a également décidé d'étoffer les informations fournies dans les communications nationales, notamment les inventaires,  des Parties non visées à l'annexe I de la 
Convention ( Parties non visées à l'annexe I ) sur les mesures d'atténuation et leurs effets, et l'appui reçu, en laissant plus de latitude aux pays les moins avancés parti es et aux 
petits États insulaires en développement. Le contenu et la fréqu ence des communications nationales n'imposeront pas aux Parties  non visées à l'annexe I une charge plus lourde 
qu'aux Parties visées à l'annexe I. Les Pa rties non visées à l'annexe I sont tenues de soumettre leurs communications nationale s à la CdP, conformément au paragraphe 1 de 
l'article 12 de la Convention, tous les quatre ans ou conformément à toute nouvelle décision sur la périodicité adoptée par la CdP, prévoyant un calendrier  différencié et l'apport 
dans les meilleurs délais de ressources fi nancières pour financer la totalité des co ûts convenus supportés par les Parties non visées à l'annexe I lors de l'élaboration de leurs 
communications nationales. Les pays en développement, en fonction  de leurs capacités et de l'appui fourni à l'établissement de rapports, sont également tenus de soumettre des 
rapports biennaux actualisés contenant une mise à jour des in ventaires nationaux des gaz à e ffet de serre, notamment un rapport  national d'inventaire et  des informations sur les 
mesures prises, les besoins constatés et l'appui reçu en matière d'atténuation. Il y a aura un processus de consultations inter nationales et d'analyse des rapports biennaux dans le 
cadre de l'Organe subsidiaire de mise en œuvre selon des modalités qui ne seront ni intrusives ni punitives et qui respecteront  la souveraineté nationale; les consultations et 
analyses internationales visent à a ccroître la transparence des mesures d'atténuation et de leurs effets.  
4.12  Protocole de Kyoto 
Article 16 
"La [CRP] au présent protocole envisage dè s que possible l'application au présent pr otocole du processus consultatif multilatér al visé à l'article 13 de la Convention et le modifie s'il 
y a lieu, à la lumière de toute décision pertinente qui pourra être prise par la [CdP] à la Co nvention. Tout processus consulta tif multilatéral susceptible d'être appliqué au présent 
protocole fonctionne sans préjudice des procédures et mécanismes mis en place conformément à l'article 18."    
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 168 - Article 16 
"La [CRP] au présent protocole envisage dè s que possible l'application au présent pr otocole du processus consultatif multilatér al visé à l'article 13 de la Convention et le modifie s'il 
y a lieu, à la lumière de toute décision pertinente qui pourra être prise par la [CdP] à la Co nvention. Tout processus consulta tif multilatéral susceptible d'être appliqué au présent 
protocole fonctionne sans préjudice des procédures et mécanismes mis en place conformément à l'article 18."  
Article 18 
"À sa première réunion, la [CRP] au présent protocole approuve de s procédures et mécanismes appropriés et efficaces pour déterm iner et étudier les cas de non-respect des 
dispositions du présent protocole, notamment en dressant une liste indicative des conséquences, compte tenu de la cause, du typ e et du degré de non-respect et de la fréquence 
des cas. Si des procédures et mécanismes relevant du présent article entraînent des conséquences qui lient les Parties, ils son t adoptés au moyen d'un amendement au présent 
protocole."  Un important système a été élaboré pour faciliter, promouvoir et  faire respecter les en gagements du Protocole: le Comité des c ontrôles du respect des dispositions, composé du 
Groupe de l'exécution et du Groupe de la facilitation. 
Le Groupe de l'exécution est chargé de déterminer si une Partie  visée à l'annexe I ne respecte pas ses objectifs d'émissions, d es méthodes et prescriptions concernant les 
inventaires des gaz à effet de serre et des critères d'admissibilité aux mécanismes de flexibilité. En cas de désaccord entre u ne Partie et un groupe d'experts, le Groupe de 
l'exécution décide si des ajustements doiven t être apportés aux inventaires de gaz à e ffet de serre ou s'il convient de corrige r la compilation des inventaires des émissions et la 
comptabilité correspondant aux quantités attribuées (c'est-à-dire le niveau d'émissions attribué à une Partie au cours de la pr emière période d'engagement  en vertu du Protocole 
(2008-2012)). Le Groupe de la facilitation a pour but de fournir conseils et assistance aux Parties pour la mise en œuvre du Protocole et de promouvoir le respect des engagements pris par les 
Parties. Il est chargé des questions de mise en œuvre pour ce qui est des mesures prises par les Parties visées à l'annexe I de stinées à atténuer les changements climatiques en 
s'efforçant de minimiser les impacts négatifs de ces mesures sur les pays en développement et de l'utilisation par les Parties visées à l'annexe I des mécanismes comme 
"complémentaire" des mesures nationales. Le Groupe de la facilitation fournit également des "alertes précoces" des cas dans les quels une Partie est en danger de ne pas respecter 
des objectifs d'émission, des enga gements pris pour les méthodes et les communic ations concernant les inventaires de gaz à effe t de serre et les engagements pour ce qui est des 
renseignements supplémentaire s devant figurer dans l'inventaire annuel d'une Partie. 
[Pour plus d'informations sur le Comité de s contrôles du respect des dispositions, y compris sur les questions de mise en œuvre  qui lui ont été soumises, voir la page consacrée au 
contrôle du respect des dispositions sur le site Web de la CC NUCC, à l'adresse suivante: http://unfccc.int/kyoto_protocol/compl iance/items/2875.php.]   
4.13  AIBT 
Article 19 – Compte administratif 
"… 7. Si un membre n'a pas versé intégral ement sa contribution au budge t administratif dans les quatre mois qui suivent la date  à laquelle elle est exigible en vertu du 
paragraphe 6 du présent article, le Directeur exécutif lui demande d'en effectuer le paiement le plus tôt possible. Si ce membr e n'a pas encore versé sa contribution dans les deux 
mois qui suivent cette demande, il est prié  d'indiquer les raisons pour lesquelles il  n'a pas pu en effectuer le paiement. S'il  n'a toujours pas versé sa contribution sept mois après la 
date à laquelle elle est exigible, ses droits de vote sont susp endus jusqu'au versement intégral de sa contribution, à moins qu e le Conseil, par un vote spécial, n'en décide 
autrement. Si, au contraire, un membre a versé intégralement sa co ntribution au budget administra tif dans les quatre mois qui s uivent la date à laquelle elle est exigible en vertu 
du paragraphe 6 du présent articl e, ce membre bénéficie d'une re mise de contribution selon les modalités fixées par le Conseil dans les règles de ge stion financière de 
l'Organisation." Article 44 – Exclusion "Si le Conseil conclut qu'un membre a manqué aux obligations que le  présent accord lui impose et s'il décide en outre que ce ma nquement entrave sérieusement le fonctionnement 
de l'Accord, il peut, par un vote spécial, exclure ce membre de l'Accord. Le Conseil en donne immédiatement notification au dép ositaire. Ledit membre cesse d'être partie au 
présent accord six mois après la da te de la décision du Conseil."   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 169 - 4.14  Accord des Nations Unies sur les stocks de poissons 
 L'article 17 de la partie IV, intitulé "États non membres et États non part icipants" dispose qu'un État qui n'est pas membre d'un organisme ni participant à un arrangement 
régional de gestion des pê cheries n'est pas libéré de l'obligation de coopérer, conformément à la Convention et à l'Accord, à l a conservation et à la gest ion des stocks de poissons 
chevauchants et des stocks de poissons grands migrateurs concernés. L'article précise qu'un tel État ne doit pas autoriser les navires battant son pavillon à se livrer à la pêche des 
stocks de poissons chevauchants ou des stoc ks de poissons grands migrat eurs soumis aux mesures de conservation et de gestion in stituées par cette organisation ou cet 
arrangement. 
 L'article 18 de la partie V, intitulé "Obligations de l'État du pavillon", stipule que l'État du pavillon es t tenu de veiller à ce que les n avires battant son pavillon respectent les 
mesures sous-régionales et régionales de conservation et de gestion. Les États n'autoriseront les navires battant leur pavillon à pratiquer la pêche en haute mer que lorsqu'ils 
peuvent exercer un contrôle efficace sur ces navires. À cette fin,  les États ont l'obligation de prendre, en ce qui concerne le s navires battant leur pavillon, des mesures permettant 
d'assurer ce contrôle, y compris: tenue d'un registre national des navires de pêche autorisés à pêcher en haute mer; interdicti on de pêcher en haute mer sans l'autorisation 
nécessaire; obligation de détenir des permis pour la pêche en haute mer; inte rdiction de pêcher sans autorisation dans des zone s relevant de la juridiction nationale d'autres États; 
réglementation du marquage des navires et en gins de pêche conformément aux spécifications  types de la FAO pour le marquage et l 'identification des bateau x de pêche; obligation 
de communiquer les données pertinentes relatives à la pêche; mise en œuvre de programmes d'observ ation et de mécanismes d'inspe ction nationaux; mise en œuvre de systèmes 
de surveillance des na vires; réglementation des transbor dements; et obligation pour l' État du pavillon de veiller à ce que le système na tional de suivi, de cont rôle et de surveillance 
soit compatible avec les systèmes sous-r égionaux, régionaux ou mondiaux existants.  
 La partie VI, intitulée "Respect de la réglementation et répression des infractions" (articles 19 à 23), contient plusieurs di spositions concernant le respect de la réglementation et 
la répression des infractions, impliquant des activité s d'application et de répr ession de la part de l' État du pavillon et de l' État du port, ainsi qu'un mécanisme de coopération 
sous-régionale et régionale en matière de police qui peut  faire intervenir des États autres que celui du pavillon.  
Article 19 – Respect de la réglementation et pouvoirs de police de l'État du pavillon 
"1. Tout État veille à ce que les navires battant son pavillon re spectent les mesures sous-régionales et régionales de conserva tion et de gestion des stocks de poissons 
chevauchants et des stocks de poissons  grands migrateurs. À cette fin, il: 
a) fait respecter ces me sures, quel que soit le lieu de l'infraction; 
b) mène immédiatement, lo rsqu'une infraction au x mesures sous-régionales ou régionales de conservation et de gestion est allégu ée, une enquête approfondie, qui peut 
comprendre l'inspection matérielle des navires concernés, et fait  rapport sans retard sur le dé roulement et les résultats de ce tte enquête à l' État qui a allégué l'infraction ainsi 
qu'à l'organisation ou arrangement sous-régional ou régional compétent;  
c) exige de tout navire battant son pavillon qu'il communique aux autorités chargées de l'enquête des renseignements concernant  sa position, ses captures, ses engins de 
pêche, ses opérations de pêche et ses activités connexes dans la zone de l'infraction présumée; 
d) s'il est convaincu de disposer de preuves suffisantes concer nant l'infraction présumée, saisit ses autorités compétentes en vue d'engager sans retard des poursuites 
conformément à son droit interne et, s'il y a lieu, immobilise le navire en cause; et 
e) veille à ce que tout navire dont il a été établi conforméme nt à son droit interne qu'il a commis une infraction grave auxdit es mesures ne se livre plus à des opérations de 
pêche en haute mer jusqu'à ce que toutes les sanctions imposées  par l'État du pavillon pour cette infraction aient été exécutée s. 
2. Toutes les enquêtes et procédures judiciaires sont menées dans les plus brefs délais. Les sanctions encourues pour les infra ctions doivent être suffi samment rigoureuses pour 
garantir le respect des mesures de conservation et de gestion et  décourager les infractions en quelque lieu que ce soit, et ell es doivent priver les auteurs des infractions des profits 
découlant de leurs activités illégales. Les mesures applicables au x capitaines et autres officiers des navires de pêche compren nent des dispositions pouvant autoriser, entre autres, 
le refus, le retrait ou la suspension de l'autorisation d'exer cer les fonctions de capitaine ou d'officier à bord de ces navire s …" 
Article 20 – Coopération internationale en matière de police 
 Dispose que les États coopèrent, soit directement soit par l'in termédiaire d'organisations ou a rrangements de gestion des pêch eries sous-régionaux ou régionaux, pour assurer 
le respect et la mise en application des mesures sous-régionales et régionales de conservation et  de gestion des stocks de pois sons chevauchants et des stocks de poissons grands 
migrateurs. 
Article 21 – Coopération sous-régionale et régionale en matière de police 
 Prévoit un mécanisme de coopération sous-régionale et régionale en matière de police, qui peut inclure l'arraisonnement et l'i nspection des navires par des inspecteurs d'un État 
autre que celui du pavillon dans le cadre d'un organisme ou d'un arrangemen t régional de gestion des pêcheries.    
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 170 - Article 22 – Procédures de base applicables en cas d'arraisonnement et d'inspection conformément à l'article 21 
 Prévoit les procédures de base que doiven t appliquer, en cas d'arrais onnement et d'inspection, les inspecteurs dûment habilité s d'un État qui procède à l'inspection.  
Article 23 – Mesures à prendre par l'État du port 
 Décrit les mesures coercitives qui peuvent être prises par l'État  du port lorsque des navires de  pêche se trouvent volontairem ent dans ses ports ou ses installations terminales 
au large. Ces mesures peuvent inclure le contrôle des documents, des engins de pêche et des captures à bord des navires, ainsi que l'interdiction des débarquements et des 
transbordements s'il existe une réglementation nationale à cet effet.  
4.15  Convention de Rotterdam 
Article 17 – Procédure applicable en cas de non-respect 
"La CdP élabore et approuve, dès que possible , des procédures et des mécanismes institutionnels permettant de déterminer les ca s de non-respect des dispos itions de la présente 
convention et les mesures à prendre à l'égard des Parties contrevenantes."  Conformément à l'article 17, la CdP examine la question des méca nismes applicables en cas de non-respect depuis sa première ré union en 2004. À sa troisième réunion en 
octobre 2006, la CdP a créé un groupe de travail pour poursuivre les discussions sur les mécanismes et procédures applicables e n cas de non-respect, mais aucun consensus ne 
s'est dégagé quant au texte.
12 Les Parties sont convenues d'utiliser le projet de texte élaboré par le groupe de travail pour servir de base aux futurs trava ux à la quatrième réunion 
de la CdP.  
 À la quatrième réunion de la CdP en octobre 2008, les Parties sont convenues d'examiner plus avant, pour adoption, les procédur es et les mécanismes institutionnels sur le 
non-respect visés à l'article 17, en se fondan t sur le projet de texte (Décision RC-4/7): 
"La [CdP] (…) 
1. Décide d'examiner plus avant à sa prochaine réunio n ordinaire pour adoption les procédures et mécanismes institutionnels visés à l'art icle 17 de la Convention; 
2. Décide également que le projet de texte figurant en annexe à la présente décision constituera la base de ses futurs travaux sur les procédures e t mécanismes 
institutionnels à sa cinquième réunion [en juin 2011]."  
 Aux cinquième et sixième réunions de la CdP, en 2011 et 2013, les efforts visant à adopter des procédures et un mécanisme appl icables en cas de non-respect n'ont pas abouti 
et cette question sera donc examinée à nouveau à la Conférence des Parties suivante en 2015.  
                                               
12 Les points principaux sur lesquels il ex iste des désaccords sont les suivants: nombre de membres, réunions fermées ou ouvertes , procédure d'adoption des décisions, 
éléments pour déclencher la procédure de non-respect et me sures possibles pour traiter les questions de non-respect.   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 171 - 4.16  Convention de Stockholm 
Article 15 – Communication des informations 
 Décrit un mécanisme de communication des informations concernant l'application de la Convention. 
Article 16 – Évaluation de l'efficacité  Demande à la CdP d'évaluer l'efficacité de la Convention. 
Article 17 – Non-respect "La [CdP] élabore et approuve, dès que possib le, des procédures et des mécanismes institutionnels permettant de déterminer les cas de non-respect des dispositions de la présente 
convention et les mesures à prendre à l'égard des Parties contrevenantes."  À sa première réunion en 2005, la CdP a décidé de convoquer un groupe de travail spécial à composition non limitée chargé d'ex aminer les procédures et mécanismes 
institutionnels sur le non-respect prévus à l'article 17 de la Convention. Le Groupe de travail a recommandé la création d'un c omité du respect des obligations qui serait chargé 
d'examiner les communications présentées par une ou plusieurs Parties et/ou le secrétariat.   
 À sa deuxième réunion en 2006, la CdP est convenue de convoquer une deuxième réunion du Groupe de travail spécial sur le non-r espect avant la troisième réunion de la CdP 
afin de poursuivre l'examen des procédures et mécanismes applicables en cas de non-respect. 
 À la troisième réunion de la CdP, les Parties sont convenues d'ex aminer plus avant à la quatrième réunion de la CdP, pour adop tion, les procédures et mécanismes institutionnels 
sur le non-respect visés à l'article 17 de la Conven tion et sur la base de  la Décision SC-3/20. 
 À la quatrième réunion de la CdP, les Parties ont adopté la Décision SC-4/33 aux termes de laquelle ils examineront plus avant  les procédures et mécanismes institutionnels sur 
le non-respect à la cinquième réunion de la CdP, en avril 2011.  Aux cinquième et sixième réunions de la CdP, en 2011 et 2013, les efforts visant à adopter des procédures et un mécanisme appl icables en cas de non-respect n'ont pas abouti 
et cette question sera donc examinée à nouvea u à la Conférence des Parties suivante en 2015.  
 
5  MÉCANISME DE RÈGLEMENT DES DIFFÉRENDS 
AEM Disposition pertinente Différend? 
5.1  CIPV Article XIII – Règlement des différends 
"1. En cas de contestation sur l'interprétation ou l'application de la présente convention, ou bien lorsqu'une partie contracta nte 
considère qu'une action entreprise par une autre partie contract ante est incompatible avec les obligations qu'imposent à cette 
dernière les articles V et VII de la présente convention, partic ulièrement en ce qui concerne les motifs d'une interdiction ou d'une 
restriction à l'importation de végétaux, produits végétaux ou au tres articles réglementés provenant de son territoire, les part ies 
contractantes intéressées se consultent dans les pl us brefs délais en vue de  régler le différend. 
2. Si le différend ne peut être réglé co mme indiqué au paragraphe 1 du présent arti cle, la ou les partie(s) contractante(s) 
intéressée(s) peu(ven)t demander au Directeu r général de la FAO de dési gner un comité d'experts chargé d'examiner le différend 
conformément aux règles  et procédures qui pourraient êt re adoptées par la Commission. 
3. Le Comité visé au paragraphe 2 du pr ésent article comprendra des représentants désignés par chaque partie contractante 
concernée. Le Comité examinera le différend en tenant compte de tous les documents et éléments probatoires présentés par les 
parties contractantes intéressées. Le Comité  établira un rapport sur les aspects techniques du différe nd afin de chercher une 
solution. Ledit rapport sera rédigé  et approuvé conformément aux règles et procéd ures établies par la Commission et sera transm is 
par le Directeur général aux parties contra ctantes intéressées. Le rapport  pourra également être tran smis, sur demande, à l'org ane 
compétent de l'organisation internationale chargée de régler les différends commerciaux. 
4. Tout en ne reconnaissant pas aux recommandations du Comi té visé au paragraphe 2 du présent article un caractère 
obligatoire, les parties contractantes conviennent de les prendre comme bases de tout nouvel examen, par les parties contractan tes 
intéressées, de la question qu i est à l'origine du différend. Pas de différend 
formel, mais de 
nombreux 
différends ont été 
réglés dans le 
cadre de 
discussions 
informelles   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 172 - AEM Disposition pertinente Différend? 
5. Les parties contractantes intéressées partageron t les frais de la mission confiée aux experts. 
6. Les dispositions du présent article constituent un complé ment et non une dérogation au x procédures de règlement des 
différends prévues par d'autres accords internat ionaux traitant de questions commerciales." 
 La Commission intérimaire a établi l'Organe subsidiaire pour le  règlement des différends en 2001. La première réunion a eu lie u 
en avril 2003. L'Organe subsidiaire est composé de sept experts ve nant de chacune des sept régions géographiques de la FAO. Son  
rôle consiste à aider le secrétariat de la CIPV à conseiller le s parties en conflit sur les meille ures méthodes de résolution d u 
différend. L'Organe subsidiaire a publié en 2006 un manuel sur le  règlement des différends pour aider les parties dans la mise en 
œuvre des règles et procédures ré gissant le règlement des différends dans le cadre de la Convention. 
 Le Manuel de règlement des di fférends de la CIPV est disponible sur le site Web de la CIPV à l'adresse suivante: 
"https://www.ippc.int/index.php?id=1110798&tx_publication_pi1[showUid]=144307&frompage=13412&type=publication&subtype=&L=0#item". 
5.2  ICCAT  Aucune disposition. Non 
5.3  CITES Article XVIII – Règlement des différends 
"1. Tout différend survenant entre deux ou plusieurs Parties à la présente convention relativement à l'interprétation ou 
l'application des dispositions de ladi te Convention fera l'objet de négoci ations entre les Parties concernées. 
2. Si ce différend ne peut être  réglé de la façon prévue au paragraphe 1 ci-d essus, les Parties peuvent, d'un commun accord, 
soumettre le différend à l'arbitrage, notamment à celui de la Co ur permanente d'arbitrage de La  Haye, et les Parties ayant soum is 
le différend seront liées par la décision arbitrale." Non 
5.4  CCAMLR Article XXV 
"1. En cas de différend entre de ux ou plusieurs parties contract antes sur l'interprétation ou l'application de la présente conv ention, 
ces parties contractantes se consulteront en vue de régler le di fférend par voie de négociation,  d'enquête, de médiation, de 
conciliation, d'arbitrage, de règl ement judiciaire ou par tout autr e moyen pacifique de leur choix. 
2. Tout différend de cette nature qui n'aura  pu ainsi être réglé sera, avec dans chaque cas l'assentiment de toutes les Parties  en 
cause, porté devant la CIJ ou so umis à l'arbitrage; cependant, l'impossibilité de parvenir à un accord sur le choix de l'une ou  l'autre 
de ces voies de recours ne dispensera pas les parties en cause de l'obligation de continuer à rechercher une solution de leur  
différend par l'un quelconque des modes de règlement paci fique mentionnés au paragrap he 1 du présent article. 
3. Lorsque le différend est soumis à l'arbitrage, le tribunal ar bitral sera constitué conformément aux dispositions de l'annexe  à la 
présente convention." Non   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 173 - AEM Disposition pertinente Différend? 
5.5   Protocole  
de Montréal  L'article 11 de la Convention de Vienne po ur la protection de la couche d'ozone s'ap plique au Protocole de Montréal et à ses 
amendements en ce qui concerne  le règlement des différends.  
Convention de Vienne: Article 11 – Règlement des différends  
"1. En cas de différend entre Parties touchant l'interprétation ou l'application de la présente  convention, les parties concern ées 
recherchent une solution par voie de négociation.  
2. Si les Parties concernées ne peuvent pas parvenir à un accord par voie de négociation, elles peuvent conjointement faire app el 
aux bons offices d'une troisième part ie ou lui demander sa médiation. 
3. Lorsqu'il ratifie, accepte, approuve la présente conven tion ou y adhère, tout État ou or ganisation d'intégration économique 
régionale peut déclarer par écri t auprès du dépositaire que, dans le cas de di fférends qui n'ont pas été réglés conformément au x 
paragraphes 1 ou 2 ci-dessus, il accepte de considérer comme oblig atoire l'un ou l'autre ou les de ux modes de règlement ci-aprè s: 
 a) arbitrage, conformément à la pr océdure qui sera adoptée par la CdP, à sa première session ordinaire; 
 b) soumission du différend à la [CIJ]. 4. Si les Parties n'ont pas, conformément au paragraphe 3 ci-de ssus, accepté la même procédure ou une procédure, le différend 
est soumis à la conciliation conformément  au paragraphe 5 ci-après, à moins que les Parties n'en conviennent autrement. 
5. Une commission de conciliation est créée à la demande de l'une des parties au différend. La commission se compose d'un 
nombre de membres désignés à part égale par chacune des parties concernées, le Président étant choisi d'un commun accord par 
les membres ainsi désignés. La commission rend une sentence qui est sans appel, a valeur de recommandation et les Parties l'examinent de bonne foi. 6. Les dispositions, objet du présent article, s'appliquent à tout  protocole, sauf dispositions contraires du protocole en ques tion."  Non 
5.6   Convention  
de Bâle Article 20 – Règlement des différends 
"1. Si un différend surgit entre les Parties à propos de l'interprétation, de l'application ou du respect de la présente conven tion ou 
de tout protocole y relatif, ces Parties s' efforcent de le régler par voie de négoci ations ou par tout autre moyen pacifique de  leur 
choix. 2. Si les Parties en cause ne peuvent régl er leur différend par les moye ns mentionnés au paragraphe précédent, ce différend, si  
les Parties en conviennent ainsi, est soumis à la CIJ ou à l'arbi trage dans les conditions définies dans l'annexe VI relative à  
l'arbitrage. Toutefois, si les Parties ne parviennent pas à s'entendre en vue de soumettre le différend à la CIJ ou à l'arbitra ge, elles 
ne sont pas relevées de leur responsabilité de continuer à cherch er à le résoudre selon les moyens  mentionnés au paragraphe 1. 
3. Lorsqu'il ratifie, accepte, ap prouve ou confirme formellement la présente convention ou y adhère, ou à tout moment par la 
suite, tout État ou toute organisation d' intégration politique ou écon omique peut déclarer qu'il reconnaît comme étant obligato ire 
ipso facto et sans accord spécial, à l'égard de toute Partie acce ptant la même obligation, la soumission du différend: 
 a) à la [CIJ]; et/ou 
 b) à l'arbitrage conformément aux pr océdures énoncées dans l'annexe VI. 
Cette déclaration est notifiée par écrit au Secrétariat qui la communique aux Parties."  Au cas où le différend est soumis à l'arbitrage (annexe VI), le  tribunal doit établir ses propre s règles de procédure et rendr e sa 
sentence conformément au droit international et aux dispositions de la Convention. Il peut pren dre toutes les mesures approprié es 
pour établir les faits du différend et doit prononcer la sentence dans un délai spécifié. La sentence du tribunal arbitral doit  être 
motivée, et sera définitive et obligatoire pour les Parties au différend. Non   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 174 - AEM Disposition pertinente Différend? 
5.7  CDB Article 27 – Règlement des différends 
"1. En cas de différend entre parties contractantes touchant l'in terprétation ou l'application de la présente convention, les P arties 
concernées recherchent une solution par voie de négociation.  
2. Si les Parties concernées ne peuvent pas parvenir à un accord par voie de négociation, elles peuvent conjointement faire app el 
aux bons offices ou à la mé diation d'une tierce partie.  
3. Au moment de ratifier, d'accepter ou d'approuver la présente convention ou d'y adhérer, et à tout moment par la suite, tout État ou organisation régionale d'intégration économique peut déclarer par écrit auprès du dépositaire que, dans le cas d'un 
différend qui n'a pas été réglé co nformément aux paragraphes 1 ou 2 ci-dessus, il ou elle accepte de considérer comme obligatoi re 
l'un ou l'autre des modes de rè glement ci-après , ou les deux: 
 a) l'arbitrage, conformément à la procédure énoncée à la première partie de l'annexe II; 
 b) la soumission du différend à la CIJ. 4. Si les Parties n'ont pas accepté la mê me procédure ou une procédure quelconque, conformément au paragraphe 3 ci-dessus, 
le différend est soumis à la conciliation conformément à la deux ième partie de l'annexe II, à moins que les Parties n'en convie nnent 
autrement. 5. Les dispositions du présent article s'appliquent aux différend s touchant un protocole, sauf si celui-ci en dispose autrement ." 
 Les procédures d'arbitrage sont énoncées da ns la partie 1 de l'annexe II. La sentence du tribunal arbitral est obligatoire pou r les 
Parties au différend. En cas de différend en tre deux Parties, les dispositions relatives à l'arbitrage prévoient la constitutio n d'un 
tribunal de trois membres, selon le modèle classique figurant dans  le Protocole de Montréal et la  Convention de Bâle. Si plus d e 
deux Parties sont en cause, les Parties "ayant le même intérêt" désignent un arbitre "d'un commun accord".  Si le différend n'est soumis ni à l'arbi trage ni à la CIJ parce que les Parties n'ont pas choisi la même procédure ou une proc édure 
quelconque, le différend doit être soumis à la conciliation. À moins que les Parties n'en conviennent autrement, la conciliatio n 
n'aboutit pas à une décision contraignante, mais les propositions  de règlement du différend doiv ent être examinées de bonne foi . 
Les procédures applicables à la  Commission de conciliation de cinq membres figurent dans  la partie 2 de l'annexe II.  Non 
5.8   Protocole  
de Carthagène  Conformément à l'article 27(5) de la CDB et à l'article 32 du Protocole, les dispos itions relatives au règlement des différend s 
figurant à l'article 27 de la CDB s'applique nt aux différends touchant le Protocole. Non 
5.9   Protocole  
de Nagoya Aucune disposition Non 
5.10  Protocole 
additionnel de 
Nagoya – Kuala 
Lumpur Aucune disposition spécifique. Cependant, le paragraphe 3 de l' article 16 dispose que "[s]auf disposition contraire dans le pré sent 
Protocole additionnel, les disposit ions de la [CDB] et du Protoc ole [de Carthagène] s'appliquent, mutatis mutandis , au présent 
Protocole additionnel." Non   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 175 - AEM Disposition pertinente Différend? 
5.11  CCNUCC Article 14 – Règlement des différends 
"1. En cas de différend entre deux ou plus de deux Parties au su jet de l'interprétation ou de l'application de la Convention, l es 
Parties concernées s'effo rcent de le régler par voie de négociation ou par tout autre moyen pacifique de leur choix.  
2. Lorsqu'elle ratifie, accepte ou  approuve la Convention ou y adhère, ou à tout  moment par la suite, une Partie qui n'est pas une 
organisation régionale d'intégration économiq ue peut déclarer dans un instrument écri t soumis au dépositaire que pour ce qui es t 
de tout différend lié à l'interprétation ou à l'application de la Convention, elle reconnaît comme obligatoire de plein droit e t sans 
convention spéciale, à l'égard de toute Partie acceptant la même obligation:  a) la soumission du différend à la CIJ;  b) l'arbitrage conformément à la procédure qu'adoptera dès que possible la  CdP dans une annexe consacrée à l'arbitrage.  
Une Partie qui est une organisation régionale d'intégration écon omique peut faire en matière d'arbitrage une déclaration allant  dans 
le même sens, conformément à la procédure visée à l'alinéa b). ...  
5. Sous réserve du paragraphe 2, si, à l'expiration d'un délai de 12 mois à compter de la date à laquelle une Partie a notifié à une 
autre Partie l'existence d'un différend entre elles, les Parties co ncernées ne sont pas parvenues à régler leur différend en ut ilisant 
les moyens décrits au paragraphe 1, le différend, à la demand e de l'une quelconque des parties au différend, est soumis à 
conciliation. 6. Une commission de conciliation est créée à la demande de l'une des parties au différend. La Commission est composée de membres désignés, en nombre égal, par chaque partie concernée et d'un Président choisi conjointement par les membres désignés
 
par les Parties. La Commission émet une recommand ation, que les Parties examinent de bonne foi. 
7. La CdP adoptera, dès que possible, une procédure complémentaire de conciliation dans une annexe consacrée à la conciliation.  
8. Les dispositions du présent article s'appliquent à tout inst rument juridique connexe que la CdP pourra adopter, à moins que 
l'instrument n'en dispose autrement."  Non 
5.12  Protocole de 
Kyoto Article 19 
"Les dispositions de l'article 14 de la Convention  relatif au règlement des différends s'appliquent mutatis mutandis  au présent 
protocole." Non 
5.13  AIBT Article 31 – Plaintes et différends 
"Toute plainte contre un membre pour manquement aux obligations que le présent accord lui impose  et tout différend relatif à 
l'interprétation ou à l'application du prés ent accord sont déférés au Co nseil pour décision. Les décisions du Conseil en la mat ière 
sont définitives et ont force obligatoire." Non 
5.14  Accord des 
Nations Unies  
sur les stocks de 
poissons  La partie VIII intitulée "Règlement pacifique des différends" (a rticles 27 à 32) contient des dispositions concernant le règle ment 
pacifique des différends découlant de l'application de l'Accord. 
Article 27 – Obligation de régler les différends par des moyens pacifiques 
"Les États ont l'obligation de régler leurs différends par voie de  négociation, d'enquête, de médiation, de conciliation, d'arb itrage, de 
règlement judiciaire, de recours aux organismes ou accords régi onaux, ou par d'autres moyens  pacifiques de leur choix."  
Article 28 – Prévention des différends "Les États coopèrent en vue de prévenir les différends. À cette fin, ils arrêtent d'un commun a ccord des procédures de prise de  
décisions efficaces et rapides au sein des organisations et arra ngements de gestion des pêcheries sous-régionaux et régionaux e t 
renforcent le cas échéant les procédures existantes."  
Article 29 – Différends toucha nt une question technique 
"En cas de différend touchant une question technique, les États concernés peuvent saisir un groupe d'experts ad hoc  créé par eux. Non   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 176 - AEM Disposition pertinente Différend? 
Le groupe d'experts s'entretient avec les États concernés et s' efforce de régler rapidement le  différend sans recourir à des 
procédures obligatoires de  règlement des différends."  
Article 30 – Procédures de règlement des différends  Stipule que les procédures de règlement des différends énoncées dans la partie XV de l'UNCLOS s'appliquent mutatis mutandis  à 
tout différend entre États Parties à l'Accord  concernant l'interprétation ou l'application de l'Accord, que lesdits États soien t ou non 
Parties également à l'UNCLOS. Les procédures s'appliquent aussi mutatis mutandis  à tout différend entre États Parties à l'Accord 
concernant l'interprétation ou l'application des accords sous-régionaux, régionaux ou mondiaux de gestion des pêcheries de stoc ks 
de poissons chevauchants ou de stocks de poissons grands migrateurs auxquels ils sont  parties, y compris tout différend concern ant 
la conservation et la gestion desdits stocks, que lesdits États soient ou non parties à la Convention. Article 31 – Mesures conservatoires "1. En attendant le règlement d'un différend conformément à la pr ésente partie, les parties au différend font tout ce qui est e n 
leur pouvoir pour conclure des arrangements provisoires pratiques.  
2. Sans préjudice de l'article 290 de la Convention, la cour ou le tribunal saisi du différend en vertu de la présente partie p eut 
prescrire toutes mesures conservatoires qu'i l juge appropriées en la circonstance pour  préserver les droits  respectifs des part ies en 
litige ou prévenir tout dommage aux stocks  en question, ainsi que dans les cas visés à l'article 7, paragraphe 5, et à l'articl e 16, 
paragraphe 2.  
3. Tout État partie au présent accord qui n'est pas partie à la Convention peut  déclarer que, nonobstant l'article 290, 
paragraphe 5, de la Convention, le Tribunal international du dr oit de la mer n'a pas le droit de  prescrire, modifier ou rapport er des 
mesures conservatoires sans son accord."  
 Dispositions pertinentes de l'UNCLOS 
- La partie XV de l'UNCLOS stipule que les États Partie s à la Convention sont tenus de régler tout différend 
surgissant entre eux à propos de l'interprétation ou de  l'application de la Convention par tous les moyens 
pacifiques mentionnés dans la Charte des Nations Unies.  
- À défaut d'un règlement par l'une des procédures abouti ssant à une décision non contraignante aux termes de la 
section 1 de la partie XV, le différend est soumis, à la  demande d'une des Parties, aux procédures obligatoires 
aboutissant à des décisions obligatoires comme le prévoit la section 2 de la partie XV.  
- L'article 287 énumère les cours ou tribunaux suivants comm e étant compétents pour régler les différends en vertu 
de la section 2:  
 - l'ITLOS (établi conformément à l'annexe VI de la Co nvention), y compris sa Chambre pour le règlement des 
 différends relatifs aux fonds marins; 
 - la CIJ;  - un tribunal arbitral constitué conformé ment à l'annexe VII de la Convention; 
 - un tribunal arbitral spécial, constitué conformément à l'annexe VIII, pour une ou plusieurs des catégories 
de différends qui y sont spécifiées. 
- La compétence de l'ITLOS s'étend à to ut différend et à toute demande dont il  est saisi en vertu de l'UNCLOS et à 
toute question spécifiquement prévue dans tout au tre accord donnant cette compétence au Tribunal. 
- La section 3 de la partie XV sur les limitations et exceptions à l'application de la section 2 dispose, au 
paragraphe 3 de l'article 297, que les différends relatifs aux droits souverains de l'État côtier sur les ressources biologiques de sa ZEE, ou à l'exerci ce de ces droits dans cette zone, so nt exclus des procédures obligatoires 
débouchant sur des décisions obligatoires qui font  l'objet de la section 2 de la partie XV. 
À défaut de règlement en vertu de  la section 1 de la partie XV, le différend es t soumis obligatoirement à la procédure de conci liation 
établie à la section 2 de l'annexe V de l'UNCLOS. En vertu de ce tte procédure, seule la soumission à la procédure est obligatoi re 
puisque le rapport de la Commission de co nciliation, y compris ses conclusions ou recommandations, n'ont pas d'effet contraigna nt 
à l'égard des Parties au différend.     
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 177 - AEM Disposition pertinente Différend? 
5.15  Convention de 
Rotterdam Article 20 – Règlement des différends 
"1. Les Parties règlent tous leur s différends touchant à l'interpré tation ou à l'application de la  Convention par voie de négoc iation 
ou par tout autre moyen pacifique de leur choix.  
2. Lorsqu'elle ratifie, accepte ou approuve la présente convention  ou y adhère ou à tout autre moment par la suite, toute Parti e 
qui n'est pas une organisation ré gionale d'intégration écon omique peut déclarer, dans un inst rument écrit soumis au dépositaire , 
que pour tout différend touchant à l'interprétation ou à l'appl ication de la Convention, elle admet comme obligatoires, dans se s 
relations avec toute Partie acceptant la même obligation, l'un ou  l'autre ou les deux modes de règlement des différends consist ant 
à:  a) recourir à un arbitrage conformément aux procédures qu i seront adoptées dès que poss ible par la [CdP] dans une 
 annexe;  b) porter le différend devant la [CIJ].  
3. 
Toute organisation régionale d'intégration économique Partie à la Convention peut faire une déclaration, au même effet, 
concernant l'arbitrage, conformément à la proc édure visée à l'alinéa a) du paragraphe 2. 
4. Toute déclaration faite en application du  paragraphe 2 demeure en vigueur jusqu'à l'expiration du délai stipulé dans cette 
déclaration ou jusqu'à l'expiration  d'un délai de trois mois à compter du dépôt, au près du dépositaire, de la notification écri te de sa 
révocation. 5. L'expiration d'une déclaration, la notifi cation de la révocation ou le dépôt d'un e nouvelle déclaration n'affectent en rien la 
procédure engagée devant un tribunal arbitral ou devant la [CIJ ], à moins que les parties au di fférend n'en conviennent autreme nt. 
6. Si les parties à un différend n'ont pas accepté la même procéd ure ou toute autre procédure prévue au paragraphe 2, et si 
elles n'ont pu régler leur différend dans les 12 mois suivant la  notification par une Partie à une autre Partie de l'existence d'un 
différend entre elles, le différend est port é devant une commission de conciliation, à la demande de l'une des parties au diffé rend. 
La commission de conciliation dépose un rapport contenant ses recommandations. Les procédures additionnelles concernant la 
commission de conciliation figureront dans une annexe que la [CdP] adoptera au plus tard à sa deuxième réunion." 
 Dans sa Décision RC-1/11, la [CdP] a établi des règles concernant le règlement des différends: 
- Dans les cas d'arbitrage au titre des paragraphes 1 à 5 de l' article 20, un tribunal arbitral composé de trois membres est 
établi. Il prononce sa sentence au plus tard cinq mois à partir de la date à laquelle il a été créé. La sentence est obligatoir e 
pour les Parties au différend et les Part ies intervenant conformément à l'article 10 dans la mesure où elle a trait à des 
questions au sujet desquelles ces Parties sont intervenues. Elle est sans appel, à moins que les Parties ne soient convenues à l'avance d'une procédure d'appel. 
- Dans les cas de conciliation au titre du paragraphe 6 de l'article 20, une commission de conciliation composée de cinq 
membres est créée. Elle prend ses décisions à la majorité des voix de ses membres et présente un rapport sur le règlement du différend dans le s 12 mois suivant sa création.  Non 
   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 178 - AEM Disposition pertinente Différend? 
5.16  Convention de 
Stockholm Article 18 – Règlement des différends 
"1. Les Parties règlent tout différend surgissant entre elles au sujet de l'interprétation ou de l'application de la présente 
convention par voie de négociation ou par tout autre moyen pacifique de leur choix.  
2. Lorsqu'elle ratifie, accepte ou approuve  la Convention ou y adhère, ou à tout au tre moment par la suite, toute Partie qui 
n'est pas une organisation régionale d'intégr ation économique peut déclarer dans un in strument écrit soumis  au dépositaire que,  
pour tout différend concernant l'interpréta tion ou l'application de la Convention, elle reconnaît comme obligatoires l'un ou le s deux 
moyens de règlement des différends ci-après à l'ég ard de toute Partie accept ant la même obligation: 
 a) l'arbitrage, conformément au x procédures qu'adoptera dès que possible la [CdP] dans une annexe; 
 b) la soumission du différend à la [CIJ].  
3. Toute organisation régionale d'intégratio n économique Partie à la Convention peut faire une déclaration analogue concernant 
l'arbitrage, conformément à la procédur e visée à l'alinéa a) du paragraphe 2.  
4. Toute déclaration faite en a pplication du paragraphe 2 ou 3 reste en vigueur jusqu'à l'expiration du délai stipulé dans cett e 
déclaration ou jusqu'à l'expiration d'un délai de trois mois à co mpter du dépôt de la notification  écrite de sa révocation aupr ès du 
dépositaire. 5. L'expiration d'une déclaration, la noti fication de la révocation d'une déclaratio n ou le dépôt d'une nouvelle déclaration n' affecte 
en rien la procédure engagée devant un tribunal arbitral ou la  [CIJ], à moins que les parties au différend n'en conviennent 
autrement. 6. Si les parties à un différend n'ont pas accepté le même  moyen de règlement ou l'une des procédures prévues au 
paragraphe 2, et si elles ne sont pas pa rvenues à régler leur différend dans les 12 mois qui suivent la notification par une pa rtie à 
une autre partie de l'existence d'un différend entre elles, celu i-ci est soumis à une commission de conciliation, à la demande de 
l'une quelconque des parties au différend. La  c o m m i s s i o n  d e  c o n c i l i a t i on  p r é s e n t e  u n  rapport assorti de recommandations. Des 
procédures supplémentaires concernant la co mmission de conciliation figureront dans une annexe que la [CdP] adoptera au plus 
tard à sa deuxième réunion."  Non 
 
6  DISPOSITIONS RELATIVES AUX NON-PARTIES 
6.1  CIPV 
Article XVIII – Parties non contractantes 
"Les parties contractantes encourageront tout  État ou toute organisation membre de la  FAO n'étant pas partie à la présente conv ention à accepter cette dernière et elles 
encourageront toute partie non contractante à appliquer des mesure s phytosanitaires compatibles avec les dispositions de la pré sente convention et avec toute norme 
internationale adoptée en vertu de celle-ci."   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 179 - 6.2  ICCAT 
 En 1997, la Commission a adopté une résolu tion demandant instamment aux non-Parties, aux entités ou entités de pêche qui pêche nt dans les zones de la Convention des 
espèces relevant de la compétence de l'ICCA T de devenir parties contractantes de la Co nvention ou d'accéder au statut de "Parti e, entité ou entité de pêche coopérante" 
(Résolution 97-17 – Accès au statut de part ie, entité ou entité de pêche coopérantes) . Ce statut requiert de s'engager fermemen t à communiquer les mêmes données que celles 
que les parties contractantes doivent fournir et à respecter les re commandations de la Commission en matière de gestion. Il est  accordé pour des périodes d'un an et fait l'objet 
d'un examen annuel. Le statut de coopérant a été accordé au Taip ei chinois et au Mexique en 1999, aux Philippines en 2001, au G uyana en 2003 et aux An tilles néerlandaises en 
2004. Le Mexique est devenu membre de l'ICCAT en 2002 et les Ph ilippines, en 2004. La résolution adoptée en 1997 a été remplacé e en 2002 par la Résolution 01-17 et plus tard 
par la Recommandation 03-20 en 2003. Bénéficient actuellement du statut de coopérant les pays et territoires suivants: Colombie , Curaçao (anciennement Antilles néerlandaises), 
El Salvador, Suriname et Taipei chinois,.  
Résolution 03-20 sur les critères visant à l'octroi du statut de Partie, entité ou entité de pêche non contractante coopérante (entrée en vigueur le 19 juin 2004)  
"… 1.  Chaque année, le Secrét aire exécutif de l'ICCAT devra contacter toutes les Parties, entités ou entités de pêche non contractan tes dont on sait qu'elles pêchent dans la zone 
de la Convention des espèce s relevant de la compétence de l'ICCAT, en les pr iant instamment de devenir une partie contractante à l'ICCAT ou à accéder au statut de Partie, entité 
ou entité de pêche non contractante coopérante. Ce faisant, le Secrétaire exécutif devra leur fournir un exemplaire de toutes l es Recommandations et Résolutions pertinentes 
adoptées par la Commission.  
2. Toute Partie, entité ou entité de pêche non contractante qui aspire au statut de Partie, entité ou entité de pêche non contr actante coopérante le sollicitera auprès du 
Secrétaire exécutif. Les demandes devront parvenir au Secrétaire exécutif au plus tard quatre-vingt-dix (90) jours avant une ré union annuelle de l'ICCAT, pour pouvoir y être 
étudiées. 3. Toute Partie, entité ou entité de pêche non contractante qui as pire au statut de Partie, entité  ou entité de pêche non contr actante coopérante devr a fournir l'information 
suivante, pour que ce statut soit examiné par la Commission: 
 a) si disponibles, les données de ses pêcheries historiques dans  la zone de la Convention ICCAT, y compris les prises nominale s, le numéro/type de bateaux, le nom des 
 bateaux de pêche, l'effort de  pêche et les zones de pêche;  
 b) l'ensemble des données que les parties contractantes sont te nues de soumettre à l'ICCAT aux termes des recommandations adop tées par l'ICCAT; 
 c) des informations détaillées sur les activités de pêche actuelle ment menées dans la zone de la Convention, sur le nombre de bateaux et les caractéristiques des bateaux; 
 et  d) l'information sur des programmes de rech erche susceptibles d'avoir été menés dans la zone de la Convention et les résultats  de cette recherche. 
4. Tout aspirant au statut de Partie, entité ou entité de pêche non contractante coopérante devra également: 
 a) confirmer son engagement à respecter les mesures de  conservation et de gest ion de la Commission; et 
 b) informer l'ICCAT des mesures qu'il a prises pour garantir le  respect par ses navires des mesures de conservation et de gest ion de l'ICCAT. 
5. Le Groupe de travail permanent sur l'am élioration des statistiques et des mesures de conservation de l'ICCAT (dénommé ci-apr ès "PWG") devra être chargé d'examiner les 
demandes d'accès au statut de Partie, entité ou entité de pêche non contractante coopérante et de recommander à la Commission s 'il convient ou non de concéder à un aspirant le 
statut de Partie, entité ou entité de pêche non contractante coopérante. Dans cet examen, le PWG examinera également l'informat ion relative à l'aspirant disponible auprès 
d'autres organismes régionaux de gestion de s pêcheries (RFMO), ainsi que la soumission des données à la Commission par l'aspira nt. Il faudra faire preuve de prudence pour ne 
pas introduire dans la zone de la Convention la capacité de pê che excédentaire d'autres régions ou des activités de pêche IUU e n accordant le statut de coopérant à un aspirant. 
6. Le statut de Partie, entité ou entité de pêche non contractante coopérante devra être examiné tous les ans, et renouvelé, à moins qu'il ne soit révo qué par la Commission 
pour cause de non-respect des mesures de conservation et de gestion de l'ICCAT."   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 180 - 6.3  CITES 
Article X – Commerce avec des États non Parties à la présente convention 
"Dans le cas d'exportation ou de réexportat ion à destination d'un État qui n'est pas Pa rtie à la présente convention, ou d'impo rtation en provenance d' un tel État, les Parties 
peuvent, à la place des permis et des cert ificats requis par la présente convention, accepter des documents similaires, délivré s par les autorités compétentes dudit État; ces 
documents doivent, pour l'essentiel, se conformer aux conditions  requises pour la délivrance desdits permis et certificats." 
Résolution Conf. 9.5 (Rev. CoP 16) – Commerce avec les États non Parties à la Convention "... Recommande : 
 a) que les permis et les certificats délivrés par les États non Parties à la Convention ne soient acceptés par les Parties que  s'ils comportent: 
i) le nom, le cachet et la signature d'une autorité compétente pour les délivrer; ii) une identification de l'espèce en ques tion suffisante aux fins de la Convention; 
iii) la certification de l'origine du spécimen et le numéro du permis d'exportation du pays d'origine, ou la justification de l 'omission de cette certification; 
iv) en cas d'exportation de spécimens d'une espèce inscrite à l'annexe I ou à l'annexe II, la certification du fait que l'insti tution scientifique compétente a émis l'avis que 
l'exportation ne nuira pas à la survie de l'espèce (en cas de do ute, une copie de cet avis devrai t être requise) et que les spé cimens n'ont pas été obtenus en infraction aux 
lois du pays d'exportation; v) en cas de réexportation, la certification du fait que l'auto rité compétente du pays d'orig ine a délivré un document d'export ation satisfaisant en substance aux conditions 
requises par l'article VI de la Convention; et 
 vi) en cas d'exportation ou de réexportat ion d'animaux vivants, la certification du fait qu'ils seront transportés d'une maniè re qui minimisera le risque de blessure, d'atteinte à 
la santé ou de traitement cruel;  
b) que les Parties n'acceptent des documents d'États non parties à la Convention que si  des renseignements détaillés au sujet d es autorités compétentes et des institutions 
scientifiques de ces États figurant dans le répertoire en ligne de la  CITES ont été communiqués moins de deux ans  auparavant, à moins que le Secrétariat ne confirme avoir 
des informations plus récentes; 
c) que les recommandations faites ci-dessus soient aussi appliquées aux spécimens en transit destinés aux États non Parties à l a Convention, ou qui en  proviennent, ainsi 
qu'aux spécimens en transit entre ces États;  
d) qu'une attention particulière soit accordée à l'inspection des spécimens en tr ansit exportés ou réexportés par des États non  Parties à la Convention et/ou destinés à ces 
États, ainsi qu'au contrôle des documents délivrés pour ces spécimens; e) que les Parties n'autorisent l'importation de spécimens sauv ages d'espèces inscrites à l'anne xe I provenant d'États non Part ies à la Convention, et l'exportation ou la 
réexportation de tels spécimens vers ces États, que dans les cas exceptionnels où c'est bénéfique pour la conservation de ces e spèces ou si cela contribue au bien-être des 
spécimens, et seulement après avoir consulté le Secrétariat; 
f) si une Partie, quelle qu'elle soit, juge que des spécimens d'espèces inscrites à l'annexe II ou à l'annexe III sont exportés  par un État non Partie à la Convention d'une 
manière qui porte atteinte à la survie de cette espèce, elle: 
i) consulte directement les autorités compétentes de l'État concerné; et ii) si nécessaire, a recours aux options prévues à l'article X, po ur rejeter les permis, ou à l'article XIV, alinéa 1 a), pour appliquer des mesures plus strictes, le cas 
échéant; 
g) que les Parties n'autorisent l'importation de spécimens élevés  en captivité ou reproduits artificiellement d'espèces inscrit es à l'annexe I provenant d'États non Parties à la 
Convention, que sur avis favorable du Secrétariat; et h) que les Parties informent le Secrétariat de toute irrégularité dans le commerce im pliquant des États non Parties à la Conven tion; 
charge le Secrétariat de rechercher, tous les deux ans, et d' inclure dans son répertoire, des informations sur les autorités co mpétentes, les institutions scientifiques et les autorités 
de lutte contre la fraude désign ées par les États non Parties – et leurs coordonnées – communiquées par ces États, de même que la date à laquelle les coordonnées ont été reçues; 
(...)"  Les non-Parties suivantes ont fourni les renseignements requis par la Résolution Conf. 9.5 (Rev . CoP 16) (c'est-à-dire la preu ve que des documents similaires sont délivrés par 
les autorités compétentes): Andorre; Angola; Bahreïn; États fédéré s de Micronésie; Haïti; îles Cook; îles Marshall; Iraq; Kirib ati; Liban; Nioué; République populaire démocratique 
de Corée; Tadjikistan; et Tonga.  La Chine est Partie à la CITES. Toutefois, Hong Kong, Chine et Macao, Chine disposent de leur pr opre organe de gestion dans le  cadre de la CITES. 
 Les pays clés non Parties actuellement su r le point d'adhérer à la CITES sont, entr e autres, les suivants: Angola; Iraq; Tadji kistan; et Turkménistan.    
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 181 - 6.4  CCAMLR 
Article X 
"1. La Commission attire l'attention de to ut État qui n'est pas Partie à la présente  convention sur toute activité de ses resso rtissants ou navires qui, de  son point de vue, va à 
l'encontre de la réalisation des objectifs de la présente convention." Mesure de conservation 10-07 (2009) – Système visant à promouvoir  le respect, par les navires de parties non contractantes, des  mesures de conservation de la 
CCAMLR  
"… 1. Les parties contractantes demandent aux parties non contract antes d'unir leurs efforts à ceux  de la Commissi on en vue de garantir que l'efficacité des mesures de 
conservation de la CCAMLR n'est pas compromise.  
2. Lors de chaque réunion annuelle, la Commission identifie le s parties non contractantes dont les navires engagés dans des act ivités de pêche illicite, non réglementée et non 
déclarée (INN) dans la zone de la Conventi on menacent de compromettre l'efficacité des mesures de conservation de la CCAMLR. El le dresse une liste de ces navires (Liste des 
navires INN-PNC), conformément aux procéd ures et critères fo rmulés ci-après … 
4. Il est présumé que tout navire d'une partie non contractante ob servé dans l'exercice d'opérations de pêche dans la zone de l a Convention ou à qui l'autorisation d'entrer dans 
un port, de débarquer ou de transborder des captures a été refusée en vertu de la mesure de conservation 10-03, compromet l'eff icacité des mesures de conservation de la 
CCAMLR. Dans le cas d'activités de transbor dement engageant la participation d'un navire  d'une partie non contractante repéré à  l'intérieur ou à l'extérieur de la zone de la 
Convention, la présomption que l'efficacité des mesures de conser vation de la CCAMLR est compromi se s'applique à tout autre nav ire de parties non contractantes qui a engagé de 
telles activités avec ce navire. 5. Lorsque le navire d'une partie non contractante auquel il es t fait référence au paragraphe 4 entre dans un port d'une partie  contractante, il est co ntrôlé par les autorités 
compétentes de cette partie, conformément à la mesure de conser vation 10-03. Il n'est autorisé à débarquer ou à transborder auc une espèce de poisson soumise aux mesures de 
conservation de la CCAMLR qu'il détiendrait à bord que s'il peut établir que le poisso n a été capturé conformément à toutes les  mesures de conservation pertinentes de la CCAMLR 
et aux dispositions de la Convention. 6. Une partie contractante qui observe un navire de partie non co ntractante engagé dans des activi tés de pêche dans la zone de la Convention ou qui refuse à une partie non 
contractante le droit d'accès, de  débarquement ou de transbordeme nt à son port, conformément au pa ragraphe 5, doit tenter d'inf ormer le navire qu'il est présumé qu'il porte 
atteinte à l'efficacité des mesures de conservation de la CCAMLR , et que cette information sera communiquée au Secrétaire exécu tif, à toutes les parties contractantes et à l'État 
du pavillon du navire. 7. Les informations concernant de telles observations ou un refu s d'accès au port, de débarquement ou de transbordement et d'au torisation de débarquer ou de transborder, 
ainsi que les résultats de tous les contrôles de navires effectué s dans les ports de parties contractantes, et de toute action qui s'ensuivrait, sont transmis dans les 24 heures (jours 
ouvrables) à la Commission conformément à l'article XXII de la Convention. Le secrétaire exécutif transmet ces informations à t outes les parties contractantes dans un délai de un 
jour ouvrable, à compter de leur réception, et le plus tôt possi ble, à l'État du pavillon du na vire et aux organisations région ales de pêche concernées. En consultation avec le 
président de la Commission, il demande alor s à l'État du pavillon concerné de prendre, le cas échéant, les mesures conformes à sa législation et à sa réglementation applicables 
pour que le navire en cause cesse toute activité compromettant l' efficacité des mesures de conservation et de rendre compte à l a CCAMLR des résultats de ces enquêtes et/ou des 
actions qu'il a engagées à l'égard du navire. (...) 
9. Afin de porter un navire de partie cont ractante sur la Liste des navires INN-PNC, il sera demandé des preuves, rassemblées e n vertu des paragraphes 3 et 8, selon lesquelles 
le navire: 
i) a été observé en activité de pêche dans la zone de la Convention; ou 
ii) s'est vu refuser l'accès au port, le dé barquement ou le transborde ment en vertu de la mesure  de conservation 10-03; ou 
iii) a transbordé des capt ures, pris part à des opér ations de pêche, soutenu ou réapprovisionné d'autres navires reconnus par l
a CCAMLR comme menant des opérations de 
pêche INN (à savoir des navires figurant sur la Liste des navires INN-PNC ou sur la Liste des navires INN-PC établies en vertu de la mesure de conservation 10-06); ou 
iv) n'a pas produit, quand il y était tenu en vertu de la mesure de conservation 10- 05, un certificat de capture valable pour D issostichus spp.; ou 
v) a mené des activités de pêche, d'une manière qui compromet la réalisation des objectifs de la Convention (..); ou vi) a mené des activités contraires à toute autre mesure de cons ervation de la CCAMLR d'une manière qui compromet la réalisatio n des objectifs de la Convention 
conformément à l'article XXII de la Convention (...)   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 182 - 18. Le SCIC recommande à la Commission de rayer un navire de la Liste des navires INN- PNC si la partie cont ractante a pu prouve r: 
 i) que le navire n'a pas pris part aux activités décrites au paragraphe 9 qui ont entraîné son inscription sur la Liste des na vires INN-PNC; ou 
 ii) qu'elle a pris des mesures efficaces en réponse aux activités en question, entre autres en lançant des poursuites ou en im posant des sanctions d'une sévérité adéquate; ou 
 iii) que le navire a changé de propriét aire, ou de propriétaire à titre bénéficiaire, s'il est reconnu que celui-ci est distin ct du propriétaire officiel, et que le nouvel armement 
peut établir que le propriétaire précédent n'a plus d'intérêts juri diques, financiers ou de fait dans le navire, ni n'exerce de  contrôle sur celui-ci et que le nouveau propriétaire 
n'a pas été impliqué dans la pêche INN; ou 
 iv) qu'elle a pris des mesures considérées comme suffisantes pour  s'assurer que si elle octroie son pavillon au navire, cela n 'aura pas pour conséquence d'entraîner une pêche 
INN (...) 
21. En approuvant la Liste des navires INN- PNC, la Commission demande aux parties non contractantes dont les navires sont cités  sur cette liste, de prendre toutes les mesures 
nécessaires pour faire cesser ces activités, notamment, s'il y a lieu, en leur retirant leur immatriculation ou leurs licences de pêche, en annulant les certificats de capture pertinents 
et en leur refusant tout ac cès ultérieur au SDC, et d'informer la Co mmission des mesures prises à cet égard. 
22. Les parties contractantes prennent toutes les mesures nécessai res sous réserve de leur législation, de leur réglementation applicables et du droit international et en vertu de 
ceux-ci pour que:  i) la délivrance d'une licence à un navire inscrit sur la Liste des navires INN-PNC, l' autorisant à pêcher dans la zone de la Convention, soit interdite; 
 ii) les navires de pêche, navires de soutien, navires de ravita illement en carburant, navires-mè res et navires de charge batta nt leur pavillon ne prêtent aucunement assistance 
dans la zone de la Convention à des navires inscrits sur la lis te des navires INN-PNC en prenan t part à des tran sbordements, à des opérations de pêche conjointes, en 
soutenant ou en réapprovis ionnant de tels navires; 
 iii) les navires inscrits sur la Liste des navires INN-PNC se voient refuser l'accès aux ports sauf pour une procédure de répr ession des infractions, po ur des raisons de force 
majeure, ou pour prêter assistance aux navires ou personnes qui seraient en danger ou en détresse sur ces navires. Les navires autorisés à entrer dans le port doivent être 
contrôlés conformément aux mesures de conservation pertinentes; 
 iv) lorsque les navires se voie nt accorder l'accès au port: 
a) la documentation et autres informations , y compris les CCD s'il y a lieu, soient exam inées, en vue de vérifier la zone dans laquelle la capture a été effectuée; et 
lorsque l'origine ne peut être correctement vérifiée, la capture es t retenue ou tout débarquement ou transbordement de la captu re est refusé; et 
b) s'il y a lieu 
i. au cas où la capture aurait été effectuée en infraction aux me sures de conservation de la CCAMLR, la capture soit confisquée ; 
ii. toute forme de soutien apportée à ces navi res, y compris le ravitaillement non urge nt en carburant, le réapprovisionnement et les réparations,  soit interdite. 
 v) l'affrètement d'un navire  inscrit sur la Liste des na vires INN-PNC soit interdit; 
 vi) les navires inscrits sur la Liste des navires INN-PN C se voient refuser le droit de battre leur pavillon; 
 vii) les importations, exportations et réexportations de Dissostichus  spp. provenant de navires inscrits sur la Liste des navires INN-PNC soient interdites; 
 viii) "la validation de l'expo rtation ou de la réexportation par les autorités compétentes du gouvernement" ne soit pas certif iée lorsqu'il est déclaré que la cargaison (de 
Dissostichus  spp.) a été capturée par un navire insc rit sur la Liste des navires INN-PNC; 
 ix) les importateurs, transporteurs et autres parties concernées soient encouragés à s'abstenir de faire du commerce et de tra nsborder du poisson capturé par les navires 
figurant sur la Liste des navires INN-PNC; 
 x) toutes les informations pertinentes sur lesquelles on disp ose d'une documentation suffisante soient soumises au Secrétaire exécutif puis transmises aux parties 
contractantes et aux parties non contractantes, aux entités ou en tités de pêche coopérant avec la Commission en participant au SDC, dans le but de détecter, de contrôler et 
d'éviter l'importation, l'exportation, ou d'autres activités co mmerciales en rapport avec les captures des navires inscrits sur  la Liste des navires I NN-PNC, qui avaient pour 
objectif de contourner cette mesure de conservation. 
30. La Commission décide des mesures qu'il convient de prendre vis-à-vis de Dissostichus  spp. pour résoudre ces difficultés avec les parties contractantes identifiées. À cet égard, 
les parties contractantes peuvent coopérer pour adopter des mesure s commerciales multilatérales appropriées et acceptées, confo rmes à leurs obligations de Membres de 
l'Organisation mondiale du commerce, qui pourraient s'avérer nécessaires pour prévenir, contrecarrer et éliminer les activités INN identifiées par la Commission. Les mesures 
commerciales multilatérales peuvent servir à soutenir les e fforts de coopération afin d'assurer que le commerce de Dissostichus  spp. et de ses produi ts ne puisse nullement 
encourager la pêche INN ou diminuer de quelque manière que ce so it l'efficacité des mesures de conservation de la CCAMLR qui so nt conformes à la Convention des Nations Unies 
sur le droit de la mer de 1982."   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 183 - Dispositions visant à favoriser la coopération entre la CCAMLR et les parties non contractantes  (telles qu'elles ont été adoptées en 1998 à CCAMLR-XVII et amendées en 
2006 à CCAMLR-XXV) "I. Le Secrétaire exécutif est chargé d'établir une liste des pa rties non contractantes qui, depuis l'adoption de ces dispositi ons ou durant les trois années qui la précèdent, étaient 
impliquées dans la pêche ou le commerce INN ayant compromi s l'efficacité des mesures de conservation de la CCAMLR. 
II. Le président de la Commission explique par lettre au Minist ère des affaires étrangères de chacune des parties non contracta ntes figurant sur la liste susmentionnée en quoi la 
pêche INN compromet l'efficacité des mesures de conserva tion de la CCAMLR. Cette lettre doit, le cas échéant: 
a) inviter et inciter les parties non contractantes à assister au x réunions de la Commission à titre d'observateur, pour qu'ell es puissent mieux cerner les travaux de la 
Commission et les effets de la pêche INN; b) encourager les parties non contra ctantes à adhérer à la Convention; 
c) informer les parties non contra ctantes de l'élaboration et de la mise en œuvr e du Système de document ation des captures de Dissostichus  spp. et leur fournir le texte de la 
mesure de conservation et du mémorandum explicatif;  
d) inciter les parties non contractantes à participer au Système de documentation des captures et attirer leur attention sur le s conséquences d'une non-participation; 
e) prier les parties non contractantes d'empêcher leurs navires de mener, dans la zone de la Co nvention, des activités de pêche  allant à l'encontre des mesures adoptées par 
la CCAMLR pour assurer la conservation et la durabilité des pêcheries gérées; f) prier les parties non contractantes dont les navires sont impl iqués dans une pêche INN de fournir au secrétariat de la CCAML R des informations sur les activités de ces 
navires, notamment les données de capture et d'effort de pêche; 
g) solliciter l'aide des parties non contractantes pour enquêter  sur les activités des navires ba ttant leur pavillon qui pourra ient être impliqués dans une pêche INN, notamment 
par un contrôle de ces navires dès qu'ils arrivent au port; 
h) prier les parties non contractantes d'informer le secrétariat de la CCAMLR, selon les précisions données au supplément A, de s débarquements et des transbordements 
ayant lieu dans leurs ports; et i) demander aux parties non contractantes de ne pas autoriser le débarquement ou le transbordeme nt dans leurs ports de poissons  qui, provenant des eaux de la CCAMLR, 
n'auraient pas été capturés conformément aux mesures de conservati on et dispositions stipulées pa r la CCAMLR aux termes de la C onvention."  
6.5  Protocole de Montréal 
 Voir l'article 4 (section II ci-dessus). 
 Conformément à l'article 4:8, les restrictions commerciales ne s'appliquent pas si une non-Partie respecte les dispositions du  Protocole.  
6.6  Convention de Bâle 
Article 4 – Obligations générales 
"… 5. Les Parties n'autorisent pas les exportations de déchets da ngereux ou d'autres déchets vers un État non Partie ou l'impor tation de tels déchets en  provenance d'un État non 
Partie." Article 7 – Mouvements transfrontières en provenance d'une Partie à travers le territoire d'États qui ne sont pas Parties "Les dispositions du paragraphe 1 de l' article 6 de la Convention s'appliquent mutatis mutandis  aux mouvements transfront ières de déchets dangereux ou d'autres déchets en 
provenance d'une Partie à travers un ou plusieurs États qui ne sont pas Parties."   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 184 - Article 11 – Accords bilatéraux, multilatéraux et régionaux 
"1. Nonobstant les dispositions de l'article 4, paragraphe 5, les Parties peuvent conclure des accords ou arrangements bilatéra ux, multilatéraux ou régionaux touchant les 
mouvements transfrontières de déchets dangereux ou d'autres déch ets avec des Parties ou des non-Parties à condition que de tels  accords ou arrangements ne dérogent pas à la 
gestion écologiquement rationnelle des déchets dangereux et d'autr es déchets prescrite dans la présente convention. Ces accords  ou arrangements doivent énoncer des 
dispositions qui ne sont pas moins écologiquement rationnelles que celles prévues dans la présente convention, compte tenu nota mment des intérêts des pa ys en développement. 
2. Les Parties notifient au Secrétariat tout accord ou arrangemen t bilatéral, multilatéral ou régional visé au paragraphe 1, ai nsi que ceux qu'ils ont conclus avant l'entrée en 
vigueur à leur égard de la présente conven tion aux fins de contrôler le s mouvements transfrontières de déchets dangereux et d'a utres déchets qui se déroulent entièrement entre 
les Parties auxdits accords. Les dispositions de la présente co nvention sont sans effet sur les mouvements transfrontières conf ormes à de tels accords à condition que ceux-ci 
soient compatibles avec la gestion écologiquement rationnelle de s déchets dangereux et d'autres déchets telle que prescrite dan s la présente convention."  
 Les Parties peuvent donner leur accord po ur des mouvements transfront ières avec des non-Parties à condition que les dispositio ns de la Convention soient respectées. 
6.7  CDB 
 Aucun article ne traite directement des droits des non-Parties.  Conformément aux règles de pr océdure de la CdP, les non-Partie s peuvent participer aux réunions de la 
Convention en tant qu'observateurs.  Quelques non-Parties ont présenté des rapports sur les mesures pr ises pour appliquer la CDB: le Brunéi Darussalam a présenté u n rapport sur la mise en œuvre du programme 
de travail pour l'initiative taxonomique mondiale et les États-Unis ont présenté un rapport d'initiative volontaire sur la mise  en œuvre du programme de travail sur les forêts.
 
6.8  Protocole de Carthagène 
Article 24 – Non-Parties 
"1. Les mouvements transfrontières d'[OVM] en tre Parties et non-Parties doivent être compatibles avec l'objectif du Protocole. Les Parties peuvent conclure des accords et 
arrangements bilatéraux, régionaux ou mu ltilatéraux avec des non-Parties au sujet de ces mouvements transfrontières. 
2. Les Parties encouragent les non-Parties à adhérer au Protocole et à communiquer au [BCH] des renseignements appropriés sur l es [OVM] libérés sur leur territoire, ou faisant 
l'objet de mouvements à destination ou en provenance de zones relevant  de leur juridiction nationale." 
 À sa première réunion, la CdP siégeant en tant que RdP a adopté (Décision BS-I/11) les Directives pour les mouvements transfron tières d'organismes vivants modifiés (OVM) 
entre Parties et non-Parties. En vertu de ces directives, lors de l'exportation d'[O VM] à des non-Parties, les Parties veillent  à faire notifier préalablement les non-Parties, s'assurent 
que l'évaluation des risques a été menée et aident les non-Part ies à prendre des décisions éclairées concernant l'importation d '[OVM]. Les Parties doivent également appliquer leur 
cadre réglementaire interne lors de l'importation d'[OVM] à partir de non-Parties, veiller à la confidentialité des information s reçues de la part de non-Parties et suivre les 
mouvements transfrontières d'[OVM] entre Parties et non-Parties. Les non-Parties sont encouragées à ratifier le Protocole, à co opérer avec les Parties pour atteindre l'objectif du 
Protocole, à adhérer aux dispositions du Protocole à titre volontaire, à communiquer au BCH l'information requise en vertu du P rotocole et à participer aux activités de 
renforcement des capacités.  
6.9  Protocole de Nagoya 
Article 24: Non-Parties 
Les Parties encouragent les non-Parties à respecter le Protocole et  à communiquer au Centre d'échange sur l'accès et le partage  des avantages des rens eignements appropriés.  
   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 185 - 6.10  Protocole additionnel de Nagoya – Kuala Lumpur 
Article 3: Portée 
"(...) 7. Le droit interne mettant en œuvre le pr ésent protocole additionnel s'applique également au dommage résultant des mouvements transfrontières d'organismes vivants 
modifiés en provenance de pays non Parties."  
6.11  CCNUCC 
Aucune disposition. 
6.12  Protocole de Kyoto 
Aucune disposition. 
6.13  AIBT 
Article 16 – Admission d'observateurs  
Le Conseil peut inviter tout État  membre ou observateur de l'Organisation des Na tions Unies qui n'est pas partie au présent acc ord ou toute organisation mentionnée à l'article 15 
intéressés par les activités de l'Organisation à assister en qualité d'observateur aux sessions du Conseil.  Les acteurs qui ne sont pas membres ont établi deux groupes consul tatifs pour faciliter leur part icipation au Conseil et contri buer à son processus de pris e de décisions; il s'agit 
du Groupe consultatif sur le commerce et du  Groupe consultatif de la société civile. 
6.14  Accord des Nations Unies sur les stocks de poissons 
Article 33 – États non Parties au présent accord 
"1. Les États Parties encouragent les États qui ne sont pas Partie s au présent accord à y devenir Partie et à adopter des lois et règlements conformes à ses dispositions. 
2. Les États Parties prennent, conformément au présent accord et  au droit international, des mesures en vue de dissuader les na vires battant le pavillon d' États non Parties de 
se livrer à des activités qui compromettent l'application effective du présent accord." 
6.15  Convention de Rotterdam 
Article 10 – Obligations afférentes aux importations  de produits chimiques inscrits à l'annexe III 
"… 9.  Toute Partie qui, en vertu des paragraphes 2 et 4 ci-dessus et du paragraphe 2 de l'article 11, prend la décision de ne pas co nsentir à l'importation d'un produit chimique ou 
de n'y consentir que dans des conditions pr écises doit, si elle ne l'a pas déjà fait , simultanément interdire ou soumettre aux mêmes conditions: 
 a) l'importation du produit chimique considéré quelle qu'en soit la provenance."   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 186 - 6.16  Convention de Stockholm 
Article 3 – Mesures propres à réduire ou él iminer les rejets résultant d'une production et d'une utilisation intentionnelles 
"(…)   2. Chaque Partie prend des mesures pour s'assurer: ...  b) que toute substance chimique inscrite à l'annexe A bénéfician t d'une dérogation spécifique co ncernant la production ou l'ut ilisation, ou toute substance chimique inscrite à 
l'annexe B bénéficiant d'une dérogation spécifique ou dans un but acceptable concernant la production ou l'utilisation, compte tenu de toutes dispos itions pertinentes des 
instruments internationaux en vigueur sur le consentement préalable en connaissance de cause, est exportée uniquement:  
 i) en vue d'une élimination écologiquement rationnelle telle que prévue à l'alinéa d) du paragraphe 1 de l'article 6; 
 ii) vers une Partie qui est autorisée à utiliser cette substance chimique en vert u de l'annexe A ou de l'annexe B; ou 
 iii) vers un État non Partie  à la présente convention, sur certification annuelle à la Partie exportatrice. Cette certification doit préciser l'utilisation  prévue de la substance 
chimique et comprendre une déclaration à l' effet que l'État d'importatio n s'engage, s'agissant de cette substance chimique, à: 
a. protéger la santé humaine et l'environnement en prenant les mesures nécessaires pour réduire au minimum ou prévenir les reje ts; 
b. respecter les dispositions du paragraphe 1 de l'article 6; et 
c. respecter, le cas échéant, les dispositions du pa ragraphe 2 de la deuxième partie de l'annexe B. 
Les pièces justificatives voulues, telles que législation, instruments réglementaires, directives administratives ou principes directeurs, sont jointes à la certification. La Partie 
exportatrice transmet la  certification au secrétariat dans les 60 jours de sa réception. (...)"  
 
 
_______________ 
 
   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 187 - ANNEXE 1 – MEMBRES DE L'OMC ET PARTIES AUX AEM – TABLEAU COMPARATIF   
Convention de Bâle (CB) 
CB, Amendement relatif à la mesure 
d'interdiction  
CB, Protocole sur la responsabilité ( pas 
encore en vigueur ) 
Convention de Rotterdam 
Convention de Stockholm 
CDB 
CBD: Protocole de Nagoya  
(pas encore en vigueur  
CDB: Protocole de Carthagène 
CDB: Protocole suppl. de Nagoya – 
Kuala Lumpur ( pas encore en vigueur )  
CITES 
CITES: Amendement de Bonn 
CITES: Amendement de Gaborone (pas 
encore en vigueur) 
CCAMLR 
ICCAT 
AIBT 
CIPV 
Convention de Vienne 
Protocole de Montréal (PM) 
PM – Amendement de Londres 
PM – Amendement de Copenhague 
PM – Amendement de Montréal  
PM – Amendement de Beijing 
CCNUCC 
CCNUCC: Protocole de Kyoto 
Accord des Nations Unies sur les stocks  
de poissons 
OMC 
Afghanistan x     x x x   x   x           x x x x x x x x x     
Afrique du Sud x     x x x x x   x x   x x   x x x x x x x x x x x 
Albanie x x   x x x x x x x x     x x x x x x x x x x x   x 
Algérie x       x x   x   x       x   x x x x x x x x x     
Allemagne x x   x x x   x x x x x x   x x x x x x x x x x x x 
Andorre x x                             x x x x x x x       
Angola         x x   x           x     x x x x x x x x   x 
Antigua-et-Barbuda x     x x x   x   x x x       x x x x x x x x x   x 
Arabie saoudite, Royaume d' x x x x x x   x   x x         x x x x x     x x   x 
Argentine x x   x x x       x x x x     x x x x x x x x x   x 
Arménie x     x x x   x   x x         x x x x x x x x x   x 
Australie x     x x x       x x x x   x x x x x x x x x x x x 
Autriche x x   x x x   x   x x x     x x x x x x x x x x x x 
Azerbaïdjan x       x x   x   x x         x x x x x x x x x     
Bahamas x       x x   x   x           x x x x x x x x x x   
Bahreïn, Royaume de x x   x x x   x   x x         x x x x x x x x x   x 
Bangladesh x       x x   x   x           x x x x x x x x x x x 
Barbade x       x x   x   x x x   x   x x x x x x x x x x x   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 188 -   
Convention de Bâle (CB) 
CB, Amendement relatif à la mesure 
d'interdiction  
CB, Protocole sur la responsabilité ( pas 
encore en vigueur ) 
Convention de Rotterdam 
Convention de Stockholm 
CDB 
CBD: Protocole de Nagoya  
(pas encore en vigueur  
CDB: Protocole de Carthagène 
CDB: Protocole suppl. de Nagoya – 
Kuala Lumpur ( pas encore en vigueur )  
CITES 
CITES: Amendement de Bonn 
CITES: Amendement de Gaborone (pas 
encore en vigueur) 
CCAMLR 
ICCAT 
AIBT 
CIPV 
Convention de Vienne 
Protocole de Montréal (PM) 
PM – Amendement de Londres 
PM – Amendement de Copenhague 
PM – Amendement de Montréal  
PM – Amendement de Beijing 
CCNUCC 
CCNUCC: Protocole de Kyoto 
Accord des Nations Unies sur les stocks  
de poissons 
OMC 
Belarus x       x x   x   x x         x x x x x x x x x     
Belgique x x   x x x   x   x x x x   x x x x x x x x x x x x 
Belize x     x x x   x   x x x   x   x x x x x x x x x x x 
Bénin x     x x x   x   x         x x x x x x x x x x   x 
Bhoutan x         x x x   x x x       x x x x x x x x x     
Bolivie, État plurinational de  x x   x x x   x   x   x       x x x x x x x x x   x 
Bosnie-Herzégovine  x     x x x   x   x x         x x x x x x x x x     
Botswana x x x x x x x x   x x x       x x x x x x x x x   x 
Brésil x     x x x   x   x x x x x   x x x x x x x x x x x 
Brunéi Darussalam x x       x       x x x         x x x x x x x x   x 
Bulgarie x x   x x x   x x x x x x   x x x x x x x x x x x x 
Burkina Faso x     x x x   x   x x x       x x x x x x x x x   x 
Burundi x     x x x   x   x x         x x x x x x x x x   x 
Cambodge x     x x x   x x x x       x x x x x x x x x x   x 
Cameroun x     x x x   x   x   x     x x x x x x x x x x   x 
Canada x     x x x       x x x x x   x x x x x x x x   x x 
Cabo Verde x     x x x   x   x x x   x   x x x x x x x x x   x 
Chili x x   x x x       x x x x     x x x x x x x x x   x 
Chine x x   x x x   x   x x x x x x x x x x x x x x x   x 
Chypre x x   x x x   x   x x x     x x x x x x x x x x x x 
Colombie x   x x x x   x   x x x     x x x x x x x x x x   x 
Comores x       x x x x   x x         x x x x x x x x x       
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 189 -   
Convention de Bâle (CB) 
CB, Amendement relatif à la mesure 
d'interdiction  
CB, Protocole sur la responsabilité ( pas 
encore en vigueur ) 
Convention de Rotterdam 
Convention de Stockholm 
CDB 
CBD: Protocole de Nagoya  
(pas encore en vigueur  
CDB: Protocole de Carthagène 
CDB: Protocole suppl. de Nagoya – 
Kuala Lumpur ( pas encore en vigueur )  
CITES 
CITES: Amendement de Bonn 
CITES: Amendement de Gaborone (pas 
encore en vigueur) 
CCAMLR 
ICCAT 
AIBT 
CIPV 
Convention de Vienne 
Protocole de Montréal (PM) 
PM – Amendement de Londres 
PM – Amendement de Copenhague 
PM – Amendement de Montréal  
PM – Amendement de Beijing 
CCNUCC 
CCNUCC: Protocole de Kyoto 
Accord des Nations Unies sur les stocks  
de poissons 
OMC 
Congo x   x x x x   x   x   x     x x x x x x x x x x   x 
Corée, République de  x     x x x   x   x x x x x x x x x x x x x x x x x 
Corée, République populaire 
démocratique de x     x x x   x               x x x x x x x x x     
Costa Rica x     x x x   x   x           x x x x x x x x x x x 
Côte d'Ivoire x     x x x x     x x     x x x x x x x x x x x   x 
Croatie x     x x x   x   x x x       x x x x x x x x x x x 
Cuba x     x x x   x   x x         x x x x x x x x x   x 
Danemark x x   x x x   x   x x x     x x x x x x x x x x x x 
Djibouti x     x x x   x   x x         x x x x x x x x x   x 
Dominique x     x x x   x   x x         x x x x x x x x x   x 
Égypte x x     x x   x   x x x   x   x x x x x x x x x   x 
El Salvador x     x x x   x   x x x       x x x x x x x x x   x 
Émirats arabes unis x     x x x       x x         x x x x x x x x x   x 
Équateur x x   x x x   x   x x x     x x x x x x x x x x   x 
Érythrée x     x x x   x   x x x       x x x x x x x x x     
Espagne x x   x x x   x x x   x x   x x x x x x x x x x x x 
Estonie x x   x x x   x   x x x     x x x x x x x x x x x x 
États-Unis d'Amérique                   x x   x x x x x x x x x x x   x x 
Éthiopie x x x x x x x x   x x         x x x x x x x x x     
Ex-République yougoslave de 
macédoine  x x   x x x   x   x x         x x x x x x x x x   x 
Fédération de Russie x     x x x       x x   x x   x x x x x x x x x x x   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 190 -   
Convention de Bâle (CB) 
CB, Amendement relatif à la mesure 
d'interdiction  
CB, Protocole sur la responsabilité ( pas 
encore en vigueur ) 
Convention de Rotterdam 
Convention de Stockholm 
CDB 
CBD: Protocole de Nagoya  
(pas encore en vigueur  
CDB: Protocole de Carthagène 
CDB: Protocole suppl. de Nagoya – 
Kuala Lumpur ( pas encore en vigueur )  
CITES 
CITES: Amendement de Bonn 
CITES: Amendement de Gaborone (pas 
encore en vigueur) 
CCAMLR 
ICCAT 
AIBT 
CIPV 
Convention de Vienne 
Protocole de Montréal (PM) 
PM – Amendement de Londres 
PM – Amendement de Copenhague 
PM – Amendement de Montréal  
PM – Amendement de Beijing 
CCNUCC 
CCNUCC: Protocole de Kyoto 
Accord des Nations Unies sur les stocks  
de poissons 
OMC 
Fidji         x x x x   x x x     x x x x x x x x x x x x 
Finlande x x   x x x   x   x x x x   x x x x x x x x x x x x 
France x x   x x x   x   x x x x x x x x x x x x x x x x x 
Gabon x     x x x x x   x x     x x x x x x x x x x x   x 
Gambie x x   x x x   x   x             x x x x x x x x   x 
Géorgie x     x x x   x   x x         x x x x x x x x x   x 
Ghana x x x x x x   x   x   x   x x x x x x x x x x x   x 
Grèce x x   x x x   x   x x x x   x x x x x x x x x x x x 
Grenade           x   x   x x x       x x x x x x x x x   x 
Guatemala x     x x x   x   x   x   x x x x x x x x x x x   x 
Guinée x     x x x   x   x       x   x x x x x x x x x x x 
Guinée équatoriale x     x   x       x x     x   x x x x x x x x x     
Guinée-Bissau x     x x x x x x x x         x x x x x x x x x   x 
Guyana x     x x x   x   x x x     x x x x x x x x x x   x 
Haïti           x                   x x x x x x   x x   x 
Honduras x     x x x x x   x       x x x x x x x x x x x   x 
Hong Kong, Chine                                                   x 
Hongrie x x   x x x   x   x x x     x x x x x x x x x x x x 
Îles Cook x x   x x x             x     x x x x x x x x x x   
Îles Marshall x     x x x   x                 x x x x x x x x x   
Îles Salomon         x x   x   x x x       x x x x x x x x x x x 
Inde x     x x x x x   x x x x   x x x x x x x x x x x x   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 191 -   
Convention de Bâle (CB) 
CB, Amendement relatif à la mesure 
d'interdiction  
CB, Protocole sur la responsabilité ( pas 
encore en vigueur ) 
Convention de Rotterdam 
Convention de Stockholm 
CDB 
CBD: Protocole de Nagoya  
(pas encore en vigueur  
CDB: Protocole de Carthagène 
CDB: Protocole suppl. de Nagoya – 
Kuala Lumpur ( pas encore en vigueur )  
CITES 
CITES: Amendement de Bonn 
CITES: Amendement de Gaborone (pas 
encore en vigueur) 
CCAMLR 
ICCAT 
AIBT 
CIPV 
Convention de Vienne 
Protocole de Montréal (PM) 
PM – Amendement de Londres 
PM – Amendement de Copenhague 
PM – Amendement de Montréal  
PM – Amendement de Beijing 
CCNUCC 
CCNUCC: Protocole de Kyoto 
Accord des Nations Unies sur les stocks  
de poissons 
OMC 
Indonésie x x   x x x x x   x x       x x x x x x x x x x x x 
Iran x     x x x   x   x x         x x x x x x x x x x   
Iraq x         x                   x x x x x x x x x     
Irlande x x   x x x   x x x x x     x x x x x x x x x x x x 
Islande x       x x       x x x   x   x x x x x x x x x x x 
Israël x     x   x       x   x       x x x x x x x x x   x 
Italie x x   x   x   x   x x x x   x x x x x x x x x x x x 
Jamaïque x     x x x   x   x x         x x x x x x x x x   x 
Japon x     x x x   x   x x   x x x x x x x x x x x x x x 
Jordanie x x   x x x x x   x x         x x x x x x x x x   x 
Kazakhstan x     x x x   x   x x         x x x x x x   x x     
Kenya x x   x x x   x   x x x       x x x x x x   x x x x 
Kiribati x       x x   x                 x x x x x x x x x   
Koweït, État du x x   x x x       x x         x x x x x x x x x   x 
Lesotho x x   x x x   x   x x           x x x x x x x x   x 
Lettonie x x   x x x   x x x x x     x x x x x x x x x x x x 
Libéria, République du x x x x x x   x   x         x x x x x x x x x x     
Libye x     x x x   x   x x     x   x x x x x     x x x   
Liechtenstein x x   x x x       x x x         x x x x x x x x   x 
Lituanie x x   x x x   x x x x x     x x x x x x x x x x x x 
Luxembourg x x   x x x   x x x x x     x x x x x x x x x x x x 
Macao, Chine                                                   x   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 192 -   
Convention de Bâle (CB) 
CB, Amendement relatif à la mesure 
d'interdiction  
CB, Protocole sur la responsabilité ( pas 
encore en vigueur ) 
Convention de Rotterdam 
Convention de Stockholm 
CDB 
CBD: Protocole de Nagoya  
(pas encore en vigueur  
CDB: Protocole de Carthagène 
CDB: Protocole suppl. de Nagoya – 
Kuala Lumpur ( pas encore en vigueur )  
CITES 
CITES: Amendement de Bonn 
CITES: Amendement de Gaborone (pas 
encore en vigueur) 
CCAMLR 
ICCAT 
AIBT 
CIPV 
Convention de Vienne 
Protocole de Montréal (PM) 
PM – Amendement de Londres 
PM – Amendement de Copenhague 
PM – Amendement de Montréal  
PM – Amendement de Beijing 
CCNUCC 
CCNUCC: Protocole de Kyoto 
Accord des Nations Unies sur les stocks  
de poissons 
OMC 
Madagascar x     x x x   x   x x x       x x x x x x x x x   x 
Malaisie x x   x   x   x   x         x x x x x x x x x x   x 
Malawi x     x x x   x   x   x       x x x x x x x x x   x 
Maldives x     x x x   x   x           x x x x x x x x x x x 
Mali x     x x x   x   x x x     x x x x x x x x x x   x 
Malte x x       x   x   x x       x x x x x x x x x x x x 
Maroc x x   x x x   x   x x x   x   x x x x x x x x x x x 
Maurice x x   x x x x x   x x x x     x x x x x x x x x x x 
Mauritanie x     x x x   x   x x     x   x x x x x x   x x   x 
Mexique x     x x x x x x x x x   x x x x x x x x x x x   x 
Micronésie x       x x x                 x x x x x x x x x x   
Moldova, République de x x   x x x   x   x x x       x x x x x x x x x   x 
Monaco x x     x x       x x x         x x x x x x x x x   
Mongolie x     x x x x x x x x         x x x x x x x x x   x 
Monténégro x x   x x x   x   x x         x x x x x x x x x   x 
Mozambique x     x x x   x   x         x x x x x x x x x x x x 
Myanmar         x x   x   x x       x x x x x x x x x x   x 
Namibie x     x x x   x   x x   x x   x x x x x x x x x x x 
Nauru x       x x   x                 x x x x x x x x x   
Népal x     x x x       x x         x x x x x x x x x   x 
Nicaragua x     x x x   x   x   x   x   x x x x x x x x x   x 
Niger x     x x x   x   x x x       x x x x x x x x x   x 
Nigéria x x   x x x   x   x x     x   x x x x x x x x x x x   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 193 -   
Convention de Bâle (CB) 
CB, Amendement relatif à la mesure 
d'interdiction  
CB, Protocole sur la responsabilité ( pas 
encore en vigueur ) 
Convention de Rotterdam 
Convention de Stockholm 
CDB 
CBD: Protocole de Nagoya  
(pas encore en vigueur  
CDB: Protocole de Carthagène 
CDB: Protocole suppl. de Nagoya – 
Kuala Lumpur ( pas encore en vigueur )  
CITES 
CITES: Amendement de Bonn 
CITES: Amendement de Gaborone (pas 
encore en vigueur) 
CCAMLR 
ICCAT 
AIBT 
CIPV 
Convention de Vienne 
Protocole de Montréal (PM) 
PM – Amendement de Londres 
PM – Amendement de Copenhague 
PM – Amendement de Montréal  
PM – Amendement de Beijing 
CCNUCC 
CCNUCC: Protocole de Kyoto 
Accord des Nations Unies sur les stocks  
de poissons 
OMC 
Nioué         x x   x               x x x x x x x x x x   
Norvège x x   x x x   x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 
Nouvelle-Zélande x     x x x   x   x x x x   x x x x x x x x x x x x 
Oman x x   x x x   x   x x         x x x x x x x x x x x 
Ouganda x     x x x   x   x x x       x x x x x x x x x   x 
Ouzbékistan x         x       x x x         x x x x x x x x     
Pakistan x     x x x   x   x x   x     x x x x x x x x x   x 
Palaos x       x x   x   x x x       x x x x x x x x x x   
Panama x x   x x x x x   x x x x x x x x x x x x x x x x x 
Papouasie-Nouvelle-Guinée x       x x   x   x x       x x x x x x     x x x x 
Paraguay x x   x x x   x   x x x       x x x x x x x x x   x 
Pays-Bas x x   x x x   x   x x x x   x x x x x x x x x x x x 
Pérou x     x x x   x   x x x x   x x x x x x x x x x   x 
Philippines x     x x x   x   x   x   x x x x x x x x x x x   x 
Pologne x x   x x x   x   x x x x   x x x x x x x x x x x x 
Portugal x x   x x x   x   x   x     x x x x x x x x x x x x 
Qatar x x   x x x   x   x x         x x x x x x x x x   x 
République arabe syrienne x x x x x x x x x x x     x   x x x x x x x x x     
République centrafricaine x       x x   x   x           x x x x x x x x x   x 
République démocratique du 
Congo x   x x x x   x   x         x   x x x x x x x x   x 
République démocratique 
populaire lao x     x x x x x   x x         x x x x x x x x x   x 
République dominicaine x     x x x   x   x           x x x x x x x x x   x   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 194 -   
Convention de Bâle (CB) 
CB, Amendement relatif à la mesure 
d'interdiction  
CB, Protocole sur la responsabilité ( pas 
encore en vigueur ) 
Convention de Rotterdam 
Convention de Stockholm 
CDB 
CBD: Protocole de Nagoya  
(pas encore en vigueur  
CDB: Protocole de Carthagène 
CDB: Protocole suppl. de Nagoya – 
Kuala Lumpur ( pas encore en vigueur )  
CITES 
CITES: Amendement de Bonn 
CITES: Amendement de Gaborone (pas 
encore en vigueur) 
CCAMLR 
ICCAT 
AIBT 
CIPV 
Convention de Vienne 
Protocole de Montréal (PM) 
PM – Amendement de Londres 
PM – Amendement de Copenhague 
PM – Amendement de Montréal  
PM – Amendement de Beijing 
CCNUCC 
CCNUCC: Protocole de Kyoto 
Accord des Nations Unies sur les stocks  
de poissons 
OMC 
République kirghize x     x x x   x   x x         x x x x x x x x x   x 
République libanaise x     x x x   x   x           x x x x x x x x x     
République slovaque x x   x x x   x   x x x     x x x x x x x x x x x x 
République tchèque x x   x x x   x x x x x     x x x x x x x x x x x x 
Roumanie x x   x x x   x   x x x     x x x x x x x x x x x x 
Royaume-Uni x x   x x x   x   x x x x x x x x x x x x x x x x x 
Rwanda x     x x x x x   x x x       x x x x x x x x x   x 
Sainte-Lucie x x     x x   x   x x x       x x x x x x x x x x x 
Saint-Kitts-et-Nevis x     x x x   x   x x x       x x x x x x x x x   x 
Saint-Marin           x       x x           x x x x x x x x     
Saint-Siège (Vatican)                                 x x x x x x         
Saint-Vincent-et-les-Grenadines x     x x x   x   x x     x   x x x x x x x x x x x 
Samoa x     x x x   x   x x x       x x x x x x x x x x x 
Sao Tomé-et-Principe       x x x       x x     x   x x x x x x x x x     
Sénégal x     x x x   x   x x x   x   x x x x x x x x x x x 
Serbie  x x   x x x   x   x x         x x x x x x x x x     
Seychelles x       x x x x   x x x       x x x x x x x x x x   
Sierra Leone         x x       x x     x   x x x x x x x x x   x 
Singapour x     x x x       x           x x x x x x x x x   x 
Slovénie x x   x x x   x   x x x     x x x x x x x x x x x x 
Somalie x     x x x   x   x             x x x x x x x x     
Soudan x     x x x   x   x           x x x x x x x x x     
Soudan du Sud                                 x x x x x x           
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 195 -   
Convention de Bâle (CB) 
CB, Amendement relatif à la mesure 
d'interdiction  
CB, Protocole sur la responsabilité ( pas 
encore en vigueur ) 
Convention de Rotterdam 
Convention de Stockholm 
CDB 
CBD: Protocole de Nagoya  
(pas encore en vigueur  
CDB: Protocole de Carthagène 
CDB: Protocole suppl. de Nagoya – 
Kuala Lumpur ( pas encore en vigueur )  
CITES 
CITES: Amendement de Bonn 
CITES: Amendement de Gaborone (pas 
encore en vigueur) 
CCAMLR 
ICCAT 
AIBT 
CIPV 
Convention de Vienne 
Protocole de Montréal (PM) 
PM – Amendement de Londres 
PM – Amendement de Copenhague 
PM – Amendement de Montréal  
PM – Amendement de Beijing 
CCNUCC 
CCNUCC: Protocole de Kyoto 
Accord des Nations Unies sur les stocks  
de poissons 
OMC 
Sri Lanka x x   x x x   x   x   x       x x x x x x x x x x x 
Suède x x   x x x   x x x x x x   x x x x x x x x x x x x 
Suisse x x   x x x   x   x x x     x x x x x x x x x x   x 
Suriname x     x x x   x   x x         x x x x x x x x x   x 
Swaziland x     x x x   x   x x         x x x x x x x x x   x 
Tadjikistan         x x x x               x x x x x x x x x   x 
Taipei chinois                                                   x 
Tanzanie x x   x x x   x   x   x       x x x x x x x x x   x 
Tchad x     x x x   x   x x         x x x x x x x x x   x 
Thaïlande x     x x x   x   x           x x x x x x x x x   x 
Timor-Lesté           x                     x x x x x x x x     
Togo x   x x x x   x   x x x     x x x x x x x x x x   x 
Tonga x     x x x   x               x x x x x x x x x x x 
Trinité-et-Tobago x x   x x x   x   x x x   x x x x x x x x x x x x x 
Tunisie x x     x x   x   x x     x   x x x x x x x x x   x 
Turkménistan x         x   x                 x x x x x x x x     
Turquie x x     x x   x   x x     x   x x x x x x x x x   x 
Tuvalu         x x                   x x x x x x x x x x   
Ukraine x     x x x   x   x x   x     x x x x x x x x x x x 
Union européenne (anciennement 
Communautés européennes) x x   x x x   x x       x x x x x x x x x x x x x x 
Uruguay x x   x x x   x   x x x x x   x x x x x x x x x x x 
Vanuatu         x x       x x   x x   x x x x x x x x x   x   
  WT/CTE/W/160/Rev.6 • TN/TE/S/5/Rev.4  
- 196 -   
Convention de Bâle (CB) 
CB, Amendement relatif à la mesure 
d'interdiction  
CB, Protocole sur la responsabilité ( pas 
encore en vigueur ) 
Convention de Rotterdam 
Convention de Stockholm 
CDB 
CBD: Protocole de Nagoya  
(pas encore en vigueur  
CDB: Protocole de Carthagène 
CDB: Protocole suppl. de Nagoya – 
Kuala Lumpur ( pas encore en vigueur )  
CITES 
CITES: Amendement de Bonn 
CITES: Amendement de Gaborone (pas 
encore en vigueur) 
CCAMLR 
ICCAT 
AIBT 
CIPV 
Convention de Vienne 
Protocole de Montréal (PM) 
PM – Amendement de Londres 
PM – Amendement de Copenhague 
PM – Amendement de Montréal  
PM – Amendement de Beijing 
CCNUCC 
CCNUCC: Protocole de Kyoto 
Accord des Nations Unies sur les stocks  
de poissons 
OMC 
Venezuela, République 
bolivarienne du x     x x x   x   x   x   x   x x x x x x x x x   x 
Viet Nam x     x x x   x   x x         x x x x x x x x x   x 
Yémen x   x x x x   x   x x         x x x x x x x x x     
Zambie x x   x x x   x   x           x x x x x x x x x   x 
Zimbabwe x     x x x   x   x x x       x x x x x x x x x   x 
Nombre total de Parties à l'AEM  180 75 11 154 179 193 24 166 17 178 142 94 36 47 65 179 197 197 197 197 194 190 195 192 81 159 
Nombre total de Membres de 
l'OMC qui sont Parties à l'AEM  146 68 7 135 148 155 18 138 16 151 122 88 35 42 64 150 156 156 156 156 154 151 156 154 68 s.o. 
 
__________