RESTRICTED  
  
G/SCM/M/90  
19 février 2015  
(15-0999)  Page: 1/14  
Comité des subventions et des  
mesures compensatoires   
 
  COMPTE RENDU DE LA RÉUNION EXTRAORDINAIRE 
TENUE LE 28 OCTOBRE 2014 
Président: M. Eduardo MINORU CHIKUSA (Brésil) 
1.  Le Comité des subventions et des mesures compensatoires (le "Comité") a tenu le 
28 octobre 2014 une réunion extraordinaire, convoquée par l'aérogramme WTO/AIR/4357, daté du 
17 octobre 2014. 
2.  Le Comité a adopté l'ordre du jour ci-après: 
1  EXAMEN DES NOUVELLES NOTIFICATIONS COMPLÈTES POUR 2013 
CONCERNANT LES SUBVENTIONS (G/SCM/N/253/…) PAS ENCORE EXAMINÉES ............. 2  
1.1  Bahreïn, Royaume de  (G/SCM/N/2 53/BHR) .................................................................... 2  
1.2  Brésil (G/S CM/N/253/BR A) .......................................................................................... 2  
1.3  Chili (G/SCM /N/253/CH L) ............................................................................................ 3  
1.4  Congo (G/SCM/N/95/COG-G/SCM/N/123/COG-G/SCM/N/155/COG- 
G/SCM/N/186/COG-G/SCM/N/2 20/COG-G/SCM/N/ 253/COG)  .................................................. 4  
1.5  Union européenne (G/SCM/N/253/EU/Add.2, G/SCM/N/253/EU/Add.6 et 
G/SCM/N/253/EU/Add.14 concernant respectivement la Belgique, le Danemark et l'Italie) ........... 4  
1.6  Honduras (G/SCM/N/253/HND/Suppl.1) ......................................................................... 4  
1.7  Inde (G/SCM /N/253/IN D) ............................................................................................ 4  
1.8  Japon (G/SCM/N/2 53/JPN/Suppl.1) ............................................................................... 5  
1.9  Fédération de Russie (G/SCM/N/253/RU S/Rev.1) ............................................................ 6  
1.10  Arabie saoudite, Royaume d' (G/SCM/N/253/SAU) ......................................................... 6  
1.11  Sénégal (G/S CM/N/253/SE N) ..................................................................................... 6  
1.12  Turquie (G/S CM/N/253/TUR) ...................................................................................... 6  
2  EXAMEN DES NOUVELLES NOTIFICATIONS COMPLÈTES POUR 2001 
CONCERNANT LES SUBVENTIONS (G/SCM /N/71/…) QUI N'ONT PAS ENCORE 
ÉTÉ EXAMINÉES ............................................................................................................... 7  
2.1  Congo (G/SCM/N/25/COG-G/SCM/N/38/COG-G/SCM/N/48/COG–G/SCM/N/60/COG-G/SCM/N/71/COG) .................................................................................. 7
 
3  NOTIFICATIONS EN MATIÈRE DE TRANSPARENCE POUR 2014 
(G/SCM/N/275/…) PRÉSENTÉES DANS LE CONTEXTE DE L'ARTICLE 27.4 DE L'ACCORD  SMC ................................................................................................................. 7
 
3.1  Jordanie (G/SCM/N/275/JOR) ....................................................................................... 7  
3.2  Sainte-Lucie (G /SCM/N/275 /LCA) ................................................................................. 7  
4  POURSUITE DE L'EXAMEN DES NOUVELLES NOTIFICATIONS COMPLÈTES 
POUR 2013 (G/SCM /N/253/…) ....................................................................................... 8  
4.1  Canada (G/S CM/N/253/CAN) ....................................................................................... 8  G/SCM/M/90 
- 2 - 
  4.2  Union européenne (G/SCM/N/253/EU, G/SCM/N/253/EU/Add.9, 
G/SCM/N/253/EU/Add.10, G/SCM/N/253/EU/Add.19, G/SCM/N/253/EU/Add.20, G/SCM/N/253/EU/Add.21, G/SCM/N/253/EU/Add.22, G/SCM/N/253/EU/Add.25 et G/SCM/N/253/EU/Add.27, concernant respectivement l'Allemagne, l'Espagne, la France, 
les Pays-Bas, la Pologne, le Portugal, la Roumanie et le Royaume-Uni) ..................................... 8
 
4.3  Japon (G/SCM/N/253/JPN) ........................................................................................... 9  
4.4  Corée (G/SCM/N/253/KOR) ......................................................................................... 10 
4.5  Mexique (G/SCM/N/253/MEX) ..................................................................................... 10 
4.6  Norvège (G/S CM/N/253/NOR) ..................................................................................... 10 
4.7  Pérou (G/S CM/N/253/ PER) ......................................................................................... 11 
4.8  Fédération de Ru ssie (G/SCM/N /253/RUS) .................................................................... 11 
4.9  Taipei chinois (G/SCM/N/253/TPKM) ............................................................................ 11 
5  POURSUITE DE L'EXAMEN DES NOUVELLES NOTIFICATIONS COMPLÈTES 
POUR 2011 (G/SCM /N/220/...) ..................................................................................... 11  
5.1  Argentine (G /SCM/N/220/ ARG) ................................................................................... 11 
5.2  Arménie (G/S CM/N/220/ARM) ..................................................................................... 11 
5.3  Honduras (G/SCM /N/220/HND/ Rev.1) .......................................................................... 12 
5.4  Thaïlande (G/SCM/N/ 220/THA-G/SCM/N/ 253/THA) ........................................................ 12 
6  POURSUITE DE L'EXAMEN DES NOUVELLES NOTIFICATIONS COMPLÈTES 
POUR 2009 (G/SCM /N/186/...) ..................................................................................... 12  
6.1  Gabon (G/S CM/N/186 /GAB) ........................................................................................ 12 
6.2  Turquie (G/SCM/N/186/TUR) ....................................................................................... 13 
7  POURSUITE DE L'EXAMEN DES NOUVELLES NOTIFICATIONS COMPLÈTES 
POUR 2007 (G/SCM /N/155/...) ..................................................................................... 13  
7.1  Viet Nam (G/SCM/N/155/VNM) .................................................................................... 13 
 
 
1  EXAMEN DES NOUVELLES NOTIFICATIONS COMPLÈTES POUR 2013 CONCERNANT LES 
SUBVENTIONS (G/SCM/N/253/…) PAS ENCORE EXAMINÉES 
3.  Le Président a rappelé que, conformément aux procédures du Comité énoncées dans le 
document G/SCM/117, seules les notifications qu i avaient été distribuées aux Membres dans les 
trois langues de travail de l'OMC au plus tard le 30 juin 2014 pouvaient être examinées à cette 
réunion. Elles étaient indiquées dans l'aérogramme WTO/AIR/4330. Les questions écrites concernant ces notifications devaient être communiquées pour le 28 juillet 2014 et les réponses 
écrites pour le 29 septembre 2014. 
1.1  Bahreïn, Royaume de (G/SCM/N/253/BHR) 
4.  Aucun Membre n'a posé de questions ni formulé d'observations au sujet de cette notification. 
5.  Le Comité a pris note de la notification. 
1.2  Brésil (G/SCM/N/253/BRA) 
6.  Les questions et les réponses écrites concernant cette notification figurent dans les documents 
suivants: 
 G/SCM/Q2/BRA/39 – Questions de la Nouvelle-Zélande; 
 G/SCM/Q2/BRA/40 – Questions de l'Australie; 
 G/SCM/Q2/BRA/41 – Questions du Canada; 
 G/SCM/Q2/BRA/42 – Questions des États-Unis; G/SCM/M/90 
- 3 - 
   G/SCM/Q2/BRA/43 – Réponses aux questions de l'Australie; 
 G/SCM/Q2/BRA/44 – Réponses aux questions du Canada; 
 G/SCM/Q2/BRA/45 – Réponses aux questions de la Nouvelle-Zélande; 
 G/SCM/Q2/BRA/46 – Réponses aux questions des États-Unis.1 
 
7.  La Nouvelle-Zélande a réaffirmé l'intérêt qu 'elle portait aux subventions à la pêche, 
particulièrement dans le contexte de l'engagement pris à la Conférence Rio+20 de 2012 
d'améliorer encore la transparence et la communication de données sur les programmes existants 
de subventions à la pêche dans le cadre de l'OMC, ce qui constituait une contribution importante au mandat de Doha visant "à clarifier et à améliorer les disciplines de l'OMC concernant les subventions aux pêcheries". 
8.  La Nouvelle-Zélande croyait comprendre que le programme d'élargissement et de 
modernisation de la flotte du Brésil n'était pas appliqué depuis 2008 et que le gouvernement était en train de le réformer. Elle a incité le Brésil à conduire cette réforme en gardant à l'esprit que les 
chefs d'État à la Conférence Rio+20 avaient exhort é à éliminer les subventions qui contribuaient à 
la surcapacité de pêche et à la surpêche et à s'abstenir d'en instaurer de nouvelles. La Nouvelle-Zélande a aussi demandé instamment au Brésil de réfléchir à la possibilité de remplacer 
le programme par d'autres mesures possibles. 
9.  Les États-Unis ont fait observer qu'ils présenteraient peut-être des questions complémentaires 
par écrit.2 
10.  Le Président a indiqué que, conformément à la pratique habituelle du Comité, étant donné la 
réception tardive des questions du Canada et des États-Unis et la communication récente des 
réponses du Brésil à toutes les questions, cette no tification serait de nouveau inscrite à l'ordre du 
jour de la réunion extraordinaire du Comité du printemps 2015 en vue de la poursuite de son 
examen, de façon que le Comité ait pleinement la possibilité d'assurer un suivi. 
11.  Le Comité a pris note de la notification, de s questions et réponses et des déclarations. 
1.3  Chili (G/SCM/N/253/CHL) 
12.  Les questions écrites concernant cette notification figurent dans le document suivant: 
 G/SCM/Q2/CHL/25 – Questions de l'Australie. 
 13.  Le Président a fait observer que les questions de l'Australie avaient été communiquées dans le 
délai fixé. Le Chili n'avait pas encore présenté de réponse écrite. 
14.  Le Chili a déclaré qu'il présenterait une réponse écrite dans les plus brefs délais3 et a expliqué 
que le financement n'était pas discrétionnaire et qu'il faisait l'objet d'une procédure et d'une 
réglementation détaillée. Les candidats devaient présenter leurs projets pour être admissibles au 
bénéfice d'un financement. Il existait un comité di recteur; sur la base de ses décisions, l'intendant 
régional (la plus haute autorité administrative de la région) rendait la décision d'octroyer 
l'avantage en fonction des ressources financières disponibles et suivant l'ordre de priorité résultant 
de l'évaluation des projets. Si des fonds étaient disponibles, l'intendant était habilité à accorder un financement pour les projets qui n'en avaient pas bénéficié lors de la première période prévue pour les candidatures, sous réserve de l'ordre de priorité résultant du processus d'évaluation et 
des fonds disponibles, ou de l'approbation préalable de la Direction du budget du Ministère des 
finances, qui déterminait une seconde période pour les candidatures, le financement étant imputable au reliquat du budget de l'exercice courant. 
15.  Le Président a fait observer qu'étant donné que le Chili n'avait pas encore présenté de 
réponses écrites, et conformément à la pratique habituelle du Comité, cette notification serait 
                                               
1 Un corrigendum des réponses du Brésil aux questions des États-Unis, daté du 30 octobre 2014, a été 
distribué sous la cote G/SCM/Q2/BRA/46/Corr.1 (en anglais seulement). 
2 Les États-Unis ont présenté des questions complémentaires le 18 novembre 2014, distribuées sous la 
cote G/SCM/Q2/BRA/47. 
3 La réponse écrite du Chili a été présentée le 9 décembre 2014 et distribuée sous la cote 
G/SCM/Q2/CHL/26. G/SCM/M/90 
- 4 - 
  inscrite à l'ordre du jour de la réunion extraordinaire du Comité du printemps 2015 en vue de la 
poursuite de son examen. 
16.  Le Comité a pris note de la notification, de s questions et réponses et des déclarations. 
1.4  Congo (G/SCM/N/95/COG-G/SCM/N/123/COG-G/SCM/N/155/COG- 
G/SCM/N/186/COG-G/SCM/N/220/COG-G/SCM/N/253/COG) 
17.  Cette notification "néant" à plusieurs cotes était une notification pour 2013, 2011, 2009, 
2007, 2005 et 2003. Aucun Membre n'a posé de questions ni formulé d'observations au sujet de 
cette notification. 
18.  Le Comité a pris note de la notification. 
1.5  Union européenne (G/SCM/N/253/EU/Add.2, G/SCM/N/253/EU/Add.6 et 
G/SCM/N/253/EU/Add.14 concernant respecti vement la Belgique, le Danemark et 
l'Italie) 
19.  Les questions et réponses écrites concernant cette notification figurent dans les documents 
suivants: 
 G/SCM/Q2/EU/35 – Questions des États-Unis (Danemark et Italie); 
 G/SCM/Q2/EU/36 – Questions de l'Australie (Belgique et Danemark); 
 G/SCM/Q2/EU/38 – Réponses aux questions des États-Unis (Danemark et Italie); 
 G/SCM/Q2/EU/40 – Réponses aux questions de l'Australie (Danemark). 
 20.  L'Union européenne a indiqué qu'en ce qui concernait les questions de l'Australie sur la 
Belgique, elle était toujours en train de traiter les informations nécessaires avec la Belgique et 
pensait fournir une réponse complète dans un avenir proche. 
21.  Le Président a rappelé qu'en raison de la commu nication des réponses de l'UE quelques jours 
avant la réunion, et conformément à la pratique habituelle du Comité, cette notification serait 
inscrite à l'ordre du jour de la réunion extraordinaire du Comité du printemps 2015 en vue de la 
poursuite de son examen. 
22.  Le Comité a pris note de la notification, de s questions et réponses et des déclarations. 
1.6  Honduras (G/SCM/N/253/HND/Suppl.1) 
23.  Aucun Membre n'a posé de questions ni formulé d'observations au sujet de cette notification. 
24.  Le Comité a pris note de la notification. 
1.7  Inde (G/SCM/N/253/IND) 
25.  Les questions et les réponses écrites concernant cette notification figurent dans les documents 
suivants: 
 G/SCM/Q2/IND/31 – Questions de la Nouvelle-Zélande; 
 G/SCM/Q2/IND/32 – Questions du Japon; 
 G/SCM/Q2/IND/33 – Questions de l'Australie; 
 G/SCM/Q2/IND/34 – Questions du Canada; 
 G/SCM/Q2/IND/35 – Questions des États-Unis; 
 G/SCM/Q2/IND/36 – Réponses aux questions de la Nouvelle-Zélande; 
 G/SCM/Q2/IND/37 – Réponses aux questions du Japon; 
 G/SCM/Q2/IND/38 – Réponses aux questions de l'Australie; 
 G/SCM/Q2/IND/39 – Réponses aux questions du Canada; 
 G/SCM/Q2/IND/40 – Réponses aux questions des États-Unis. 
 
26.  L'Inde a précisé qu'en présentant récemment sa nouvelle notification complète sur les 
subventions à la pêche pour les années 2012-2013 et 2013-2014, elle avait fourni les notifications G/SCM/M/90 
- 5 - 
  requises jusqu'à l'année en cours. En Inde, la pêche était essentiellement une activité à petite 
échelle, comme dans la plupart des pays en développement et tropicaux. Au vu de la précarité économique des pêcheurs et des difficultés que ceux-ci rencontraient pour générer des ressources financières, le gouvernement avait accordé des subv entions pour améliorer le revenu, la qualité de 
vie et la situation socioéconomique des pêcheurs pauvres qui exerçaient traditionnellement leurs 
activités près des côtes. L'Inde estimait que le montant total des subventions était infime comparé à la totalité des opérations menées. 
27.  S'agissant des questions de la Nouvelle-Zélande , du Japon, de l'Australie, du Canada et des 
États-Unis sur les notifications antérieures de l'Inde pour les années 2010-2011 et 2011-2012, l'Inde a déclaré qu'elle avait répondu à toutes ces questions. 
28.  Le Japon a fait observer qu'il présenterait peut-être des questions complémentaires, si 
nécessaire. 
29.  Les États-Unis ont aussi indiqué qu'ils poseraient peut-être des questions complémentaires 
compte tenu des réponses fournies par l'Inde.4 
30.  L'Australie a demandé à l'Inde si elle envisageait de notifier des programmes autres que ceux 
concernant les subventions à la pêche. 
31.  La Nouvelle-Zélande a invité l'Inde à préciser  si ses programmes de subventions à la pêche, 
tels que le programme de construction et de conversion de navires de pêche, étaient applicables 
pour la pêche en haute mer, au-delà de la ZEE indienne. 
32.  Le Canada a constaté avec regret que les réponses fournies par l'Inde ne répondaient en fait 
pas aux questions posées et il envisageait de présenter des questions complémentaires. 
33.  S'agissant des éclaircissements demandés par la Nouvelle-Zélande, l'Inde a confirmé que ses 
programmes de subventions à la pêche mentionnés dans ses notifications et dans les questions de 
la Nouvelle-Zélande étaient applicables pour la pêche en haute mer. 
34.  S'agissant de la question de l'Australie sur la notification d'autres programmes de 
subventions, l'Inde a déclaré qu'elle y travaillai t et présenterait une notification sous peu. 
35.  S'agissant de la question du Canada sur le point de savoir quand l'Inde notifierait les 
programmes de subventions concernant des mesures fiscales préférentielles en faveur de certaines 
entreprises depuis l'exercice budgétaire 2008-2009, l'Inde a fait observer que ces programmes avaient été notifiés récemment. 
36.  Le Président a indiqué que du fait que les ques tions du Canada et des États-Unis avaient été 
reçues un jour après la date butoir et que l'Inde  avait fourni ses réponses écrites récemment, cette 
notification serait inscrite à l'ordre du jour de la réunion extraordinaire du Comité du printemps 2015 en vue de la poursuite de son examen. 
37.  Le Comité a pris note de la notification, de s questions et réponses et des déclarations. 
1.8  Japon (G/SCM/N/253/JPN/Suppl.1) 
38.  Les questions et les réponses écrites concernant cette notification figurent dans les documents 
suivants: 
 G/SCM/Q2/JPN/66 – Questions de la Nouvelle-Zélande; 
 G/SCM/Q2/JPN/67 – Questions de l'Australie; 
 G/SCM/Q2/JPN/68 – Réponses aux questions de la Nouvelle-Zélande; 
 G/SCM/Q2/JPN/69 – Réponses aux questions de l'Australie. 
 
                                               
4 Après la réunion, les États-Unis ont présenté des questions complémentaires, datées du 
18 novembre 2014 et distribuées sous la cote G/SCM/Q2/IND/41. G/SCM/M/90 
- 6 - 
  39.  L'Australie a demandé au Japon de clarifier sa réponse à sa question écrite concernant la 
façon dont le Ministère de l'agriculture, des forêts et des pêches décidait des bénéficiaires de la bonification d'intérêts du fonds de modernisation des pêcheries; et notamment de préciser si des prescriptions en matière de résultats ou d'admissibilité s'appliquaient pour l'octroi de la 
bonification. 
40.  Le Japon s'efforcerait d'apporter les éclaircisse ments requis, si la demande en était faite par 
écrit.
5 
41.  Le Comité a pris note de la notification et des questions et réponses et des déclarations. 
1.9  Fédération de Russie (G/SCM/N/253/RUS/Rev.1) 
42.  Les questions écrites concernant cette notification figurent dans les documents suivants: 
 G/SCM/Q2/RUS/8 – Questions de la Nouvelle-Zélande; 
 G/SCM/Q2/RUS/9 et G/SCM/Q2/RUS/9/Corr.1 – Questions du Japon; 
 G/SCM/Q2/RUS/10 – Questions et questions complémentaires des États-Unis. 
 
43.  La Fédération de Russie a dit que les questions présentées étaient nombreuses et complexes 
et qu'elle travaillait avec les ministères compétents  et d'autres autorités afin de préparer et de 
présenter des réponses détaillées en temps voulu. 
44.  Le Président a indiqué que du fait que les ques tions des États-Unis avaient été reçues un jour 
après la date butoir et qu'aucune réponse écrite à une quelconque série de questions n'avait 
encore été présentée, cette notification serait inscrite à l'ordre du jour de la réunion extraordinaire du Comité du printemps 2015 en vue de la poursuite de son examen. 
45.  Le Comité a pris note de la no tification et des déclarations. 
1.10  Arabie saoudite, Royaume d' (G/SCM/N/253/SAU) 
46.  Aucun Membre n'a posé de questions ni formulé d'observations au sujet de cette notification. 
47.  Le Comité a pris note de la notification. 
1.11  Sénégal (G/SCM/N/253/SEN) 
48.  Aucun Membre n'a posé de questions ni formulé d'observations au sujet de cette notification. 
49.  Le Comité a pris note de la notification. 
1.12  Turquie (G/SCM/N/253/TUR) 
50.  Les questions écrites concernant cette notification figurent dans les documents suivants: 
 G/SCM/Q2/TUR/28 – Questions de l'Australie; 
 G/SCM/Q2/TUR/29 – Questions du Canada; 
 G/SCM/Q2/TUR/30 – Questions des États-Unis. 
 
51.  La Turquie a précisé qu'elle présenterait des réponses écrites aux questions de l'Australie et 
des États-Unis à brève échéance mais qu'elle pouvait donner une brève réponse immédiatement.6 
52.  S'agissant de la première question de l'Australie sur le point de savoir si les 
producteurs/exportateurs de blé, farine de froment, semoule, produits laitiers (yaourts, fromage et 
                                               
5 Après la réunion, l'Australie a présenté des ques tions complémentaires, datées du 11 février 2015 et 
reproduites dans le docu ment G/SCM/Q2/JPN/70. 
6 La Turquie a communiqué des réponses écrites aux questions de l'Australie et des États-Unis quelques 
jours après la réunion. Ces réponses ont été distribuées sous les cotes G/SCM/Q2/TUR/31 et G/SCM/Q2/TUR/32, respectivement. G/SCM/M/90 
- 7 - 
  beurre), viande bovine et viande ovine avaient bé néficié de subventions à l'exportation pendant la 
période considérée, la Turquie a indiqué que seuls les produits désignés dans sa notification (G/SCM/N/253/TUR) étaient admissibles au bénéfice de subventions à l'exportation pendant les années 2012 et 2013. S'agissant de la troisième question de l'Australie sur le point de savoir si le 
programme de soutien aux dépenses d'énergie avait pris fin le 31 décembre 2012, la Turquie a 
confirmé que tel était bien le cas. 
53.  S'agissant des deux premières questions des États-Unis concernant le sens de l'expression 
"déduction des dettes" et l'identité des "organisme s publics" envers lesquels ces dettes avaient été 
contractées, la Turquie a répondu que, comme elle l'avait indiqué dans sa notification, les subventions agricoles n'étaient pas accordées en espèces. Pour pouvoir en bénéficier, les exportateurs devaient ouvrir un compte à la Banque  centrale de Turquie. Lors de l'exportation des 
produits agricoles désignés dans la notification, les dépenses (sommes dues au Ministère des 
finances – bureaux de perception, Sécurité sociale, etc.) telles que impôts, cotisations sociales et coûts relatifs à l'énergie et aux télécommunications étaient couvertes par la Banque centrale au 
nom des exportateurs, et les sommes correspondantes étaient versées sur leur compte. De plus, 
en réponse à la troisième question des États-Unis sur le point de savoir si le "montant forfaitaire par unité" se rapportait au volume de la production, au volume de l'exportation ou aux deux, la 
Turquie a précisé qu'il se rapportait au volume de l'exportation. 
54.  Le Président a fait observer que comme les ques tions du Canada et des États-Unis avaient été 
r e ç u e s  u n  j o u r  a p r è s  l a  d a t e  b u t o i r  e t  q u e  l a  Turquie n'avait pas encore présenté de réponses 
écrites, cette notification serait inscrite à l'ordre du jour de la réunion extraordinaire du Comité du 
printemps 2015 en vue de pour la poursuite de son examen. 
55.  Le Comité a pris note de la notification, des questions et des déclarations. 
2  EXAMEN DES NOUVELLES NOTIFICATIONS COMPLÈTES POUR 2001 CONCERNANT LES 
SUBVENTIONS (G/SCM/N/71/…) QUI N'ONT PAS ENCORE ÉTÉ EXAMINÉES 
2.1  Congo (G/SCM/N/25/COG-G/SCM/N/38/COG-G/SCM/N/48/COG–
G/SCM/N/60/COG-G/SCM/N/71/COG) 
56.  Cette notification "néant" à plusieurs cotes était une nouvelle notification complète pour 2001 
et 1998 et une notification de mise à jour pour 2000, 1999 et 1997. Aucun Membre n'a posé de questions ni formulé d'observations au sujet de cette notification. 
57.  Le Comité a pris note de la notification. 
3  NOTIFICATIONS EN MATIÈRE DE TRANSP ARENCE POUR 2014 (G/SCM/N/275/…) 
PRÉSENTÉES DANS LE CONTEXTE DE L'ARTICLE 27.4 DE L'ACCORD SMC 
3.1  Jordanie (G/SCM/N/275/JOR) 
58.  Aucun Membre n'a posé de questions ni formulé d'observations au sujet de cette notification. 
59.  Le Comité a pris note de la notification. 
3.2  Sainte-Lucie (G/SCM/N/275/LCA) 
60.  Aucun Membre n'a posé de questions ni formulé d'observations au sujet de cette notification. 
61.  Le Comité a pris note de la notification. 
62.  Le Président a rappelé que plusieurs autres Membres bénéficiant de prorogations au titre de 
l'article 27.4 – à savoir, Antigua-et-Barbuda, Barbade, Dominique, El Salvador, Grenade, 
Guatemala, Maurice, République dominicaine, Saint-Kitts et Saint-Vincent-et-les Grenadines – 
avaient aussi présenté des notifications en matière de transparence. Ces notifications et toutes autres notifications présentées par d'autres Membres au titre de l'article 27.4 seraient inscrites à 
l'ordre du jour de la réunion extraordinaire du printemps 2015. G/SCM/M/90 
- 8 - 
  4  POURSUITE DE L'EXAMEN DES NOUVELLES NOTIFICATIONS COMPLÈTES POUR 2013 
(G/SCM/N/253/…) 
63.  Le Président a rappelé que les points 4, 5, 6 et 7 de l'ordre du jour concernaient la poursuite 
de l'examen des nouvelles notifications complè tes qui avait été commencé lors de précédentes 
réunions mais n'avait pas été achevé du fait que les questions avaient été communiquées 
tardivement ou que les réponses écrites n'avaient pas été communiquées ou l'avaient été en retard. Le Président a rappelé aux Membres, en particulier à ceux qui n'avaient pas répondu aux 
questions qui leur avaient été posées, que l'échang e de questions et réponses écrites constituait 
l'élément essentiel du processus d'examen de ces notifications, conformément aux procédures convenues du Comité. Le fait de ne pas répondre rapidement à ces questions nuisait à la transparence et était contraire à l'objectif de l'examen. Le Président invitait instamment tous les 
Membres qui avaient reçu des questions écrites concernant leurs notifications relatives aux 
subventions mais n'y avaient pas encore répondu à communiquer leurs réponses sans plus tarder. 
64.  Le Président a remercié les délégations dont les notifications étaient inscrites à l'ordre du jour 
au titre des points restants et qui avaient communiqué leurs réponses écrites avant la réunion car 
cela améliorait la transparence et permettait au  Comité d'achever l'examen  de ces notifications. 
4.1  Canada (G/SCM/N/253/CAN) 
65.  Les questions et les réponses écrites concernant cette notification figurent dans les documents 
suivants: 
 G/SCM/Q2/CAN/59 – Réponses aux questions de l'Australie; 
 G/SCM/Q2/CAN/60 – Réponses aux questions de la Nouvelle-Zélande; 
 G/SCM/Q2/CAN/61 – Questions des États-Unis. 
 66.  Le Canada a dit qu'il fournirait une réponse écrite aux questions des États-Unis dans les plus 
brefs délais.7 
67.  La Nouvelle-Zélande a demandé des éclaircisseme nts au sujet de la réponse du Canada selon 
laquelle il n'avait pas besoin de notifier le programme d'assurance-emploi et prestations de 
pêcheur car celui-ci rentrait dans le cadre plus large du programme social de l'assurance-emploi. 
La Nouvelle-Zélande ne comprenait toujours pas comment ce programme spécifique, dans ce 
cadre, pouvait ne pas être considéré comme une su bvention spécifique qui devait être notifiée au 
titre de l'Accord SMC. 
68.  Le Canada a dit qu'avec sa notification concernant les subventions pour 2013, il avait fait de 
son mieux pour notifier tous les programmes de subventions spécifiques aux niveaux fédéral et 
infrafédéral conformément à l' article 25 de l'Accord SMC. 
69.  Le Président a fait observer que comme aucune réponse n'avait été apportée aux questions 
des États-Unis, le Comité reviendrait sur cette notification à sa réunion extraordinaire du 
printemps 2015 en vue d'en poursuivre l'examen. 
70.  Le Comité a pris note de la notification, des questions et des déclarations. 
4.2  Union européenne (G/SCM/N/253/EU, G/SCM/N/253/EU/Add.9, 
G/SCM/N/253/EU/Add.10, G/SCM/N/253/EU/Add.19, G/SCM/N/253/EU/Add.20, G/SCM/N/253/EU/Add.21, G/SCM/N/253/EU/Add.22, G/SCM/N/253/EU/Add.25 et 
G/SCM/N/253/EU/Add.27, concernant respec tivement l'Allemagne, l'Espagne, la 
France, les Pays-Bas, la Pologne, le Portugal, la Roumanie et le Royaume-Uni) 
 G/SCM/Q2/EU/28 – Questions de la Nouvelle-Z élande (Espagne, Pologne, Portugal, UE); 
 G/SCM/Q2/EU/30 – Questions du Canada (Allemagne, France, Royaume-Uni); 
 G/SCM/Q2/EU/32 – Questions de l'Australie (Allemagne, France, Pologne, Roumanie, UE); 
                                               
7 Le Canada a fourni une réponse écrite aux questions des États-Unis le lendemain de la réunion dans le 
document G/SCM/Q2/CAN/62, à la suite de quoi les États-Unis ont posé des questions complémentaires reproduites dans le docu ment G/SCM/Q2/CAN/63. G/SCM/M/90 
- 9 - 
   G/SCM/Q2/EU/33 et G/SCM/Q2/EU/33/Suppl.1 – Réponses aux questions de la 
Nouvelle-Zélande (Pologne, UE (réponse partielle)); 
 G/SCM/Q2/EU/34 – Réponses aux questions de l'Australie (Pologne, UE (réponse partielle)); 
 G/SCM/Q2/EU/35 – Questions des États-Unis (Allemagne, France, Pays-Bas, UE); 
 G/SCM/Q2/EU/37 – Réponses aux questions du Canada (Allemagne, France et 
Royaume-Uni); 
 G/SCM/Q2/EU/38 – Réponses aux questions des États-Unis (Allemagne, Pays-Bas, UE); 
 G/SCM/Q2/EU/39 – Réponses aux questions de l'Australie (Allemagne, Roumanie, UE); 
 G/SCM/Q2/EU/40 – Réponses aux questions de l'Australie (Danemark). 
 71.  L'Union européenne a dit qu'elle communiquerait sa réponse aux questions des États-Unis et 
de l'Australie concernant la France dans un avenir proche.8 
72.  Ensuite, l'Union européenne a abordé la question de la Nouvelle-Zélande concernant le rapport 
entre les notifications du Portugal et de l'Espagn e et la notification relative au Fonds européen 
pour la pêche. L'Union européenne a estimé  que ces questions ne concernaient pas les 
notifications du Portugal et de l'Espagne mais plutôt l'interaction entre l'UE et les notifications des États membres, qui était une question complexe. Cet examen avait en fait conduit l'UE à déposer 
des notifications supplémentaires concernant trois autres États membres: la Finlande, la Lituanie 
et la Slovénie. L'UE était toujours en train d'ex aminer cette question et ne manquerait pas de 
présenter si besoin des notifications supplémentaires en temps voulu. 
73.  La Fédération de Russie a dit que certains programmes de subventions qui pouvaient devoir 
être notifiés conformément à l'article 25 de l'Accord SMC n'avaient pas été inclus dans les 
notifications correspondantes de l'UE et des États membres, notamment: les subventions belges accordées en vertu du décret fédéral sur le mécanisme de stimulation de la production d'énergie à 
partir de sources renouvelables du 16 juillet 2002, les programmes danois de soutien à la 
production d'énergie éolienne et solaire, les subventions italiennes accordées en vertu du plan d'actions national en matière d'énergies renouvelables du 30 juin 2010 et les incitations italiennes 
à la production d'énergie solaire en vigueur de puis 2005, ainsi que les programmes de subventions 
allemands destinés à encourager la production d'énergies renouvelables, en particulier ceux qui étaient du ressort des régions. La Fédération de Russie a précisé que cette liste n'était pas exhaustive et qu'elle pourrait présenter des ques tions au sujet d'autres subventions accordées par 
l'UE et les États membres, y compris celles octroyées sur le plan régional qui n'avaient pas été 
correctement notifiées. 
74.  L'Union européenne a fait observer qu'elle ferait de son mieux pour répondre à toute question 
écrite future posée par la Fédération de Russie. 
75.  Le Président a constaté que l'Union européenne avait communiqué des réponses écrites 
partielles aux questions de la Nouvelle-Zélande et de l'Australie peu de temps avant la réunion du 
Comité en avril 2014 alors qu'elle avait fourni des réponses aux questions du Canada et des 
États-Unis ainsi qu'aux questions restantes de la Nouvelle-Zélande et à certaines des questions restées sans réponse de l'Australie quelques jours avant la réunion en cours. Étant donné le caractère récent des réponses écrites et conformément à sa pratique habituelle, le Comité 
reviendrait sur cette notification à sa réunion extraordinaire du printemps 2015 en vue d'en 
poursuivre l'examen. 
76.  Le Comité a pris note de la notification, de s questions et réponses et des déclarations. 
4.3  Japon (G/SCM/N/253/JPN) 
77.  Les questions et les réponses écrites concernant cette notification figurent dans les documents 
suivants: 
 G/SCM/Q2/JPN/61 – Réponses aux questions du Canada; 
 G/SCM/Q2/JPN/62 – Réponses aux questions de l'Australie; 
 G/SCM/Q2/JPN/63 – Questions des États-Unis; 
 G/SCM/Q2/JPN/64 – Réponses aux questions des États-Unis. 
                                               
8 L'UE a communiqué des réponses aux questions des États-Unis concernant la France le 
20 janvier 2015. Ces réponses ont été distribuées sous la cote G/SCM/Q2/EU/41. G/SCM/M/90 
- 10 - 
  78.  Le Comité a pris note de la notifi cation et des questions et réponses. 
4.4  Corée (G/SCM/N/253/KOR) 
79.  Les questions et les réponses écrites concernant cette notification figurent dans les documents 
suivants: 
 G/SCM/Q2/KOR/50 – Questions de l'Australie; 
 G/SCM/Q2/KOR/51 – Questions de la Nouvelle-Zélande; 
 G/SCM/Q2/KOR/52 – Réponses aux questions de l'Australie; 
 G/SCM/Q2/KOR/53 – Réponses aux questions de la Nouvelle-Zélande. 
 80.  La Corée a indiqué que, comme expliqué dans ses réponses figurant dans les documents 
G/SCM/Q2/KOR/52 et G/SCM/Q2/KOR/53, le programme de soutien en faveur du développement 
de la pêche hauturière consistait en des dons accordés à un fonds de coopération qui était utilisé 
pour la bonification des taux d'intérêt des pr êts aux entreprises de pêche hauturière ou aux 
entreprises exploitant des ressources halieutiques à l'étranger. Le mode de versement du 
financement était fixé par la Fédération nationale des coopératives de pêche et l'Association 
coréenne de la pêche en eaux internationales et non prédéterminé par le gouvernement. S'agissant du soutien en faveur du développement de la transformation des produits halieutiques, 
la Corée a précisé que l'objectif du programme était d'assurer la sécurité sanitaire des aliments en 
permettant aux petites entreprises nationales de pêche de se doter de systèmes d'hygiène tels que le système HACCP. Concernant les effets des programmes, il était difficile de donner des réponses 
précises car ces programmes n'étaient pas destinés à affecter les échanges et la Corée ne 
recensait pas officiellement ni n'évaluait les effets sur les échanges de manière aussi détaillée. La 
Corée s'est déclarée prête à répondre à toute question complémentaire. 
81.  La Nouvelle-Zélande a admis qu'il pouvait être difficile de fournir des réponses précises mais 
qu'il était important que les Membres essaient au moins de le faire. Elle a invité la Corée à 
poursuivre sa réflexion sur les questions qu'elle avait posées et à communiquer des réponses complètes suffisamment longtemps avant la réunion suivante du Comité. 
82.  La Corée a répondu qu'elle étudierait la possibilité de fournir une éventuelle réponse 
supplémentaire. 
83.  Le Président a indiqué qu'au vu de la communication récente des questions écrites et 
conformément à sa pratique habituelle, le Comité reviendrait sur cette notification à sa réunion 
extraordinaire du printemps 2015 en vue d'en poursuivre l'examen. 
84.  Le Comité a pris note de la notification, de s questions et réponses et des déclarations. 
4.5  Mexique (G/SCM/N/253/MEX) 
85.  Les réponses écrites concernant cette notification figurent dans les documents suivants: 
 G/SCM/Q2/MEX/30 – Réponses aux questions de l'Australie; 
 G/SCM/Q2/MEX/31 – Réponses aux questions des États-Unis. 
 
86.  Le Comité a pris note de la notifi cation et des questions et réponses. 
4.6  Norvège (G/SCM/N/253/NOR) 
87.  Les réponses écrites concernant cette notification figurent dans les documents suivants: 
 G/SCM/Q2/NOR/27 – Réponses aux questions de l'Australie; 
 G/SCM/Q2/NOR/28 – Réponses aux questions de la Nouvelle-Zélande. 
 
88.  Le Comité a pris note de la notifi cation et des questions et réponses. G/SCM/M/90 
- 11 - 
  4.7  Pérou (G/SCM/N/253/PER) 
89.  Les réponses écrites concernant cette notification figurent dans le document suivant: 
G/SCM/Q2/PER/11 – Réponses aux questions de la Nouvelle-Zélande. 
 
90.  Le Comité a pris note de la notifi cation et des questions et réponses. 
4.8  Fédération de Russie (G/SCM/N/253/RUS) 
91.  Les questions et les réponses écrites concernant cette notification figurent dans les documents 
suivants: 
 G/SCM/Q2/RUS/5 – Réponses aux questions des États-Unis; 
 G/SCM/Q2/RUS/6 – Réponses aux questions de l'Australie; 
 G/SCM/Q2/RUS/7 – Réponses additionnelles aux questions des États-Unis; 
 G/SCM/Q2/RUS/10 – Questions et questions complémentaires des États-Unis. 
 92.  La Fédération de Russie a dit qu'elle communiquerait sa réponse aux questions 
complémentaires des États-Unis à brève échéance. 
93.  Le Président a fait observer que comme aucune réponse écrite n'avait encore été 
communiquée, le Comité reviendrait sur cette notification à sa réunion extraordinaire du 
printemps 2015 en vue d'en poursuivre l'examen. 
94.  Le Comité a pris note de la notification, de s questions et réponses et des déclarations. 
4.9  Taipei chinois (G/SCM/N/253/TPKM) 
95.  Les réponses écrites concernant cette notification figurent dans les documents suivants: 
 G/SCM/Q2/TPKM/22 – Réponses aux questions de l'Australie; 
 G/SCM/Q2/TPKM/23 – Réponses aux questions de la Nouvelle-Zélande. 
 
96.  Le Comité a pris note de la notifi cation et des questions et réponses. 
5  POURSUITE DE L'EXAMEN DES NOUVELLES NOTIFICATIONS COMPLÈTES POUR 2011 
(G/SCM/N/220/...) 
5.1  Argentine (G/SCM/N/220/ARG) 
97.  Les réponses écrites concernant cette notification figurent dans les documents suivants: 
 G/SCM/Q2/ARG/36 – Réponses aux questions de l'Union européenne; 
 G/SCM/Q2/ARG/37 – Réponses aux questions des États-Unis. 
 
98.  Le Comité a pris note de la notifi cation et des questions et réponses. 
5.2  Arménie (G/SCM/N/220/ARM) 
99.  Les questions et les réponses écrites concernant cette notification figurent dans les documents 
suivants: 
 G/SCM/Q2/ARM/1 – Questions des États-Unis; 
 G/SCM/Q2/ARM/2 – Réponses aux questions des États-Unis. 
 100.  L'Arménie a pris note des questions des États-Unis concernant deux incitations destinées aux 
investisseurs étrangers. La première était l'exemption tarifaire accordée aux marchandises 
importées pour compléter le capital des entreprises. L'Arménie a précisé qu'il n'y avait pas d'autres 
critères que ceux mentionnés dans le rapport du Secrétariat sur l'examen de la politique G/SCM/M/90 
- 12 - 
  commerciale de l'Arménie de 2010, l'exemption était accordée aux produits énumérés dans le 
Décret gouvernemental n° 720 et uniquement à la condition que ces produits ne soient pas vendus sur le marché intérieur dans les trois ans suivant leur importation (article 15 de la Loi sur l'investissement étranger). 
101.  La deuxième incitation était un allégement de l'impôt sur les bénéfices et une exemption des 
droits de douane sur l'importation de certains biens d'équipement. Les États-Unis avaient demandé si ce programme était limité à l'investissement étranger dans des secteurs particuliers de 
l'économie. L'Arménie a expliqué que l'allégement de l'impôt sur les bénéfices avait été accordé 
pour les investissements étrangers réalisés jusqu'en 2007 dans tous les secteurs de l'économie à l'exception des banques et des établissements de crédit. Cependant, cette exemption avait déjà 
été supprimée comme prévu. Les exemptions tarifaires s'appliquaient pareillement à tous les 
secteurs de l'économie, hormis ceux qui étaient susmentionnés. 
102.  Le Président a indiqué qu'étant donné que le s questions écrites avaient été communiquées 
un jour avant la réunion, le Comité reviendrait sur cette notification à sa réunion extraordinaire du 
printemps 2015 en vue d'en poursuivre l'examen. 
103.  Le Comité a pris note de la notification, de s questions et réponses et des déclarations. 
5.3  Honduras (G/SCM/N/220/HND/Rev.1) 
104.  Les questions écrites concernant cette notification figurent dans le document suivant: 
 G/SCM/Q2/HND/9 – Questions de l'Union européenne. 
 105.  Le Honduras a informé le Comité que ses réponses écrites étaient presque prêtes et seraient 
communiquées peu après la réunion.9 
106.  Le Président a fait observer que, comme aucune réponse écrite n'avait encore été fournie, et 
conformément à sa pratique habituelle, le Comité reviendrait sur cette notification à sa réunion 
extraordinaire du printemps 2015 en vue d'en poursuivre l'examen. 
107.  Le Comité a pris note de la notification, de s questions et réponses et des déclarations. 
5.4  Thaïlande (G/SCM/N/220/THA-G/SCM/N/253/THA) 
108.  Les questions et les réponses écrites concernant cette notification figurent dans les 
documents suivants: 
 G/SCM/Q2/THA/24 – Questions des États-Unis; 
 G/SCM/Q2/THA/25 – Réponses aux questions des États-Unis. 
 
109.  Le Comité a pris note de la notifi cation et des questions et réponses. 
6  POURSUITE DE L'EXAMEN DES NOUVELLES NOTIFICATIONS COMPLÈTES POUR 2009 
(G/SCM/N/186/...) 
6.1  Gabon (G/SCM/N/186/GAB) 
110.  Les questions écrites concernant cette notification figurent dans les documents suivants: 
 G/SCM/Q2/GAB/1 – Questions des États-Unis; 
 G/SCM/Q2/GAB/2 – Questions de la Turquie. 
 111.  Le Président a fait observer que comme aucune réponse écrite n'avait encore été fournie, et 
conformément à sa pratique habituelle, le Comité reviendrait sur cette notification à sa réunion 
extraordinaire du printemps 2015 en vue d'en poursuivre l'examen. 
                                               
9 Le Honduras a communiqué ses réponses à l'Unio n européenne quelques jours après la réunion et 
elles ont été distribuées sous la cote G/SCM/Q2/HND/10. G/SCM/M/90 
- 13 - 
  112.  Le Comité a pris note de la notification et des questions. 
6.2  Turquie (G/SCM/N/186/TUR) 
113.  Les questions écrites concernant cette notification figurent dans le document suivant: 
 G/SCM/Q2/TUR/23 – Questions de l'Australie. 
 
114.  Le Président a fait observer que, comme aucune réponse écrite n'avait encore été fournie, et 
conformément à sa pratique habituelle, le Comité reviendrait sur cette notification à sa réunion 
extraordinaire du printemps 2015 en vue d'en poursuivre l'examen. 
115.  Le Comité a pris note de la notification et des questions. 
7  POURSUITE DE L'EXAMEN DES NOUVELLES NOTIFICATIONS COMPLÈTES POUR 2007 
(G/SCM/N/155/...) 
7.1  Viet Nam (G/SCM/N/155/VNM) 
116.  Les questions écrites concernant cette notification figurent dans les documents suivants: 
 G/SCM/Q2/VNM/2 – Réponses aux questions des États-Unis; 
 G/SCM/Q2/VNM/3 – Questions complémentaires des États-Unis. 
 117.  Le Viet Nam a fait observer que les questions complémentaires des États-Unis ne lui était 
parvenues qu'une semaine avant la réunion et qu'il y répondrait dès que possible. 
118.  Les États-Unis ont noté que bon nombre des questions se rapportaient à l'accession du 
Viet Nam à l'OMC et étaient, selon eux, très importantes. En outre, le Viet Nam n'avait présenté 
qu'une seule et unique notification en 2013 pour la période 2005-2007 et était en retard de 
six années pour la présentation de ses notificati ons concernant les subventions. Les États-Unis ont 
demandé instamment au Viet Nam de mettre à jour ses notifications dès que possible. 
119.  Le Viet Nam a dit qu'il présenterait bientôt sa notification pour la période 2011-2013. 
120.  Les États-Unis ont demandé au Viet Nam, puisqu e la notification qu'il avait déjà présentée 
portait sur la période 2005-2007 et que la prochaine porterait sur la période 2011-2013, quand il 
présenterait une notification pour la période intermédiaire. Ils ont admis qu'il était préférable de 
fournir des renseignements récents mais ils souhaitaient néanmoins connaître les projets du 
Viet Nam pour la période intermédiaire. 
121.  Le Viet Nam ferait part des préoccupations des États-Unis à son administration nationale et 
reviendrait sur la question. 
122.  Le Président a fait observer que, comme aucune réponse écrite n'avait encore été fournie, et 
conformément à sa pratique habituelle, le Comité reviendrait sur cette notification à sa réunion 
extraordinaire du printemps 2015 en vue d'en poursuivre l'examen. 
123.  Le Comité a pris note de la notification, de s questions et réponses et des déclarations. 
124.  Le Président a rappelé aux délégations qui n'avaient pas encore répondu aux questions 
reçues à l'occasion de réunions antérieures de communiquer des réponses écrites sans plus tarder 
afin que le Comité puisse achever l'examen de ces notifications. Il a aussi rappelé aux Membres 
qui ne l'avaient pas encore fait de présenter leurs nouvelles notifications complètes pour 2013 dès que possible. Ces notifications devraient être distri buées dans les trois langues de travail au plus 
tard le 29 décembre 2014 afin d'être inscrites à l'ordre du jour de la réunion extraordinaire du 
Comité d'avril 2015. Le Président et le Secrétariat étaient prêts à apporter leur aide pour que cette 
obligation importante soit respectée. G/SCM/M/90 
- 14 - 
  125.  Le Président a informé les Membres que le Secrétariat distribuerait, peu après la réunion, le 
document habituel à triple cote contenant tous les délais pour les documents à présenter.10 
126.  La réunion extraordinaire du Comité a été déclarée close. 
 
__________ 
                                               
10 Distribué sous la cote G/ADP/W/491-G/SCM/W/563-G/SG/W/232.