WT/DS353/27  
 
6 de julio de 2017  
(17-3619) Página: 1/7 
  Original: inglés  
 
  
ESTADOS UNIDOS - MEDIDAS QUE AFECTAN AL COMERCIO DE  
GRANDES AERONAVES CI VILES  (SEGUNDA RECLAMACIÓN ) 
RECURSO DE LA UNIÓN EUROPEA AL PÁRRAFO 5  DEL ARTÍCULO 21 DEL ESD 
NOTIFICACIÓN DE LA APELACIÓN DE LA UNIÓ N EUROPEA DE CONFORM IDAD CON  EL 
PÁRRAFO 4 DEL ARTÍCU LO 16 Y EL ARTÍCULO 17 DEL ENTENDIMIENTO  RELATIVO  
A LAS NORMAS Y PROCE DIMIENTOS POR LOS QU E SE RIGE  LA SOLUCIÓN  DE 
DIFERENCIAS ("ESD"),  EL PÁRRAFO 6 DEL ART ÍCULO 7 DEL ACUERDO  SOBRE  
SUBVENCIONES Y MEDIDAS  COMPENSATORIAS ("ACUERDO SMC"),  
Y DE CONFORMIDAD CON  EL PÁRRAFO 1 DE LA REGLA 20 DE  LOS 
PROCEDIMIENTOS  DE TRABAJO PARA EL EXAMEN EN APELACI ÓN 
La siguiente comunicación, de fecha 29 de junio de  2017, de la delegación de la Unión Europea , se 
distribuye a los Miembros . 
 
_______________  
 
 
De conformidad con el párrafo 4 del artículo 16 y el párrafo 1 del artículo 17 del ESD, y con el 
párrafo 6 del artículo 7 del Acuerdo SMC , la Unión Europea notifica por la presente al Órgano de 
Solución de  Diferencias su decisión de apelar ante el Órgano de Apelación respecto de 
determinadas cuestiones de derecho tratadas en el informe del Grupo Especial y determinadas 
interpretaciones jurídicas formuladas por este en la diferencia Estados Unidos - Medidas que 
afectan al comercio de grandes aeronaves civiles (Segunda reclamación) (Recurso de la Unión  
Europea al párrafo 5 del artículo 21 del ESD)  (WT/DS353/RW). De conformidad con el párrafo 1 de 
la Regla 20 de los Procedimientos de trabajo para el examen en apelación , la Unión Europea 
presenta simultáneamente este anuncio de apelación ante la Secretaría del Órgano de Apelación.  
La Unión Europea limita su apelación a los errores que, a su juicio, constituyen graves errores de 
derecho y de interpretación jurídi ca que deben corregirse. Ello no implica acuerdo en relación con 
las cuestiones que no son objeto de apelación.  
Por las razones que expondrá de forma más detallada en sus comunicaciones al Órgano de 
Apelación, la Unión Europea apela, y solicita al Órgano d e Apelación que revoque, modifique o 
declare superfluas y carentes de efectos jurídicos las constataciones, conclusiones y 
recomendaciones del Grupo Especial, y que complete el análisis jurídico, con respecto a los 
siguientes errores de derecho e interpret aciones jurídicas que contiene el informe del Grupo 
Especial1: 
I. SUBVENCIONES  
A. Contratos de compra del DOD  
1. El Grupo Especial no hizo una evaluación objetiva del asunto, de conformidad con el 
artículo  11 del ESD, cuando constató que la concesión a Boeing  de financiación , y de acceso 
a instalaciones, equipos y empleados del DOD, por el Departamento de Defensa de los 
                                                
1 De conformidad con el párrafo 2 d) iii) de la Regla 20 de los Procedimientos de trabajo para el examen 
en apelación , el presente  anuncio de apelación incluye una lista indicativa de los párrafos del informe del Grupo 
Especial que contienen los supuestos errores, sin perjuicio de la facultad de la Unión Europea para referirse a 
otros párrafos del informe del Grupo Especial en el con texto de su apelación.  WT/DS353/27  
 
- 2 - 
 
  Estados Unidos ("DOD") mediante contratos de compra del DOD anteriores a 2007 y 
posteriores a 2006 no son subvenciones en el sentido del artíc ulo 1 del Acuerdo SMC .2 El 
Grupo Especial incurrió en error al caracterizar el suministro de financiación y ayuda a 
Boeing como "compras de servicios" y no como, respectivamente, una transferencia directa 
de fondos prevista en el párrafo 1 a) 1) i) del art ículo 1 y el suministro de bienes y servicios 
previsto en el párrafo 1 a) 1) iii) del artículo 1.3 
2. El Grupo Especial tampoco hizo una evaluación objetiva del asunto, de conformidad con el 
artículo 11 del ESD, cuando constató (subsidiariamente) que la asign ación de derechos de 
propiedad intelectual resultantes  de los contratos de compra del DOD no demuestra el 
otorgamiento de un beneficio en el sentido del párrafo 1 b) del artículo 1 de l Acuerdo SMC .4 
B. Subvenciones en el marco de la Ley relativa a las empresas de ventas en el 
extranjero/ingresos extraterritoriales  
3. El Grupo Especial incurrió en error en la interpretación del párrafo 8 del artículo 7 y el 
párrafo 1 a) 1) ii) del artículo 1 del Acuerdo SMC  cuando constató que los Estados Un idos ya 
no siguen otorgando ni manteniendo las subvenciones proporcionadas en virtud de la Ley 
relativa a las empresas de ventas en el extranjero/ingresos extraterritoriales ("EVE/IET") 
después de concluido el plazo para la aplicación.5 El Grupo Especial i ncurrió en error al 
constatar que, como no hay pruebas suficientes de que Boeing haya usado realmente las 
concesiones fiscales después de  2006, no puede haber una condonación de ingresos que en 
otro caso se percibirían en el sentido del párrafo  1 a) 1) ii) del artículo 1 del Acuerdo SMC .6 
C. Programa de bonos industriales de la ciudad de Wichita  
4. El Grupo Especial incurrió en error en la interpretación del párrafo 8 del artículo 7 y el 
párrafo 1 c) del artículo 2 del Acuerdo SMC  cuando constató que el progra ma de bonos 
industriales ("IRB") de la ciudad de Wichita ya no es específico de facto .7 
5. El Grupo Especial incurrió en error en la aplicación del párrafo 8 del artículo 7 y el 
párrafo  1 c) del artículo 2 del Acuerdo SMC  cuando constató que el programa de IR B de la 
ciudad de Wichita ya no es específico de facto .8 
6. El Grupo Especial no hizo una evaluación objetiva del asunto de conformidad con el 
artículo  11 del ESD cuando constató que el programa de IRB de la ciudad de Wichita ya no 
es específico de facto  en el sentido del párrafo 1 c) del artículo 2 del Acuerdo SMC .9 
D. Bonos para el desarrollo económico de Carolina del Sur  
7. El Grupo Especial incurrió en error en la interpretación del párrafo 8 del artículo 7 y el 
párrafo 1 c) del artículo 2 del Acuerdo SM C cuando constató que la subvención concedida 
por Carolina del Sur a Boeing, mediante el producto de la emisión de bonos para el  
                                                
2 Informe del Grupo Especial, párrafos 8.360 -8.378, 8.311 -8.316, 8.418 -8.437, 8.1077.a, 9.220, 9.291, 
9.298, 9.332, 9.333 -9.335, 9.373, 9.476, 9.485, 9.486.a, 9.487.a, 9.487.c, 11 .7.c.i, 11.8.a, 11.8.b, 11.8.e.  
3 Informe del Grupo Es pecial, párrafos 8.363 -8.378, 8.311 -8.316, 8.1077.a, 9.220, 9.291, 9.298, 
9.332, 9.333 -9.335, 9.373, 9.476, 9.485, 9.486.a, 9.487.a, 9.487.c, 11.7.c.i, 11.8.a, 11.8.b, 11.8.e.  
4 Informe del Grupo Especial, párrafos 8.418 -8.437, 8.311 -8.316, 8.1077.a, 9.220 , 9.291, 9.298, 
9.332, 9.333 -9.335, 9.373, 9.476, 9.485, 9.486.a, 9.487.a, 9.487.c, 11.7.c.i, 11.8.a, 11.8.b, 11.8.e.  
5 Informe del Grupo Especial, párrafos 8.596 -8.612, 8.1077.b, 9.252, 9.293, 9.333 -9.335, 9.487.a, 
11.7.c.ii, 11.8.a, 11.8.b, 11.8.e.  
6 Informe del Grupo Especial, párrafos 8.596 -8.612, 8.1077.b, 9.252, 9.293, 9.333 -9.335, 9.487.a, 
11.7.c.ii, 11.8.a, 11.8.b, 11.8.e.  
7 Informe del Grupo Especial, párrafos 8.634 -8.640, 8.1077.c, 9.277, 9.297, 9.333 -9.335, 9.472, 
9.484, 9.486.d, 9.487.a, 9.487.c , 11.7.c.iii, 11.8.a, 11.8.b, 11.8.e . 
8 Informe del Grupo Especial, párrafos 8.634 -8.640, 8.1077.c, 9.277, 9.297, 9.333 -9.335, 9.472, 
9.484, 9.486.d, 9.487.a, 9.487.c, 11.7.c.iii, 11.8.a, 11.8.b, 11.8.e . 
9 Informe del Grupo Especial, párrafos 8.634 -8.640, 8.1077.c, 9.277, 9.297, 9.333 -9.335, 9.472, 
9.484, 9.486.d, 9.487.a, 9.487.c, 11.7.c.iii, 11.8.a, 11.8.b, 11.8.e . WT/DS353/27  
 
- 3 - 
 
  desarrollo económico utilizado para financiar instalaciones e infraestructuras del Proyecto  
Gemini, no es específica en el sent ido del párrafo 1 c) del artículo 2 del Acuerdo  SMC.10 
8. El Grupo Especial incurrió en error en la aplicación del párrafo 8 del artículo 7 y el 
párrafo  1 c) del artículo 2 del Acuerdo SMC  cuando constató que la subvención concedida 
por Carolina del Sur a Boei ng, mediante el producto de la emisión de bonos para el 
desarrollo económico utilizado para financiar instalaciones e infraestructuras del Proyecto  
Gemini, no es específica en el sentido del párrafo 1 c) del artículo 2 del Acuerdo  SMC.11 
9. El Grupo Especial no hizo una evaluación objetiva del asunto de conformidad con el 
artículo  11 del ESD cuando constató que la subvención concedida por Carolina del Sur a 
Boeing, mediante el producto de la emisión de bonos para el desarrollo económico utili zado 
para financiar instalaciones e infraestructuras del Proyecto Gemini, no es específica en el 
sentido del párrafo 1 c) del artículo 2 del Acuerdo SMC .12 
E. Bonificaciones fiscales por creación de empleo en un polígono industrial de varios 
condados  
10. El Gru po Especial incurrió en error en la aplicación de l párrafo 8 del artículo 7 y el párrafo 2 
del artículo 2 del Acuerdo SMC  cuando constató que la subvención concedida por Carolina 
del Sur a Boeing mediante las bonificaciones fiscales por creación de empleo en un polígono 
industrial de varios condados ("MCIP") no es específica en el sentido del párrafo 2 del 
artículo 2 del Acuerdo SMC .13 
11. El Grupo Especial no hizo una evaluación objetiva del asunto de conformidad con el 
artículo  11 del ESD cuando constató que l a subvención concedida por Carolina del Sur a 
Boeing mediante las bonificaciones fiscales por creación de empleo en un MCIP no es 
específica en el sentido del párrafo 2 del artículo 2 del Acuerdo SMC .14 
II. EFECTOS DESFAVORABLE S 
A. Efectos desfavorables per sistentes  
12. El Grupo Especial incurrió en error en la interpretación del párrafo 8 del artículo 7 del 
Acuerdo SMC  cuando constató que, para "adoptar[] las medidas apropiadas para eliminar los 
efectos desfavorables" de conformidad con esa disposición, no es n ecesario que el Miembro 
demandado que se haya constatado otorga o mantiene una subvención recurrible elimin e los 
efectos desfavorables que sigan existiendo después de concluido el plazo para la aplicación 
en los casos en que esos efectos s ean resultado de transacciones de venta que fueron 
convenidas antes de concluido el plazo para la aplicación y cuya ejecución sigue siendo 
incompleta.15 
13. El Grupo Especial incurrió en error en la aplicación del párrafo 8 del artículo 7, el artículo 5 y 
el párrafo 3 del artículo 6 del Acuerdo SMC  cuando constató que ventas que habían tenido  
lugar antes de concluido el plazo para la aplicación no pueden const ituir efectos 
desfavorables "actuales" a tenor del párrafo 8 del artículo 7 del Acuerdo SMC , ni siquiera  en 
                                                
10 Informe del Grupo Especial, párrafos 8.837 -8.841, 8.843, 9.277, 9.297, 9.333 -9.335, 9.472, 9.484, 
9.486.d, 9.487.a, 9.487.c, 11.8.a, 11.8.b,  11.8.e, 8.1077.e, 11.7.c.v.  
11 Informe del Grupo Especial, párrafos 8.837 -8.841, 8.843, 9.277, 9.297, 9.333 -9.335, 9.472, 9.484, 
9.486.d, 9.487.a, 9.487.c, 11.8.a, 11.8.b, 11.8.e, 8.1077.e, 11.7.c.v.  
12 Informe del Grupo Especial, párrafos 8.837 -8.841, 8.84 3, 9.277, 9.297, 9.333 -9.335, 9.472, 9.484, 
9.486.d, 9.487.a, 9.487.c, 11.8.a, 11.8.b, 11.8.e, 8.1077.e, 11.7.c.v.  
13 Informe del Grupo Especial, párrafos 8.931, 8.933, 8.1077.g, 9.277, 9.297, 9.333 -9.335, 9.472, 
9.484, 9.486.d, 9.487.a, 9.487.c, 11.7.c.vii , 11.8.a, 11.8.b, 11.8.e.  
14 Informe del Grupo Especial, párrafos 8.931, 8.933, 8.1077.g, 9.277, 9.297, 9.333 -9.335, 9.472, 
9.484, 9.486.d, 9.487.a, 9.487.c, 11.7.c.vii, 11.8.a, 11.8.b, 11.8.e . 
15 Informe del Grupo Especial, párrafos 9.107, 9.312 -9.314, 9.33 2, 9.333 -9.335, 9.487.a, 9.487.c, 
11.8.a -b, 11.8.e.  WT/DS353/27  
 
- 4 - 
 
  los casos en que las entregas correspondientes a  esas ventas sigan estando pendientes 
después de concluido el plazo para la aplicación.16 
14. El Grupo Es pecial no hizo una evaluación objetiva del asunto de conformidad con el 
artículo  11 del ESD cuando constató que ventas que habían tenido  lugar antes de concluido 
el plazo para la aplicación no pueden constituir efectos desfavorables "actuales" a tenor del 
párrafo 8 del artículo 7 del Acuerdo SMC , a pesar de que el Grupo Especial inicial había 
determinado que un efecto desfavorable derivado de esas ventas dura hasta que se 
terminan las entregas correspondientes a la venta.17 
15. El Grupo Especial no hizo una eval uación objetiva del asunto de conformidad con el 
artículo  11 del ESD cuando constató que los argumentos de la Unión Europea relativos a los 
efectos desfavorables persistentes "no est[aba]n respaldados por las pruebas y/o est[aba]n 
en contradicción con las constataciones formuladas en el procedimiento inicial".18 
16. El Grupo Especial incurrió en error en la aplicación del párrafo 8 del artículo 7, el artículo  5 y 
el párrafo 3 del artículo 6 del Acuerdo SMC  cuando constató, sobre la base de una hipótesis 
errónea,  que los argumentos de la Unión Europea relativos a los efectos desfavorables 
persistentes "no est[aba]n respaldados por las pruebas y/o est[aba]n en contradicción con 
las constataciones formuladas en el procedimiento inicial".19 
B. Función y consecuencia de la delimitación de los mercados de productos  
17. El Grupo Especial incurrió en error en la interpretación del párrafo 8 del artículo 7, el 
artículo  5 y el párrafo 3 del artículo 6 del Acuerdo SMC  cuando interpretó que esas 
disposiciones exigen que, en lo qu e respecta al efecto significativo de contención de la 
subida de los precios, reducción de los precios o pérdida de ventas, "un producto 
subvencionado solo puede causar un perjuicio grave a otro producto si esos dos productos 
compiten en el mismo mercado".20 
C. Evaluación conjunta de los efectos de múltiples subvenciones  
18. El Grupo Especial incurrió en error en la interpretación del párrafo 8 del artículo 7, el 
artículo  5 y el párrafo 3 del artículo 6 del Acuerdo SMC  al identificar la "combinación" y la 
"acumulación"  como los dos únicos enfoques admisibles para evaluar conjuntamente los 
efectos de múltiples subvenciones.21 
D. Criterio relativo a la relación causal para la pérdida de ventas  
19. El Grupo Especial incurrió en error en la interpretación del párrafo  8 del artículo 7, el 
artículo  5 y el párrafo 3 del artículo 6 del Acuerdo SMC  cuando constató que no debe haber 
"otros factores, distintos del precio, que expliquen por qué Boeing logró obtener la venta " 
para que se constate que las subvenciones en litigi o causan pérdida significativa de ventas.22 
E. Efectos en los precios  
20. El Grupo Especial incurrió en error en la interpretación del párrafo 8 del artículo 7, el 
artículo  5 y el párrafo 3 del artículo 6 del Acuerdo SMC  cuando constató que la Unión  
Europea no había demostrado que las subvenciones estatales y locales de flujo de caja no 
                                                
16 Informe del Grupo Especial, párrafos 9.307 -9.314, 9.332, 9.333 -9.335, 9.403 (notas 3323, 3329), 
9.407, 9.487.a, 9.487.c, 11.8.a -b, 11.8.e.  
17 Informe del Grupo Especial, párrafos 9.307 -9.314, 9.332, 9.33 3-9.335, 9.403 (notas 3323, 3329), 
9.407, 9.487.a, 9.487.c, 11.8.a -b, 11.8.e.  
18 Informe del Grupo Especial, párrafos 9.315, 9.321 -9.323, 9.326, 9.331, 9.332, 9.333 -9.335, 9.487.a, 
9.487.c, 11.8.a -b, 11.8.e.  
19 Informe del Grupo Especial, párrafos 9.315, 9.3 21-9.323, 9.326, 9.331, 9.332, 9.333 -9.335, 9.487.a, 
9.487.c, 11.8.a -b, 11.8.e.  
20 Informe del Grupo Especial, párrafos 9.33, 9.487.a, 9.487.c, 11.8.a -b, 11.8.e.  
21 Informe del Grupo Especial, párrafos 9.62, 9.89, 9.93, 9.487.a, 9.487.c, 11.8.a -b, 11.8.e.  
22 Informe del Grupo Especial, párrafos 9.240, 9.241, 9.242, 9.243, 9.246, 9.250 -9.252, 9.292, 9.293, 
9.333 -9.335, 9.379, 9.380, 9.383, 9.426, 9.446, 9.458, 9.477 (nota 3433), 9.486.d, 9.487.a, 9.487.c, 
11.8.a -b, 11.8.e.  WT/DS353/27  
 
- 5 - 
 
  vinculadas y las subvenciones para investigación y desarrollo aeronáuticos no vinculadas 
posteriores a 2006 dier an lugar a precios más bajos para las LCA de Boeing.23 
21. El Grupo Esp ecial incurrió en error en la aplicación del párrafo 8 del artículo 7, el artículo 5 y 
el párrafo 3 del artículo 6 del Acuerdo SMC  cuando constató que la Unión Europea no había 
demostrado que las subvenciones estatales y locales de flujo de caja no vinculadas y las 
subvenciones para investigación y desarrollo aeronáuticos no vinculadas posteriores a 2006 
dieran lugar a efectos en los  precios.24 
22. El Grupo Especial no hizo una evaluación objetiva del asunto de conformidad con el 
artículo  11 del ESD cuando constató que la Unión Europea no había demostrado que las 
subvenciones estatales y locales de flujo de caja no vinculadas y las subvenc iones para 
investigación y desarrollo aeronáuticos no vinculadas posteriores a 2006 dier an lugar a 
efectos en los precios.25 
F. Efectos tecnológicos  
23. El Grupo Especial incurrió en error en la aplicación del párrafo 8 del artículo 7, el artículo 5 y 
el párraf o 3 del artículo 6 del Acuerdo SMC  cuando constató que los "efectos tecnológicos" 
de las subvenciones estadounidenses para investigación y desarrollo aeronáuticos anteriores 
a 2007, que en el procedimiento inicial se constató que habían acelerado el desarr ollo de 
tecnologías aplicadas al 787 -8/9, no siguen causando efectos desfavorables en el período 
posterior a la aplicación.26 
24. El Grupo Especial no hizo una evaluación objetiva del asunto de conformidad con el 
artículo  11 del ESD cuando constató que los "efe ctos tecnológicos" de las subvenciones 
estadounidenses para investigación y desarrollo aeronáuticos anteriores a 2007, que en el 
procedimiento inicial se constató que habían acelerado el desarrollo de tecnologías aplicadas 
al 787 -8/9, no siguen causando ef ectos desfavorables en el período posterior a la 
aplicación.27 
25. El Grupo Especial incurrió en error en la aplicación del párrafo 8 del artículo 7, el artículo 5 y 
el párrafo 3 del artículo 6 del Acuerdo SMC  cuando constató, basándose exclusivamente en 
la fec ha de lanzamiento hipotética del 787 y sin tener en cuenta las fechas de entrega 
hipotéticas, que los "efectos tecnológicos" de las subvenciones estadounidenses para 
investigación y desarrollo aeronáuticos anteriores a 2007 no persisten en período posterio r a 
la aplicación.28 
26. El Grupo Especial no hizo una evaluación objetiva de conformidad con el artículo  11 del ESD 
cuando constató, basándose exclusivamente en la fecha de lanzamiento hipotética del 787 y 
sin tener en cuenta las fechas de entrega hipotéticas,  que los "efectos tecnológicos" de las 
                                                
23 Informe del Grupo Especial, párrafo s 9.271, 9.273, 9.277, 9.288, 9.291, 9.293, 9.297 -9.298, 
9.333 -9.335, 9.470, 9.472, 9.474, 9.475, 9.476, 9.483, 9.484, 9.485, 9.486.c, 9.486.d, 9.487.a, 9.487.c, 
11.8.a -b, 11.8.e.  
24 Informe del Grupo Especial, párrafos 9.271, 9.273, 9.277, 9.288, 9.291, 9. 293, 9.297 -9.298, 
9.333 -9.335, 9.470, 9.472, 9.474, 9.475, 9.476, 9.483, 9.484, 9.485, 9.486.c, 9.486.d, 9.487.a, 9.487.c, 
11.8.a -b, 11.8.e.  
25 Informe del Grupo Especial, párrafos 9.271, 9.273, 9.277, 9.288, 9.291, 9.293, 9.297 -9.298, 
9.333 -9.335, 9.470, 9.472, 9.474, 9.475, 9.476, 9.483, 9.484, 9.485, 9.486.c, 9.486.d, 9.487.a, 9.487.c, 
11.8.a -b, 11.8.e.  
26 Informe del Grupo Especial, párrafos 9.128, 9.152, 9.153, 9.156, 9.157, 9.158, 9.161, 9.162, 9.163, 
9.164, 9.165, 9.166, 9.170, 9.173, 9.176 -9.177, 9.1 84-9.186, 9.197, 9.218 -9.220, 9.333 -9.335, 9.352 -9.355, 
9.373, 9.486.a, 9.487.a, 9.487.c, 11.8.a -b, 11.8.e.  
27 Informe del Grupo Especial, párrafos 9.128, 9.152, 9.153, 9.156, 9.157, 9.158, 9.161, 9.162, 9.163, 
9.164, 9.165, 9.166, 9.170, 9.173, 9.176 -9.177 , 9.184 -9.186, 9.197, 9.218 -9.220, 9.333 -9.335, 9.352 -9.355, 
9.373, 9.486.a, 9.487.a, 9.487.c, 11.8.a -b, 11.8.e.  
28 Informe del Grupo Especial, párrafos 9.128, 9.152, 9.153, 9.157, 9.161, 9.166, 9.170, 9.173, 
9.176 -9.177, 9.184 -9.186, 9.197, 9.218 -9.220, 9. 352-9.355, 9.373, 9.486.a, 9.487.a, 9.487.c, 11.8.a -b, 
11.8.e.  WT/DS353/27  
 
- 6 - 
 
  subvenciones estadounidenses para investigación y desarrollo aeronáuticos anteriores 
a 2007 no persisten en el período posterior a la aplicación.29 
27. El Grupo Especial incurrió en error en la aplicación del párrafo 8 del  artículo 7, el artículo 5 y 
el párrafo 3 del artículo 6 del Acuerdo SMC  cuando constató, basándose en pruebas relativas 
al tiempo necesario para seguir desarrollando y poniendo a punto  determinadas tecnologías 
que ya se encontraban en etapas avanzadas de desarrollo tecnológico , y no en pruebas 
sobre el tiempo necesario para llevar a cabo actividades de investigación y desarrollo 
fundamentales en la etapa inicial para esas tecnologías , que los "efectos tecnológicos" de las 
subvenciones estadounidenses para investigación y desarrollo aeronáuticos anteriores 
a 2007 no persisten en el período posterior a la aplicación.30 
28. El Grupo Especial no hizo una evaluación objetiva del asunto de conformidad con el 
artículo  11 del ESD  cuando constató, basándose en pruebas relativas al tiempo necesario 
para seguir desarrollando y poniendo a punto  determinadas tecnologías que ya se 
encontraban en etapas avanzadas de desarrollo tecnológico , y no en pruebas sobre el 
tiempo necesario para llevar a cabo actividades de investigación y desarrollo fundamentales 
en la etapa inicial para esas tecnologías , que los "efectos tecnológicos" de las subvenciones 
estadounidenses para investigación y desarrollo aeronáuticos anteriores a 2007 no persisten 
en el período posterior a la aplicación.31 
29. El Grupo Especial incurrió en error en la aplicación del párrafo 8 del artículo 7, el artículo 5 y 
el párrafo 3 del artículo 6 del Acuerdo SMC  cuando constató, basándose en una omisión de 
examinar la secuencia adecu ada del desarrollo de tecnologías, que los "efectos tecnológicos" 
de las subvenciones estadounidenses para investigación y desarrollo aeronáuticos anteriores 
a 2007 no persisten en el período posterior a la aplicación.32 
30. El Grupo Especial no hizo una evalua ción objetiva del asunto de conformidad con el 
artículo  11 del ESD, cuando constató, basándose en una omisión de examinar la secuencia 
adecuada  del desarrollo de tecnologías, que los "efectos tecnológicos" de las subvenciones 
estadounidenses para investiga ción y desarrollo aeronáuticos anteriores a 2007 no persisten 
en el período posterior a la aplicación.33 
31. El Grupo Especial incurrió en error en la aplicación del párrafo 8 del artículo 7, el artículo 5 y 
el párrafo 3 del artículo 6 del Acuerdo SMC  cuando ac eptó la estimación de los Estados  
Unidos de la fecha de lanzamiento hipotética del 787 sobre la base de que "la propia  Unión 
Europea no enumer[ó] los trabajos adicionales concretos que Boeing debería haber recogido 
en su evaluación" y "no aport[ó] pruebas de cuánto tiempo habría necesitado Boeing para 
realizar cualquiera de los trabajos de investigación y desarrollo que realmente se llevaron a 
cabo en el marco de los programas de investigación y desarrollo aeronáuticos de la NASA y 
el DOD".34 
32. El Grupo Especi al no hizo una evaluación objetiva del asunto, de conformidad con el 
artículo  11 del ESD, cuando aceptó la estimación de los Estados Unidos de la fecha de 
lanzamiento  hipotética del 787 sobre la base de que "la propia  Unión Europea no enumer[ó] 
los trabajo s adicionales concretos que Boeing debería haber recogido en su evaluación" y 
                                                
29 Informe del Grupo Especial, párrafos 9.128, 9.152, 9.153, 9.157, 9.161, 9.166, 9.170, 9.173, 
9.176 -9.177, 9.184 -9.186, 9.197, 9.218 -9.220, 9.352 -9.355, 9.373, 9.486.a, 9.487.a, 9.487.c, 11.8. a-b, 
11.8.e.  
30 Informe del Grupo Especial, párrafos 9.128, 9.161, 9.162 (donde se hace referencia a los 
párrafos  9.136, 9.139), 9.163, 9.164, 9.176 -9.177, 9.184 -9.186, 9.197, 9.218 -9.220, 9.352 -9.355, 9.373, 
9.486.a, 9.487.a, 9.487.c, 11.8.a -b, 11.8.e.  
31 Informe del Grupo Especial, párrafos 9.128, 9.161, 9.162 (donde se hace referencia a los 
párrafos  9.136, 9.139), 9.163, 9.164, 9.176 -9.177, 9.184 -9.186, 9.197, 9.218 -9.220, 9.352 -9.355, 9.373, 
9.486.a, 9.487.a, 9.487.c, 11.8.a -b, 11.8.e.  
32 Informe del Grupo  Especial, párrafos 9.128, 9.152, 9.161, 9.165, 9.166, 9.170, 9.173, 9.176 -9.177, 
9.184 -9.186, 9.197, 9.218 -9.220, 9.352 -9.355, 9.373, 9.486.a, 9.487.a, 9.487.c, 11.8.a -.b, 11.8.e.  
33 Informe del Grupo Especial, párrafos 9.128, 9.152, 9.161, 9.165, 9.166, 9 .170, 9.173, 9.176 -9.177, 
9.184 -9.186, 9.197, 9.218 -9.220, 9.352 -9.355, 9.373, 9.486.a, 9.487.a, 9.487.c, 11.8.a -b, 11.8.e.  
34 Informe del Grupo Especial, párrafos 9.128, 9.153, 9.158, 9.162, 9.163, 9.164, 9.165, 9.173, 
9.176 -9.177, 9.184 -9.186, 9.197, 9.21 8-9.220, 9.352 -9.355, 9.373, 9.486.a, 9.487.a, 9.487.c, 11.8.a -b, 
11.8.e.  WT/DS353/27  
 
- 7 - 
 
  "no aport[ó] pruebas de cuánto tiempo habría necesitado Boeing para realizar cualquiera de 
los trabajos de investigación y desarrollo que realmente se llevaron a cabo en el marco  de 
los programas de investigación y desarrollo aeronáuticos de la NASA y el DOD".35 
33. El Grupo Especial no hizo una evaluación objetiva del asunto, de conformidad con el 
artículo  11 del ESD, cuando interpretó erróneamente un argumento que esgrimió la Unión  
Europea en el procedimiento inicial, para respaldar su constatación de que "el efecto de 
aceleración de las subvenciones para investigación y desarrollo aeronáuticos anteriores 
a 2007 en relación con el desarrollo de tecnología por Boeing para el 787 [no] ha[] 
continuado en el período posterior a la aplicación".36 
__________  
                                                
35 Informe del Grupo Especial, párrafos 9.128, 9.153, 9.158, 9.162, 9.163, 9.164, 9.165, 9.173, 
9.176 -9.177, 9.184 -9.186, 9.197, 9.218 -9.220, 9.352 -9.355, 9.373, 9.486.a, 9.487.a, 9.4 87.c, 11.8.a -b, 
11.8.e.  
36 Informe del Grupo Especial, párrafos 9.156, 9.173, 9.176 -9.177, 9.184 -9.186, 9.197, 9.218 -9.220, 
9.352 -9.355, 9.373, 9.486.a, 9.487.a, 9.487.c, 11.8.a -b, 11.8.e.