RESTRICTED  
 
S/WPDR/M/62  
28 de octubre de 2014  
(14-6254)  Página: 1/3  
Grupo de Trabajo sobre la Reglamentación Nacional   
 
  INFORME DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 17 DE SEPTIEMBRE DE 2014 
NOTA DE LA SECRETARÍA1 
El Grupo de Trabajo sobre la Reglamentación Nacional (GTRN) celebró una reunión el 17 de 
septiembre de 2014, bajo la presidencia del Sr. Christian Wegener, de Dinamarca. El orden del día 
para la reunión figuraba en el documento WTO/AIR/4343, de fecha 5 de septiembre de 2014. Se distribuyó un orden del día anotado para la reunión con la signatura JOB/SERV/190, de fecha 5 de 
septiembre de 2014. 
 1  PUNTO A - DEBATE ESPECÍFICO SOBR E LAS DISCIPLINAS EN MATERIA DE 
REGLAMENTACIÓN NACIONAL EN LOS ACUERDOS COMERCIALES REGIONALES 
1.1.  El Grupo de Trabajo continuó su debate específico sobre las disciplinas en materia de 
reglamentación nacional en los acuerdos comerciales regionales. El debate se llevó a cabo en el modo informal y el Presidente recordó que facilitaría a las delegaciones un resumen informal de las 
deliberaciones al término de las mismas. 
2  PUNTO B - ELABORACIÓN DE DISCIPLINAS EN MATERIA DE REGLAMENTACIÓN CON 
ARREGLO AL PÁRRAFO 4 DEL ARTÍCULO VI DEL AGCS 
2.1.  Como en ocasiones anteriores, el Presidente propuso que el debate sobre la elaboración de 
disciplinas en materia de reglamentación con arreglo al párrafo 4 del artículo VI del AGCS se llevase a cabo en el modo informal. 
2.2.  Antes de ofrecer la palabra a los Miembros para que formulasen observaciones, el Presidente 
señaló que había dos copatrocinadores más, Chile y el Taipei Chino, para la segunda "nota de 
reflexiones". El documento se había actualizado en consecuencia y se había vuelto a distribuir con la signatura RD/SERV/96/Rev.1. Los debates cont inuaron en el modo informal y, como de 
costumbre, el Presidente indicó que facilitaría un resumen informal del intercambio de opiniones 
entre los Miembros. 
2.3.  No se habían recibido otras observaciones sobre la comunicación de Sudáfrica titulado: 
"Informe de situación sobre la reglamentación nacional - Servicios financieros distintos de los 
bancarios en Sudáfrica" (documento JOB/SERV/179). 
3  PUNTO C - LABOR FUTURA 
3.1.  En cuanto a la labor futura, el Presidente solicitó las opiniones de los Miembros sobre los 
trabajos que les gustaría que llevara a cabo el Grupo de Trabajo para cumplir su mandato relativo 
a la elaboración de disciplinas. 
3.2.  La representante de Australia dijo que su delegación no tenía ninguna propuesta específica 
por el momento y que le gustaría volver sobre este tema más adelante, con miras a orientar de 
nuevo los debates hacia la negociación de disciplinas horizontales en materia de reglamentación nacional. 
                                               
1 El presente documento ha sido el aborado bajo la responsabilidad de la Secretaría y se entiende sin 
perjuicio de las posiciones de los Miembros ni de sus derechos y oblig aciones en el marco de la OMC. S/WPDR/M/62 
- 2 - 
  3.3.  El representante de Suiza recordó que, aunque era consciente de la situación en que se 
encontraba la Organización y de que aún quedaba mucho por hacer para garantizar su futuro, su 
delegación quería reiterar que consideraba muy importante que el Grupo de Trabajo reanudase la tarea que se le había encomendado, a saber, elaborar un texto con disciplinas en materia de 
reglamentación nacional. 
3.4.  El representante de los Estados Unidos señaló que la cuestión de la reanudación de las 
negociaciones basadas en textos estaba vinculada a la cuestión más general de cómo se estaban 
desarrollando las negociaciones a una escala más amplia. Su delegación no podía apoyar una 
reanudación de las negociaciones basadas en textos si no se veía más claramente cómo se desarrollarían las negociaciones en general. 
3.5.  El representante del Canadá apoyó la declaración formulada por los Estados Unidos. 
Su delegación no era partidaria de reanudar las negociaciones basadas en textos en ese momento, 
ya que no podría negociar disciplinas en materia de reglamentación nacional mientras no estuviese clara la situación de las negociaciones sobre el acceso a los mercados. 
3.6.  El representante de Bolivia tampoco era partidario de la reanudación de las negociaciones 
basadas en textos, puesto que no se habían conseguido avances en las esferas de interés para los 
países en desarrollo, como el algodón y la agricultura. 
3.7.   El representante del Brasil apoyó las declaraciones formuladas por los Estados Unidos y 
Bolivia. Además, señaló que había falta de clarid ad en cuanto a los elementos del programa de 
trabajo posterior a Bali. 
3.8.  El representante de China apoyó la declaración formulada por Suiza y reiteró el interés de su 
delegación en que se revitalizasen los debates del Grupo de Trabajo. 
3.9.  El representante de Chile subrayó que no había negociaciones sobre la reglamentación 
nacional basadas en textos porque en ese momento no había negociaciones sobre servicios en 
la OMC. Cuando los Miembros reanudasen las negociaciones sobre el acceso a los mercados, el 
Grupo de Trabajo también debería reanudar una s negociaciones serias sobre las normas, que 
incluirían las disciplinas en materia de reglamentación nacional. Entretanto, sería importante no 
perder de vista el texto que se había elaborado, ya que todas las negociaciones se basaban de una 
forma u otra en textos. Su delegación acogería favorablemente la reanudación de los trabajos cuando se retomasen las negociaciones. 
3.10.  El representante del Ecuador no consideraba que fuese un buen momento para reanudar las 
negociaciones sobre la reglamentación nacional dado que la situación de las negociaciones 
globales seguía estando poco clara. 
3.11.  El representante de la Argentina apoyó las declaraciones formuladas por los Estados Unidos, 
el Ecuador y Bolivia en el sentido de que, salvo que se consiguiesen resultados en esferas de 
interés para los países en desarrollo, como la agricultura, sería difícil para su delegación seguir adelante con la reglamentación nacional. 
3.12.  El representante de la Unión Europea se mostró de acuerdo con los Estados Unidos, el 
Canadá y otros Miembros en que era difícil hacer avanzar las negociaciones sobre cualquier 
cuestión en ese momento. 
3.13.  El representante de Lesotho, en nombre del Grupo Africano, destacó que su prioridad era 
avanzar en la esfera de la agricultura. 
3.14.  El representante del Japón dijo que compartía las opiniones expresadas por los 
representantes de los Estados Unidos, el Canadá y la Unión Europea. 
3.15.  El Presidente tomó nota de las observaciones formuladas. También informó a las 
delegaciones de que se había invitado a la ISO a hacer una exposición durante la siguiente reunión 
del Grupo de Trabajo. S/WPDR/M/62 
- 3 - 
  4  PUNTO D - OTROS ASUNTOS 
4.1.  No se planteó ninguna otra cuestión en el marco del punto "Otros asuntos". Se levantó la 
sesión. 
__________