WT/DS5 15/1/Add.1  
G/L/1169/Add.1  
G/ADP/D115/1/Add.1  
8 de noviembre  de 2017 
(17-6076) Página: 1/10 
 Original:  inglés  
 
   ESTADOS UNIDOS - MEDIDAS RELACIONADAS CON  
LOS MÉTODOS DE COMPARACIÓN DE PRECIOS  
SOLICITUD DE CELEBRACIÓN DE CONSULTAS PRESENTADA POR CHINA  
Addendum  
La siguiente comunicación, de fecha 3 de noviembre de  2017, dirigida por la delegación de China a 
la delegac ión de los Estados Unidos y al Presidente del Órgano de Solución de Diferencias, se 
distribuye de conformidad con el párrafo 4 del artículo 4 del ESD.  
 
_______________  
 
 
 Las autoridades de mi país me han encomendado que solicite la celebración de consulta s con 
el Gobierno de los Estados Unidos de América ("Estados Unidos") de conformidad con el artículo 4 
del Entendimiento relativo a las normas y procedimientos por los que se rige la solución de 
diferencias (ESD), el artículo XXII del Acuerdo General sobre  Aranceles Aduaneros y Comercio 
de 1994 (GATT de 1994) y el artículo 17 del Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI del 
Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 (Acuerdo Antidumping). Este 
addendum  complementa y no sustituye a la solicitud de celebración de consultas con los Estados 
Unidos de fecha 12 de diciembre de 2016 presentada por China.1 
 El 12 de diciembre de  2016, la República Popular China ("China") solicitó la celebración de 
consultas con los Estados Unidos. China y l os Estados Unidos celebraron una ronda inicial de 
consultas sobre este asunto los días 7 y 8 de febrero de  2017 con miras a llegar a una solución 
mutuamente satisfactoria. Aunque las consultas ayudaron a aclarar algunas de las cuestiones 
entre las partes, no lograron resolver la diferencia.  
 Después de las consultas que celebraron China y los Estados Unidos, el Departamento de 
Comercio de los Estados Unidos (USDOC) anunció el 29 de marzo de 2017 que examinaría la 
condición de China como una denominada "econ omía que no es de mercado" conforme a las 
disposiciones de la legislación de los Estados Unidos que se analizan a continuación. Este examen 
ofrecía una oportunidad para que los Estados Unidos cumplieran las obligaciones que les 
corresponden en virtud de lo s acuerdos abarcados utilizando un procedimiento jurídico interno. 
Lamentablemente el USDOC emitió el 30 de octubre de 2017 una determinación de que China 
sigue siendo una "economía que no es de mercado" conforme a la legislación estadounidense, por 
lo que  los Estados Unidos seguirán incumpliendo las obligaciones que les corresponden en virtud 
de los acuerdos abarcados. China se ve obligada por tanto a solicitar la celebración de nuevas 
consultas con los Estados Unidos en aras de hallar una solución positiv a a la presente diferencia.  
Antecedentes  
 Cuando China se adhirió a la OMC, los Miembros acordaron que durante un período 
de 15 años las autoridades investigadoras podrían determinar el valor normal en los 
procedimientos antidumping relacionados con produc tos chinos utilizando métodos "que no se 
base[n] en una comparación estricta con los precios internos o los costos en China". La facultad 
limitada para utilizar estos métodos se estableció en el apartado a) ii) de la sección 15 del 
                                                
1 La solicitud de celebración de consultas se distribuyó el 15 de diciembre de 2016 en el documento 
WT/DS515/1, G/L/1169, G/ADP/D115/1.  WT/DS515/1/Add.1 • G/L/1169/Add.1 • G/ADP/D115/1/Add.1  
- 2 - 
  Protocolo de Adhesión de  la República Popular China ("Protocolo") y estaba sujeta a las 
condiciones en ella establecidas. De conformidad con el apartado d) de la sección 15 del Protocolo, 
"[e]n cualquier caso,  las disposiciones del apartado a) ii) expirarán una vez transcurridos 15 años 
desde la fecha de la adhesión". Por consiguiente, los Miembros estaban obligados a dejar de 
utilizar esos métodos previstos en el apartado a) ii) de la sección 15 del Protocolo a más tardar 
el 11 de diciembre de  2016, y la continuación de la utiliz ación de esos métodos después de esa 
fecha incumple las obligaciones que corresponden a los Miembros en virtud de los acuerdos 
abarcados.  
 Después del 11 de diciembre de  2016, las disposiciones del Acuerdo Antidumping y del GATT 
de 1994 que normalmente se aplican a la determinación del valor normal son aplicables a las 
importaciones procedentes de China sin excepción. A China le preocupa que las disposiciones de la 
legislación de los Estados Unidos relativas a la determinación del valor normal en los 
proced imientos antidumping que se refieren a productos procedentes de China sean incompatibles 
con esas disposiciones.  
 De conformidad con el artículo 773(a) de la Ley Arancelaria de  1930 (Ley Arancelaria), 
el USDOC determina generalmente el valor normal basándo se en: 1) el precio al que el producto 
similar se venda o se ofrezca a la venta para su consumo en el país exportador; 2) el precio al que 
el producto similar se venda o se ofrezca a la venta para su consumo en el mercado de 
exportación de un tercer país; o 3) el costo de producción en el país de origen, incluida una 
cantidad por concepto de gastos administrativos, de venta y de carácter general y por concepto de 
beneficios.2 
 No obstante, de conformidad con el artículo 773(c)(1) de la Ley Arancelaria, si u na 
investigación afecta a importaciones procedentes de un país que los Estados Unidos designan 
como "economía que no es de mercado" y el USDOC "constata que la información disponible" no 
permite determinar el valor normal de acuerdo con los métodos estable cidos en el artículo 773(a) 
de la Ley Arancelaria, el USDOC "determinará" el valor normal sobre la base de los valores de los 
factores de producción (más una cantidad por concepto de gastos generales y de beneficios) 
identificados en un tercer país (en lo sucesivo denominados "valores de sustitución").3 El 
reglamento del USDOC por el que se aplica el artículo 773(c) de la Ley Arancelaria figura 
en 19 C.F.R. § 351.408.  
 El artículo 771(18)(c) de la Ley Arancelaria dispone que la determinación por el USDOC de  
que un país es una economía que no es de mercado "permanecerá en vigor mientras no sea 
revocada por la autoridad administradora", es decir, por el USDOC. La última vez que el USDOC 
determinó que China es una "economía que no es de mercado" fue en un memor ando de fecha 
26 de octubre de  2017.4 Hasta la fecha, el USDOC no ha revocado esa determinación. En 
consecuencia, de conformidad con el artículo  771(18)(c) de la Ley Arancelaria, las disposiciones 
del artículo 773(c) de la Ley Arancelaria siguen siendo apl icables en los procedimientos 
antidumping relativos a productos procedentes de China.5 
                                                
2 Los métodos para determinar el costo de producción en el país de origen se especifi can más 
detenidamente en los artículos 773(e) y 773(f) de la Ley Arancelaria.  
3 El artículo 773(c)(2) dispone que si el USDOC constata que la información disponible relativa a los 
valores de los factores de producción en un "país de economía de mercado" es  "insuficiente", determinará el 
valor normal tomando como referencia el precio al que el producto en cuestión se venda en los Estados Unidos 
u otros países desde un país que sea una "economía de mercado". La expresión "valores de sustitución" que se 
utiliza aquí abarca el uso de precios de terceros países conforme a lo previsto en el artículo 773(c)(2).  
4 Véase China's Status as a Non -Market Economy , memorando de fecha 26 de octubre de 2017 emitido 
en la investigación antidumping Certain Aluminum Foil From the People's Republic of China (Determinados 
tipos de papel de aluminio procedentes de la República Popular China)  (Caso del USDOC A -570-053).  
5 Las disposiciones del artículo 773(c) de la Ley Arancelaria se aplican en todas las circunstancias en que 
el USDOC determina el valor normal a los efectos de las disposiciones antidumping de la Ley Arancelaria. Esas 
circunstancias comprenden: i) las investigaciones antidumping iniciales iniciadas de conformidad con el 
artículo  732 de la Ley Arancelaria; ii) los exá menes (periódicos) administrativos de las órdenes antidumping de 
conformidad con los artículos 751(a)(1) y 751(a)(2)(A) de la Ley Arancelaria; iii) los exámenes de "nuevos 
exportadores" de conformidad con el artículo 751(a)(2)(B) de la Ley Arancelaria; iv)  los exámenes "por cambio 
de circunstancias" de conformidad con el artículo 751(b) de la Ley Arancelaria; y v) los exámenes por 
(expiración) extinción de conformidad con el artículo 751(c) de la Ley Arancelaria (en lo sucesivo los exámenes 
indicados en los  puntos ii) a v) se denominan conjuntamente "exámenes").  WT/DS515/1/Add.1 • G/L/1169/Add.1 • G/ADP/D115/1/Add.1  
- 3 - 
   Las disposiciones antes indicadas de la legislación de los Estados Unidos prevén y dan lugar 
a la determinación del valor normal y los márgenes de dumping de una forma que no está en 
conformidad con las prescripciones del artículo 2 del Acuerdo Antidumping y del artículo VI 
del GATT de 1994. Estas exenciones respecto de los acuerdos abarcados se permitieron con 
carácter excepcional en virtud de la sección 15 del Protocol o, con sujeción a las condiciones allí 
establecidas, pero ya no están autorizadas debido a la expiración del apartado a) ii) de la 
sección  15. 
 De manera independiente y aparte de las disposiciones del artículo 773(c) de la Ley 
Arancelaria, el artículo 773 (e) de dicha Ley dispone que, en algunas circunstancias, el USDOC 
podrá determinar un valor normal reconstruido sobre la base de " otro método de cálculo previsto 
en este subtítulo, o de cualquier otro método". El artículo 773(e) podría en principio permiti r que 
el USDOC, conforme a la legislación de los Estados Unidos, determine el valor normal y los 
márgenes de dumping en las investigaciones y los exámenes de las importaciones procedentes de 
China utilizando valores de sustitución.  
Medidas en litigio  
 Como  se describe supra , las medidas en litigio establecen el método de los Estados Unidos 
para las economías que no son de mercado y dan lugar a la utilización de valores de sustitución 
para determinar el valor normal y los márgenes de dumping en las investiga ciones y los exámenes 
antidumping de productos chinos. Estas medidas están constituidas por:  
1. el artículo 771(18) de la Ley Arancelaria;  
2. el artículo 773 de la Ley Arancelaria;  
3. la parte 351.408 del reglamento del USDOC, 19 C.F.R. § 351.408;  
4. la determinación del USDOC de 26 de octubre de  2017 de que China es una 
"economía  que no es de mercado" a los efectos de la Ley Arancelaria; y  
5. el hecho de que los Estados Unidos, por omisión, no hayan revocado la determinación 
del USDOC de que China es una "economía que no  es de mercado" ni hayan modificado 
de otro modo sus leyes y reglamentos para hacer que las disposiciones del 
artículo  773(c) de la Ley Arancelaria relativas a los valores de sustitución (o del 
artículo  773(e), en la medida en que permite la utilización de  valores de sustitución) no 
sean aplicables a las investigaciones y los exámenes antidumping de productos chinos.  
Además  de las medidas anteriores, que establecen el método de los Estados Unidos para las 
economías que no son de mercado, las medidas en liti gio están constituidas por:  
6. la política o práctica6 de utilizar valores de sustitución para determinar el valor normal 
en las determinaciones iniciales y en exámenes administrativos en los procedimientos 
antidumping que afectan a productos chinos, ya se a que tenga lugar de conformidad con 
el artículo 773(c) de la Ley Arancelaria, el artículo 773(e) de la Ley Arancelaria o 
cualquier otra disposición de la legislación de los Estados Unidos;  
7. todas las medidas enumeradas en la parte I del apéndice A, en l as que el USDOC 
formuló una determinación definitiva del valor normal en una investigación o un examen 
administrativo antidumping de importaciones procedentes de China, después del 11 de 
diciembre de  2016, que se basó en la utilización de valores de sustit ución (denominadas 
conjuntamente "Medida 7");  
8. la política o práctica de iniciar investigaciones antidumping que se refieren a productos 
chinos cuando las pruebas de la existencia de dumping contenidas en la solicitud 
presentada por o en nombre de rama d e producción nacional se calculan basándose en 
la utilización de valores de sustitución;  
                                                
6 Cuando China se refiere a una "política o práctica" en la presente solicitud de celebración de consultas, 
lo hace a una política o práctica que constituye una regla o norma de aplicación general y prospectiva (con 
independencia de que esa regla o norma se derive o no de la aplicación de la legislación de los Estados Unidos) 
y/o a un comportamiento que se produce actualmente y es probable que se mantenga en el futuro.  WT/DS515/1/Add.1 • G/L/1169/Add.1 • G/ADP/D115/1/Add.1  
- 4 - 
  9. las determinaciones preliminares positivas de ventas a un precio inferior al valor justo 
formuladas por el USDOC en Certain Hardwood Plywood Products From the Peopl e's 
Republic of China ( Determinados  productos contrachapados de maderas duras 
procedentes de la República Popular China)  (A-570-051) (23 de junio de  2017); Certain 
Aluminum Foil From the People's Republic of China  (Determinados tipos de papel de 
aluminio p rocedentes de la República Popular China) (A -570-053) (26 de octubre 
de 2017); y Carton -Closing Staples from the People's Republic of China (Determinadas 
grapas para cerrar cajas de cartón procedentes de la República Popular China) 
(A-570-055) (27 de octub re de 2017) (denominadas conjuntamente "Medida 9")7; 
10. todas las medidas enumeradas en la parte II del apéndice A, en las que el USDOC 
formuló una determinación definitiva en un examen por extinción relativo a la 
probabilidad de continuación o repetición  del dumping y del daño en la que se basó en 
márgenes de dumping calculados sobre la base de valores de sustitución (denominadas 
conjuntamente "Medida 10");  
11. la política o práctica de formular determinaciones definitivas en exámenes por extinción 
de órd enes antidumping aplicables a productos chinos basándose en márgenes de 
dumping calculados sobre la base de valores de sustitución, ya sea de conformidad con 
el artículo 773(c) de la Ley Arancelaria, el artículo 773(e) de la Ley Arancelaria o 
cualquier otr a disposición de la legislación de los Estados Unidos;  
12. el hecho de que el USDOC, por omisión, no haya llevado a cabo "exámenes basados en 
el cambio de circunstancias" de conformidad con el artículo 751(b) de la Ley Arancelaria 
en las investigaciones an tidumping de productos chinos, en virtud de la expiración del 
apartado a) ii) de la sección 15.  
Fundamentos jurídicos de la reclamación  
 China considera que las medidas en litigio son incompatibles con los acuerdos abarcados en 
los aspectos siguientes.8 
I. LAS MEDIDAS 1 -5, EN SU FUNCIONAMIE NTO CONJUNTO, ASÍ CO MO LAS 
MEDIDAS  6-7, SON INCOMPATIBLES  CON LAS SIGUIENTES D ISPOSICIONES:  
a. el párrafo 2 del artículo 2 del Acuerdo Antidumping y el párrafo 1 del artículo VI 
del GATT de  1994, porque las medidas en lit igio prevén y dan lugar al cálculo del valor 
normal y de los márgenes de dumping en las investigaciones y los exámenes de 
productos procedentes de China sobre una base distinta del costo de producción "en el 
país de origen" (o de " un precio comparable del producto similar cuando este se exporte 
a un tercer país apropiado");  
b. el párrafo 1 del artículo 2 del Acuerdo Antidumping y el párrafo 1 del artículo VI 
del GATT de 1994, porque las medidas en litigio prevén y dan lugar al cálculo del valor 
normal y de los márgenes de dumping en las investigaciones y los exámenes de 
productos procedentes de China utilizando una referencia distinta del precio al que el 
producto en cuestión se vende cuando es "destinado al consumo en el país exportador", 
es decir, China;  
c. el párrafo 2 del artículo VI del GATT de  1994, porque las medidas en litigio prevén y dan 
lugar a que se perciban derechos antidumping que exceden del margen de dumping 
determinado de conformidad con las disposiciones del párrafo 1 del artículo VI del GA TT 
de 1994;  
                                                
7 Si el USDOC emite determinacio nes definitivas en estos procedimientos y formula determinaciones 
definitivas del valor normal basándose en la utilización de valores de sustitución, China presenta las mismas 
alegaciones en relación con estas determinaciones definitivas que las que presen ta en relación con las 
Medidas  1-7. 
8 Las alegaciones de China con respecto a las Medidas 1 -11 se refieren a las investigaciones y exámenes 
antidumping de productos chinos iniciados y/o que den lugar a determinaciones preliminares o definitivas 
después del  11 de diciembre de  2016.  WT/DS515/1/Add.1 • G/L/1169/Add.1 • G/ADP/D115/1/Add.1  
- 5 - 
  d. el párrafo 1 del artículo 18 del Acuerdo Antidumping, porque las medidas en litigio 
constituyen una medida específica contra el dumping adoptada de una manera no 
conforme con las disposiciones del GATT de 1994 según se interpretan en el Acue rdo 
Antidumping;  
e. el párrafo 1 del artículo I del GATT de  1994, porque las medidas en litigio no conceden 
inmediata e incondicionalmente a China una "ventaja, favor, privilegio o inmunidad" 
concedido por los Estados Unidos "[c]on respecto a los derechos de aduana y cargas de 
cualquier clase impuestos a" las importaciones de productos originarios del territorio de 
otros Miembros "o en relación con ellas", así como con respecto a "los métodos de 
exacción de tales derechos y cargas" y "los reglamentos y form alidades relativos a las 
importaciones";  
f. el párrafo 2 del artículo 9 del Acuerdo Antidumping, porque las medidas en litigio prevén 
y dan lugar a que se perciban derechos antidumping sobre una base que no es 
"sin discriminación";  
g. el párrafo 3 del artí culo 9 del Acuerdo Antidumping, con respecto a los exámenes 
administrativos, porque las medidas en litigio prevén y dan lugar a que se perciban 
derechos antidumping que exceden del margen de dumping determinado de conformidad 
con las disposiciones del artí culo 2 del Acuerdo Antidumping.  
II. LA MEDIDA 8 ES INCOM PATIBLE CON LAS SIGUIENTES DISPO SICIONES : 
a. el párrafo 2 del artículo 5 del Acuerdo Antidumping, porque el USDOC inicia 
investigaciones cuando la solicitud presentada por la rama de producción nacion al o en 
nombre de ella no incluye pruebas de la existencia de dumping calculado de manera 
compatible con el artículo 2 del Acuerdo Antidumping;  
b. el párrafo 3 del artículo 5 del Acuerdo Antidumping, porque el USDOC inicia 
investigaciones sin pruebas sufic ientes que justifiquen esas iniciaciones;  
c. el párrafo 1 del artículo I del GATT de  1994, por las razones que se explican en la 
sección I supra . 
III. LA MEDIDA 9 ES INCOM PATIBLE CON LAS SIGUIENTES DISPO SICIONES : 
a. el párrafo 1 ii) del artículo 7 del Acue rdo Antidumping, porque el USDOC aplicó medidas 
provisionales sin haber llegado a una determinación preliminar positiva de la existencia 
de dumping de manera compatible con el artículo 2 del Acuerdo Antidumping;  
b. los párrafos 2 y 1 del artículo 2 y el pá rrafo 1 del artículo 18 del Acuerdo Antidumping, y 
el párrafo 1 del artículo I del GATT de  1994, por las razones que se explican en la 
sección I supra . 
IV. LAS MEDIDAS 10 Y 11 SON INCOMPATIBLES CO N LAS SIGUIENTES 
DISPOSICIONES : 
a. los párrafos 1 y 3 del ar tículo 11 del Acuerdo Antidumping, porque el USDOC se basa 
ilícitamente en márgenes de dumping calculados sobre la base de valores de sustitución 
al formular una determinación de la probabilidad de continuación o repetición del 
dumping y del daño;  
b. el párrafo 1 del artículo 18 del Acuerdo Antidumping, el párrafo 1 del artículo I del GATT 
de 1994, y el párrafo 2 del artículo 9 del Acuerdo Antidumping, por las razones que se 
explican en la sección I supra . WT/DS515/1/Add.1 • G/L/1169/Add.1 • G/ADP/D115/1/Add.1  
- 6 - 
  V. LA MEDIDA 12 ES INCO MPATIBLE CON LAS SIG UIENTES DISPOSICIONES:  
a. los párrafos 1 y 2 del artículo 11 del Acuerdo Antidumping, porque el USDOC no ha 
examinado, después del 11 de diciembre de  2016, la necesidad de mantener el derecho 
cuando ese examen está "justificado" en el sentido del párrafo 2 del art ículo 11 en virtud 
de la expiración del apartado a) ii) de la sección 15;  
b. el párrafo 1 del artículo 18 del Acuerdo Antidumping, el párrafo 1 del artículo I del GATT 
de 1994, y el párrafo 2 del artículo 9 del Acuerdo Antidumping, por las razones que se 
explican en la sección I supra . 
Las Medidas 1 -12 también parecen ser incompatibles con el párrafo 4 del artículo 18 del 
Acuerdo Antidumping y el párrafo 4 del artículo XVI del Acuerdo de Marrakech por el que se 
establece la Organización Mundial del Comercio , como consecuencia de lo anterior, porque los 
Estados Unidos no se han asegurado de " la conformidad de sus leyes, reglamentos y 
procedimientos administrativos" con las disposiciones identificadas del Acuerdo Antidumping y 
el GATT de  1994.  
 Las incompatibi lidades con los acuerdos abarcados especificadas supra  dejaron de ser 
justificables una vez que el apartado a) ii) la sección 15 del Protocolo expiró el 11 de diciembre 
de 2016 de conformidad con del apartado d) de la sección 15 del Protocolo. Después de e sa fecha, 
el apartado a) ii) la sección 15 del Protocolo no proporciona un fundamento jurídico para que los 
Miembros determinen el valor normal utilizando métodos que "no se base[n] en una comparación 
estricta con los precios internos o los costos en China ". Además, las medidas en litigio no son 
justificables al amparo de la segunda disposición suplementaria del párrafo 1 del artículo VI 
del GATT de  1994, a la que se hace referencia en el párrafo 7 del artículo 2 del Acuerdo 
Antidumping.  
* * * 
 China se res erva el derecho a plantear, en el curso de las consultas, otras alegaciones y 
cuestiones jurídicas con respecto a las medidas antes mencionadas. La presente solicitud de 
celebración de consultas se refiere también a cualquier modificación, sustitución o en mienda de las 
medidas identificadas supra  y a cualesquiera medidas posteriores estrechamente relacionadas (con 
inclusión de las determinaciones definitivas respecto de cualquier determinación preliminar en ellas 
identificadas).  
 China espera con interés la  respuesta del Gobierno de los Estados Unidos a la presente 
solicitud y la fijación de una fecha mutuamente conveniente para la celebración de consultas.  WT/DS515/1/Add.1 • G/L/1169/Add.1 • G/ADP/D115/1/Add.1  
- 7 - 
  Apéndice A  
I. DETERMINACIONES DEFI NITIVAS FORMULADAS E N INVESTIGACIONES IN ICIALES 
Y EN EXÁMENES ADMIN ISTRATIVOS  
Investigaciones iniciales  
 Large Residential Washers From the People's Republic of China: Final Determination of 
Sales at Less Than Fair Value and Final Negative Determination of Critical 
Circumstances , 81 Fed. Reg. 90776 (15 de diciembre de 2016 ). (Amended: Large 
Residential Washers From the People's Republic of China: Amended Final Affirmative 
Antidumping Duty Determination and Antidumping Duty Order, 82 Fed. Reg. 9371 (6 de 
febrero de 2017)).  
 Certain Biaxial Integral Geogrid Products From the People's Republic of China: Final 
Determination of Sales at Less Than Fair Value,  82 Fed. Reg. 3284 (11 de enero 
de 2017).  
 Ammonium Sulfate From the People's Republic of China: Final Affirmative Determination 
of Sales at Less Than Fair Value, 82 Fed. Reg. 8403 (25 de enero de 2017).  
 Antidumping Duty Investigation of Certain Amorphous Silica Fabric From the People's 
Republic of China: Final Affirmative Determination of Sales at Less -Than-Fair-Value, and 
Final Affirmative Determination of Critical Circumstanc es, 82 Fed. Reg. 8399 (25 de 
enero de 2017).  
 Certain Carbon and Alloy Steel Cut -To-Length Plate From the People's Republic of China: 
Final Affirmative Determination of Sales at Less Than Fair Value, 82 Fed. Reg. 8510 
(26 de enero de 2017).  
 Truck and Bus Ti res From the People's Republic of China: Final Affirmative 
Determinations of  Sales at Less Than Fair Value and Critical Circumstances, 82 Fed. 
Reg. 8599 (27 de enero de 2017).   
 Antidumping Duty Investigation of Stainless Steel Sheet and Strip From the Peo ple's 
Republic of China: Final Determination of Sales at Less Than Fair Value and Final 
Affirmative Determination of Critical Circumstances, 82 Fed. Reg. 9716 (8 de febrero 
de 2017).  
 1,1,1,2 Tetrafluoroethane (R -134a) From the People's Republic of China: F inal 
Determination of Sales at Less Than Fair Value and Affirmative Determination of Critical 
Circumstances, in Part, 82 Fed. Reg. 12192 (1º de marzo de 2017).  
 1-Hydroxyethylidene -1, 1-Diphosphonic Acid From the People's Republic of China: Final 
Determinat ion of Sales at Less Than Fair Value , 82 Fed. Reg. 14876 (23 de marzo  
de 2017). (Amended: 1-Hydroxyethylidene -1, 1-Diphosphonic Acid From the People's 
Republic of China: Amended Final Determination of Sales at Less Than Fair Value, and 
Antidumping Duty Ord er, 82 Fed. Reg. 22807 (18 de mayo de 2017)).  
Exámenes administrativos  
 Lightweight Thermal Paper From the People's Republic of China: Final Results of 
Antidumping Duty Administrative Review; 2014 -2015, 81 Fed. Reg. 91115 (16 de 
diciembre de 2016).  
 Certain  Cut-to-Length Carbon Steel Plate From the People's Republic of China: Final 
Results of the 2014 -2015 Antidumping Duty Administrative Review, 81 Fed Reg. 91904 
(19 de diciembre de 2016).  WT/DS515/1/Add.1 • G/L/1169/Add.1 • G/ADP/D115/1/Add.1  
- 8 - 
   Magnesia Carbon Bricks From the People's Republic of China: Final Res ults and 
Partial  Rescission of the Antidumping Duty Administrative Review; 2014 -2015, 82 Fed. 
Reg. 1695 (6 de enero de 2017).  
 Chlorinated Isocyanurates From the People's Republic of China: Final Results of 
Antidumping Duty Administrative Review; 2014 –2015,  82 Fed. Reg. 4852 (17 de enero 
de 2017).  
 Tapered Roller Bearings and Parts Thereof, Finished and Unfinished, From the People's 
Republic of China: Final Results of Antidumping Duty Administrative Review, and 
Rescission of New Shipper Review; 2014 -2015, 82 Fed. Reg. 4844 (17 de enero 
de 2017).  
 Wooden Bedroom Furniture From the People's Republic of China: Final Results 
Antidumping Duty Administrative Review and Final Determination of No Shipments in 
Part; 82 Fed. Reg. 10743 (15 de febrero de 2017).  
 Small Diam eter Graphite Electrodes From the People's Republic of China: Final Results of 
Antidumping Duty Administrative Review and Final Determination of No Shipments; 
2015-2016, 82 Fed. Reg. 10876 (16 de febrero de 2017).  
 Xanthan Gum From the People's Republic of China: Final Results of Antidumping Duty 
Administrative Review; 2013 -2014, 82 Fed. Reg. 11428 (23 de febrero de 2017).  
 Xanthan Gum From the People's Republic of China: Final Results of Antidumping Duty 
Administrative Review, Final Determination of No Shipm ents, Final Partial Rescission; 
2014-2015, 82 Fed. Reg. 11434 (23 de febrero de 2017).  
 Magnesium Metal From the People's Republic of China: Final Results of Antidumping 
Duty Administrative Review; 2015 -2016, 82 Fed. Reg. 12928 (8 de marzo de 2017).  
 Uncover ed Innerspring Units From the People's Republic of China: Final Results of 
Antidumping Duty Administrative Review; 2015 -2016, 82 Fed. Reg. 13975 (16 de marzo 
de 2017).  
 Certain Steel Nails From the People's Republic of China: Final Results of Antidumping 
Duty Administrative Review, Final Determination of No Shipment and Final Partial 
Rescission; 2014 -2015, 82 Fed. Reg. 14344 (20 de marzo de 2017). (Amended: Certain 
Steel Nails From the People's Republic of China: Amended Final Results of Antidumping 
Duty Adm inistrative Review; 2014 -2015, 82 Fed. Reg. 19217 (26 de abril de 2017)).  
 Freshwater Crawfish Tail Meat From the People's Republic of China: Final Results of 
Antidumping Duty Administrative Review and New Shipper Review; 2014 -2015, 82 Fed. 
Reg. 17634 (12 d e abril de 2017).  
 Steel Wire Garment Hangers From the People's Republic of China: Final Results of 
Antidumping Duty Administrative Review, 2014 -2015, 82 Fed. Reg. 18115 (17 de abril 
de 2017).  
 Certain New Pneumatic Off -the-Road Tires From the People's Repub lic of China: Final 
Results of Antidumping Duty Administrative Review; 2014 -2015, 82 Fed. Reg. 18733 
(21 de abril de 2017). (Amended: Certain Pneumatic Off -the-Road Tires From the 
People's Republic of China: Amended Final Results of Antidumping Duty Admini strative 
Review; 2014 -2015, 82 Fed. Reg. 27224 (14 de junio de 2017)).  
 Certain Polyester Staple Fiber From the People's Republic of China: Final Results of the 
Antidumping Duty Administrative Review; 2015 -2016, 82 Fed. Reg. 23187 (22 de mayo 
de 2017).  
 Fresh Garlic From the People's Republic of China: Amended Final Results of Antidumping 
Duty Administrative Review; 2010 -2011, 82 Fed. Reg. 23195 (22 de mayo de 2017).  WT/DS515/1/Add.1 • G/L/1169/Add.1 • G/ADP/D115/1/Add.1  
- 9 - 
   Certain Cased Pencils From the People's Republic of China: Final Results of Antidumping 
Duty Administrative Review; 2014 -2015, 82 Fed. Reg. 24675 (30 de mayo de 2017).  
 Pure Magnesium From the People's Republic of China: Final Results of Antidumping Duty 
Administrative Review; 2015 -2016, 82 Fed. Reg. 25771 (5 de junio de 2017).  
 Multilayered Wood Flooring From the People's Republic of China: Final Results of 
Antidumping Duty Administrative Review, Final Determination of No Shipments, and 
Final Partial Rescission of Antidumping Duty Administrative Review; 2014 -2015, 82 Fed. 
Reg. 25766 (5 de junio de  2017). (Corrected: Multilayered Wood Flooring From the 
People's Republic of China: Correction to the Final Results of Antidumping Duty 
Administrative Review, 2014 -2015; 82 Fed. Reg. 43219 (14 de septiembre de 2017)).  
 Diamond Sawblades and Parts Thereof Fr om the People's Republic of China: Final 
Results of Antidumping Duty Administrative Review; 2014 -2015, 82 Fed. Reg. 26912 
(12 de junio de 2017).  
 Fresh Garlic From the People's Republic of China: Final Results and Partial Rescission of 
the 21st Antidumping Duty Administrative Review; 2014 -2015, 82 Fed. Reg. 27230 
(14 de junio de 2017).  
 Citric Acid and Certain Citrate Salts From the People's Republic of China: Final Results of 
Antidumping Duty Administrative Review and Final Determination of No Shipments; 
2015-2016, 82 Fed. Reg. 27226 (14 de junio de 2017).  
 Seamless Refined Copper Pipe and Tube From the People's Republic of China: Final 
Results of Antidumping Duty Administrative Review; 2014 -2015, 82 Fed. Reg. 27688 
(16 de junio de 2017).  
 Potassium Permanganat e From the People's Republic of China: Final Results of 
Antidumping Duty Administrative Review; 2015, 82 Fed. Reg. 28044 (20 de junio 
de 2017).  
 Drawn Stainless Steel Sinks From the People's Republic of China: Final Results of 
Antidumping Duty Administrativ e Review and Final Determination of No Shipments; 
2015-2016, 82 Fed. Reg. 28639 (23 de junio de 2017).  
 Crystalline Silicon Photovoltaic Cells, Whether or Not Assembled Into Modules, From the 
People's Republic of China: Final Results of Antidumping Duty Adm inistrative Review and 
Final Determination of No Shipments; 2014 -2015, 82 Fed. Reg. 29033 (27 de junio 
de 2017). (Amended: Crystalline Silicon Photovoltaic Cells, Whether or Not Assembled 
Into Modules, from the People's Republic of China: Amended Final Res ults of 
Antidumping Duty Administrative Review; 2014 -2015, 82 Fed. Reg. 40560 (25 de agosto 
de 2017).  
 Certain Preserved Mushrooms From the People's Republic of China: Final Results of 
Antidumping Duty Administrative Review and Final Determination of No Shi pments; 
2015-2016, 82 Fed. Reg. 30841 (3 de julio de 2017).  
 Certain Crystalline Silicon Photovoltaic Products From the People's Republic of China: 
Final Results of Antidumping Duty Administrative Review and Final Determination of No 
Shipments; 2014 -2016, 82 Fed. Reg. 32170 (12 de julio de 2017).  
 Freshwater Crawfish Tail Meat From the People's Republic of China: Final Results of 
Antidumping Duty Administrative Review and Rescission of New Shipper Review; 
2015-2016, 82 Fed. Reg. 47469 (12 de octubre de 2017).  
 Glycine From the People's Republic of China: Final Results of Antidumping Duty 
Administrative Review and Rescission of Administrative Review, in Part; 2015 -2016, 
82 Fed. Reg. 47474 (12 de octubre de 2017).  WT/DS515/1/Add.1 • G/L/1169/Add.1 • G/ADP/D115/1/Add.1  
- 10 - 
  II. DETERMINACIONES DEFINITIVAS FORMULADAS EN EXÁ MENES POR EXTINCIÓN  
 
 Sulfanilic Acid From India and the People's Republic of China: Final Results of Expedited 
Fourth Sunset Reviews of Antidumping Duty Orders, 82 Fed. Reg. 1321 (5 de enero 
de 2017).  
 Certain Artist Canvas From the People's Republic of Chi na: Final Results of the Expedited 
Second Sunset Review of the Antidumping Duty Order, 82 Fed. Reg. 8723 (30 de enero 
de 2017).  
 Pure Magnesium From the People's Republic of China: Final Results of Expedited Fourth 
Sunset Review of the Antidumping Duty Ord er, 82 Fed. Reg. 9198 (3 de febrero 
de 2017).  
 Certain Helical Spring Lock Washers From the People's Republic of China and Taiwan: 
Final Results of the Expedited Fourth Five -Year Sunset Reviews of the Antidumping Duty 
Orders, 82 Fed. Reg. 12805 (7 de marzo  de 2017).  
 Multilayered Wood Flooring From the People's Republic of China: Final Results of 
Expedited First Sunset Review of Antidumping Duty Order, 82 Fed. Reg. 13092 
(9 de marzo de 2017).  
 Furfuryl Alcohol From the People's Republic of China: Final Resu lts of Expedited Fourth 
Sunset Review of Antidumping Duty Order, 82 Fed. Reg. 20318 (1º de mayo de 2017).  
 Silicon Metal From the People's Republic of China: Final Results of the Expedited Fourth 
Sunset Review of the Antidumping Duty Order, 82 Fed. Reg. 30 841 (3 de julio de 2017).  
 Fresh Garlic From the People's Republic of China: Final Results of Fourth Expedited 
Sunset Review of the Antidumping Duty Order, 82 Fed. Reg. 36752 (7 de agosto 
de 2017).  
 Certain Stilbenic Optical Brightening Agents From the Peo ple's Republic of China and 
Taiwan: Final Results of the Expedited Sunset Reviews of the Antidumping Duty Orders, 
82 Fed. Reg. 36732 (7 de agosto de 2017).  
 High Pressure Steel Cylinders From the People's Republic of China: Final Results of the 
Expedited F irst Sunset Review of Antidumping Duty Order, 82 Fed. Reg. 41607 
(1º de septiembre de 2017).  
 Foundry Coke Products From the People's Republic of China: Final Results of the 
Expedited Third Sunset Review of Antidumping Duty Order, 82 Fed. Reg. 41598 
(1º de septiembre de 2017).  
__________