RESTRICTED  
  
G/IT/M/56  
 
14 de marzo de 2013  
(13-1394)  Página: 1/10  
Comité de Participantes sobre la Expansión del Comercio  
de Productos de Tecnolog ía de la Información    
 
  ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 1º DE NOVIEMBRE DE 2012 
PRESIDENTE: SR. AARON FOWLER (CANADÁ) 
 
1   EXAMEN DE LA SITUACIÓN DE LA APLICACIÓN DE LA DECLARACIÓN 
MINISTERIAL SOBRE EL COMERCIO DE PRODUCTOS DE TECNOLOGÍA 
DE LA INFORMACIÓN (G/IT/1/REV.47) ........................................................................... 1  
2   EXAMEN DE LOS PROD UCTOS COMPRENDIDOS ........................................................... 2  
3   PROGRAMA DE TRABAJO SOBRE MEDIDAS NO ARANCELARIAS 
(G/IT/19, G/IT/SPEC/Q4/19/REV.2 Y G/IT/SPEC/Q2/11/REV.1) ................................. 4  
4   PROYECTO PILOTO RELATIVO A LA COMPATIBILIDAD ELECTROMAGNÉTICA 
Y LA INTERFERENCIA ELECTROMAGNÉTICA - PROYECTO DE LISTA DE LOS 
TIPOS DE PROCEDIMIENTOS DE EVALUACIÓN DE LA CONFORMIDAD 
RELACIONADOS CON LA COMPATIBILIDAD ELECTROMAGNÉTICA Y LA INTERFERENCIA ELECTROMAGNÉTICA EMPLEADOS POR LOS 
PARTICIPANTES EN EL AT I (G/IT/W/17/REV.8) ............................................................. 6
 
5   DISCREPANCIAS EN LA CLASIFICACIÓN DE LOS PRODUCTOS DE 
TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN (G/IT/14/REV.1/ADD.1, G/IT/W/6/REV.3, G/IT/W /33 Y G/IT/W/34) ................................................................ 7
 
6   NUEVOS PA RTICIPANTES ............................................................................................ 8  
7   PROYECTO DE INFORME ANUAL (2012) DEL COMITÉ AL CONSEJO 
DEL COMERCIO DE MERCAN CÍAS (G/IT/W/37) ............................................................... 9  
8   OTROS ASUNTOS ....................................................................................................... 10  
 
_______________ 
 
 INTRODUCCIÓN 
El Comité adopta el orden del día propuesto para la reunión, según figura en el 
documento WTO/AIR/4030 de 19 de octubre de 2012. Para la reunión también se distribuyó un 
orden del día anotado. Este figura en el documento JOB/IT/8, de 22 de octubre de 2012. El Presidente indica que los puntos "Reducción de los costos de la producción de documentos y la 
celebración de reuniones" y "Fecha de la próxima reunión" se abordarán en el marco del punto 
Otros asuntos.  
1  EXAMEN DE LA SITUACIÓN DE LA APLICACIÓN DE LA DECLARACIÓN MINISTERIAL 
SOBRE EL COMERCIO DE PRODUCTOS DE TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN (G/IT/1/REV.47) 
1.1.  El Presidente dice que el documento G/IT/1/Rev.47 contiene un panorama general de la 
aplicación de la Declaración Ministerial sobre el Comercio de Productos de Tecnología de la 
Información. En dicho documento se proporciona a los Participantes información actualizada sobre cuestiones relacionadas con los procedimientos de la OMC para la aplicación. Desea señalar dos G/IT/M/56 
 
- 2 - 
 
  cuestiones pendientes, que se mencionan en el documento: la conclusión de los procedimientos 
jurídicos internos en El Salvador y la presentación, por Marruecos, de su Lista de compromisos en el marco del ATI. 
1.2.  La representante de El Salvador informa al Comité que no ha recibido información actualizada 
de las autoridades de su país sobre la situación de esos procedimientos internos. No obstante, 
cuando reciba dicha información de la capital se la transmitirá al Comité.  
1.3.  En lo que respecta a Marruecos, el Presidente señala que este país es un Participante en 
el ATI desde el 14 de noviembre de 2003. Sin embargo, nunca presentó su Lista final de 
compromisos en el marco del ATI. Señala que el 14 de noviembre de 2011 su predecesor le envió una carta por escrito a la delegación de Marruecos acerca de la situación de la Lista de ese país en el marco del ATI. En las últimas semanas se ha puesto en contacto con la delegación de Marruecos 
pero aún no ha recibido ninguna respuesta oficial. Dado que la delegación de Marruecos no está 
presente en la reunión, el Presidente propone que esta cuestión se examine en la próxima reunión.  
1.4.  El Presidente insta a los Participantes que aún no han terminado los procedimientos formales 
para la modificación y rectificación de las Listas, a tenor de lo dispuesto en la Decisión de 26 de 
marzo de 1980 sobre los procedimientos para la modificación o rectificación de las Listas de concesiones arancelarias, a presentar las correspondientes comunicaciones lo antes posible.  
1.5.  El Comité toma nota de  las declaraciones formuladas.  
2  EXAMEN DE LOS PRODUCTOS COMPRENDIDOS 
2.1.  El Presidente dice que, atendiendo a la petición formulada por algunas delegaciones en la 
última reunión del Comité celebrada el 15 de mayo de 2012, se ha incluido el "Examen de los 
productos comprendidos" como un punto habitual del orden del día, con el fin de permitir que el 
Comité reciba informes y actualizaciones de los Participantes involucrados en las consultas bilaterales y plurilaterales relacionadas con el examen de los productos comprendidos, en virtud 
del párrafo 3 del Anexo al ATI. Invita a las dele gaciones que así lo deseen a informar o hacer 
declaraciones al respecto. 
2.2.  El representante de Corea proporciona información acerca de la reunión técnica sobre la 
ampliación de los productos comprendidos en el ATI, así como de la subsiguiente reunión sobre 
transparencia, celebradas en la Misión de Corea los días 30 y 31 de octubre de 2012. Con la incorporación a los debates técnicos de Nueva Zelandia; Filipinas y Hong Kong, China, el número de Participantes en el ATI que también participan en el grupo técnico ha ascendido a 17. A la 
reunión sobre transparencia asistieron 28 Participantes en el ATI. Después de su reunión de 
septiembre el grupo técnico ha iniciado debates más a fondo y los Participantes han intensificado los contactos a nivel bilateral con miras a dirimir sus discrepancias respecto de las distintas 
propuestas. Algunos han manifestado su apoyo a los productos propuestos por otros, y algunos 
han señalado aspectos sensibles o su inquietud respecto de ciertos productos. Aunque se perfeccionaron algunas designaciones para hacerlas más pertinentes desde el punto de vista de las 
TIC, resultó evidente que era preciso seguir armonizando algunas designaciones encontradas. 
Como resultado de ello, el grupo sólo introdujo cambios relativamente modestos en la lista. Los participantes en los debates técnicos son cada vez más conscientes de la divergencia de opiniones en torno a varios grupos de productos. Se llegó al entendimiento común de que era preciso hacer 
lo necesario para definir mejor las posiciones sobre cada designación en los grupos de productos 
que eran objeto de examen. Se prestaría mayor atención al formato y al modo de abordar esos temas. Gracias a estas reuniones técnicas el  grupo avanzó considerablemente sus debates 
sustantivos sobre la expansión del ATI. Actualmente está considerando cuál sería la gama realista 
de productos que debería tenerse en cuenta. No obstante, es necesario perseverar con el fin de elaborar una lista más viable y alcanzable, así como para conciliar las propuestas divergentes. 
2.3.  En lo tocante al proceso futuro, el orador di jo que el grupo técnico se  volvería a reunir en la 
semana del 3 de diciembre de 2012. Se manifestó asimismo acuerdo sobre la propuesta de someter a la consideración de los Participantes una lista de trabajo refundida y revisada hacia mediados de diciembre. El grupo técnico prevé reunirse en 2013, durante las semanas del 14 de 
enero, 25 de febrero y 18 de marzo. El grupo técnico ha acordado invitar en lo sucesivo a todos los 
Participantes en el ATI a las reuniones sobre transparencia. Estos últimos pueden incorporarse al G/IT/M/56 
 
- 3 - 
 
  proceso del grupo técnico, como una forma de incentivo, presentando una lista de productos o 
formulando comentarios sobre el proyecto de lista de trabajo refundida. El grupo técnico también alienta a otros Participantes en el ATI a que, en el marco de sus preparativos, entablen consultas internas. Para la próxima ronda de consultas du rante la semana del 3 de diciembre de 2012 se 
invita a los Participantes a aportar su contribución, su lista de productos o sus comentarios antes 
del 28 de noviembre de 2012. 
2.4.  La representante de El Salvador da las gracias a Corea por la información actualizada sobre 
los debates del grupo técnico. Informa a los presentes que su delegación proseguirá las consultas 
al respecto con su capital y espera que el grupo tenga en cuenta algunas de las inquietudes que su delegación ya ha manifestado. El Salvador permanece dispuesto a continuar los debates sobre este tema. 
2.5.  El representante de Nicaragua da las gracias a Corea por su informe sobre los trabajos 
relativos a la ampliación de los productos comprendidos en el ATI y reitera que Nicaragua ha 
manifestado reservas por lo que se refiere a la revisión de esos productos. Se ha enviado a su 
capital el proyecto de lista refundida, y las autoridades aún están estudiando el asunto. Dice que 
su delegación está dispuesta a proseguir los trabajos al respecto. 
2.6.  El representante de la Unión Europea da las gracias a Corea por su info rme, y pone de relieve 
que desde el comienzo del proceso se ha realizado un gran volumen de trabajo. Se ha compilado 
una lista de productos, aunque no se trate de una lista acordada. Como ha indicado el representante de Corea, en lo que se refiere al número de partidas arancelarias la lista no ha 
cambiado. En la última reunión del Comité su delegación señaló que no debía considerarse que el 
número era excesivo, dado que algunos productos y ciertos productos ya existentes en el ATI se 
solapaban. Ello se debe a la divergencia de propuestas, aunque se ha avanzado mucho en lo tocante a aumentar la convergencia entre las delegaciones, y el grupo comienza a advertir mejor 
los aspectos sensibles. El grupo está de acuerdo en que los debates están entrando en una fase 
distinta, en la cual las delegaciones se reúnen con mayor frecuencia bilateralmente para considerar diferentes posibilidades. Alienta a los Participantes que no hayan tomado parte directamente en 
los trabajos a hacerlo a través de las reuniones sobre transparencia y a través de este Comité, 
para poder estar al corriente de lo que ocurre, y a terminar sus consultas internas. El grupo alienta también a esos Participantes a tomar parte cabalmente en el proceso de debates técnicos que está teniendo lugar y va a proseguirse. 
2.7.  La representante de los Estados Unidos da las gracias a Corea por su reseña de los debates 
técnicos que están teniendo lugar para tratar de perfeccionar la lista refundida de propuestas para 
la ampliación de los productos comprendidos en el ATI. A su delegación le complacen el dinamismo 
mostrado en los debates técnicos y el enfoque positivo y constructivo de cada una de las diversas 
delegaciones participantes. Asimismo, su delegación  se siente alentada por el creciente número de 
delegaciones que se incorporan al proceso. Aún quedan trabajos por hacer en lo que se refiere a 
los productos para las negociaciones. Conviene con la Unión Europea en que es evidente que el 
grupo se está acercando a un punto a partir del cual las delegaciones deben entablar negociaciones sobre productos específicos, como pone de relieve el aumento del número de reuniones bilaterales y plurilaterales que se convocan con ese fin. El grupo tiene la intención de 
volver a distribuir la lista refundida a mediados de diciembre, y ésta servirá de base para nuevas 
negociaciones. Alienta a las delegaciones a trabajar en el documento durante las vacaciones de invierno y a terminar de definir sus posiciones específicas sobre los productos incluidos en la lista a 
tiempo para las negociaciones que tendrán lugar la semana del 14 de enero de 2013. Tal como 
indicó el delegado de Corea, el grupo invita a otros Participantes en el ATI a presentar sus comentarios o una lista de productos antes del 28 de noviembre.  
2.8.  El representante del Japón da las gracias a Corea por su informe sobre la reciente reunión 
técnica. Estima muy positivo que el grupo técnico crezca en cada nueva reunión; el grupo inició 
sus actividades con 6 delegaciones y ahora hay 17. Si se estima que la Unión Europea cuenta con 27 Participantes en el ATI, a las reuniones técnicas han asistido 43 Participantes en el ATI. 
El análisis de los productos comprendidos es un ejercicio muy importante desde la perspectiva de 
la economía y el comercio mundial, así como para reflejar el desarrollo tecnológico en el curso de 
los últimos 15 años. Además, es muy importante para la credibilidad del sistema multilateral de 
comercio. Por lo tanto el Japón está de acuerdo con los Estados Unidos y la Unión Europea y desea 
alentar a otros Participantes en el ATI a segu ir entablando consultas con las autoridades e G/IT/M/56 
 
- 4 - 
 
  industrias nacionales pertinentes. Al Japón le gustaría que otros Participantes también tomaran 
parte en las reuniones técnicas.  
2.9.  La representante de Costa Rica da las gracias a Corea por el resumen. En la última reunión 
del Comité su delegación manifestó su apoyo a los debates sobre la ampliación de los productos 
comprendidos en el ATI, y estimó que ello representaría una importante contribución al 
crecimiento y el desarrollo económicos. Costa Rica ha estado trabajando con miras al logro de ese objetivo y los debates han avanzado desde que se distribuyó el proyecto de lista en julio 
(JOB/IT/7/Rev.1), lo que ha conducido a entablar consultas con expertos en la capital, y esto, a su 
vez, ha permitido una colaboración más estrecha y eficaz con las delegaciones que toman parte en el proceso. Se trata de una iniciativa muy importante que figura entre los objetivos que han orientado la política comercial de Costa Rica en el curso de los últimos 20 años. En 2011 las 
exportaciones de productos abarcados por el ATI representaron más de una tercera parte del total 
de las exportaciones industriales del país, y por consiguiente revisten gran importancia para su economía. Costa Rica subraya su apoyo y firme compromiso a favor del proceso. La oradora 
espera que la intensidad de los debates técnicos irá en aumento gracias a la mayor aportación de 
otras delegaciones, y está convencida de que los Participantes en el ATI estarán en condiciones de avanzar y obtener beneficios de la liberali zación del comercio de esos productos.  
2.10.  El representante de la India da las gracias a Corea por acoger tanto los debates técnicos 
como la reunión sobre transparencia. La posición de la India respecto de las repercusiones del ATI, 
que se expuso durante el simposio celebrado en mayo, es bien conocida. En su país la elaboración de productos de tecnología de la información (TI) ha disminuido visiblemente a causa del ATI I. 
Con un espíritu constructivo, la India ha entablado consultas con diversas partes interesadas en 
todo el país. La preocupación general es la pertinencia de muchos de los productos de TI o del sector de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC). La lista refundida 
(JOB/IT/7/Rev.1) podría dar lugar a una inversión de la estructura de derechos, así como al uso 
múltiple de numerosos productos y a dificultades de control en aduana de muchos de los productos de uso múltiple. El orador proporciona información al Comité sobre la política electrónica 
de su Gobierno, en el marco de la cual se han fijado ambiciosos objetivos para la elaboración de 
productos en el sector de la electrónica, así como en el sector manufacturero del país en general. Como resultado de ello las partes interesadas ha n manifestado firmes reservas, y el orador desea 
hacer constar en acta esas reservas. 
2.11.  El Presidente da las gracias a las delegaciones que han tomado la palabra por sus informes 
e intervenciones. Alienta a las delegaciones a proseguir sus consultas bilaterales y plurilaterales y 
les pide que mantengan al Comité al corriente de la  situación. Propone que el Comité tome nota de 
todas las declaraciones formuladas y acuerde reto mar el examen de este asunto en su próxima 
reunión. 
2.12.  Así queda acordado. 
3  PROGRAMA DE TRABAJO SOBRE MEDIDAS NO ARANCELARIAS (G/IT/19, 
G/IT/SPEC/Q4/19/REV.2 Y G/IT/SPEC/Q2/11/REV.1)  
3.1.  El Presidente recuerda que en 2000 el Comité aprobó un Programa de trabajo sobre medidas 
no arancelarias con el objetivo de identificar medidas que constituyen impedimentos para el 
comercio de los productos comprendidos en el ATI. Invita a los Participantes a presentar informes 
o actualizaciones acerca de su labor sobre las medidas no arancelarias, incluso en el marco de consultas bilaterales o plurilaterales o de otros órganos de la OMC. 
3.2.  El representante de Noruega hace una breve reseña de los debates celebrados por un grupo 
de delegaciones sobre las medidas no arancelarias en el contexto del ATI. Dicho grupo consta de 
unas 15 delegaciones y se ha reunido dos veces para examinar esa cuestión. El 20 de septiembre 
y el 25 de octubre Suiza y Noruega actuaron respectivamente como huéspedes de las reuniones. 
Las deliberaciones aún se hallan en una fase temprana y conceptual, y se está tratando de crear un terreno común sobre el cual entablar ulteriores debates, o de sentar las bases para una labor concreta o de determinar los ámbitos en los cuales es posible avanzar. Aún queda mucho por 
hacer antes de poder empezar a trabajar sobre textos reales. El grupo alienta a otras delegaciones 
interesadas a sumarse a los debates, y en el futuro mantendrá informado al Comité al respecto.  G/IT/M/56 
 
- 5 - 
 
  3.3.  El representante de la Unión Europea dice que los gobiernos se suman al ATI porque son 
partidarios de un comercio libre de obstáculos. La eliminación y reducción a cero de los aranceles 
hará que en algún momento las medidas no arancelarias sean el verdadero obstáculo al comercio. En el Simposio sobre el ATI varios Participantes manifestaron que había que ocuparse de las 
medidas no arancelarias, y en un documento de reflexión presentado por varios copatrocinadores 
se aconsejó al Comité que tomase algunas medidas concretas al respecto. 
3.4.  En relación con las mencionadas medidas concretas, el orador destaca que lo más importante 
es centrarse en la labor realizada. La Unión Europea no tiene un interés particular en que se 
elaboren disciplinas prescriptivas. La labor debe apuntar ante todo al compromiso propio y no a las obligaciones. Da las gracias a Noruega por el informe y conviene en que la labor apenas ha comenzado y debe proseguir según las pautas fija das. El Comité debe velar por llevar a buen 
puerto los trabajos realizados en el curso de lo s últimos 12 años y por que éstos sean pertinentes 
y fácilmente accesibles para las partes interesadas ajenas al Comité, con inclusión de organismos reguladores, fabricantes y exportadores. Propone que el Comité considere tres esferas: 
1) transparencia para las empresas, los inversores y los reguladores; 2) buenas prácticas de 
reglamentación en relación con las cadenas de producción y de valor mundiales existentes; y 3) convergencia reglamentaria, mediante análisis e intercambio de experiencias. Para abundar un 
poco en el tema de la transparencia, propone que el Comité recopile y aproveche los trabajos 
relativos a la evaluación de la conformidad que se están realizando en el marco del proyecto piloto relativo a la compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética. Deben compartirse los resultados de esa labor con las partes interesadas (empresas, inversores, 
organismos reguladores e instituciones académicas) mediante la creación de una página Web con 
fácil acceso.  
3.5.  En lo tocante a las buenas prácticas de reglamentación, dice que en el documento de 
reflexión se hace una reseña del motivo a que obedece la propuesta, es decir que las cadenas de 
suministro han adquirido un alcance mucho más mundial, y han reforzado la integración regional y profundizado la interdependencia de las relaciones comerciales, al haber un número cada vez 
mayor de países que añaden valor a lo largo de la cadena de producción. Por lo que se refiere a los 
obstáculos no arancelarios, muchos organismos reguladores que siguen funcionando como en la era previa a la tecnología de la información, en la cual las decisiones rara vez tenían un efecto allende las fronteras, aún no han tenido en cu enta estos cambios. El orador sugiere que se 
proporcione orientación a esos reguladores para que reflexionen trascendiendo los límites de sus 
fronteras. Recuerda que en el Comité del ATI se  hicieron algunos trabajos pertinentes, que se 
plasmaron en las Directrices de 2005 relativas a los obstáculos no arancelarios. 
3.6.  El orador hace hincapié en que el mundo atraviesa una época de cambios e innovaciones 
constantes, sobre todo en el sector de los productos del ATI. Por consiguiente, los Participantes deben reflexionar sobre los cambios y aconsejar a los reguladores, aunque no de manera 
obligatoria sino, antes bien, orientándolos para que realicen análisis del sistema a escala nacional. 
3.7.  El Comité debería servir de foro para el intercambio de experiencias nacionales sobre la 
realización de esos análisis, y de ese modo los Participantes podrían aprender a través de experiencias reales y encontrar el modo de facilitar aún más el comercio. Aunque la etapa actual 
es todavía muy temprana, el orador espera que la reseña de ideas propuesta por la Unión Europea 
ayude a convencer a otros integrantes del pequeño grupo mencionado por Noruega, o sea útil a nivel bilateral para cualquier país que pueda estar interesado en comprender mejor sus 
intenciones en este contexto. 
3.8.  El representante de Suiza da las gracias a Noruega por la información actualizada y a la 
Unión Europea por los puntos que ha planteado sobre la pertinencia del proceso relativo a los 
obstáculos no arancelarios. Señala que el grupo ha tratado de hallar un terreno común sólido, 
sobre la base del cual ha encontrado una vía adecuada para avanzar favorablemente. El grupo 
acoge con agrado el proceso de acumulación progresiva que, a su juicio, permitiría alcanzar resultados ambiciosos y viables.  
3.9.  La representante de los Estados Unidos dice que, como se indica en el documento de 
reflexión que presentaron en mayo su delegación y otros copatrocinadores, su país estima que el 
Comité deberá adoptar medidas concretas para hacer avanzar la importante labor en curso en el 
marco del Programa de trabajo sobre medidas no arancelarias, con el fin de facilitar el comercio en 
este importante sector. Con ese espíritu su delegación ha participado en sesiones de reflexión, G/IT/M/56 
 
- 6 - 
 
  tratando de encontrar propuestas que puedan llevarse a la práctica en consonancia con el 
Programa de trabajo del Comité pero que no resulten excesivamente prescriptivas. La oradora da las gracias a Noruega, tanto por haber presidido la última reunión como por el buen resumen que ha hecho de la situación de los trabajos del grupo. Señala que en el curso de los debates varias 
delegaciones propusieron toda una serie de enfoques, y su delegación espera con interés 
encontrar un terreno común.  
3.10.  El representante del Japón da las gracias a Noruega por la información actualizada que ha 
proporcionado. En su calidad de copatrocinador de l documento de reflexión, el Japón desea que se 
adopten algunas medidas concretas en relación con las medidas no arancelarias, sobre la base de los avances en el Programa de trabajo sobre medidas no arancelarias. Hace suyas las observaciones de Suiza y estima que el enfoque de acumulación progresiva es una forma muy 
práctica de proceder; su delegación también espera que se adopten más medidas concretas. 
3.11.  El Presidente da las gracias a las delegaciones que han tomado la palabra por sus informes 
e intervenciones. Alienta a los Participantes a proseguir sus consultas y les pide que mantengan al 
Comité al corriente de la evolución del proceso. Propone que el Comité tome nota de las 
declaraciones formuladas y acuerde retomar el ex amen de este asunto, según proceda, en su 
próxima reunión. 
3.12.  Así queda acordado. 
4  PROYECTO PILOTO RELATIVO A LA COMPATIBILIDAD ELECTROMAGNÉTICA Y LA 
INTERFERENCIA ELECTROMAGNÉTICA - PROYECTO DE LISTA DE LOS  TIPOS DE 
PROCEDIMIENTOS DE EVALUACIÓN DE LA CONFORMIDAD RELACIONADOS CON LA 
COMPATIBILIDAD ELECTROMAGNÉTICA Y LA INTERFERENCIA ELECTROMAGNÉTICA 
EMPLEADOS POR LOS PARTICIPANTES EN EL ATI (G/IT/W/17/REV.8) 
4.1.  El Presidente recuerda que uno de los resultados del Programa de trabajo sobre medidas no 
arancelarias fue la conclusión de un proyecto piloto que llevó a la adopción ad referendum  de las 
"Directrices relativas a los procedimientos de evaluación de la conformidad en materia de compatibilidad electromagnética e interferencia electromagnética". A raíz de la adopción de esas 
Directrices y sobre la base de las respuestas a la encuesta y las notificaciones presentadas por los 
Participantes, la Secretaría elaboró la nota titulada "Proyecto de lista de los tipos de procedimientos de evaluación de la conformidad relacionados con la compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnéti ca empleados por los participantes en el ATI" 
(G/IT/W/17). En reuniones ulteriores del Comité, los Participantes indicaron que la información 
contenida en la lista les había resultado muy útil, y esperaban que se pudiera ultimar. Desde la última reunión del Comité, celebrada en mayo, cuatro delegaciones han presentado información 
nueva o actualizada sobre sus procedimientos de evaluación de la conformidad en relación con la 
compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética. El proyecto de lista, que figura en el documento G/IT/W/17/Rev.8, incluye la información proporcionada por Croacia y Suiza 
sobre los cambios que ha habido en lo que respecta a los tipos de procedimientos que emplean 
para la evaluación de la conformidad. Filipinas confirmó que no ha modificado sus procedimientos. 
Más recientemente, Colombia notificó sus procedimientos de evaluación de la conformidad relacionados con la compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética. La 
información proporcionada por este último país se incluirá en la próxima revisión del proyecto de 
lista. Hasta la fecha, de los 48 Participantes en el ATI, 28 han proporcionado información a través 
de respuestas a la encuesta o notificaciones. Sin embargo, 20 Participantes no han respondido a la 
encuesta ni han presentado notificación alguna sobr e el tipo de procedimiento de evaluación de la 
conformidad empleado por sus autoridades en relación con la compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética. Según las delegaciones, esa información ha aumentado en gran 
medida la transparencia respecto de los tipos de procedimientos de evaluación de la conformidad 
empleados y ha facilitado el comercio internacional en este sector en particular. El orador alienta a las 20 delegaciones que todavía no han proporcionado información a la Secretaría, a que lo hagan lo antes posible, de modo que el Comité pueda co ntinuar sus trabajos en esta esfera. Se invita a 
las delegaciones que deseen hacer alguna pregunta al respecto a ponerse en contacto con la 
Secretaría para obtener información detallada, así como aclaraciones y asistencia. Pide a la Secretaría que se siga poniendo en contacto  con las delegaciones que aún deben presentar 
información y les preste la asistencia técnica que necesiten. Se solicita a los Miembros que 
reflexionen sobre la manera de sacar el mayor provecho de la información sobre procedimientos de evaluación de la conformidad relacionados con la compatibilidad electromagnética y la G/IT/M/56 
 
- 7 - 
 
  interferencia electromagnética, tanto la que ya  ha sido proporcionada como la que deben 
suministrar los demás Participantes. Propone que el Comité tome nota de su declaración y vuelva a considerar el asunto en su próxima reunión. 
4.2.  Así queda acordado. 
5  DISCREPANCIAS EN LA CLASIFICACIÓN DE  LOS PRODUCTOS DE TECNOLOGÍA DE LA 
INFORMACIÓN (G/IT/14/REV.1/ADD.1, G/IT/W/6/REV.3, G/IT/W/33 Y G/IT/W/34) 
5.1.  El Presidente dice que su predecesor invitó a los Participantes a considerar el proyecto de 
Decisión que propuso en relación con la aprobación de los productos incluidos en la Lista I-A. 
El documento, titulado "Decisión relativa a la clasificación de determinados productos del Apéndice B", se distribuyó con la signatura G/IT/W/34. Una vez adoptada la decisión, cada Participante reflejará, cuando proceda, las clasif icaciones acordadas en su Lista de concesiones de 
la OMC siguiendo los procedimientos expuestos en la Decisión de 1980 sobre los procedimientos 
para la modificación o rectificación de las Listas de concesiones arancelarias (IBDD 27S/25). Los Participantes tendrán que presentar la documentación correspondiente relacionada con la citada 
modificación no más tarde de la fecha especificada en el documento. La Secretaría preparó una 
nota técnica, titulada "Discrepancias de clasificación: transposición de los productos de la Lista I-A al SA 2002 y al SA 2007", que figura en el documento G/IT/W/33, de 16 de mayo de 2011. La 
finalidad es ayudar a los Participantes a comprender mejor las dificultades con las que podrían 
tropezar como resultado del proceso de transposición. El orador pregunta si el Comité está en condiciones de adoptar la Decisión propuest a, que figura en el documento G/IT/W/34. 
5.2.  La representante de El Salvador informa al Comité que las consultas entre su delegación y la 
capital se encuentran en una fase avanzada pero aún no han concluido, motivo por el cual aún no 
están en condiciones de adoptar la Lista I-A. Su delegación es consciente de que la adopción de 
esa lista es un asunto pendiente desde hace algunos años, y por consiguiente han intensificado las 
consultas con una predisposición de ánimo muy positiva.  
5.3.  El representante de Suiza dice que el Co mité se viene esforzando desde hace años por 
reducir las discrepancias en cuanto a la clasificación de los productos, pero que los progresos han 
sido menos que modestos, ya que los Participantes ni siquiera han logrado llegar a un acuerdo 
respecto de los productos de la Lista I-A. A juicio de su delegación no es pertinente continuar el proceso utilizando los parámetros del SA 1996, y no vale la pena proseguir los trabajos sobre la base de una nomenclatura del SA que ya no se utiliza, pues ello no resolverá las dificultades con 
que tropiezan tanto los comerciantes como los funcionarios de aduana para identificar las líneas 
arancelarias correspondientes a determinados produc tos comprendidos en el ATI. Está de acuerdo 
en que la labor tendiente a reducir las discrepancias en la clasificación es importante y debe 
proseguir. Propone: 1) que se utilice como base el documento JOB distribuido por la Secretaría en 
junio de 2007 (JOB(07)/96), el cual contiene una lista modelo de productos del ATI conforme al 
SA 2007; 2) que, sobre esa base, los Participantes indiquen en el caso de qué líneas arancelarias 
hay discrepancias en la clasificación con respecto a la lista modelo, y dónde clasifican a los 
productos de que se trata; y 3) de ser posible, que la Secretaría compile los comentarios de cada uno de los Participantes, con el fin de determinar dónde sería posible y aún viable realizar trabajos encaminados a reducir las discrepancias en la clasificación. Pide a los Participantes que consideren 
la propuesta de su delegación. 
5.4.  El representante de la Unión Europea dice que, según indicó anteriormente, su delegación 
está dispuesta a apoyar la Lista I-A. Le resulta alentadora la declaración de El Salvador en el 
sentido que se está intensificando las consultas internas. Insta a las delegaciones que aún están 
celebrando consultas a acelerar el proceso, de modo que el Comité pueda ultimar la lista lo antes posible. 
5.5.  El representante de la India dice que, habida cuenta de los comentarios de Suiza, es 
importante que el Comité examine esta cuestión sobre la base del SA 2007. Por consiguiente, es 
importante que los Participantes consideren si el documento JOB de la Secretaría puede ser una herramienta útil y si esos productos de la Lista I-A pueden en realidad clasificarse directamente 
conforme al SA 2007, en vez de pasar de las Listas conforme al SA 1996, al SA 2002 y, por último, 
al SA 2007. G/IT/M/56 
 
- 8 - 
 
  5.6.  El representante de Malasia dice que, a su entender, las discrepancias en el caso de los 
productos de TI cuya clasificación ha cambiado al pasar del SA 1996 al SA 2002, y posteriormente 
del SA 2002 al SA 2007, deben quedar reflejadas en la Lista de concesiones resultante de la Ronda Uruguay de cada Participante. Por lo tanto, a su delegación le preocuparía que el Comité 
abandonase este proceso. 
5.7.  La representante de Filipinas dice que su de legación está dispuesta a apoyar el proyecto de 
Decisión. No obstante, estima que la propuesta de Suiza tiene cierto fundamento y se debe 
profundizar algo más en la cuestión. 
5.8.  La representante de los Estados Unidos dice que su delegación sigue apoyando la adopción 
del proyecto de Decisión propuesto por el Pres idente. Conviene en que es importante que el 
Comité prosiga su labor con miras a resolver las discrepancias en la clasificación de los productos 
incluidos en el ATI. Eso está en consonancia con el mandato establecido en el párrafo 5 del Anexo 
al ATI. Su delegación desea considerar más detenidamente la propuesta de Suiza y agradecería recibir información más detallada.  
5.9.  El Presidente dice que, aunque tal vez los Participantes se hallen a punto de aceptar el 
proyecto de Decisión relativa a la Lista I-A que examina el Comité, toma nota de la propuesta 
formulada por Suiza, así como de los demás comentarios. Vale la pena volver a ocuparse de esa 
decisión una vez más en la próxima reunión del Comité, reconociendo que la Lista I-A sólo 
constituye la primera parte de una cuestión mucho más amplia en relación con la clasificación. Está seguro de que hay margen para considerar nuevas ideas y propuestas al respecto, tales como la de Suiza. Le consta que el Comité acogerá con agrado las nuevas ideas que las delegaciones 
puedan querer exponer. Propone que el Comité tome nota de las declaraciones formuladas y siga 
celebrando consultas hasta la próxima reunión. Asimismo, propone que el Comité retome el examen de este asunto en su próxima reunión. 
5.10.  Así queda acordado. 
6  NUEVOS PARTICIPANTES 
6.1.  El Presidente aclara que este punto consta de dos subpuntos: 
6.1  Informe de situación presenta do por la Federación de Rusia 
6.2.  El Presidente dice que, a tenor del compromiso anunciado por la Federación de Rusia en la 
reunión del Comité celebrada el 24 de octubre de 2011 (según figura en el acta de esa reunión, 
documento G/IT/M/54), el 31 de julio de 2012 ese pa ís presentó a la Secretaría su proyecto de 
Lista en el marco del ATI. El 1º de agosto de 2012 la Lista de la Federación de Rusia se distribuyó 
a los Participantes, para su examen y aprobación, junto con la hoja de verificación de la Secretaría. El 16 de agosto de 2012 transmitió a la Federación de Rusia los comentarios 
formulados por las delegaciones, y ahora invita a ese país a proporcionar al Comité información 
actualizada al respecto. 
6.3.  El representante de la Federación de Rusia informa que prosiguen los trabajos internos con el 
fin de tener en cuenta los comentarios recibidos de las delegaciones sobre su proyecto de Lista en 
el marco del ATI. 
6.4.  La representante de los Estados Unidos da las gracias a la delegación de Rusia por la 
información actualizada, y dice que el compromiso de ese país de adherirse al ATI es una parte 
e s e n c i a l  d e l  c o n j u n t o  d e  d i s p o s i c i o n e s  e n  e l  m a r c o  d e  s u  a d h e s i ó n  a  l a  O M C .  E l  8  d e  a g o s t o  
de 2012 varios Participantes, entre ellos los Estados Unidos, presentaron a la Federación de Rusia una comunicación conjunta, en la que se indicaban los cambios que era preciso introducir en el 
proyecto de Lista para garantizar la plena cobertura de los productos comprendidos en el ATI con 
las designaciones exactas de los productos. A su juicio, esos cambios técnicos son totalmente coherentes con el compromiso de Rusia de aplicar el ATI. Alienta a la Federación de Rusia a 
abordarlos como tales, en el marco de sus consultas internas, y a proceder lo antes posible para 
poder cumplir sus compromisos de adhesión. G/IT/M/56 
 
- 9 - 
 
  6.5.  El representante de la Unión Europea se felicita de que Rusia haya presentado su proyecto de 
Lista a los Participantes en el ATI, con miras a su adhesión a este Acuerdo. Está de acuerdo en que 
se trata de un importante paso hacia adelante y espera poder darle muy pronto la bienvenida a Rusia como Participante de pleno derecho en el ATI. La Unión Europea ha hecho algunos 
comentarios sobre el proyecto de Lista de Rusia en el marco del ATI, que espera se atenderán lo 
antes posible.  
6.6.  El representante del Japón da la bienvenida a la reunión a la Federación de Rusia, y hace 
suyas las observaciones de los oradores anteriores. El Japón es uno de los Participantes que han 
formulado comentarios, y espera recibir respuestas de manera oportuna.  
6.7.  El Presidente da las gracias a Rusia, así como a las delegaciones que han tomado la palabra, 
y propone que el Comité tome nota de todas las declaraciones formuladas.  
6.8.  Así queda acordado. 
6.2  Participación de Tayikistán 
6.9.  El Presidente dice que el 25 de septiembre de 2012, la Secretaría recibió una comunicación 
del Ministerio de Desarrollo Económico y Comercio de la República de Tayikistán en la que 
confirmaba su compromiso de convertirse en Participante en la Declaración Ministerial sobre el C o m e r c i o  d e  P r o d u c t o s  d e  T e c n o l o g í a  d e  l a  I n f o r m a c i ó n  ( A T I )  t r a s  s u  a d h e s i ó n  a  l a  O M C .  E s e  
mismo día, la Secretaría recibió también de Tayikistán su proyecto de Lista en el marco del ATI, y 
llevó a cabo su verificación electrónica; no se observó ninguna discrepancia. El 26 de septiembre 
de 2012, se distribuyeron copias impresas de dicho proyecto de Lista a los Participantes, junto con la hoja de verificación, para que lo examinaran y aprobaran a más tardar el 19 de octubre 
de 2012. Sólo una delegación ha formulado comentarios de orden técnico. El Presidente dice que, 
una vez introducidos los cambios técnicos necesarios, se enviará el correspondiente fax a los Participantes, que dispondrán de una semana para formular comentarios. Tayikistán se convertirá 
en Participante de pleno derecho en el ATI tras su adhesión a la OMC. 
6.10.  El Comité toma nota de  las declaraciones formuladas. 
7  PROYECTO DE INFORME ANUAL (2012) DEL COMITÉ AL CONSEJO DEL COMERCIO DE 
MERCANCÍAS (G/IT/W/37) 
7.1.  El Presidente dice que, puesto que el Comité presenta un informe anual al Consejo del 
Comercio de Mercancías (CCM), se ha elaborado el proyecto que figura en el 
documento G/IT/W/37, el cual será actualizado para tener en cuenta los resultados de la presente 
reunión. Remite al proyecto de informe para que se  formulen comentarios y ofrece la palabra a las 
delegaciones. 
7.2.  La representante de los Estados Unidos dice que es importante dejar constancia en ese 
informe de que los Participantes han manifestado repetidas veces su inquietud respecto de la Lista 
de compromisos de la Federación de Rusia en el marco del ATI, y que se espera que ese país procure ultimar su Lista lo antes posible.  
7.3.  El Presidente aclara al Comité que en el informe se incluirán declaraciones objetivas para 
dejar constancia de que los Participantes han manifestado su interés y expresado su inquietud 
respecto a esta cuestión. Además asegura a los Participantes que se les distribuirá el informe 
actualizado antes de presentarlo al CCM. 
7.4.  Se aprueba el proyecto de informe anual, con las actualizaciones propuestas a la luz de los 
debates mantenidos en la reunión del Comité. G/IT/M/56 
 
- 10 - 
 
  8  OTROS ASUNTOS 
8.1  Reducción de los costos de la produ cción de documentos y la celebración de 
reuniones - Recomendaciones del Comité de  Asuntos Presupuestarios, Financieros y 
Administrativos que fueron adop tadas por el Consejo General 
8.1.  El Presidente señala a la atención del Comité las recomendaciones tendientes a reducir los 
costos de la producción de documentos y la celebración de reuniones formuladas por el Comité de 
Asuntos Presupuestarios, Financieros y Administrativos, que fueron adoptadas por el Consejo 
General el 30 de noviembre de 2011, y que figuran en los párrafos 29, 30 y 31 del 
documento WT/BFA/128. Puesto que la OMC apunta a reducir al mínimo el uso de papel, ya no se distribuyen o pronto se dejaran de distribuir en la  Secretaría y a los Miembros ejemplares en papel 
de la documentación. Así pues, propone a los Participantes que, como parte de la aplicación de 
esas recomendaciones, el Comité acuerde dejar de distribuir a las delegaciones ejemplares en 
papel de los proyectos de Listas de compromisos de los nuevos Participantes. Los proyectos de Listas comenzarían pues a transmitirse por correo electrónico. No obstante, las delegaciones que 
tuvieran dificultades para recibir los proyectos de Listas por medios electrónicos podrían solicitar 
un ejemplar en papel. 
8.2.  Así queda acordado. 
8.2  Fecha de la próxima reunión 8.3.  El Presidente propone que el Comité celebre su próxima reunión en el primer semestre 
de 2013, probablemente en marzo, y que la fecha exacta se decida en consulta con las 
delegaciones. 
8.4.  Así queda acordado. 
 
__________