G/TBT/W/455  
10 de noviembre  de 2017 
(17-6112) Página: 1/2 
Comité de Obstáculos Técnicos al Comercio  Original:  inglés  
 
  
UNIÓN EUROPEA: PROPUESTA REVISADA DE LA DG DE MEDIO AMBIENTE  
DE 19 DE FEBRERO DE 2013 PARA LA CLASIFICACIÓN DE COMPUESTOS  
COMO PERTURBADORES ENDOCRINOS  
DECLARACIÓN DE AUSTRALIA AL COMITÉ OTC, 8 -9 DE NOVIEMBRE DE 2017  
La siguiente comunicación, de fecha 8 de noviembre de 2017, se distribuye a petición de la 
delegación de Australia . 
_______________  
1.  Tomamos nota de  que e l Comité Permanente de Vegetales, Animales y Piensos aprobó, el 4 de 
julio de 2017, los criterios basados en el peligro para identificar perturbadores endocrinos en 
productos fitosanitarios ; asimismo, tomamos nota del rechazo de esta decisión por el Parlamento 
Europeo , el 4 de octubre . Sin entrar en detalles, e ntendemos que los miembros del Parlamento 
Europeo han rechaz ado los criterios aprobados por este Comité, basados en el peligro, por 
considerar que la Comisión Europea ha sobrepasado sus facultades de reglamentación delegadas 
al excluir , por aplicación de esos criter ios, sustancias químicas destinadas intencionadamente a 
actuar sobre sistemas hormonales . El Parlamento Europeo considera que l a exclusión específica de 
esa clase de sustancias químicas en los criterios es una medida que se aparta de manera 
significativa del enfoque de la Unión Europea para la reglamentación de las sustancias químicas, 
basado en el principio de precaución . También tomamos nota de que el Parlamento ha instado a la 
Comisión a volver a presentar un paquete legislativo ampliado lo antes posibl e. 
2.  Australia  toma nota de los comentarios de la Comisión en el sen tido de que necesita tiempo 
para reflexionar acerca d el futuro del paquete legislativo sobre perturbadores endocrinos, pero nos 
preocupa la posibilidad de que cualquier propuesta amplia da (que se presente para responder a las 
preocupaciones del Parlamento Europeo)  estable zca criterios aún más restrictivos y sin 
fundamentación científica, lo que hará que muchas más sustancias sean clasificadas como 
perturbadores endocrinos y prohibidas inneces ariamente en la UE . 
3.  Nos preocupa que el paquete legislativo revisado, al igual que el anterior, pueda superar el 
proceso de control parlamentario sin consideración de excepciones basad as en el riesgo . 
4.  Australia alienta a la UE a conservar en el proyecto de  reglamento l as disposiciones sobre 
excepciones basad as en el riesgo, que se han de considera r en paralelo  con los criterios incluidos 
en el proyecto . Impedir el uso seguro de sustancias químicas agrícolas sin motivos verificables y 
fundados científicament e, supondría prohibir  innecesariamente  un número considerable de 
productos fitosanitarios críticos . Las consideraciones sobre excepciones basad as en el riesgo son 
compatibles con el enfoque de reglamentación científico y basado en los riesgos adoptado  por 
Australia y otros socios comerciales clave . Con ello se asegurará que pueda continuar el uso 
seguro de sustancias químicas en el marco de prácticas agrícolas modernas y sostenibles , y que el 
comercio no se vea innecesariamente restringido . 
5.  Australia  también se pre gunta con preocupación cómo se establecerán en la UE los LMR para 
las sustancia s prohibida s como resultado de la política de la UE sobre perturbadores endocrinos . 
Australia toma nota del proyecto de documento expositivo distribuido por la Comi sión en julio 
de 2017, en el que se da a entender que la legislación de la UE impedirá que se fijen  LMR para las 
sustancias prohibidas . G/TBT/W/455  
- 2 - 
  6.   Como exportador de diversos productos agropecuarios, a Australia le preocupa que ya no 
podamos  exportar productos a la UE si los LRM para las sustancias prohibidas se fij an en los 
niveles por defecto y no se estable cen tolerancias para la importación . Esta decisión no solo 
perjudicaría a  los exportador es y a los consumidores, sino también a los importadores de 
alimentos de  la UE y los fabricantes de alimentos de la UE que obtienen ingredientes de  terceros 
países . 
7.   A la luz de las preocupaciones comerciales expuestas por Australia en su correspondencia 
anterior a la Comisión Europea, agradeceríamos que se nos informara sobre  los próximos pasos 
previstos . 
__________