RESTRICTED  
  
WT/REG/M/74  
31 de octubre de 2014  
(14-6325)  Página: 1/4  
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales 
Septuagésima cuarta reunión  Original: inglés  
 
  NOTA SOBRE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 23 DE SEPTIEMBRE DE 2014 
Presidente: Embajador Francisco Pírez Gordillo (Uruguay) 
1  ADOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA 
1.1.  La septuagésima cuarta reunión del Comité de Acuerdos Comerciales Regionales (en lo 
sucesivo, el "CACR" o el "Comité") se conv ocó mediante el aerograma WTO/AIR/4338, de 
fecha 11 de agosto de 2014. 
1.2.  El Presidente dio la bienvenida a los Miembros a la septuagésima cuarta reunión del CACR, 
así como a los participantes en el tercer curso avanzado sobre acuerdos comerciales regionales 
que asistían a la reunión. A continuación dijo que les informaría de dos cuestiones en el marco del 
punto "Otros asuntos": el calendario propuesto para las reuniones del Comité durante el resto del año y la fecha del seminario de la OMC sobre cuestiones transversales de los ACR. 
1.3.  Se adoptó el siguiente orden del día: 
A. Adopción del orden del día 
B. Examen de acuerdos comerciales regionales 
I. Informe de situación sobre la labor del Comité - Acuerdos comerciales 
regionales no notificados 
 Aplicación del Mecanismo de Transparencia para los ACR II. Tratado de Libre Comercio entre Australia y Malasia, mercancías y servicios 
III. Tratado de Libre Comercio entre la Asociación de Naciones de Asia Sudoriental 
(ASEAN), Australia y Nueva Zelandia, mercancías y servicios 
IV. Tratado de Libre Comercio entre México y Uruguay, mercancías 
V. Tratado de Libre Comercio entre Chile y Nicaragua, mercancías y servicios 
 
C. Examen de acuerdos comerciales regionales con partes que no son Miembros de 
la OMC 
I. Acuerdo de Integración Económica entre la Unión Europea y Serbia, servicios 
 
D. Otros asuntos 
 
1.4.  El Presidente recordó que se había otorgado a la Asociación Latinoamericana de Integración 
(ALADI) la condición de observador en el CACR con carácter ad hoc  y pidió confirmación para 
invitar a la ALADI a asistir a la reunión siguiente del Comité. Así quedó acordado. 
2  EXAMEN DE ACUERDOS COMERCIALES REGIONALES 
B.I INFORME DE SITUACIÓN SOBRE LA LABOR DEL COMITÉ - ACUERDOS COMERCIALES 
REGIONALES NO NOTIFICADOS (WT/REG/W/ 85) Y APLICACIÓN DEL MECANISMO DE 
TRANSPARENCIA PARA LOS ACR (WT/REG/W/86). 
2.1.  El Presidente presentó a los Miembros información actualizada sobre la labor del Comité y la 
aplicación del Mecanismo de Transparencia. Dijo que en el sitio Web de la OMC se había publicado 
un total de 39 prontos anuncios (sin contar los que se habían notificado posteriormente). Dio las 
gracias a los Miembros que habían presentado información de conformidad con las disposiciones del Mecanismo de Transparencia, y alentó a los de más a que hicieran otro tanto. También recordó WT/REG/M/74 
- 2 - 
  a los Miembros que debían informar a la Secretaría de cualquier cambio en la situación de esos 
anuncios. 
2.2.  Con respecto a la elaboración de presentaciones fácticas en el ámbito de competencia 
del CACR, el Presidente dijo que, en el caso de los ACR en los que eran parte únicamente 
Miembros de la OMC, había que preparar presen taciones fácticas para 34 ACR, contando por 
separado las mercancías y los servicios. Recordó que, en la quincuagésima segunda reunión del Comité, celebrada el 4 de marzo de 2009, los Miembros habían acordado empezar el examen de 
los ACR en los que eran parte países no miembros de la OMC en el marco del Mecanismo de 
Transparencia. En consecuencia, debían prepararse  presentaciones fácticas sobre otros 29 ACR en 
los que eran parte países no miembros. Los Miem bros habían acordado que los ACR notificados 
después del 14 de diciembre de 2006, incluidos los que se notificasen en el futuro, debían 
examinarse antes que los demás. Se habían enviad o solicitudes de datos sobre los ACR notificados 
desde la adopción del Mecanismo de Transparencia a las partes respectivas. 
2.3.  En relación con la cuestión de los ACR no notificados, recientemente se había distribuido una 
lista actualizada con la signatura WT/REG/W/85 en la que figuraban 63 ACR mencionados en las 
presentaciones fácticas publicadas hasta el 10 de septiembre de 2013. 
2.4.  En cuanto a los ACR cuyo examen fáctico se había retrasado debido a la falta de 
observaciones de las partes, el Presidente dijo que había seguido celebrando consultas con las 
delegaciones a fin de ver qué se podía hacer para resolver esta cuestión y reducir el número de 
los ACR incluidos en esa lista. Recientemente se había distribuido una lista actualizada de esos ACR con la signatura WT/REG/W/86. Desde que se distribuyó el documento se habían 
recibido algunas observaciones acerca de la presentación fáctica del acuerdo entre la ASEAN y 
China (servicios). Esperaba que las observaciones pendientes se presentaran en breve y que se pudiera proceder después al examen fáctico de esos acuerdos. 
2.5.  Por lo que se refería a los retrasos en la recepc ión de la información necesaria para elaborar y 
redactar las presentaciones fácticas de determinados ACR, había seguido celebrando consultas con varias delegaciones a este respecto y le complacía informar que habían expresado su voluntad de 
facilitar la información que faltaba lo más pronto posible. 
2.6.  Por último, en cuanto a los informes sobre la aplicación, el Presidente recordó a los Miembros 
que ya estaban pendientes de presentación los informes sobre la aplicación de 114 ACR y que el período para la aplicación de 10 ACR concluía en 2014. Instó a los Miembros a que cumplieran esta 
obligación y dijo que esperaba con interés recibir informes sobre la aplicación. En relación con el 
acuerdo entre la UE y Chile, que sirvió de base para un modelo de informe sobre la aplicación, se 
seguía esperando que las partes aclararan algunas cuestiones antes de distribuir el informe como 
documento oficial. 
2.7.  Una representante de la Secretaría comunicó a los Miembros la situación de las 
presentaciones fácticas de los ACR. Por lo que se refería a los ACR entre Miembros de la OMC, la 
presentación fáctica del TLCAC-DR (mercancías y servicios) se había enviado a las partes en 2009 
y solo se habían recibido observaciones de los Estados Unidos. En el caso del acuerdo entre la ASEAN y China (servicios), la presentación fáctica se había enviado a las partes en 2010. 
Recientemente se habían recibido algunas observaciones y la Secretaría estaba esperando las 
observaciones conjuntas definitivas. Con respecto al acuerdo entre los Estados Unidos y Colombia 
(mercancías y servicios), la presentación fáctica se había enviado a las partes en 2012. Únicamente se habían recibido observaciones de Colombia. En cuanto a los acuerdos entre la UE, 
Colombia y el Perú; Singapur y el Taipei Chino; y Suiza y China (todos ellos sobre mercancías y 
servicios), se habían recibido los datos y las presentaciones fácticas se estaban redactando. Con respecto al acuerdo entre los Estados Unidos y Bahrein (mercancías y servicios), la Secretaría 
esperaba publicar en breve la presentación fáctica. En el caso del acuerdo entre los Estados Unidos 
y Panamá (mercancías y servicios), se habían recibido los datos pero aún debían aclararse algunas cuestiones. En cuanto al acuerdo entre la Repú blica Dominicana y Centroamérica (mercancías y 
servicios), la Secretaría estaba esperando aclaraciones de las partes sobre cuestiones relacionadas 
con los datos. Con respecto al acuerdo entre México y Centroamérica (mercancías y servicios), 
estaban pendientes los datos de Guatemala. En el caso del acuerdo entre Corea y la India (servicios), se habían recibido los datos de Corea y algunos de la India. En cuanto al acuerdo entre 
Corea y la ASEAN (servicios), solo se habían recibido los datos de Corea. Con respecto al acuerdo 
entre Georgia y la Federación de Rusia (mercancías), se habían recibido algunos datos de Georgia. WT/REG/M/74 
- 3 - 
  En el caso de los acuerdos entre la UE y Georgia, entre la UE y Moldova (ambos sobre mercancías 
y servicios), entre la UE y el Camerún, y entre la UE y Papua Nueva Guinea y Fiji (ambos sobre mercancías), la Secretaría había recibido recientemente notificaciones e iba a enviar las solicitudes de información. 
2.8.  Por lo que se refería a los ACR en los que eran parte países no miembros, en el caso del 
acuerdo entre Islandia y las Islas Feroe (mercancías y servicios), la presentación fáctica se había enviado a las partes en 2009. Se habían recibido observaciones, pero se seguían esperando 
algunos datos pendientes de las Islas Feroe. En el caso de la Unión Aduanera entre la Federación 
de Rusia, Belarús y Kazajstán, se estaba redactando la presentación fáctica. Con respecto a los acuerdos entre la UE y San Marino, entre la AELC y el Líbano y entre Turquía y Siria, la ampliación del ALCEC, los acuerdos entre Ucrania y Azerbaiy án, entre Ucrania y Turkmenistán, entre Ucrania 
y Uzbekistán, la Zona Económica Común y los acuerdos entre la Federación de Rusia y Azerbaiyán, 
la Federación de Rusia y Serbia, la Federación de  Rusia y Turkmenistán, y la Federación de Rusia y 
Uzbekistán, así como entre la Unión Europea y los países del África Oriental y Meridional (todos 
ellos sobre mercancías), y entre la Unión Europea y el CARIFORUM (mercancías y servicios), los 
datos eran incompletos. 
2.9.  Había una tercera categoría que abarcaba cinco acuerdos -entre la ASEAN y el Japón, entre 
la UE y Côte d'Ivoire, entre la AELC y Colombia, el nuevo Acuerdo de la CEI (todos ellos sobre 
mercancías) y entre la UE y Centroamérica (mercancías y servicios)- que, según entendía la Secretaría, todavía no habían sido ratificados por todas las partes. La Secretaría tenía la intención de esperar a que entrasen en vigor para todas las partes antes de comenzar a elaborar las 
presentaciones fácticas. La oradora pidió a las partes que, cuando los respectivos acuerdos 
entraran en vigor para todas ellas, lo notificaran a la Secretaría. Instó a todos los Miembros a que hiciesen todo lo posible para respetar los plazos  estipulados, de modo que la Secretaría pudiera 
hacer cuanto estuviera en su mano para ajustarse al programa de trabajo del CACR. 
2.10.  El representante de los Estados Unidos dijo que se alegraba de ver que se estaba acortando 
la lista de acuerdos cuyo examen fáctico se había retrasado, lo que demostraba que el Presidente, 
la Secretaría y los Miembros habían trabajado arduamente. Sin embargo, recordó a los Miembros 
su prolongada intervención durante la reunión an terior del CACR, celebrada en junio de 2014, que 
había versado sobre la lista de acuerdos no notificados, que parecía alargarse, e instó a los Miembros que figuraban en dicha lista a que cumplieran sus obligaciones y notificaran sus 
acuerdos lo antes posible, para que el Me canismo de Transparencia pudiera funcionar 
adecuadamente y los Miembros pudieran examinar cabalmente esos acuerdos. Remitió a los Miembros a la declaración efectuada por los Estados Unidos en la reunión del CACR de junio 
de 2014 y añadió que, como hacía siempre durante el examen de las diferentes presentaciones 
fácticas, mencionaría los acuerdos no notificados de cada uno de los Miembros en cuestión. 
2.11.  El representante del Ecuador, refiriéndose al documento WT/REG/W/85, indicó que, como ya 
había dicho en la última reunión del CACR, el Ecuador era miembro de la Asociación 
Latinoamericana de Integración en virtud del Tratado de Montevideo de 1980, que se había notificado en julio de 1982 (documento L/5342) con arreglo a la Cláusula de Habilitación, que contenía disposiciones relativas a los acuerdos entre países en desarrollo y a favor de ellos. Como 
se había establecido en la jurisprudencia de la OMC, las disposiciones jurídicas pertinentes de la 
Cláusula de Habilitación establecían un trato especial con respecto a las normas de la OMC relativas a los ACR sobre mercancías, cuando estos acuerdos se concertaban entre países en 
desarrollo. En cuanto a los acuerdos en los que participaba el Ecuador en virtud del Tratado de 
Montevideo, el representante señaló que ya se había distribuido suficiente información en varios documentos, por ejemplo el documento WT/COMTD/ 82, de diciembre de 2012. Otros documentos 
con signaturas similares también contenían información, entre ellos los documentos 
WT/COMTD/72, WT/COMTD/78, WT/COMTD/77, WT /COMTD/76, WT/COMTD/81, y WT/COMTD/59. 
El representante señaló a la atención del Comité el hecho de que se había comunicado suficiente información en el momento oportuno. En las próximas semanas se proporcionaría información 
sobre la ALADI relativa a 2013. 
PUNTO B.II TRATADO DE LIBRE COMERCIO ENTRE LA ASOCIACIÓN DE NACIONES DE 
ASIA SUDORIENTAL (ASEAN), AUSTRALIA Y NUEVA ZELANDIA, MERCANCÍAS Y SERVICIOS 
2.12.  (El acta del examen de este acuerdo se distribuye como documento separado.) WT/REG/M/74 
- 4 - 
  PUNTO B.III   TRATADO DE LIBRE COMERCIO ENTRE AUSTRALIA Y MALASIA, MERCANCÍAS Y 
SERVICIOS 
2.13.  (El acta del examen de este acuerdo se distribuye como documento separado.) 
PUNTO B.IV TRATADO DE LIBRE COMERCIO  ENTRE MÉXICO Y URUGUAY, MERCANCÍAS 
2.14.  (El acta del examen de este acuerdo se distribuye como documento separado.) 
PUNTO B.V TRATADO DE LIBRE COMERCIO ENTRE CHILE Y NICARAGUA, MERCANCÍAS Y 
SERVICIOS 
2.15.  (El acta del examen de este acuerdo se distribuye como documento separado.) 
3  EXAMEN DE ACUERDOS COMERCIALES REGIONALES CON PARTES QUE NO SON 
MIEMBROS DE LA OMC 
PUNTO C.I ACUERDO DE INTEGRACIÓN ECONÓM ICA ENTRE LA UNIÓN EUROPEA Y SERBIA, 
SERVICIOS 
3.1.  (El acta del examen de este acuerdo se distribuye como documento separado.) 
4  PUNTO D. OTROS ASUNTOS 
4.1.  El Presidente señaló que las fechas para la última reunión del CACR del año eran los días 10 y 
11 de noviembre. Recordó asimismo a los Miembros que el jueves 25 de septiembre tendría lugar 
el Seminario de la OMC sobre cu estiones transversales de los ACR. Agradeció su presencia a las 
delegaciones de las capitales y su activa participación a los Miembros, la Secretaría, el Director de 
la División de Examen de las Políticas Comerciales y los intérpretes. 
4.2.  El Comité tomó nota de la s observaciones formuladas. 
 
__________