. /.  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO   
WT/DS353/20 
5 de noviembre de 2012 
 
 (12-6064) 
  
  
 
ESTADOS UNIDOS - MEDIDAS QUE AFECTAN AL COMERCIO 
DE GRANDES AERONAVES CIVILES 
(SEGUNDA RECLAMACIÓN) 
 
Recurso de los Estados Unidos al  párrafo 6 del artículo 22 del ESD 
 
Constitución del Árbitro 
 
Nota de la Secretaría 
 
 
1. En la reunión del Órgano de Solución de Di ferencias (OSD) celebrada el 23 de octubre 
de 2012, la Unión Europea declaró que los Estados Unidos no habían puesto las medidas respecto de 
las que se había constatado que tenían efectos desf avorables en conformidad con las obligaciones que 
les corresponden en virtud del Acuerdo sobre S ubvenciones y Medidas Compensatorias (Acuerdo 
SMC), y que había solicitado autorización para adoptar contramedidas.1 
2. Los Estados Unidos impugnaron el nivel de la  suspensión de concesiones u otras obligaciones 
que figura en la petición de la Unión Europea y so stuvieron  que no se habían seguido los principios y 
procedimientos establecidos en el párrafo 3 del artículo 22 del ESD.  Los Estados Unidos también 
afirmaron que la Unión Europea no tenía el derec ho de solicitar autorización en virtud del artículo 4 
del Acuerdo SMC porque las recomendaciones y resoluciones del OSD no incluyen ninguna 
recomendación con respecto al artículo 4.  Los Estados Unidos solicitar on que la cuestión se 
sometiera a arbitraje de conformidad con el párrafo  6 del artículo 22 del ESD.  El OSD acordó que la 
cuestión planteada por los Estados Unidos2 se someta a arbitraje, con arreglo a lo dispuesto en el 
párrafo 6 del artículo 22 del ESD. 
3. El párrafo 6 del artículo 22 del ESD establece lo siguiente: 
"Cuando se produzca la situación descrita en el párrafo 2, el OSD, previa petición, 
concederá autorización para suspender con cesiones u otras obligaciones dentro de los 
30 días siguientes a la expiración del plazo prudencial, a menos que decida por consenso desestimar la petición.  No obstante, si el Miembro afectado impugna el nivel de la suspensión propuesta, o sostie ne que no se han seguido los principios y 
procedimientos establecidos en el párrafo 3, en el caso de que una parte reclamante 
haya solicitado autorización para suspe nder concesiones u otras obligaciones al 
amparo de lo dispuesto en los párrafos 3 b) o 3 c), la cuestión se someterá a arbitraje.  El arbitraje estará a cargo del grupo especial  que haya entendido inicialmente en el 
asunto, si estuvieran disponibles sus miembros, o de un árbitro
15 nombrado por el 
Director General, y se concluirá dentro de los 60 días siguientes a la fecha de 
expiración del plazo prudencial.  No se suspenderán concesiones u otras obligaciones 
durante el curso del arbitraje." 
                                                      
1 Véase el documento WT/DS353/17. 
2 Véase el documento WT/DS353/19. WT/DS353/20 
Página 2  
 
  (nota del original)15 Se entenderá que el término "árbitro" designa indistintamente a una 
persona o a un grupo. 
4. El párrafo 10 del artículo 4 del Ac uerdo SMC dispone lo siguiente: 
"En caso de que no se cumpla la recomend ación del OSD en el plazo especificado por 
el grupo especial, que comenzará a partir de  la fecha de la adopción del informe del 
grupo especial o del informe del Órgano de Apelación, el OSD autorizará al Miembro 
reclamante a adoptar contramedidas apropiadas9, a menos que decida por consenso 
desestimar la petición." 
(nota del original)9 Este término no permite la aplicaci ón de contramedidas desproporcionadas 
sobre la base de que las subvenciones a que se refieren las disposiciones del presente artículo están prohibidas. 
5. El párrafo 11 del artículo 4 del Ac uerdo SMC establece lo siguiente: 
En caso de que una parte en la diferencia  solicite un arbitraje al amparo de lo 
dispuesto en el párrafo 6 del artículo 22 del Entendimiento sobre Solución de 
Diferencias ("ESD"), el árbitro determinará si las contramedidas son apropiadas.10 
(Nota del original)10 Este término no permite la aplicación de contramedidas que sean 
desproporcionadas sobre la base de que las subvenciones a que se refieren las disposiciones 
del presente artículo están prohibidas. 
6. El párrafo 9 del artículo 7 del Ac uerdo SMC dispone lo siguiente: 
"En caso de que el Miembro no haya adopta do medidas apropiadas para eliminar los 
efectos desfavorables de la subvención ni la  haya retirado en el plazo de seis meses a 
partir de la fecha en que el OSD adopte el informe del grupo especial o del Órgano de 
Apelación y de que no se haya llegado a un acuerdo sobre la compensación, el OSD concederá al Miembro reclamante autorización para adoptar contramedidas, proporcionadas al grado y naturaleza de los ef ectos desfavorables cuya existencia se 
haya determinado, salvo que el OSD decida por consenso desestimar la petición." 
7. El párrafo 10 del artículo 7 del Ac uerdo SMC establece lo siguiente: 
"En caso de que una parte en la diferencia solicite un arbitraje al amparo de lo 
dispuesto en el párrafo 6 del artículo 22 del ESD, el árbitro determinará si las 
contramedidas son proporcionadas al grado y naturaleza de los efectos desfavorables 
cuya existencia se haya determinado." 
8. El arbitraje estará a cargo del Grupo Especial que  entendió inicialmente en el asunto, es decir: 
 Presidente: Sr. Crawford Falconer 
  Miembros: Sr. Francisco Orrego Vicuña 
   Sr. Virachai Plasai 
__________