Lunes 11 de diciembre de 2 017  DIARIO  OFICIAL  (Tercera Sección)       SECRETARIA  DE ECONOMIA  
RESPUESTA  a los comentarios  del Proyecto  de Norma  Oficial  Mexicana  PROY -NOM -140-SCFI -2016,  Artículos  escolares -Tijeras -Especificaciones  y métodos  de prueba  
(cancelará  a la NOM -140-SCFI -1999,  Artículos  escolares -Tijeras -Especificacion es y métodos  de prueba,  publicada  el 6 de marzo  de 2000  y su modificación  el 26 de julio  de 
2001),  publicado  el 4 de noviembre  de 2016.  
Al margen  un sello con el Escudo  Nacional,  que dice:  Estados  Unidos  Mexicanos. - Secretaría  de Economía.  
RESPUESTA  A LOS COMENTARIOS  DEL PROYECTO  DE NORMA  OFICIAL  MEXICANA  PROY -NOM -140-SCFI -2016,  ARTÍCULOS  ESCOLARES -TIJERAS -ESPECIFICACIONES  
Y MÉTODOS  DE PRUEBA  (CANCELARÁ  A LA NOM -140-SCFI-1999,  ARTÍCULOS  ESCOLARES -TIJERAS -ESPECIFICACIONES  Y MÉTODOS  DE PRUEBA,  PUBLICADA  EL 6 DE 
MARZO  DE 2000  Y SU MODIFICACIÓN  EL 26 DE JULIO  DE 2001),  PUBLICADO  EN EL DIARIO  OFICIAL  DE LA FEDERACIÓN  EL 4 DE NOVIEMBRE  DE 2016.  
ALBERTO  ULISES  ESTEBAN  MARINA,  Director  General  de Normas  y Presidente  del Comité  Consultivo  Nacional  de Normalización  de la Secretaría  de Economía  
(CCONNSE),  con fundamento  en los artículos  34, fracciones  II, XIII y XXXIII  de la Ley Orgánica  de la Administración  Pública  Federal;  4, de la Ley Federal  de 
Procedimiento  Administrativo;  39, fracción  V, 40, fracción  I; 46 y 47, fracción  III de la Ley Federal  sobre  Metrología  y Normalización;  33, del Reglamento  de la Ley 
Federal  sobre  Metrología  y Normalización  y 22, fracciones  I, IX, XII y XXV del Reglamento  Interior  de la Secretaría  de Economía,  publica  las respuestas  a los 
comen tarios  recibidos  al Proyecto  de Norma  Oficial  Mexicana  PROY -NOM -140-SCFI -2016,  Artículos  escolares -Tijeras -Especificaciones  y métodos  de prueba  
(cancelará  a la NOM -140-SCFI -1999,  Artículos  escolares -Tijeras -Especificaciones  y métodos  de prueba,  publicada  el 6 de marzo  de 2000  y su modificación  el 26 de 
julio de 2001),  publicado  en el Diario  Oficial  de la Federación  el 4 de noviembre  de 2016.  
Empresas  e Instituciones  que present aron comentarios  durante  el periodo de consulta  pública  a través  de la página  de Internet  de la Comisión  Federal  de Mejora  
Regulatoria  (COFEMER)  y oficios  dirigidos  al CCONNSE:  
1. Asociación  de Normalización  y Certificación,  A.C. 
# Dice  Debe  decir  Justificación  de la propuesta  Respuesta  del CCONNSE  
1 3.14 tijera  escolar  
instrumento  para cortar,  compuesto  
por dos piezas  denominadas  hojas  
cuya  geometría  en la punta  es 
redondeada  (punta  roma),  articuladas  
por un eje que puede  ser un tornillo  o 
un remache,  y es capaz  de cortar  
materiales  empleados  en las etapas  
preescolar  y escolar  (papel,  cartulina  
e hilos de estambre)  incluyendo  a 
aquellas  que su empaque  o la 
presentación  gráfica  de éste y/o el 
diseño  del producto  inducen  a su uso 
por las niñas,  niños  y adolescentes  en 
la etapa  preescolar  y escolar  
correspondiente.  
Nota  1 a la entrada:  la geometría  
oscila  con una longitud  entre  76.2 mm 
hasta  152.4  mm. 3.14 tijera  escolar  
instrumento  para cortar,  compuesto  por 
dos piezas  denominadas  hojas  cuya  
geometría  en la punta  es redondeada  
(punta  roma),  articuladas  por un eje que 
puede  ser un tornillo  o un remache,  y es 
capaz  de cortar  materiales  empleados  en 
las etapas  preescolar  y escolar  (papel,  
cartulina  e hilos de estambre)  incluyendo  
a aquellas  que su empaque  o la 
presentación  gráfica  de éste y/o el diseño  
del producto  inducen  a su uso destinado.  
Nota  1 a la entrada:  la geometría  oscila  
con una longitud  entre  76.2 mm hasta  
152.4  mm.4  mm. Con el objeto  de clarificar  la 
redacción  de la definición  tijera  
escolar  se siguiere  eliminar  el texto:  
“empleados  en las etapas  
preescolar  y escolar”. Lo anterio r, 
porque  se duplica  el párrafo.  Con fundamento  en el artículo  64 de la Ley Federal  
sobre  Metrología  y Normalización  (LFMN)  y artículo  
33 del Reglamento  de la LFMN,  el CCONNSE  
analizó  el comentario  y decidió  aceptarlo  quedando  
como  sigue:  
3.14 tijera  escol ar 
instrumento  para cortar,  compuesto  por dos piezas  
denominadas  hojas  cuya  geometría  en la punta  es 
redondeada  (punta  roma),  articuladas  por un eje que 
puede  ser un tornillo  o un remache,  y es capaz  de 
cortar  materiales  empleados  en las etapas  
preescolar  y escolar  (papel,  cartulina  e hilos de 
estambre)  incluyendo  a aquellas  que su empaque  o 
la presentación  gráfica  de éste y/o el diseño  del 
producto  inducen  a su uso destinado.  
Nota  1 a la entrada:  la geometría  oscila  con una 
longitud  entre  76.2 mm hasta  152.4 mm. 
       (Tercera Sección)   DIARIO  OFICIAL  Lunes 11 de diciembre de 2017   2 3.15 tijera  escolar  papelera  o 
papelera  escolar  
instrumento  para cortar,  compuesto  
por dos piezas  denominadas  hojas  
cuya  geometría  en la punta  es 
redondeada  (punta  roma),  articuladas  
por un eje que puede  ser un tornillo  o 
un remache,  y es capaz  de cortar  
papel,  empleados  en las etapas  
preescolar  y escolar,  incluyendo  a 
aquellas  que su empaque  o la 
presentación  gráfica  de éste y/o el 
diseño  del producto  inducen  a su uso 
por las niñas,  niños  y adolescentes  en 
etapa  escolar  correspondiente.  
Nota  1 a la entrada:  la geometría  
oscila  con una longitud  entre  76.2 mm 
hasta  152.4  mm. 3.15 tijera  escolar  papelera  o papelera  
escolar  
instrumento  para cortar,  compuesto  por 
dos piezas  denominadas  hojas  cuya  
geometría  en la punta  es redondeada  
(punta  roma),  articuladas  por un eje que 
puede  ser un tornillo  o un remache,  y es 
capaz  de cortar  papel,  empleados  en las 
etapas  preescolar  y escolar,  incluyendo  a 
aquellas  que su empaque  o la 
presentación  gráfica  de éste y/o el diseño  
del producto  inducen  a su uso destinado . 
Nota  1 a la entrada:  la geometría  oscila  
con una longitud  entre  76.2 mm hasta  
152.4  mm. Con el objeto  de clarificar  la 
redacción  de la definición  de tijera  
escolar  papelera  o papelera  escolar  
se siguiere  eliminar  el texto:  
“empleados  en las etapas  
preesc olar y escolar”. Lo anterior,  
porque  se duplica  el párrafo.  Con fundamento  en el artículo  64 de la Ley Federal  
sobre  Metrología  y Normalización  (LFMN)  y artículo  
33 del Reglamento  de la LFMN  y derivado  de la 
revisión  de las definiciones  3.14 y 3.15 el 
CCON NSE decidió  aceptarlo  y acordó  revisar  para 
modificar  la especificación  establecida  en 5.1.2  para 
que las pruebas  de 7.2.2  y 7.2.3  se apliquen  a la 
tijera  tanto  abierta  como  cerrada,  quedando  como  
sigue:  
3.15 tijera  escolar  papelera  o papelera  escolar  
instrumento  para cortar,  compuesto  por dos piezas  
denominadas  hojas  cuya  geometría  en la punta  es 
redondeada  (punta  roma),  articuladas  por un eje que 
puede  ser un tornillo  o un remache,  y es capaz  de 
cortar  papel,  empleados  en las etapas  preescolar  y 
escolar,  incluyendo  a aquellas  que su empaque  o la 
presentación  gráfica  de éste y/o el diseño  del 
producto  inducen  a su uso destinado.  
Nota  1 a la entrada:  la geometría  oscila  con una 
longitud  entre  76.2 mm hasta  152.4  mm. 
... 
5.1.2  Las tijeras  deben  tener  punta  roma con radio  
mínimo  de 3.97 mm, cuando  se prueban  con los 
procedimientos  como  se especifican  en 7.2.2  y 7.2.3  
de la presente  Norma  Oficial  Mexicana  y cumplir   
con ambos.  
3 N/A 3.XX  transportador  de precisión  
instrumento  que sirve  para la medición  
de ángul os de las hojas  interiores  de la 
tijera.  Para  la correcta  aplicación  del 
método  de prueba  establecido  7.1 
Ángulo  de filo, se propone  incluir  la 
definición  de transportador  de 
precisión.  Con fundamento  en el artículo  64 de la Ley Federal  
sobre  Metrología  y Normalización  (LFMN)  y artículo  
33 del Reglamento  de la LFMN,  el CCONNSE  
analizó  el comentario  y decidió  aceptarlo  quedando  
como  sigue:  
3.17 
transportador  de precisión  
instrumento  que sirve  para la medición  de ángulos  
de las hojas  interiores  de la tijera.  
  Lunes 11 de diciembre de 2 017  DIARIO  OFICIAL  (Tercera Sección)       4 6. Muestreo  
Para  efectos  de evaluación  de la 
conformidad,  el muestreo  está sujeto  
como  se indica  en la Tabla  11), los 
especímenes  para prueba  se 
seleccionan  de manera  aleatoria.  
Tabla  1 - Cantidad  de 
Nivel  de calidad  aceptable  2.5 
Tamaño  del lote o partida  Tamaño  de la 
muestra  Número  de especímenes  defectuosos  
  Aceptación  Rechazo  
2 a 8 2 1 2 
9 a 15 3 2 3 
16 a 25 5 3 4 
26 a 50 8 5 6 
51 a 90 13 7 8 
91 a 150 20 10 11 
151 a 280 32 14 15 
281 a 500 50 21 22 
501 a 1 200 80 21 22 
1 201 a 3 200 125 21 22 
3 201 a 10 000 200 21 22 
10 001 a 35 000 315 21 22 
35 001 a 150 000 500 21 22 
150 001 a 500 000 800 21 22 
 500 001 1 250 21 22 
1) Dichas  condiciones  son equivalentes  con las establecidas  en las Normas  Mexicanas  
NMX -Z-012/1 -1987,  NMX -Z-012/2 -1987 y NMX -Z-012/3 -1987,  empleando  un nivel general  de 
inspección  II, en un plan de muestreo  sencillo  para inspección  normal  y nivel de calidad  aceptable  de 
2.5. 
especímenes  para  prueba  6. Muestreo  
Para  efectos  de evaluación  de la 
conformidad,  la muestra  se compone  de 
32 especímenes  para prueba,  los cuales  
deben  seleccionarse  de manera  
aleatoria,  y mismos  que deberán  ser 
tomados  de la línea  de producción  o del 
almacén  del producto.  Con el objeto  de reducir  el impacto  
económico  a los particulares  en 
relación  al número  de piezas  que 
integran  la muestra  a evaluar  y el 
costo  de las pruebas  de laboratorio  
y con base  en la práctica  de los 
OCP  y laboratorios  de prueba  
acreditados  y aprobados  en la 
NOM -140-SCFI  vigente  se sugiere  
continuar  solicitando  32 
especímenes  para pruebas  de 
laboratorio.   Con fundamento  en el artículo  64 de la Ley Federal  
sobre  Metrología  y Normalización  (LFMN)  y artículo  
33 del Reglamento  de la LFMN,  el CCONNSE  
analizó  el comentario  y decidió  aceptarlo  quedando  
como  sigue:  
“6. Muestreo  
Para  efectos de evaluación  de la conformidad,  la 
muestra  se compone  de 32 especímenes  para 
prueba,  los cuales  deben  seleccionarse  de manera  
aleatoria”.  
Derivado  de lo anterior  debe  modificarse  el inciso  
9.6.2.4,  esquema  de certificación  por lote, porque  
entraría  en conflicto  con la cantidad  de especímenes  
a probar,  toda vez que solicita  un muestreo  sencillo  
para inspección  normal,  quedando  como  sigue:  
“10.6.2.4  Esquema  de certificación  por lote 
Abarca  la fase de producción  y comercialización  con 
evaluación  y aproba ción de un lote de productos   
con muestreo  aleatorio  e identificación  de cada  
producto  del lote. 
Los requisitos  a cumplir  para ingresar  la solicitud  de 
certificación  de producto  son los siguientes:  
a) documentación  técnica  (Apéndice  E); con 
excepción  del elemento  f) del inciso  E.1 
(Homogeneidad  de la producción),  
b) informe  de pruebas  (pruebas  tipo),  de las 
muestras  tipo seleccionadas  por el organismo  
de certificación  y 
c) solicitud  de certificación.  
Con base  en los requisitos  anteriores,  el OCP  
procede  con el proceso  de certificación  de producto,  
para lo cual debe  llevar  a cabo  lo siguiente:  
a) determinación  de los requisitos  por medio  de 
las pruebas  de tipo y evaluación,  
b) evaluación  del informe  de pruebas,  
c) decisión  sobre  la emisión  del certificado  del 
lote, 
d) autorización  de uso del certificado  de       (Tercera Sección)   DIARIO  OFICIAL  Lunes 11 de diciembre de 2017   conformidad,  
e) el muestreo  de producto  deberá  sujetarse  a lo 
indicado  en el Capítulo  6 de la presente  Norma  
Oficial  Mexicana,  la muestra  es tomada  de 
manera  aleatoria  del lote a certificar,  
f) el certificad o debe  identificar  cada  uno de los 
números  de serie  o datos  de identificación  de 
los productos  del lote certificados  y 
g) en este procedimiento  no se considera  el 
seguimiento  a menos  que haya  una queja  que 
evidencie  incumplimiento,  o que la autoridad  
solicite que se lleve a cabo  una verificación  al 
producto”.  
 
5 
N/A 8. Criterio  de aceptación  
Las tijeras  comprendidas  en el campo  de 
aplicación  cumplen  con este Proyecto  de 
Norma  Oficial  Mexicana,  sí el resultado  
de las pruebas  de laboratorio  descritas  
en el capítulo  7 demuestra  que al menos  
30 de los especímenes  que integran  la 
muestra,  cumplen  con las 
especificaciones  aplicables  del capítulo  5. Con el objeto  de evitar  malas  
interpretaciones  se propone  incluir  
un capitulo  con el criterio  de 
aceptación  de prueb as 
considerando  un nivel general  de 
inspección  II con un nivel de calidad  
aceptable  de 2.5 por lo que el 
número  máximo  de especímenes  
defectuoso  debe  ser 2. 
 Con fundamento  en el artículo  64 de la Ley Federal  
sobre  Metrología  y Normalización  (LFMN)  y artículo 
33 del Reglamento  de la LFMN,  el CCONNSE  
analizó  el comentario  y decidió  aceptarlo  quedando  
como  sigue:  
8. Criterio  de aceptación  
Las tijeras  comprendidas  en el campo  de aplicación  
cumplen  con esta Norma  Oficial  Mexicana,  sí el 
resultado  de las pruebas  de laboratorio  descritas  en 
el Capítulo  7 demuestra  que al menos  30 de los 
especímenes  que integran  la muestra,  cumplen  con 
las especificaciones  aplicables  del Capítulo  5. 
6 8. Marcado  
 9. Marcado  
 De ser aprobado  el comentario  
anterior,  se deberá  homolo gar la 
numeración  en todo el proyecto  de 
NOM.  Con fundamento  en el artículo  64 de la Ley Federal  
sobre  Metrología  y Normalización  (LFMN)  y artículo  
33 del Reglamento  de la LFMN,  el CCONNSE  
analizó  el comentario  y decidió  aceptarlo  para 
ajustar  la numeració n de los capítulos  de la Norma  
Oficial  Mexicana,  así como  el índice  del contenido.  
 
7 N/A 10.4.X  ampliación,  modificación  o 
reducción  del alcance  del certificado  Con el fin de dar claridad  al 
procedimiento  de evaluación  de la Con fundamento  en el artículo  64 de la Ley Federal  
sobre  Metrología  y Normalización  (LFMN)  y artículo   Lunes 11 de diciembre de 2 017  DIARIO  OFICIAL  (Tercera Sección)       de la conformidad  del producto:  
Cualquier  modificación  al alcance  del 
certificado  de producto  durante  su 
vigencia  en modelo,  marca,  país de 
origen  o procedencia,  domicilio,  bodega  y 
especificaciones,  para el caso  de 
modelos  siempre  y cuando  se cumplan  
con los criterios  de agrupación  de familia  
aplicables.  
10.4.X  renovación  del certificado  de la 
conformidad  de producto  
La emisión  de un nuevo  certificado  de la 
conformidad  de producto,  normalmente  
por un periodo  igual  al que se le otorgó  
en la primera  certificación,  previo  
seguimiento  al cumplimiento  con este 
proyecto  de NOM.  
10.4.X  cancelación  del certificado  de 
cumplimiento  
acto por medio  del cual el Organismo  de 
Certificación  de Producto  deja sin efectos  
de modo  definitivo  el certificado  de 
cumplimiento.  
10.4.X  suspensión  del certificado  
acto mediante  el cual el Organismo  de 
Certificación  de Product o interrumpe  la 
validez,  de manera  temporal,  parcial  o 
total,  del certificado  de cumplimiento.  conformidad  del presente  proyecto  
de norma,  se sugiere  incluir  en el 
inciso  9.4 las definiciones   de 
cancelación  del certificado  de 
cumplimiento,  ampliación,  
modificación  o reducción  del 
alcance  del certificado  de la 
conformidad  del producto,  
renovación  del certificado  de la 
conformidad  de producto  y 
suspensión  del certificado.  
En caso  de ser aceptado  se 
deberán  asignar  los subincisos  
correspondientes.  
De ser aprobado  el comentario  
sobre  el inciso  8. Criterio  de 
aceptación , se deberá  homologar  
la numeración  en todo el proyecto  
de NOM.  33 del Reglamento  de la LFMN,  el CCONNSE  
analizó  el comentario  y decidió  aceptarlo  
parcialmente:  
Se integra  la parte  relativa  a “ampliación,  
modificación  o reducción  del alcance  del certificado  
de la conformidad  de producto” y “Renovación  del 
certificado  de la conformidad  de producto”,  
quedando  como  sigue:  
10.4.27  
ampliación,  modificación  o reducción  del 
alcance  del certificado  de la conformidad   del 
producto  
cualquier  modificación  al alcance  del certificado  de 
producto  durante su vigencia  en modelo,  marca,  
país de origen  o procedencia,  domicilio,  bodega  y 
especificaciones,  para el caso  de modelos  siempre  y 
cuando  se cumplan  con los criterios  de agrupación  
de familia  aplicables.  
10.4.28  renovación  del certificado  de la 
confo rmidad  de producto  
la emisión  de un nuevo  certificado  de la conformidad  
de producto,  normalmente  por un periodo  igual  al 
que se le otorgó  en la primera  certificación,  previo  
seguimiento  al cumplimiento  con esta NOM.  
Para  la parte  relativa  a “Cancelación  del certificado  
de cumplimiento”  y “Suspensión  del certificado”,  
quedando  como  sigue:  
10.4.29  
cancelación  del certificado  de cumplimiento  
acto mediante  el cual la Secretaría  de Economía,  
deja sin efectos,  de modo  definitivo,  el certificado  de 
cumplimiento.  
10.4.30  
suspensión  del certificado  
acto mediante  el cual,  la Secretaría  de Economía  
interrumpe  la validez,  de manera  temporal,  parcial  o 
total,  del certificado  de cumplimiento.  
 
8 9.6.2.2  Esquema  de certificación  
con seguimiento  del producto  en 
punto  de venta (comercialización)  o 10.6. 2.2 Esquema  de certificación  con 
seguimiento  en fábrica  o bodega  y al Se sugiere  incluir  en el esquema  de 
certificación  con seguimiento  en 
fábrica  o bodega  y al sistema   de Con fundamento  en el artículo  64 de la Ley Federal  
sobre  Metrología  y Normalización  (LFMN)  y artículo  
33 del Reglamento  de la LFMN,  el CCONNSE        (Tercera Sección)   DIARIO  OFICIAL  Lunes 11 de diciembre de 2017   fábrica  o bodega  y al sistema  de 
rastreabilidad.  
Se basa  en el procedimiento  de 
prueba  de tipo y en el sistema   de 
rastreabilidad.  Un organismo  
acreditado  y aprobado  controla  la 
conformidad  con la prueba  de tipo y el 
sistema  de rastreabilidad  (visita  
previa)  y emite  un certificado  de 
conformidad.  
Los requisitos  a cumplir  para ingresar  
la solicitud  de certificación  de 
producto  son los siguientes:  
a)  Documentación  técnica  (Apéndice  
E), con excepción  del elemento  6 
(Homogeneidad  de la producción);  
... 
f)  Se hace  al menos  un seguimiento  
con pruebas  de tipo totales  o al 
menos  dos seguimientos  con 
prueba  de tipo parciales,  durante  
la vigencia  del certificado  de 
conformidad,  probando  una 
muestra  tipo del producto  
certificado.  Para  el caso  de una 
familia  de productos,  debe  
probarse  al menos  un modelo  
representativo  de ésta,  durante  la 
vigencia  del certificado  de 
conformidad,  que no sea el que se 
sometió  a pruebas  en la 
certificación  inicial  (puede  variar  el 
país  de origen  o el país  de sistema  de rastreabilidad.  
Se basa  en el procedimiento  de prueba  
de tipo y en el sistema  de rastreabilidad.  
Un organismo  acreditado  y aprobado  
controla  la conformidad  con la prueba  de 
tipo y el sistema  de rastreabilidad  (visita  
previa)  y emite  un certificado  de 
conformidad.  
Los requisitos  a cumplir  para ingresar  la 
solicitud  de certificación  de producto  son 
los siguientes:  
a)  Documentación  técnica  (Apéndice  E); 
... 
f)  Se hace  al menos  un seguimiento  
con pruebas  de tipo totales  o al 
menos  dos seguimientos  con prueba  
de tipo parciales,  durante  la vigencia  
del certificado  de conformidad,  
probando  una muestra  tipo del 
producto  certificado.  Para  el caso  de 
una familia  de productos,  debe  
proba rse al menos  un modelo  
representativo  de ésta,  durante  la 
vigencia  del certificado  de 
conformidad,  que no sea el que se 
sometió  a pruebas  en la certificación  
inicial  (puede  variar  el país de origen  
o el país de procedencia  o el modelo,  
por ejemplo).  Si se opta por un 
seguimiento  con pruebas  totales,  
éste debe  realizarse  entre  el doceavo  
y décimo  octavo  mes a partir  de que 
se emite  el certificado  de 
conformidad.  Si se opta  por dos rastreabilidad  el requisito  de 
homogeneidad  de la producción  
establecido  en el apéndice  E, 
resulta  importante  mencionar  que 
los requisitos  para emitir  el 
certificado  de conformidad  en este 
tipo de esquema  de certificación  se 
hace  en base  a lo establecido  en la 
norma  internacional  ISO/IEC  
17067:2013  Conformity  
assessment -Fundamentals  of 
product  certification  and 
guidelines  for product  
certification  schemes.  (énfasis  
añadido).  
Asimismo,  se sugiere  incluir  una 
guía base  para que los organismos  
de certificación  de producto  (OCP)  
procedan  cuando  se requiera  hacer  
el seguimiento  correspondiste  al 
sistema  de rastreabilidad,  con el 
objeto  de no dejar  a la libre 
consideración  o interpretación  de 
cada  OCP  que se acredite  y 
apruebe  cuando  esta norma  oficial  
mexicana  se publique  en el DOF  
como  definitiva.  analizó  el comentario  y decidió  aceptarlo  quedando  
como  sigue:  
10.6.2.2  Esquema  de certificación  con 
seguimiento  en fábrica  o bodega  y al sistema  de 
rastreabilidad  
Se basa  en el procedimiento  de prueba  de tipo y en 
el sistema  de rastreabilidad.  Un organismo  
acreditado  y aprobado  controla  la conformidad  con 
la prueba  de tipo y el sistema  de rastreabilidad  
(visita  previa)  y emite  un certificado  de conformidad.  
Los requisitos  para ingresar  la solicitud  de 
certificación  de producto  son los siguientes:  
a) documentación  técnica  (Apéndice  E), 
b) informe  de pruebas  emitido  por laboratorio  
acreditado  y aprobado  conforme  al número  de 
muestras  dispuesto  por el OCP  (Pruebas  tipo).  
La vigencia  del informe  de pruebas  es de 90 
días naturales  a partir  de su fecha  de emisión,  
tanto  para efectos  de certificación  como  de 
segui miento,  
c) solicitud  de certificación  y 
d) sistema  de rastreabilidad  (Apéndice  G). 
Con base  en los requisitos  anteriores,  el OCP  
procede  con el proceso  de certificación  de producto,  
para lo cual debe  llevar  a cabo  lo siguiente:  
a) determinación  de los requisitos  por medio  de las 
pruebas  de tipo y evaluación,  
b) Informe  de validación  del sistema  de 
rastreabilidad  del producto,  
c) evaluación  del informe  de pruebas,  
d) decisión  sobre  la certificación,  
 
  procedencia  o el modelo,  por 
ejemplo).  Si se opta por un 
seguimiento  con pruebas  totales,   seguimientos  con pruebas  parcial es, 
el primero  debe  realizarse  entre  el 
décimo  y décimo  segundo  mes y el  e) autorización  de uso del certificado  de 
conformidad  y del uso de la marca  del OCP,   Lunes 11 de diciembre de 2 017  DIARIO  OFICIAL  (Tercera Sección)       éste debe  realizarse  entre  el 
doceavo  y décimo  octavo  mes a 
partir  de que se emite  el 
certificado  de conformidad.  Si se 
opta por dos seguimientos  con 
pruebas  parciales,  el primero  
debe  realizarse  entre  el décimo  y 
décimo  segundo  mes y el 
segundo  entre  el décimo  octavo  y 
vigésimo  mes a partir  de que se 
emite  el certificado  de 
conformidad.  Tanto  para la 
modalidad  por modelo  como  por 
familias,  se debe  realizar  al 
menos  un seguimiento  anual,  al 
sistema  de rastreabilidad;  
g)  La muestra  es tomada  al azar en 
la fábrica  o en punto  de venta  
(comercialización:  distribuidor  o 
detallista).  De no existir  producto  
en el punto  de venta,  puede  
tomarse  una muestra  en las 
bodegas  del titular  del certificado  segundo  entre  el décimo  octavo  y 
vigésimo  mes a partir  de que se 
emite  el certificado  de conformidad.  
Tanto  para la modalidad  por modelo  
como  por familias,  se debe  realizar  al 
menos  un seguimiento  anual,  al 
sistema  de rastreabilidad;  
 Se hace  al menos  un seguimiento  al 
sistema  de rastreabilidad,  de acuerdo  
al Apéndice  G. 
g)  La muestra  es tomada  al azar en la 
fábrica  o en punto  de venta  
(comercialización:  distribuidor  o 
detallista),  seleccionada  
aleatoriamente  de la producción  del 
fabricante  antes  de su expedición  o 
en bodega,  respectivamente.  De no 
existir  producto  en el punto  de venta,  
puede  tomarse  una muestra  en las 
bodegas  del titular  del certificado.  
 f)  se hace  al menos  un seguimiento  con pruebas  
de tipo totales  o al menos  dos seguimientos  con 
prueba  de tipo parciales,  durante  la vigencia  del 
certificado  de conformidad,  probando  una 
muestra  tipo del producto  certificado.  Para  el 
caso  de una familia  de productos,  debe  probarse  
al menos  un modelo  representativo  de ésta,  
durante  la vigencia  del certificado  de 
conformidad,  que no sea el que se sometió  a 
pruebas  en la certificación  inicial  (puede  variar el 
país de origen  o el país de procedencia  o el 
modelo,  por ejemplo).  Si se opta por un 
seguimiento  con pruebas  totales,  éste debe  
realizarse  entre  el doceavo  y décimo  octavo  mes 
a partir  de que se emite  el certificado  de 
conformidad.  Si se opta por dos seguimientos  
con pruebas  parciales,  el primero  debe  
realizarse  entre  el décimo  y décimo  segundo  
mes y el segundo  entre  el décimo  octavo  y 
vigésimo  mes a partir  de que se emite  el 
certificado  de conformidad.  Tanto  para la 
modalidad  por modelo  como  por familias, se 
debe  realizar  al menos  un seguimiento  anual,  al 
sistema  de rastreabilidad,  
    g)  se hace  al menos  un seguimiento  al sistema  de 
rastreabilidad,  de acuerdo  con el Apéndice  G y 
h)  la muestra  es tomada  al azar en la fábrica  o en 
punto  de venta  (comercialización:  distribuidor  o 
detallista),  seleccionada  aleatoriamente  de la 
producción  del fabricante  antes  de su expedición  
o en bodega,  respectivamente.  De no existir  
producto  en el punto  de venta,  puede  tomarse  
una muestra  en las bodegas  del titular  del 
certificado.  
 
9 9.6.2.3  Esquema  de certificación  
con base  en el sistema  de gestión  
de la calidad  de las líneas  de 10.6.2.3  Esquema  de certificación  con 
base  en el sistema  de gestión  de la 
calidad  de las líneas  de producción.  Integra  lo siguiente:  
- Se describe  la manera  de 
seleccionar  la muestra,  siendo  Con fundamento  en el artículo  64 de la Ley Federal  
sobre  Metrología  y Normalización  (LFMN)  y artículo  
33 del Reglamento  de la LFMN,  el CCONNSE        (Tercera Sección)   DIARIO  OFICIAL  Lunes 11 de diciembre de 2017   producción.  
... 
h) La muestra  es tomada  al azar en la 
fábrica  o en punto  de venta  
(comercialización:  distribuidor  o 
detallista).  
De no existir producto  en el punto  de 
venta,  puede  tomarse  una muestra  en 
las bodegas  del titular  del certificado.  ... 
h) La muestra  es tomada  al azar en la 
fábrica  o en punto  de venta  
(comercialización:  distribuidor  o 
detallista),  seleccionadas  aleatoriamente  
de la producción  del fabricante  antes  de 
su expedición  o en bodega  (distribuidor  o 
detallista),  respectivamente.  De no existir  
producto  en el punto  de venta,  puede  
tomarse  una muestra  en las bodegas  del 
titular  del certificado.  de manera  aleatoria  sobre  la 
producción  antes  de su 
expedición.  
De ser aprobado  el comentario  
sobre el inciso  8. Criterio  de 
aceptación , se deberá  homologar  
la numeración  en todo el proyecto  
de NOM.  
 analizó  el comentario  y decidió  aceptarlo  quedando  
como  sigue:  
10.6.2.3  Esquema  de certificación  con base  en el 
sistema  de gestión  de la calidad  de las líneas   de 
producción  
... 
h) la muestra  es tomada  al azar en la fábrica  o en 
punto  de venta  (comercialización:  distribuidor  o 
detallista),  seleccionada  aleatoriamente  de la 
producción  del fabricante  antes  de su expedición  o 
en bodega  (distribuidor  o detallista),  
respectivamente.  De no existir  producto  en el punto  
de venta,  puede  tomarse  una muestra  en las 
bodegas  del titular  del certificado.  
10 9.9 Seguimiento . 
... 
En el caso  de las ampliaciones  de 
titularidad  sólo se realizará  una 
revisión  o inspección  ocular,  para 
comprobar  que el producto  
corresponde  con el del certificado  que 
dio origen  a la ampliación  de 
titulari dad. 10.9 Seguimiento . 
... 
En el caso  de las ampliaciones  de 
titularidad  sólo se realizará  una revisión  o 
inspección  ocular,  para comprobar  que el 
producto  corresponde  con el del 
certificado  que dio origen  a la ampliación  
de titularidad.  
De encontrarse  alguna inconsistencia  se 
realizará  el muestreo  para pruebas  de 
laboratorio  de acuerdo  al inciso  10.10.  Se sugiera  adherir  el segundo  
párrafo,  donde  describa  que en 
caso  de que exista  modificación  al 
diseño  inicialmente  certificado,  se 
atienda  el inciso  9.10 Muestras . 
De ser aprobado  el comentario  
sobre  el inciso  8. Criterio  de 
aceptación , se deberá  homologar  
la numeración  en todo el proyecto  
de NOM.  
 Con fundamento  en el artículo  64 de la Ley Federal  
sobre  Metrología  y Normalización  (LFMN)  y artículo  
33 del Reglamento  de la LFMN,  el CCONNSE  
analizó  el comentario  y decidió  aceptarlo  quedando  
como  sigue:  
10.9 Seguimiento  
Los certificados  de conformidad  otorgados,  así como  
las ampliaciones  de titularidad,  están  sujetos  a visita  
de seguimiento  por parte  del OCP  de acuerdo  con 
los esquemas  de certificación  de producto  
señalados  en 10.6.2  y dentro  del periodo  de vigencia  
del certificado.  
En el caso  de las ampliaciones  de titularidad  sólo se 
realizará  una revisión  o inspección  ocular,  para 
comprobar  que el producto  corresponde  con el del 
certificado  que dio origen  a la ampliación  de 
titularidad.  
De encontrarse  alguna  inconsistencia  se realizará  el 
muestreo  para pruebas  de laboratorio  de acuerdo  
con el inciso  10.10.  
... 
 
11 
N/A 10.XX  Suspensión  y cancelación.  
Sin perjui cio de las condiciones  
contractuales  de la prestación  del 
servicio  de certificación,  se deben  aplicar  Se sugiere  incluir  una guía base  
para que los organismos  de 
certificación  de producto  (OCP)  
procedan  con la suspensión  o Con fundamento  en el artículo  64 de la Ley Federal  
sobre  Metrología  y Normalización  (LFMN)  y artículo  
33 del Reglamento  de la LFMN,  el CCONNSE  
analizó  el comenta rio y decidió  aceptarlo   Lunes 11 de diciembre de 2 017  DIARIO  OFICIAL  (Tercera Sección)       los supuestos  siguientes  para suspender  
o cancelar  un certificado  de la 
conformidad  de producto.  
10.XX.1  Se procederá  a la suspensión  
del certificado:  
a) Por incumplimiento  con la NOM  
aplicable  en aspectos  de marcado  o 
información  requerida.  
b) Cuando  el seguimiento  no pueda  
llevarse  a cabo  por causas  imputables  al 
titular  del certificado.  
c) Cuando  el titular  del certificado  no 
presente  al OCP  el informe  de pruebas  
derivado  de los seguimientos  30 días 
naturales  a partir  de la fecha  de emisión  
del informe  de pruebas  y dentro  la 
vigencia  del certificado  de la conformidad  
del producto.  
d) Por cambios  o modificaciones  a las 
especificaciones  o diseño  de los 
productos  certificados  que no hayan  sido 
evaluados  por causas  imputables  al 
titular  del certificado.  cancelación  de un certificado  de la 
conformidad  de producto,  con el 
objeto  de no dejar  a la libre 
consideración  o interpretación  de 
cada  OCP  que se acredite  y 
apruebe  cuando  este proyecto  de 
norma  oficial  mexicana  se publique  
en el DOF  como  definitiva.  
De ser aprobado  el comentario  
sobre  el inciso 8. Criterio  de 
aceptación , se deberá  homologar  
la numeración  en todo el proyecto  
de NOM.  
 parcialmente  quedando  como  sigue:  
10.12.8  Suspensión  y cancelación  
Sin perjuicio  de las condiciones  contractuales  de la 
prestación  del servicio  de certificación,  se deben  
aplicar  los supuestos  siguientes  para suspender  o 
cancelar  un certificado  de la conformidad  de 
producto.  
10.12.9  Se procederá  a la suspensión  del 
certificado : 
Cuando  la dependencia  lo determine  con base  en el 
artículo  112, fracción  V de la Ley Federal  sobre  
Metrología  y Normalización  y 102 de su 
Reglamento.  
10.12.10  Se procederá  a la cancelación  inmediata  
del certificado : 
Cuando  la dependencia  lo determine  con base  en el 
artículo  112, fracción  V de la Ley Federal  sobre  
Metrología  y Normalización  y 102 de su 
Reglamento.  
 
  e) Cuando  la dependencia  lo determine  
con base en el artículo  112, fracción  V de 
la Ley Federal  sobre  Metrología  y 
Normalización  y 102 de su Reglamento.  
La suspensión  debe  ser notificada  al 
titular  del certificado,  otorgando  un plazo  
de 30 días naturales  para hacer  las 
aclaraciones  pertinentes  o subsanar   las 
deficiencias  del producto  o del proceso  
de certificación.  Pasado  el plazo  
otorgado  y en caso  de que no se hayan  
subsanado  los incumplimientos,  el OCP  
procederá  a la cancelación  inmediata  del 
certificado  de la conformidad  del 
producto.    
 
  10.XX.2 Se procederá  a la cancelación  
inmediata  del certificado:  
a) En su caso,  por cancelación  del 
certificado  del sistema  de gestión  de la 
calidad  de la línea  de producción.          (Tercera Sección)   DIARIO  OFICIAL  Lunes 11 de diciembre de 2017   b) Cuando  se detecte  falsificación  o 
alteración  de documentos  relativos  a la 
certifi cación.  
c) A petición  del titular  del certificado,  
siempre  y cuando  se hayan  cumplido  las 
obligaciones  contractuales  en la 
certificación,  al momento  en que se 
solicita  la cancelación.  
d) Cuando  se incurra  en declaraciones  
engañosas  en el uso del certificad o de la 
conformidad  del producto.  
e) Por incumplimiento  con 
especificaciones  del presente  proyecto  
de NOM,  que no sean  aspectos  de 
marcado  o información.  
  f) Una vez notificada  la suspensión,  no 
se corrija  el motivo  de ésta,  en el plazo  
establecido.  
g) Cuando  la dependencia  lo determine  
con base  en el artículo  112, fracción  V de 
la Ley Federal  sobre  Metrología  y 
Normalización  y 102 de su Reglamento.  
h) Cuando  se hayan  efectuado  
modificaciones  al producto  sin haber  
notificado  al OCP  correspondiente.  
i) No se cumpla  con las características  y 
condiciones  establecidas  en el certificado  
de la conformidad  de producto.    
  j) Los informes  de las pruebas  pierdan  su 
utilidad  o se modifiquen  o dejen  de existir  
las circunstancias  que dieron  origen  al 
mismo,  previa  petición  de parte.  
En todos  los casos  de cancelación  se 
procede  a dar aviso  a las autoridades  
correspondientes,  informando  los 
motivos  de ésta.  El OCP  mantendrá  el 
expediente  de los productos  con 
certificados  de la conformidad  de 
producto  cancelados  por incumplimiento  
con la presente  NOM.    
 
12  10.XX  Ampliación  de titularidad  del 
certificado  de la conformidad   del 
producto.  
10.XX.1  El titular  del certificado  puede  
ampliar  la titularidad  de los certificados  a 
los interesados  que designen.  Para  Se sugiere  incluir  una guía base 
para que los organismos  de 
certificación  de producto  (OCP)  
procedan  con la ampliación  de 
titularidad  del certificado  de la 
conformidad  del producto,  con el Con fundamento  en el artículo  64 de la Ley Federal  
sobre  Metrología  y Normalización  (LFMN)  y artículo  
33 del Reglamento  de la LFMN,  el CCONNSE  
analizó  el comentario  y decidió  aceptarlo  
parcialmente  quedando  como  sigue:  
10.12  Ampliación,  modificación  o reducción  del  Lunes 11 de diciembre de 2 017  DIARIO  OFICIAL  (Tercera Sección)       obtener  una ampliación  de titularidad,  
tanto  los titulares  como  los beneficiarios  
de la ampliación  de los certificados  
deberán  aceptar  su corresponsabilidad.  
Asimismo,  los beneficiarios  deberán  
establecer  un contrato  con el OCP,  en 
los mismos  términos  que el titular  del 
certificado.  
10.XX.2  Los certificados  de la 
conformidad  de producto  emitidos  como  
consecuencia  de una ampliación  de 
titularidad  quedarán  condicionados  a la 
corresponsabilidad  adquirida  que derive  
del certificado  ampliado.  objeto  de no dejar  a la libre 
consideración  o interpretación  de 
cada  OCP  que se acredite  y 
aprueb e cuando  esta norma  oficial  
mexicana  se publique  en el DOF  
como  definitiva.  
De ser aprobado  el comentario  
sobre  el inciso  8. Criterio  de 
aceptación , se deberá  homologar  
la numeración  en todo el proyecto  
de NOM.  
 alcance  de la certificación  
10.12. 1 El titular  del certificado  puede  ampliar  la 
titularidad  de los certificados  a los interesados  que 
designen.  Para  obtener  una ampliación  de 
titularidad,  tanto  los titulares  como  los beneficiarios  
de la ampliación  de los certificados  deberán  aceptar  
su corresponsabilidad.  
Asimismo,  los beneficiarios  deberán  establecer  un 
contrato  con el OCP,  en los mismos  términos  que el 
titular  del certificado.  
10.12.2  Los certificados  de la conformidad  de 
producto  emitidos  como  consecuencia  de una 
ampliación  de titularida d quedarán  condicionados  a 
la corresponsabilidad  adquirida  que derive  del 
certificado  ampliado.  
  10.XX.3  Los certificados  de la 
conformidad  de producto  emitidos  como  
consecuencia  de una ampliación  de 
titularidad  podrán  contener  la totalidad  de 
modelos  y marcas  del certificado  base,  o 
bien una parcialidad  de éstos.  
10.XX.4  Los certificados  de la 
conformidad  de producto  que se expidan  
por ampliación  de titularidad  serán  
vigentes  hasta  la misma  fecha  que los 
certificados  de cumplimiento  que 
correspondan.  
10.XX.5  La vigencia  de los certificados  
de la conformidad  de producto  que se 
expidan  por ampliación  de titularidad  
estará  sujeta  al resultado  de la visita  de 
seguimiento  del certificado  del cual se 
originaron,  de acuerdo  a lo establecido  
en el inciso  10.9 Seguimiento .  10.12.3  Los certificados  de la conformidad  de 
producto  emitidos  como  consecuencia  de una 
ampliación  de titularidad  podrán  contener  la totalidad  
de modelos  y marcas  del certificado  base,  o bien 
una parcialidad  de éstos.  
10.12.4  Los certificados  de la conformidad  de 
producto  que se expidan  por ampliación   de 
titularidad  serán  vigentes  hasta  la misma  fecha  que 
los certificados  de cumplimiento  que correspondan.  
10.12.5  La vigencia  de los certificados  de la 
conformidad  de producto  que se expidan  por 
ampliación  de titularidad  estará  sujeta  al resultado  
de la visita  de seguimiento  del certificado  del cual se 
originaron,  de acuerdo  a lo establecido  en el inciso  
10.9.  
10.12.6  En caso  de que el producto  sufra  alguna  
modificación,  el titular  del certificado  deberá  
notificarlo  al OCP,  para que se compruebe  que se 
siga cumpliendo  con la NOM.  Aquellos  particulares  
que cuenten  con una ampliación  de titularidad,  la 
perderán  automáticamente  en caso  de que 
modifiquen  las características  originales  del 
producto.  
 
  10.XX.6  En caso  de que el producto  
sufra  alguna  modificación,  el titular  del 
certificado  deberá  notificarlo  al OCP,  
para que se compruebe  que se siga 
cumpliendo  con la NOM.  Aquellos  
particulares  que cuenten  con una 
ampliación  de titularidad,  la perderán   10.12.7  Una vez otorgado  el certificado  de 
conformidad,  éste se puede  ampliar,  reducir  o 
modificar  en su alcance,  a petición  del titular  del 
certificado,  siempre  y cuando  se demuestre  que se 
cumple  con los requisitos  de la NOM,  mediante  
análisis  documental  y, de ser el caso,  pruebas   de 
tipo.       (Tercera Sección)   DIARIO  OFICIAL  Lunes 11 de diciembre de 2017   automáticamente  en caso  de que 
modifiquen  las características  originales  
del producto.  
10.XX.7  Los documentos  que debe  
presentar  el interesado,  para fines  de 
una ampliación  de titularidad,  son: 
a) Copia  de certificado  de la conformidad  
de producto.  
b) Solici tud de ampliación.  
c) Declaración  escrita  con firma  
autógrafa  del titular  del certificado  en la 
que señale  ser responsable  solidario  del 
uso que se le da al certificado  de la 
conformidad  de producto  solicitado  y, en 
su caso,  que informará  oportunamente  al 
OCP,  cualquier  anomalía  que detecte  en 
el uso del certificado  de la conformidad  
del producto  por sus importadores,  
distribuidores  o comercializadores.  
10.XX.8  El titular  del certificado  debe  
informar  por escrito  cuando  cese  la 
relación  con sus importadores , 
distribuidores  y comercializadores  para la 
cancelación  de las ampliaciones  de los 
certificados  respectivos.  
 El titular  puede  ampliar,  modificar  o reducir  en sus 
certificados  de conformidad:  modelos,  accesorios  o 
domicilios,  entre  otros,  siempre  y cuando  se cumpla  
con los criterios  generales  en materia  de 
certificación  y correspondan  a la misma  familia   de 
productos.  
Los certificados  de conformidad  que se expidan  por 
solicitud  de ampliación  son vigentes  hasta  la mism a 
fecha  que los certificados  NOM  a que correspondan.  
Para  ampliar,  modificar  o reducir  el alcance  de la 
certificación,  se debe  presentar  la información  
técnica  que justifiquen  los cambios  solicitados  y que 
demuestren  el cumplimiento  con la presente  NOM,  
con los requisitos  de agrupación  de familia  y con los 
esquemas  de certificación  de producto  descritos  en 
el presente  documento.  
NOTA:  En tanto  no existan  los criterios  generales  en 
materia  de certificación,  para propósitos  de la 
evaluación  de la conformidad  de la NOM  se 
establecen  los criterios  para la agrupación  de 
modelos  de productos  similares  como  una familia  de 
productos  que se señalan  en el Apéndice  H. 
Sólo para productos  nuevos,  los titulares  de los 
certificados  de conformidad,  pueden  ampliar  la 
titula ridad  de los certificados  a las personas  de 
nacionalidad  mexicana,  ya sea física  o moral,  que 
designen.  Para  obtener  una ampliación  de 
titularidad,  tanto  los titulares  como  los beneficiarios  
de la ampliación  de los certificados  deben  aceptar  
su corresponsa bilidad.  Asimismo,  los beneficiarios  
deben  establecer  un contrato  con el OCP,  en los 
mismos  términos  que el titular  del certificado.  
 
    Los certificados  de conformidad  emitidos  como  
consecuencia  de una ampliación  de titularidad  
quedan  condicionados  tanto a la vigencia  y 
seguimiento,  como  a la corresponsabilidad  
adquirida.  Los certificados  de conformidad  emitidos  
deben  contener  la totalidad  de modelos  del 
certificado  de conformidad  base.   Lunes 11 de diciembre de 2 017  DIARIO  OFICIAL  (Tercera Sección)       En caso  de que el producto  sufra  alguna  
modificación,  el titular  del certificado  de conformidad  
debe  notificarlo  al OCP  correspondiente,  para que 
se compruebe  que se sigue  cumpliendo  con esta 
NOM.  Aquellos  particulares  que cuenten  con una 
ampliación  de titularidad,  la pierden  
automáticamente  en caso  de que modifiquen  las 
características  originales  del producto  y no lo 
notifiquen  al OCP.  
Los documentos  que debe  presentar  el solicitante,  
para fines  de una ampliación  de titularidad,  son: 
    a) copia  del certificado,  
b) solicitud  de ampliación  y 
c) declaración  escrita  con firma autógrafa  del titular  
de la certificación  en la que señale  ser responsable  
solidario  del uso que se le da al certificado  solicitado  
y, en su caso,  que va a informar  oportunamente  al 
OCP,  cualquier  anomalía  que detecte  en el uso del 
certificado  de confor midad  por sus importadores,  
distribuidores  o comercializadores.  
Los titulares  de la certificación  deben  informar  por 
escrito  cuando  cese  la relación  con sus 
importadores,  distribuidores  y comercializadores  
para la cancelación  de las ampliaciones  de los 
certificados  respectivos.  
 
13 E.4 Homogeneidad  de la 
producción  
En el caso  de fabricación  en serie,  el 
fabricante  debe  asegurar  la 
homogeneidad  de la producción,  de 
modo  que todos  los productos  
fabricados  cumplan  al igual  que aquel  
sobre  el que se realizaron  las pruebas  
para satisfacer  los requisitos  
generales  del PROY -NOM.  
Mediante  este requisito,  el fabricante  
debe  implantar  en su cadena  de E4 Homogeneidad  de la producción  
Para  los esquemas  de certificación  de 
10.6.2.2  a 10.6.2.3,  el interesado  debe  
asegurar  la homogeneidad  de la 
producción,  de modo  que todos  los 
productos  fabricados  cumplan  al igual  
que aquel  sobre  el que se realizaron  las 
pruebas  para satisfacer  los requisitos  
generales  de la NOM.  
Mediante  este requisito,  el fabricante  
deberá  implantar  en su cadena  de 
producción  una serie  de controles  que En el apéndice  E se establece  el 
requisito  de demostrar  la 
homogeneidad  de la producción,  sin 
embargo,  la redacción  no es lo 
suficientemente  clara  para que los 
OCP  puedan  evaluar  el 
cumplimiento  de dicho  requisito,  por 
lo que se proponen  dos opciones  
para comprobar  la homogeneidad  
de la producción,  lo anterior  con el 
propósito  de no dejar  a la libre 
consideración  o interpretación  de Con fundamento  en el artículo  64 de la Ley Federal  
sobre  Metrol ogía y Normalización  (LFMN)  y artículo  
33 del Reglamento  de la LFMN,  el CCONNSE  
analizó  el comentario  y decidió  aceptarlo  quedando  
como  sigue:  
E.4 Homogeneidad  de la producción  
Para  los esquemas  de certificación  de 10.6.2.2   y 
10.6.2.3,  el interesado  debe  asegurar  la 
homogeneidad  de la producción,  de modo  que todos  
los productos  fabricados  cumplan  al igual  que aquel  
sobre  el que se realizaron  las pruebas  para 
satisfacer  los requisitos  generales  de la Norma        (Tercera Sección)   DIARIO  OFICIAL  Lunes 11 de diciembre de 2017   producción  una serie  de controles  que 
garanticen  esta homogeneidad  de la 
producción;  pudiendo  llegar  a ser 
controles  intermedios  en la cadena  de 
producción,  al final del proceso  o 
incluso  durante  la fase de compra  de 
materias  primas.  
NOTA:  La implantación  de un sistema  
de calidad  de los productos  para 
cumplir  con este Proyecto  de Norma  
Oficial  Mexicana  suele  satisfacer  las 
necesidades  de este requisito.  garanticen  esta homogeneidad  de la 
producción;  pudiend o llegar  a ser 
controles  intermedios  en la cadena  de 
producción,  al final del proceso  o incluso  
durante  la fase de compra  de materias  
primas.  
Nota:  La implantación  de un sistema  de 
calidad  suele  satisfacer  las necesidades  
de este requisito.  
Para  demostrar  el cumplimiento  de la 
homogeneidad  de la producción  el 
interesado  puede  presentar  la 
documentación,  descrita  en alguna  de las 
siguientes  alternativas:  
1) Certificado  vigente  del sistema  de 
gestión  de la calidad  que incluya  en su 
alcance  la línea  de producc ión o del 
proceso  de manufactura,  pudiendo  ser 
éste de un organismo  acreditado  en el 
extranjero  o país de origen.  
2) Informe  de validación  del sistema  de 
Homogeneidad  de la línea  de producción  
emitido  por el OCP,  OCS  o personal  de 
un organismo  acreditado  en el extranjero  
o país de origen  durante  la evaluación  en 
sitio, el cual debe  considerar  los incisos  
8.2.2.  Determinación  de los requisitos  
para los productos  y servicios,  8.4 
Control  de los procesos,  productos  y 
servicios  suministrados  externamente,  
8.5 Producción  y provisión  del servicio,  
8.6 Liberación  de los productos  y 
servicios,  8.7 Control  de las salidas  no 
conformes  de la norma  mexicana  NMX -
CC-9001 -IMNC -2015  o su equivalente  
internacional  o extranjero.  cada  OCP  que se acredite  y 
apruebe  cuando  esta norma  oficial  
mexicana  se publique  en el DOF  
como  definitiva.  
 Oficial  Mexicana.  
Mediante  este requisito,  el fabricante  deberá  
implantar  en su cadena  de producción  una serie  de 
controles  que garanticen  esta homogeneidad  de la 
producción;  pudiendo  llegar  a ser controles  
intermedios  en la cadena  de producción,  al final del 
proceso  o incluso  durante  la fase de compra  de 
materias  primas.  
NOTA:  La implantación  de un sistema  de calidad  
suele  satisfacer  las necesidades  de este requisito.  
Para  demostrar  el cumplimiento  de la homogeneidad  
de la producción  el interesado  puede  presentar  la 
documentación  descrita  en alguna  de las siguientes  
alternativas:  
a) certificado  vigente  del sistema  de gestión  de la 
calidad  que incluya  en su alcance  la línea  de 
producción  o del proceso  de manufactura,  pudiendo  
ser éste de un organismo  acreditado  en el extranjero  
o país de origen  e 
b) informe  de validación  del sistema  de 
Homogeneidad  de la línea  de producción  emitido  por 
el OCP,  OCSGS  o personal  de un organismo  
acreditado  en el extranjero  o país de origen  durante  
la evaluación  en sitio, el cual debe  considerar  los 
incisos  8.2.2.  Determinación  de los requisitos  para 
los productos  y servicios,  8.4 Control  de los 
procesos,  productos  y servicios  suministrados  
externamente,  8.5 Producción  y provisión  del 
servicio,  8.6 Liberación  de los productos  y servicios,  
8.7 Control  de las salidas  no conformes  de la Norma  
Mexicana  NMX -CC-9001 -IMNC -2015  o su 
equivalente  internacional  o extranjero.  
 
14 TRANSITORIOS  
TERCERO.  El presente  Proyecto  de 
Norma  Oficial  Mexicana  PROY -NOM -
140-SCFI -2016,  “ARTÍCULOS  
ESCOLARES -TIJERAS -
ESPECIFICACIONES  Y MÉTODOS  
DE PRUEBA”,  una vez que sea 
publicado  en el Diario  Oficial  de la 
Federación  como  norma  definitiva,  los 
certificados  de conformidad  vigentes  TRANSITORIOS  
TERCERO.  El presente  Proyect o de 
Norma  Oficial  Mexicana  PROY -NOM -
140-SCFI -2016,  “ARTÍCULOS  
ESCOLARES -TIJERAS -
ESPECIFICACIONES  Y MÉTODOS  DE 
PRUEBA”,  una vez que sea publicado  en 
el Diario  Oficial  de la Federación  como  
norma  definitiva,  los certificados  de 
conformidad  vigentes  respecto  de la Con el propósito  de clarificar  y 
limitar  confusiones  con la entrada  
en vigor  de esta norma, ya que en 
algún  momento  se podrán  encontrar  
productos  en punto  de venta  que en 
su momento  ingresaron  legalmente  
al país y otros  ya certificados  con la 
nueva  norma,  por lo que modifica  la 
redacción  del tercer  artículo  
transitorio.  Con fundamento  en el artículo  64 de la Ley Federal  
sobre  Metrología  y Normalización  (LFMN)  y artículo  
33 del Reglamento  de la LFMN,  el CCONNSE  
analizó  el comentario  y decidió  aceptarlo  
parcialmente  quedando  como  sigue:  
TRANSITORIOS  
TERCERO.  Todos  los productos  objeto  de la 
presente Norma  Oficial  Mexicana,  certificados  en el 
cumplimiento  de la NOM -140-SCFI -1999,  “Artículos   Lunes 11 de diciembre de 2 017  DIARIO  OFICIAL  (Tercera Sección)       respecto  de la Norma  Oficial  
Mexicana  NOM -140-SCFI -1999  
“Artículos  escolares -Tijeras -
Especificaciones  y métodos  de 
prueba”,  continua rán vigentes  hasta  
que concluya  su término.  La vigencia  
de tales  certificados  no podrá  exceder  
la señalada  en el procedimiento  para 
la evaluación  de la conformidad  de 
dicha  Norma  Oficial  Mexicana  NOM -
140-SCFI -1999.  Norma  Oficial  Mexicana  NOM -140-SCFI -
1999  “Artículos  escolares -Tijeras -
Especificaciones  y métodos  de prueba”,  
continuarán  vigentes  hasta  que concluya  
su término,  o hasta  agotar  el inventario  
de los productos  amparados  por el 
certificado  referido.  La vigencia  de tales  
certificados  no podrá  exceder  la 
señalada  en el procedimiento  para la 
evaluación  de la conformidad  de dicha  
Norma  Oficial  Mexicana  NOM -140-SCFI -
1999.  escolares -Tijeras -Especificaciones  y métodos  de 
prueba”,  publicada  en el Diario  Oficial  de la 
Federación  el 6 de marzo  de 2000  y su modificación  
el 26 de julio de 2001,  antes  de la fecha  de entrada  
en vigor  de esta Norma  Oficial  Mexicana,  por un 
organismo  de certificación  debidamente  acreditado  y 
aprobado,  podrán  comercializarse  hasta  agotar  el 
inventario  del producto  amparado  por el certificado  
de conformidad,  mientras  se encuentre  vigente.  
 N/A    
15  CUARTO.  Los laboratorios  y los 
Organismos  de Certificación  de Producto  
podrán  iniciar  los trámites  de acreditación  
en la presente  norma  oficial  mexicana  
contemplando  las respectivas  normas  
referidas  en este docu mento,  una vez 
que el Diario  Oficial  de la Federación  
publique  la norma  definitiva.  Con objeto  de contar  con 
infraestructura  para la evaluación  de 
la conformidad  en tiempo  y forma  se 
solicita  la inclusión  del artículo  
transitorio  sexto.  
 Con fundamento  en el artículo  64 de la Ley Federal  
sobre  Metrología  y Normalización  (LFMN)  y artículo  
33 del Reglamento  de la LFMN,  el CCONNSE  
analizó  el comentario  y decidió  aceptarlo  quedando  
como  sigue:  
CUARTO.  Los Laboratorios  de Prueba  y los OCP  
podrán  iniciar  los trámites de acreditación  en la 
presente  Norma  Oficial  Mexicana  contemplando  las 
respectivas  normas  referidas  en este documento.  
 
Ciudad  de México , a 1 de junio  de 2017 .- El Director  General  de Normas  y Presidente  del Comité  Consultivo  Nacional  de Normalizaci ón de la Secretaría  de 
Economía,  Alberto  Ulises  Esteban  Marina .- Rúbrica.       (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 11 de diciembre de 2017  
LISTADO  del Registro  de Peritos  Mineros  vigentes  y cancelados  (01/2017) . 
Al margen  un sello con el Escudo  Nacional,  que dice:  Estados  Unidos  Mexicanos. - Secretaría  de Economía. - 
Subs ecretaría  de Minería. - Dirección  General  de Minas.  
CLAUDIA  YOLANDA  IBARRA  PALAFOX , Directora  General  de Minas,  en términos  de lo dispuesto  por los 
artículos  34, fracciones  XXVII,  XXIX  y XXXIII  de la Ley Orgánica  de la Administración  Pública  Federal;  95, 96, 
97, 98 y 100, del Reglamento  de la Ley Minera;  con fundamento  en el artículo  7 Bis, fracción  V en relación  con 
el 32, fracción  III, del Reglamento  Interior  de la Secretaría  de Economía,  y 
CONSIDERANDO  
Que,  de conformidad  con lo dispuesto  por el párrafo  quinto  del artículo  16 y el artículo  21 del Reglamento  
de la Ley Minera,  el interesado  en presentar  una solicitud  de concesión  o de asignación  minera  deberá  
acompañar,  además  de lo establecido  en dichas  disposiciones,  los trabajos  periciales  del lote minero , los 
cuales  serán  elaborados  por un perito  minero,  de acuerdo  con los lineamientos  y especificaciones  señalados  
en dichos  instrumentos;  
Que en términos  de lo señalado  por el artículo  1o., fracciones  XIII y XXI, del Reglamento  de la Ley Minera,  
se define  como perito  minero  a las personas  autorizadas  de conformidad  con las disposiciones  aplicables  y 
que reúnan  los requisitos  establecidos  en el artículo  96 del mismo  ordenamiento,  para elaborar  los trabajos  
periciales,  los cuales  determinan  que un lote minero  se refiere  a una solicitud  de concesión  o de asignación  
minera,  de acuerdo  con las características  establecidas  en la Ley Minera,  su Reglamento  y demás  
disposiciones  jurídicas  aplicables,  y 
Que conforme  al artículo  96 del Reglamento  de la Ley Minera,  podrá n solicitar  su inscripción  en el Registro  
de Peritos  Mineros,  a cargo  de la Secretaría  de Economía,  para el caso  de personas  físicas  quienes  acrediten  
haber  obtenido  título  profesional  o grado  académico  equivalente,  legalmente  registrado,  de ingeniero  
topógrafo,  geomático,  geodesta,  de minas  o geólogo,  o  exhibir  carta  de pasante  de alguna  de las carreras  
mencionadas  expedida  por institución  con reconocimiento  de validez  oficial  de estudios;  y, para el caso  de 
personas  morales  estar  legalmente  constituida  como sociedad  civil o mercantil  y tener  por objeto  la ejecución  
de levantamientos  geodésicos  o topográficos;  inscribir  a una o más personas  físicas  responsables  que 
actuarán  a su nombre,  las cuales  habrán  de reunir  los requisitos  ya señalados,  y que los representantes  estén  
vigentes  en el Registro  de Peritos  Mineros  sin que se encuentre  suspendido  su registro.  
Que corresponde  a la Secretaría  de Economía,  a través  de la Dirección  General  de Minas,  de la 
Subsecretaría  de Minería,  conforme  lo determinan  los artículos  96, 97 y 98 del Reglamento  de la Ley Minera,  
aprobar  o negar  las solicitudes  de inscripción  y/o renovación  en el Registro  de Peritos  Mineros,  así como  
llevar  su registro  y control,  por lo que se tiene  a bien expedir  el siguiente:  
LISTADO  DEL  REGISTR O DE PERITOS  MINEROS  VIGENTES  Y CANCELADOS  
(01/2017)  
PRIMERO. - Se da a conocer  el listado  actualizado  al 30 de septiembre  del 2017,  de Peritos  Mineros  
registrados  ante la Dirección  General  de Minas,  de la Subsecretaría  de Minería,  de la Secretaría  de 
Econo mía, en estricto  orden  numérico  de registro:  
Registro  Expediente  Nombre  Término  de 
vigencia  Estado  
404-5 664/1371  Esteban  Delgado  Aguirre  19/10/2020  Chihuahua  
424-2 664/1311  Josué  Marino  García  28/04/2021  Ciudad  de México  
476-5 664/1143  Ignacio  Aguayo  Contreras  10/07/2019  Aguascalientes  
497-5 664/1619  Honorio  Escobedo  Cabrales  14/01/2018  Sinaloa  
503-4 664/1570  David  Rosales  Esquivel  13/10/2022  Sonora  
514-5 664/1687  Jorge  Hernández  Vargas  04/02/2018  Chihuahua  
516-5 664/1696  Tomas  Pérez  Salcedo  21/09/2 019 Durango  
533-4 664/1347  Jorge  Hinostroza  Ramos  28/04/2021  Chihuahua  
555-5 664/1883  Guillermo  Segobia   02/09/2018  Durango  
572-5 664/1978  Juan  García  Rivera  26/01/2018  Jalisco  
579-4 664/1782  Aarón  Manzano  Almaguer  05/08/2021  Nuevo  León  
 Lunes 11 de diciembre de 2017  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)      
601-4 664/193 5 Manuel  Abelardo  Núñez  Rodríguez  13/01/2019  Chihuahua  
611-5 664/2200  Manuel  Flores  Ayala  01/12/2021  Estado  de México  
622-5 664/2246  Refugio  Bonilla  Meléndez  14/12/2017  Chihuahua  
639-2 664/1980  Carlos  Guillermo  Palomino  Huerta  17/06/2018  Ciudad  de Méxic o 
640-4 664/2004  Francisco  Salaises  Cervantes  27/06/2019  Durango  
640-5 664/2328  Jesús  Alfredo  Pérez  Rascón  04/10/2019  Aguascalientes  
649-5 664/2374  Armando  Bravo  García  19/10/2020  Estado  de México  
651-2 664/2017  Eduardo  García  Amaro  22/03/2019  San Luis Potosí  
652-4 664/1522  Roberto  García  Soto 19/10/2020  Sonora  
652-5 664/2335  José  Jesús  Morales  Duarte  23/11/2020  Sonora  
653-5 664/2399  Ramón  García  González  04/04/2021  Coahuila  
654-5 664/2316  Ismael  Benjamín  Martínez  Canseco  19/10/2020  Oaxaca  
655-4 664/2044  Luis Martínez  Pratz  19/10/2020  Guanajuato  
658-5 664/2418  Jesús  Rodríguez  Ojeda  04/04/2021  Sonora  
674-2 664/2081  Ramón  Gonzalo  García  Noriega  29/04/2021  Sonora  
691-2 664/2116  Luis Manuel  Montes  López  29/09/2018  Zacatecas  
704-4 664/2156  Raymundo  Ramírez  Rodríguez  17/06/2021  San Luis Potosí  
715-4 664/2184  José  Alberto  Padilla  Higuera  22/07/2021  Ciudad  de México  
730-4 664/2209  Sergio  Raúl Olmos  Meléndez  25/06/2022  Ciudad  de México  
733-4 664/2219  José  Luis Mendoza  Mendoza  27/02/2022  Ciudad  de Méxic o 
741-4 664/2234  José  Humberto  Aguirre  Contreras  16/06/2022  Querétaro  
749-2 664/2282  Dagoberto  Huerta  Cortéz  27/04/2022  Jalisco  
755-2 664/2308  Juan  José  Cabuto  Vidrio  01/01/2021  Baja California  
759-2 664/2327  Anastacio  González  Ramírez  27/04/2022  Jalisco 
769-4 664/2315  Jesús  Rodolfo  Aguirre  Dávila  22/07/2021  Coahuila  
791-4 664/2357  Juan  Ernesto  Cortéz  Pérez  19/10/2020  Ciudad  de México  
794-4 664/2365  Sabino  Rivera  Mora  19/10/2020  Hidalgo  
817-4 664/2417  José  Luis Méndez  Narez  20/03/2021  Ciudad  de México 
1041  664/2488  Salvador  Wong  Romo  10/05/2022  Estado  de México  
1046  664/2493  Juan  Daniel  Ramos  Galván  02/04/2018  Colima  
1054  664/2500  Abelardo  Garza  Hernández  15/12/2017  Chihuahua  
1063  664/2510  Manuel  Navarros  Villa 17/06/2018  Coahuila  
1069  664/2516  Francisco  Javier  Quijada  Molina  29/11/2018  Sonora  
1070  664/2517  Juan  Pedro  Baca  Ramírez  13/01/2019  Sonora  
1076  664/2523  Eugenio  Calvillo  Santos  09/03/2019  Coahuila  
1087  664/2530  Juan  Gerardo  Arvizu  Martínez  16/05/2019  Baja California  Sur 
1088  664/2531  Juan  Antonio  Ávalos  Balderas  30/05/2019  Estado  de México  
1093  664/2536  Julián  Jacob  Acosta  25/08/2019  Sonora  
1119  664/2562  José  Luis Aguilar  Pérez  19/10/2020  Durango  
 
1122  664/2565  Gerardo  Jesús  Arámbula  Rueda  19/10/2020  Durango       (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 11 de diciembre de 2017  
1126  664/2569  Martín  Soto Morán  01/01/2021  Ciudad  de México  
1139  664/2582  Fortino  Sánchez  Mondragón  28/04/2021  Ciudad  de México  
1145  664/2588  Hugo  Salvador  Maldonado  García  09/06/2021  Sonora  
1149  664/2592  Lorenzo  Cruz  López  10/07/2021  Zacatecas  
1152  664/2595  Manuel  Federico  Lozano  Fuentes  09/09/2021  Zacatecas  
1157  664/2600  Víctor  Hugo  Leija  Peña  18/11/2021  Coahuila  
1171  664/2614  Juan  Vélez  Castillo  03/03/2022  Coahuila  
1203  664/2646  Javier  Valverde  Flores  05/11/2017  Zacatecas  
1205  664/2648  Rigoberto  Jiménez  Martínez  23/11/ 2017  Colima  
1207  664/2650  Rubén  Darío  Duarte  Torres  08/01/2018  Coahuila  
1218  664/2661  Francisco  Figueroa  Olea  20/05/2018  Sonora  
1219  664/2662  Sotero  Alvarado  Frayre  02/06/2018  Durango  
1221  664/2664  Francisco  Ignacio  Acedo  García  21/06/2018  Sonora  
1222  664/2665  Rogelio  Urbina  Michel  29/06/2018  Durango  
1225  664/2668  Juan  Armando  Juárez  Ortega  30/08/2018  Estado  de México  
1228  664/2671  Julio César  González  Zamora  25/10/2018  Sonora  
1236  664/2679  Rubén  Saucedo  Acosta  06/05/2019  Durango  
1241  664/2684  Gust avo Canales  De León  26/01/2020  Coahuila  
1268  664/2711  Ricardo  Esparza  Contreras  25/05/2018  Estado  de México  
1282  664/2725  Juan  Raymundo  Barboza  Duarte  05/04/2020  Coahuila  
1288  664/2731  Pablo  Antonio  Orozco  Langarica  28/09/2020  Nayarit  
1289  664/2732  Guillermo  Costeira  Nava  24/08/2020  Coahuila  
1295  664/2738  César  Mora  Rivera  19/07/2021  Puebla  
1319  664/2762  Leonardo  Agustín  Llamas  Jiménez  17/06/2022  Chihuahua  
1321  664/2764  Procesos  Analíticos  Informáticos  S. A. de C.V.   04/09/2022  Ciudad  de México  
1324 664/2767  Antonio  Alvarado  Díaz 30/10/2017  Chihuahua  
1329  664/2772  Juan  Moisés  Martínez  Camacho  17/03/2018  Baja California  Sur 
1331  664/2774  Joel Martín  Valencia  Villegas  07/04/2018  Colima  
1333  664/2776  María  Liliana  Pérez  Hernández  23/06/2018  Ciudad  de México  
1334  664/2777  Modesto  Guevara  Ríos 27/07/2018  Chihuahua  
1340  664/2783  ITGO  Ingeniería  S.A. de C.V.   08/09/2018  Jalisco  
1343  664/2786  Justino  Escamilla  Orta 01/10/2018  Hidalgo  
1345  664/2788  Héctor  Martínez  García  02/11/2018  Sonora  
1351  664/27 94 Iván Guerra  Bustillos  20/01/2019  Chihuahua  
1357  664/2800  David  Collado  Ruíz 16/09/2019  Ciudad  de México  
1368  664/2811  Alfredo  Manuel  Patiño  Flota  01/03/2020  Zacatecas  
1369  664/2812  Jorge  de Jesús  Zúñiga  Santos  04/03/2020  Baja California  
1373  664/281 6 Omar  Zaragoza  Hernández  Ramos  13/04/2020  Estado  de México  
 
1375  664/2818  Adalberto  Ayala  Esquerra  11/05/2020  Sinaloa  
1383  664/2826  Alejandro  Moisés  Marizo  Martínez  19/10/2020  Sonora  Lunes 11 de diciembre de 2017  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)      
1384  664/2827  Rafael  Martín  Gálvez  Alcaraz  25/10/2020  Colima  
1385  664/2828  Víctor  Marino  González  González  14/12/2020  Coahuila  
1389  664/2832  Edgardo  Molina  Sauceda  19/01/2021  Sinaloa  
1391  664/2834  José  Jr. Ramírez  Evangelista  07/02/2021  Jalisco  
1392  664/2835  José  Jesús  Ramírez  Soto 09/02/2021  Coahuila  
1393  664/2836  Marcos Arturo  Ramírez  Alonso  09/02/2021  Coahuila  
1396  664/2839  José  Alejandro  Cabral  Simental  13/03/2021  Zacatecas  
1401  664/2844  José  Cruz  Duarte  Leal 27/04/2021  Sinaloa  
1402  664/2845  Sandra  Pérez  Páez  18/05/2021  Ciudad  de México  
1405  664/2848  Gilberto  Reyes Luna  30/05/2021  Jalisco  
1407  664/2850  Aurelio  Ramírez  Carballido  24/06/2021  Ciudad  de México  
1409  664/2852  Miguel  Ángel  Méndez  Ángel  23/06/2021  Chihuahua  
1410  664/2853  Ramiro  Nieto  García  10/07/2021  San Luis Potosí  
1412  664/2855  Ubaldo  Alarcón  Santana 12/07/2021  Colima  
1421  664/2864  Oscar  Antonio  Casillas  Larios  05/10/2021  Colima  
1424  664/2867  Marco  Antonio  Bernal  Portillo   20/11/2021  Sonora  
1428  664/2871  Salvador  Barajas  Becerra  22/02/2022  Jalisco  
1430  664/2873  Virginio  Salgado  Terán  08/03/2022  Ciudad  de México  
1433  664/2876  Pedro  Martín  Martínez  Cañedo  10/04/2022  Sonora  
1442  664/2885  José  Antonio  Becerra  Amezcua  12/08/2022  Zacatecas  
1443  664/2886  Fabiola  Bonilla  Hernández  12/08/2022  Zacatecas  
1444  664/2887  Juan  Gulberto  Moreno  Alanís  12/08/ 2022  Zacatecas  
1445  664/2888  Manuel  Alberto  Tovar  Jácquez  22/08/2022  Chihuahua  
1446  664/2889  Ismael  Marín  Mora  22/08/2022  Guanajuato  
1451  664/2894  Santiago  Olavide  Tello  09/10/2017  Coahuila  
1452  664/2895  Ignacio  Alcantar  Jara 09/10/2017  Sinaloa  
1453  664/2896  José  de Jesús  Teniente  Robles  04/11/2017  Colima  
1454  664/2897  Keren  Hernández  Durón  07/11/2017  Puebla  
1455  664/2898  Julio Mauricio  Rivera  Bustamante  07/11/2017  Guanajuato  
1456  664/2899  Jorge  Jaime  Mengelle  López  06/02/2018  Estado  de México  
1457  664/2900  José  Luis Valadez  Pérez  21/02/2018  Guanajuato  
1458  664/2901  Jessica  Del Socorro  Sánchez  Castillo  21/02/2018  Guanajuato  
1460  664/2903  Rafael  Rodríguez  Rubio  06/06/2018  Aguascalientes  
1461  664/2904  Manuel  Becerril  Hernández  06/06/2018  Estado  de México  
1462  664/2905  Gumaro  Zapata  Frayre  06/06/2018  Zacatecas  
1463  664/2906  Carlos  Medrano  Rivero  06/06/2018  Colima  
1464  664/2907  Juan  Rosario  Lagos  06/06/2018  Sinaloa  
 
1465  664/2908  Daniela  Hernández  García  06/06/2018  Ciudad  de México  
1466  664/2909  Luis Carlos  Rodríguez  López  06/06/2018  Baja California  
1467  664/2910  Félix  Amado  Orozco  Lara 29/08/2018  Coahuila       (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 11 de diciembre de 2017  
1468  664/2911  Iván Josué  Flores  Valenzuela  29/08/2018  Sinaloa  
1469  664/2912  Luis Roberto  Zúñiga  Estrada  29/08/2018  Ciudad  de México  
1470  664/2913  Roberto  Flores  Meléndez  29/08/2018  Chihuahua  
1471  664/2914  Sergio  Horacio  Castañón  Valadez  17/09/2018  Zacatecas  
1472  664/2915  José  Francisco  Ortega  Reyes  17/09/2018  Durango  
1473  664/2916  Víctor  Manuel  Alonso  Dávila  17/09/2018  Coahuila  
1474  664/2 917 Juan  Pablo  García  Flores  17/09/2018  Chihuahua  
1475  664/2918  Salvador  González  Chávez  17/09/2018  Coahuila  
1476  664/2919  Carlos  Tang  Lay 17/09/2018  Sinaloa  
1477  664/2920  José  Gumaro  Ortíz  Valdéz  10/10/2018  Zacatecas  
1478  664/2921  Pedro  Sánchez  Ibañez  10/10/2018  Durango  
1479  664/2922  Gustavo  Manrique  Mondragón  10/10/2018  Guanajuato  
1480  664/2923  Rodolfo  Chávez  Rocha  10/10/2018  Chihuahua  
1481  664/2924  Juan  Manuel  Hernández  Cázares  07/11/2018  Sonora  
1482  664/2925  Humberto  Domínguez  Araujo  07/11/2018  Sonora  
1483  664/2926  Luis Martin  Teón  Tapia  01/05/2019  Sonora  
1484  664/2927  Juan  Morín  Martínez  01/05/2019  San Luis Potosí  
1485  664/2928  Jesús  Salvador  Torales  Iniesta  16/01/2019  Ciudad  de México  
1486  664/2929  Antonio  Loya  Reta  01/05/2019  Jalisco  
1488  664/2931  Jorge  Iván Cervantes  López  01/05/2019  Chihuahua  
1489  664/2932  Miguel  Ángel  Delgado  Medellín  01/05/2019  San Luis Potosí  
1490  664/2933  Antonio  Pérez  Benavides  01/05/2019  San Luis Potosí  
1491  664/2934  Teodoro  Pineda  Moysen  01/05/2019  Estado  de México 
1492  664/2935  Perla  Rodríguez  Contreras  01/05/2019  Ciudad  de México  
1493  664/2936  Manuel  Huitrado  Trejo  01/05/2019  Zacatecas  
1494  664/2937  Minerva  Monserrat  García  Bermúdez  01/05/2019  Colima  
1495  664/2938  José  Lino Mauricio  Monroy  Tenorio  01/05/20 19 Colima  
1496  664/2939  Oscar  Homero  Moreno  Martínez  27/05/2019  Sonora  
1497  664/2940  Roberto  Ramírez  Velasco  27/05/2019  Jalisco  
1498  664/2941  Alfonso  Bernardo  Rodríguez  Varela  27/05/2019  Ciudad  de México  
1499  664/2942  Mario  Alberto  Reyes  Pacheco  27/05/ 2019  Sonora  
1500  664/2943  Martín  Lohr Villaescusa  01/07/2019  Sonora  
1501  664/2944  Carla  Hernández  Flores  01/07/2019  Sonora  
1502  664/2945  Oscar  Montijo  Contreras  22/07/2019  Sonora  
1503  664/2946  Jesús  Alejandro  Ortiz  Guzmán  22/07/2019  San Luis Potosí  
1504 664/2947  Francisco  Javier  López  Olivas  22/07/2019  Sonora  
 
1505  664/2948  Víctor  Hugo  Torres  Ruíz 22/07/2019  Zacatecas  
1506  664/2949  Roberto  Esparza  Contreras  22/07/2019  Hidalgo  
1507  664/2950  Guillermo  García  Hoyos  11/08/2019  Jalisco  
1508  664/2951  David Elías  Rodríguez  26/08/2019  Zacatecas  Lunes 11 de diciembre de 2017  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)      
1509  664/2952  Severiano  Jesús  Gradias  Figueroa  26/08/2019  Sonora  
1510  664/2953  Pedro  Ignacio  Terán  Cruz 17/09/2019  Sonora  
1511  664/2954  Juan  Antonio  Calzada  Castro  17/09/2019  Ciudad  de México  
1512  664/2955  Mónica  Eloísa  Luna  Caudillo  17/09/2019  Guanajuato  
1513  664/2957  Brenda  Ruth  Trujillo  González  08/10/2019  Jalisco  
1514  664/2928  Miguel  Ángel  Heredia  Barragán  08/10/2019  Querétaro  
1515  664/2956  Diego  Francisco  Abarca  Olivares  08/10/2019  Zacatecas  
1516  664/2959  María  Concepción  Figueroa  Valenzuela  09/12/2019  Sonora  
1517  664/2960  José  Antonio  Rafael  del Sagrado  Corazón  
Torres  Lambarri  09/12/2019  Ciudad  de México  
1518  664/2961  Julio Cesar  Ríos Hernández  20/01/2020  Estado  de México  
1519  664/2962  Raúl Fernando  Ruíz Barrios  20/01/2020  Chihuahua  
1520  664/2963  Carlos  Manuel  Martínez  Piña 03/02/2020  Chihuahua  
1521  664/2964  Detector  Exploraciones,  S.A. de C.V. 03/02/2020  Ciudad  de México  
1522  664/2965  Miguel  Ángel  Martínez  Ornelas  03/02/2020  Sonora  
1523  664/2966  Emilio Luciano  Romero  Miranda  10/02/2020  Ciudad  de México  
1524  664/2967  Gerardo  Orduño  Luque  10/02/2020  Sonora  
1525  664/2968  Héctor  Durán  García  23/02/2020  Ciudad  de México  
1526  664/2969  Doroteo  Camilo  Camargo  Casian  23/02/2020  Colima  
1527  664/2970  Jorge  Aranda  Camacho  23/02/2020  San Luis Potosí  
1528  664/2971  Abel Abraham  Gasca  Durán  23/02/2020  Ciudad  de México  
1529  664/2972  Florentino  Olivo  Lleneras  19/03/2020  Colima  
1530  664/2973  Guillermo  Contreras  Rodríguez  19/03/2020  Sonora  
1531  664/2974  Leonardo  Sias Elizondo  19/03/2020  Chihuahua  
1532  664/2975  Omar  Castro  Barrientos  19/03/2020  Hidalgo  
1533  664/2976  Augusto  Enrique  García  Reyes  19/03/2020  Ciudad  de México  
1534  664/2977  Raúl Jasso  Soto 19/03/2020  Zacatecas  
1535  664/2978  Alfonso  Canseco  Hernánde z 07/05/2020  Jalisco  
1536  664/2979  José  David  Pichardo  Segoviano  07/05/2020  Jalisco  
1537  664/2980  Roberto  Mendoza  Vargas  19/05/2020  Guanajuato  
1538  664/2981  Félix  Bumaro  García  González  29/06/2020  Coahuila  
1539  664/2982  GEO  Procesos  Cartográficos,  S. A. de C. V. 16/07/2020  Ciudad  de México  
1540  664/2983  Manuel  Rodríguez  Guerrero  08/11/2020  Querétaro  
1541  664/2984  Alejandro  Guzmán  Flores  08/11/2020  Ciudad  de México  
1542  664/2985  Bonifacio  Arturo  Soberanes  Fragoso  08/11/2020  Chihuahua  
1543  664/2986  Gerardo  Agustín  Galguera  Rosas  08/11/2020  Ciudad  de México  
 
1544  664/2987  Sergio  Jesús  González  Blanco   08/11/2020  Ciudad  de México  
1545  664/2988  Leopoldo  Nájera  Navarrete  08/11/2020  Coahuila  
1546  664/2989  Efraín  Pérez  Bárcenas  08/11/2020  San Luis Potosí  
1547  664/2990  Gerarda  del Rocio  Carreón  Ramírez  08/11/2020  San Luis Potosí  
1548  664/2991  Imelda  Lucía  Rodríguez  Miranda  08/11/2020  San Luis Potosí       (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 11 de diciembre de 2017  
1549  664/2992  David  Emmanuel  García  Solís  08/11/2020  Ciudad  de México  
1551  664/2994  Ramón  Luna  Barcelo  08/11/2020  Sonora  
1552  664/2995  José  Eleazar  Rodríguez  Galeotte  08/11/2020  Ciudad  de México  
1553  664/2996  José  Eduardo  Ruíz Vázquez  08/11/2020  Chihuahua  
1554  664/2997  José  Luis Sánchez  Palma  08/11/2020  Ciudad  de México  
1555  664/2998  Gerardo  Israel  Cruz  Torralva  08/11/2020  Zacatecas  
1556  664/2999  Ildefonso  Chávez  López  08/11/2020  Zacatecas  
1557  664/3000  Guillermo  Florenzani  Valderrama  08/11/2020  Jalisco  
1558  664/3001  Pedro  Ruiz Daniel  17/12/2020  Sonora  
1559  664/3002  Elías  Torres  Tafoya  08/02/2021  Queré taro 
1560  664/3003  Verónica  Marisol  Becerra  Mares  13/03/2021  Jalisco  
1561  664/3004  Ángela  Rubio  Laredo  03/04/2021  Nuevo  León  
1562  664/3005  José  Guadalupe  Becerra  Mares  25/04/2021  Jalisco  
1563  664/3006  Nancy  Karina  Becerra  Muñoz  25/04/2021  Jalisco  
1564  664/3007  Gustavo  Guerrero  Martínez  02/05/2021  Ciudad  de México  
1565  664/3008  Erme  Enriquez  Minjarez  02/05/2021  Durango  
1566  664/3009  Ismael  Hernández  Pescador  02/05/2021  Durango  
1567  664/3010  Luis Palafox  Torres  03/07/2021  Sonora  
1568  664/3011  Manuel  Martínez  Martínez  06/07/2021  Guanajuato  
1569  664/3012  Rocío  de Guadalupe  Sánchez  Pérez  25/08/2021  Zacatecas  
1570  664/3013  Mario  Velázquez  Lozano  25/09/2021  Coahuila  
1571  664/3014  José  Torres  Jaquez  25/09/2021  Nayarit  
1572  664/3015  Eduardo  Cerecedo  Sáen z 09/10/2021  Hidalgo  
1573  664/3016  Karla  Saraí  Ocaña  Navarro  30/10/2021  Estado  de México  
1574  664/3017  Jesús  Alejandro  Huerta  Guerrero  06/11/2021  Zacatecas  
1575  664/3018  Alejo  Monsiváis  Hernández  04/12/2021  Coahuila  
1576  664/3019  Arturo  Arenas  Rauda  19/01/2022  Ciudad  de México  
1577  664/3020  Andrés  de Hoyos  Soto 19/01/2022  Coahuila  
1578  664/3021  Rafael  Araujo  Esquivel  27/02/2022  Durango  
1579  664/3022  Cesar  del Ángel  Jacobo  González  27/02/2022  Sinaloa  
1580  664/3023  Fernando  Sánchez  Quiroga  25/05/2022  Coahuila  
1581  664/3024  Gilberto  Báez  Enriquez  25/05/2022  Zacatecas  
1582  664/3025  Rafaela  Aranda  Vega  25/05/2022  Sonora  
1583  664/3026  Adolfo  Ruiz Castro  25/05/2022  Baja California  
 
1584  664/3027  Carlos  Juárez  Soria  25/05/2022  Guanajuato  
1585  664/3028  Kevin Hiram  Torres  Montana  25/05/2022  Chihuahua  
1586  664/3029  Blanca  Paola  Méndez  Sánchez  25/06/2022  Estado  de México  
1587  664/3030  David  Avalos  Tapia  02/07/2022  Nuevo  León  
1588  664/3031  Javier  Omar  Lopez  Huguez  06/08/2022  Sonora  
1589  664/3032  Enrique  Manuel  Villanueva  Noriega  06/08/2022  Sonora  Lunes 11 de diciembre de 2017  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)      
1590  664/3033  José  Guadalupe  Ortiz  Martínez  06/08/2022  San Luis Potosí  
1591  664/3034  Alejandro  Carrillo  Bañuelos  06/08/2022  Michoacán  
1592  664/3035  Eduardo  Antonio  Sosa  Gutiérrez  06/08/2022  Coahuila  
1593  664/3 036 Alexis  Mariana  Hernández  Covarrubias  21/08/2022  Estado  de México  
1594  664/3037  José  Ricardo  Buztamante  Rico 21/08/2022  Coahuila  
 
SEGUNDO. - Se da a conocer  el listado,  de Peritos  Mineros  cancelados  en el periodo  de 1 de enero  de 
2016  al 30 de septiemb re de 2017,  ante la Dirección  General  de Minas,  de la Subsecretaría  de Minería,  de la 
Secretaría  de Economía,  en estricto  orden  numérico  de registro:  
Registro  Expediente  Nombre  Término  de 
vigencia  Estado  
265-5 664/838  Octavio  Pérez  Rodríguez  17/06/2016  Chihuahua  
290-5 664/754  Edmundo  Cornejo  Mata  22/08/2016  Ciudad  de México  
314-5 664/1040  Luis Humberto  Tinoco  Burciaga  31/03/2016  Chihuahua  
347-4 664/978  Ángel  Martínez  Rosas  01/03/2016  Distrito  Federal  
350-5 664/1218  Rolando  Rodríguez  González  24/08/2017  Colima  
377-5 664/1294  José  David  López  Rodríguez  01/01/2016  Coahuila  
403-5 664/1352  Alberto  Quijano  Martínez  09/06/2016  Colima  
405-2 664/986  Crispín  Vázquez  Salazar  19/05/2016  Guanajuato  
418-5 664/1450  Eduardo  Rodríguez  Chávez  09/06/2016  Nuevo  León  
419-4 664/1382  Rafael  Chiu Meléndez  29/08/2016  Coahuila  
419-5 664/911  Guillermo  Salazar  Flores  27/04/2017  Sonora  
425-5 664/1463  Andrés  de Hoyos  Soto 19/05/2016  Coahuila  
428-2 664/1326  Miguel  Ángel  Calderón  García  09/12/2016  Jalisco  
518-5 664/1697  Jeróni mo Guadalupe  Martínez  Ramírez  11/12/2016  Sonora  
530-5 664/1739  Faustino  Carrillo  Sifuentes  11/09/2016  San Luis Potosí  
547-5 664/1868  Marco  Antonio  Andrade  Ramos  22/09/2016  Ciudad  de México  
565-5 664/1929  Cuauhtémoc  Campos  Ramírez  12/08/2017  Zacatecas  
567-5 664/1943  Oscar  David  Maldonado  Núñez  20/08/2017  Durango  
571-4 664/1837  Fernando  Sámano  Gordillo  02/07/2017  Colima  
577-5 664/2022  Francisco  Javier  Tolano  Escalante  18/11/2016  Sonora  
579-5 664/2049  Gabriel  Medina  Seoane  23/09/2016  Puebla  
586-4 664/1 876 José  Carlos  Coutiño  Morales  20/08/2017  Puebla  
591-5 664/2123  Carlos  Aguilar  Zarur  17/06/2016  Michoacán  
 
595-5 664/2118  Lino Mario  Quijada  Payan  09/12/2016  Sonora  
598-5 664/1974  Socorro  Armenta  Chin 28/04/2016  Sonora  
600-5 664/2150  Selathiel  Ramos  Herrera  09/12/2016  Sonora  
611-2 664/1901  Juan  Manuel  Calvillo  Nava  11/05/2017  Zacatecas  
645-4 664/2027  Eduardo  Alfonso  Aguilar  Pelayo  22/07/2016  San Luis Potosí  
660-5 664/2444  Andrés  Astorga  Lucero  14/10/2016  Sonora  
688-4 664/2113  Ángel  Gerardo  Martínez  Barriguete  11/11/2016  Ciudad  de México  
693-4 664/2091  Eduardo  Núñez  Medina  05/08/2016  Chihuahua       (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 11 de diciembre de 2017  
738-2 664/2260  Alfonso  Elizondo  Ortíz  29/07/2017  Guanajuato  
742-4 664/2199  Reyes  De La Rosa  Caldiño  17/06/2017  Chihuahua  
764-4 664/2306  Hugo  Navarro  De La Garza  27/01/2017  Coahuila  
804-4 664/2396  Jesús  Gerardo  De La Garza  Romo  21/04/2016  San Luis Potosí  
818-4 664/1867  Salvador  Rodríguez  Guillén  21/04/2016  Chihuahua  
1021  664/2470  Guillermo  García  Muñoz  29/07/2016  Ciudad  de México  
1028  664/2476  Barney  Gree n Lee Portillo   09/09/2016  Chihuahua  
1032  664/2480  Ricardo  Pérez  Tostado  10/04/2017  Sonora  
1035  664/2483  Jesús  Herrera  Ortega  10/11/2016  Ciudad  de México  
1038  664/2486  Isidro  Hernández  Pompa  19/02/2017  Chihuahua  
1132  664/2575  Gustavo  Guerrero  Martínez  27/02/2016  Ciudad  de México  
1141  664/2584  Marcos  Vázquez  Arteaga  24/04/2016  Zacatecas  
1142  664/2585  José  Ramón  Ojeda  Cervantes  19/05/2016  Durango  
1147  664/2590  Jesús  Mendoza  Bernal  17/06/2016  Coahuila  
1150  664/2593  Raúl Tarín  Meléndez  29/07/2016  Chihua hua 
1164  664/2607  Carlos  Nicolás  Vela Renovato  11/12/2016  Coahuila  
1172  664/2615  Remedios  Ruíz Palacios  03/03/2017  Coahuila  
1177  664/2620  Jorge  Pérez  Rodríguez  Terminel   30/03/2017  Chihuahua  
1180  664/2623  Jorge  Luis Burgos  García  27/04/2017  Durango  
1206 664/2649  Juan  Pablo  Gutiérrez  Bustos  29/05/2017  Coahuila  
1230  664/2673  José  Ernesto  Pliego  Perla  29/05/2017  Sonora  
1301  664/2744  Fernando  Sánchez  Quiroga  08/08/2016  Coahuila  
1311  664/2754  Guillermo  Manzano  Valdéz  26/03/2017  Nuevo  León  
1312  664/2755  Enrique  Manuel  Villanueva  Noriega  26/03/2017  Sonora  
1313  664/2756  Amador  Osoria  Hernández  26/03/2017  San Luis Potosí  
1316  664/2759  Fabricio  Alán Madrigal  Vásquez  04/06/2017  Chihuahua  
1320  664/2763  J & A Arquitectura  y Geomática  S.A. de C.V.   04/09/2017  Ciudad  de México  
1322  664/2765  Precisión  GPS  S.A. de C. V.   03/09/2017  Sonora  
1388  664/2831  Marco  Antonio  Vásquez  García  19/01/2016  Coahuila  
1390  664/2833  José  Agustín  García  García  26/01/2016  Ciudad  de México  
1394  664/2837  Crispín  Aguilar  Ramírez  20/02/2016  Colima  
1395  664/2838  Mario  Velázquez  Lozano  13/03/2016  Coahuila  
1397  664/2840  Ramón  Farías  García  16/03/2016  Estado  de México  
 
1398  664/2841  José  Hilario  Salas  Galindo  16/03/2016  Ciudad  de México  
1399  664/2842  José  Guadalupe  Ramos  Herrera  27/03/2016  Sonora  
1400  664/2843  Salvador  Pérez  Salcedo  27/04/2016  Durango  
1403  664/2846  Luis Palafox  Torres  27/05/2016  Sonora  
1404  664/2847  Herminio  González  Viera  27/05/2016  Coahuila  
1406  664/2849  Rosendo  Aguilar  Garza  12/06/2016  Coahuila  
1408  664/2851  Juan Miguel  Sada  Cintrón  23/06/2016  Ciudad  de México  
1411  664/2854  Laura  Aguiñaga  Rodríguez  10/07/2016  San Luis Potosí  
1413  664/2856  Adriel  Martínez  Rivera  15/08/2016  Hidalgo  Lunes 11 de diciembre de 2017  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)      
1414  664/2857  Ricardo  Prida  Osorio  21/08/2016  Sinaloa  
1415  664/2858  Marcos  Valdez Velázquez  21/08/2016  Nuevo  León  
1416  664/2859  Omar  Ortiz  Rodríguez  21/08/2016  Estado  de México  
1417  664/2860  Carlos  Francisco  García  López  11/09/2016  Sonora  
1418  664/2861  Alberto  Sánchez  Cano  11/09/2016  Colima  
1419  664/2862  Enrique  Vargas  Hernández  19/09/2016  Hidalgo  
1420  664/2863  Luis Abraham  Aguilera  Pope  01/08/2016  Coahuila  
1422  664/2865  Arturo  Perea  Sáenz  20/11/2016  Chihuahua  
1423  664/2866  Rafael  Araujo  Esquivel  20/11/2016  Durango  
1425  664/2868  Edgar  Alonso  Contreras  Delgado  15/01/2017  Chihu ahua  
1426  664/2869  Miguel  Ángel  Ramírez  Martínez  15/01/2017  Estado  de México  
1427  664/2870  Elías  David  González  González  13/02/2017  Chihuahua  
1431  664/2874  Eduardo  Rodríguez  Castillo  19/03/2017  Guanajuato  
1432  664/2875  Raúl Alberto  Góngora  Jurado  04/04 /2017  Chihuahua  
1434  664/2877  José  Alberto  Ibarra  Sagasta  08/05/2017  Sonora  
1435  664/2878  José  Manuel  Ramírez  Romero  18/04/2017  Jalisco  
1436  664/2879  Hugo  Francisco  Ávila  Romo  15/05/2017  Sonora  
1437  664/2880  Hugo  Porfirio  Cruz  Ríos 21/05/2017  Morelos  
1438  664/2881  Saúl Jaquez  Moreno  08/07/2017  Chihuahua  
1439  664/2882  Juan  Pablo  García  Enriquez  08/06/2017  San Luis Potosí  
1440  664/2883  Javier  Omar  López  Huguez  08/06/2017  Sonora  
1441  664/2884  Gerardo  Mercado  Pineda  30/07/2017  Jalisco  
1448  664/2891  Leonardo  Jiménez  Velázquez  13/09/2017  Estado  de México  
1449  664/2892  Carmen  Cecilia  Zesati  Pereyra  20/09/2017  Chihuahua  
1450  664/2893  Fausto  Chicas  Chicas  27/09/2017  Sinaloa  
 
TERCERO .- La vigencia  de los registros  de los Peritos  Mineros  señalados  en el presente  aviso,  es sin 
perjuicio  de las acciones  de control,  verificación,  suspensión,  y en su caso  cancelación  que lleve a cabo  la 
Dirección  General  de Minas,  conforme  a lo dispuesto  por el Capítulo  Único  del Título  Séptimo  del Reglamento  
de la Ley Minera.  
Dado en la Ciudad  de México,  a los 21 días del mes de noviembre  de 2017. - La Directora  General  de 
Minas , Claudia  Yolanda  Ibarra  Palafox .- Rúbrica.