RESTRICTE D 
  
WT/COMTD/M/98  
25 de mayo  de 2016 
(16-2828) Página: 1/12 
Comité de Comercio y Desarrollo  
Nonagésima octava reunión   
 
  NOTA SOBRE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 16 DE MARZO DE 2016  
Presidente : Excmo . Sr. Juan Esteban Aguirre Martínez (Paraguay)  
A. ADOPCIÓN DEL ORDEN D EL DÍA  ................................ ................................ ................  2 
B. OBSE RVADORES  ................................ ................................ ................................ ........  2 
i) Solicitud de asistencia de observadores ad hoc  a la reunión  ................................ ................  2 
ii) Solicitud de la condición de observador presentada por el Comité Permanente  
Intergubernamental de Transporte Marítim o (ISCOS)  ................................ ..............................  2 
iii) Continuación del examen de las solicitudes de la condición de observador presentadas  
por la Liga de los Estados Árabes, la Organización de Países Exportadores de Petróleo  
(OPEP), la Organización de Consultoría  Industrial del Golfo, la Organización Internacional  
de la Francofonía, el Fondo Común para los Productos Básicos, la Organización de Países  
Árabes Exportadores de Petróleo (OPAEP) y el Grupo del Banco Africano de Desarrollo  ................  3 
C. COOPERACIÓN TÉCNICA Y FORMACIÓN  ................................ ................................ .... 3 
- Información actualizada sobre la evaluación externa de la asistencia técnica  
relacionada con el comercio prestada por la OMC - Declaración de Noruega en  
nombre del Comité Directivo de la  Evaluación  ................................ ................................ .........  3 
D. COMERCIO Y DESARROLL O - TRABAJOS DEL COMITÉ SOBRE LA BASE DE  
LA DECLARACIÓN FINAL  DEL PRESIDENTE EN LA  OCTAVA CONFERENCIA  
MINISTERIAL (WT/MIN( 11)/11)  ................................ ................................ .....................  3 
- Mandato del Comité de Com ercio y Desarrollo: Punto central para la consideración  
y coordinación de los trabajos de la OMC en materia de desarrollo - Propuesta de  
Barbados, Belice, China, Cuba, el Ecuador, la India y el Grupo Africano  
(WT/COMTD/W/208)  ................................ ................................ ................................ ...........  4 
- Ejecución del mandato del CCD: Propuesta con miras a lograr resultados sobre  la 
base del mandato dado en la Octava Conferencia Ministerial - Propuesta de China,  
Cuba, el  Ecuador, la India y el Grupo Africano (WT/COMTD/W/192)  ................................ ..........  4 
E. COMERCIO ELECTRÓNICO  ................................ ................................ ..........................  5 
- Decisión Ministerial del 19 de diciembre de  2015 (WT/MIN(15)/42 -WT/L/977) - 
Declaración del Presidente  ................................ ................................ ................................ ... 5 
F. NOTIFICACIONES  EN EL MARCO DE LA CL ÁUSULA DE HABILITACI ÓN .......................  6 
- Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) - Notificación de una Unión Aduanera - 
Comunicación de China, Egipto y la India (WT/COMTD/W/175)  ................................ .................  7 
- Notificación del Acuerdo sobre el Comercio de Mer cancías entre la Asociación de  
Naciones del Asia Sudoriental (ASEAN) y Corea  ................................ ................................ ...... 8 
- Notificación del Acuerdo de Asociación Económica Global entre la India y Corea  
(mercancías)  ................................ ................................ ................................ ......................  8 
- Asociación Latinoam ericana de Integración - Informe a la OMC sobre los instrumentos  
suscritos al amparo del Tratado de Montevideo 1980 durante el período comprendido  
entre el 1º de enero de  2014 y el 31 de diciembre de  2014 (WT/COMTD/88)  .............................  8 WT/COMTD/M/98  
- 2 - 
  - Sistema Generalizado de Preferencias (SGP) - Notificación del Japón  
(WT/COMTD/N/2/Add.16)  ................................ ................................ ................................ .... 9 
- Sistema Generalizado de Preferencias - Notificación de los Estados Unidos  
(WT/COMTD/N/1/Add.9)  ................................ ................................ ................................ .... 10 
G. NOTI FICACIONES EN EL MAR CO DEL MECANISMO DE TRANSPARENCIA  
PARA LOS ARREGLOS CO MERCIALES PREFERENCI ALES  ................................ .................  11 
H. EXAMEN DE LAS MEDIDA S ADOPTADAS PARA OTO RGAR A LOS PAÍSES  
MENOS ADELANTADOS AC CESO A LOS MERCADOS LIBRE DE DERECHOS Y  
DE CONTINGENTES  ................................ ................................ ................................ ........  11 
I. ELECCIÓN DEL PRESIDE NTE DEL SUBCOMITÉ DE  PAÍSES MENOS  
ADELANTADOS  ................................ ................................ ................................ ...............  12 
J. ELECCIÓN DEL PRESIDE NTE DEL COMITÉ DE CO MERCIO Y DESARROLLO  .................  12 
K. OTROS ASU NTOS  ................................ ................................ ................................ ..... 12 
 
A. ADOPCIÓN DEL ORDEN D EL DÍA  
1. Se adoptó  el orden del día propuesto que figuraba en el documento WTO/AIR/COMTD/6 , de 
fecha 4 de marzo de 2016. 
B. OBSERVADORES  
i) Solicitud de asistencia de observadores ad hoc  a la re unión  
2. El Presidente  recordó que en reuniones anteriores del Comité de Comercio y Desarrollo  
(CCD) los Miembros habían convenido en invitar, sobre una base ad hoc , reunión por reunión, a 
varias organizaciones intergubernamentales, a saber, la Unión del Magr eb Árabe (UMA), la 
Comunidad Económica de los Estados del África Central, la Comunidad Económica de los Estados 
del África Occidental (CEDEAO), la Organización de Cooperación Económica (OCE), la Corporación 
Interárabe de Garantías de Inversiones, el Banco Islámico de Desarrollo (BIsD), la Unión 
Africana  (UA), la Organización de la Conferencia Islámica (OCI), el Centro Sur, el Foro de las Islas 
del Pacífico, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), la Unión 
Económica y Monetaria del  África Occidental (UEMAO) y la Organización Mundial de la Propiedad 
Intelectual (OMPI) . Se había invitado a esas organizaciones a asistir a la reunión en curso . Propuso 
también que se invitara a esas organizaciones a asistir a la siguiente reunión formal del CCD.  
3. Así quedó acordado . 
ii) Solicitud de la condición de observador presentada por el Comité Permanente 
Intergubernamental de Transporte Marítimo (ISCOS)  
4. El Presidente  dijo que el ISCOS era una organización intergubernamental establecida 
en 1967 por l os Gobiernos de Kenya, Uganda, Tanzanía y Zambia . Recordó que en la nonagésima 
séptima reunión había informado a los Miembros de que la solicitud de la condición de observador 
en el CCD presentada por el ISCOS figuraría en el orden del día para la reunión  en curso . Además, 
tenía entendido que la organización también había solicitado que se le concediera la condición de 
observador en el Comité de Acuerdos Comerciales Regionales (CACR) . Procedió seguidamente a 
describir a grandes rasgos la labor del ISCOS bas ándose en la información facilitada en la carta de 
solicitud de la organización , y a ese respecto  señaló, entre otras cosas, que el ISCOS trabajaba 
con gobiernos regionales, el sector privado,  los asociados para el desarrollo y otros colectivos 
interesados , a fin de coordinar las iniciativas regionales encaminadas a reducir los costos de la 
actividad comercial.  
5. El Comité acordó  otorgar la condición de observador al ISCOS, tras lo cual el Presidente 
pidió a la Secretaría que distribuyera una lista actualizad a de las organizaciones internacionales 
intergubernamentales a las que el CCD había reconocido la condición de observador.1 
                                                
1 La lista actualizada se distribuyó en el documento WT/COMTD/W/22/Rev.8.  WT/COMTD/M/98  
- 3 - 
  iii) Continuación del examen de las solicitudes de la condición de observador presentadas por la 
Liga de los Estados Árabes, la Orga nización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), la 
Organización de Consultoría Industrial del Golfo, la Organización Internacional de la 
Francofonía, el Fondo Común para los Productos Básicos, la Organización de Países Árabes 
Exportadores de Petróleo ( OPAEP) y el Grupo del Banco Africano de Desarrollo  
6. El Presidente  dijo que las posiciones de las delegaciones sobre la cuestión constaban en 
acta. Añadió que, si no había habido cambios en las posiciones de las delegaciones respecto de la 
concesión de la co ndición de observador a cualesquiera de los solicitantes, el Comité tomaría nota 
de ello y volvería a examinar las solicitudes en la reunión siguiente.  
7. Así quedó acordado . 
C. COOPERACIÓN TÉCNICA Y FORMACIÓN  
- Información actualizada sobre la evaluación ext erna de la asistencia técnica 
relacionada con el comercio prestada por la OMC - Declaración de Noruega en nombre 
del Comité Directivo de la Evaluación  
8. El Presidente  recordó que en la nonagésima séptima reunión la delegación noruega había 
facilitado informa ción sobre la evaluación externa de la asistencia técnica relacionada con el 
comercio prestada por la OMC . La información había sido proporcionada  en nombre del Comité 
Directivo de la Evaluación . El Presidente entendía que Noruega deseaba poner a l día a lo s 
Miembros sobr e la situación de la evaluación.  
9. La representante de Noruega  informó a los Miembros de que el Comité Directivo de la 
Evaluación -en cooperación con la Secretaría de la OMC - había concluido el proceso de selección 
de la empresa de consultores  que se encargaría de la evaluación , y de que era Saana Consulting la 
que había presentado la oferta ganadora . Mencionó otras evaluaciones llevadas a cabo 
anteriormente por Saana Consulting, entre ellas , la del  Centro de Comercio Internacional, y 
expresó l a satisfacción del Comité Directivo con la elección de esa empresa . También comunicó a 
los Miembros que encabezaría el equipo de evaluación el Sr . Bernard Wood, que tenía más  
de 40 años de experiencia en cooperación internacional para el desarrollo y en ma teria de 
política s, evaluación, eficacia de la ayuda, cambio organizacional y comercio internacional para 
fines de desarrollo . A continuación, la oradora dio algunos ejemplos concretos de la experiencia del  
Sr. Wood y subrayó que había estado al frente del  equipo que prestó asesoramiento a la Junta del 
Marco Integrado mejorado (MIM) para la elaboración de la segunda fase del MIM . Para concluir, 
señaló que se mantendría informado al CCD sobre los progresos de la evaluación.  
10. El Comité tomó nota  de la informac ión actualizada proporcionada por Noruega.  
D. COMERCIO Y DESARROLL O - TRABAJOS DEL COMITÉ SOBRE LA BASE DE LA 
DECLARACIÓN FINAL DE L PRESIDENTE EN LA O CTAVA CONFERENCIA MI NISTERIAL 
(WT/MIN(11)/11)  
11. El Presidente  recordó que, en la Octava Conferencia Minister ial, los Ministros, entre otras 
cosas, habían reafirmado el vínculo positivo existente entre el comercio y el desarrollo, y habían 
pedido que se realizara una labor específica en el CCD . Los Ministros habían instado  a los 
Miembros a que hicieran plenamente  operativo el mandato del CCD como órgano encargado de 
coordinar la labor sobre el desarrollo . Recordó que en la nonagésima séptima reunión el Comité 
había aprobado la propuesta del Ecuador contenida en el documento WT/COMTD/W/204/Rev.1, 
que se había prese ntado en el contexto del mandato del CCD impartido en la Octava Conferencia 
Ministerial . La propuesta era que la Secretaría actualizara periódicamente su documento acerca de 
la aplicación de las disposiciones sobre trato especial y diferenciado de los Acuerdos y Decisiones 
de la OMC . En relación con este tema, el Presidente informó al Comité de que había pedido a la  
Secretaría que actualizara el documento, el cual  estaría disponible en el transcurso de l año. En 
cuanto a las dos propuestas de trabajo  en el m arco del mandato de la Octava Conferencia 
Ministerial que debían examinarse en la reunión en curso, el Presidente observó que las 
comunicaciones que contenían esas propuestas figuraban en el orden del día del CCD desde hacía 
tiempo, y por lo tanto era impo rtante avanzar en esas cuestiones . Recordó que había animado a 
los autores de las propuestas a que iniciaran conversaciones informales con otras delegaciones, ya WT/COMTD/M/98  
- 4 - 
  que, a su juicio, ese era un paso importante para hacer avanzar el proceso . Aunque no se había  
producido el menor avance sobre estas cuestiones en la consulta informal de un pequeño grupo 
celebrada el día 3 de marzo de 2016, el Presidente expresó su esperanza de que pudieran hacerse  
progresos en la reunión en curso.  
- Mandato del Comité de Comercio  y Desarrollo : Punto central para la consideración y 
coordinación de los trabajos de la OMC en materia de desarrollo - Propuesta de 
Barbados, Belice, China, Cuba, el Ecuador, la India y el Grupo Africano 
(WT/COMTD/W/208)  
12. El Presidente  dijo que el objetivo de la propuesta que figuraba en el documento 
WT/COMTD/W/208 era que el CCD informara sobre la labor de la OMC relacionada con el 
desarrollo . Recordó que en un inicio había dos propuestas que en general tenían esta finalidad, y 
sus proponentes habían decidi do trabajar juntos ; el documento WT/COMTD/W/208 era el resultado 
de su colaboración.  
13. El representante de la India dijo que no se habían producido muchos avances con respecto a  
ese asunto . Record ó el mandato impartido en la Octava Conferencia Ministerial  y dijo que, en 
la OMC, el CCD era un órgano especial ya que servía de punto central para la coordinación y el 
examen de los trabajos en materia de desarrollo y , por lo tanto , tenía un mandato global . El 
orador dijo que su delegación consideraba procedente qu e el CCD informara periódicamente sobre 
la labor relativa al desarrollo que realizaban otros órganos de la OMC e hiciera las 
recomendaciones necesarias al Consejo General sobre el modo de mejorar la coordinación de las 
cuestiones relacionadas con el desarr ollo en la OMC . Pidió que la comunicación se mantuviera en el 
orden del día de la siguiente reunión del CCD.  
14. El representante de China  manifestó su apoyo a la intervención de la India.  
15. El Presidente  tomó nota de la solicitud de mantener la comunicación en el orden del día 
del CCD. Expresó su preocupación por la falta de progresos en relación con la propuesta e insistió 
en la necesidad de que los proponentes y los demás Miembros celebrasen consultas.  
16. El Comité tomó nota  de las intervenciones.  
- Ejecución del  mandato del CCD : Propuesta con miras a lograr resultados sobre la base 
del mandato dado en la Octava Conferencia Ministerial - Propuesta de China, Cuba, el  
Ecuador, la India y el Grupo Africano (WT/COMTD/W/192)  
17. El Presidente  dijo que, de las tres propuest as que figuraban en el documento 
WT/COMTD/W/192, las dos primeras ya habían sido examinadas por el Comité . La primera 
propuesta, que consistía en que la Secretaría actualizase el documento que había elaborado acerca 
de la aplicación de las disposiciones so bre trato especial y diferenciado de los Acuerdos y 
Decisiones de la OMC, había sido aceptada por el Comité en su octogésima séptima reunión . El 
documento actualizado de la Secretaría se había distribuido en junio de 2013 y había figurado en 
el orden del d ía de varias reuniones del CCD . En cuanto a la segunda propuesta, que consistía en 
que el CCD informara sobre los trabajos de la OMC relativos al desarrollo, dijo que se estaba 
considerando esa idea en el marco de la propuesta contenida en el documento WT/ COMTD/W/208, 
que ya se había examinado en relación con el subpunto anterior . La tercera propuesta recogida en 
el documento WT/COMTD/W/192 era que el CCD recomendara a las partes en acuerdos 
comerciales regionales (ACR) que cumplieran conjuntamente sus obli gaciones en materia de 
notificación y de información.  
18. El representante de la India dijo que las partes en los ACR debían cumplir varias 
prescripciones en el marco de l Mecanismo de Transparencia para los ACR . Para garantizar el 
examen puntual de los ACR y e l buen funcionamiento del Mecanismo de Transparencia, era 
importante que las partes cumplieran conjuntamente sus obligaciones de notificación y de 
información . El orador pidió que la comunicación permaneciera en el orden del día de la siguiente 
reunión del  CCD. 
19. El representante de China  manifestó su apoyo a la intervención de la India.  WT/COMTD/M/98  
- 5 - 
  20. El Presidente  tomó nota de la solicitud de mantener la comunicación en el orden del día 
del CCD. Expresó su preocupación por la falta de progresos también en relación con est a 
propuesta y una vez más insistió en la necesidad de que los proponentes y los demás Miembros 
celebraran consultas.  
21. La representante de los Estados Unidos  expresó la satisfacción de su delegación ante el 
hecho de que el CCD, en su nonagésima séptima reuni ón, hubier a aprobado la propuesta del 
Ecuador que figuraba en el documento WT/COMTD/W/204/Rev.1 . Con respecto a las demás 
propuestas, consignadas e n los documentos WT/COMTD/W/208 y WT/COMTD/W/192, observó que 
los Miembros no estaban más cerca de  llegar a u n consenso que la primera vez que esas 
propuestas se abordaron en el CCD . Los proponentes habían reconocido que no habían recibido 
reacciones positivas de los Miembros, y la delegación de los Estados Unidos no había tenido 
conocimiento de que los proponent es hubieran realizado esfuerzos de divulgación a fin de atender 
las preocupaciones planteadas, entre otras, las de los Estados Unidos . Habida cuenta de que no 
parecía probable que se lograra un consenso, la oradora cuestionó la utilidad de mantener las 
comunicaciones en el orden del día del CCD.  
22. La representante de la Unión Europea  expresó la frustración de su delegación por la 
situación de las dos propuestas restantes . Señaló que la Unión Europea (UE) había hecho el 
esfuerzo de explicar sus preocupaciones de fondo en relación con ellas , tanto en reuniones 
formales como en consultas informales, pero la participación de los proponentes había sido nula . 
La oradora también recordó que, en el contexto de los debates mantenidos en el CCD sobre el 
mandato de la Oc tava Conferencia Ministerial, algunas  propuestas se habían retirado al quedar 
patente que no se progresaba . Esperaba ver avances con respecto a  esta cuestión en un futuro 
próximo.  
23. El Presidente  explicó que la práctica habitual en el CCD era mantener un pun to en el orden 
del día si lo solicitaba un Miembro . Expresó la esperanza de que pronto hubiera algún avance en lo 
relativo al camino a seguir con las demás propuestas.  
24. El Comité tomó not a de todas las intervenciones.  
E. COMERCIO ELECTRÓNICO  
- Decisión Mini sterial del 19 de diciembre de 2015 (WT/MIN(15)/42 -WT/L/977) - 
Declaración del Presidente  
25. El Presidente  dijo que el 19 de diciembre de 2015, en la Décima Conferencia Ministerial, se 
había adoptado  una Decisión Ministerial relativa al Programa de Trabajo so bre el Comercio 
Electrónico de la OMC . En la Decisión -que figuraba en el documento WT/MIN(15)/42 -WT/L/977 - 
se instaba a que, entre otras cosas, se prosiguiese la labor realizada en el marco del Programa de 
Trabajo sobre el Comercio Electrónico, sobre la b ase del mandato y las directrices existentes y de 
las propuestas presentadas por los Miembros en los órganos competentes de la OMC . El Presidente 
recordó que el CCD era uno de los cuatro órganos subsidiarios del Consejo General que tenían por 
mandato aplic ar el Programa de Trabajo sobre el Comercio Electrónico de la OMC . La contribución 
más reciente del CCD a ese Programa de Trabajo había sido el Taller sobre el comercio electrónico, 
el desarrollo y las pequeñas y medianas empresas, celebrado los días 8 y 9  de abril de 2013. 
Remitió a los Miembros al informe sobre el taller -que figuraba en el documento 
WT/COMTD/W/198 - y, basándose en este, subrayó los elementos del debate mantenido en el 
taller. A continuación animó a los Miembros que quisieran proponer for mas de avanzar en el 
trabajo sobre comercio electrónico en el CCD a que consideraran la posibilidad de hacerlo por 
escrito . También informó al Comité de que, como se indicaba en la Decisión adoptada en la 
Décima Conferencia Ministerial, el siguiente examen  del Consejo General del Programa de Trabajo 
sobre el Comercio Electrónico se celebraría en julio de 2016. 
26. El representante de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo  
(UNCTAD ) indicó que quería aprovechar la oportunidad para poner  al día a los Miembros sobre la 
labor de la UNCTAD en materia de comercio electrónico . Puso de relieve la importancia del 
comercio electrónico como motor del crecimiento económico, el comercio inclusivo y la creación de 
empleo en los países en desarrollo, pero señaló que se requería un enfoque más concertado para 
ayudar a los países a potenciar la actividad económica en torno al comercio electrónico . En ese WT/COMTD/M/98  
- 6 - 
  contexto, la UNCTAD había decidido estudiar la viabilidad de una iniciativa de Ayuda para el 
Comercio  Electrónico . Esa iniciativa consistiría en  un mecanismo basado en la demanda y 
destinado a que  los asociados para el desarrollo y las organizaciones internacionales -en 
colaboración con el sector privado - llevaran a cabo  acciones más coherentes, aunar an capacidades 
y recursos y evitar an la duplicación  de esfuerzos . El orador procedió seguidamente a esbozar los 
elementos de la iniciativa, y señaló que se trataría de buscar  sinergias con las iniciativas y los 
mecanismos ya existentes, incluidos la Ayuda para  el Comercio y el MIM . Se habían celebrado 
constructivos debates preliminares con algunos  donantes, países beneficiarios, organizaciones 
internacionales y representantes empresariales, y pronto se distribuiría un proyecto de 
llamamiento a la acción, sobre el que tod as las partes interesadas podrían hacer observaciones . 
También se celebrarían consultas abiertas durante la Semana sobre el Comercio Electrónico de 
la UNCTAD, prevista para los días 18  a 22 de abril de 2016. A continuación el orador destacó 
algun os elementos del programa de la Semana sobre el Comercio Electrónico y explicó que ese 
evento proporcionaría una oportunidad para debatir sobre la evolución reciente del comercio 
electrónico y cuestiones de  política relacionadas con el comercio electrónico . 
27. El representante de China  reconoció la importancia de la iniciativa de la Ayuda para el 
Comercio Electrónico . También hizo hincapié en la importancia del comercio electrónico para la 
economía china y , a ese respecto , señaló que la mayoría de las empresas  chinas dedica das al 
comercio electrónico transfronterizo eran pequeñas y medianas empresas (pymes), que daban 
empleo a unos 2,5 millones de personas . El orador informó al Comité de que l as iniciativas 
destinadas a ayudar a los agricultores a aprovechar me jor el comercio electrónico constituían un 
elemento importante de las actividades de China encaminadas al alivio de la pobreza, pero añadió 
que China, como la mayoría de los países en desarrollo, se veía enfrentada a  dificultades 
relacionadas con unas infr aestructuras de comercio electrónico deficientes y unos marcos 
normativos incompletos . A su juicio, se requería una solución global para afrontar los problemas y 
desafíos asociados al  comercio electrónico . Tras señala r que se habían celebrado debates útile s 
sobre el comercio electrónico en la OMC, el orador expresó la voluntad de China de seguir 
colaborando con los Miembros . Transmitió la opinión de su delegación de que los debates del CCD 
debían centrarse en las necesidades de los Miembros en desarrollo y en las dificultades concretas a 
las que se enfrentaban las pymes.  
28. El Comité  tomó nota  de todas las intervenciones.  
F. NOTIFICACIONES  EN EL MARCO DE LA CL ÁUSULA DE HABILITACI ÓN 
29. El Presidente  dijo que deseaba informar brevemente a los Miembros sobre los ACR 
notificados en el marco de la Cláusula de Habilitación que serían examinados en las sesiones 
específicas del CCD sobre los ACR . Señaló que, como se había acordado en la sexta de esas 
sesiones , en lo sucesivo la información actualizada sobre los ACR que el Presidente proporciona ra 
en cada reunión del CCD también se comunicaría al Comité en forma de documento de sala, como 
se hacía en el CACR.  
30. Seguidamente informó al Comité de que desde su último informe al CCD , de noviembre 
de 2015, se había presentado una n ueva notificación de un ACR en virtud de la Cláusula de 
Habilitación . En concreto, el Acuerdo Árabe -Mediterráneo de Libre Comercio (Acuerdo de Agadir) 
entre Egipto, Jordania, Marruecos y Túnez se notificó el 22 de febrero de 2016 en el 
documento  WT/COMTD/N /48. Se había pedido a las partes que facilitaran a la Secretaría los datos 
que necesitaba para elaborar la presentación fáctica a más tardar el 15 de julio de 2016. E n 
relación con el Acuerdo entre Singapur y el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), que  se había 
notificado en 2015, dijo que Singapur había suministrado los datos . Sin embargo, la Secretaría 
seguía a la espera de recibir los datos de las partes en el CCG, que se habían solicitado para 
el 23 de noviembre de 2015. E n cuanto al  Acuerdo entre M auricio y el Pakistán, notificado también 
en 2015, se habían recibido los datos de las partes, pero la Secretaría necesitaba algunas 
aclaraciones adicionales antes de procesarlos.  
31. A continuación se refirió a otras presentaciones fácticas que todavía debían  completarse . 
Con respecto al Acuerdo entre la Asociación de Naciones del Asia Sudoriental (ASEAN) y la India, 
dijo que la Secretaría había recibido observaciones de la India sobre el proyecto de presentación 
fáctica que había enviado a las partes, pero to davía estaba esperando las de la ASEAN, que se 
habían solicitado para el 10 de enero de 2014. L a Secretaría también seguía aguardando las 
observaciones de las partes en relación con el proyecto de presentación fáctica sobre la adhesión WT/COMTD/M/98  
- 7 - 
  de Rwanda y Burundi a la Comunidad del África Oriental, que se habían solicitado para el 16 de 
junio de 2014. C on respecto a otros ACR (a saber, los ACR entre la India y Nepal, la India y el  
Afganistán, la India y Bhután, y Cuba y El Salvador), las partes no habían presentado  todos los 
datos necesarios para que pudieran terminarse las presentaciones fácticas . Instó a las partes en 
esos acuerdos a que facilitaran los datos lo antes posible . Añadió que todavía había un ACR 
notificado en el marco de la Cláusula de Habilitación qu e no había sido ratificado por todas las 
partes . Se trataba del Acuerdo de Comercio entre los Países Insulares del Pacífico (PICTA) . De 
conformidad con los procedimientos del Comité de Acuerdos Comerciales Regionales (CACR), la 
presentación fáctica de un A CR incluido en esa categoría solo se redactaba después de que el 
Acuerdo hubiera sido ratificado por todas sus partes . Se instó a las partes en el PICTA a que 
informaran a la Secretaría en cuanto se hubieran completado todas las ratificaciones.  
32. El Comité tomó nota  de la información actualizada comunicada por el Presidente.  
- Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) - Notificación de una Unión Aduanera - 
Comunicación de China, Egipto y la India (WT/COMTD/W/175)  
33. El Presidente  dijo que el primer subpunto  del punto del orden del día que se estaba 
examinando  se refería a la notificación de la Unión Aduanera del CCG . En el subpunto también se 
mencionaba la comunicación de China, Egipto y la India distribuida con la signatura 
WT/COMTD/W/175.  
34. El representante de la India indicó que su intervención guardaba relación con los primeros 
tres subpuntos del punto del orden del día que se estaba examinando, puesto que los tres ACR 
mencionados en esos subpuntos habían sido objeto de una "doble notificación", en el marco de la 
Cláusula de Habilitación y del artículo XXIV del GATT . Las preocupaciones sistémicas que habían 
planteado China, Egipto y la India en el documento WT/COMTD/W/175 sobre las consecuencias 
jurídicas y de procedimiento de la doble notificación de la Unión Aduan era del CCG en el marco de 
la Cláusula de Habilitación y del artículo XXIV del GATT seguían siendo pertinentes y no habían 
sido resueltas . Algunos Miembros habían manifestado que las preocupaciones sistémicas 
planteadas desbordaban las competencias del CCD  y había que examinarlas en el Grupo de 
Negociación sobre las Normas . Su delegación opinaba que el CCD era el foro adecuado para 
examinar las cuestiones relacionadas con la doble notificación de ACR.  
35. Refiriéndose al mandato del CCD que figuraba en el docum ento WT/L/46, señaló que el CCD 
fue designado para servir de punto central para la consideración y coordinación de los trabajos de 
la OMC en materia de desarrollo y su relación con las actividades concernientes al desarrollo 
que se realizaran en otros orga nismos multilaterales . Añadió que el Co mité podría consultar con 
otros órganos de la OMC al abordar las preocupaciones sistém icas planteadas en el 
documento  WT/COMTD/W/175, de conformidad con el párrafo 3 de l mandato  del Comité , que 
encomendaba a este exam inar periódicamente, en consulta, según procediera, con los órganos 
competentes de la OMC, la aplicación de las disposiciones especiales en favor de los países en 
desarrollo Miembros, y en particular de los países menos adelantados (PMA) Miembros, contenid as 
en los Acuerdos Comerciales Multilaterales y las Decisiones Ministeriales conexas y presentar 
informe al Consejo General para la adopción de disposiciones apropiadas . Para concluir, señaló que 
los primeros tres subpuntos del punto que se estaba examinan do debían mantenerse  en el orden 
del día del CCD hasta que se hubieran resuelto las preocupaciones sistémicas y específicas  que 
habían suscitado los ACR objeto de una "doble notificación" . Asimismo, el representante pidió al 
Presidente que celebrara consul tas a ese respecto.  
36. La representante de los Estados Unidos  lamentó que el Comité abordara una vez más esa 
cuestión, que su delegación consideraba resuelta hacía mucho tiempo . Recordó que los Estados  
Unidos, así como otros Miembros, habían indicado en numer osas ocasione s que la notificación 
relativa a la Unión Aduanera del CCG no constituía un caso de doble notificación . A su delegación 
seguía preocupándole que el subpunto en cuestión figurara en el orden del día del CCD . Ese 
subpunto había servido para el p ropósito previsto de informar a los Miembros de la notificación 
que se había llevado a cabo y debía ser eliminado del orden del día . Tras señalar que el asunto 
restaba tiempo, recursos y atención a otros asuntos urgentes, la oradora expresó su esperanza de  
que el Comité pudiera seguir avanzando de forma constructiva, reconociendo que la cuestión de la 
Unión Aduanera del CCG no era una cuestión de notificación doble , sino más bien algo que debía 
ser abordado en el CACR en el marco del Mecanismo de Transparen cia para los ACR . Instó a los 
países del CCG a que facilitaran a la Secretaría las observaciones sobre el proyecto de WT/COMTD/M/98  
- 8 - 
  presentación fáctica , a fin de que los Miembros pudieran beneficiarse de la transparencia en la 
Unión Aduanera del CCG.  
37. El representante d e China  observó que persistían las preocupaciones sistémicas planteadas 
por algunos Miembros . Indicó que su delegación estaba dispuesta a colaborar con los Miembros 
para encontrar una solución . También él pidió que se mantuviera el subpunto  en el orden del  día 
del CCD.  
38. La representante de la Unión Europea  recordó que su delegación había explicado su posición 
sobre esta cuestión en varias ocasiones . Observó en concreto que  ese subpunto había servido para 
el propósito previsto de informar a los Miembros de la  notificación que se había hecho . Además, 
hizo una distinción entre las cuestiones relativas a la Unión Aduanera del CCG y las referentes al 
Acuerdo entre la ASEAN y Corea y el Acuerdo entre la India y Corea . En relación con estos dos 
últimos Acuerdos, exp resó su decepción ante el hecho de que las partes todavía no hubieran sido 
capaces de ponerse de acuerdo sobre la  manera de avanzar . Indicó que su delegación estaba 
dispuesta a estudiar una solución pragmática, pero insistió en que el Grupo de Negociación sobre 
las Normas era el foro adecuado para debatir las cuestiones sistémicas.  
39. El Comité tomó nota  de todas las intervenciones.  
- Notificación del Acuerdo sobre el Comercio de Mercancías entre la Asociación de 
Naciones del Asia Sudoriental (ASEAN) y Corea  
- Notificación del Acuerdo de Asociación Económica Global entre la India y Corea 
(mercancías)2 
40. El Presidente  dijo que el segundo subpunto del punto del orden del día que se estaba 
examinando se refería a la notificación del Acuerdo entre la ASEAN y Corea, y  el tercer subpunto , a 
la notificación del Acuerdo entre la India y Corea.  
41. El representante de Corea  dijo que la posición de su delegación no había cambiado, ya que 
todos los ACR de Corea habían sido notificados de conformidad con las disposiciones pertine ntes 
de la OMC . No obstante, señaló que su delegación estaba dispuesta a dialogar con los Miembros 
para encontrar una solución.  
42. La representante de los Estados Unidos  dijo que su intervención guardaba relación con los 
subpuntos segundo y tercero del punto del orden del día objeto de examen . A su delegación seguía 
preocupándole que figuraran en el orden del día del CCD . Esos subpuntos habían servido para el 
propósito previsto de informar a los Miembros de las notificaciones que se habían llevado a cabo y 
debían ser eliminados del orden del día . Respecto a la cuestión sistémica de las notificaciones 
dobles, la oradora dijo que estaba directamente relacionada con el funcionamiento del Mecanismo 
de Transparencia para los ACR y desbordaba el mandato del CCD . Por último, expresó su 
decepción ante el hecho de que las prescripciones en materia de transparencia para los dos ACR 
en cuestión no se hubiera n respetado.  
43. El Comité tomó nota  de todas las intervenciones.  
- Asociación Latinoamericana de Integración - Informe a  la OMC sobre los instrumentos 
suscritos al amparo del Tratado de Montevideo 1980 durante el período comprendido 
entre el 1º de enero de 2014 y el 31 de diciembre de 2014 (WT/COMTD/88)  
44. El Presidente  dijo que el informe de la Asociación Latinoamericana de I ntegración (ALADI), 
que se había distribuido con la signatura WT/COMTD/88, figuraba en el orden del día del CCD a 
petición de la delegación del Uruguay . Seguidamente, invitó al Uruguay a que presentara el 
informe.  
                                                
2 Las deliberaciones relativas al segundo y tercer subpuntos se pres entan conjuntamente en esta nota, 
ya que las intervenciones de las delegaciones se refirieron a ambos subpuntos.  WT/COMTD/M/98  
- 9 - 
  45. La representante del Uruguay , en nombre de  las partes en la ALADI, dijo que el informe se 
presentaba en virtud de la obligación de los países Miembros de la OMC de notificar los 
instrumentos suscritos al amparo de la Cláusula de Habilitación y de conformidad con el 
Mecanismo de Transparencia para los ACR . El informe era sin perjuicio de notificaciones 
individuales que presentaran los países Miembros, y en seguimiento de los informes presentados 
anteriormente . La oradora recordó que el Tratado de Montevideo de 1980 había sido notificado 
al GATT en 1 982 en el documento L/5342 . Con respecto al contenido del informe, dijo que contaba 
con una primera sección donde se analizaba la evolución del comercio intrarregional en el 
año 2014. En la segunda sección se detallaban los instrumentos suscritos y registr ados en el 
marco del Tratado de Montevideo de 1980 durante el período mencionado, o suscritos en años 
anteriores pero registrados en la Secretaría General de la ALADI durante el año 2014 . La oradora 
señaló que el informe incluía 12 protocolos adicionales a  acuerdos de complementación económica 
y 1 protocolo adicional a un acuerdo de promoción del comercio.  
46. El representante de los Estados Unidos  pidió aclaraciones de por qué el informe estaba 
incluido en un punto del orden del día que trataba de las notifica ciones . También señaló que a su 
delegación le resultaba confuso el texto del primer párrafo de la introducción del informe, en la 
página 2, y preguntó en particular si los distintos países de la ALADI podían explicar qué 
significaba "en virtud de la obliga ción de los países Miembros de la OMC de notificar los 
instrumentos suscritos " y "sin perjuicio de notificaciones individuales que presenten los países 
Miembros ". Con respecto a los acuerdos entre los países de la ALADI, el orador hizo hincapié en 
que las obligaciones de notificación en el marco de la OMC recaían en cada Miembro . De 
conformidad con las disposiciones del Mecanismo de Transparencia para los ACR, la ALADI no 
podía notificar ACR en nombre de sus miembros . Por consiguiente, la oradora instó a lo s países de 
la Asociación  a que notificaran sus acuerdos, tanto los regionales como los bilaterales . Añadió que 
si los miembros de la ALADI deseaban tener algún tipo de formato regional que fuese aceptado por 
el conjunto de los Miembros, los Estados Unidos  estaban dispuestos a debatir la cuestión y 
participarían de forma constructiva para encontrar una solución . A fin de garantizar la coherencia 
regional y promover la eficiencia, y de garant izar a la vez que cada uno de los Miembros siguiese 
asumiendo  su ob ligación de notificar, se podría recurrir a una  solución tan sencilla com o 
descomponer el informe de la ALADI en notificaciones por acuerdo  que presentarían las partes en 
esos acuerdos.  
47. La representante de la Unión Europea  pensaba que eran necesarias más a claraciones sobre 
la situación del informe , en particular para saber si los países de la ALADI consideraban que el 
informe era una notificación, en cuyo caso la Secretaría podría basarse en él para elaborar las 
presentaciones fácticas . Si, por el contrario , los países de la ALADI no consideraban que el informe 
era una notificación, cada uno de ellos tendría que cumplir sus obligaciones de notificación por 
separado . La oradora hizo hincapié en que la responsabilidad de cumplir las obligaciones de 
notificació n y facilitar los datos necesarios para la elaboración de las presentaciones fácticas recaía 
en cada uno de los Miembros . Indicó que la UE estaba dispuesta a participar en más debates sobre 
la cuestión.  
48. La representante del Uruguay  dijo que las partes en l a ALADI no podían dar una respuesta a 
las cuestiones planteadas por la UE y los Estados Unidos sin antes examinarlas.  
49. El Comité tomó nota  del informe y las intervenciones.  
- Sistema Generalizado de Preferencias (SGP) - Notificación del Japón 
(WT/COMTD/N/2/ Add.16)  
50. El Presidente  recordó que la notificación del Japón acerca de su esquema SGP, que figuraba 
en el documento WT/COMTD/N/2/Add.16, se había presentado en la nonagésima séptima reunión.  
51. El representante de Benin , en nombre del Grupo de PMA, dio las gra cias al Japón por la 
notificación . Señaló que el Grupo estudiaría la notificación detenidamente y comunicaría sus 
posibles observaciones.  
52. El Comité tomó nota  de la notificación y de las intervenciones.  WT/COMTD/M/98  
- 10 - 
  - Sistema Generalizado de Preferencias - Notificación de los Estados Unidos 
(WT/COMTD/N/1/Add.9)  
53. El Presidente  dijo que la notificación de los Estados Unidos acerca de su esquema SGP 
figuraba en el documento WT/COMTD/N/1/Add.9 . Invitó a los Estados Unidos a presentar la 
notificación.  
54. La representante de los Estados Unidos  dijo que en el año 2016 se cumplía 
el 40º aniversario del programa SGP de los Estados Unidos, que se inició en 1976 . Desde su 
creación, el programa SGP había concedido acceso libre de derechos a productos acreedores al 
programa procedentes de  países en desarrollo por valor de más de medio billón de dólares EE.UU . 
El programa también había contribuido a fomentar una mayor  integración de los países en 
desarrollo en el sistema multilateral de comercio . El SGP constituía una de las iniciativas 
fundamentales de los Estados Unidos para promover el desarrollo económico de los países en 
desarrollo mediante el comercio, y se complementaba con la sustancial asistencia que los Estados 
Unidos prestaban en la esfera de la creación de capacidad comercial para que los países en 
desarrollo llevaran adelante  reformas económicas y aumentar an y diversificar an sus intercambios 
comerciales . En esos momentos el programa concedía trato libre de derechos a más 
de 5.000  productos procedentes de 122 países y territorios beneficiarios, entre ellos 43 PMA.  
55. Seguidamente la oradora dijo que la notificación objeto de examen proporcionaba 
información concreta sobre los cambios introducidos en los requisitos que habían de satisfacer los 
países y productos para beneficiarse del p rograma  tras los últimos tres exámenes anuales del SGP . 
Entre esos cambios, la oradora destacó la adición de  12 productos de algodón americano ( upland ) 
a la lista de productos acreedores del SGP para los países menos adelantados beneficiarios, en 
respuesta  a las solicitudes de estos países, entre los que se incluían varios países productores de 
algodón del África Subsahariana . Por otra parte, los Estados Uni dos habían excluido del 
régimen  SGP varios productos procedentes de países concretos al sobrepasar la s importaciones de 
esos productos las limitaciones impuestas por razones de competencia legalmente establecidas . 
Además, varios países habían dejado de beneficiarse del  programa SGP porque habían pasado a 
ser países de ingresos altos, según los criterios d el Banco Mundial . Un país quedó excluido de los 
beneficios del SGP después de determinarse en un examen plurianual que no respetaba los 
derechos de los trabajadores reconocidos a nivel internacional . Aunque la autorización legal para el 
programa SGP  caducó  entre mediados de 2013 a mediados de  2015, en junio de 2015 entró en 
vigor una ley destinada a autorizar el programa hasta el 31 de diciembre de 2017. Los beneficios 
previstos por el programa se concedieron con carácter retroactivo para todo el período en  que 
la autorización legal del SGP había quedado  sin efecto, lo que permitió a los importadores solicitar 
el reembolso de los derechos abonados durante esa interrupción . La ley que prorrogó el 
programa  SGP también autorizó al Presidente de los Estados Unid os, por primera vez, a 
contemplar la posibilidad de añadir ciertos artículos de viaje como acreedores del SGP . La 
posibilidad de añadir esos productos estaba siendo objeto en esos momentos de un examen 
público que debía concluir en junio de 2016. 
56. Para term inar, la oradora dijo que, si bien reconocían los éxitos del programa SGP 
estadounidense , que había abarcado más de 17.400 millones de dólares EE.UU. en importaciones 
en 2015, los Estados Unidos estaban resueltos a continuar trabajando para mejorar la efic acia de 
las medidas encaminadas a integrar más plenamente a los países en desarrollo en el sistema 
mundial de comercio . Con ese fin, los Estados Unidos seguían colaborando con los países 
beneficiarios del SGP para identificar formas en que estos pudieran m ejorar su utilización del 
programa a fin de aumentar sus exportaciones e impulsar su desarrollo económico . Señaló que s e 
celebraban periódicamente reuniones con funcionarios de gobiernos beneficiarios, y se 
organizaban videoconferencias y teleconferencias con asociaciones comerciales y empresas de los 
países beneficiarios . También se impartían seminarios para exportadores, funcionarios 
gubernamentales y otros interesados . Los Estados Unidos tenían previsto proseguir esas 
actividades de divulgación y estaban  dispuestos a colaborar con cualesquiera países beneficiarios 
que desearan mejorar su utilización del programa SGP.  
57. El representante de Benin , en nombre del Grupo de PMA, dio las gracias a los Estados 
Unidos por la notificación . Señaló que el Grupo estudia ría la notificación atentamente y 
comunicaría cualquier posible observación.  
58. El Comité tomó nota  de la notificación y las intervenciones.  WT/COMTD/M/98  
- 11 - 
  G. NOTIFICACIONES EN EL  MARCO DEL MECANISMO DE TRANSPARENCIA PAR A LOS 
ARREGLOS COMERCIALES  PREFERENCIALES  
59. El President e dijo que deseaba facilitar brevemente a los Miembros información actualizada 
sobre los arreglos comerciales preferenciales (ACPR) que debería examinar el CCD en las sesiones 
específicas sobre los ACPR . Observó que , si bien se habían examinado dos ACPR en  las sesiones 
específicas del CCD, otros cinco ACPR notificados desde el establecimiento del Mecanismo de 
Transparencia para los ACPR -los ACPR que estaban aplicando China, la India, la Federación de 
Rusia, el Taipei Chino y Tailandia - no habían sido exami nados . Eso se debía a que  la Secretaría no 
había recibido todavía todos los datos necesarios para elaborar las presentaciones fácticas . Instó, 
pues, a los Miembros que habían notificado los acuerdos a que proporcionasen esos datos lo antes 
posible . También  informó al Comité de que la India había distribuido una comunicación en 
noviembre de 2015, que figuraba en el documento WT/COMTD/N/38/Add.1 y contenía  información 
actualizada sobre su ACPR.  
60. La representante de la Unión Europea  propuso que en adelante las  actualizaciones de 
los ACPR presentadas por el Presidente en las reuniones del CCD pudieran comunicarse al Comité 
en forma de documento de sala.  
61. Así quedó acordado . 
62. El Comité tomó nota  de las intervenciones.  
H. EXAMEN DE LAS MEDIDA S ADOPTADAS PARA OTO RGAR A LOS PAÍSES MENOS 
ADELANTADOS ACCESO A  LOS MERCADOS LIBRE D E DERECHOS Y DE CONT INGENTES  
63. El Presidente  recordó que desde principios de 2006 figurab a en el orden del día del CCD un 
punto relativo al acceso a los mercados para los PMA libre de derechos y de contingentes . En el 
marco de este punto, las delegaciones habían facilitado información sobre las medidas que estaban 
adoptando, o ya habían adoptado, para ofrecer a los PMA acceso a los mercados libre de derechos 
y de contingentes . También se habían exami nado las comunicaciones enviadas por escrito por 
algunos Miembros.  
64. El representante de Benin , en nombre del Grupo de PMA, hizo hincapié en lo importante que 
era avanzar con respecto a  la cuestión del acceso libre de derechos y de contingentes . A su juicio,  
para conseguirlo, era necesario que los Miembros participasen activamente, y también serían útiles 
las aportaciones de la Secretaría . Asimismo , instó a los Miembros a que notificaran sus regímenes 
de acceso libre de derechos y de contingentes a la OMC.  
65. El representante de Bangladesh  expresó su apoyo a la intervención de Benin y recalcó lo 
importante que era para los PMA el acceso a los mercados libre de derechos y de contingentes, en 
particular por sus efectos en el desarrollo . Recordó los debates mantenid os en 2015 acerca de los 
parámetros del estudio propuesto que debía realizar la Secretaría sobre la aplicación del acceso a 
los mercados libre de derechos y de contingentes, y esperaba con interés reanudar el trabajo 
sobre esta cuestión con la participació n activa de los Miembros.  
66. El Presidente  señaló que cuando se trató el tema en 2015, no hubo acuerdo entre los 
Miembros con respecto a los parámetros del estudio de la Secretaría sobre la puesta en práctica 
del acceso a los mercados libre de derechos y de c ontingentes . También tomó nota de la 
intervención de Benin y propuso que en la siguiente reunión del CCD la Secretaría presentara una 
breve actualización de la situación del acceso a los mercados libre de derechos y de contingentes 
concedido  por los Miembr os. 
67. Así quedó acordado . 
68. El representante de Lesotho  dijo que los Miembros debían llegar a un acuerdo con respecto a 
los parámetros del estudio de la Secretaría y dar prioridad a la cuestión del acceso a los mercados 
libre de derechos y de contingentes a fi n de garantizar resultados en materia de desarrollo.  
69. El representante de Benin , en nombre del Grupo de PMA, dijo que el Grupo presentaría una 
propuesta sobre los parámetros del estudio de la Secretaría . Esperaba que eso permitiera avanzar 
en esta cuestión.  WT/COMTD/M/98  
- 12 - 
  70. La representante de los Estados Unidos  indicó que su delegación seguía dispuesta a dialogar 
sobre la cuestión del acceso a los mercados libre de derechos y de contingentes, y aguardaba  con 
interés una propuesta del Grupo de PMA sobre los parámetros del es tudio de la Secretaría . 
Esperaba  que los Miembros llegaran a un consenso sobre esta cuestión . La oradora señaló que el 
informe de la Secretaría debía ser equilibrado y basarse en hechos, y no podía incluir evaluaciones 
o sugerencias subjetivas de ninguna o rientación política concreta.  
71. El representante de Haití expresó su apoyo a las intervenciones de Benin y Lesotho , y señaló 
el interés de su delegación en participar en el proceso de definir los parámetros del estudio de la 
Secretaría.  
72. El representante del Pakistán  dijo que su delegación también estaba interesada en participar 
en el proceso de definir los parámetros del estudio de la Secretaría.  
73. El Presidente  señaló que una propuesta por escrito del Grupo de PMA sobre los parámetros 
del estudio de la Secreta ría ayudaría a hacer avanzar el proceso.  
74. El Comité tomó nota  de todas las intervenciones.  
I. ELECCIÓN DEL PRESIDE NTE DEL SUBCOMITÉ DE  PAÍSES MENOS ADELANT ADOS  
75. El Presidente  dijo que, basándose en el resultado de las consultas que había mantenido, 
deseaba p roponer que el Embajador de los Países Bajos, Roderick van Schreven, ejerciera un año 
más de Presidente del Subcomité de PMA.  
76. El Comité eligió  al Embajador van Schreven Presidente del Subcomité de PMA para 2016.  
J. ELECCIÓN DEL PRESIDE NTE DEL COMITÉ DE CO MERCIO Y DESARROLLO  
77. El Presidente  dijo que en la reunión que el Consejo General había celebrado el 24 de febrero 
de 2016 se habían anunciado los nombres de los Presidentes para 2016 . Le complacía informar al 
Comité de que el Embajador de Uganda, Christopher  Onyanga Aparr, había sido elegido nuevo 
Presidente del CCD . Invitó al Comité a elegir oficialmente al Embajador Aparr.  
78. El Comité eligió  al Embajador Aparr Presidente del CCD para 2016.  
79. El Presidente  electo aseguró a los Miembros que su intención era segui r dando realce a la 
labor del Comité . También señaló que había varias cuestiones pendientes de resolver en el orden 
del día del CCD e instó a los Miembros a que colaboraran para encontrar soluciones.  
80. Varias delegaciones tomaron la palabra para expresar su agradecimiento a la labor del 
Presidente saliente, así como para manifestar su satisfacción por la elección del nuevo Presidente y 
la reelección del Presidente del Subcomité de PMA . A este respecto intervinieron los siguientes 
representantes : Benin, en nom bre del Grupo de PMA, Bangladesh , China , Haití, la India, el Japón , 
Kenya , Lesotho , Nepal , el Taipei Chino  y Uganda . 
81. El representante del Japón  señaló además a la atención de los Miembros la sexta 
Conferencia Internacional de Tokio sobre el Desarrollo de Á frica, que se celebraría los días 27 y  
28 de agosto de 2016 en Nairobi . Comentó el compromiso del Japón con el desarrollo y la 
integración de los países en desarrollo en el sistema multilateral de comercio.  
82. El Comité tomó nota  de las intervenciones.  
K. OTROS ASUNTOS  
83. No se planteó ninguna cuestión en el marco del punto "Otros asuntos".  
84. Se levantó  la sesión.  
__________