G/SPS/R/91  
5 septembre  2018 
(18-5548) Page: 1/6 
Comité des mesures sanitaires et phytosanitaires   
 
  
RAPPORT  
ATELIER SUR LES PROCÉDURES DE CONTRÔLE, D'INSPECTION  
ET D'HOMOLOGATION (ARTICLE 8 ET ANNEXE C  
DE L'ACCORD SPS)  
LUNDI 9 JUILLET ET MARDI 10 JUILLET 2018  
OMC, CENTRE WILLIAM RAPPARD, GENÈVE  
NOTE DU SECRÉTARIAT1 
Le Secrétariat de l 'Organisation mondiale du commerce a tenu un atelier sur les procédures de 
contrôle, d'inspection et d'homologation SPS à Genève (Suisse), les 9 et 1 0 juillet  2018. 
L'OMC a financé, avec l'aide du Fonds global d'affectation spéciale pour le Programme de Doha pour 
le développement (FGASPDD), la participation à l'atelier de 32 fonctionnaires gouvernementaux de 
pays en développement Membres et observateurs .2 Les participants parrainés ont été choisis parm i 
249 demandes . L'OMC a en outre pris en charge la participation de quatre intervenants extérieurs . 
Plus de 150 personnes ont participé à cet atelier, qui a réuni des délégués en poste à Genève et 
dans les capitales, ainsi que des représentants d'organisations intergouvernementales.  
Les Membres ont été invités à plusieurs stades à formuler des observations sur le programme et à 
présenter les noms d'intervenants, et leurs propositions et suggestions ont été prises en compte 
dans l'élaboration du p rogramme . Le programme final de l'atelier figure dans le document 
G/SPS/GEN/1 613/Rev. 2, et les  exposés peuvent être consultés  sur le portail SPS  
https://www.wto.org/french/trato p_f/sps_f/workshop910718_f.htm . 
1  OBJECTIF DE L'ATELIER  
1.1.  L'objectif de l'atelier était de réunir des fonctionnaires responsables de la mise en œuvre de 
l'Accord SPS , ainsi que les  organismes internationaux de normalisation pertinents  et d'autres 
organisations  internationales , pour une discussion  et un partage d'expériences sur les règles et les 
orientations internationales relatives aux procédures de contrôle, d'inspection et d'homologation SPS 
et sur leur mise en œuvre et leur application au niveau national . Plus précisément, l'atelier a offert 
l'occasion : 
• d'échanger des renseignements sur les expériences des Membres (difficultés, meilleures 
pratiques, enseignements tirés) concernant les procédures de contrôle, d'inspection et 
d'homologation SPS; 
• de passer en revue les dispositions pertinentes de l'Accord SPS – article 8 et Annexe C – 
ainsi que la jurisprudence et les discussions au Comité SPS à ce sujet;  
• d'examiner en quoi l'Accord de l'OMC sur la facilitation des échanges s'applique aux 
procédures de contrôle , d'inspection et d'homologation SPS et de discuter des initiatives 
internationales en matière de facilitation des échanges ; et 
• d'informer les participants des travaux en cours au Codex, à l'OIE et à la CIPV.  
 
                                                
1 Le présent document a été établi par le Secrétariat sous sa propre responsabilité et est sans préjudice 
des positions des Membres ni de leurs droits et obligations dans le cadre de l'OMC.  
2 Depuis 2016, les participants aux ateliers financés par l'OMC ne bénéficient plus d'un parrainage pour 
participer également aux réunions du Comité SPS, en plus des ateliers.  G/SPS/R/91  
- 2 - 
  2  APERÇU GÉNÉRAL DE L'ATELIER  
2.1.  Pendant les deux j ournées de l 'atelier, les participants ont entendu des exposés détaillés et ont 
eu des discussions sur la mise en œuvre par les Membres de l'article  8 et de l'Annexe C de 
l'Accord  SPS, afin de mettre en évidence des moyens de faciliter un commerce sûr grâc e à des 
contrôles SPS simplifiés et efficaces . Les points forts ont été  les suivants:  
• les procédures de contrôle, d'inspection et d'homologation ne devraient pas entraîner de 
retards, de coûts et d'incertitudes non nécessaires, car les organismes SPS veillent à  la 
sécurité sani taire des produits alimentaires, à la santé des animaux et à la préservation 
des végétaux ; 
• les Membres sont encouragés à utiliser les normes internationales (Codex, OIE et CIPV), 
à améliorer la transparence, à simplifier les processus  SPS et à appliquer des approches 
fondées sur le risque;  
• l'automatisation et les techniques modernes (certification électronique, guichets uniques, 
modèles prédictifs automatisés, etc.) associées à la modernisation de la réglementation 
peuvent, dans une large mesure, accélérer les procédures de contrôle, d'inspe ction et 
d'homologation SPS et en améliorer l'intégrité et l'efficacité;  
• le dialogue entre les organismes SPS et avec les douanes au niveau national est essentiel 
pour favoriser les synergies . Les organismes SPS devraient faire partie des comités 
nationaux  de facilitation des échanges ; et 
• les contrôles à la frontière sont aussi efficaces que leur maillon le plus faible . 
Traditionnellement, il y a eu plus d'inve stissements dans les bureaux de douane  que dans 
les organismes SPS, et il est crucial d'optimiser les ressources disponibles pour développer 
les capacités SPS.  
3  SÉANCES DE L'ATELIER  
3.1  Aperçu du cadre international (séance  1) 
3.1.  La première séance  a donné  un aperçu des règles et directive s internationale s applicable s 
aux procédures de contrôle, d'inspection et d'homologation SPS. M. Rolando Alcala , du Secrétariat 
de l'OMC, a présenté les dispositions pertinentes de l'Accord SPS – article 8 et Annexe C – ainsi que 
la jurisprudence en la matière . Les participants ont ét é informés que  toutes procédures visant à 
vérifier et à assurer le respect des mesures SPS  – telles que les procédures d'échantillonnage, d'essai 
et de certification – étaient visées par l'Annexe C . Se référant aux dispositions pertinentes et aux 
interprét ations des groupes spéciaux et de l'Organe d'appel, l'intervenant a expliqué que les 
procédures de contrôle, d'inspection et d'homologation SPS ne devaient  pas nécessairement être 
longues , lourdes ou coûteuses ni discriminatoires à l'encontre des importations . Les participants ont 
formulé de nombreuses observations sur les dispositions et la jurisprudence concernées  et se sont 
dits particulièrement intéressés  par la poursuite des échanges sur les retards injustifiés.  
3.2.  Ensuite, M. Darlan Marti , égale ment du Secrétariat de l'OMC, a expliqué les liens et la 
complémentarité entre l'Accord de l'OMC sur la facilitation des échanges (AFE) et l'Accord SPS dans 
le domaine des procédures de contrôle, d'inspection et d'homologation . Ces liens et ces 
complémenta rités se trouvaient , entre autres,  dans les dispositions de l'AFE relative s à la 
transparence, aux procédures d'essai  et aux redevances et impositions imposées à l'occasion de 
l'importation et de l'exportation . L'intervenant a souligné que les procédures d e facilitation à la 
frontière prévues dans l'AFE ne compromettaient pas le droit des Membres d'appliquer les mesures 
nécessaires à la protection de la santé  des personnes et des animaux et  à la préservation des 
végétaux conformément à l'Accord SPS . 
3.3.  La séan ce s'est poursuivie avec des exposés présentés par le Codex, l'OIE et la CIPV décrivant 
leurs travaux respectifs . M. Patrick Sekitoleko  (Codex) a expliqué que la plupart des travaux dans 
ce domaine avaient  lieu au Comité du Codex sur les systèmes de certif ication et d'inspection des 
importations et des exportations alimentaires (CCFICS) , qui élaborait des orientations relatives aux 
systèmes de contrôle des produits alimentaires  ainsi qu'à leur surveillance, à leur  homologation, à 
leur inspection et à leur certification . L'intervenant a évoqué les enjeux naissants et les futures 
orientations de s travaux  du CCFICS – par exemple, l'accent mis davantage sur les contrôles de 
l'intégrité et de l'authenticité des produits  alimentaires – et a invité les Membres à informer le Codex, G/SPS/R/91  
- 3 - 
  avant la réunion suivante du CCFICS prévue pour octobre  2018, de toute question qu'il s 
souhaiterai ent inclure dans le document de travail du Comité sur les enjeux naissants.  
3.4.  Mme  Ann Backhouse  (OIE) a expliqué que les principales normes relatives à la santé animale 
en rapport avec les procédures de contrôle, d'inspection et d'homologation figurai ent dans la 
section  5 du Code sanitaire pour les animaux terrestres et du Code sanitaire pour les animau x 
aquatiques, qui traitait des mesures commerciales, des procédures d'importation et d'exportation et 
de la certification vétérinaire . Outre les normes horizontales susmentionnées, les normes (verticales) 
spécifiques de l'OIE concernant les maladies  étaien t également prises en compte de façon courante 
dans les procédures de contrôle, d'inspection et d'homologation, fournissant des orientations  sur les 
procédures en matière d'essais diagnostiques et d'inspection, entre autres choses . L'intervenante a 
égaleme nt présenté les travaux de l'OIE visant à identifier et traiter les difficultés rencontrées par 
les pays pour mettre en œuvre les normes, et notamment l'Observatoire de l'OIE, un projet en cours 
destiné à suivre la mise en œuvre des normes de l'OIE.  
3.5.  Mme  Ketevan Lomsadze  (CIPV) a présenté les Normes internationales pour les mesures 
phytosanitaires (NIMP) , qui contenai ent des orientations sur les procédures de contrôle, d'inspection 
et d'homologation phytosanitaire s. Elle a décrit les NIMP qui concernai ent les systèmes de 
certification à l'exportation et la réglementation des expéditions en transit,  ainsi que les guides 
d'application qui s'y rapportaient . Elle a également parlé des NIMP en cours d'élaboration, 
notamment celle qui autorise les entités autres qu e les ONPV à effectuer certaines actions 
phytosanitaires telles que l'inspection, l'essai, la surveillance et le traitement . Interrogés au sujet de 
la coexistence entre les organismes internationaux de normalisation et les normes privées, les 
intervenants ont précisé que leur s organisation s collaborai ent étroitement avec les parties prenantes 
pour réduire les doubles emplois et les coûts.  
3.2  La raison d'être de l'Annexe C (séance 2)  
3.6.  La deuxième séance  de l'atelier a donné un aperçu des discussions passées du Comité sur 
les procédures de contrôle, d'inspection et d'homologation et a mis en relief les raisons qui 
justifi aient, d'un point de vue économique, de renforcer la mise en œuvre de l'Annexe C pour  réduire 
les coûts des transactions commerciales . Mme Hanna Vitikkala , du Secrétariat de l'OMC,  a 
présenté succinctement les problèmes commerciaux spécifiques, les notifications et les discussions 
du Comité sur l'Annexe C de l'Accord SPS, et M. Erich Kieck , du Groupe de la Banque mondiale, a 
fait part des analyses de la Banque destinées à mesurer les avantages résultant de la mise en œuvre 
de l'AFE . M. Kieck s'est référé à la méthodologie de la Banque concernant le commerce 
transfrontalier et à son rapport Doing Business, qui enregistrait les délais et les coûts associés aux 
marchandises échangées . Il a dit que les améliorations dans les domaines des formalités, de la 
disponibilité des informations relatives au commerce et de la possibilité de demander des d écisions 
anticipées – mesures destinées à renforcer la certitude et la prévisibilité – semblaient être celles qui 
généraient le plus d'économies.  
3.3  Mise en œuvre de l'Annexe C (séance 3)  
3.7.  La troisième séance  était destinée à recenser les bonnes pratiques en m atière d'application 
des procédures de contrôle, d'inspection et d'homologation SPS, en vue de faciliter un commerce 
sûr. Elle comportait la présentation d' enseignements tirés des initiatives de développement des 
capacités SPS ainsi que  d'expériences prati ques émanant des pays développés et des pays en 
développement Membres . Mme Martha Byanyima , du Secrétariat du COMESA, a présenté une 
étude de cas, extraite d'un projet financé par le STDF, qui évaluait les coûts des prescriptions en 
matière de contrôle, d'inspection et d'homologations SPS applicables aux exportations de lait UHT 
d'Ouganda vers le Kenya . Tout en reconnaissant que des diffic ultés subsistaient (par exemple  des 
retards et la méconnaissance des procédures parmi les commerçants), l'intervenante  a relevé des 
possibilités de promouvoir un commerce sûr et efficace, notamment la collaboration 
interorganisation s, la synchronisation des horaires de travail entre les organismes présents  aux 
frontières ou l'utilisation de moyens facilement accessibles t els que les  bureaux ou les dépliants 
d'information commerciale pour informer les petits commerçants au sujet des contrôles SPS.  
3.8.  Mme  Marlynne Hopper , du Secrétariat du Fonds pour l'application des normes et le 
développement du commerce (STDF), a décrit les travaux de recherche régionaux réalisés à la 
demande du STDF pour évaluer l'application pratique des contrôl es et des inspections SPS dans G/SPS/R/91  
- 4 - 
  certains pays d'Asie du Sud -Est et d'Afrique australe . Les obstacles de procédure tels que les 
prescriptions excessiv es en matière de documentation ou les inspections multiples  subsistaient, mais 
les recherches avaient aussi permis de mieux comprendre les liens entre les mesures SPS et la 
facilitation des échanges, ainsi que d'identifier des possibilités gagnant -gagnant de faciliter un 
commerce sûr en améliorant la transparence ou en utilisant des approches fondées sur le risque . Le 
film du STDF "Solutions pour la sécurité du commerce" décrivait  les procédures de contrôle à la 
frontière mise s en place en Argentine, au Chili, en Colombie et au Pérou pour faciliter les échanges 
tout en maintenant une protection SPS efficace . Mme Andrea Bravo  (Argentine) et 
Mme  Alejandra Estrada  (Chili) ont donné aux participants des renseignements actualisés  sur un 
arrangement de coopérat ion à la frontière entre leurs pays, décrit dans le film.  
3.9.  Dans la deuxième partie de cette séance, plusieurs Membres ont fait part de leur expérience 
concernant la mise en œuvre de l'article 8 et de l'Annexe C de l'Accord SPS . M. John Mc Evoy  a 
présenté le s audits systémiques de l'UE destiné s à évaluer les résultats des autorités compétentes 
à l'intérieur et à l'extérieur de l'UE s'agissant de l'application des règles européennes . Du fait qu'elle 
était concentrée sur les systèmes de contrôle plutôt que sur les installations/établissements 
individuels, l'approche de l'audit systémique  avait un effet positif sur les résultats des autorités 
compétentes à l'intérieur et à l'extérieur de l'Union européenne en augmentant les gains d'efficacité , 
la transparence et la confiance des consommateurs (le programme de travail et les rapports relatifs 
aux audits étaient disponibles en ligne).  
3.10.   Mme  Mara Burr  a présenté un exposé sur PREDICT, un outil de contrôle des importations 
fondé sur le risque employé par l'Agence des mé dicaments et des produits alimentaires (FDA) des 
États-Unis. Ce système facilitait le contrôle et le ciblage des importations grâce à l'exploration de 
données et au renseignement de sources ouvertes et réalis ait des examens automatisés des 
prescriptions administratives et réglementaires . Il attribuait une note de risque aux expéditions,  
facilitant ainsi la mainlevée automatisée des marchandises non infractionnelles et laissant aux 
inspecteurs à la frontière plus de temps pour évaluer les produits à risque.  
3.11.   M. Linye Cong  a donné aux participants des renseignements actualisés  sur les réformes 
récentes de la Chine visant les systèmes d'inspection et de contrôle des importations de produits 
alimentaires , qui avaient é té centralisés au sein de l'administration générale des douanes du pays . 
La Chine gérait un volume croissant d'importations de produits alimentaires et agricoles, tout en 
simplifiant les inspections et l'échantillonnage en laboratoire, ce qui permettait un e mainlevée rapide 
des marchandises.  
3.12.   Le lendemain, M. Fred Gorrell  a présenté un exposé sur la modernisation par le Canada de 
son approche en matière d'inspection SPS grâce à des modèles d'évaluation des risques reposant 
sur des bases de données et des alg orithmes mathématiques qui assignaient un profil de risque 
préliminaire aux établissements/expédition s. Ce système prenait en charge la répartition des 
ressources et l'établissement de priorités , permettant aux inspecteurs de faire face à une situation 
de plus en plus complexe marqué e par l'évolution des produits alimentaires et agricoles et des 
chaînes d'approvisionnement mondial es. 
3.13.   Mme  Tugba Adiguzel Kargin  a décrit le système d'inspection de la Turquie pour les animaux 
et les produits animaux . Elle a pré senté le cadre législatif et réglementaire de son pays et a expliqué 
les conditions à remplir pour figurer sur la liste de pays et d'établissement s autorisé s à exporter des 
animaux et des produits animaux ainsi que les prescriptions connexes en matière de documentation . 
M. Kenneth Msiska  (Zambie) a mentionné  un accord de collaboration au x terme s duquel l'ONPV 
délégu ait aux douanes le contrôle des documents phy tosanitaires . Les fonctionnaires des douanes 
formés dans les domaines des certificats phytosanitaires, des permis d'importation de végétaux, des 
certificats de fumigation, etc. , savaient quelles expéditions pouvaient franchir la frontière sans 
certificat c onformément à la NIMP 32 et avaient des spécimens de signature des ONPV des pays 
exportateurs pour faciliter le contrôle des documents . La délégation de pouvoirs de l'ONPV, associé e 
à des  inspections conjointes et à une collaboration efficace avec les autr es organismes présents aux 
frontières,  avait permis de raccourcir les délais de dédouanement tout en maintenant un niveau 
approprié de contrôle phytosanitaire.  
3.14.   Mme  Delilah Cabb Ayala  a présenté la législation et la réglementation du Belize relatives 
aux co ntrôles, aux inspections et aux homologations SPS . Elle a aussi appelé l'attention des 
participants sur les systèmes de certification par tierce partie que rencontraient les exportateurs 
béliziens de produits agricoles, faisant observer que les frais d'adh ésion à ces systèmes ainsi que G/SPS/R/91  
- 5 - 
  les questions connexes de transparence et de communication présentaient toujours des problèmes 
non résolus . L'intervenante a demandé des travaux plus approfondis pour  déterminer comment faire 
coexister au mieux les systèmes d e certification par tierce partie et les systèmes de contrôle officiel s 
sans marginaliser les autorités compétentes d ans les pays exportateurs.  
3.4  L'Annexe C dans le monde numérique (séance 4)  
3.15.   La quatrième séance  a été consacrée à la certification SPS électro nique . 
Mme Ketevan  Lomsadze  a rendu compte de l'avancement du projet ePhyto de la CIPV destiné à 
faciliter un commerce sûr et à réduire les coûts de transaction grâce à un nouveau système 
électronique d'échange de certificats phytosanitaires . La phase pilote de mise en place de ce système 
– appelé "plate -forme " – avait pris fin en mars 2018, et l'adhésion au système était ouverte à toutes 
les parties contractantes de la CIPV . Les pays en développement qui n'avai ent pas leur  propre 
système  pouvai ent bénéficier d'un système générique standard ("système national générique" ou 
GeNS)  pour échanger des certificats phytosanitaires électroniques . Le développement du GeNs 
s'était achevé en juillet  2018, et une phase pilote devait en principe commencer en septembre  2018. 
Mme Lomsadze a constaté, ainsi que plusieurs intervenants et participants , les avantages importants 
qui résultaient de la certification électronique, par exemple les gains d'efficacité au niveau national, 
une meilleure sécurité et un dédoua nement accéléré des marchandises.  
3.16.   Mme  Rosine Uwamariya , de la CNUCED, a présenté le portail électronique du Rwanda lancé 
en 2015 pour traiter les permis d'importation et d'exportation et les certificats SPS . Elle a expliqué 
comment les commerçants et les a utorités compétentes communiquaient et échangeaient des 
documents au moyen du portail, ce qui créait des gains d'efficacité et améliorait la prévisibilité . Elle 
a aussi expliqué comment le portail électronique transmettait automatiquement des renseignement s 
sur les certificats homologués au guichet unique électronique du pays, qui reposai t sur le SYDONIA, 
un système intégré de gestion des douanes mis  au point par la CNUCED.  
3.17.   M. Patrick Sekitoleko  et Mme  Ann Backhouse  ont donné brièvement des renseignements 
actualisés sur les travaux de leurs organisations respectives dans le domaine de la certification 
électronique . M. Sekitoleko a expliqué que le CCFICS travaillait depuis 2017 sur une note 
d'orientation relative à la  certification électronique, dont le projet de texte proposé serait disponible 
en septembre  2018 pour la formulation d'observations sur le site Web du CCFICS24 . Mme Backhouse 
a donné des renseignements actualisés sur un projet en cours du STDF mis en œuvre  par l'OIE, 
destiné à évaluer l'utilisation de la certification électronique pour le commerce international des 
animaux et des produits animaux et à aider les pays en développement à mieux pratiquer ce 
commerce  en facilitant leur compréhension de la certif ication vétérinaire électronique et de sa mise 
en œuvre . 
3.18.   Trois exposés ont également été présentés pour décrire la mise en œuvre de système s de 
certification électronique au niveau national . Premièrement, M. Jay Mitchell  a rendu compte de 
l'expérience des États-Unis dans la mise en œuvre de certificats phytosanitaires électroniques . Il a 
présenté le système de délivrance et de suivi des certificats phytosanitaires (PCIT) disponible sur le 
Web, qui permettait de suivre l'inspection des produits agricoles et de certifier la conformité avec 
les normes des pays importateurs en matière de préservation des végétaux . Il a fait observer qu'un 
système de certification électronique fonctionnant bien exigeait une solide infrastructure sur le plan 
à la fois phytosanitai re et technique . Une coopération interorganisations efficace, une volonté 
politique et un financement durable étaient également indispensables.  
3.19.   Mme  Claudia Dantas (Brésil) a expliqué le système en partie électronique de présentation 
de documents et de cert ification sanitaire et phytosanitaire de son pays . Un projet lancé en 2018 
pour créer une plate -forme de délivrance et d'échange de certificats électroniques servait de tremplin 
pour parvenir à des échanges de certificats entièrement électroniques d'ici à 2021, pour lesquels le 
Brésil consultait déjà ses partenaires commerciaux.  
3.20.    M. Philippe Loopuyt  a présenté l'expérience de l'UE en matière de certification électronique . 
Il a parlé des signatures électroniques  requises pour valider les échanges de documents 
électroniques et de leur mise en œuvre dans le système de certification en ligne TRACES de l'UE . La 
signature électronique pour les certificats phytosanitaires et les documents d'entrée dans l'UE était 
dispo nible depuis 2018, et il était prévu qu'elle le soit d'ici au plus tard en  juillet  2019 pou r les 
certificats vétérinaires.  G/SPS/R/91  
- 6 - 
  3.21.   Tous les intervenants de la séance ont souligné les avantages de la certification électronique 
comme la réduction des coûts, une sécurité renforcée et un dédouanement accéléré  des 
marchandises . Les besoins des pays en développement en matière d'assistance technique ont été 
reconnus, et le projet ePhyto de la CIPV a été largement salué . Les participants ont exprimé un vif 
intérêt pou r la certification électronique, et plusieurs intervenants se sont enquis des possibilités 
d'intégrer les certificats SPS pour la santé animale et la préservation des végétaux.  
3.5  Possibilités de mobilisation de ressources pour le renforcement des capacités S PS 
afin de soutenir la mise en œuvre de l'Annexe C (séance 5)  
3.22.   L'atelier s'est achevé avec une table ronde animée par M. Melvin Spreij  (STDF), au cours de 
laquelle M. Erich Kieck  (Groupe de la Banque mondiale), Mme  Pamela Ugaz  (CNUCED), 
M. Pierre Bonthonnea u (Centre du commerce international), Mme  Milena Budimirovic  
(Organisation mondiale des douanes) et Mme  Sheri Rosenow  (OMC) ont débattu des programmes 
en cours de leurs organisations en matière de renforcement des capacités . Les participants ont 
mentionné des synergies entre le domaine SPS et la facilitation des échanges, soulignant les 
possibilités de mobiliser des ressources disponibles pour la facilitation des échanges afin de renforcer 
la mise en œuvre de l'Annexe C, pour autant que les organismes SPS s oient intégrés comme il 
convient dans les travaux sur la facilitation des échanges et la détermination des priorités nationales . 
Parmi ces ressources figuraient le programme de soutien pour la facilitation des échanges du Groupe 
de la Banque mondiale, le p rogramme pour le renforcement des comités nationaux de la facilitation 
des échanges de la CNUCED, le programme pour la facilitation des échanges et l'amélioration de la 
qualité aux fins du commerce de l'ITC, le programme Mercator de l'OMD et le Mécanisme p our 
l'Accord sur la facilitation des échanges de l'OMC . Les intervenants sont convenus qu'une 
coordination efficace entre les différentes initiatives était essentielle, de même qu'un partage clair 
des responsabilités entre les partenaires de développement et les bénéficiaires.  
3.23.   Mme  Delilah Cabb Ayala  et Mme  Martha Byanyima  ont résumé la première et la 
deuxième journée de l'atelier, et le Président sortant, M. Marcial Espinola , a conclu l'atelier et 
remercié les participants pour leurs discussions actives et fructueuses.  
 
__________