WT/REG389/M/1  
27 de junio de 2018 
(18-4082) Página: 1/10 
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales  
Octogésima novena reunión   
 
  
ACUERDO ECONÓMICO Y COMERCIAL GLOBAL ENTRE EL CANADÁ Y LA  
UNIÓN EUROPEA  (MERCANCÍAS Y SERVICIOS)  
NOTA SOBRE LA REUNIÓN CELEBRADA LOS DÍAS 19 Y 20 DE JUNIO DE 2018  
Presidente : Embajado r Julian BRAITHWAITE (Reino Unido ) 
1.1.  La octogésima novena reunión del Comité de Acuerdos Comerciales Regionales (en adelante, 
"el CACR" o "el Comité") se convocó mediante el aerograma WTO/AIR/RTA/14/Rev.1, de fecha 7  de 
junio de 2018. 
1.2.  En el  marco del  punto E.I del orden del día de la reunión , el CACR examinó el Acuerdo 
Económico y Comercial Global entre el Canadá y la Unión Europea, mercancías y servicios (en 
adelante, "el Acuerdo" o " CETA"). 
1.3.  El Presidente  dijo que el CETA se aplicaba con carácter provisional desde el 21 de septiembre 
de 2017. L as Partes lo habían notificado a la OMC el 19 de septiembre de 2017, de conformidad con 
el párrafo 7 a) del artículo XXIV del GATT de 1994 y el Entendimiento relativo a la interpretación del 
artículo XXIV del  GATT de 1994, como un acuerdo que establece una zona de libre comercio 
(documento WT/REG389/N/1) y, de conformidad con el párrafo 7 a) del artículo V del AGCS, como 
un acuerdo que prevé  la liberalización del comercio de servicios en el sentido del artícul o V del AGCS 
(documento S/C/N/896) . El texto del Acuerdo , junto con sus Anexos,  estaba disponible  en los sitios 
web oficiales de las Partes . Se habían distribuido  la presentación fáctica de los aspectos relacionados 
con las mercancías y los servicios (docu mento WT/REG389/1, de fecha 10 de abril de 2018) y las 
preguntas y respuestas sobre el Acuerdo (documento WT/REG389/ 2, de fecha 6 de junio de 2018). 
También señaló  que justo antes de com enzar  la reunión del Comité  se habían recibido preguntas 
adicionales de Nueva Zeland ia. Dichas preguntas , junto con las respuestas de las Partes , se 
publicarían en un documento de preguntas y respuestas complementarias, que se distribuiría 
después de la reunión.  
1.4.  Los representantes del Canadá  y de la Unión Europea  realizaron  una exposición  conjunta en 
PowerPoint.  
1.5.  La representante del Canadá  dio las gracias  a la Secretaría de la OMC  por haber elaborado una 
presentación fáctica  pormenorizada  sobre el Acuerdo Económico y Comercial Global entre el Canadá 
y la Unión Europea  (CETA) . También agradeció a  la Comisión Europea su aportación al proceso y dio 
las gracias a los 11 Miembros que habían presentado  preguntas sobre el Acuerdo . Destacó que el 
objetivo general del programa de comercio del Canadá era aumentar el comercio y atraer a l país 
inversiones que crearan empleo  de manera responsable y sostenible, centrándose  para ello  en 
ampliar el comercio con nuevos mercados grandes , de crecimiento rápido, así como en  reforzar las 
relacione s comerciales del país con sus interlocutores tradicionales.  
1.6.  La relación de gran amistad que el Canadá  mantenía con  la Unión Europea se basaba  en 
multitud de lazos cultu rales y sociales que se remontaban siglos atrás y que habían  servido para 
forjar una historia común y numerosas alianzas . El Canadá y  la Unión Europea habían  mantenido  
siempre una estrecha colaboración , y no so lo por el hecho de que millones de ciudadanos 
canadienses tuviesen sus raíces familiares en Europa . Estaban unidos porque sus  sociedades, 
economías y sistemas de gobernanza  se fun daban  en el mismo conjunto de valores : un sistema de 
valores cimentado en la igualdad, la libertad y el respeto por todos los miembros  de la sociedad . WT/REG389/M/1  
- 2 - 
  Según el Canadá, aumentar la colaboración a través del comercio y las relaciones comerciales y 
económicas  era una de las mejores formas de promover el crecimiento económico sostenible en el 
país y en la Unión Europea . Para el Canadá, la Unión Europea constituía también un socio económico 
primordial  y su segundo interlocutor  comercial más importante  después de los Estados Unidos . 
El CETA había fortalecido las relaciones comerciales entre las Partes . Había aportado además 
beneficios a las empresas y a los trabajadores canadienses en las regiones de todo el país y en 
muchos sectores de la economía naci onal. 
1.7.  El CETA representaba un acuerdo progresista, propio del siglo XXI, y en el Canadá era 
considerado  todo un referente . Había subido el listón para  futuros  acuerdos comerciales y constituía  
un hito importante  en el desarrollo de un programa comercial pr ogresista , pues establecía  nuevas 
normas en materia de comercio de mercancías  y servicios, obstáculos no arancelarios, inversión, 
contratación pública, así como en otros ámbitos como el trabajo y el medio ambiente . Esto se 
ajustaba al enfoque  que adopta ba el Canadá en la negociación de ALC, centrad o en garantizar que 
todos los sectores de la sociedad pudiesen  sacar provecho y beneficiarse  de las  oportunidades que 
se deriva ban del comercio y la inversión . 
1.8.  El representante de la Unión Europea  dio las gracias al Canadá por sus observaciones 
preliminares . Expresó su satisfacción por el hecho de que  el CACR examinase el CETA entre el 
Canadá y la Unión Europea . Asimismo agradeció  al Canadá su magnífica colaboración en esta labor 
y, a los Miembros , el interés mostrado en el examen del presente Acuerdo . Las Partes habían recibido 
numerosas preguntas a las que habían respondido  por escrito . Según indicó, y para  beneficio de 
todos, las P artes destacarían alguno s de los  asuntos  plantead os por esos Miemb ros. Antes de en trar 
en cuestiones de  fondo  respecto  de los compromisos y la disciplina del Acuerdo, que las Partes 
presentarían conjuntamente con el fin de hacer es a labor más interactiva  y dar pie a los Miembros 
a formular  más preguntas y observaciones, hizo algunos apuntes  preliminares y recordó el contexto 
político y económico general  en que se situaba  el Acuerdo . Hizo hincapié en  que una política 
comercial progresista implicaba fomentar  un comercio justo y basado en normas . Durante mucho 
tiempo, e l marco multilateral de la OMC  había actuado como salvaguardia del comercio mundial, un  
motor  que ha bía contribuido  a sacar de la pobrez a a millones de personas . Ahora más que nunca, 
era esencial defender la integridad de un sistem a de comercio basado en normas . El valor del 
comercio de mercancías entre la UE y el Canad á había ascendido  a 9.100 millones de euros en 2017 
y el comercio de servicios se había elevado  a 30.100 millones de euros en 2015 . El hecho de que la 
Unión Europea y el Canadá hubiesen  alcanzado este nuevo acuerdo comercial, el más ambicioso  y 
progresista en aplicación hasta la fecha, transmitía al mundo un mensaje firme acerca de la voluntad 
de las Partes de abrir sus mercados y modernizar las normas comerciales . Más allá  del CETA, la UE 
y el Canadá estar ían a la vanguardia de las iniciativas encaminadas a fortalecer y actualizar las 
normas de la OMC y su mecanismo  de solución de diferencias.  
1.9.  La Unión Europea y el Canadá compartían valores similares : la democracia, la protección de 
las no rmas medioambientales y laborales, el imperio  de la ley y el derecho de los G obiernos a prestar 
servicios públicos , como la asistencia sanitaria . Las relaciones entre ambos se habían basado durante 
mucho tiempo en la apertura al comercio y es e era todavía su modo  de interactuar con el resto del 
mundo, buscando el interés mutuo , trabajando por la paz, la prosperidad y el progreso . Esa era la 
visión  que la U E había planteado en su estrategia "Comercio para todos" : una política comercia l 
responsable que fuese eficaz , transparente y se basase en valores . Recordó que el Acuerdo se había 
firmado el 30 de octubre de 2016 y se aplicaba desde el 21 de septiembre de 2017, excepto aquellas 
partes que tenían que ver con la protección de la s inversiones  y el Sistema de T ribunales de 
Inversiones, que únicamente entrarían en aplicación  una vez que todos los Estados miembros de 
la UE hubiesen  ratificado el CETA . En el momento de la reunión, 11 Estados miembros  habían 
ratificado el Acuerdo . El CETA , por tratarse de  un ALC de nueva generación, iba más allá del comercio 
de mercancías  y abarcaba también los servicios, la propiedad intelectual, las inversiones, la 
contratación pública, el acceso a la energía y las materias primas, las cuestiones aduaneras  y la 
facilitación del  comercio, la competencia ( incluidas las subvenciones y las empresas estatales ) y la 
cooperación en el ámbito de la reglamentación . El CETA contenía  además compromisos en materia 
de reducción de los derechos de aduana, acceso a los mercados de servicios, r eglamentos técnicos 
y cuestiones sanitarias y fitosanitarias . Asimismo , en el Acuerdo se destacaban  esferas importantes 
desde el punto de vista de ciertos  valores, como el desarrollo sostenible y la protección del derecho 
de los Gobiernos a r egular  en func ión del interés público . El CETA también había sustituido al antiguo  
mecanismo  de resolución de litigios entre  inversores  y Estados  (ISDS , por sus siglas en inglés ) por 
un nuevo y mejorado Sistema de Tribunales de Inversiones  (STI). WT/REG389/M/1  
- 3 - 
  1.10.   Por lo que respecta al acceso a los mercados, el CETA  supuso desde su entrada en vigor la 
eliminación , respecto al 98% de las líneas arancelarias , de los derechos que se aplicaban a las 
importaciones originarias del  Canadá  y la UE . Para algunos productos restantes  se habían acor dado 
períodos de transición de tres, cinco o siete  años,  lo que a l final  supondría la eliminación del  99% 
de los aranceles  del Canadá y la UE . La mayor parte de las mercancías agrícolas se habían 
liberalizado . En el caso de algunos  productos sensibles, el acceso a los mercados  se había mejorado 
gracias al establecimiento de contingentes arancelarios anuales libres de derechos, por ejemplo  para 
el queso  y la carne de porcino y de vacuno . Otros productos (los huevos y las aves de corral) se 
habían excluido . Señaló  que esto se entendía  sin perjuicio de  las normas y los reglamentos que los 
productos en cuestión debían cumplir en los respectivo s mercado s de importación, como las normas 
técnicas, sanitarias o fitosanitarias para la seguridad y protección de los co nsumidores o el medio 
ambiente, incluidas las prescripciones en materia de inocuidad de los alimentos y etiquetado.  
1.11.   Por poner algunos ejemplos de l modo  en que  el Acuerdo  podría facilitar el comercio, dijo que,  
conforme al protocolo del CETA relativo a la  evaluación de la conformidad, el Canadá y la UE habían 
acordado aceptar los certificados de evaluación de la conformidad expedidos por organismos de 
evaluación de la conformidad situados en el territorio de la o tra Parte . Dicha disposición estaba 
sujeta  a un mecanismo destinado a garantizar  que dichos organismos fueran competentes desde un 
punto de vista técnico para llevar a cabo esas tareas . El capítulo del CETA relativo a aduanas y 
facilitación del comercio establecía unos principios comunes y preveía una  mayor cooperación e 
intercambio de información entre sus autoridades aduaneras, con el fin de simplificar en la medida 
de lo posible los procedimientos relativos a l os requisitos de  importación,  exportación y tránsito . En 
cuanto al comercio de servicios, el CETA era el acuerdo más amplio que jamás  había alcanzado  la UE 
en este ámbito . Tanto las autoridades de la UE como las del Canadá (también a nivel provincial) 
habían establecido todas las limitaciones o restricciones que afectaban a  la prestación de  servicios 
con un nivel de transparencia sin precedentes . Una cláusula de trinquete  garantizaba que ambas 
Partes pudieran ben eficiarse de futuras  mejoras, lo que se sumaba  al trato de la nación más 
favorecida , previsto  también en el Acuerdo . Además el CETA  había abierto nuevos sectores, como 
los servicios de dragado y transporte marítimo, con la liberalización de los servicios de transbordo 
en la importante ruta entre Montreal y Halifax.  
1.12.   Para concluir, dado que algunos Miembros habían formulado preguntas co ncretas al respecto, 
destacó  que en el marco de l CETA el Canadá había aceptado proteger 143 indicaciones 
geográficas  (IG) correspondientes a productos alimenticios  y bebidas distintivos  de localidades o 
regiones específicas  de la UE . Entre e sos productos figuraban  el queso Roquefort, el vinagre 
balsámico de Módena y el queso Gouda neerlandés . Los titulares de derechos de la UE podrían 
recurrir a un proceso administrativo para defender esos derechos en el Canadá . En el caso  de 
determinadas indicaciones geográficas de la UE que no fuesen  compatibles con otras indicaciones 
ya utilizadas  en el Canadá, el CETA preveía  soluciones específicas.  
1.13.   En relación con la  movilidad de la mano de obra, la representante del Canadá  señaló que los 
resultados obtenidos en el CETA la habían facilitado de dos maneras primordiales . En primer lugar, 
las disposiciones relativas a la entrada temporal favorecían el movimiento  transfronterizo de 
empresarios canadienses y  de la UE , por ejemplo, al no requ erirse,  en algunos casos, una evaluación 
de impacto en el mercado de trabajo para una lista negociada de profesiones  y cargos  directivos . En 
segundo lugar, las disposiciones  mencionadas sobre acuerdos de reconocimiento mutuo facilitaban 
el reconocimiento d e las cualificaciones profesionales en ambas Partes, algo importante para los 
ciudadanos  canadienses que ejercían  profesiones reguladas y trataban de conseguir  nuevas 
oportunidades en la UE.  
1.14.   En cuanto  a las inversiones, manifestó que el capítulo del CETA sobre inversiones  había sido 
concebido para que los inversores contaran con una  mayor seguridad, estabilidad , transparencia y 
protección para sus inversiones, y para asegurar el acceso de  los inversores canadienses y de la UE 
a los mercados de la otra parte . Se establecían disposiciones jurídicamente vinculantes que protegían 
las inversiones y se aseguraba que l os invers ores no recibieran un trato discriminatorio, sin 
menoscabar la capacidad de cada país de adoptar reglamentaciones por motivos de interés púb lico, 
al incluirse excepciones y reservas . Gracias al CETA , los inversores tendrían acceso a un mecanismo 
permanente, transparente, eficaz e imparcial para resolver las diferencias en materia de inversiones . 
El capítulo del CETA relativo a las inversiones incluía muchas novedades , por ejemplo  un artículo 
sustantivo  en el que  se reafirma ba el derecho de los G obiernos a regular con el fin de alcanzar 
objetivos legítimos de política, como la protección de la salud, la seguridad , el medio ambiente y la 
diversid ad cultural . También preveía  el establecimiento de tribunales permanentes (de primera WT/REG389/M/1  
- 4 - 
  instancia y apelación) , cuyos miembros nombraban las Partes por mandatos determinados y debían 
obrar de acuerdo con un código deontológico riguroso . Por otro lado, el Acu erdo exigía a las Partes 
que, junto con otros países, tratasen de instituir un mecanismo multilateral para la solución de 
diferencias en materia de inversiones . Algunos  elementos del capítulo relativo a las inversiones no 
se aplicaban  con carácter provisio nal, como la sección que tenía que ver con la protección de las 
inversiones, la cobertura de las inversiones de cartera y el mecanismo para la solución de diferencias 
en materia de inversiones . Dichas disposiciones entrarían en v igor una vez todos los Esta dos 
miembros de la UE hubiesen ratificado el CETA , después de  haber completado sus respectivos 
procedimientos nacionales.  
1.15.   El CETA representaba  los compromisos de mayor alcance  contraídos por el Canadá  en materia 
de contratación pública . Por primera vez, sus compromisos relativos al  acceso a los mercados 
incluían la contratación pública que llevaban a cabo los  municipios, los consejos escolares y las 
entidades académicas, sanitarias y de servicios sociales financiada s con fondos públicos, así como 
la mayor  parte de las empresas federales y provinciales de la Corona . En virtud del CETA, los 
proveedores canadienses y de la UE tendrían  un acceso no discriminatorio a los mercados de 
contratación pública  de la otra parte . Además el Canadá había convenido en crea r, en un plazo 
de cinco años después de la entrada en vigor del Acuerdo, un punto único  de acceso electrónico para 
todos los avisos  de contratación pública abarcados  en el Acuerdo . Gracias a ese punto único de 
acceso, los proveedores podrían consultar en u n solo sitio los avisos de licitación de todas las 
entidades abarcadas.  
1.16.   En cuanto al comercio y desarrollo sostenible, el representante de la Unión Europea  destacó 
que el Acuerdo había incluido disposiciones de largo alcance sobre cuestiones laborales y 
medioambientales, que se centraban sobre todo en la aplicación efectiva de los convenios 
internacionales sobre los derechos de los trabajadores y  los acuerdo s multilaterales sobre el medio 
ambiente . El CETA protegía el derecho de cada una de las Partes a regular  en los ámbitos del trabajo 
y del medio ambiente según lo  considerasen necesario y adecuado, al tiempo que establecía altos 
niveles de protección . Garantizaba que no se hiciese un uso indebido de  las normas laborales y 
medioambientales en un contexto comercial, bien como una forma de  proteccionismo encubierto o 
mediante la aplicación de leyes laborales o medioambientales más laxas para fomentar el com ercio 
y la inversión  de un modo desleal . Se asignaba una función destacada a las organizaciones de la 
sociedad civil, que se implicarían sistemáticamente en la labor de vigilancia de la aplicación de esos 
compromisos . Asimismo, estaba previsto que se celeb rase anualmente un diálogo estructurado con 
la sociedad civil . El capítulo también incluía un mecanismo vinculante para la solución de diferencias . 
Además e l CETA preveía una cláusula que permitía a las Partes vigilar  si el capítulo relativo a las 
inversio nes se aplicaba de manera eficaz  y revisar  en consecuencia  los mecanismos para el 
cumplimiento  en el futuro . A finales de 2017, se había puesto en marcha un examen y las Partes se 
proponían  adoptar medidas para hacer patente su firme compromiso común de lu char contra el 
cambio climático y los compromisos asumidos en virtud del Acuerdo de París.  
1.17.   En el capítulo v eintiuno  del CETA se definía  un marco para la cooperación en materia de 
reglamentación entre la UE  y el Canadá . Se basaba en un acuerdo de cooperación en esa mate ria 
suscrito entre la UE y el Canadá en 2004 , y lo su stituía . De acuerdo con lo dispuesto en el CETA, el 
Foro de Cooperación en materia de Reglamentación (FCR) funcionaría como un mecanismo  de 
carácter  voluntario para facilitar y pr omover la cooperación entre las Partes en el ámbito de la 
reglamentación . La función del FCR era servir de  plataforma para examinar cuestiones  de interés 
mutuo  en materia de  política normativa y ayuda r a las autoridades e ncargadas de la reglamentación 
a encontrar posibles socios para actividades de cooperación . El Foro permitiría  también fomentar 
determinadas actividades de cooperación y examinar iniciativas en curso  o previstas  en materia de 
reglamentación, siempre en consulta con los organismos de reglame ntación interesados . Estaba 
previsto que la primera reunión de l FCR se celebrase a finales de 2018  en Bruselas . Después de la 
reunión entre los Gobiernos, los copresidentes de  la UE y el Canadá informarían a las partes 
interesadas y  a la sociedad civil , y estos tendrían la oportunidad de intercambiar opiniones con ellos . 
Esto formaba parte de un mecanismo de carácter periódico para mantener consultas con la sociedad 
civil y las partes interesadas acerca de las actividades llevadas a cabo en el marco del FCR. 
1.18.   En lo que respecta a las esferas en las que estaba prevista  una mayor cooperación, el Acuerdo 
incluía capítulos sobre diversas cuestiones importantes, como las normas de origen , la facilitación 
del comercio , los monopolios y las empresas del Estado , el comercio electrónico , y la solución de 
diferencias.  WT/REG389/M/1  
- 5 - 
  1.19.   Por lo que se refiere  a la aplicación y gobernanza del CETA, la representante del Canadá  indicó 
que su país y la UE se ocupaban de la administración y la aplicación del  Acuerdo de forma conjunta 
mediant e la estructura muy completa  establecida en virtud del Acuerdo . Dicha estructura 
comprendía 14 comités y 5 diálogos bilaterales, cada uno de los cuales desempeñaba  una función 
destacada en la administración de cuestiones específicas, como la agricultura, l as mercancías, la 
contratación pública o capítulos como  el de  comercio y desarrollo sostenible . El Comité Mixto 
del CETA, que supervisaba y facilitaba la aplicación e interpretación del Acuerdo, celebraría su 
reunión inaugural el 26 de septiembre de 2018 en Montreal . El Ministro de Comercio Internacional 
del Canadá, el Sr. Champagne , esperaba con interés presidir la reunión junto con el Comisario de 
la UE, el S r. Malmström . En el momento de la re unión, se habían reunido cinco diálogos y comités 
especializados, dos más se reunirían esa semana y otros lo harían en las semanas y meses 
siguientes . La representante puso de relieve la transparencia con que el Canadá y la UE estaban 
abordando la gobernanza del CETA, pues los órdenes del día provisionale s y los resúmenes de las 
reuniones de los comités del Acuerdo  se daban a conocer al público en las página s web respectivas 
relativas a la gobernanza del CETA . Eso permitía a las partes  y los colectivos  interesad os seguir  la 
labor de los comités.  
1.20.   El CETA ya  estaba aportando beneficios a las empresas del Canadá y de la UE . Ejemplo de 
ello era l a empresa canadiense Citadelle Cooperative, con sede en Plessisville (Quebec), productora 
y distribuidora de una amplia variedad de productos  orgánicos  elaborados con jarabe  de arce, miel 
y arándanos rojos . La empresa había crecido con rapidez en la UE, sobre todo recientemente . 
El CETA había supuesto la eliminación del 17,6 % de los aranceles sobre el arándano rojo y del 8 % 
sobre el jarabe  de arce que se aplicaban a su entrada en el mercado de la UE antes del 21 de 
septiembre de 2017. A l no estar sujeta a es os aranceles, Citadelle había podido ofrecer unos precios 
más ventajosos a los consumidores de la UE  y había incrementado  su compe titividad en ese 
mercado . La empresa esperaba que los productos canadienses alcanzasen una mayor notoriedad en 
general y vender mayores volúmenes en la U E. Esta era solo una de las  muchas  empresas que 
estaban experimentando un mejor  acceso a los mercados canadi ense y de la UE . 
1.21.   Para resumir , la representante dijo que el CETA constituía un acuerdo comercial progresista 
y ambicioso , que abarcaba todos los sectores del comercio y consagraba firmemente las normas 
laborales y medioambientales . Recalcaba  el papel de lo s servicios públicos y el derecho de los 
Estados a regular . Orientado por unos principios y objetivos comerciales progresistas, el CETA 
aseguraba  que todos los segmentos de la sociedad, incluidos aquellos cuya representación  era 
normalmente menor, pudiesen  sacar partido  de las oportunidades y ventajas creadas por el Acuerdo . 
El Canadá esperaba con interés  trabajar en estrecha colaboración  con la UE con el objetivo de  aplicar 
plenamente y seguir promoviendo el Acuerdo , de modo que ambas Partes pudiesen  aprovechar sus 
múltiples ventajas.  
1.22.   El representante de la Unión Europea  compartía la misma opinión que la representante del 
Canadá . Si bien era cierto que , al haber transcurrido menos de  un año desde  la puesta en aplicación  
del Acuerdo , aún era demasiado p ronto para hacer una valoración concluyente sobre sus  resultados 
en lo relativo a  las corrientes comerciales y de inversión , sí se podía n apreciar ya ciert os cambios  
positiv os concret os en ámbitos en los que se había llevado a cabo una liberalización  susta ncial, como 
por ejemplo en el sector del transporte marítimo o en la industria agroalimentaria . Varias empresas 
de la UE  habían indicado que  se estaban beneficiando del CETA , al haber aumentado sus 
exportaciones al Canadá, exportaciones que incluían  desde pianos procedentes de Estonia  hasta 
motores producidos en España . Ahora las Partes tenían que centrar sus esfuerzos en asegurar la  
correcta aplicación del CETA y que su s empresas y ciudadanos pudiesen  sacar partido de las 
oportunidades que se derivaban  del Acuerdo . Las partes interesadas vigilarían eso muy de cerca . 
Las expectativas eran altas en lo que respectaba a la aplicación del CETA y ambas partes tendrían 
que colaborar de buena fe y de forma transparente . La UE y el Canadá esperaban participar en un 
debate fructífero y procurarían responder a todas las preguntas que planteasen los Miembros, 
además de a las preguntas que ya se habían presentado  por escrito . 
1.23.   El representante de Suiza  dio las gracias  a las Partes por sus exposiciones , así como a la 
Secre taría por su presentación fáctica . Como otros, Suiza había tomado nota del amplio alcance y 
de la profundidad de la liberalización de l comercio y las inversiones prevista en el Acuerdo . Observó 
que, una vez completada  la eliminación de aranceles conforme a l calendario  de liberalización para 
las mercancías previsto  en el Acuerdo, solamente un pequeño número de líneas arancelarias seguiría 
sujeto a derechos a cada lado del Atlántico . En cuanto a los servicios, era imposible no percatarse 
de que, en  términos  general es, las disposiciones del Acuerdo iban má s allá de lo acordado  en el WT/REG389/M/1  
- 6 - 
  marco del AGCS . El Acuerdo contribuía también a mejorar las condiciones de las inversiones 
extranjeras directas para cada una de las  Partes . Suiza tomó nota además de los compromisos 
contraídos por el Canadá respecto de la protección de indicaciones geográficas, así como en el ámbito 
de la contratación pública . El compromiso del Canadá en materia de  contingentes arancelarios para 
el queso  era una cuestión que preocupaba esp ecialmente a las autoridades suizas . Suiza había 
observado, en cuanto a los  compromisos en materia de  contingentes arancelarios  asumidos por el 
Canadá en la  OMC para el queso , que una parte se reasignaba a la UE . Suiza había hecho  una 
pregunta acerca de es a cuestión y agradecía al Canadá el haber proporcionado  una respuesta 
oportuna . Suiza estaba examinando esa respuesta.  Todavía  estaba  preocupada por la medida  y se 
reservaba el derecho a plantear la cuestión en otros foros de la OMC.  
1.24.   La representante de Australia  valoraba  la interesante exposición que habían realizado  las 
Partes sobre el Acuerdo Económico y Comercial Global . Expresó su agradecimiento por los esfuerzos 
que era evidente que habían puesto en la preparación de la reunión, incluida la exposición  conjunta . 
También celebró que los negociadores jefe de las Partes se encontrasen en Ginebra . Las 
disposiciones del CETA respaldaban sin duda las d el sistema multilateral basado en normas  y se 
basaban ampliamente en ellas ; y Australia aplaudía a las Partes  por ese logro . El Acuerdo había 
transmitido al mundo un mensaje contundente sobre la voluntad de las grandes economías de abrir 
sus mercados a una liberalización  del comerci o mutuamente beneficiosa . Australia había formulado 
una serie de preguntas con antelación a la reunión y agradecía sinceramente a l Canadá y a la UE 
sus respuestas . Australia deseaba formula r una pregunta complementaria concreta : "El CETA incluye 
disposiciones sobre las normas de ori gen en virtud de las cuales las Partes pueden convenir en 
permitir la acumulación con terceros, con determinadas condiciones . De acuerdo con lo dispuesto 
en el párrafo 9 del artículo 3 de la sección B del Protocolo sobre normas de origen, esta disposición 
se aplicará únicamente si existen disposiciones equivalentes en vigor entre cada una de las Partes y 
ese tercer país y previo acuerdo de las Partes sobre las condiciones aplicables" . La pregunta era la 
siguiente : ¿Qué disposiciones equivalentes y condicion es aplicables tendrían que existir para que se 
aplicara la norma relativa a la acumulación?  
1.25.   El representante del Japón  expresó su reconocimiento a las Partes por su excelente exposición 
conjunta, así como a la Secretaría por la presentación fáctica . Dijo que le había impresionado  ver 
cómo utilizaban PowerPoint y hacían sus exposiciones de forma coordinada sin redundancias . Las 
aclaraciones que habían dado, junto con la exhaustiva presentación fáctica de la Secretaría, habían 
ayuda do a comprender mejor el CE TA. El Japón valoraba  las respuestas por escrito de las Partes a 
las preguntas que había formulado antes de la reunión y confirmó  que no deseaba plantear  ninguna 
pregunta complementaria en ese momento . En cuanto  al comercio de mercancías, el Japón felicitó  
a las Partes por el alto grado  de liberalización  que habían establecido . Además manifestó su interés 
por los capítulos relativos a las MSF y  los OTC, entre otros . En esos capítulos parecían incluirse 
disciplinas de carácter singular que conso lidaban las d isciplinas vigentes de la OMC , y se estipulaban 
disciplinas que iban más allá de lo establecido en el marco de  la Organización . Además , el Japón 
observó que el CETA contenía disposiciones sectoriales  relativas a  los productos farmacéuticos y  los 
automóvile s. Con respecto  al acceso a los mercados en el comercio de servicios, el Japón felicitó a 
las dos Partes por las mejoras en el acceso a los mercados respecto de sus Listas anexas al AGCS 
mediante el uso de un enfoque de lista negativa . Teniendo en cuenta t odo eso, el Japón estaba 
interesado en saber de qué manera aplicarían las Partes esos capítulos . Con respecto a otras esferas, 
incluido el comercio electrónico y la cooperación en materia de reglamentación, el Acuerdo incluía  
un amplio espectro d e discipli nas que las normas vigentes  de la OMC no abarcaban . Los Miembros 
tenían conocimiento de que una serie de ACR estaban abordando disciplinas nuevas y avanzadas , 
que iban más allá de los Acuerdos vigentes de la OMC, a las que había que prestar atención . En ese 
sentido, como ya había mencionado en reuniones anteriores, el Japón consideraba que estudiar y 
examinar determinadas esferas esenciales,  abarcadas en varios ACR , sería útil para identificar  qué 
cuestiones o disciplinas se abordarían en el marco de la OMC en el futuro . A ese respecto, confia ba 
en que los Miembros de la Organización  hiciesen un uso más eficaz del marco de examen de los ACR 
previsto en el Mecanismo de Transparencia . El análisis  del CETA era un buen ejemplo de utilización 
de ese  marco de examen.  
1.26.   El representante de México  expresó su agradecimiento a la Secretaría por el trabajo  realizad o 
en la elaboración de la presentación fáctica, y al Canadá y a la UE por sus respuestas . El CETA 
constituía uno de los tratados de libre comercio más ambicioso  firmado en tiempos  recientes . El 
Acuerdo conten ía capítulos en materia de  facilitación del comercio, propiedad intelectual, ambient al, 
laboral , de reglamentación y cooperación, empresas del Estado, competencia económica y comercio 
electrónico , entre otros . Su capital había plante ado preguntas con respecto a l capítulo relacionado WT/REG389/M/1  
- 7 - 
  con el  comercio de servicios, en particular por lo que se refería al  trato nacional en el comercio 
transfronterizo de servicios, los compromisos de liberalización, la reglamentación  nacional,  el 
reconocimiento mutuo d e prestadores de servicios, el C omité bilateral de servicios e inversión, las 
transferencias,  el procesamiento  de información sobre inversiones relacionada con  los servicios 
financieros y los operadores dominantes en telecomunicaciones . México también había formulado  
preguntas en relación con  el capítulo de propiedad intelectual, en concreto  con respecto a la 
protección de  las indicaciones geográf icas y la protección sui generis  para productos farmacéuticos 
que requerían  una autorización de comercialización además de  una patente . En materia ambiental  
y de desarrollo sostenible, México había formulado preguntas sobre la relación de las disposiciones  
del Acuerdo con el artículo XX del GATT de 1994 y la posibilidad de presentar denuncias ambientales 
por parte de  no residentes , y la aplicación del principio precau torio en materia ambiental , que 
permitía a las Partes abord ar casos en los que existiera  un riesgo para el medio ambiente , pero sin 
evidencia científica  suficiente . Recordó que México y la UE habían alcanzado recientemente  un 
acuerdo con respecto a  la modernización de su  tratado  de libre comercio  en vigor , el cual  tenía más 
de 15 años. El acuerdo  alcanzado recientemente  era similar  al CETA en cuanto a la profundidad  de 
sus disciplinas y su nivel de a mbición . México no tenía pregunta s de seguimiento . 
1.27.   El representante del Brasil  expresó su agradecimiento a las Partes por sus interesantes 
exposiciones sobre el CETA y por hacer venir a sus negociadores jefe para compartir su s experiencia s 
con el Comité . También agradeció y valoró las detalladas respuestas que las delegaciones de ambas 
Partes habían brindado sobre la base de la presentación fácti ca. Preguntó si las negociaciones sobre 
el capítulo relativo a la contratación pública habían sido más fáciles o más difíciles, habida cuenta 
de que tanto la UE como el Canadá eran Parte en el ACP.  
1.28.   La representante de Colombia  también dio las gracias al Ca nadá y a la UE por sus 
exposiciones . Colombia deseaba formular dos preguntas . En primer lugar, Colombia deseaba conocer 
más detalles sobre los mecanismos de cooperación e intercambio de información acordados por  las 
autoridades aduaneras . En segundo lugar,  Colombia también deseaba comprender mejor la 
sección  F del capítulo ocho (Solución de diferencias en materia de inversiones entre inversores y 
Estados), en concreto el artículo 8.29 relativo a la creación de un tribunal multilateral sobre 
inversiones y de  un mecanismo de apelación . Solicitó a las Partes que proporcionaran  información 
detallada sobre la cuestión y que comunicaran la  experiencia  adquirida  al respecto  durante  la 
aplicación provisional del Acuerdo.  
1.29.   La representante de los Estados Unidos  dio la s gracias  a las Partes y al person al de la 
Secretaría por haber  elaborado la  presentación fáctica y haber  sometido ese importante ACR al 
examen del Comité . También felicitó a las Partes  por su interesante y novedoso enfoque para la  
presentación del Acuerdo . Era un  ejemplo interesante  que otros Miembros  podían tener  en cuenta 
para futuros exámenes . Los Estados Unidos valoraban la atención que las Partes habían prestado a 
las preguntas presentadas anticipadamente por escrito . El gran número de preguntas prese ntadas  
daba muestra del  notable interés que suscitaban en el Comité el ámbito de aplicación  y las 
disposiciones del Acuerdo . Dio las gracias a las Partes por las respuestas exhaustivas  que habían 
dado a las preguntas de su delegación y a las de otras delegaciones . Recordó que  los Estados Unidos 
tenían  unas sólidas relaciones bilaterales tanto con la UE como con el Canadá , y que habían 
mantenido con ambas Partes  múltiples intercambios pormenorizados sob re las disposiciones 
del CETA, así como sobre la  repercusión  que estas podían tener  en las  exportaciones de los 
Estados  Unidos  a sus mercados . En opinión de l os Estados Unidos , era alentador  el nivel de 
participación  de otros Miembros de la OMC  en la reuni ón, pues era probable que muchos de ellos no 
tuvieran la oportunidad de utilizar los cauces bilaterales  como lo hacían los Estados Unidos . 
Observaba con agrado que el Comité garantizase la  transparencia en los debates de la jornada . 
Agradeció a las Partes su labor al someter el Acuerdo al examen del Comité.  
1.30.   La representante de Guatemala  agradeció a la Secretaría la elaboración de la presentación 
fáctica , y a las Partes , su exposición y sus respuestas  a las preguntas planteadas por los Miembros . 
Consideraba que la información aportada era de gran valor y dijo que esta estaba siendo analizada 
en su capital . La representante deseaba formular una nueva pregunta . La presentación había 
confirmado  que el CETA era un acuerdo con un alto grado de detalle, con una  multitud de 
compromisos de ambas Partes . En relación con  las inversiones, Guatemala observaba que se había 
incluido  un mecanismo de solución de diferencias en materia de inversiones . En cambio , no se 
incluían elementos específicos relativos a la facilitación de las inversiones , y Guatemala deseaba 
saber si las Partes tenían alguna intención de incorporar disposiciones al respecto, y si el CETA podría 
ir acompañado de un acuerdo sobre facilitación de las inversiones.  WT/REG389/M/1  
- 8 - 
  1.31.   El representante de la Unión Europea  dio las  gracias a todos los Miembros por sus 
observaciones  y sus preguntas . En cuanto a la pregunta sobre la acumulación de l origen respecto 
de terceros países, señaló que se trataba de algo relativamente  nuevo . Por lo que él podía recordar, 
era la primera vez qu e la UE incluía  tal posibilidad  en uno de sus acuerdos de libre comercio . El CETA 
había abierto esa posibilidad para el futuro, siempre que el tercer país mantuviese  un acuerdo de 
libre comercio (ACR) tanto con el Canadá como con la UE, y que dichos ACR permitiesen esa 
posibilidad . Las Partes no habían tratado  todavía de definir en qué  condiciones concretas podría ser 
aplicable ese tipo de acumulación, con el fin de que las partes interesadas  pudieran debatir 
precisamente esas condiciones . Señaló que el Acuerdo hacía referencia a disposiciones equivalentes, 
y no idénticas . Ello daba  ya una idea de que el debate tendría  obviamente  que otorgar a las 
tres partes interesad as la flexibilidad suficiente para determinar  las condiciones  específicas . 
1.32.    En cuanto a  la pregunta sobre contratación, confirmó que la contratación pública había sido 
uno de los elementos fundamentales  de las negociaciones , para ambas  Partes. Desde el ini cio de las 
negociaciones, las dos  Partes habían dejado claro que deseaban  lograr un resultado mucho más 
ambicioso  que el consignado en  el Acuerdo sobre Contratación Pública de la OMC (ACP) . Sin duda el 
hecho de  que ambas  Partes  fueran signatarias del ACP  había facilitado las cos as; aunque, al mismo 
tiempo, es e había sido  uno de los aspectos complicados  y difíciles  de las negociaciones, pues ambas 
Partes  tenían mucho interés en  lograr un resultado significativo en materia de contratación pública . 
Por esa r azón, tanto el Canadá como la UE habían asumido compromisos mucho más amplios de los 
adquiridos en el marco del ACP.  
1.33.   Por lo que se refería  a la cooperación en cuestiones aduaneras, confirmó que las Partes ya 
contaban con un acuerdo de cooperación aduanera . Las disposiciones del CETA se basaban en él y 
tenían por objeto  intensificar aún más  la cooperación entre los funcionarios de aduanas de las Partes . 
Aunque  era demasiado pronto para analizar de qué manera podía incrementarse  esa cooperación, 
las autoridad es aduaneras de ambas Partes habían mostrado  interés  en ello. 
1.34.   La representante del Canadá  estaba  de acuerdo con la UE en que la contratación pública había 
sido una de las esferas prioritarias de las negociacione s, en la que se había trabajado con mucho 
interés . Ser parte en el ACP había ayudado sobre todo  al examinar los elementos de  procedimiento, 
pues dicho Acuerdo  ya constituía un modelo de excelencia . Posiblemente e l acceso a los mercados 
había  planteado mayores dificultades,  pues las pautas que marc aban los resultados obtenidos en el 
marco del ACP no se podían sino mejorar . En su opinión, se habían realizado  importantes progresos , 
por ejemplo, en relación con el punto único de acceso y algunos  compromisos adicionales en materia 
de acceso a los mercad os que incluían las contrataciones llevadas a cabo por  los municipios, los 
consejos escolares y las entidades académicas, sanitarias y de servicios sociales financiadas con 
fondos públicos, así como las empresas de la Corona . Por consiguiente, confirmó que  el CETA 
integraba una serie de mejoras respecto del ACP y que ese aspecto había sido objeto de gran 
atención en  las negociaciones.  
1.35.   Por lo que se refería  a las inversiones y a la creaci ón de un tribunal sobre  inversiones, como 
ya se había mencionado, confirmó que esa parte del Acuerdo no estaba siendo aplicada con carácter 
provisional . No se aplicar ía hasta que todos los Estados m iembro s de la UE hubiesen ratificado el 
Acuerdo . Entretanto, el Canadá y la UE estaban aprovechando para ultimar algunos detalles  que no 
se habían incluido en el propio Acuerdo . Las Partes habían convenido en la elaboración y posterior 
adopción de un código de conducta para los miembros del tribunal de primera instancia, así como 
los del tribunal de apelación, y en adoptar una  decisi ón sobre los aspectos  administrativ os y de 
organización del funcionamiento del tribunal de apelación . Las Partes también tendrían que nombrar 
a los miembros de las dos instancias del tribunal , algo que deseaban dar por concluido  antes de la 
plena ent rada en vigor del CETA . En ese sentido, todavía quedaba trabajo por hacer.  
1.36.   En cuanto a la pregunta de Guatemala sobre  si había  intención de incluir disposiciones 
relativas a la facilitación de las inversiones , no estaba previsto  reabrir el CETA en un futur o próximo . 
Este ni siquiera había entrado plenamente en vigor, ya que solo se aplicaba con carácter provisional 
hasta que todos los Estados miembros de la UE hubiesen concluido sus procedimientos internos y 
hubiesen ratificado el Acuerdo . No obstante, en r elación con la facilitación de las inversiones, señaló 
que el Canadá y la UE cooperaban considerable mente  en la promoción del CETA y en todos los 
aspectos relacionados con él, incluidas las inversiones . Las Partes tenían una serie de actividades en 
marcha,  no solo en  los comité s, sino que también había una  colaboración activa entre las autoridades 
competentes . No estaba previsto revisar el Acuerdo.  WT/REG389/M/1  
- 9 - 
  1.37.   El representante de la Unión Europea  añadió que  el Canadá y la UE  también  habían mostrado  
en el CETA su interé s por promover la creación de un tribunal multilateral sobre inversiones . En su 
opinión, ese era el modo  más eficaz  de solucionar las diferencias en materia de inversiones . Por ello , 
ambas Partes estaban trabajando  a nivel internacional  para promover esa idea. En cuanto a la 
facilitación de las inversiones, corroboró lo que había dicho la representante del Canadá . Si bien 
la UE no tenía previsto reabrir el CETA , estaba dispuesta a dialogar  sobre la cuestión de la facilitación 
de las inversiones en el marco  de la OMC, como habían señalado ambas Part es en la Conferencia  
Ministerial de Buenos Aires.  
1.38.   El representante de Suiza  formuló algunas preguntas adicionales . En primer lugar, había 
observado  que el CETA incluía un capítulo importante sobre desarrollo soste nible y su relación con  
cuestiones laborales y medioambientales . Según él, esa era una de las razones por las que se había 
dicho que el CETA era un acuerdo progresista . Además, en su opinión,  la política comercial del 
Canadá había evolucionado y ahora se p odía decir que el país contaba con un nuevo programa de 
comercio progresista, que también comprendía otros elementos , como capítulos específicos sobre 
cuestiones de género, pueblos indígenas y algunos  conceptos relacionados con las pymes y las 
dificultades que estas afrontaban  en el entorno  comercial . Tomó nota de  que las Partes no 
contemplaban revisar el CETA en ese momento por razones obvias . Sin embargo, se preguntaba si 
las Partes habían entablado conversaciones acerca de modificar el CETA con respecto a  alguna de 
las esferas mencionadas (género, pueblos indígenas y cuestiones similares) . En segundo lugar, 
observaba  que el Canadá y la UE habían optado por un enfoque colaborativo en el ámbito del trabajo 
y el medio ambiente . Suiza también hab ía adoptado un enfoque colaborativo  en dichos  ámbitos y 
estaba convencida de que era el modo adecuado de abordar esas cuestiones en el marco de un 
acuerdo de libre comercio . Dado que durante la reunión se había mencionado  la fuerza ejecutoria , 
se preguntab a en qué medida l as disposiciones  pertinentes ya se estaban examinando , y si estaba 
previsto modificar el enfoque colaborativo y contemplar sanciones . Dicho de otro modo : ¿sustituir ía 
el palo a la zanahoria ? En tercer y último lugar, dijo que se había deja do claro que, en lo referente 
a contratación pública, las disposiciones del Acuerdo también alcanzaban el nivel subfederal . Se 
preguntaba si otras disposiciones del Ac uerdo eran también aplicables a  ese nivel, en particular  en 
las provincias del Canadá, y en concreto en lo relativo a las medidas adoptadas en los ámbitos del 
trabajo y el medio ambiente.  
1.39.   El representante de Nueva Zelandia  dio las gracias a las Partes por la exposición  que habían 
hecho en  la reunión . En aras de la transparencia, informó a los Miembros de que Nueva Zelandia 
había presentado una pregunta complementaria al Canadá . No esperaba recibir una respuesta 
durante la reunión, pero las tres preguntas eran las siguientes : i) "¿Por qué ha optado el Canadá 
por asignar a la UE una parte de un c ontingente  NMF establecido en el marco de la OMC, en lugar 
de fijar un contingente nuevo y distinto como los que tienen el Canadá y la UE para otros 
productos?" ; ii) "¿Cuál es el fundamento jurídico de esta asignación de un contingente NMF 
establecido en e l marco de la OMC?" ; y iii) "¿Por qué considera que esta asignación es compatible 
con los artículos I y XIII del GATT?" . 
1.40.   El representante de la Unión Europea  dijo estar totalmente de acuerdo con la opinión de que  
una política de comercio progresista no con sistía únicamente en incluir capítulos sobre desarrollo 
sostenible . Por ejemplo, en  las negociaciones entre Chile y la UE se estudió incluir por primera vez  
un capítulo sobre cuestiones de género . También se hab ían mantenido conversaciones en el pasado 
con los Estados Unidos y otros países sobre la posibilidad de añadir  un capítulo dedicado a las  pymes . 
Esos avances se habían logrado demasiado tarde como para ser integrados en el CETA, pero aseguró 
que al menos sobre las cuestiones relativas al género y a l as pymes la UE había mantenido 
conversaciones  con el Canadá . Lo mismo podía decirse sobre la cuestión del cambio climático, y las 
Partes habían estudiado  la posibilidad de contar con recomendaciones al respecto  acordadas 
conjuntamente para la reunión del C omité Mixto que se celebraría más entrado el año 2018.  
1.41.   Por lo que se refería  a la cuestión de la fuerza ejecutoria  de los capítulos sobre trabajo y medio 
ambiente, era importante tener capítulos que se pudieran hacer cumplir , y recordó que esos 
dos capítulos eran vinculantes y estaban sujetos a arbitraje vinculante . En dichos  capítulos no estaba 
prevista la posibilidad de imponer  sanciones comerciales porque la UE no creía que esa fuese la 
manera más eficaz de promover los objetivos del Acuerdo . Ese debate se había iniciado en la UE 
en 2017 y, en aquel momento, la opinión preponderante era que no se modificaría el enfoque 
colaborativo respecto de l cumplimiento  de los capítulos sobre comercio y desarrollo sostenible . A 
pesar de ello, se tomarían una se rie de medidas para que ese  compromiso  se vigilase  y se 
promoviese del modo más eficaz . WT/REG389/M/1  
- 10 - 
  1.42.   La representante del Canadá  destacó la importancia del programa global de comercio 
progresista en su país . Agradeció la pregunta de Suiza en la que se enumeraban los ot ros ámbitos 
tratados en las negociaciones del ALC del Canadá . Mencionó las cuestiones de género, los pueblos 
indígenas, las pymes, así como el comercio electrónico, elemento que el Canadá consideraba 
también de suma  importancia . Confirm ó que el Canadá esta ba llevando adelante la idea de que se 
asumieran  compromisos más ambiciosos y profundos  en esos ámbitos . El Canadá estaba 
manteniendo conversaciones con la UE sobre algunos de ellos.  
1.43.   En relación con la cuestión de la fuerza ejecutoria , recordó que en el mo mento de la firma 
del CETA, las Partes habían concebido  lo que se denominó un Instrumento interpretativo conjunto , 
que plasmaba su compromiso de revisar los capítulos sobre comercio y desarrollo sostenible, y más 
en concreto los aspectos que tenían que ver  con el trabajo y el medio ambiente . Habían convenido 
en examinar la fuerza ejecutoria  efectiva de esos capítulos . Asimismo confirmó  que las Partes 
estaban manteniendo conversaciones bilaterales sobre la posibilidad y la manera de mejorar las 
disposiciones ya acordadas.  
1.44.   En cuanto a la aplicabilidad del CETA en las entidades subfederales del Canadá , sobre todo en 
cuestiones relativas al trabajo y el medio ambiente, confirmó que el CETA era aplicable en el Canadá, 
incluidos sus territorios y provincias . Por lo que se refería  a algunos ámbitos que en el Canadá  eran 
competencia provincial o territorial , como la contratación pública, algunos territorios y provincias 
habían contraído obligaciones adicionales  en materia de acceso a los mercados, las cuales se 
establecían en los Anexos . Confirmó que , más allá de los compromisos relativos al acceso a los 
mercados, el Acuerdo se aplicaba en la total idad del territorio del Canadá.  
1.45.   En cuanto  a las preguntas complementarias  adicionales  de Nueva Zelandia, señaló que las 
respuestas por escrito se enviarían en un plazo muy breve.  
1.46.   Para concluir , el Presidente  expresó  su agradecimiento a las Partes por la interesante e 
interactiva presentación del Acuerdo . En su opinión, las exposiciones y el debate habían puesto el 
listón muy alto y en el futuro podían servir de ejemplo para ese tipo de deliberaciones . Dijo que el 
examen de los aspectos relacionados con la s mercancías  y los servicios del Acuerdo Económico y 
Comercial Global entre el Canadá y la Unión Europea había permitido al Comité aclarar una serie de 
cuestiones y ahora podría concluir el debate oral del ACR de conf ormidad con el párrafo 11 del 
Mecanismo de Transparencia . Invitó a las delegaciones que deseasen  formular preguntas 
complementarias a enviarlas por escrito a la Secretaría a más tardar el 26 de junio de 2018 y solicitó 
a las Partes que proporcionaran sus respuestas por escrito no más tarde del 10 de julio de 2018 . De 
conformidad con el párrafo 13 del Mecanismo de Transparencia, todas las comunicaciones escritas, 
así como el acta de la reunión, se distribuiría n pront amente  en todos los idiomas oficiales de la OMC 
y se darían a conocer en el sitio web  de la OMC . 
1.47.   El Comité tomó nota  de las observaciones formuladas . 
__________