G/TBT/W/412  
1º de junio de 2015  
(15-2905)  Página: 1/2  
Comité de Obstáculos Técnicos al Comercio  Original: inglés  
 
  PROCEDIMIENTOS DE EVALUACIÓN DE LA CONFORMIDAD 
SÉPTIMO EXAMEN TRIENAL 
Comunicación del Japón 
 La siguiente comunicación, de fecha 1° de junio de 2015, se distribuye a petición de la 
delegación del Japón. 
 
_______________ 
  1  ANTECEDENTES 
1.1.  El párrafo 1 del artículo 6 del Acuerdo OTC dispone que, por lo que se refiere a las 
instituciones de su Gobierno central, los Miem bros se asegurarán de que, cada vez que sea 
posible, se acepten los resultados de los procedim ientos de evaluación de la conformidad de los 
demás Miembros, aun cuando esos procedimientos difieran de los suyos. 
1.2.  Los Miembros reconocen que es importante y necesario facilitar la aceptación de los 
resultados de los procedimientos de evaluación de la conformidad aplicados por los demás 
Miembros.
1 
1.3.  A este respecto, el Comité elaboró una "Lista indicativa de enfoques que pueden facilitar la 
aceptación de los resultados de la evaluación de la conformidad" en el Segundo Examen Trienal del Acuerdo OTC.
2 Desde entonces los Miembros han planteado propuestas y han mantenido debates e 
intercambios de información para seguir avanzando en esta cuestión.3 
1.4.  Es muy difícil garantizar un determinado nivel de fiabilidad de los certificados, ya que la 
certificación trae consigo una "evaluación" de la conformidad con los reglamentos técnicos, por 
ejemplo con requisitos de seguridad, que se fund amenta en el resultado de las pruebas, y otras 
actuaciones más generales, por ejemplo la inspección en fábricas. Sin embargo, es más fácil garantizar un determinado nivel de fiabilidad sobre la base de resultados de pruebas que a partir 
de certificados, ya que las pruebas consisten en establecer las características de un producto de 
acuerdo con un procedimiento determinado y, por lo tanto, es poco probable que haya diferencias entre ellos. Por eso se ha establecido la aceptación de los resultados de las pruebas realizadas por otros Miembros en determinadas áreas. 
1.5.  Cabe destacar que si un Miembro exige resultados de las pruebas en los procedimientos de 
evaluación de la conformidad con reglamentos técnicos para la importación de productos, la no aceptación de los resultados de las pruebas realizadas en el territorio de otro Miembro entrañaría 
una inversión considerable en tiempo y dinero para la rama de producción de este Miembro, que 
se vería obligada a realizar la misma prueba en el territorio del Miembro importador, a pesar de haber obtenido ya resultados de pruebas en su propio territorio. 
1.6.  Así pues, el objetivo de esta propuesta es fomentar la aceptación de los resultados de las 
pruebas, pero no de los certificados. 
                                               
1 G/TBT/1/Rev.12, apartado 2.1, recomendaciones a), b), c) y d), páginas 9 a 11. 
2 G/TBT/1/Rev.12, apartado 2.1, anexo 1 de la parte 1, páginas 50 y 51. 
3 G/TBT/1/Rev.12, apartado 2.1, recomendaciones c) y d) iii), páginas 10 y 11. G/TBT/W/412 
- 2 - 
  2  PROPUESTAS 
2.1.  Considerando los párrafos precedentes, el Japón desea hacer las siguientes propuestas en 
relación con los procedimientos de evaluación de la conformidad con reglamentos técnicos: 
a. que el Comité invite a los Miembros a aceptar los resultados de las pruebas realizadas en 
otros territorios, si exigen resultados de pruebas en los procedimientos de evaluación de 
la conformidad con reglamentos técnicos, a condición de que se garantice un determinado nivel de fiabilidad y siempre que se incluyan todos los ensayos exigidos; y 
b. en los casos en que haya algún problema para aceptar estos resultados, que se 
expliquen las razones, a petición de los demás Miembros. 
c. El Japón propone además que el Comité invite a los Miembros a presentar sus casos 
relacionados con la aceptación de resultados de pruebas. 
2.2.  Entre los posibles planes para garantizar un determinado nivel de fiabilidad de los resultados 
de las pruebas se incluyen sistemas reconocidos internacionalmente, como las buenas prácticas de laboratorio en la OCDE para sustancias químicas
4 y el sistema de certificación de la CEI para 
equipos eléctricos y electrónicos (IECEE CB).5 A partir de estos ejemplos, los Miembros pueden 
estudiar la adopción de un sistema adaptado a sus propias circunstancias. Esta propuesta no impone la obligación de aceptar los resultados de las pruebas. 
2.3.  Recalcamos que esta propuesta es una invitación a aceptar los resultados de las pruebas en 
los reglamentos técnicos, pero no de los certificados. 
2.1  Ventajas de esta propuesta 
2.4.  El Japón considera que esta propuesta facilitará los procedimientos de evaluación de la 
conformidad sin mermar la fiabilidad de los resultados de estos procedimientos. Además, 
fomentará el comercio entre los Miembros, puesto que permitirá ahorrar tiempo y dinero a las ramas de producción. 
 
__________ 
                                               
4 Referencias a las buenas prácticas de labora torio en la OCDE para sustancias químicas: 
http://www.oecd.org/chemicalsafety/t esting/goodlaboratorypracticeglp.htm . 
5 Referencias al sistema CB en la IECEE para equipos eléctricos y electrónicos: 
http://www.cbscheme.org/ .