TN/IP/24  
8 de diciembre  de 2016 
(16-6712) Página: 1/2 
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad 
Intelectu al relacionados con el Comercio  
en Sesión Extraordinaria   
 
  SISTEMA MULTILATERAL  DE NOTIFICACIÓN Y RE GISTRO  
DE LAS INDICACIONES GEOGRÁFICAS DE VINOS  
Y BEBIDAS ESPIRITUOS AS 
INFORME DEL PRESIDEN TE, EMBAJADOR DACIO CASTILLO (HONDURAS)  
1.  El presente informe acerca de las negociaciones sobre el establecimiento de un siste ma 
multilateral de notificación y registro de las indicaciones geográficas de vinos y bebidas 
espirituosas ("el Registro de indicaciones geográficas") en el Consejo de los ADPIC en Sesión 
Extraordinaria se presenta bajo mi responsabilidad y se entiende sin  perjuicio de las posiciones de 
las delegaciones ni del resultado de las negociaciones.  
2.  Desde mi último informe escrito, distribuido el 3 de diciembre de 2015 con la signatura 
TN/IP/23, la actividad desarrollada en el marco del Consejo de los ADPIC en Sesi ón Extraordinaria 
ha sido limitada . En este período, no he observado  grandes cambios en los enfoques de los 
Miembros respecto de  las cuestiones de fondo o del proceso  de las negociaciones sobre el r egistro 
de indicaciones geográficas.  
3.  A lo largo del último  año, he mantenido varias conversaciones informales con algunas 
delegaciones por separado . El 8 de junio, celebré consultas informales en grupos con los Miembros 
más activos del Grupo de la Propuesta Conjunta y el de los que apoyan el documento TN/C/W/52 . 
Informé de esas consultas al conjunto de los Miembros en una reunión informal abierta del 
Consejo de los ADPIC en Sesión Extraordinaria celebrada el 11 de julio de 2016. T ras mantener 
nuevos contactos informales, celebré otra consulta informal en grupos co n el mismo grupo de 
delegaciones el 5 de diciembre de 2016. 
4.  En esas reuniones y consultas hice notar a las delegaciones que, desde la Conferencia 
Ministerial de Nairobi, el tiempo había pasado muy rápido y reiteré el llamamiento del Director 
General a "pas ar de la reflexión a la acción" y a centrarse en "definir resultados concretos para la 
Undécima Conferencia Ministerial" . En ese contexto , pregunté a las delegaciones cómo veían el 
registro de indicaciones geográficas en el contexto del panorama general de  las negociaciones de 
la OMC, qué procedimiento sería más útil para hacer avanzar la la bor del Consejo de los ADPIC 
en Sesión Extraordinaria y si había alguna iniciativa del Presidente o la Secretaría que pudiera ser 
útil para impulsar esta cuestión.  
5.  En re spuesta a esas preguntas, las delegaciones han reiterado, en gran medida, las posiciones 
conocidas y arraigadas . Las delegaciones que apoyan el documento TN/C/W/52 recordaron el 
compromiso de hacer avanzar la labor relativa a los ADPIC e xpresado por los Mi embros en 
la Declaración Ministerial de Nairobi, y confirmaron que su coalición seguía siendo pertinente . 
Reiteraron la importancia que atribuían a las tres cuestiones relacionadas con los ADPIC 
(el registro de indicaciones geográficas y las cuestione s relativas a la aplicación, a saber, la 
extensión de las indicaciones geográficas y la relación entre el Acuerdo sobre los ADPIC y el C DB). 
Algunas delegaciones señalaron que esas cuestiones se debían examinar conjuntamente y en 
paralelo en el Consejo de los A DPIC en Sesión Extraordinaria, al que le correspondía un importante 
papel en las negociaciones . Muchas de esas delegaciones manifestaron interés por intercambiar 
experiencias y prácticas en relación con la legislación nacional e internacional en la materia  en 
reuniones del Consejo de los ADPIC en Sesión Extrao rdinaria, así como por organizar talleres y 
seminarios al respecto en 2017 . Aunque  el contexto actual se sigue considerando poco  propicio 
para las negociaciones en esta esfera, varias de esas delegacio nes indicaron que , en TN/IP/24  
- 2 - 
  deliberaciones  mantenidas entre ellas , estaban estudiando nuevos enfoques y propuestas para 
principios de 2017, con miras a prepararse  para la reanudación de  las negociaciones en el Consejo 
de los ADPIC en Sesión Extraordinaria cuando  fuera realista y oportuno.  
6.  Las delegaciones que apoyan la P ropuesta Conjunta reiteraron su propuesta de un registro 
voluntario de indicaciones geográficas e hicieron hincapié en que el Consejo de los ADPIC en 
Sesión Extraordinaria debía respetar su mandat o, que se limitaba a un registro de las indicaciones 
geográficas de  vinos y bebidas espirituosas . Algunas delegaciones sostuviero n que , debido a la 
divergencia de opiniones sobre el alcance del mandato, era poco probable que se alcanzara  un 
resultado reali sta en esta esfera y, por lo tanto, no eran partidarias  de intensificar la labor en 
el Consejo de los ADPIC en Sesión E xtraordinaria, ni  de servirse de ese foro para intercambiar 
experiencias nacionales a l respecto . Otras delegaciones recordaron además que no consideraban 
que les correspondiera hacer propuestas o emprender trabajos, si no había iniciativa alguna de la 
otra parte . No obstante, varias delegaciones de este grupo manifestaron su disposición a estudiar 
nuevas ideas y propuestas, siempre que pudi eran tener la seguridad de que estas respetarían el 
mandato del Consejo de los ADPIC en Sesión Extraordinaria.  
7.  Teniendo en cuenta lo expuesto, considero que la situación no ha  evolucionado demasiado 
desde mi informe de diciembre de 2015. L as diferencias de  siempre en cuanto a las cuestiones de 
fondo y el alcance de las negociaciones continúan  dominando los contactos  habituales entre los 
dos grupos, y las delegaciones de ambas partes siguen siendo reticentes a emprender  una labor 
sustantiva en el Consejo de los ADPIC en Sesión Extraordinaria ante el  actual panorama general de 
las negociaciones . Sin embargo, he percibido , en delegaciones con un interés activo en estas 
negociaciones , indicaciones crecientes de  que están contemplando la posibilidad de proponer 
nuevos enfoques e ideas de carácter concreto para superar el anquilosamiento  de las posiciones . 
Observo  que la mayor parte de las delegaciones se han mostrado dispuestas a estudiar las nuevas 
propuestas e ideas que proceda impulsar  en el Consejo de los ADPI C en Sesión Extraordinaria.  
8.  Aunque la forma de avanzar dista de estar clara, confío en que con la reanudación de los 
debates el año próximo pueda  comenzar a recuperarse  la confianza en el Consejo de los AD PIC 
en Sesión Extraordinaria y , sobre esa base,  las delegaciones puedan realizar una evaluación 
realista de las perspectivas de obtener  un resultado s atisfactorio en  las negociaciones sobre el 
registro de indicacio nes geográficas de cara a la Undécima  Conferencia Ministerial.  
9.  Teniendo presente la  próxima  Conferencia Ministerial de diciembre de 2017 y las limitaciones 
de calendario para  los trabajos que deban  realizarse el  año entrante , permaneceré  en contacto con 
las delegaciones y haré cuanto esté a mi alcance para apoyar las iniciativas que puedan hacer 
avanzar la labor de este grupo de negociación  tras el receso  invernal.  
__________