G/ADP/Q2/IND/13  
15 de abril de 2013  
(13-2000)  Página: 1/2  
Comité de Prácticas Antidumping  Original: inglés  
 
  PÁRRAFO 4 DEL ARTÍCULO 16 DEL ACUERDO INFORME SEMESTRAL 
SOBRE LAS MEDIDAS ANTIDUMPING 
PREGUNTAS FORMULADAS POR LA FEDERACIÓN DE RUSIA EN  
RELACIÓN CON EL INFORME SEMESTRAL DE LA INDIA1 
La siguiente comunicación, de fecha 12 de abril de 2013, se distribuye a petición de la delegación 
de la Federación de Rusia. 
_______________ 
La Federación de Rusia desea formular preguntas sobre las conclusiones definitivas de la 
investigación en curso relativa a las importaciones de ceniza de sosa, originaria de la Federación de Rusia y Turquía o exportada desde esos países, y el examen intermedio sobre el negro de humo 
utilizado en aplicaciones de caucho, originario de China, Australia, la Federación de Rusia y 
Tailandia o exportado desde esos países. Estos casos figuran en las páginas 7 y 13, respectivamente, del informe semestral, de fecha 27 de marzo de 2013. Es posible que la 
Federación de Rusia desee hacer más preguntas a medida que siga examinando el caso. 
1. Ceniza de sosa Pregunta 1 
El párrafo 11 del artículo 6 del Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General 
sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 (denominado en adelante el "Acuerdo"), establece que se considerarán partes interesadas los exportadores de un producto objeto de investigación, el gobierno del Miembro exportador y los productores del producto similar en el Miembro importador. 
Durante la investigación antidumping relacionada con la ceniza de sosa, el Ministerio de Desarrollo 
Económico de la Federación de Rusia se registró como parte interesada. 
Según el párrafo 9 del artículo 6, "[a]ntes de formular una determinación definitiva, las 
autoridades informarán a todas las partes interesadas de los hechos esenciales considerados […]. 
Esa información deberá facilitarse a las partes con tiempo suficiente para que puedan defender sus intereses". 
Las autoridades reguladoras indias facilitaron información sobre hechos esenciales, pero no la 
presentaron a la autoridad rusa competente. En este caso, se privó a la Federación de Rusia de la oportunidad de proteger sus intereses durante la investigación, tal como prevé el Acuerdo. ¿Podría explicar la India en qué sentido es conforme esta práctica con el párrafo 11 del artículo 6 del 
Acuerdo, en virtud del cual los Miembros están obligados a comunicar a todas las partes 
interesadas la información que hayan divulgado las autoridades investigadoras? 
Pregunta 2 
Según el párrafo 8 del artículo 5 del Acuerdo, cuando las autoridades investigadoras determinen 
que el volumen de las importaciones reales o potenciales objeto de dumping es insignificante, es decir, que representan menos del 3% de las importaciones del producto similar en el Miembro 
importador, salvo que los países que individualmente representan menos del 3% de las 
                                               
1 G/ADP/N/237/IND. G/ADP/Q2/IND/13 
- 2 - 
  importaciones del producto similar en el Miembro importador representen en conjunto más del 7% 
de esas importaciones, se pondrá fin a la investigación sin demora. En el párrafo 55 de las conclusiones definitivas, de fecha 9 de febrero de 2013
2, se muestra que la proporción de los 
productores rusos en el mercado indio durante el período de investigación (1º de julio 
de 2010-30 de septiembre de 2011) fue del 1,11% y que la participación conjunta de la 
Federación de Rusia y de Turquía en dicho merc ado ascendió al 3,26%. La Federación de Rusia 
solicita a la India que formule observaciones sobre el modo en que las medidas de las autoridades 
de reglamentación indias son conformes con el párrafo 8 del artículo 5 del Acuerdo. 
2. Negro de humo utilizado en aplicaciones de caucho Pregunta 1 Durante el examen intermedio, el exportador ruso -"Yaroslavskiy Technicheskiy Uglerod"-, 
registrado como parte interesada en la investigación, presentó el cuestionario cumplimentado a su 
debido tiempo, pese a lo cual las autoridades de reglamentación de la India, en sus conclusiones 
definitivas, recomiendan aplicar a todas las empresas  en cuestión, incluido el exportador ruso, el 
mismo tipo del derecho antidumping en todo el país. 
El párrafo 10 del artículo 6 del Acuerdo establece que "[p]or regla general, las autoridades 
determinarán el margen de dumping que corresponda a cada exportador o productor interesado 
del producto sujeto a investigación de que se tenga conocimiento […]. En los casos en que hayan 
limitado su examen […] determinarán, no obstante , el margen de dumping correspondiente a todo 
exportador o productor no seleccionado inicialmente que presente la información necesaria a tiempo". La Federación de Rusia pide a la India que aclare por qué no se han calculado ni el 
margen antidumping ni el tipo concreto del derech o antidumping para el exportador ruso y en qué 
sentido cumple esta práctica las prescripciones del párrafo 10 del artículo 6 del Acuerdo. 
 
 
__________ 
                                               
2 Nº 14/3/2011-DGAD.