RESTRICTED  
  
G/AG/R/70  
24 de mayo de 2013  
(13-2740)  Página: 1/5  
Comité de Agricultura   
 
  INFORME RESUMIDO DE LA REUNIÓN CELEBRADA 
EL 26 DE MARZO DE 2013 
NOTA DE LA SECRETARÍA1 
El Comité de Agricultura celebró su sexagésima no vena reunión ordinaria el 26 de marzo de 2013, 
bajo la presidencia de la Sra. Emalene Marcus-Burnett. 
Se adoptó el orden del día de la reunión establecido en el aerograma WTO/AIR/4095, sin ninguna 
modificación. 
1  EL PROCESO DE EXAMEN 
1.1  Cuestiones relacionadas con la aplicac ión de los compromisos contraídos en el 
marco del programa de reforma: párrafo 6 del artículo 18 del Acuerdo 
1.1.  Las ocho cuestiones planteadas en relación con la aplicación, así como las respuestas 
facilitadas y las observaciones complementarias form uladas al respecto, se recogen en la sección 1 
del documento G/AG/W/109. Se trata de las siguientes cuestiones: 
a. Programas de ayuda interna del Brasil (planteada por los Estados Unidos); 
b. Política comercial e industrial del Brasil (planteada por el Canadá); 
c. Políticas del Canadá en materia de productos lácteos (planteada por Nueva Zelandia); 
d. Cumplimiento por Costa Rica de los compromisos en relación con la MGA (planteada por 
el Canadá y los Estados Unidos); 
e. Santa Lucía - Prescripciones de compra de productos nacionales aplicables a las aves de 
corral y la carne de cerdo (planteada por los Estados Unidos); 
f. Aranceles aplicados por Sri Lanka a la leche en polvo y cumplimiento de sus 
compromisos de consolidación en el marco de la OMC (planteada por Nueva Zelandia); 
g. Cumplimiento por Suiza del apartado c) del párrafo 1 del artículo 9 del Acuerdo sobre la 
Agricultura (planteada por Nueva Zelandia); 
h. Plan de garantías de Tailandia para el arroz paddy  (planteada por el Canadá y los 
Estados Unidos). 
1.2  Examen de notificaciones 
1.2.  La Presidenta informó a los Miembros de que, desde la reunión de noviembre de 2012, el 
Comité había recibido 66 notificaciones, que se habían distribuido electrónicamente a todas las delegaciones. 
                                               
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la re sponsabilidad de la Secretar ía y sin perjuicio de las 
posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC. G/AG/R/70 
- 2 - 
  1.2.1  Notificaciones respecto de las cuales se han formulado preguntas antes de la 
publicación del aerograma de convocatoria 
1.3.  Las preguntas formuladas, las respuestas facili tadas y las observaciones complementarias de 
los Miembros relativas a las 42 notificaciones sobre las que se habían formulado preguntas antes 
de la publicación del aerograma de convocatoria2 se recogen en su integridad en la sección 2 del 
documento G/AG/W/109. 
1.2.2  Notificaciones sujetas a examen respecto de las cuales no se ha formulado 
ninguna pregunta antes de la publicac ión del aerograma de convocatoria 
1.4.  El Comité tomó nota de las 41 notificaciones distribuidas antes del 13 de marzo de 2013, 
incluidas las notificaciones trasladadas de la reunión de noviembre de 2012, pero respecto de las cuales hasta esa fecha no se había formulado ninguna pregunta de conformidad con el 
procedimiento de actuación del Comité.
3 
1.2.3  Notificaciones distribuidas o facilitadas después de la publicación del aerograma 
de convocatoria 
1.5.  El Comité tomó nota de diez notificaciones distribuidas después de la publicación del 
aerograma de convocatoria el 13 de marzo de 2013: 
 Administración de compromisos sobre contingentes arancelarios y de otro tipo 
(cuadro MA.1): 
 Suiza (2013): G/AG/N/CHE/13/Add.15 
Importaciones en el marco de compromisos sobre contingentes arancelarios y de otro tipo 
(cuadro MA.2): 
 Costa Rica (2012): G/AG/N/CRI/43 
 Islandia (2010, 2011): G/AG/N/ISL/31/Corr.1 
Compromisos en materia de ayuda interna  (cuadro DS.1): 
 Burkina Faso (2011): G/AG/N/BFA/9 
 Malawi (2005-2011): G/AG/N/MWI/4 
 Noruega (2005-2010): G/AG/N/NOR/69/Rev.1 
 Filipinas (2011): G/AG/N/PHL/42 
 Togo (1996, 1998, 2000, 2002, 2004, 2006, 2008): G/AG/N/TGO/4 
Compromisos en materia de subvenciones a la exportación  (cuadro ES.1): 
 Burkina Faso (2010, 2011): G/AG/N/BFA/10 
 Malawi (2008-2012): G/AG/N/MWI/5 
1.6.  El comité volvería sobre estas notificaciones para examinarlas en profundidad en la próxima 
reunión ordinaria, de conformidad con el párrafo 9 del procedimiento de actuación del Comité. 
1.2.4  Cuestiones relativas a notificaciones planteadas en reuniones anteriores 
1.2.5  Contranotificaciones (párrafo 7 del artícu lo 18 del Acuerdo sobre la Agricultura) 
1.7.  Ninguna delegación pidió la palabra en relación con los cuatro puntos del orden del día 
mencionados supra.  
                                               
2 Sección B del apéndice al aerograma WTO/AIR/4095. 
3 Sección C del apéndice al aerograma WTO/AIR/4095. G/AG/R/70 
- 3 - 
  1.2.6  Respuestas aplazadas a preguntas form uladas en el proceso de examen 
1.8.  La Presidenta señaló que había en total ocho delegaciones de las que todavía se esperaban 
respuestas en el marco del examen de las notificaciones. Instó firmemente a esas delegaciones a facilitar las respuestas pendientes a la Secretaría, a fin de mejorar la eficiencia del proceso de 
examen. Ninguna delegación pidió la palabra. 
1.2.7  Notificaciones pendientes 
1.9.  El Comité tomó nota del documento G/AG/GEN/86/Rev.13, de fecha 13 de marzo de 2013, 
que reflejaba la situación actual de los Miembros en lo concerniente al cumplimiento de sus 
obligaciones de notificación. 
1.10.  La Presidenta indicó una serie de cifras relativas a las notificaciones pendientes. Para el 
período 1995-2011 estaban pendientes: 
 el 11% (66) de las notificaciones de la serie MA.2, 
 el 11% (61) de las notificaciones de la serie MA.5, 
 el 43% (717) de las notificaciones de la serie DS.1, 
 el 39% (764) de las notificaciones de la serie ES.1, y 
 el 14% (65) de las notificaciones de la serie ES.2. 
2  PARTE 2: OTRAS CUESTIONES INCLUIDAS EN EL ÁMBITO DE COMPETENCIA DEL 
COMITÉ 
2.1  Cuestiones y preocupaciones relativas a la aplicación (G/AG/16 y Add.1; G/AG/22) 
2.1.  La Presidenta señaló que la situación no había variado desde la distribución de los informes 
de 2003 y 2006 al Consejo General.
4 
2.2.  La Argentina, con el apoyo de Australia, el Brasil, Filipinas y el Pakistán, manifestó que, sin 
perjuicio de lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo 10 del Acuerdo sobre la Agricultura, el establecimiento de disciplinas específicas adicionales sobre los créditos a la exportación, las 
garantías de créditos a la exportación y los programas de seguro seguía siendo una cuestión 
pendiente relativa a la aplicación que se derivaba del Acuerdo sobre la Agricultura negociado en la Ronda Uruguay. La Argentina pidió que se mantuviera  este punto en el orden del día del Comité de 
Agricultura en sesión ordinaria. 
2.2  Lista de la OMC de países en desarrollo importadores netos de productos 
alimenticios (G/AG/3 y G/AG/5/Rev.10) 
2.3.  La Presidenta recordó que en el marco de la Decisión de Marrakech, y de conformidad con la 
Decisión del Comité (G/AG/3), este debía examinar la lista de países en desarrollo importadores 
netos de productos alimenticios, incluso a raíz de peticiones concretas de inclusión en la lista formuladas por los Miembros. La Presidenta señaló que el Comité no había recibido de los 
Miembros ninguna petición de inclusión en la lista desde marzo de 2012. Por consiguiente, no 
había ningún cambio en la lista que figuraba en el documento G/AG/5/Rev.10. 
2.3  Revisión de la lista de "exportadores impo rtantes" a los efectos de la prescripción 
de notificación del cuadro ES.2 (G /AG/2 y Add.1; G/AG/W/76 y Add.1; 
G/AG/W/82/Rev.1; G/AG/W/85; G/AG/W/99; G/AG/W/101; G/AG/W/102; RD/AG/9; RD/AG/11; RD/AG/13; RD/AG/14) 
2.4.  La Presidenta recordó que, en la reunión de  noviembre de 2012, el Comité había logrado 
cierto grado de convergencia en torno a algunos principios básicos y cuestiones técnicas, como 
reflejaba el párrafo 2.12 del documento G/AG/R/69. En dicha reunión se había señalado también la necesidad de celebrar debates técnicos centrados acerca de las cuestiones pendientes, entre ellas 
la desagregación de productos y los productos nuevos. 
                                               
4 G/AG/16/Add.1 y G/AG/22. G/AG/R/70 
- 4 - 
  2.5.  La Presidenta señaló asimismo que la Secretaría había actualizado un archivo estadístico en 
respuesta a una petición5 formulada en la reunión de noviembre de 2012, y que dicho archivo se 
podía consultar en el sitio Web de los Miembros, protegido por contraseña. A juicio de algunos Miembros, como los Estados Unidos, Noruega y Australia, los datos actualizados podían ser una 
contribución útil para futuros debates, ya que mostraban cómo había evolucionado la situación 
desde que se elaboró por primera vez la lista. Al Pakistán y a la India les preocupaba que facilitar a los Miembros datos estructurados en torno a las categorías actuales de productos pudiese ir en 
perjuicio de los resultados de los debates. Por otra parte, el Pakistán pidió a la Secretaría que 
actualizase las estadísticas de exportación de los productos enumerados o no en el documento 
G/AG/2, que habían sido presentados en una de las consultas informales de 2011. Los Estados Unidos señalaron que no tenían nada en contra de que la Secretaría facilitase los datos solicitados 
y que a su juicio primero había que aclarar cómo se utilizarían los nuevos datos, antes de iniciar la 
tarea. 
2.6.  Todas las delegaciones que intervinieron expresaron su disposición a seguir examinando este 
asunto. El Pakistán, en nombre de China, la India,  Filipinas y Turquía, se refirió a su comunicación 
conjunta
6 de 2012, en la que se identificaban las cuestiones técnicas pendientes. Los proponentes 
opinaban además que era necesario entablar debate s técnicos en un grupo de trabajo para revisar 
la lista. Otros Miembros, entre ellos el Canadá, la Argentina, Australia, los Estados Unidos y 
Noruega, subrayaron la pertinencia de la lista de  exportadores importantes para la aplicación de 
las prescripciones en materia de notificación, y reiteraron su interés en llevar adelante la labor en esta esfera. El Canadá se refirió además a la comunicación
7 que había presentado en 2012, en la 
que explicaban la función del cuadro ES.2, el proc eso previsto en el párrafo 5 del artículo 18 y el 
proceso de examen del Comité para facilitar la vigilancia de los compromisos en materia de subvenciones a la exportación contraídos en la Ronda Uruguay. Filipinas recordó la distinción, en lo 
concerniente a los compromisos en materia de subvenciones a la exportación, entre los Miembros 
que habían consignado en su lista de compromisos de reducción y los Miembros a los que se exigía que no recurrieran a tales subvenciones. Australia recordó que en varias ocasiones habían 
formulado propuestas sobre la forma de hacer avanzar la labor sobre esta cuestión, entre otras en 
un documento presentado conjuntamente con los Estados Unidos
8 en septiembre de 2012. 
2.7.  Varios Miembros convinieron en que sería útil que la Presidencia tomase la iniciativa de 
determinar la forma de estructurar los debates futuros, por ejemplo en el marco de reuniones 
informales del Comité de Agricultura o en un grupo de trabajo específico sobre esta cuestión. La 
Presidenta volvió a pedir al Comité que actualizase la lista, que tenía casi 20 años, y esperaba que su sucesor iniciase pronto consultas con los Miembros sobre la manera de avanzar en este tema. 
2.4  Cuestiones relativas a las notificaciones (G/AG/W/107 y RD/AG/16) 
2.8.  La Presidenta recordó que en 2011 y 2012 el Comité había mantenido una serie de debates 
informales sobre el modo de mejorar la aplicación de las prescripciones en materia de notificación. 
En esos debates se instó a los Miembros a que reflexionasen sobre el papel fundamental que 
desempeñaban las notificaciones en el proceso de examen. Dos Miembros, el Japón y la Argentina, presentaron documentos sobre cuestiones relativas a las notificaciones. 
2.9.  Según lo previsto en los debates informales de 2012, el Japón presentó un documento 
titulado "Labor encaminada a mejorar la aplicación de las prescripciones en materia de notificación 
(artículo 12 del Acuerdo sobre la Agricultura)"
9 en el que informaba sobre los debates que habían 
tenido lugar sobre este tema y sobre la posible orientación de la labor futura. En el documento se 
identificaban esferas de convergencia y esferas en las que había que seguir trabajando en relación 
con i) los "productos alimenticios" comprendidos; ii) el momento en que se había de efectuar la notificación; y iii) el concepto de "exportador neto del producto alimenticio específico de que se 
trate". 
                                               
5 G/AG/R/69, párrafo 2.15. 
6 G/AG/W/101. 
7 RD/AG/11. 
8 G/AG/W/99. 
9 G/AG/W/107. G/AG/R/70 
- 5 - 
  2.10.  El documento de la Argentina se centraba en los trabajos encaminados a mejorar la 
presentación de las notificaciones por medio de la identificación de "prácticas óptimas".10 En el 
documento se proponía que el Comité decidiese la actualización del documento de la Secretaría referido a "prácticas óptimas", que podría incluir un apartado dedicado a aquellas propuestas 
específicas sobre la modificación de los modelos de notificación. Además, la Argentina sugirió que 
el Comité podría decidir sobre un nuevo examen horizontal de esas "prácticas óptimas" a fin de mejorar el cumplimiento de las obligaciones de notificación. 
2.11.  Muchos Miembros, entre ellos el Canadá, Australia, Noruega, la República de Corea, la Unión 
Europea, los Estados Unidos y Filipinas, agradecieron al Japón y a la Argentina sus contribuciones. En particular, acogieron con satisfacción el enfo que del Japón, destinado a generar confianza. Los 
Miembros convinieron en general en que sería útil continuar la labor con respecto a la presentación 
de notificaciones puntuales y completas y dijeron que eran partidarios de que se llevaran adelante 
los debates sobre este tema. 
2.5  Elección del Presidente 
2.12.  El Presidente del Consejo del Comercio de Mercancías había mantenido consultas informales 
acerca de posibles candidatos para la presidencia de los órganos subsidiarios. El Consejo del Comercio de Mercancías había convenido en la elección del Sr. Guilherme Marquardt Bayer, del 
Brasil, como nuevo Presidente del Comité de Ag ricultura. El Comité aprobó esa decisión por 
aclamación. 
2.6  Otros asuntos 
2.6.1  Información de la Secretaría sobre los sistemas de datos 
2.13.  La Secretaría informó al Comité sobre una nueva base de datos que en breve plazo 
proporcionaría una plataforma para la búsqueda de las preguntas y respuestas examinadas en el 
Comité desde 1995. Proseguirían los trabajos en relación con esa base de datos, con el fin de 
mejorar la presentación y el examen de las notificaciones relativas a la agricultura. 
2.6.2  Fecha de la próxima reunión ordinaria y recordatorio del pr óximo orden del día 
2.14.  El Presidente propuso que la próxima septuagésima reunión ordinaria del Comité de 
Agricultura se celebrase los días 13 y 14 de junio de 2013, e indicó que, habida cuenta del 
programa de trabajo hasta la Conferencia Ministerial de Bali, sería necesario ajustar las fechas de las restantes reuniones del Comité de Agricultura en 2013. 
__________ 
                                               
10 RD/AG/16.