G/TBT/W/595  
21 de diciembre  de 2018 
(18-8091) Página: 1/2 
Comité de Obstáculos Técnicos al Comercio  Original:  inglés  
 
  
UNIÓN EUROPEA - REGÍ MENES DE CALIDAD DE LOS 
PRODUCTOS AGRÍCOLAS Y ALIMENTICIOS  
DECLARACIÓN DE LOS E STADOS UNIDOS AL COM ITÉ 
DE OBSTÁCULOS TÉCNIC OS AL COMERCIO  
14 Y 15 DE NOVIEMBRE  DE 2018 
La siguiente comunicación, de fecha 21 de diciembre de 2018, se distribuye a petición de la 
delegación de los Estados Unidos . 
 
_______________  
 
 
Los Estados Unidos desean plantear dos cuestiones en relación con el proceso de registro 
de la indicación geográfica protegida  (IGP)  de la UE : la primera se refiere a  las solicitudes relativas 
a los quesos "Danbo" y "Havarti ", y la segunda , a la notificación presentada en el 
documento  G/TBT/N/EU/593.  
1  SOLICITUDES RELATIVAS A LOS QUESOS HAVARTI/DANBO:  
1.  En primer lugar, los Estados Unidos siguen preocupad os por el registro del nombre "D anbo" como 
indicación geográfica protegida (IGP), sin respetar en absoluto l a norma internacional del Codex . 
Además, consideramos que la solicitud que se está examinando relativa al nombre "H avarti" también 
carece de transparencia, en particular si se tiene en cuenta la nor ma existente del Codex para el 
Havarti . Reiteramos que el proceso de consulta s de la UE con respecto a estos registros nos parece  
insatisfactorio . Además, nuestras intervenciones en el Comité OTC no han dado lugar a mayores 
aclaraciones al respecto . En particular, tratamos de entender cómo ha considerado la Comisión las 
normas actuales del Codex tanto par a el Danbo como para el H avarti.  
2.  Con ese fin, reiteramos también nuestra oposición a que la UE conceda protección al Havarti 
como indicación geográfica , dado que existe  una norma internacional del Codex Alimentarius para 
el Havarti, confirmada por los miembros del Codex, entre ellos la UE, en 2007, 200 8 y 2010.  
3.  En la propia decisión del Consejo sobre la adhesión de la UE a la Comisión del Codex Alimentarius 
se afirma que "las normas del Codex han adquirido mayor pertinencia jurídica en virtud de la 
referencia que se hace al Codex en los Acuerdos de la O MC y por la presunción de conformidad 
conferida a las medidas nacionales que se basan en esas normas".  
4.  La UE y sus Estados miembros también apoyan y aceptan las normas para distintas variedades 
de queso del Comité del Codex sobre la Leche y los Productos L ácteos, cuya sección 7 incluye 
disposiciones en materia de etiquetado que protegen el carácter y uso genéricos de los nombres de 
estos quesos.  
5.  El Danbo y el H avarti  fueron sometidos a un examen riguroso para demostrar su uso en el ámbito 
público y el comer cio internacional.  
6.  Deseamos preguntar nuevamente si la Comisión ha cambiado de opinión acerca de la relevancia 
jurídica de las normas del Codex desde que se publicó la decisión del Consejo.  G/TBT/W/595  
- 2 - 
  2  NUEVA NOTIFICACIÓN DE LA UE: G/TBT/N/EU/593  
7.  En segundo lugar , deseamos entender mejor la propuesta de la UE de modificar el Reglamento 
(UE) Nº 1151/2012 sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios, así 
como otros reglamentos relativos a las indicaciones geográficas mencionados en la notif icación OTC 
G/TBT/N/EU/593 . Presentamos observaciones sobre el documento G/TBT/N/EU/593 el 19 de octubre 
de 2018. 
8.  En general, nos preocupan muchas de las modificaciones propuestas, ya que parecen agravar , 
en lugar de disipar , nuestras preocupaciones actual es. Destacaremos aquí algunas de esas 
preocupaciones, pero trataremos de  celebrar  nuevos debates bilaterales sobre esas cuestiones . Y 
como se indica en  nuestras observaciones, instamos a la UE a suprimir  los elementos de las 
modificaciones  propuestas que agravan  nuestras preocupaciones.  
a. La propuesta parece transferir la autoridad de la Comisión a los Estados miembros, y 
dar a estos  una mayor flexibilidad y control sobre las solicitudes de indicaciones 
geográficas . Instamos a la Comisión a que mantenga esta función sin modificaciones 
para garantizar la uniformidad y previsibilidad en toda la UE.  
b. Más concretamente, ¿de qué forma afectará esta propuesta a las solicitudes existentes, 
como la relativa al Havarti ? ¿Asumirá Dinamarca el control de la solicitud o es as 
propuestas solo se aplicarán a las nuevas solicitudes?  
c. En el marco de la nueva propuesta, ¿cómo garantizará la Comisión de la UE que los 
Estados miembros cumplan los compromisos en materia de OTC, entre ellos la 
utilización de las normas internacionales ? 
9.  También nos preocupa que la propuesta de ampliar la "protección" de las indicaciones geográficas 
de la UE a las mercancías en tránsito exacerbe las preocupaciones de los Estados Unidos en relación 
con los  efectos negativos que puedan tener  para los produ ctores y comerciantes de los Estados 
Unidos la protección  y la aplicación  de las indicaciones geográficas en la UE  por lo que respecta al  
acceso a los mercados de la UE y de terceros países . Asimismo, nos  preocupa  que las modificaciones  
propuestas acorten  el período  de oposición a los registros de las indicaciones geográficas . 
__________