G/SPS/GEN/1321  
25 de marzo de 2014  
(14-1847)  Página: 1/9  
Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias  Original: inglés  
 
  INFORME DE LA SECRETARÍA DE LA CONVENCIÓN INTERNACIONAL 
DE PROTECCIÓN FITOSANITARIA (CIPF) 
(A 17 DE MARZO DE 2014) 
La siguiente comunicación, recibida el 24 de marzo de 2014, se distribuye a petición de la 
secretaría de la Convención Internacional de Protección Fitosanitaria (CIPF). 
 
 
_______________ 
  
1  INTRODUCCIÓN 
1.1.  El presente informe abarca el período comprendido entre octubre de 2013 y marzo de 2014. 1.2.  Hemos casi terminado los preparativos de la novena reunión de la Comisión de Medidas 
Fitosanitarias (CPM-9), que tendrá lugar del 31 de marzo al 4 de abril de 2014. El presente 
documento informa de las actividades de índole general que han tenido lugar después de la publicación de nuestro último informe, en octu bre de 2013. Las actividades de creación de 
capacidad y del sistema de examen y de apoyo de la aplicación (IRSS) se presentan en 
documentos separados. 
1.3.  Se señala a la atención del Comité que el  número de partes contratantes de la CIPF ha 
aumentado a 181. 
1.4.  Desde un punto de vista institucional, la secretaría de la CIPF estaba adscrita a la División de 
Producción y Protección Vegetal (AGP) de la FAO y, desde el 1º de enero de 2014, ha pasado a 
depender del Director General Adjunto. 
2  MARCO ESTRATÉGICO Y ESTRATEGIAS ESPECÍFICAS 
2.1  MARCO ESTRATÉGICO 2.1.  Como ya se ha señalado en informes anteriores, la aplicación del Marco Estratégico de 
la CIPF continúa a buen ritmo. El establecimiento de los cuatro objetivos estratégicos ha sentado 
las bases para establecer relaciones con nuevos interlocutores, y para mejorar y/o retomar las relaciones con los interlocutores tradicionales. En la CMF-8 (2013) se adoptó una nueva estrategia de comunicación y la secretaría de la CIPF emprendió una evaluación de las necesidades en 
materia de comunicación, financiada por los Estados Unidos, para elaborar un plan de trabajo para 
la comunicación de la CIPF. La evaluación concluyó hace poco y se presentará en la CMF-9 para que se analice y se presenten observaciones. 
2.2.  Como ya se indicó en la última reunión del Comité, se presentaron dos propuestas 
interesantes en respuesta a una convocatoria, que serán examinadas por el Grupo de Planificación Estratégica: una sobre aplicación y otra sobre el proceso de adopción de recomendaciones por 
parte de la CMF. 
2.3.  En la reunión del Grupo de Planificación Estratégica, celebrada del 8 al 11 de octubre 
de 2013, se propuso un proceso simplificado para la adopción de las recomendaciones de la CIPF, 
que, tras ser debatida en la reunión, se presentará a la CMF en abril de 2014. La cuestión de la 
aplicación, planteada por Nueva Zelandia, dio luga r a varias observaciones y sugerencias. En la G/SPS/GEN/1321 
- 2 - 
  reunión de la Comisión se presentará también un documento que recoge las conclusiones de los 
debates del Grupo de Planificación Estratégica y una propuesta de un enfoque experimental para la aplicación. Será probablemente uno de los grandes temas de debate en la reunión de este año de la CMF. 
3  PROGRAMA DE TRABAJO PARA EL ESTABLECIMIENTO DE NORMAS 
3.1  GRUPO ESPECIAL SOBRE EL MARCO NORMATIVO 3.1.  En septiembre de 2013 se reunió en Otta wa, Canadá, un Grupo Especial cuyo objeto es 
elaborar un marco para las normas de la CIPF
1. Posteriormente, el Comité de Normas (CN) estudió 
estos tres elementos en su reunión de noviembre de 20132: 
 el marco propuesto; 
 posibles modalidades de aplicación; y 
 las recomendaciones del Grupo Especial. 
3.2.  El Comité de Normas aceptó la estructura propuesta por el Grupo Especial (tomando las 
áreas de la Convención como bases para el marco) para avanzar en la elaboración del marco 
normativo y para realizar un análisis de carencias. 
3.3.  El Comité de Normas examinó las recome ndaciones del Grupo Especial y se mostró de 
acuerdo con ellas en términos generales; sin embargo, señaló la necesidad de profundizar en el 
análisis de algunas de ellas y decidió confiar esa labor a un subgrupo del Comité de Normas. 
Se encomendó a ese subgrupo: 
 examinar, analizar y modificar como proceda el marco normativo propuesto; 
 realizar un análisis de carencias y formular propuestas; 
 estudiar la forma de incorporar las carencias detectadas en la siguiente solicitud de 
propuestas de temas y en la actualización de la Lista de asuntos para normalización de la CIPF, o de tramitarlas como documentos justificativos; 
 estudiar la forma de incluir el marco normativo en el proceso general de establecimiento 
de prioridades; y 
 examinar, analizar y modificar las recomendaciones Nº
s 5, 8, 9, 10, 12, 13, 14 y 15 del 
Grupo Especial y decidir a quién deben dirigirse y de qué forma. 
3.2  NORMAS INTERNACIONALES PARA MEDIDAS FITOSANITARIAS (NIMF) QUE EL CN 
RECOMIENDA A LA CMF PARA SU ADOPCIÓN 
3.4.  La CIPF señala a la atención del Comité MSF que el CN ha recomendado a la CMF adoptar 
las NIMF y los tratamientos fitosanitarios siguientes: 
 Apéndice a la NIMF 12, relativo a Certificación electrónica, información sobre 
esquemas XML estandarizados y mecanismos de intercambio  (2006-003); 
 Determinación de las frutas y hortalizas que pueden ser hospedantes de la mosca de la 
fruta (Tephritidae) (2006-031); y 
 Anexo 1 a la NIMF 26, relativo a Medidas de control en caso de brote de mosca de la fruta 
en un área libre de plagas (2009-007). 
                                               
1 Informe de la reunión del Grupo Es pecial sobre el marco normativo: https://www.ippc.int/core-
activities/standards-setting/framework-for-standards-task-force . 
2 Informe de la reunión de noviem bre de 2013 del Comité de Normas: https://www.ippc.int/es/core-
activities/standards-setting/standards-committee . G/SPS/GEN/1321 
- 3 - 
  Tratamientos fitosanitarios 
 Tratamiento de frío contra Ceratitis capitata  en Citrus sinensis ; 
 Tratamiento de frío contra Ceratitis capitata  en Citrus reticulata  x C. sinensis ; 
 Tratamiento de frío contra Ceratitis capitata  en Citrus limon ; 
 Tratamiento de frío contra Bactrocera tryoni  en Citrus limon ; 
 Tratamiento de frío contra Bactrocera tryoni  en Citrus sinensis ; 
 Tratamiento de frío contra Bactrocera tryoni  en Citrus reticulata  x C. sinensis ; 
 Tratamiento de frío contra Ceratitis capitata  en Citrus paradise ; y 
 Tratamiento térmico mediante vapor contra Bactrocera cucurbitae  en Cucumis melo  var. 
reticulatus. 
3.5.  Sin embargo, 14 días antes de la CMF-9 (2014), la secretaría de la CIPF recibió objeciones 
oficiales3 con relación al proyecto de NIMF sobre Determinación de las frutas y hortalizas que 
pueden ser hospedantes de la mosca de la fruta  (Tephritidae) (2006-031) y a los siete 
tratamientos de frío. Las objeciones oficia les se han remitido al Comité de Normas. 
3.2.1  Protocolo de diagnóstico adopta do por el CN en nombre de la CMF 
3.6.  El CN aprobó dos proyectos de protocolo de diagnóstico para el período de notificación de 
45 días4 que concluyó el 30 de enero de 2014. El Protocolo de diagnóstico para Phyllosticta 
citricarpa (McAlpine) Aa en frutas (2004-023), que se ha propuesto como anexo de la 
NIMF 27:2006, fue objeto de una objeción oficial. Por tanto, el proyecto de texto se remitirá al 
Grupo Técnico sobre Protocolos de Diagnóstico (GTPD), que examinará la objeción oficial y 
asesorará al CN sobre la forma de proceder. El segundo proyecto, el Protocolo de diagnóstico para 
Tilletia indica  Mitra (anexo 4 de la NIMF Nº 27:2006) ( Protocolos de diagnóstico para las plagas 
reglamentadas ), no fue impugnado por ninguna objeción oficial, y se convirtió así en el primer 
protocolo de diagnóstico adoptado por el CN en nombre de la CMF. 
3.3  PROYECTOS DE ESPECIFICACIONES APROBADOS POR EL CN 
3.7.  En su reunión de noviembre de 2013, el  CN aprobó las siguientes especificaciones: 
 Especificación 57: Circulación internacional de productos madereros y artesanías de 
madera  (2008-008); 
 Especificación 58: Revisión de la NIMF 4:1995 Requisitos para el establecimiento de áreas 
libres de plagas  (2009-002); y 
 Especificación 59: Revisión de la NIMF 8:1998 Determinación de la situación de una plaga 
en un área  (2009-005). 
3.8.  En las especificaciones para normas se establecen el contenido y el ámbito de acción de una 
futura NIMF y se indica al grupo de trabajo de expertos o al grupo técnico lo que deben tener en 
cuenta en la redacción de la NIMF. 
                                               
3 CPM 2014/INF/05: https://www.ippc.int/publications/formal-objections-draft-ispms-presented-
adoption-cpm-9-2014 . 
4 Período de notificación para protocolos de diagnóstico: https://www.ippc.int/es/core-
activities/standards-setting/draft-ispms/notification-period-dps . G/SPS/GEN/1321 
- 4 - 
  3.4  PROYECTOS DE ESPECIFICACIONES APROBADOS POR EL CN PARA CONSULTA DE 
LOS MIEMBROS EN 2014 
3.9.  El Comité de Normas, en su reunión de no viembre de 2013, aprobó los siguientes proyectos 
de especificaciones para consulta de los miembros: 
 Proyecto de especificación sobre la circulación internacional de granos (2008-007); y 
 Proyecto de especificación sobre la revisión de la NIMF 6:1997 Directrices para la vigilancia  
(2009-004). 
3.10.  Las observaciones deben presentarse a través de los puntos de contacto de la CIPF, 
utilizando el Sistema de comentarios en línea.5 
3.11.  Este período de consulta fue de 60 días, del 20 de diciembre de 2013 al 20 de febrero 
de 2014. 
3.5  CONSULTA DE LOS MIEMBROS SOBRE PROYECTOS DE NIMF EN 2013 
3.12.  El plazo para la presentación de observac iones sobre proyectos de NIMF expiró el 1º de 
diciembre de 2013 y las observaciones de los miembros se publicaron en el PFI (Portal 
Fitosanitario Internacional) https://www.ippc.int/es/core-activ ities/standards- setting/compiled-
member-comments-draft-standards . Esas observaciones serán examinadas por administradores 
y/o grupos técnicos, y en la reunión del Grupo de  Trabajo del Comité de Normas (CN-7), en mayo 
de 2014, se presentará una versión revisada del proyecto de NIMF. Sin embargo, en su reunión de 
mayo de 2014, el CN examinará las observaciones de los miembros sobre el anteproyecto de la NIMF sobre Reducción al mínimo de los movimientos de plagas mediante contenedores 
marítimos (2008-001); el procedimiento es nuevo, puesto que es la primera vez que se presenta a 
los miembros un anteproyecto de norma para que formulen observaciones conceptuales generales. 
3.6  CONSULTA DE EXPERTOS SOBRE PROYECTOS DE PROTOCOLOS DE DIAGNÓSTICO 3.13.  La consulta de expertos sobre proyectos de protocolos de diagnóstico
6 es un sistema 
establecido en el Portal Fitosanitario Internacional (PFI) para recabar opiniones autorizadas, a fin 
de mejorar la calidad de los proyectos de protocolos de diagnóstico. Se solicitan contribuciones y reacciones de base científica a expertos de todo el mundo que no forman parte del grupo de 
redacción del protocolo de diagnóstico en cuestión. La posibilidad de ampliar la base de expertos 
que asesoran en una etapa temprana del proceso de elaboración de los proyectos de protocolo es vital para garantizar la calidad y facilitar el proceso de adopción. 
3.14.  La secretaría de la CIPF ha abierto el período de presentación de observaciones para 
dos proyectos de protocolos de diagnóstico, hasta el 24 de marzo de 2014: 
 Proyecto de protocolo de diagnóstico sobre Xanthomonas fragariae  (2008-026), propuesta 
de anexo a la NIMF 27:2006 Protocolo de diagnóstico para las plagas reglamentadas ; y 
 Proyecto de protocolo de diagnóstico sobre Sorghum halepense  (L.) Pers. (2006-027), 
propuesta de anexo a la NIMF 27:2006 Protocolo de diagnóstico para las plagas 
reglamentadas . 
3.7  SOLICITUD DE PROPUESTAS DE NUEVOS TEMAS EN 2013 
3.15.  La secretaría de la CIPF abrió una convocatoria de temas en 2013. Se recibieron 
34 propuestas, que se pueden consultar en el Portal Fitosanitario Internacional.
7 Las propuestas 
recibidas se debatieron en la reunión de noviembre de 2013 del CN, y se asignaron prioridades. No 
                                               
5 Consulta de los miembros sobre los proyectos de especificaciones: https://www.ippc.int/es/core-
activities/standards-setting/member-consultation-draft-specifications-ispms . 
6 Consulta de expertos sobre proyec tos de protocolos de diagnóstico: https://www.ippc.int/core-
activities/expert-consultation-draft-diagnostic-protocols . 
7 Convocatoria de temas: https://www.ippc.int/es/content/convocatoria-de-temas . G/SPS/GEN/1321 
- 5 - 
  se tuvieron en cuenta las propuestas que no iban acompañadas de documentación o datos 
justificativos. 
3.16.  Se invitará a la CMF-9 (2014) a adoptar nuevos temas siguiendo las recomendaciones 
del CN, y a actualizar, según proceda, la Lista de asuntos para normalización de la CIPF8, con un 
orden de prioridades. 
3.8  SOLICITUDES DE CANDIDATURAS DE EXPERTOS 3.17.  La CIPF ha presentado varias solicitudes de candidaturas de experto desde octubre 
de 2013: 
a. Grupo de Trabajo de Expertos en Movimiento internacional de flores y follajes cortados 
(2008-005); 
b. Grupo de Trabajo de Expertos en Manipulación y eliminación seguras de desechos de 
viajes internacionales, que podrían presentar un riesgo de plagas (2008-004); 
c. Grupo de Trabajo de Expertos en Circulación internacional de productos madereros y 
artesanías de madera (2008-008); 
d. Grupo técnico sobre tratamientos fitosanitarios (TPPT); 
e. Grupo técnico sobre el glosario (TPG); y 
f. Autores para protocolos de diagnóstico. 
3.18.  La reunión del Grupo de Trabajo de Expertos para elaborar una NIMF sobre Movimiento 
internacional de flores y follajes cortados (2008-005) está prevista del 16 al 20 de junio de 2014 
en Naivasha, Kenya. 
3.19.  La reunión del Grupo de Trabajo de  E x p e r t o s  p a r a  e l a b o r a r  u n a  N I M F  s o b r e  Circulación 
internacional de productos madereros y artesanías de madera  (2008-008) está prevista del 15 al 
19 de septiembre de 2014 en Roma, Italia. 
3.20.  Como sólo se recibieron dos candidaturas para el Grupo de Trabajo de Expertos en 
Manipulación y eliminación seguras de desechos de viajes internacionales, que podrían presentar 
un riesgo de plagas (2008-004), el CN acordó, en su reunión de noviembre de 2013, proponer a la CMF que retire ese asunto del programa de trabajo. 
3.21.  Toda modificación de las fechas de reuniones de los grupos de trabajo de expertos y de los 
grupos técnicos se indicará en  el calendario de la CIPF ( https://www.ippc.int/c alendar/year/2014 ). 
3.9  MANUAL DE PROCEDIMIENTOS 
3.22.  La secretaría de la CIPF actualizó su Manual de procedimientos para el establecimiento de 
normas9 (versión 2013-12). El Manual se revisa periódicamente a fin de incluir nuevos 
procedimientos y decisiones, y modificar, según proceda, los procedimientos y decisiones ya incluidos. Esta edición recoge todos los procedim ientos y decisiones adoptados por el CN en la 
reunión de noviembre de 2013, además de los anteriores. 
3.10  CONSULTA DE EXPERTOS SOBRE TRATAMIENTOS DE FRÍO 
3.23.  La secretaría de la CIPF facilitó la celebración de una consulta de expertos sobre 
tratamientos de frío
10, que tuvo lugar en diciembre de 2013, en Buenos Aires, Argentina. 
                                               
8 Lista de asuntos para normalización de la CIPF: https://www.ippc.int/es/core-activities/standards-
setting/list-topics-ippc-standards . 
9 https://www.ippc.int/core- activities/ippc-standard- setting-procedure-manual . 
10 https://www.ippc.int/partn ers/international-organi zations/phytosanitary-t emperature-treatments-
expert-group . G/SPS/GEN/1321 
- 6 - 
  Los participantes intercambiaron ideas sobre la determinación de tratamientos fitosanitarios de 
frío, sobre el diseño experimental y sobre el examen de la base científica de estos tratamientos. 
3.24.  Los expertos describieron los tratamientos de frío que han ideado y determinaron las 
principales cuestiones que deben abordar los investigadores, encargados de proporcionar 
información a las organizaciones nacionales y regionales de protección fitosanitaria (ONPF u 
ORPF). Los participantes en la consulta de expe rtos debatieron sobre aspectos prácticos de la 
determinación de tratamientos de frío, y sobre las lagunas en la investigación y las metodologías 
empleadas, incluidos los análisis estadísticos y sus limitaciones. Expusieron ideas para propiciar la 
colaboración en actividades futuras de investigación y determinaron las necesidades críticas que han de abordar los investigadores. 
3.25.  Los participantes en la consulta de expertos sobre tratamientos de frío acordaron continuar 
con esta labor, y crearon una red independiente de investigadores para compartir información y 
datos, con miras a idear tratamientos de frío que tengan mejor acogida en todo el mundo. 
3.26.  Los participantes crearon el Grupo de Expertos en tratamientos fitosanitarios mediante 
cambio de temperatura
11, un grupo independiente que aprobó un plan de trabajo para 
colaboraciones futuras y propuso reun irse de nuevo en agosto de 2015. 
3.11  CONSULTA DE EXPERTOS SOBRE TR ATAMIENTOS FITOSANITARIOS PARA EL 
COMPLEJO DE BACTROCERA DORSALIS  
3.27.  Se pidió la opinión de la ONPF del Japón, del Grupo técnico sobre tratamientos 
fitosanitarios, del Grupo técnico sobre la mosca de la fruta y del CN, acerca del interés de una consulta de expertos sobre tratamientos fitosanitarios para el complejo de Bactrocera dorsalis.  
Todos se mostraron de acuerdo en que sería una buena oportunidad para reunir a expertos y 
analizar los aspectos técnicos de la obtención de datos experimentales que sirvan de base a esos tratamientos. Tras otras conversaciones entre la secretaría de la CIPF y la ONPF del Japón, se 
acordó finalmente organizar esa consulta de expertos en Okinawa, Japón, en diciembre de 2014. 
3.12  CUESTIONARIO SOBRE LA PARTICIPACIÓN DE EXPERTOS EN EL PROCESO DE 
ESTABLECIMIENTO DE NORMAS 
3.28.  En enero de 2014, la secretaría de la CIPF distribuyó una encuesta sobre la Participación de 
expertos en el proceso de establecimiento de normas . La encuesta se envió a las ONPF y a 
las ORPF a fin de determinar si había alguna dificultad para la participación de los expertos de esas entidades en el proceso de establecimiento de normas de la CIPF. 
4  OBLIGACIONES NACIONALES DE NOTIFICACIÓN 
4.1  Puntos de contacto 4.1.  La mayoría de los puntos de contacto han puesto al día su información en la secretaría. 
Las partes contratantes que comunican con otros puntos de contacto de la Convención deben 
visitar el PFI a menudo, para obtener la in formación de contacto más reciente. Además, 
la secretaría sigue trabajando con algunos países que todavía no han establecido oficialmente sus 
puntos de contacto de la CIPF. 
4.2  Portal Fitosanitario Internacional (PFI) https://www.ippc.int  
4.2.  Alentamos a los miembros a mantenerse al tanto, consultando periódicamente el sitio Web de 
la CIPF, ya que los países publican en él mucha información, además de las noticias y la 
información de la secretaría, que renueva continua mente el PFI para que sea más eficaz, llamativo 
y reactivo. Si bien esto ha causado algunos problema s técnicos, al final el si tio Web de la CIPF será 
mucho más reactivo e informativo. 
                                               
11 https://www.ippc.int/partn ers/international-organi zations/phytosanitary-t emperature-treatments-
expert-group . G/SPS/GEN/1321 
- 7 - 
  4.3.  El PFI se utiliza cada vez más, pero aún puede potenciarse su uso en determinadas regiones 
y países. Se anima a los países que notifican información obligatoria a la OMC a que la comuniquen también (sólo son necesarias algunas modificaciones) a través del PFI para cumplir igualmente con las obligaciones de intercambio de información previstas en la CIPF. 
4.4.  La CIPF sigue considerando que la falta de coordinación o comunicación entre los encargados 
de cuestiones sanitarias y fitosanitarias y los puntos de contacto de la CIPF de los países es motivo de preocupación. Los gobiernos no comprenden que el cumplimiento de las obligaciones de 
notificación en el marco de la OMC no implica el cumplimiento de las obligaciones exigidas por 
la CIPF, es decir, que se trata de dos instrumentos jurídicos multilaterales de igual rango totalmente independientes. 
4.5.  La información disponible en el PFI ha consolidado notablemente los recursos de información 
que pueden apoyar la aplicación de las normas y las disposiciones de la Convención, la creación de 
capacidad y el Sistema de examen y apoyo a la aplicación (IRSS). Los siguientes enlaces contienen cada vez más información: 
a. Recursos de ayuda para la aplicación de  la CIPF, actualizados recientemente: 
http://www.phytosanitary.info  
b. IRSS: https://www.ippc.int/index.php ?id=1111059&L=0#irssactivities  
c. Servicio de asistencia del IRSS: 
https://www.ippc.int/index.php?id=1111059&L=0#helpdesk  
d. Base de datos de proyectos de la CIPF: http://projects.phytosanitary.info  
e. Aprendizaje en línea: http://elearning.phytosanitary.info  
f. Un resumen de las publicaciones de la CIPF: https://www.ippc.int/about/mediakit . 
4.3  Notificación de información sobre plagas 
4.6.  La notificación de información sobre plagas por parte de los países sigue mejorando, pero 
aún se puede hacer más. La secretaría está tratando esta información para ofrecer a los usuarios 
una presentación de acceso más constructivo y analítico. 
4.7.  La secretaría colabora asimismo con la Organización Europea y Mediterránea de Protección 
Fitosanitaria (EPPO) para que los países pued an notificar sobre plagas a través de las 
Organizaciones Regionales de Protección Fitosanitaria (ORPF) (como acordó la CMF); una vez que el proyecto piloto esté en marcha, se pondrá a disposición de otras ORPF. Se espera mejorar así considerablemente la información; más notificaci ones, más precisas y presentadas oportunamente. 
4.8.  La secretaría y el CABI están estudiando opciones para impedir una interferencia del 
programa Plantwise con los procesos de notificación de plagas y otros procesos de la CIPF. Es muy probable que esos procesos resulten afectados si no se realizan ajustes importantes. 
4.4  Comunicación 
4.9.  La CMF-8 (2013) adoptó la estrategia de comunicación de la CIPF y la secretaría ya se ocupa 
de la elaboración y aplicación de un plan de trabajo específico. Recientemente se evaluaron las 
necesidades de comunicación y la CIPF ya tiene una idea más clara de los destinatarios y de los 
mensajes que debe transmitir. Se ha previsto utilizar esta evaluación de necesidades para orientar el programa de trabajo y enfocar mejor las actividades de comunicación de la Secretaría en el futuro. 
4.10.  La CIPF dispone de las siguientes páginas en las redes sociales: 
a. Facebook: http://www.facebook.com/pages/Internati onal-Plant-Protection-Convention-
IPPC/113230338690380?ref=tn_tnmn  G/SPS/GEN/1321 
- 8 - 
  b. Twitter: https://twitter.com/#!/ippcnews  
c. LinkedIn: http://www.linkedin.com/gro ups?gid=3175642&trk=hb_side_g  
d. Flickr: http://www.flickr.com/groups/internat ional_plant_protection_convention/  
e. YouTube: http://www.youtube.com/IPPCnews . 
5  SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS 
5.1.  En lo relativo a la solución de diferencias, si bien la CIPF está revisando sus sistemas, 
la secretaría considera que se trata de un mecanismo razonable para resolver diferencias por 
cuestiones fitosanitarias. De hecho, se ha empezado a formar un grupo de expertos para examinar 
una diferencia por cuestiones fitosanitarias, que está pendiente. 
5.2.  Aunque el sistema de solución de diferenc ias de la CIPF se está revisando actualmente, 
la Convención sigue ofreciendo sus servicios a todos aquellos que deseen utilizarlos para 
solucionar una diferencia. 
6  MOVILIZACIÓN DE RECURSOS 6.1.  La secretaría agradece a las partes contratantes y otros donantes su contribución al 
presupuesto y las actividades de la CIPF en 2013. La CIPF anima una vez más a unos y otros a 
seguir contribuyendo de forma continuada en el futuro. Las contribuciones ayudarán a llevar a cabo el programa fundamental. Todos los años se presenta a la CMF una lista completa de las 
contribuciones recibidas, que se puede consultar en: https://www.ippc.int/r esource-mobilisation . 
6.2.  La continuidad de la secretaría de la CIPF y, por lo tanto, de su programa de trabajo, sigue 
siendo una prioridad. La relación entre la actual asignación de recursos (financieros y humanos) y las tareas previstas no es sostenible. El personal de la secretaría mantiene conversaciones con el 
órgano rector y con asociados habituales y no habituales para mejorar la situación. 
6.3.  Nunca se insistirá lo suficiente en la necesidad de mantener contribuciones regulares y 
previsibles para que la CIPF pueda garantizar la continuidad de su programa de trabajo. La FAO 
sigue enfrentándose a graves dificultades financiera s y debe reducir la mayoría de los factores de 
costos, por lo que siguen reduciéndose los recursos disponibles para las actividades de la CIPF, en particular en el área de tecnología de la información y el apoyo al Sistema de comentarios en 
línea. 
6.4.  La secretaría recibirá con interés las ideas que pueden tener los miembros y las 
organizaciones asociadas para solucionar estas dificultades, principalmente a medio y largo plazo. 
7  CERTIFICACIÓN ELECTRÓNIC A EN LA CIPF (EPHYTO) 
7.1.  La CMF considera que la certificación electrónica ePhyto es una cuestión de alta prioridad. 
El apéndice 1 revisado ( Certificación electrónica, información sobre esquemas XML y mecanismos 
de intercambio normalizados  (2006-003)) de la NIMF 12:2011 ya se ha distribuido a los miembros 
para consulta (véase, más arriba, el párrafo 3.12). La secretaría de la CIPF ha creado una página 
Web sobre la certificación ePhyto ( http://ephyto.ippc.int/ ) en el PFI, en la que se informa de los 
códigos y el esquema que deben utilizarse en esa certificación. 
7.2.  Acaba de concluirse el estudio de viabilidad sobre la creación de un nodo ePhyto. La CIPF 
considera que esto puede abrir nuevas oportunidades de colaboración con la OIE y el Codex. El estudio se transmitirá a la CMF para su examen y debate. 
7.3.  Información general sobre la certificación ePhyto, en el sitio Web de la CIPF: 
http://www.ippc.int/index.php?id=1111140  o dirigiéndose a la secretaría de la CIPF 
(ippc@fao.org ). G/SPS/GEN/1321 
- 9 - 
  8  COOPERACIÓN CON LAS ORGANIZACIONES  INTERNACIONALES DE ELABORACIÓN DE 
NORMAS RECONOCIDAS POR LA OMC 
8.1.  La secretaría de la CIPF señala especialmente las siguientes actividades que está llevando a 
cabo con el Codex y la OIE: 
a. el Codex y la CIPF siguen estudiando soluciones de informática más sostenibles y la 
posibilidad de compartir instrumentos y competencias cuando sea conveniente; 
b. el Codex y la CIPF colaboran plenamente en el mantenimiento y mejora operativos del 
Sistema de comentarios en línea; 
c. el Codex, la OIE y la CIPF siguen manteniendo consultas sobre las actividades del Fondo 
para la Aplicación de Normas y el Fomento del Comercio (STDF), a fin de comprender sus posiciones respectivas y de coordinar las actividades y las respuestas; 
d. las tres "organizaciones hermanas" siguen cooperando sobre proyectos de creación de 
capacidad en materia sanitaria y fitosanitaria, cuando es oportuno; 
e. la secretaría continúa participando en reuniones entre las tres "organizaciones 
hermanas" para mejorar la coordinación y colaborar más eficazmente en las reuniones 
del Comité MSF; 
f. cuando surgen cuestiones de interés común se realizan consultas ad hoc ; y 
g. la secretaría aboga por consolidar la relación entre las "tres organizaciones hermanas" 
para abordar las cuestiones que surjan a través de la secretaría del Comité MSF y otros marcos más amplios. 
9  OTRAS ACTIVIDADES CON LA OMC 
9.1.  La CIPF se complace en comunicar que está considerando la posibilidad de solicitar 
formalmente la condición de miembro del Comité Preparatorio del Acuerdo sobre Facilitación del Comercio. Habida cuenta de la naturaleza de la tarea, y de la importancia de la relación entre los 
funcionarios de Aduanas y los funcionarios responsables de la sanidad vegetal para mantener la 
fluidez del comercio, la CIPF tiene gran interés en colaborar con sus interlocutores para lograr un Acuerdo tan satisfactorio como el Acuerdo MSF. La oportunidad de colaborar y cooperar a escala 
mundial con nuestros compañeros de Aduanas debe aprovecharse para reducir los obstáculos que 
dificultan el comercio, sin menoscabo de las garantías que se ofrecen a los gobiernos nacionales en lo referente a soluciones fitosanitarias. 
__________