RESTRICTED  
  
G/SG/M/54  
29 de marzo  de 2019 
(19-1985) Página: 1/18 
Comité de Salvaguardias   
 
  
ACTA DE LA REUNIÓN O RDINARIA CELEBRADA  
EL 22 DE OCTUBRE DE 2018  
PRESIDENTE: SR. HYOU K WOO KWON (REPÚBLIC A DE COREA)  
1.  El Comité de Salvagu ardias ("el Comité ") celebra una reunión ordinaria el  22 de octubre de 2018. 
2.  El Comité  adopt a el siguiente orden del día : 
1  LEGISLACIÓN NACIO NAL ................................ ................................ .............................  3 
1.1  Examen de notificaciones de leyes o reglamentos nuevos o modificados no examinadas 
anteriormente por el Comité (incluidas las notificaciones suplementarias de disposiciones 
vigentes  no examinadas anteriormente)  ................................ ................................ ................  3 
1.1.1   Camboya - Examen de una nueva notificación de legislación (G/SG/N/1/KHM/2)  ...............  3 
1.1.2   Canadá - Examen de una nueva notificación de legislación (G/SG/N/1/CAN/3/Suppl.1)  ...... 3 
1.1.3   China - Examen de una nueva notificación de legislación (G/SG/N/1/CHN/2/Suppl.5)  .........  3 
1.2  Continuación del examen de notificaciones examinadas anteriormente  ................................  3 
1.2.1   Afganistán - Continuación del examen de notificaciones examinadas anteriormente  
(G/SG/N/1/AFG/1)  ................................ ................................ ................................ ..............  3 
1.2.2   Camerún - Continuación del examen de notificaciones examinadas anteriormente 
(G/SG/N/1/CMR/1/Suppl.1) ................................ ................................ ................................ .. 4 
1.2.3   El Salvador - Continuación del examen de notificaciones examinadas anteriormente 
(G/SG/N/1/SLV/3/Suppl.1)  ................................ ................................ ................................ .. 4 
1.2.4   Liberia - Continuación del examen de notificaciones examinadas anteriormente 
(G/SG/N/1/LBR/1)  ................................ ................................ ................................ ..............  4 
2  NOTIFICACIONES DE  ACCIONES RELACIONAD AS CON MEDIDAS DE  
SALVAGUARDIA  ................................ ................................ ................................ ...............  5 
2.1  China - Azúcar (G/SG/N/8/CHN/2/Suppl.2 -G/SG/N/10/CHN/2/Suppl.1 -
G/SG/N/11/CHN/2/Suppl.1)  ................................ ................................ ................................ . 5 
2.2  Estados miembros del CCG - Plastificantes químicos (G/SG/N/8/ARE/2 -G/SG/N/8/BHR/2 -
G/SG/N/8/KWT/2 -G/SG/N/8/OMN/2 -G/SG/N/8/QAT/2 -G/SG/N/8/SAU/2  
y G/SG/N/6/KWT/3/Corr.1)  ................................ ................................ ................................ .. 5 
2.3  Estados miembros del CCG - Productos laminados planos de hierro o acero sin alear 
(G/SG/N/10/SAU/1/Suppl.2 -G/SG/N/11/SAU/2/Suppl.2)  ................................ .........................  6 
2.4  Unión Económica Euroasiática - Determinados productos planos de acero, laminados 
(G/SG/N/6/ARM/3 y G/SG/N/6/KAZ/1 y G/SG/N/6/KGZ/7 y G/SG/N/6/RUS/5)  ...........................  6 
2.5  Unión Europea - Determinados productos de acero (G/SG/N/7/EU/1 -G/SG/N/11/EU/1  
y G/SG/N/6/EU/1/Suppl.1)  ................................ ................................ ................................ ... 6 
2.6  India - Células solares (G/SG/N/8/IND/31/Suppl.2 -G/SG/N/10/IND/22/Suppl.1 -
G/SG/N/11/IND/17/Suppl.2 y G/SG/N/8/IND/31/Suppl.1 -G/SG/N/10/IND/22 -
G/SG/N/11/IND/17/Suppl.1)  ................................ ................................ ................................  8 G/SG/M/54  
- 2 - 
  2.7  Indonesia - Placas y baldosas, de cerámica, para pavimentación o revestimiento 
(G/SG/N/8/IDN/20 -G/SG/N/10/IDN/20 y G/SG/N/10/IDN/20/Suppl.1 -G/SG/N/11/IDN/17)  .........  8 
2.8  Madagascar - Pastas alimenticias (G/SG/N/6/MDG/1)  ................................ .......................  8 
2.9  Madagascar - Mantas (G/SG/N/6/MDG/2)  ................................ ................................ ........  9 
2.10  Marruecos - Tableros de madera revestidos (G/SG/N/ 6/MAR/10)  ................................ ...... 9 
2.11  Marruecos - Planchas laminadas en frío y planchas chapadas o revestidas 
(G/SG/N/6/MAR/8/Suppl.1 -G/SG/N/14/MAR/2)  ................................ ................................ ...... 9 
2.12  Marruecos - Alambrón y barras para hormigón (G/SG/N/6/MAR/7/Suppl.1 -
G/SG/N/14/MAR/1/Suppl.2)  ................................ ................................ ................................ . 9 
2.13  Filipinas - Cemento (G/SG/N/6/PHL/11)  ................................ ................................ ...... 10 
2.14  Sudáfrica - Los demás tornillos roscados en toda su longitud, de cabeza hexagonal, 
fabricados con acero (G/SG/N/7/ZAF/3/Suppl.1 -G/SG/N/11/ZAF/4/Suppl.1 y  G/SG/N/7/ZAF/3 -
G/SG/N/11/ZAF/4 y G/SG/N/6/ZAF/6)  ................................ ................................ .................  10 
2.15  Tailandia - Productos planos de acero laminados en calie nte con determinadas proporciones 
de aleación (G/SG/N/6/THA/2/Suppl.2 -G/SG/N/14/THA/2/Suppl.1 
y G/SG/N/10/THA/2/Suppl.4/Corr.1 -G/SG/N/11/THA/2/Suppl.6/Corr.1 
y G/SG/N/10/THA/2/Suppl.4 -G/SG/N/11/THA/2/Suppl.6)  ................................ ......................  10 
2.16  Tailandia - Productos planos de acero sin alear, laminados en caliente, en rollos y sin 
enrollar  (G/SG/N/8/THA/3/Suppl.3/Corr.1 -G/SG/N/10/THA/3/Suppl.3/Corr.1 -
G/SG/N/11/THA/6/Corr.1 y  G/SG/N/8/THA/3/Sup pl.3-G/SG/N/10/THA/3/Suppl.3 -
G/SG/N/11/THA/6)  ................................ ................................ ................................ ...........  10 
2.17  Túnez - Baldosas de cerámica (G/SG/N/9/TUN/3)  ................................ .........................  10 
2.18  Túnez - Botellas de vidrio (G/SG/N/9/TUN/1)  ................................ ...............................  10 
2.19  Túnez - Tableros de fibra de madera MDF (G/SG/N/9/TUN/2) ................................ .........  10 
2.20  Turquía - Productos de hierro y acero (G/SG/N/6/TUR/24 y G/SG/N/7/TUR/13 -
G/SG/N/11/TUR/23)  ................................ ................................ ................................ ..........  10 
2.21  Turquía - Papel para decorar y revestimientos similares de paredes 
(G/SG/N/10/TUR/15/Suppl.1/Corr.1 -G/SG/N/11/TUR/20/Suppl.1/Corr.1 
y G/SG/N/10/TUR/15/Suppl.1 -G/SG/N/11/TUR/20/Suppl.1)  ................................ ...................  11 
2.22  Ucrania - Ácido sulfúrico y óleum (G/SG/N/8/UKR/6 -G/SG/N/10/UKR/6 - 
G/SG/N/11/URK/4)  ................................ ................................ ................................ ...........  12 
2.23  Ucrania - Placas, bloques y láminas porosos flexibles de espumas de poliuretano 
(G/SG/N/6/UKR/11 y G/SG/Q2/UKR/5 (Preguntas de la Unión Europea))  ................................ . 12 
2.24  Estados Unidos - Células fotovoltaicas de silicio cristalino (G/L/1231 -G/SG/175  
y G/SG/187)  ................................ ................................ ................................ ....................  12 
2.25  Estados Unidos - Lavadoras de gran capacidad  para uso doméstico  
(G/L/1230 -G/SG/174 y G/L/1228 -G/SG/171 y G/SG/186)  ................................ .....................  12 
2.26  Zambia - Productos laminados planos de hierro o acero sin alear, remolques y 
semirre molques (G/SG/N/6/ZMB/1 -G/SG/N/7/ZMB/1 y G/SG/Q2/ZMB/3 (Preguntas 
complementarias de los Estados Unidos))  ................................ ................................ ............  13 
3  MEDIDAS RELATIVAS AL ACERO Y EL ALUMINIO ADOPTADAS POR 
LOS ESTADOS  UNIDOS (G/SG/173 Y G/L/1237 -G/SG/N/12/EU/1) (PUNTO  
INCLUIDO A PETICIÓN DE LA UNIÓN EUROPEA, EL JAPÓN, TURQUÍA Y LA  
FEDERACIÓN DE RUSIA)  ................................ ................................ ................................  13 
4  OTROS DOCUMENTOS INCLUIDOS PROVISIONALMENTE A TÍTULO DE PRUEBA 
(G/SG/176)  ................................ ................................ ................................ ...................  15 
5  SOLICITUD FORMULADA EN VIRTUD DEL PÁR RAFO  1 E) DEL ARTÍCULO  13 DEL 
ACUERDO SOBRE SALVAG UARDIAS (G/L/1213/RE V.1-G/SG/158/REV.1)  ....................  15 G/SG/M/54  
- 3 - 
  6  AMPLIACIÓN DE LA INFORMACIÓN CONTENID A EN EL INFORME ANUA L  
(RD/SG/14 ) (PUNTO INCLUIDO A PETICIÓN DE AUSTRALI A) ................................ ....... 16 
7  OTROS ASUNTOS  ................................ ................................ ................................ ........  16 
7.1  Declaración sobre una investigación de Chile - Punto incluido a petición de  
los Estados  Unidos  ................................ ................................ ................................ ............  16 
7.2  Declaración sobre una investigación del Canadá - Punto incluido a petición de México  .........  17 
7.3  Celebración de una reunión informal - Declaración del President e ................................ ..... 18 
7.4  Difusión de documentos a las delegaciones - Declaración del Presidente  ............................  18 
8  INFORME ANUAL AL CONSEJO DEL COMERCIO  DE MERCANCÍAS  ................................  18 
9  FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN ORDINARIA  ................................ ...........................  18 
1  LEGISLACIÓN NACIONAL  
1.1  Examen de notificaciones de leyes o reglamentos nuevos o modificados no 
examinadas anteriormente por el Comité (incluidas las notificaciones suplementarias de 
disposi ciones vigentes no examinadas anteriormente)  
1.1.1   Cambo ya - Examen de una nueva notificación de legislación (G/SG/N/1/ KHM/2) 
3.  El Presidente  dice que se han recibido preguntas formuladas por escrito por los Estados Unidos 
en el documento G/SG/Q1/ KHM/1. 
4.  No se formulan observaciones ni preguntas en la reunión.  
1.1.2   Canad á - Examen de una nueva notificación de legislación  
(G/SG/N/1/ CAN/3/Suppl.1 ) 
5.   El Presidente  dice que se han recibido preguntas formuladas por escrito por los Estados Unidos 
en el documento  G/SG/Q1/ CAN/2.1 
6.  No se formulan observaciones ni preguntas en la reunión.  
1.1.3   China - Examen de una nueva notificación de legislación 
(G/SG/N/1/CHN/2/Supp l.5) 
7.  El Presidente  dice que se han recibido preguntas formuladas por escrito por los Estados Unidos  
en el documento  G/SG/Q1/CHN/31 y por el Canadá en el documento G/SG/Q1/CHN/32.  
8.  China  dice que está preparando las repuestas escritas , que se presentarán en breve .2 
1.2  Continuación del examen de notificaciones examinadas anteriormente  
1.2.1   Afganistán  - Continuación del examen de notificaciones examinadas anteriormente 
(G/SG/N/1/AFG/1)  
9.  El Presidente  dice que no se ha respondido a las preguntas formuladas por escrito por 
los Estados  Unidos en el documento G/SG/Q1/AFG/1 . 
10.  El Afganistán  explica que el 28 de julio de 2016 aprobó la Ley de Medidas de Salvaguardia para 
las Ramas de Producción Nacionales , cuyo texto se puede consultar en dari y en inglés  en el sitio  web 
                                                
1 El Canadá presentó posteriormente las respuestas en el documento G/SG/Q1/CAN/3, dentro del 
plazo establecido.  
2 China presentó posteriormente las respuestas en los documentos G/SG/Q1/CHN/33 y su corrigendum 
(respuestas a las preguntas de los Estados Unido s) y G/SG/Q1/CHN/34 (respuestas a las preguntas del 
Canadá), dentro del plazo establecido.  G/SG/M/54  
- 4 - 
  del Ministerio de Justicia . De conformidad con esta Ley,  la Dirección General de Comercio 
Internacional , del Ministerio de Comercio e Industria , es la autoridad competente encarg ada de 
iniciar y llevar a cabo  investigaciones en materia de salvaguardias . La Junta de Salvaguardias para 
las Ramas de Producción Nacionales se estableció asimismo para  adoptar medidas de salvaguardia 
provisionales o definitivas.  
1.2.2   Camer ún - Continuación de l examen de notificaciones examinadas anteriormente 
(G/SG/N/1/CMR/1/Suppl.1)  
11.  El Presidente  dice que no se ha respondido a las preguntas formuladas por escrito por 
los Estados Unidos en el documento  G/SG/Q1/CMR/3 . 
12.  El Camerún no está presente en la reunión.  
1.2.3   El Salvador - Continuación del examen de notificaciones examinadas anteriormente 
(G/SG/N/1/SLV/3/Suppl.1)  
13.  El Presidente  dice que no se ha respondido a las preguntas formuladas por escrito por 
los Estados Unidos en el documento G/SG/Q1/SLV/7 y por México en el documento  G/SG/Q1/SLV/8 . 
14.  El Salvador  indica que su capital está preparando las respuestas, que se presentarán por escrito.  
1.2.4   Liberia - Continuación del examen de notificaciones examinadas anteriormente 
(G/SG/N/1/LBR/1)  
15.  El Presidente  dice que no se ha respondido a las preguntas formuladas por escrito por 
los Estados Unidos en el documento  G/SG/Q1/LBR/1 . 
16.  No se formulan observaciones ni preguntas en la reunión.  
17.  El Presidente  recuerda que el plazo para presentar preguntas por escrito sobre la legislación 
examinada en la presente reunión finaliza el 12 de noviembre de 2018. E l plazo para presentar las 
respuestas escritas a todas las preguntas formuladas por escrito, incluidas la s presentadas antes de 
la presente reunión, es el 3 de diciembre de 2018. 
18.  El Presidente informa al Comité de que 20 Miembros no han presentado todavía ninguna 
notificación de legislación .3 Esta notificación es una de las obligaciones importantes del Acuerd o 
sobre Salvaguardias  ("el Acuerdo "). Los Miembros que aún no tengan legislación en materia de 
salvaguardias no tienen más que presentar una simple notificación negativa.  
19.  Los Estados  Unidos  observan que muchos Miembros todavía no han presentado ninguna 
notificación de legislación . En los informes del examen de las políticas comerciales de casi todos los 
Miembros que no han presentado notificaciones se indica si disponen o no de  legislación en materia 
de salvaguardias . Los Estados Unidos reiteran que, si no se cuenta con legislación, presentar una 
notificación es sencillo, y alientan a los Miembros que aún no han presentado sus notificaciones de 
legislación a que examinen su situación y presenten la notificación correspondiente . 
Los Estados  Unidos animan a lo s Miembros a r eflexionar  de forma creativa sobre cómo se puede 
mejorar el cumplimiento de las obligaciones en materia de notificación . Los Estados Unidos han 
presentado una propuesta al Consejo del Comercio de Mercancías ("CCM")4, con miras a abordar la 
cuestión de las notificaciones pendientes en varios Comités . Los Estados Unidos siguen interesados 
en conocer las opiniones de los Miembros sobre esta propuesta.  
20.  Nueva Zelandia  respalda l a propuesta de los Estados  Unidos e insta a los Miembros a que 
presenten las notificaciones correspondientes.  
                                                
3 Se trata de los siguientes Miembros: Antigua y Barbuda, Cabo Verde, Djibouti, Eswatini, Granada, 
Guinea -Bissau, las Islas Salomón, Mauritania, Mozambique, el Níger , la República Centroafricana, la República 
Democrática del Congo, Rwanda, Saint Kitts y Nevis, Samoa, San Vicente y las Granadinas, Tanzanía , 
Tayikistán, Tonga y el Yemen.  
4 Documento distribuido con la signatura JOB/CTG/10/Rev.1.  G/SG/M/54  
- 5 - 
  21.  El Comité  toma nota  de las declaraciones formuladas.  
2  NOTIFICACIONES DE AC CIONES RELACIONADAS CON MEDIDAS DE SALVA GUARDIA  
22.  Al Japón  le sigue preocup ando la utilización de medidas de salvaguardia , especialmente su uso 
creciente en el sector del acero en los últimos años.  El Japón entiende que la capacidad productiva 
del sector del acero se ha ampliado recientemente, especialmente en los países en desar rollo, sin 
que haya una justificación económica, lo cual ha llevado a un exceso de capacidad a nivel mundial . 
Las medidas de retorsi ón conducirían a  una depresión del comercio y  pondrían en peligro las ventajas 
tanto para los importadores como para los exportadores . El Japón insta a los Miembros a que eviten 
recurrir a medidas de salvaguardia a menos que realmente se cumplan l as condiciones  establecid as 
en los Acuerdos de la OMC . El Japón  solicita al Comité que observe  de cerca  el proceso de las 
investigaciones en materia de salvaguardias , y pide a los Miembros que examinen detenidamente si 
se cumplen todas las condiciones establecid as en los Acuerdos de la OMC.  
23.  La República de Corea ("Corea") expresa su preocupación por el gran aumento de las medidas 
de salvaguardia, en particular en el sector del acero . A diferencia de otras medidas comerciales 
correctivas, las medidas de salvaguardia afectan al comercio leal . Así pues,  los Miembros deber ían 
respetar estrictamente las normas de la OMC  y aplicar medidas de salvaguardia  con suma prudencia.  
Corea  profundiza más en los aspectos preocupantes de la situación actual . En primer lugar , algunas 
medidas de salvaguardia no parecen cumplir las estricta s prescripciones sustantivas y de 
procedimiento establecid as en las normas de la OMC . En segundo lugar , el número de países que 
adoptan medidas de salvaguardia está aumentando rápidamente . Se trata principalmente de 
reacciones ante las medidas de salvaguar dia aplicadas por otros países . Corea insta a los Miembros  
a que rompan este círculo vicioso poniendo fin a las medidas de salvaguardia adoptadas y actuando 
con la máxima mesura en la aplicación de medidas de salvaguardia.  
24.  Australia  se hace eco de las preocupaciones planteadas por el Japón y por Corea  en relación 
con el frecuente recurso a medidas de salvaguardia . El número de investigaciones iniciadas en 
materia de salvaguardias sigue siendo  elevado . Las medidas de salvaguardia son medidas de 
urgencia y están sujetas a condiciones muy estrictas . La salvaguardia no siempre es la medida 
comercial correctiva adecuada  cuando, por ejemplo, el incremento súbito de las importaciones ha 
sido causado por  una única fuente . El mero hecho de iniciar una investigaci ón puede tener 
importantes efectos paralizadores en el comercio , así como  efectos de desviación de  las corrientes 
comerci ales hacia otros mercados.  
25.  El Taipei Chino  también puso de relieve  su preocupación por el creciente número de acciones 
relacionadas con medidas de salvaguardia . Las medidas de salvaguardia tienen efectos no deseados 
de desviación de  las corrientes comerciales . Dado que  las medidas de salvaguardia afectan al 
comercio leal, es preciso cumplir estrictamente los requisitos par a aplicarlas . El Taipei Chino insta a 
los Miembros a respetar las normas pertinentes.  
2.1  China - Azúcar  (G/SG/N/8/CHN/2/Suppl.2 -G/SG/N/10/CHN/2/Suppl.1 -
G/SG/N/11/ CHN/2/Suppl.1 ) 
26.  No se formulan observaciones ni preguntas en la reunión.  
2.2  Estados miembros del CCG - Plastificantes químicos  (G/SG/N/8/ARE/2 -
G/SG/N/ 8/BHR/2 -G/SG/N/8/KWT/2 -G/SG/N/8/OMN/2 -G/SG/N/8/QAT/2 -
G/SG/N/8/SAU/2 y G/SG/N/6/KWT/3/Corr.1 ) 
27.  No se formulan observaciones ni preguntas en la reunión.  G/SG/M/54  
- 6 - 
  2.3  Estados miembros del CCG  - Productos laminados planos de hierro o acero sin alear  
(G/SG/N/10/SAU/1/Suppl.2 -G/SG/N/11/SAU/2/Suppl.2 )5 
28.  No se formulan observaciones ni preguntas en la reunión.  
2.4  Unión Económica Euroasiática  - Determinados productos planos de ac ero, laminados  
(G/SG/N/6/ARM/3 y G/SG/N/6/KAZ/1 y G/SG/N/6/KGZ/7 y G/SG/N/6/RUS/5 ) 
29.  Ucrania  dice que los miembros de la  Unión Económica Euroasiática  (UEEA ) no han cumplido  el 
párrafo 1 a) del artículo 12 del Acuerdo , que obliga a los Miembros a  hacer inmediatamente una 
notificación  al Comité  cuando inicie n una investigación . El lapso entre la fecha de iniciación de la 
investigación y la fecha de notificación  al Comité ha sido de aproximadamente un mes.  Así pues, 
esta notificación no se puede considerar  inmediata de conformidad con el párrafo 1 a) del artículo  12 
del Acuerdo . Esta demora menoscaba  el principio fundamental de transparencia y el derecho de las 
partes a participar plenamente en los procedimientos , ya que el plazo para que las partes interes adas 
manifiesten su intención de participar en la investigación ya ha vencido . Además, esta investigación 
se ha iniciado sin pruebas suficientes de un aumento reciente, brusco  o significativo  de la importación 
de productos de acero.  
30.  Corea opina que no se han cumplid o los requisitos necesarios para iniciar una investigación en 
materia de salvaguardias previstos en el párrafo 1 del artículo 2 del Acuerdo y en el apartado a) del 
párrafo 1 del artículo XIX del GATT de 1994. N o se ha producido un aumento  repent ino, brusco y 
significativo de las importaciones  ni existe daño grave . La producción  de los miembros de la UEEA 
no se ha visto afectada  durante el período  objeto de investigación . Las medidas de salvaguardia 
injustificadas  solo servirían para  apoyar  la ram a de producción nacional de acero en detriment o de 
las ramas de producción de las etapas ulteriores del proceso productivo . Corea pide a la UEEA que 
ponga fin a esta investigación.  
31.  El Japón dice que la UEEA  debería demostrar la existencia de una  relación de causalidad entre 
el aumento de las importaciones y el daño grave , si lo hay. Los productos de acero importados no 
están en competencia directa con los productos nacionales . En lo que respecta  a la evolución 
imprevista de las circunstancias , la notificación de la UEEA solo menciona el exceso de capacidad en 
el sector del acero y la imposición de medidas comerciales restrictivas por parte de terceros países . 
Sin embargo , el exceso de capacidad es el resultado de condiciones de la oferta y la dema nda que 
existen desde hace tiempo , y no puede constituir por s í mismo  una evolución imprevista de las 
circunstancias . En cambio , la UEEA está obligada a demostrar  la existencia de una conexión lógica 
entre la evolución imprevista de las circunstancias y el aumento de las importaciones . El Japón 
reitera que la adopción de tales medidas restrictivas de las importaciones conducirí a a una depres ión 
del comercio mundial  y pondría en peligro las ventajas tanto para los importadores como para los 
exportadores de productos de acero.  
32.  La Federación de Rusia  ("Rusia ") explica  que esta investigación se inició el 7 de agosto de 2018, 
y que la Comisión Económica Euroasiática  está analizando la información y las pruebas presentadas 
durante la investigación.  
2.5  Unión  Europea  - Determinados productos de acero  (G/SG/N/7/EU/1 -
G/SG/N/11/EU/1 y G/SG/N/6/EU/1/Suppl.1 ) 
33.  El Brasil lamenta que la Unión Europea (UE) haya decidido  iniciar esta investigación y aplicar  
medidas provisionales de salvaguardia . El problema del exceso de capacidad en la rama de 
producción de acero no se solucionará con medidas restrictivas  del comercio . A juicio del Brasil, la 
aplicación de medidas de salvaguardia preventivas es  incompatible con el Acuerdo . Aunque la UE 
sostenga que las medidas adoptadas por los Estados Unidos en virtud del artículo 23 2 provocan un a 
desviación de las corrientes comerciales , no se puede aplicar una medida de salvaguardia para 
impedir un posible  aumento  repentino de las importaciones en el futuro . Los datos presentados por 
la UE no muestran un incremento repentino de las importaciones  durante el período más reciente.  
En lo qu e respecta a la evolución imprevista de las circunstancias, la cuestión del exceso de 
                                                
5 La signatura completa es la siguiente: G/SG/N/10/ARE/1/Suppl.2 -G/SG/N/10/BHR/1/Suppl.2 -
G/SG/N/10/KWT/1/Suppl.2 -G/SG/N/10/OMN/1/Suppl.2 -G/SG/N/10/QAT/1/Suppl.2 -
G/SG/N/10/SAU/1/Suppl.2 -G/SG/N/11/ARE/2/Suppl.2 -G/SG/N/11/BHR/2/Suppl.2 -G/SG/N/11/KWT/2/Suppl.2 -
G/SG/N/11/OMN/2/Suppl.2 -G/SG/N/11/QAT/2/Suppl.2 -G/SG/N/11/SAU/2/Suppl.2.  G/SG/M/54  
- 7 - 
  capacidad en el sector del acero no puede considerarse una evolución imprevista, ya que el exceso 
de capacidad de l sector del acero ha sido un problema recurrente  a nivel  mundial . Además, el Brasil 
no considera que las medidas comerciales correctivas adoptadas por terceros países constituyan una 
evolución imprevista de las circunstancias . La aplicación de medidas comerciales correctivas es , sin 
duda alguna, previsible . La UE tampoco ha dado explicaciones adecuadas en relación con las 
obligaciones en virtud del GATT de 1994 que afectan al aumento de las importaciones de productos 
de acero , dado que  el arancel  aplicado por la UE a  los productos de acero  es nulo des de 1988. 
Además, el aumento de las importaciones de productos de acero en la UE no  es reciente, repentino  
o significan te. En realidad, l os precios de algunos productos aumentaron  entre 2016 y 2017 . La rama 
de producción de acero de la UE ya ha sido protegida por múltiples  medidas comerciales correctivas . 
Con respecto a la exclusión de la aplicación de la medida a países en desarrollo Miembros, el Brasil 
pide a la UE que comunique sin demora los datos desglosados sobre las importaciones . Al Brasil 
también le preocupa n las debidas garantías procesales . El Brasil ha sufrido varios retrasos para 
poder consultar los archivos pertinentes , y estos retrasos han menoscabado los derecho s del país . 
Además, la UE no ha presentado un conjunto de datos completo sobre las importaciones o el daño . 
El Brasil  insta a la UE a respetar estrictamente el Acuerdo.  
34.  Corea opina que la medida de salvaguardia aplicada por la UE no es compatible con las normas 
de la OMC . No se ha producido un incremento significativo de las importaciones . En lo referente a la 
evolución imprevista de las  circunstancias, Corea no está de acuerdo con el razonamiento de la UE , 
a saber, que la desviación de las corrientes comerciales como consecuencia  de las medidas 
adoptadas por los Estados Unidos en virtud del artículo 232 constituye una evoluc ión imprevista.  Las 
medidas de salvaguardia solo pueden adoptarse en respuesta  a un aumento de las importaciones, 
y no en previsión del mismo . Además,  la exist encia de una amenaz a de daño grave a la rama de 
producción de la UE  no está justificada . Los productores de acero de la UE han mantenido una 
elevada participación en el mercado . Tampoco existe una relación de causalidad . Corea pide a la UE  
que retire la me dida de salvaguarda provisional.  
35.  El Japón lamenta que la medida de salvaguardia provisional  de la UE ya se haya aplicado y pide 
a la UE que se asegure de que la decisión definitiva de imponer una medida de salvaguardia se 
adopt a de conformidad con el Acuerdo . Concretamente , la notificación de la UE señala el exceso de 
capacidad y el aumento del número creciente de medidas restrictivas del comercio como una 
evolución imprevista de las circunstancias . No obstante, el exceso de capa cidad es el mero resultado 
de condiciones de la oferta y la demanda que existen desde hace tiempo, y no puede considerarse 
una evolución imprevista . La UE está obligada a demostrar  la existencia de una  relación lógica entre 
la evolución imprevista de las c ircunstancias y el aumento de las importaciones . Las medidas de 
salvaguardia conducirían a una depresión del comercio mundial y pondría n en peligro las ventajas 
para los exportadores y los importadores.  
36.  Suiza lamenta que la UE haya adoptado la medida de sa lvaguardia provisional . Se debería evitar 
una escalada de medidas de defensa comercial . La medida de salvaguardia provisional de la UE está 
perjudicando  a los expo rtadores suizos . Dado que la UE ha  indicado en su notificación que en estos 
momentos no es posible evaluar todos los efectos de las medidas adoptadas por los Estados Unidos 
en virtud del artículo 232 en términos de  desviación de las corrientes comerciales , Suiza pregunta 
si la UE dispone d e datos que muestren los efectos de las medidas adoptadas por los Estados Unidos 
en el mercado de la UE . Las medidas de salvaguardia deben cumplir todos los requisitos establecidos 
en las normas de la OMC y solo deben adoptarse en la medida necesaria . Las corrientes comerciales 
existentes , que no contribuyen a causar o amenazar con causar un daño grave a la rama de 
producción nacional , no deben verse afectadas.  
37.  Turquía explica que la medida de salvaguardia provisional de la UE no es compatible con el 
Acuerd o. En primer lugar , las importaciones de la mayoría de los productos solo han registrado un 
aumento insignificante , o incluso  han disminuido , durante los últimos tres años . En segundo lugar, 
los indicadores económic os muestran claramente que no existe  ningún  menoscabo general 
significativo de la rama de producción nacional . Además , la UE ha determinado la existencia de una 
amenaza de daño grave basándose en la previsión de un aumento de las importaci ones que aún no 
se ha producido . Los resultados de esta investigación no han evidenciado la existencia de una 
evolución imprevista de las circunstancias . Tampoco existe una relación de causalidad . Así pues, s e 
debería poner fin a esta investigación . Turquía se reserva sus der echos en el marco de los Acuerdos 
pertinentes de la OMC . G/SG/M/54  
- 8 - 
  38.  China  manifiesta su preocupación por la medida de salvaguardia provisional de la UE . Esta 
acción protec cionista  perjudicará a la rama de producción mundial de acero . China insta a la UE  a 
poner fin a esta investiga ción. China manifiesta asimismo su profunda preocupación por la creciente 
utilización de medidas de salvaguardia  en respuesta a medidas proteccionistas . Dado que  las 
medidas de salvaguardia afectan al comercio leal , es preciso c umplir estrictamente los requisitos 
pertinentes . China insta a los Miembros a que eviten recurrir a medidas de salvaguardia a menos 
que se cumplan todas las condiciones establecidas en las normas de la OMC.  
39.  Ucrania  se hace  eco de las preocupaciones plantea das por otros Miembros . Las medidas de 
salvaguardia son medidas  de carácter urgente  que solo deben aplicarse en circunstancias 
excepcionales . Se debe n cumplir estrictamente las condiciones pertinentes . Esta medida provisional 
no cumple esas condiciones . Ucrania pide a la UE que ponga fin a esta investigación en materia de 
salvaguardias.  
40.  La UE explica que la investigación aún está en curso , que no se trata de una medida de retorsión, 
y que cumple las norma s de la OMC . La medida de salvaguardia provisional  se ha impuesto en forma 
de contingente arancelario  a fin de no afectar a los flujos comerciales tradicionales . Por el momento , 
no se ha alcanzado ninguno de los contingentes . Además , realizará una prueba  del interés público 
detallada . Una vez finalizada  la invest igación, la UE propondrá  consultas bilaterales.  
2.6  India - Células  solares  (G/SG/N/8/IND/ 31/Suppl.2 -G/SG/N/10/IND/22/Suppl.1 -
G/SG/N/11/IND/17/Suppl.2 y G/SG/N/8/IND/31/Suppl.1 -G/SG/N/10/IND/22 -
G/SG/N /11/IND/17/Suppl.1 )6 
41.  En primer lugar, el  Japón pide a la India que confirme si, en este caso, la adopción de medidas 
de salvaguardia ha sido  suspendid a provisionalmente debido a litigios internos . Además, el Japón 
señala, en  lo referente a la relación causal, que los productos importados que difieren de los 
productos nacionales  en términos de precio, uso y composi ción no deberían incluirse en la 
investigación.  
42.  La India informa de  que, en respuesta a la solicitud del Taipei Chino , se celebrar on consultas 
el 28 de septiembre de 2018. E l resultado  de las consultas se noti ficará en breve  a la OMC .7 En 
cuanto a  la solicitud de celebración de consultas presentada por Malasia , la India ya ha indicado su 
voluntad de celebrar consultas con  este país . En respuesta a  la cuestión planteada por el Japón, 
la India aclara que, si bien  suspendió la investigaci ón previamente , esta ha sido reanudad a. 
2.7  Indonesia - Placas y baldosas, de cerámica, para pavimentación o revestimiento  
(G/SG/N/8/IDN/20 -G/SG /N/10/IDN/20 y G/SG/N/10/IDN/20/Suppl.1 -
G/SG/N/11/IDN/17 ) 
43.  El Japón pide a Indonesia que examine con detenimiento la relación causal  de manera que no 
incluya productos importados que difieren de los productos nacionales de Indonesia en términos de 
composición química, precio y uso.  
2.8  Madagascar - Pasta s alimenticias  (G/SG/N/6/MDG/1)  
44.  Mauri cio expresa su preocupación por la cobertura de productos de esta investigación . La 
solicitud presentada inicialmente se refería principalmente a los espaguetis y mac arrones . Mauricio 
no exporta volúmenes importantes de estos productos a Madagascar . Las principales exportaciones 
de Mauricio corresponden  a los productos de la partida  19021910  del SA , que no incluye ni los 
espaguetis ni los macarrones . Dado que  Mauri cio participa  en el proceso de investigación  en calidad 
de miembro  del COMESA , lo que le permite beneficiarse de un acceso a los mercados libre de 
derechos , y que sus principales productos de exportación  no son ni macarrones ni espaguetis , 
Mauri cio pide a Madagascar  que verifique si esta investigación  ha sido apoyada por productores 
nacionales de productos similares o directamente competidores  cuya producción conjunta 
constituyera una proporción importante de la producción nacional . Mauricio pide a la autoridad 
investigadora de Madagascar  que excluya  los demás productos, como los fideos instantáneos , de la 
                                                
6 Las signaturas de todos los documentos incluidos en este punto del orden del día se pueden consultar 
en el documento WTO/AIR/SG/8.  
7 Distribuida posteriormente con la signatura G/L/1277 -G/SG/192.  G/SG/M/54  
- 9 - 
  cobertura de productos, ya que no  figuran  en la cobertura de productos original , a saber,  los 
espaguetis y macarrones . 
45.  Los Estados Unidos  plantean  una preocupación sistémica  relativa a esta investigación y  a la otra 
investigación de Madagascar, que se examinará en el siguiente punto del orden del día . Madagascar 
notificó en mayo de 2001 que no tenía  legislación sobre medidas de salvaguardia . Así pue s, 
los Estados Unidos preguntan con qué fundamento Madagascar  ha llevado a cabo estas 
investigaciones  y cuándo tiene previsto presentar  la notificación de legislación.  
46.  Madagascar  toma nota de las observaciones formuladas por Mauricio y le insta a que continúe 
siguiendo  las medidas de procedimiento en el marco de la investigación . En cuanto a la preocupación 
sistémica planteada por los Estados Unidos, Madagascar confirma que el año pasado notificó que la 
autoridad encargada de llevar a cabo investigaciones en Madagascar es  la Autoridad nacional de 
medidas comerciales correctivas  (ANMCC) , y que la notificación de legislación ya se ha presentado .8 
2.9  Madagascar - Mantas  (G/SG/N/6/MDG/2)  
47.  No se formulan observaciones ni preguntas en la reunión . 
2.10  Marruecos  - Tableros de madera revestidos  (G/SG/N/ 6/MAR/10 ) 
48.  La UE hace uso de la palabra para formular observaciones sobre esta investigación, así como 
sobre las otras dos investiga ciones que se examinarán en los puntos 2.11 y 2.12 del orden del día . 
En primer lugar , la UE pide a Marruecos que cumpla estrictamente las normas de la OMC, 
especial mente para llevar a cabo el análisis de la existencia de daño . En cuanto a  las investigacio nes 
sobre planchas laminadas en frío y planchas chapadas o revestidas  (punto  2.11) , y sobre alambrón 
y barras para hormigón (punto  2.12),  la UE opina que , como la situación de la rama de producción 
nacional ha mejorado  gracias  a las medidas en vigor, no es necesario prorrogarlas . 
49.  Marruecos  confirma que respeta las normas pertinentes de la OMC para llevar a cabo 
invest igaciones . Con respecto a  las investigaciones  que se abordan  en los puntos  2.11 y 2.12, la 
autoridad investigadora  ha iniciado un examen en respuesta a  la solicitud formulada por  la rama de 
producción nacional , en la que se indicaba  que las medidas todavía eran necesarias . La rama de 
producción nacional  sigue efectuando reajustes a fin de mejorar su competitividad . En el artículo 7 
del Acuerdo  se estipula claramente que un Miembro podrá mantener las medidas de salvaguardia  si 
se cumplen las condiciones necesarias . 
2.11  Marruecos  - Planchas laminadas en frío y planchas chapadas o revestidas 
(G/SG/N/6/MAR/8/Suppl.1 -G/SG/N/14/MAR/2)  
50.  A Turquía le preocupa la iniciación del examen . Las prescripciones  del artículo 7 y del párrafo 1 
del artículo 2 del Acuerdo  no se cumplen, dado que las importaciones  de las mercancías en cuestión 
disminuyeron entre 2014 y 2017. El nivel deseado de importaciones  se ha alcanzado  gracias a la 
medida de salvaguardia . Además , la tendencia positiva  experimentada por los  indicadores 
económicos pertinentes  demuestra que no existe daño . Turquía pide a Marruecos que ponga fin a 
este procedimiento . Si se prorrogan las medidas , la autoridad investigadora  deber ía revisar la lista 
de países en desarrollo  exentos de la medida  inicial . 
51.  Marruecos  aclara que el Ministerio de Industria  recibió una solicitud de examen presentada por 
la rama de producción nacion al. La lista de productos sujetos a esta medida es reducida, y la medida 
sigue siendo necesaria . Se han efectuado reajustes para mejorar la competitividad , pero el daño 
grave persiste . La medida de salvaguardia  sigue siendo necesaria . 
2.12  Marruecos  - Alambrón y barras para hormigón  (G/SG/N/6/MAR/7/Suppl.1 -
G/SG/N/14/MAR/1/Suppl.2)  
52.  Turquía opina que  la medida de salvaguardia  no debería prorrogarse . Las importaciones de 
alambrón y barras para hormigón  disminuyeron entre  2013 y 2017. Los factores económico s 
muestran tendencias positivas , lo que indica  que el daño grave ya no existe . Además, en 2017 , las 
                                                
8 Distri buida posteriormente con la signatura G/ADP/N/1/MDG/2 -G/SCM/N/1/MDG/1 -G/SG/N/1/MDG/2.  G/SG/M/54  
- 10 - 
  importaciones de alambrón no alcanzaron  el nivel del contingente arancelario . Así pues , la supresión 
de la medida de salvaguardia  no daría lugar a un aumento de las importaciones . Turquía pide a 
Marruecos que ponga fin a la investigación  y no prorrogue la medida de salvaguardia.  
53.  Marruecos  explica que no afirma que se haya producido un incremento súbito de las 
importaciones , sino que la medida s igue siendo necesaria , de conformidad con el artículo 7 del 
Acuerdo . Durante el período de aplicación  de la medida de salvaguardia , el nivel de importación ha 
seguido superando el contingente asignado, lo que  impide que la rama de producción nacional utilice 
plenam ente su capacidad . Además , el exceso de capacidad del sector del acero a nivel mundial 
constituye una amenaza.  
2.13  Filipinas  - Cement o (G/SG/N/6/PHL/11)  
54.  No se formulan observaciones ni preguntas en la reunión.  
2.14  Sudáfrica  - Los demás tornillos roscados en toda su longitud, de cabeza hexagonal, 
fabricados con acero  (G/SG/N/7/ZAF/3/Suppl.1 -G/SG/N/11/ZAF/4/Suppl.1 
y G/SG/N/7/ZAF/3 -G/SG/N/11/ZAF/4 y G/SG/N/6/ZAF/6 ) 
55.  No se formulan observaciones ni preguntas en la reunión . 
2.15  Tailandia  - Productos planos de acero la minados en caliente con determinadas 
proporciones de aleación  (G/SG/N/6/THA/2/Suppl.2 -G/SG/N/14/THA/2/Suppl.1 
y G/SG/N/10/THA/2/Suppl.4/Corr.1 -G/SG/N/11/THA/2/Suppl.6/Corr.1 
y G/SG/N/10/THA/2/Suppl.4 -G/SG/N/11/THA/2/Suppl.6 ) 
56.  No se formulan observaciones ni  preguntas en la reunión . 
2.16  Tailandia  - Productos planos de acero sin alear, laminados en caliente, en rollos y 
sin enrollar  (G/SG/N/8/THA/3/Suppl.3/Corr.1 -G/SG/N/10/THA/3/Suppl.3/Corr.1 -
G/SG/N/11/THA/6/Corr.1 y G/SG/N/8/THA/3/Suppl.3 -G/SG/N/10/THA /3/Suppl.3 -
G/SG/N/11/THA/6)  
57.  No se formulan observaciones ni preguntas en la reunión.  
2.17  Túnez  - Baldosas de cerámica  (G/SG/N/9/TUN/3)  
58.  No se formulan observaciones ni preguntas en la reunión.  
2.18  Túnez  - Botellas de vidrio  (G/SG/N/9/TUN/1)  
59.  No se formulan observaci ones ni preguntas en la reunión.  
2.19  Túnez  - Tableros de fibra de madera MDF  (G/SG/N/9/TUN/2)  
60.  No se formulan observaciones ni preguntas en la reunión . 
2.20  Turquía - Productos de hierro y acero  (G/SG/N/6/TUR/24 y G/SG/N/7/TUR/13 -
G/SG/N/11/TUR/23)  
61.  La UE no observa que se haya producido un aumento reciente, repentino, pronunciado o 
significativo de las importaciones . El incremento marginal que ha tenido lugar durante los últimos 
tres años difícilmente podría considerarse pronunciado o significativo . No se ha producido un 
aumento de las importaciones ni en términos absolutos ni relativos . En cualquier caso , se deberían 
mantener, como mínimo, las corrientes comerciales tradicionales , ya que al parecer de lo que se 
trata es de un riesgo de desviación de l as corrientes comerciales , es decir,  importaciones superiores 
a las cifras históricas.  
62.  Corea no está convencida de que se haya producido  un aumento, reciente, súbito, pronunciado 
o significativo de las importaciones . Entre 2013 y 2017, las importaciones fl uctuaron , y en 2014  G/SG/M/54  
- 11 - 
  tuvo lugar una disminución significativa . Además, no existe ningún daño . Las importaciones 
aumentaron principalmente a causa del incremento de la demanda . Con respecto a la evolución 
imprevista de las circunstancias , Corea no coincide con la opinión de Turquía  según la cual  las 
medidas adoptadas por los Estados Unidos en virtud del artículo 232 , así como las medidas 
adoptadas por otros países en desarrollo, constituy en una evolución imprevist a. La desviación de las 
corriente s comerciales aún no se ha producido . Corea pide a Turquía que ponga fin a esta 
investigación.  
63.  El Japón señala que  la medida de salvaguardia provisional  ha sido aplicada  y pide a  Turquía que 
se cerciore de  que la  determinación  definitiva  sea compatible con los Acuerdos de la OM C. En primer 
lugar, el Japón no observa que se haya  producido un aumento reciente, repentino , pronunciado  o 
signifi cativo de las importaciones . En segundo lugar , Turquía solo ha mencionado  el exceso de  
capacidad mundial  y la imposición  de medidas comerciales restrictivas por parte de terceros países , 
lo que no constituye una evolución imprevista de las circunstancias . En tercer lugar , la adopción de 
medidas de salvaguardia para responder a las medidas comerciales restrictivas de terceros países 
conduciría a una depresión del comercio mundial y pondría en peligro las ventajas tanto para los 
exportadores como para los importadores.  
64.  El Brasil lamenta  que Turquía decid iera iniciar de oficio esta inv estigación . Este enfoque no 
contribuye a los esfuerzos colectivos destinados a resolver el problema del exceso de capacidad 
mundial realizados en otros foros . En cambio, incrementará la incertidumbre y perturbará aún más 
el mercado . Además,  no se dispone d e información suficiente . Esta escasez de información impide 
a las partes interesadas presentar sus propias opiniones . Con referencia a la situación económica de 
la rama de producción nacional , casi todos  los datos facilitados muestran que los indicadores de la 
rama de producción nacional han registrado una mejor a. Asimismo,  aunque  no se menciona  en la 
notificación de Turquía al Comité , el Decreto Presidencial por el que se  aplica  la medida de 
salvaguardia provisional  establece  un contingente es pecífico  para países en desarrollo . El Brasil no 
está seguro de que este trato otorgado a  los países en desarrollo  sea compatible con  el párrafo 1 
del artículo 9 del Acuerdo . Este artículo no autoriza las exenci ones parcial es para los países en 
desarrollo . El Brasil  pide a Turquía aclaraciones al respecto.  
65.  A China  le preocupa que  esta investigación en materia de salvaguardias no cumpl a los requisitos 
establecidos en los Acuerdos de la OMC . Las estadísticas correspondientes al período objeto de la 
investigación no demuestran un incremento reciente, súbito,  pronunciado o significativo de las 
importaciones . Además , no parece que la rama de producción nacional esté sufriendo un daño grave . 
China pide a  Turquía que ponga fin a esta investigación.  
66.  Ucrania  opina que , en este caso, no se justifica  la imposición de una medida de salvaguardia 
provisional . No hay pruebas de que  un aumento de las importaciones haya causado o amenazado 
causar un daño grave . No se ha registrado un aumento  reciente , repentino , pronunciado , o 
significativo de las importaciones en el mercado turco , ya sea en términos absolutos o relativos . 
Ucrania insta a Turquía  a atenerse a las normas de la OMC.  
67.  Turquía explica que la medida de salvaguardia provision al tiene por objeto impedir el deterioro 
de los  indicadores económicos de la rama de producción nacional  derivado de la oferta excesiva de 
acero a nivel mundial . La medida de salvaguardia provisional propuesta se ha impuesto en forma de 
contingente s arancelario s, por encima de los cuales se aplicará un derecho adicional . Dado que  
todavía no ha finalizado la investigación,  la decisión de aplicar o no una medida definitiva dependerá 
de la evolución de los mercados nacional y mundial.  
2.21  Turquía - Papel pa ra decorar y revestimientos similares de paredes 
(G/SG/N/10/TUR/15/Suppl.1/Corr.1 -G/SG/N/11/TUR/20/Suppl.1/Corr.1 
y G/SG/N/10/TUR/15/Suppl.1 -G/SG/N/11/TUR/20/Suppl.1)  
68.  A Corea  le preocupa la prórroga de esta medida. Su preocupación se ha planteado en 
conver saciones bilaterales y también en el Comité desde  2015, cuando se introdujo la medida por 
primera vez. A Corea le decepciona que esta medida se prorrogue otros tres años, hasta 2021. No 
está convencida de que un período de tres años sea insuficiente para e l ajuste, puesto que las 
importaciones han descendido y la cuota de mercado de las importaciones se ha reducido a menos 
de un tercio del nivel registrado en  2013. Además, los datos pertinentes indican que la situación de 
la rama de producción nacional ha m ejorado. En cambio, no hay pruebas de que la rama de G/SG/M/54  
- 12 - 
  producción nacional se esté ajustando. Corea opina que la prórroga de la medida de salvaguardia 
no está justificada y pide a Turquía que ponga fin a la medida.  
69.  La UE no ve la necesidad de prorrogar la me dida de salvaguardia. Desde la imposición de esta 
medida, las importaciones se han contraído drásticamente (casi un 80 %). La rama de producción 
nacional está en una situación muy cómoda y casi todos los indicadores económicos han mejorado 
considerablemente . Esta investigación relativa al examen no debería haberse iniciado y la medida 
de salvaguardia no debería haberse adoptado. La UE pide a Turquía que ponga fin a esta 
investigación.  
70.  Turquía  explica que, puesto que la autoridad investigadora ha detectado la  recuperación solo 
de determinados indicadores económicos, Turquía ha decidido prorrogar la medida otros tres años 
y la liberalización se ha establecido de conformidad con el Acuerdo.  
2.22  Ucrania - Ácido sulfúrico y óleum (G/SG/N/8/UKR/6 -G/SG/N/10/UKR/6 -
G/SG/N /11/URK/4)  
71.  No se formulan observaciones ni preguntas en la reunión.  
2.23  Ucrania - Placas, bloques y láminas porosos flexibles de espumas de poliuretano 
(G/SG/N/6/UKR/11 y G/SG/Q2/UKR/5 (Preguntas de la Unión Europea))  
72.  No se formulan observaciones ni preguntas en la reunión.  
2.24  Estados Unidos - Células fotovoltaicas de silicio cristalino (G/L/1231 -G/SG/175 
y G/SG/187)9 
2.25  Estados Unidos - Lavadoras de gran capacidad para uso doméstico (G/L/1230 -
G/SG/174 y G/L/1228 -G/SG/171 y G/SG/186)  
73.  Los Estados Unidos  formulan una declaración sobre los dos puntos del orden del día relativos a 
las células fotovoltaicas de silicio cristalino y las lavadoras de gran capacidad para uso doméstico 
(puntos del orden del día 2.24 y 2.25). Los Estados Unidos llevaron a cabo una investigación abierta 
y transparente y brindaron a las partes interesadas múltiples oportunidades de defender sus 
intereses. Se celebraron consultas con los Miembros para intercambiar opiniones sobre las medidas 
de salvaguardia pertinentes y llegar a un en tendimiento sobre las formas de alcanzar el objetivo 
enunciado en el párrafo 1 del artículo 8 del Acuerdo. Después de cada consulta, en todos los casos 
excepto en uno, se presentó una notificación conjunta de los resultados de la consulta 
correspondiente. En la mayoría de los casos, los Estados Unidos y el Miembro en cuestión acordaron 
seguir examinando la repercusión de la medida de salvaguardia y que se mantendrían los derechos 
y obligaciones recíprocos de cada Miembro en virtud del Acuerdo sobre Salvagua rdias y del GATT 
de 1994. En cuanto al plazo de 90 días establecido en el párrafo 2 del artículo 8 del Acuerdo y el 
párrafo 3 a) del artículo XIX del GATT de  1994, en la mayoría de los casos, los Miembros convinieron 
que se considerará que ese plazo expira  entre ellos antes de un fecha determinada especificada en 
las notificaciones correspondientes. En relación con la medida de salvaguardia aplicada 
específicamente a los productos solares, ya se ha notificado la decisión de excluir productos 
concretos de la  medida de salvaguardia. Como se indica en el aviso del Federal Register , aún se 
están evaluando las peticiones de exclusión que no se abordan en ese aviso, cuya determinación se 
hará a su debido tiempo.  
74.  Corea  también formula una declaración sobre los dos puntos del orden del día relativos a las 
células fotovoltaicas de silicio cristalino y las lavadoras de gran capacidad para uso doméstico 
(puntos del orden del día 2.24 y 2.25). Corea ha solicitado el establecimiento de un grupo especial 
para las dos medid as de salvaguardia de los Estados Unidos. Los dos grupos especiales se 
establecieron el 26 de septiembre de  2018. Aparte del procedimiento judicial, Corea confía en que 
se supriman las medidas de salvaguardia en beneficio de los consumidores estadounidense s y en 
consideración de las relaciones comerciales bilaterales. Puesto que las medidas de salvaguardia de 
                                                
9 Las signaturas de todos los documentos incluidos en este punto del orden del día se pueden consultar 
en el documento WTO/AIR/SG/8. Sin embargo, el documento G/SG/188 se  ha incluido por error en este punto 
del orden del día, cuando corresponde al punto 2.6 (India - Células solares).  G/SG/M/54  
- 13 - 
  los Estados Unidos duran más de tres años, Corea insta a los Estados Unidos a realizar un examen 
a mitad de período de forma imparcial y objetiva y a retirar las medidas pronto.  
75.  China  expresa su profunda preocupación por la medida de salvaguardia aplicada a las células 
fotovoltaicas. China no desea repetir sus declaraciones y pide a los Miembros que se remitan a las 
declaraciones que formuló en reunione s anteriores del Comité. China ya ha solicitado la celebración 
de consultas en el marco del ESD respecto de esta medida de salvaguardia. China también se reserva 
el derecho de suspender concesiones si el Órgano de Solución de Diferencias constata que la me dida 
no está en conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo.  
76.  El Japón  desea formular observaciones sobre la medida de salvaguardia aplicada a las células 
fotovoltaicas. Al entender del Japón, sigue en curso el proceso de exclusión de productos. El Japón 
pide que se concluya el proceso a su debido tiempo y que los productos se excluyan adecuadamente 
mientras dure el proceso.  
77.  Noruega  lamenta que los Estados Unidos hayan impuesto una medida de salvaguardia a las 
células fotovoltaicas. Las medidas de salvaguardi a deben adoptarse solo como medidas de urgencia 
en situaciones excepcionales. Noruega tiene un interés económico particular en este caso y lo seguirá 
de cerca.  
78.  Los Estados Unidos  dicen que llevarán a cabo el examen a mitad de período a su debido tiempo.  
2.26  Zambia - Productos laminados planos de hierro o acero sin alear, remolques y 
semirremolques (G/SG/N/6/ZMB/1 -G/SG/N/7/ZMB/1 y G/SG/Q2/ZMB/3 (Preguntas 
complementarias de los Estados Unidos))  
79.  El Presidente  dice que Zambia ha presentado sus respuestas a las pre guntas de 
los Estados  Unidos y que posteriormente los Estados Unidos han presentado preguntas 
complementarias. También informa a los Miembros de que la delegación de Zambia ha comunicado 
a la Secretaría que esta medida de salvaguardia ya no está en vigor.  
80.  Los Estados Unidos  retiran sus preguntas complementarias y piden que este punto no se incluya 
en el orden del día de la próxima reunión.  
81.  Zambia no está presente en la reunión.  
82.  El Presidente  recuerda a las delegaciones que las preguntas para las que se soliciten respuestas 
escritas deberán presentarse al Miembro interesado y a la Secretaría no más tarde del 12 de 
noviembre de  2018. Las respuestas escritas a las preguntas, incluidas las presen tadas por escrito 
antes de la presente reunión, deberán presentarse a la Secretaría el 3 de diciembre de  2018 a más 
tardar. Al igual que en el caso de las notificaciones de legislación, toda pregunta que quede sin 
respuesta se indicará en el proyecto de or den del día anotado de la próxima reunión.  
83.  El Presidente aprovecha esta oportunidad para recordar a los Miembros que en el 
documento  G/SG/1/Rev.1 figura el modelo de notificación y que en el documento G/SG/2 figura otro 
modelo para los casos en que se pong a fin a una investigación sin proceder a la aplicación 
de medidas.  
84.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
3  MEDIDAS RELATIVAS AL ACERO Y EL ALUMINIO ADOPTADAS POR 
LOS ESTADOS  UNIDOS (G/SG/173 Y G/L/1237 -G/SG/N/12/EU/1)10 (PUNTO INCLUIDO 
A PETICI ÓN DE LA UNIÓN EUROPEA, EL JAPÓN, TURQUÍA Y RUSIA)  
85.  Turquía  opina que se han adoptado las restricciones a la importación de acero y aluminio para 
proteger a la rama de producción nacional de los Estados Unidos de las repercusiones económicas 
                                                
10 Las signaturas de todos los documentos incluidos en este punto del orden del día se pueden consultar 
en el documento WTO/AIR/SG/8. Sin emba rgo, téngase en cuenta que, inadvertidamente, no se ha incluido el 
suplemento del documento G/L/1240 -G/SG/N/12/JPN/4 (es decir, G/L/1240/Suppl.1 -
G/SG/N/12/JPN/4/Suppl.1).  G/SG/M/54  
- 14 - 
  derivadas de la s importaciones competidoras. Atendiendo a su propósito, finalidad y diseño, estas 
medidas son medidas de salvaguardia. Los Estados Unidos no han respondido a la solicitud de 
celebración de consultas de Turquía de conformidad con el párrafo 3 del artículo 12 del Acuerdo. Es 
igualmente importante que, al imponer las medidas de salvaguardia sobre el acero y el aluminio, 
los Estados Unidos no han procurado mantener un nivel sustancialmente equivalente de concesiones 
y otras obligaciones en el marco de la OMC, como se prevé en el párrafo 1 del artículo 8 del Acuerdo. 
Antes bien, en agosto de  2018, los Estados Unidos intensificaron aún más las medidas unilaterales 
e injustificadas al duplicar el derecho con que se gravan las importaciones de productos de acero 
procedentes de Turquía y amenazar con hacer lo mismo con las importaciones de aluminio. Así pues, 
Turquía está en su derecho de retirar concesiones equivalentes, de conformidad con el artículo 8 
del Acuerdo.  
86.  Al Japón  le parece que las medidas adoptadas por l os Estados Unidos en virtud del artículo 232 
son lamentables. Estas medidas podrían perturbar el comercio mundial de acero y aluminio y tener 
importantes efectos negativos en el sistema multilateral de comercio en su conjunto. La clave de la 
cuestión es ab ordar el exceso de capacidad mundial en los sectores del acero y el aluminio. El Japón 
destaca que adoptar medidas de retorsión unilaterales e incompatibles con la OMC no beneficiará a 
ningún Miembro y que es crucial abordar esta cuestión de manera compati ble con los Acuerdos de 
la OMC.  
87.  Rusia  manifiesta su preocupación por las medidas de los Estados Unidos y explica que ha 
solicitado la celebración de consultas sobre esas medidas en el marco del Entendimiento relativo a 
las normas y procedimientos por los q ue se rige la solución de diferencias  (ESD). Los derechos 
adicionales sobre el acero y el aluminio impuestos por los Estados Unidos son, en esencia, medidas 
de salvaguardia. Tras la solicitud de celebración de consultas en el marco del Acuerdo sobre 
Salvag uardias no se ha comunicado ningún acuerdo sobre los medios adecuados de compensación 
comercial. Al parecer, los Estados Unidos ni siquiera están dispuestos a examinar las medidas en 
cuestión en el marco del Acuerdo. Así pues, en mayo de  2018, Rusia notifi có al CCM la suspensión 
prevista de concesiones y otras obligaciones a que se refiere el párrafo 2 del artículo 8 del Acuerdo. 
El CCM no desaprobó la suspensión y, por tanto, ha entrado en vigor. Rusia advierte a 
los Estados  Unidos de que la aplicación de estas medidas ha puesto en peligro el comercio mundial 
porque las medidas limitan la competencia, privan a los consumidores de un suministro suficiente y 
obligan al resto de los Miembros a buscar protección frente a la desviación de las corrientes 
comercia les. Los instrumentos de defensa comercial se diseñaron únicamente para eliminar el daño 
causado por las importaciones. Rusia considera que las medidas de los Estados Unidos no cumplen 
los Acuerdos de la OMC.  
88.  Los Estados Unidos  no están de acuerdo con que estas son medidas de salvaguardia. El 
Presidente de los Estados Unidos anunció las medidas relativas al acero y el aluminio por motivos 
de seguridad nacional. Habida cuenta de que no se trata de medidas de salvaguardia, no hay motivo 
para celebrar consultas en el marco del Acuerdo sobre Salvaguardias. Estas medidas no se adoptaron 
en virtud del artículo 201 de la Ley de Comercio Exterior de  1974, que es la legislación conforme a 
la cual los Estados Unidos imponen medidas de salv aguardia. Como demuestran las recientes 
notificaciones sobre las células solares y las lavadoras de gran capacidad para uso doméstico, 
los Estados Unidos son muy conscientes de qué constituye una medida de salvaguardia, así como 
de sus obligaciones en mate ria de notificación de conformidad con el Acuerdo. El párrafo 3 del 
artículo 12 del Acuerdo no es aplicable porque los Estados Unidos no se proponen aplicar o prorrogar 
una medida de salvaguardia en relación con el acero y el aluminio. Así pues, las petici ones de 
celebración de consultas por parte de los Miembros en virtud del párrafo 3 del artículo 12 del Acuerdo 
no tienen fundamento. Por otra parte, los Estados Unidos han tomado nota de las notificaciones de 
los Miembros en las que manifiestan que tienen la intención de suspender concesiones y otras 
obligaciones, supuestamente de conformidad con el párrafo 2 del artículo 8 del Acuerdo. Algunos 
Miembros ya han puesto en vigor estas medidas. En este sentido, los Estados Unidos han iniciado 
un procedimiento d e solución de diferencias en respuesta a estas medidas de retorsión que no 
parecen tener fundamento jurídico alguno en el marco de las normas de la OMC. Puesto que esta 
cuestión es objeto actualmente de un proceso de solución de diferencias, no sería aprop iado formular 
observaciones sobre el fondo de la cuestión. Los Estados Unidos ejercerán plenamente los derechos 
que le corresponden en virtud del ESD para defender sus intereses.  
89.  China  indica que, en su opinión, las medidas adoptadas por los Estados Unidos  en virtud del 
artículo 232 son, en esencia, medidas de salvaguardia. En el informe de los Estados Unidos sobre la 
investigación realizada en el contexto del artículo 232 se llega a la conclusión de que las G/SG/M/54  
- 15 - 
  importaciones de acero y aluminio han perjudicado  a la rama de producción nacional y que la 
imposición de derechos adicionales sobre estos productos está justificada. Estas conclusiones se 
corresponden con los criterios para la imposición de medidas de salvaguardia. Las medidas 
adoptadas por los Estados Unidos han perjudicado la estabilidad del sistema multilateral de comercio 
y han distorsionado la cadena de suministro del comercio internacional. Algunos Miembros se han 
visto obligados a adoptar algunas medidas debido a su preocupación por los efectos de  distorsión 
del comercio causados por las medidas adoptadas por los Estados Unidos en virtud del artículo 232. 
China ya ha iniciado un proceso en el marco del ESD respecto de estas medidas y seguirá 
colaborando con los Miembros para resolver esta cuestión.  
90.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
4  OTROS DOCUMENTOS INCLUIDOS PROVISIONALMENTE A TÍTULO DE PRUEBA 
(G/SG/176)11 
91.  El Presidente  explica que todos estos documentos se refieren a la India.  
92.  En primer lugar, la India aclara que no tiene observac iones que formular sobre el hecho de que 
se incluyan estos documentos en el orden del día a título de prueba.12 Estos documentos se 
presentan debido a la inquietud que suscitan los aranceles adicionales impuestos por 
los Estados  Unidos a las importaciones d e productos de acero y aluminio. La India notificó al CCM 
su intención de imponer derechos de retorsión de valor equivalente sobre determinadas 
importaciones procedentes de los Estados Unidos. Posteriormente, el 20 de junio de  2018 se publicó 
la notificaci ón de aduanas sobre la imposición de derechos adicionales a determinadas importaciones 
procedentes de los Estados Unidos, que entraría en vigor el 4 de agosto de  2018. Sin embargo, la 
aplicación se ha aplazado y, por ello, las medidas de retorsión aún no h an entrado en vigor. La India 
ha mantenido conversaciones bilaterales con los Estados Unidos para resolver este asunto, en tanto 
que evalúa la repercusión de las medidas sobre la economía de su país.  
93.  Los Estados Unidos  reiteran que no están de acuerdo con que los aranceles se describan y 
evalúen como medidas de salvaguardia. No hay fundamento en las normas de la OMC para que 
la India adopte las medidas que se incluyen en estas notificaciones.  
94.  Chile expresa su preocupación por la suspensión de concesiones de  la India. A Chile le preocupa 
que esta suspensión conlleve el aumento de los aranceles aplicados a varios productos, con 
independencia de su origen.  
95.  La India explica que la suspensión propuesta de las concesiones afectará únicamente a las 
importaciones pr ocedentes de los Estados Unidos. La India está dispuesta a examinar la cuestión 
bilateralmente para conocer las preocupaciones de Chile.  
96.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
5  SOLICITUD FORMULADA EN VIRTUD DEL PÁRRAFO  1 E) DEL ARTÍCULO  13 DEL  
ACUERDO SOBRE SALVAG UARDIAS (G/L/1213/RE V.1-G/SG/158/REV.1)  
97.  El Presidente  recuerda que, después de la reunión ordinaria de abril de  2018, el Comité celebró 
dos reuniones informales sobre esta cuestión el 20 de junio de  2018 y el 14 de septiembre de  2018. 
El último proyecto de informe fáctico se envió a los Miembros el 16 de octubre de  2018. El Comité 
lo examinó de modo informal.  
98.  Tras el debate en modo informal, el Presidente invitó al Comité a que acordara ad referendum  
remitir el informe fáctico al CCM ba jo su propia responsabilidad. En concreto, invitó al Comité a 
acordar ad referendum  que el 16 de octubre de  2018 se enviara el proyecto de informe con los 
cambios que se examinaron en modo informal.  
                                                
11 Las signaturas de todos los documentos incluidos en este punto del orden del día se  pueden consultar 
en el documento WTO/AIR/SG/8.  
12 Véase la nota 4 de pie de página del aerograma (WTO/AIR/SG/8) a modo de contexto.  G/SG/M/54  
- 16 - 
  99.  El Presidente pide que cualquier Miembro que no pueda sum arse al consenso tras consultar con 
la capital se lo comunique a la Secretaría y a él mismo a más tardar a las 17.00 h del 29 de octubre 
de 2018.  
100.  El Comité así lo acuerda .13 
6  AMPLIACIÓN DE LA INF ORMACIÓN CONTENIDA E N EL INFORME ANUAL ( RD/SG/14) 
(PUNTO INCLUI DO A PETICIÓN DE AUS TRALIA)  
101.  El Presidente  explica que este punto se ha incluido a petición de Australia. Recuerda que esta 
cuestión se planteó por primera vez en la reunión del Comité celebrada en el otoño de  2015.  
102.  Australia  dice que su propuesta es muy se ncilla y tiene por objeto que se añada la fecha de 
notificación de todas las principales medidas de salvaguardia incluidas actualmente en el anexo 2 
del informe anual del Comité. No es una propuesta gravosa para los Miembros puesto que no 
requiere que prop orcionen información adicional. Se trata más bien de pedir a la Secretaría que 
añada la fecha de notificación de las medidas de salvaguardia incluidas actualmente en el anexo 2 
del informe anual del Comité, lo que mejoraría la utilidad de este informe, sob re todo por lo que se 
refiere al seguimiento y aclaración de las etapas del procedimiento en materia de salvaguardias. Los 
procedimientos en materia de salvaguardias pueden ser complejos y los Miembros aplican distintas 
prácticas. En la reunión del Comité celebrada en abril de  2018, la India indicó que podía aceptar la 
propuesta si en el anexo se indicara tanto la fecha de presentación como la fecha de distribución de 
las notificaciones. En opinión de Australia, será un buen modo de proceder y contribuirá a  la 
exhaustividad del informe anual del Comité. Australia espera que el Comité pueda llegar a un 
acuerdo para añadir estas dos fechas a la información contenida en el anexo 2.  
103.  India da las gracias a Australia por la respuesta, que tiene en cuenta sus preoc upaciones. 
La India no desea formular más observaciones.  
104.  Al no formularse observaciones adicionales, el Presidente  pide a la Secretaría que elabore el 
informe anual del Comité correspondiente a 2019 con el formato propuesto por Australia.  
105.  El Comité así lo acuerda . 
7  OTROS ASUNTOS  
7.1  Declaración sobre una investigación de Chile - Punto incluido a petición de 
los Estados  Unidos  
106.  A los Estados Unidos  les preocupa la decisión de Chile de iniciar una investigación en materia 
de salvaguardias sobre las importaciones de leche en polvo y queso Gouda, que se examinó en la 
reunión celebrada en la primavera de  2018. Los Estados Unidos han sido un proveedor co nstante y 
fiable de los sectores de productos lácteos y elaboración de productos alimentarios de Chile. 
Basándose en las condiciones actuales, las medidas que limitan el suministro de leche desnatada en 
polvo servirán únicamente para perjudicar a las entid ades chilenas que dependen de estos 
productos. Los Estados Unidos instan a Chile a que realice esta investigación en consonancia con 
sus obligaciones en el marco de la OMC y la legislación chilena.  
107.  Nueva Zelandia  comparte las inquietudes planteadas por los  Estados Unidos. Las importaciones 
desempeñan un papel importante para satisfacer una demanda que los proveedores nacionales por 
sí solos no pueden atender. El aumento de las importaciones de productos lácteos en Chile en los 
últimos años ha respondido a l a demanda de los consumidores chilenos, que ha superado 
sistemáticamente la producción nacional de leche. Nueva Zelandia no conoce ninguna prueba del 
descenso de los precios de los productos lácteos. Por tanto, la medida de salvaguardia no 
está justificada . 
                                                
13 Ningún Miembro indicó que no podía sumarse al consenso, por lo que el documento se distribuyó 
posteriormente y se envió al CCM con la signatura G/L/1276 -G/SG/191.  G/SG/M/54  
- 17 - 
  108.  Chile explica que la investigación está en curso. La audiencia pública, en la que participaron 
los Estados Unidos y Nueva Zelandia, tuvo lugar el 16 de octubre de  2018. La autoridad 
investigadora está evaluando actualmente toda la información pertinente y formulará la 
determinación definitiva lo antes posible.  
7.2  Declaración sobre una investigación del Canadá - Punto incluido a petición de México  
109.  México  expresa su preocupación por lo que respecta a una investigación del Canadá en materia 
de salvaguardias sob re las importaciones de distintos productos de acero, en particular, los 
productos importados procedentes de México. No hay ningún documento público que contenga los 
motivos y pruebas que sustenten la imposición de la medida de salvaguardia provisional. Mé xico 
reconoce que alguna información puede ser confidencial, pero ello no impide que la autoridad 
investigadora del Canadá elabore un resumen público de la misma. La transparencia es esencial para 
proteger el derecho de las partes a defender sus intereses.  Además, no está clara la cobertura de 
productos. La investigación abarca muchos productos. No se indica qué productos se importan de 
México y no hay un análisis de la similitud ni una explicación de las empresas que se incluyen en la 
rama de producción na cional. Tampoco está claro si existe una evolución imprevista de las 
circunstancias. No se explica por qué la autoridad investigadora considera que hay un aumento 
reciente, súbito, agudo o importante de las importaciones. El análisis del daño también es 
insuficiente. En cuanto al requisito de no atribución, no se evalúan otros factores determinados de 
que se tiene conocimiento. Por ejemplo, se excluyen de esta medida las importaciones de otros 
Miembros, que representan una parte significativa de las importa ciones totales del Canadá. México 
reitera que sigue dispuesto a escuchar las observaciones del Canadá y a examinar esta 
cuestión  bilateralmente.  
110.  Turquía  pide que el Canadá analice cuidadosamente si se ha producido un aumento de las 
importaciones que cause o amenace con causar un daño grave como consecuencia de la evolución 
imprevista de las circunstancias.  
111.  A Corea  le preocupa que la notificación del Canadá carezca de pruebas. Como país exportador, 
Corea necesitará más información para examinar la medida pro visional propuesta. Corea espera con 
interés seguir examinando esta investigación.  
112.  El Japón  pide al Canadá que se asegure de que la decisión definitiva de imponer una medida 
de salvaguardia se tome de manera compatible con los Acuerdos de la OMC. El Japón señala que 
aunque el Canadá manifestó hace unos meses su intención de iniciar esta investigación, la 
notificación de iniciación no se presentó hasta mediados de octubre, cuando se anunció 
simultáneamente la decisión de imponer una medida provisional. En cu anto a la evolución imprevista 
de las circunstancias, la notificación del Canadá se refiere únicamente al exceso de capacidad 
mundial en el sector del acero y a las medidas restrictivas del comercio de otros países. Estos 
factores no representan una evoluc ión imprevista de las circunstancias. Asimismo, adoptar medidas 
de salvaguardia en respuesta a las medidas restrictivas del comercio contraería el comercio mundial 
y empeoraría la situación.  
113.  El Canadá  explica que es muy consciente de que las medidas de sal vaguardia son únicas entre 
las medidas comerciales correctivas y que se debe prestar especial atención cuando se decide aplicar 
una medida de salvaguardia o iniciar una investigación en materia de salvaguardias. La medida de 
salvaguardia provisional del Ca nadá se ha adoptado teniendo debidamente en cuenta las 
obligaciones dimanantes del Acuerdo. Al Canadá le ha afectado la excesiva capacidad de producción 
de acero a nivel mundial, así como la evolución imprevista de las circunstancias, en particular las 
medidas restrictivas del comercio impuestas por otros países a los productos de acero. Todo ello, 
unido a lo atractivo que resulta el mercado canadiense, ha causado el incremento de las 
importaciones. Como resultado, la rama de producción nacional del Canadá se enfrenta a 
circunstancias críticas. Retrasar la imposición de medidas de salvaguardia causaría un daño difícil 
de reparar. Sobre esta base, el Canadá ha impuesto una medida de salvaguardia provisional. Se ha 
encomendado al Tribunal Canadiense de Comerci o Exterior que informe en un plazo de 175 días de 
si estaría justificada la imposición de medidas de salvaguardia definitivas. El Canadá destaca que la 
imposición de la medida de salvaguardia provisional se basa en un análisis exhaustivo. Buena parte 
de la  información recibida es confidencial debido al tamaño limitado de la rama de producción 
canadiense. Por ello, no es posible divulgar cifras sin divulgar información confidencial. En la 
notificación correspondiente ya se ha incluido una versión no confiden cial de las pruebas. El Canadá 
sigue dispuesto a dialogar con los Miembros interesados sobre esta cuestión.  G/SG/M/54  
- 18 - 
  7.3  Celebración de una reunión informal - Declaración del Presidente  
114.  El Presidente  dice que recientemente ha tenido la oportunidad de examinar con detal le la 
manera en que los Miembros notifican recomendaciones de imposición de una medida y cómo esos 
Miembros notifican posteriormente la imposición definitiva de la medida. Más concretamente, si en 
el marco de un régimen de salvaguardias de un Miembro, un o rganismo gubernamental se encarga 
de formular recomendaciones a otro organismo gubernamental sobre la posible imposición de una 
medida, por lo general, ese Miembro normalmente notificará dichas recomendaciones. La cuestión 
es cómo notifica ese Miembro cual quier seguimiento posterior. Así pues, pide a la Secretaría que 
recopile información de antecedentes sobre la manera en que los Miembros han presentado ese tipo 
de notificaciones. El Presidente convocará una reunión informal sobre esta cuestión entre 
finales de enero y principios de febrero de  2019. Su intención con este debate es identificar al menos 
las mejores prácticas.  
7.4  Difusión de documentos a las delegaciones - Declaración del Presidente  
115.  El Presidente  recuerda a los Miembros que, a los efectos de la d ifusión de documentos a las 
delegaciones, se ha dejado de utilizar el sistema de fax en toda la Secretaría y se ha sustituido por 
un sistema de correo electrónico que envía documentos únicamente a la principal dirección de correo 
electrónico de cada Misión . La Secretaría ya no enviará comunicaciones/documentos por fax a las 
Misiones. En el marco de este Comité, la Secretaría ha enviado por correo electrónico una copia de 
cortesía de los documentos a las direcciones de correo electrónico de los distintos del egados. La 
Secretaría seguirá con esta práctica, aunque el canal oficial es el correo electrónico específico de 
cada Misión. Se pide a los delegados que comprueben de vez en cuando la principal dirección de 
correo electrónico de su Misión. El Presidente re cuerda a los Miembros que puede celebrar una 
reunión informal distinta de las reuniones ordinarias previstas. Además, pide a los delegados que 
mantengan actualizadas sus direcciones de correo electrónico. Por ejemplo, si un delegado deja su 
puesto y no se actualiza la dirección, el sucesor no recibirá correos electrónicos de cortesía. Si los 
delegados no están seguros de qué direcciones figuran actualmente en la lista, pueden consultar la 
lista guardada en la carpeta "Documentos para las reuniones" correspo ndiente a la presente reunión.  
116.  El Comité toma nota  de todas las declaraciones formuladas en el marco del punto 
"Otros  asuntos".  
8  INFORME ANUAL AL CON SEJO DEL COMERCIO DE  MERCANCÍAS  
117.  El Comité adopta  su informe anual (véase el documento G/L/1275 -G/SG/190).  
9  FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN ORDINARIA  
118.  El Presidente  propone que el Comité se reúna en la semana del 29 de abril de  2019. La fecha 
exacta se confirmará más adelante.  
119.  El Comité así lo decide . 
__________