RESTRICTED  
  
G/SG/M/49  
12 de agosto  de 2016 
(16-4371) Página: 1/15 
Comité de Salvaguardias   
 
  ACTA DE LA REUNIÓN ORDINARIA  CELEBRADA EL 25 DE A BRIL DE 2016  
PRESIDENTE: SR. VÍCT OR ECHEVARRÍA UGARTE  (ESPAÑA)  
1.  El Comité de Salvaguardias (el "Comité") celebra una reunión ordinaria el 25 de abril de 2016. 
2.  El Comité adopta el siguiente orden del día:  
1  LEGISLACIÓN NACIONAL  ................................ ................................ .............................  3 
1.1  Examen de notificaciones de leyes o reglamentos nuevos o modificados no 
examinadas anteriormente por el Comité (incluidas las notificaciones suplementarias de 
disposiciones vige ntes no examinadas anteriormente)  ................................ .............................  3 
1.1.1   Reino de Bahrein, Omán, Reino de la Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos - 
Examen de nuevas notificaciones de legislación (G/SG/N/1/BHR/3/Suppl.1, 
G/SG/N/1/OMN/3, G/SG/N/1/OMN/3/Su ppl.1, G/SG/N/1/SAU/2/Suppl.1 y 
G/SG/N/1/ARE/2)  ................................ ................................ ................................ ...............  3 
1.1.2   República Dominicana - Examen de una nueva notificación de legislación 
(G/SG/N/1/DOM/2/Suppl.2)  ................................ ................................ ................................ . 3 
1.1.3   República Kirguisa - Examen de una  nueva notificación de legislación 
(G/SG/N/1/KGZ/2)  ................................ ................................ ................................ ..............  3 
1.1.4   Pakistán - Examen de una nueva notificación de legislación 
(G/SG/N/1/PAK/3/Suppl.1)  ................................ ................................ ................................ .. 3 
1.1.5   Seychelles - Examen de una nueva notificac ión de legislación (G/SG/N/1/SYC/1)  ..............  4 
1.2  Continuación del examen de notificaciones examinadas anteriormente  ................................  4 
1.2.1   Camerún - Continuación del examen de notificaciones examinadas anteriormente 
(G/SG/N/1/CMR/1)  ................................ ................................ ................................ .............  4 
1.2.2   Qatar - Continuación del examen de notificaciones examinadas anteriormente 
(G/SG/N/1/QAT/3)  ................................ ................................ ................................ ..............  4 
2  NOTIFICACIONES DE ACCIONES RELACIONADAS CON MEDIDAS DE 
SALVAGUARDIA  ................................ ................................ ................................ ...............  4 
2.1  Chile - Alambre de acero (G/SG/N/6/CHL/17)  ................................ ................................ .. 5 
2.2  Chile - Clavos de acero (G/SG/N/6/CHL/18)  ................................ ................................ ..... 5 
2.3  Chile - Mallas de acero (G/SG/N/6/CHL/19)  ................................ ................................ ..... 5 
2.4  Chile - Alambrón de acero (G/SG/N/8/CHL/7 -G/SG/N/10/CHL/9 -G/SG/N/11/CHL/10)  ...........  6 
2.5  Ecuador - Pisos de madera y de bambú y sus accesorios  ................................ ...................  6 
2.6  Egipto - Politereftalato de etileno (P ET) (G/SG/N/6/EGY/13)  ................................ ..............  6 
2.7  Egipto - Baterías de automóviles (G/SG/N/8/EGY/8 -G/SG/N/10/EGY/8 -
G/SG/N/11/EGY/10 y G/SG/N/9/EGY/1)  ................................ ................................ ................  6 
2.8  India - Hojas y chapas planas laminadas en caliente de acero  aleado o sin alear 
(G/SG/N/6/IND/42 y G/SG/N/6/IND/42/Corr.1)  ................................ ................................ ...... 6 G/SG/M/49  
- 2 - 
  2.9  India - Productos planos laminados en caliente de acero sin alear y de los demás 
aceros aleados, enrollados, de anchura superior o igual a 600 mm (G/SG/N/8/ IND/28 -
G/SG/N/10/IND/19 -G/SG/N/11/IND/14/Suppl.2 y G/SG/N/8/IND/28/Suppl.1 -
G/SG/N/10/IND/19/Suppl.1 -G/SG/N/11/IND/14/Suppl.3)  ................................ ........................  7 
2.10  Jordania - Alambrón y barras de hierro o acero (G/SG/N/10/JOR/8/Suppl.2)  ......................  8 
2.11  Jordania - Papel para la escritura y la impresión (G/SG/N/8/JOR/9/Suppl.1 -
G/SG/N/10/JOR/9/Suppl.1 -G/SG/N/11/JOR/5/Suppl.1)  ................................ ...........................  8 
2.12  República Kirguisa - Cosechadoras y sus módulos (G/SG/N/6/KGZ/5 -
G/SG/N/8/KGZ /3-G/SG/N/10/KGZ/3 -G/SG/N/11/KGZ/1)  ................................ .........................  8 
2.13  República Kirguisa - Artículos para el servicio de mesa o cocina de porcelana 
(G/SG/N/6/KGZ/6 -G/SG/N/8/KGZ/4 -G/SG/N/10/KGZ/4 -G/SG/N/11/KGZ/2)  ..............................  8 
2.14  República Kirguisa - Harina de trigo (G/SG/N/10/KGZ/2/Suppl.2)  ................................ ..... 8 
2.15  Malasia - Productos laminados en caliente (G/SG/N/9/MYS/2)  ................................ ..........  8 
2.16  Marruecos - Alambrón y barras para hormigón (G/SG/N/10/MAR/3 /Suppl.3 -
G/SG/N/11/MAR/2/Suppl.3 -G/SG/N/14/MAR/1/Suppl.1)  ................................ ..........................  8 
2.17  Marruecos - Papel en bobinas (rollos) y papel en resmas (punto incluido a petición 
de la Unión Europea)  ................................ ................................ ................................ ...........  9 
2.18  Sudáfrica - Determ inados productos laminados planos de hierro, de acero sin alear 
o de los demás aceros aleados (excepto el acero inoxidable) (G/SG/N/6/ZAF/4)  .........................  9 
2.19  Tailandia - Productos planos de acero laminados en caliente con determinadas 
proporciones de aleación (G/SG/N/10/THA/2/Suppl.2 -G/SG/N/11/THA/2/Suppl.4 y 
G/SG/N/10/THA/2/Suppl.3 -G/SG/N/11/THA/2/Suppl.5)  ................................ .........................  10 
2.20  Tailandia - Vigas estructurales doble T de acero aleado (G/SG/N/6/THA/5 y 
G/SG/N/6/THA/5/Cor r.1) ................................ ................................ ................................ ... 10 
2.21  Túnez - Baldosas de cerámica (punto incluido a petición de la Unión Europea)  .................  10 
2.22  Turquía - Aparatos emisores con aparato receptor incorporado - teléfonos móviles 
(celulares) (G/ SG/N/9/TUR/6)  ................................ ................................ ............................  10 
2.23  Ucrania - Automóviles de turismo (G/SG/N/8/UKR/3/Suppl.3 -
G/SG/N/10/UKR/3/Suppl.4 -G/SG/N/11/UKR/1/Suppl.3)  ................................ ........................  10 
2.24  Viet Nam - Productos semiacabados y determinados productos  acabados de acero 
aleado o sin alear (G/SG/N/6/VNM/4 y G/SG/N/7/VNM/2 -G/SG/N/11/VNM/2)  ..........................  11 
2.25  Viet Nam - Glutamato de sodio (glutamato monosódico) (G/SG/N/7/VNM/3 -
G/SG/N/11/VNM/3)  ................................ ................................ ................................ ...........  11 
2.26  Zamb ia - Productos laminados planos de hierro, acero sin alear, remolques y 
semirremolques (G/SG/N/6/ZMB/1 -G/SG/N/7/ZMB/1)  ................................ ...........................  11 
3  NOTIFICACIÓN DE CONF ORMIDAD CON LA NOTA 2 DE PIE DE PÁGINA D EL 
ARTÍCULO  9 DEL ACUERDO (PUNTO  INCLUIDO  A PETICIÓN DE LOS ES TADOS 
UNIDOS, AUSTRALIA, E L TAIPEI CHINO Y UCR ANIA)  ................................ ....................  11 
4  APLICACIÓN DEL ACUERDO SOBRE SALVAGUARDIAS: ESTABLECIMIENTO DE 
UN GRUPO DE TRABAJO SOBRE LA APLICACIÓN (PUNTO INCLUIDO A PETICIÓN 
DEL BRASIL)  ................................ ................................ ................................ ..................  12 
5  AMPLIACIÓN DE LA INFORMACIÓN CONTENIDA EN EL INFORME ANUAL 
(PUNTO INCLUIDO A PETICIÓN DE AUSTRALIA) ................................ ............................  13 
6  CONTINUACIÓN DEL DEBATE ACERCA DE LA PRÁCTICA SEGUIDA POR EL 
COMITÉ RESPECTO DE LOS PUNTO S QUE SE HAN DE INSCRIBIR 
AUTOMÁTICAMENTE EN EL ORDEN DEL DÍA  ................................ ................................ ... 14 G/SG/M/49  
- 3 - 
  7  GRUPO DE DEBATE SOBRE LOS PROCEDIMIENTOS EN MATERIA DE 
SALVAGUARDIAS  ................................ ................................ ................................ ...........  14 
8  OTROS ASUNTOS  ................................ ................................ ................................ ........  15 
8.1  Declaración sobre una investigación de Túnez - Punto incluido a petición de la UE  ..............  15 
8.2  Declaración sobre la notificación de legislación de Kazajstán  ................................ ............  15 
8.3  Declaración sobre una posible medida de salvaguardia de los Estados Unidos  ....................  15 
9  FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN ORDINARIA  ................................ ...........................  15 
10  ELECCIÓN DE LA MESA  ................................ ................................ .............................  15 
 
1  LEGISLACIÓN  NACIONAL  
1.1  Examen de notificaciones de ley es o reglamentos nuevos o modificados no 
examinadas anteriormente por el Comité (incluidas las notificaciones suplementarias de 
disposiciones vigentes no examinadas anteriormente)  
1.1.1   Reino de Bahrein, Omán, Reino de la Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos - 
Examen de nuevas notificaciones de legislación (G/SG/N/1/BHR/3/Suppl.1, 
G/SG/N/1/OMN/3, G/SG/N/1/OMN/3/Suppl.1, G/SG/N/1/SAU/2/Suppl.1 y 
G/SG/N/1/ARE/2)  
3.  El Presidente  dice que los puntos del orden del día 1.1.1, 1.1.4, 1.1.6 y 1.1.8 se refieren a 
notific aciones de leyes y/o reglamentos aplicables a nivel de los miembros del Consejo de 
Cooperación del Golfo (CCG)1, por lo  que el Comité los examinará  al mismo tiempo . Las preguntas 
formuladas por escrito por  los Estados Unidos a Bahrein, Omán y la Arabia Sau dita en el 
documento G/SG/Q1/BHR/11 -G/SG/Q1/OMN/1 -G/SG/Q1/SAU/5  tratan  también de cuestiones 
antidumping, por lo que los Estados Unidos han solicitado  que su examen se lleve a cabo en el 
Comité de Prácticas Antidumping.  
4.  No se formulan otras observaciones o  preguntas en relación con las notificaciones.  
1.1.2   República Dominicana - Examen de una nueva notificación de legislación 
(G/SG/N/1/DOM/2/Suppl.2)  
5.  Las preguntas formuladas por escrito por  los Estados Unidos figuran en el 
documento  G/SG/Q1/DOM/7 . La República D ominicana  explica que las respuestas se distribuyeron  
recientemente.2 
1.1.3   República Kirguisa - Examen de una nueva notificación de legislación 
(G/SG/N/1/KGZ/2)  
6.  Se han recibido preguntas formuladas por escrito por los Estados Unidos 
(documento  G/SG/Q1/KGZ/1 ). La República Kirguisa  dice que presentará  sus respuestas por 
escrito.3 
1.1.4   Pakistán - Examen de una nueva notificación de legislación 
(G/SG/N/1/PAK/3/Suppl.1)  
7.  No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación.  
                                                
1 Las notif icaciones de Bahrein y la Arabia Saudita se refieren al reglamento de aplicación de la Ley 
Común del CCG ; la notificación  de los Emiratos Árabes Unidos se refiere a la Ley Común;  y las notificaciones  
de Omán tratan tanto de la Ley Común  como de su reglamen to de aplicación.  
2 Distribuidas posteriormente con la signatura G/SG/Q1/DOM/8.  
3 Distribuidas posteriormente con la signatura G/SG/Q1/KGZ/2.  G/SG/M/49  
- 4 - 
  1.1.5   Seychelles - Examen de un a nueva notificación de legislación (G/SG/N/1/SYC/1)  
8.  No se formulan observaciones ni preguntas en relación con la notificación.  
1.2  Continuación del examen de notificaciones examinadas anteriormente  
1.2.1   Camerún - Continuación del examen de notificaciones examinada s anteriormente 
(G/SG/N/1/CMR/1)  
9.  El Presidente  dice que no se ha respondido a las preguntas formuladas por escrito por  los 
Estados Unidos en el documento G/SG/Q1/CMR/3.  
10.  El Camerún no está representado en la reunión.  
1.2.2   Qatar - Continuación del examen de notif icaciones examinadas anteriormente 
(G/SG/N/1/QAT/3)  
11.  Qatar  explica sus respuestas4 a las preguntas formuladas por  Australia.  
12.  El Presidente  recuerda que el plazo para presentar preguntas por escrito sobre la legislación 
examinada en la reunión en curso expir ará el 17 de mayo de 2016; el plazo para presentar 
respuestas por escrito  a todas las preguntas formuladas por escrito, incluso  las presentadas por 
escrito  antes de la reunión, expirará  el 6 de junio de 2016. 
13.  El Presidente  informa al Comité de que 22 Miemb ros aún no han presentado ninguna 
notificación de legislación .5 Esa clase de notificaciones es una de las obligaciones importantes 
establecidas en el Acuerdo sobre Salvaguardias (en adelan te, el "Acuerdo") ; los Miembros que no 
tengan aún legislación en mat eria de salvaguardias no tienen más que presentar una simple 
notificación a tal efecto.  
14.  Los Estados Unidos  observan que muchos Miembros aún no han presentado  una notificación. 
En los informes para el examen de las políticas comerciales relativos a casi tod os esos Miembros 
se indica si tienen  o no legislación en materia de medidas de salvaguardia . Reiteran que es fácil 
presentar una notificación si no se cuenta con legislación  en la materia , y alientan a los Miembros 
que aún no lo ha yan hecho a que pasen rev ista a  su situación y presenten la notificación que 
corresponda . 
15.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
2  NOTIFICACIONES DE ACCIONES RELACIONADAS CON MEDIDAS DE SALVAGUARDIA  
16.  El Japón  expresa preocupación por el reciente aumento de la utilizació n de medidas de 
salvaguardia . En efecto, el número  de investigaciones iniciadas que se notificaron  durante el 
quinquenio de  2011 a 2015  fue casi la mitad del número de investigaciones notificadas en el 
período  de 21 año s comprendido entre 1995 y 2015 . A su juicio , eso se debe al exceso de 
capacidad de la rama de producción de acero y otra s ramas de producción, lo  que, a su vez, 
obedece al aumento de la capacidad de producción  de algunos Miembros . El Japón pide que los 
Miembros encargados de realizar una investiga ción que tengan en cuenta todos los factores 
pertinentes a fin de que las investigaciones sean plenamente compatibles con las normas de la 
OMC.  
17.  Australia  también expresa  preocupación por el aumento  de la utilización de medidas  de 
salvaguardia . En primer lugar, la decisión de utilizar esa clase de  instrumentos no siempre es 
acertada . En segundo lugar, el tiempo transcurrido entre que se formula n las constataciones y se 
imponen las medidas es excesiva mente largo, lo que hace dudar de la urgencia  de la situación . En 
                                                
4 Distribuidas con la signatura G/SG/Q1/QAT/6.  
5 Esos Miembros son: Angola, Antigua y Barbuda, Cabo Verde, Djibout i, Granada, Guinea -Bissau, 
las Islas Salomón, Mauritania, Mozambique, el Níger, la República Centroafricana, la República Democrática del 
Congo, Rwanda, Saint Kitts y Nevis, Samoa, San Vicente y las Granadinas, Swazilandia, Tanzanía, Tayikistán, 
Tonga, Van uatu y el Yemen  G/SG/M/49  
- 5 - 
  tercer lugar, no siempre se dan a los exportadores suficientes oportunidades para defenderse . 
Australia comparte las observaciones formuladas por el Japón  sobre  la situación de  la rama de 
producción de acero . 
18.  El Brasil  dice que le preocupan la s investigaciones relacionadas con  la rama de producción de 
acero . Recuerda que las medidas de salvaguardia son un instrumento muy especial  que debe 
utilizarse exclusivamente en situaciones excepcionales.  
19.  El Taipei Chino6, el Canadá y Noruega  también expre san preocupación por el aumento  de la 
utilización  de medidas de salvaguardia , y recuerdan a los Miembros que esas medidas  son un 
instrumento muy especial que debe utilizarse para  hacer frente a una situación de urgencia . 
20.  Los Estados Unidos  señalan que en  la reunión en curso se examina rán 26 investigacio nes en 
materia de salvaguardias. Ese número  contrasta marcadamente  con el número de investigaciones 
que examinaba el Comité hace unos nueve  años (seis) . En cada una de las nueve reuniones más 
recientes , el Co mité examinó  como mínimo 20 investigaciones . En el pasado se han expresado 
dudas sobre la urgencia de las situaciones y la gravedad del daño . 
21.  La República de Corea  comparte las preocupaciones expresadas  por los oradores anteriores, 
en particular  las relaci onadas con la rama de producción de acero . Reitera que las salvaguardias 
son medidas para atender situaciones de u rgencia y , por consiguiente, pide a los Miembros que 
realizan investigaciones  que no se precipiten y que procedan con  prudencia , en particular  cuando 
los indicadores económicos no justifiquen una investigación.  
2.1  Chile - Alambre de acero (G/SG/N/6/CHL/17)  
2.2  Chile - Clavos de acero (G/SG/N/6/CHL/18)  
2.3  Chile - Mallas de acero (G/SG/N/6/CHL/19)  
22.  Chile pide que se examinen al mismo tiempo las tres investig aciones (relativas al  alambre, los 
clavos y las mallas de acero ). 
23.  La UE señala que , en el transcurso de varios meses , Chile ha iniciado cuatro  investigaciones, 
incluidas las tres que está examinan do el Comité , y manifiesta su preocupación por  el aumento de l 
número  de investigaciones . En relación con las tres investigaciones de que se trata, considera que 
no ha habido un  aumento importante  de las importaciones , y duda de que exista una  relación de 
causalidad entre las importaciones y el daño grave.  
24.  México  dice que las  investigaciones plantean  problemas con respecto a la definición de  los 
producto s sujetos a  investiga ción, la existencia de circunstancias críticas, los productos similares, 
la rama de  producción nacional y la relación de causalidad . Las alegacio nes relativas al aumento 
de las importaciones guardan relación  exclusivamente con las importaciones procedentes de China 
y no son suficientes . 
25.   El Taipei Chino  está de acuerdo con los oradores precedentes,  y dice que, si Chile impusiese  
una medida, el Ta ipei Chino debería  quedar exento de su aplicación , ya que las importaciones 
procedentes de l Taipei Chino  representan menos del 3 % de las importaciones totales de Chile.  
26.  China  señala que  un Miembro ha declarado que  las importaciones procedentes de otro 
Miembr o son la causa del  problema . Por su parte , China considera que el problema tiene varias 
causas,  y pide que se proceda con cautela.  
27.  El Brasil  expresa preocupación , y pide a Chile que realice las  investigaciones  con cuidado . 
28.  Chile anuncia que el 28 de abril de 2016 se celebrará  una audiencia pública en relación con las 
investigaciones.  Chile seguirá celebrando consultas al respecto con la UE, México, el Taipei Chino y 
el Brasil . Refiriéndose a la declaración del Taipei Chino, recuerda que aún no se ha impuest o 
medida  alguna . 
                                                
6 Territorio Aduanero Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu.  G/SG/M/49  
- 6 - 
  2.4  Chile - Alambrón de acero (G/SG/N/8/CHL/7 -G/SG/N/10/CHL/9 -
G/SG/N/11/CHL/10)  
29.  Los Estados Unidos  señalan que la medida provisional fue adoptada  un día después de 
iniciarse  la investigación . Teniendo en cuenta todas las prescripciones del artículo 6 del Acuerdo , 
cabe preguntarse cómo  pudo Chile realizar una determinación adecuada en un solo día . 
30.  Chile explica que , como se indica en la notificación,  la situación de la rama de producción 
nacional es crítica . 
2.5  Ecuador - Pisos de madera y de bambú y sus accesorios  
31.  El Ecuador  explica que el 28 de octubre de 2015 presentó sus respuestas a las preguntas 
formuladas por los Estados Unidos en mayo de 2015 .7 
2.6  Egipto  - Politereftalato de etileno (PET) (G/SG/N/6/EGY/13)  
32.  La UE dice que, en general, las  investi gaciones llevadas a cabo recientemente por  Egipto en 
materia de salvaguardias  son motivo de preocupación . Las medidas de salvaguardia son un 
instrumento  que solo debe  utilizarse en circunstancias excepcionales , y que las investigaciones en 
esa esfera siemb ran la incertidumbre en el mercado.  Por lo tanto,  solicita a Egipto que reconsidere 
su utilización de ese tipo de instrumento . Refiriéndose en particular  a la investigación que se  está 
examina ndo, dice que tiene varios defectos:  la definición del producto plantea problemas;  las 
importaciones no han aumentado; y no  existe daño grave ni relación de causalidad con las 
importaciones . Cabe señalar también  que en 2015 se puso fin a una investigación antidumping y a 
otra investigación en materia de derechos compen satorios en relación con  el mismo producto  por 
no haberse establecido una relación de causalidad . La UE pide a Egipto que no siga adelante  con 
esa investigación en materia de salvaguardias encaminada a impo ner medidas.  
33.  Egipto  explica que la rama de producc ión nacional afectada tiene derecho a pedir que se inicie 
una investigación en materia de medidas de salvaguardia. Añade que  celebrará consultas con las 
partes interesadas.  
2.7  Egipto - Baterías de automóviles (G/SG/N/8/EGY/8 -G/SG/N/10/EGY/8 -
G/SG/N/11/EGY/10 y  G/SG/N/9/EGY/1)  
34.  La República de Corea  celebra que se haya puesto fin a la investigación y que no se hayan 
impuesto  medidas,  pero lamenta que las exportaciones a Egipto hayan disminuido como resultado 
simplemente de la iniciación  de la investigación . Pide a Egipto que proceda con prudencia  a la hora 
de iniciar investigaciones en materia de salvaguardias.  
2.8  India - Hojas y chapas planas laminadas en caliente de acero aleado o sin alear 
(G/SG/N/6/IND/42 y G/SG/N/6/IND/42/Corr.1)  
35.  Turquía  dice que ya ha transmiti do sus observaciones a la autoridad encargada de la 
investigación  de la India . Entre otra s cosas , señala que la parte correspondiente a Turquía en las  
importaciones no excede del  3%, por lo que Turquía espera quedar excluida de la aplicación de  
cualquier m edida definitiva . Turquía también duda de que exist a un daño grave . Además , en 
febrero de 2016, la India fijó un precio mínimo para las importacio nes de ese  producto ; por lo 
tanto, si además se impusiese  una medida de salvaguardia eso equivaldría una doble  protección.  
36.  Ucrania  dice que la  investigación  plantea varios problemas . En primer lugar, refiriéndose al  
uso de pronósticos  por la India en el marco de la investigación, dice que eso no es compatible con 
las disposiciones del  párrafo 1 del artículo 2 del Acuerdo . En segundo lugar, duda de que 
efectivamente exista  un daño grave . Por último , pide que se ponga fin a la investigación y que no 
se imponga  medida  alguna . 
                                                
7 Las respuestas figuran en el documento G/SG/Q2/ECU/15.  G/SG/M/49  
- 7 - 
  37.  El Japón  planteó  sus preocupaciones a la autoridad encargada de la investigación en la 
audien cia. Pide a  la India  que lleve a cabo la investigación teniendo plenamente en cuenta las 
prescripciones pertinentes , en particular , las previstas en el apartado  a) del párrafo 1  del 
artículo  XIX del GATT de 1994. 
38.  La UE observa que la mayoría de las importa ciones del producto de que se trata proceden 
exclusivamente de un país  o de unos pocos países, por lo que duda de que proceda  recurrir a 
medidas de salvaguardia . Asimismo, la UE considera que el análisis del daño y la relación de 
causalidad debe realizarse  durante  el mismo período  en el que han aumentado  las importaciones . 
La investigación también presenta otro tipo de problemas . Por ejemplo, no existe una relación de 
causalidad entre la disminución de la producción nacional y el aumento de las importacione s; las 
ventas en el mercado interno  están  aumentan do y no disminuyendo,  y los precios de importación 
simplemente reflejan los precios en el  mercado internacional . El análisis de la relación de 
causalidad  también plantea problemas . 
39.  El Brasil  vuelve a expres ar preocupación por el aumento de las investigaciones en materia de  
medidas de salvaguardia  en la rama de producción de acero y dice  que la investigación que se está 
examinando  es una de ellas . El Brasil está analizando la información relativa a es a invest igación.  
40.  La India toma nota de las observaciones  formuladas,  y dice que pueden  formularse 
observaciones  directamente a la autoridad encargada de la investigación . 
2.9  India - Productos planos laminados en caliente de acero sin alear y de los demás 
aceros alead os, enrollados, de anchura superior o igual a 600 mm (G/SG/N/8/IND/28 -
G/SG/N/10/IND/19 -G/SG/N/11/IND/14/Suppl.2 y G/SG/N/8/IND/28/Suppl.1 -
G/SG/N/10/IND/19/Suppl.1 -G/SG/N/11/IND/14/Suppl.3)  
41.  El Japón  lamenta  que la India haya decidido imponer una medida . Con sidera que la  medida es 
incompatible con las disposiciones del  Acuerdo . Por ejemplo, las circunstancias  no han 
evolucionado de manera  imprevista . Por consiguiente, pide a la India que retire la medida.  
42.  Ucrania  también considera que la medida es incompatibl e con las disposiciones del Acuerdo . 
No ha habido una  evolución imprevista de las circunstancias ni un aumento brusco de las 
importaciones;  el uso de pronósticos es improcedente;  y no se han dado  suficientes oportunidades 
para celebrar consultas . Hace hinc apié en  los derechos de los países exportadores en virtud del 
artículo 8 del Acuerdo , y pide a la India que responda a sus preguntas.8 
43.  La República de Corea  también  opina  que la medida no es compatible con las disposiciones del  
Acuerdo , ya que no ha habido  una evolución imprevista de las circunstancias ni daño grave . 
Además, no solo en la India se obtienen  indicadores que muestran que la rama de producción 
nacional está en dificultades; esa clase de indicadores reflejan, más bien, una tendencia general a 
nivel mundial . Por último, dice que no se han dado suficientes  oportunidades para celebrar 
consultas; en efecto,  la medida provisional se impuso dos  días después de inicia rse la 
investigación . Corea pide, pues,  a la India que retire  la medida.  
44.  Los Estados Un idos expresan seria preocupación por la manera  en que la India lleva a cabo 
sus investigaciones en general,  lo que hace dudar de  la intención de la India de cumplir sus  
obligaciones en virtud del Acuerdo . En particular, los Estados Unidos no ven con buenos  ojos la 
forma de proceder de la India en relación con las  notificaciones a que hace referencia la nota 2 de 
pie de página del Acuerdo . Desde 2009, la India no ha facilitado lista alguna de los países en 
desarrollo a los que no se aplicarán  medidas  de salv aguardia, según se dispone en dicha  nota de 
pie de página, pese a haberlo  hecho  con anterioridad a ese año . Eso es motivo de especial  
preocupación  para los Estados Unidos porque esa clase de  información es importante para los 
países en desarrollo exportado res y porque  la India es el Miembro  que más aplica medidas de 
salvaguardia . En cuanto  a la investigación  que se está examinando , cabe señalar  que en e l 
Consejo del Comercio de Mercancías la India declaró que deseaba  abordar la cuestión en el Comité 
de Salv aguardias, por lo cual los Estados Unidos presenta n sus observaciones en la reunión en 
curso . En primer lugar, la med ida provisional se impuso so lo dos  días después de inicia rse la 
investigación, lo que plantea pr oblemas de compatibilidad con las disposici ones del  Acuerdo, en 
                                                
8 Las preguntas se distribuyeron posteriormente con la signatura G/SG/Q2/IND/23.  G/SG/M/49  
- 8 - 
  particular las del  artículo 6 . En segundo lugar, en la notificación no se analiza la relación de 
causalidad . En tercer lugar, los datos que figuran en la notificación no revelan la existencia  ni la 
amenaza  de daño grave . Por todo ello,  los Estados Unidos  piden a  la India que, a menos que 
pueda  cumplir las prescripciones del Acuerdo , revoque inmediatamente la medida . 
45.  La UE dice que  ha presentado sus observaciones directamente a la autoridad  encargada de la 
investigación , por lo que se li mitará a intervenir sobre las cuestiones más importantes . La UE 
considera que  no existe un daño grave . Pasa revista a  las cifras pertinentes  y dice  que los 
principales indicadores de daño se han mantenido estables . La India es responsable de todo daño 
que pueda haber sufrido . La UE pide a la India que reconsidere  sus conclusiones.  
46.  Refiriéndose a las  notificaciones previstas en  la nota 2  de pie de página  del Acuerdo, la India 
dice que , en su notificación de 2009, figuran  los nombres de todos los países en de sarrollo . En 
cuanto a las observaciones sobre la existencia de daño grave, señala que se ha dado respuesta  a 
todas las preguntas en la sección 3 de la notificación . Puede  obtener se más información al 
respecto, incluso sobre cuestiones distintas del daño, en el enlace Web de  una notificación . Pide 
que se presente por escrito toda pregunta adicional que se desee formular.  
47.  Los Estados Unidos  dicen  que no basta con proporcionar  un enlace Web para cumplir  la 
obligación a que hace referencia  la nota 2  de pie de p ágina , como lo demuestra  la forma  en que 
los demá s Miembros cumplen es a misma obligación derivada  del Acuerdo.  
2.10  Jordania - Alambrón y barras de hierro o acero (G/SG/N/10/JOR/8/Suppl.2)  
48.  No se formulan observaciones ni preguntas en la reunión.  
2.11  Jordania - Pape l para la escritura y la impresión (G/SG/N/8/JOR/9/Suppl.1 -
G/SG/N/10/JOR/9/Suppl.1 -G/SG/N/11/JOR/5/Suppl.1)  
49.  No se formulan observaciones ni preguntas en la reunión.  
2.12  República Kirguisa - Cosechadoras y sus módulos (G/SG/N/6/KGZ/5 -
G/SG/N/8/KGZ/3 -G/SG/N/10/KG Z/3-G/SG/N/11/KGZ/1)  
50.  La República Kirguisa  dice que aún está preparando sus respuestas a las preguntas  de los 
Estados Unidos sobre es a notificación.9 
2.13  República Kirguisa - Artículos para el servicio de mesa o cocina de porcelana  
(G/SG/N/6/KGZ/6 -G/SG/N/8/KGZ /4-G/SG/N/10/KGZ/4 -G/SG/N/11/KGZ/2)  
51.  No se formulan observaciones ni preguntas en la reunión.  
2.14  República Kirguisa - Harina de trigo (G/SG/N/10/KGZ/2/Suppl.2)  
52.  No se formulan observaciones ni preguntas en la reunión.  
2.15  Malasia - Productos laminados en caliente ( G/SG/N/9/MYS/2)  
53.  No se formulan observaciones ni preguntas en la reunión.  
2.16  Marruecos - Alambrón y barras para hormigón (G/SG/N/10/MAR/3/Suppl.3 -
G/SG/N/11/MAR/2/Suppl.3 -G/SG/N/14/MAR/1/Suppl.1)  
54.  Marruecos  dice que aún está preparando sus respuestas a las pregu ntas de los Estados 
Unidos10, y ofrece responder oralmente . 
55.  La UE lamenta que Marruecos haya prorrogado la medida . En su notificación, Marruecos da 
explicaciones sobre el aumento de las importaciones , pero es e factor carece de importancia en ese 
                                                
9 Las respuestas se distribuyeron po steriormente con la signatura G/SG/Q2/KGZ/5.  
10 Distribuidas con la signatura G/SG/Q2/MAR/1.  G/SG/M/49  
- 9 - 
  contexto po rque la  medida de  que se trata es un contingente  arancelario . La UE insta a Marruecos 
a reconsiderar  su utilización de las medidas de salvaguardia en general . 
56.  Marruecos  explica que , antes de adoptar la decisión, celebró consultas con todas las partes 
interesadas, incluida la UE.  
2.17  Marruecos - Papel en bobinas (rollos) y papel en resmas (punto incluido a petición 
de la Unión Europea)  
57.  La UE recuerda que la investigación de que se trata fue examinada  en la reunión de l cuarto 
trimestre  de 2015.11 Desde entonces, s e ha c elebrado una audiencia pública;  la UE reitera  su 
posición  al respecto . Es evidente que las dificultades a que hace frente  la industria  nacional de 
Marruecos no guardan relación con las importaciones . Por ejemplo, la calidad de los productos  de 
fabric ación nacional  parece ser una de las causas  de esas dificultades . Tampoco ha habido una 
reducción artificial  de los precios . Todo ello indica que no existe una relación de causalidad entre 
las importaciones  y el daño . Además, desde 2014, se viene  aplica ndo una medida antidumping a 
un producto de papel similar.  
58.  Marruecos  explica que aún no se ha impuesto medida alguna , y que la investigación continúa . 
2.18  Sudáfrica - Determinados productos laminados planos de hierro, de acero sin alear 
o de los demás aceros alea dos (excepto el acero inoxidable) (G/SG/N/6/ZAF/4)  
59.  Los Estados Unidos  señalan que Sudáfrica informó de que  la investigación se había iniciado 
el 4 de abril de 2016, mientras que , en realidad,  se había iniciado el 24 de marzo de 2016 , es 
decir, 15 días ante s de presenta rse la notificación . Por otra  parte, en la notificación se pedía a  las 
partes interesadas que enviasen la información que deseasen presentar  por escrito y las 
solicitudes de audiencia que deseasen formular  en el  plazo de 20 días a partir de l inicio de la 
investigación . Los Estados Unidos tienen  tres preguntas al respecto .12 En primer lugar, quisieran 
saber cómo es esto  compatible con el párrafo 1 del artículo 12 del Acuerdo . En segundo lugar, 
desean saber si las autoridades competentes han envia do cuestionarios a las partes interesadas a 
fin de obtener  la información pertinente y, de ser así , si el plazo para proporcionar es a información 
es distinto del plazo de 20 días mencionado  en la notificación . En tercer lugar, piden a Sudáfrica 
que, si  las autoridades encargadas de la investigación no está n obteniendo  información de las 
partes interesadas,  indique las fuentes de información que empleará para formular su 
determinación.  
60.  Turquía  dice que la parte de  Turquía en las importaciones de Sudáfrica no  excede  del 3% y 
que, por lo tanto, Turquía debe  quedar excluida de la aplicación de la medida si Sudáfrica d ecide 
imponer la. 
61.  El Japón dice que le preocupan varios aspectos de la investigación , y reitera que las medidas 
de salvaguardia  son un instrumento q ue debe utilizarse únicamente en circunstancias 
excepcionales . Pide a Sudáfrica que respete  estrictamente las obligaciones establecidas en el 
Acuerdo.  
62.  El Brasil  reitera su preocupación por las medidas de salvaguardia adoptadas en la rama de 
producción de a cero. Dice que planteará cuestiones técnicas en el marco de las reuniones 
bilaterales, y que por el momento , desea nuevamente hacer hincapié en  que las medidas de 
salvaguardia  deben aplicarse únicamente en circunstancias excepcionales.  
63.  La UE lamenta que Su dáfrica haya iniciado la investigación porque esa clase de 
investigaciones afecta n a todos los países exportadores, mientras que al parecer, el problema ha 
sido creado solo por determinados países exportadores . La UE formulará  tres observaciones a l 
respect o. En primer lugar, pide a Sudáfrica que presente un resumen sustantivo no confidencial de 
la información . En segundo lugar, observa que , mientras que en la notificación se habla de exceso 
de capacidad, no se indica su  origen . Si se conoce  su origen , es ne cesario utilizar  un instrumento 
                                                
11 Véase el documento G/SG/N/6/MAR/9.  
12 Las preguntas se distribuyeron posteriormente con la signatura G/SG/Q2/ZAF/3.  G/SG/M/49  
- 10 - 
  más específico, a saber, una medida antidumping . En tercer lugar, la UE considera que la 
información sobre la existencia de un daño grave  es insuficiente.  
64.  La República de Corea  dice que le preocupa la investigación, y pide a  Sudáfrica que respete  
estrictamente las obligaciones establecidas en el Acuerdo.  
65.  Sudáfrica  solicita que las preguntas se presenten por escrito.  
2.19  Tailandia - Productos planos de acero laminados en caliente con determinadas 
proporciones de aleación (G/SG/N/1 0/THA/2/Suppl.2 -G/SG/N/11/THA/2/Suppl.4 y 
G/SG/N/10/THA/2/Suppl.3 -G/SG/N/11/THA/2/Suppl.5)  
66.  La India lamenta que Tailandia haya decidido prorrogar  la aplicación de la  medida, ya que las  
medidas de salvaguardia  tienen carácter  temporal y no deben ser prorrog adas innecesariamente . 
La India pide a Tailandia que reconsidere  sus conclusiones.  
2.20  Tailandia - Vigas estructurales doble T de acero aleado (G/SG/N/6/THA/5 y 
G/SG/N/6/THA/5/Corr.1)  
67.  No se formulan observaciones ni preguntas en la reunión.  
2.21  Túnez - Baldosas de  cerámica (punto incluido a petición de la Unión Europea)  
68.  La UE recuerda que es a investigación fue examinada  en la reunión celebrada en el cuarto 
trimestre  de 2015.13 Dada la importancia de esa rama de producción  para la UE, la UE  formular á 
varias observaci ones al respecto . La UE considera que la investigación se inició sin que hubiera  
razones de poco peso  para ello. L as importaciones no han aumentado ni ha habido daños graves . 
Además, la investigación abarca distintos productos, entre los que figuran produc tos que no 
produce la rama de producción nacional y otros que importa . Tampoco existe una relación de 
causalidad . Por consiguiente, la UE pide a Túnez que no imponga la medida.  
69.  Turquía  expresa su preocupaci ón acerca de la investigación . Entre otras cosas , la definición de 
la rama de producción nacional no es clara ; tampoco  se observa  relación de causalidad  alguna . En 
cualquier caso, la parte de Turquía en las  importaciones de Túnez  no excede  del 3%, por lo que, 
aun si Túnez decide imponer la medida, Turquía  debe quedar excluida  de su aplicación . 
70.  Túnez  solicita que las preg untas se presenten por escrito, y  reitera que no suele recurrir con 
frecuencia  a la aplicación de medidas de  salvaguardia.  
2.22  Turquía - Aparatos emisores con aparato receptor incorporado - teléfonos móviles 
(celulares) (G/SG/N/9/TUR/6)  
71.  Corea  celebra  que se haya puesto fin a la investigación, pero pide a Turquía que proceda con 
prudencia  a la hora de iniciar investigaciones.  
72.  La UE también celebra que se haya dado término a  la investigación . Por otra parte, la UE tiene 
entendido que en enero de 2016 finalizó el período objeto de investigación de otro producto, a 
saber, los art ículos para el servicio de mesa.  En ese caso,  no se dio el correspondiente preaviso , a 
diferencia de lo sucedido en el marc o de la investigación que está examinando  el Comité . La UE 
pide a Turquía que aclar e en qué  situación se encuentra  esa investigación.  
73.  El Taipei Chino  celebra que se haya puesto fin a  la investigación.  
2.23  Ucrania - Automóviles de turismo (G/SG/N/8/UKR/3/Suppl. 3-
G/SG/N/10/UKR/3/Suppl.4 -G/SG/N/11/UKR/1/Suppl.3)  
74.  No se formulan observaciones ni preguntas en la reunión.  
                                                
13 Véase el documento G/SG/N/6/TUN/5.  G/SG/M/49  
- 11 - 
  2.24  Viet Nam - Productos semiacabados y determinados productos acabados de acero 
aleado o sin alear (G/SG/N/6/VNM/4 y G/SG/N/7/VNM/2 -G/SG/N/11/VNM/2)  
75.  El Japón  dice que la medida provisional impuesta es incompatible con las disposiciones del  
Acuerdo . En tal sentido, señala que no ha habido un  aumento importante  de las importaciones ni 
circunstancias  imprevistas . El Japón pide a Viet Nam que respete escrupu losamente las 
disposiciones del  Acuerdo al llevar a cabo la investigación.  
76.  La UE observa que el problema es creado por  las importaciones procedentes de un país . En 
esas circunstancias, corresponde aplicar una medida comercial correctiva a las importaciones  de 
ese país. 
77.  China  manifiesta preocupación por la investigación y la adopción de la medida provisional . 
Viet Nam no ha respetado las prescripciones del Acuerdo en materia de transparencia, como las 
estipuladas en el  artículo 12 . Además, no se ha dado a China realmente ocasión de celebrar 
consultas al respecto . Por último, China pide a Viet Nam que respete escrupulosamente las 
disposiciones del  Acuerdo al llevar a cabo la investigación.  
78.  Viet Nam  indica que tiene entendido que se celebró  una consulta con Chi na. 
79.  China  dice no estar  segura de que se haya celebrado una consulta.  
2.25  Viet Nam - Glutamato de sodio (glutamato monosódico) (G/SG/N/7/VNM/3 -
G/SG/N/11/VNM/3)  
80.  No se formulan observaciones ni preguntas en la reunión.  
2.26  Zambia - Productos laminados planos de hier ro, acero sin alear, remolques y 
semirremolques (G/SG/N/6/ZMB/1 -G/SG/N/7/ZMB/1)  
81.  El Presidente  dice que no se ha  respondido a  las preguntas formuladas por  los Estados 
Unidos14 en relación con la investigación.  
82.  Zambia no está representada en la sala.  
83.  El Presidente  recuerda a las delegaciones que las preguntas para las que se soliciten 
respuestas por escrito  deberán presentarse al Miembro que corresponda  y a la Secretaría a más 
tardar el 17 de mayo de 2016. Las respuestas por escrito  a todas las preguntas, incl uidas las  
preguntas  presentadas por escrito antes de la reunión  en curso , deberán presentarse a la 
Secretaría el 6 de junio de 2016 a más tardar . Al igual que en el caso de las notificaciones de 
legislación, toda pregunta que haya quedado  sin respuesta se incluirá  en el proyecto de orden del 
día anotado de la siguiente  reunión.  
84.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
3  NOTIFICACIÓN DE CONF ORMIDAD CON LA NOTA 2 DE PIE DE PÁGINA DEL  
ARTÍCULO  9 DEL ACUERDO ( PUNTO  INCLUIDO A PETICIÓN DE LOS ESTADOS U NIDOS, 
AUSTRALIA, EL TAIPEI  CHINO Y UCRANIA)  
85.  El Presidente  aclara que, después de quedar  cerrado  el orde n del día, el Canadá y la UE le 
informaron de que deseaban figurar entre  los copatrocinadores de es e punto  del orden del día . 
86.  Los Estados Unidos  dicen q ue la mayoría de los Miembros cumpl en las disposiciones de la 
nota 2 de pie de página del Acuerdo, notifican do la lista de países en desarrollo  a los que no se 
aplica una  medida . Ese es un buen método para garantizar la transparencia que , además, se ciñe 
al modelo aprobado por el Comité  en 2009  para determinadas notificaciones  (G/SG/1/Rev.1) , en 
que se pid e concretamente a los Miembros que especifiquen "los países en de sarrollo a los que no 
se aplica  la medida ". No todos los Miembros presentan notificacione s de ese tipo.  Desde 2009 solo 
siete Miembros no lo han hecho ; seis de esos siete Miembros son países en desarrollo . Las 
                                                
14 Véase G/ SG/Q2/ZMB/1.  G/SG/M/49  
- 12 - 
  notificaciones de es os siete miembros representan el 33 % de todas las notificaciones pertinentes 
presentadas . Los Estados Unidos quisie ran saber  por qué esos siete miembros no presentan  
notificaciones con la lista prevista  en la nota 2  de pie de página del Acuerdo ; por qué razón los seis 
países en desarrollo miembros consideran que esa lista no es necesaria para otros países en 
desarrollo ; y si hay algo que pueda h acer el Comité para ayudar a esos siete M iembros al 
respecto . 
87.  El Japón, Ucrania, Australia, la UE, el Taipei Chino, el Canadá, México, Noruega, Corea e 
Indonesia  hacen suya  la declaración de los Estados Unidos . Australia reconoce  que la transparencia 
es importante a nivel de todo el sistema, y subraya que la obligación de notificar  permite a los 
países en desarrollo saber a ciencia cierta si la medida se aplica o no a sus exportaciones . 
Asimismo, hace hincapié en  que en la mencion ada nota de pie de página se indica que todo 
Miembro deberá notificar inmediatamente las medidas que adopte . 
88.  China  reitera la importancia de la transparencia y declara que está dispuesta a examinar  la 
idea. 
89.  El Brasil  apoya la idea y dice que, desde el prin cipio de la investigación , debe  indicarse la 
proporción que representan las importaciones procedentes de cada país en desarrollo  en el total de 
las importaciones . 
90.  El Perú apoya la idea de los Estados Unidos, pero dice que quisiera tener más detalles . 
91.  La India dice que es la primera vez que oye la idea y que necesita  disponer de un documento 
para saber con exactitud en qué consiste, de modo que los funcionarios públicos de la capital  
puedan examinarla . 
92.  El Presidente  declara que dejará el asunto en manos de su sucesor . 
4  APLICACIÓN DEL ACUERDO SOBRE SALVAGUARDIAS: ESTABLECIMIENTO DE UN 
GRUPO DE TRABAJO SOBRE LA APLICACIÓN (PUNTO INCLUIDO A PETICIÓN DEL 
BRASIL)  
93.  El Presidente  aclara que se ha incluido ese punto en el orden del día  a petición del Brasil.  
94.  El Brasil  invita a los Miembros a reflexionar sobre un tema que podría contribuir a la labor del 
Comité , así como a l mejor  funcionamiento del sistema multilateral de comercio . Sugiere que se 
establezca un foro en el que los expertos puedan celebrar debates horizonta les de naturaleza 
técnica sobre las investigaciones en materia de salvaguardias sin examinar  casos específicos . Esa 
clase de foro permitiría a los Miembros aprender  unos de otros y hallar  enfoques comunes para los 
distintos problemas a los que suelen hacer  frente  todos ellos . El foro podría funcionar  como 
funciona el Grupo de Trabajo sobre la Aplicación del Comité de Prácticas Antidumping . El Brasil 
anuncia que presentará  una propuesta similar en el Comité de Subvenciones.  
95.  Rusia, Colombia, Costa Rica, el Ca nadá y Turquía  apoyan la propuesta del Brasil . 
96.  Por su parte, Sudáfrica, China, el Taipei Chino, Egipto, Corea, Australia, Marruecos, Noruega, 
Chile, la UE, Filipinas y el Japón  dicen que apoyan la propuesta  de celebrar  un debate sobre las 
prácticas en mate ria de salvaguardias , pero que quieren tener  más detalles sobre la propuesta . 
Australia  dice que  las medidas de salvaguardia son un instrumento muy especial, y pregunta si el 
Brasil desea que se elaboren  recomendaciones al respecto.  
97.  Los Estados Unidos  dicen que apoyan la propuesta en principio , pero que dudan de que sea el 
momento oportuno  para crear esa clase de  grupo  de trabajo . Actualmente se está ensayando  un 
nuevo proceso para los grupo s de trabajo en el Comité de Prácticas Antidumping y , por 
consiguie nte, podría llevar se a cabo un  ensayo  similar en el Comité de Salvaguardias . En 
particular, el Comité  podría , a modo de ensayo,  celebrar deliberaciones  sobre los temas posibles; 
al mismo tiempo, el grupo de debate podría seguir celebrando reuniones informa les como lo hace 
actualmente . G/SG/M/49  
- 13 - 
  98.  La India dice que necesita  celebrar consultas  con funcionarios de la  capital, por lo que le sería 
útil contar con  un documento sobre la cuestión . Formula las siguientes observaciones preliminares : 
en primer lugar, si bien la i dea del Brasil toma como punto de referencia  el grupo de trabajo del 
Comité de Prácticas Antidumping, las medidas de salvaguardia y las medidas antidum ping son 
instrumentos diferentes . Las salvaguardias son medidas  de carácter temporal  que se utilizan con 
menor  frecuencia que las medidas antidumping . En segundo lugar, el grupo de trabajo del Comité 
de Prácticas Antidumping tiene sus propios antecedentes . La India no está segura de que sea una 
buena idea tomar como  modelo  el Comité de Prácticas Antidumping . Pese a no contar con un 
grupo de trabajo, los Miembros han celebrado  fructífero s debates  en el marco del Comité de 
Salvaguardias.  
99.  El Brasil  aclara , en primer lugar, que no ha hecho una propuesta formal, sino una declaración . 
Señala que algunos  Miembros opinan que hay  diferencias entre la situación en el  Comité de 
Salvaguardias y la situación en el Comité de Prácticas Antidumping, pero considera que la 
aplicación no se circunscribe  en exclusiva a la aplicación de medidas  antidumping . El Brasil sabe 
que una d e las funciones del Grupo de Trabajo sobre la Aplicación consiste en formular 
recomendaciones al Comité , pero, por el momento, propone concentrar la atención en la etapa 
previa , es decir, el examen, por  los Miembros , de cuestiones técnicas y abstenerse de examinar  
investigaciones específicas . Pide al Presidente  que celebre  consultas informales para examinar más 
a fondo la cuestión, y expresa el deseo de que se llegue a algún tipo de conclusión antes de la 
reunión de l cuarto trimestre . 
100.  Los Estados Unidos  e Indonesia  apoyan la idea de que se celebren consultas informales.  
101.  La India pide que se distribuya un documento antes de celebrar esas  consultas.  
102.  El Brasil  dice que preparará  algún tipo de documento a tal efecto . 
103.  El Presidente  dice que pedirá a quien  lo suce da en la Presidencia que celebre consultas 
informales sobre la cuestión.  
5  AMPLIACIÓN DE LA INFORMACIÓN CONTENIDA EN EL INFORME ANUAL (PUNTO 
INCLUIDO A PETICIÓN DE AUSTRALIA)  
104.  El Presidente  recuerda que en la reunión celebrada por el Comité en octubre de 2015 se le 
pidió que celebrara consultas informales sobre dos cuestiones : i) la propuest a de Australia de que 
se incluyese , en el anexo correspondiente del informe anual, la fecha de notificación de las 
medidas clave adoptadas de conformidad con el párrafo 1 d el artículo 12 del Acuerdo y ii) la 
sugerencia de los Estados Unidos de que el Comité reconsider ase la práctica relativa  a las 
notificaciones que se incluyen  automáticamente en el orden del día de las reuniones del Comité . El 
punto en examen se refiere a l a propuesta de Australia . Asimismo, recuerda que en el marco de 
las consultas informales celebradas  el 11 de abril  de 2016 , algunos Miembros indicaron que 
necesitaban más tiempo , y que Australia deseaba que el punto figurara en el orden del día de la 
reunión en curso.  
105.  Australia  recapitula su propuesta , que figura en un  documento de sala .15 La propuesta tiene 
por objeto añadir  la fecha de notificación  de todas las medidas de salvaguardia previstas en el 
párrafo 1 del artículo 12 del Acuerdo, que actualmente f iguran  en el anexo 2 del informe anual . 
Eso permitirá  seguir más de cerca la situación de las medidas de salvaguardia y ayudará al Comité 
a desempeñar mejor su  importante función de supervisión . Cabe subraya r que la propuesta no 
impone una carga a los Miem bros, y  que la Secretaría de la OMC no tendrá más que recopilar la  
información disponible en materia de notificaciones . 
106.  Los Estados Unidos, la Argentina, el Taipei Chino, México, Noruega, Suiza, el Japón, Corea, 
China, el Canadá, el Brasil, la UE y Singapu r intervienen en apoyo de  la propuesta de Australia.  
107.  La India dice que el informe anual es un documento  de información  general que ofrece una 
perspectiva  amplia y que no tiene por objeto  analizar  en detalle  las notificaciones . Para obtener 
detalles, los in teresados pueden consultar las notificaciones correspondientes . Debe evitar se 
                                                
15 RD/SG/14.  G/SG/M/49  
- 14 - 
  sobrecargar con detalles el informe anual . En su forma actual, el informe anual del Comité de 
Salvaguardias ya es más detallado que el del Comité de Prácticas Antidumping . Por su  parte , la 
India suele notificar las recomendaciones relativas a la imposición de medidas  y no está segura del 
trato que se dará a es a práctica.  
108.  El Presidente  dice que dejará el asunto en manos del Presidente entrante . 
109.  Australia  lamenta  que la  posición de la India no haya cambiado . No se trata de reproducir, 
en el informe anual , toda la información de las notificaciones . Se pregunta cómo es posible que la 
India haya estado de acuerdo  el año anterior con  la propuesta del Japón de modifi car algunos 
aspectos d el modelo de  informe anual y , en cambio , esté en desacuerdo con la propuesta de 
Australia , que es similar . 
110.  La India responde que , a diferencia de la propuesta del Japón, que en su oportunidad apoyó, 
la de Australia contiene elementos  que no están claros . Desea celebrar consultas bilaterales con 
Australia  sobre la cuestión . 
111.  El Presidente  alienta a la India y a Australia a celebrar  consultas.  
6  CONTINUACIÓN DEL DEBATE ACERCA DE LA PRÁCTICA SEGUIDA POR EL COMITÉ 
RESPECTO DE LOS PUNTOS QUE SE HAN DE INSCRIBIR AUT OMÁTICAMENTE EN EL 
ORDEN DEL DÍA  
112.  El Presidente  dice que ese punto del orden del día, como el anterior,  trata de una de las 
cuestiones que abordó en las consultas informales que celebró el 11 de abril . En la oportunidad, 
algunos Miembros dijeron que necesit aban más tiempo, por lo que el punto fue incluido  en el 
orden del día de la reunión en curso . 
113.  Refiriéndose a l memorando de antecedentes preparado por la Secretaría16, los Estados 
Unidos  resumen su propuesta . Concretamente, proponen que en el orden del día d e todas las 
reunio nes del Comité se incluyan auto máticamente los cuatro tipos de notificaciones siguientes : 
i) las notificaciones sobre los exámenes a mitad de período, ii) las notificaciones con los resultados 
de las consultas, iii) las notificaciones sob re los medios de compensación a que se hace referencia 
en el párrafo 1 del artículo 8 del Acuerdo y iv) las notificaciones sobre  las propuestas de suspender 
la aplicación de concesiones . Los Estados Unidos entienden que si se incluyen es as notificaciones 
adicionales, el Comité deberá examinar entre tres y cinco notificaciones adicionales  en las dos 
reuniones anuales del Comité, lo cual no impone  una gran carga  a los Miembros . Los Estados 
Unidos esperan  que los Miembros estén de acuerdo en incluir  automática mente esas notificaciones  
en el orden del día  a partir de la reunión que celebrará el  Comité en el cuarto trimestre  de 2016. 
114.  La Argentina, Australia, la UE, Noruega, el Taipei Chino, Corea, el Japón, China, el Canadá, 
Turquía, el Brasil y Singapur  expresan  su apoyo a la idea de los Estados Unidos.  
115.  La India dice que aún est á estudiando la  idea y que dará a conocer su opinión 
oportunamente . 
116.  El Presidente  dice que dejará el asunto en manos del Presidente entrante . 
7  GRUPO DE DEBATE SOBRE LOS PROCEDIMIENTOS EN MA TERIA DE SALVAGUARDIAS  
117.  El Presidente  explica que se ha incluido  ese punto  en el orden del día a petición de las 
delegaciones de Australia, el Canadá, Corea, los Estados Unidos, Israel, el Japón, Nueva Zelandia, 
Noruega, Singapur, el Taipei Chino y la Unión  Europea.  
118.  Los Estados Unidos  recuerdan a los Miembros que , después de la reunión en curso , el grupo 
de debate celebrará una reunión informal abierta a la participación de  todos los Miembros . Los 
Estados Unidos recuerdan  que el grupo de debate se creó tras la presentación de  un documento al 
Comité en octubre de 2012 con el objeto de  proporcionar una perspectiva más amplia que la que 
permiten las reuniones ordinarias del Comité, alejarse del examen de casos concretos y centrar la 
                                                
16 RD/SG/15.  G/SG/M/49  
- 15 - 
  atención en experiencias indi viduales y en aprender unos de otros . De las cinco reuniones 
anteriores del grupo de debate, la de octubre de 2015 fue la reunión más concurrida. L os temas 
para el debate del día de la fecha  son: 1) la duración de las medidas y los exámenes a mitad de 
período y 2) la estructura y  la composición de los grupos encargados de las investigaciones.  
119.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
8  OTROS ASUNTOS  
8.1  Declaración sobre una investigación de Túnez - Punto incluido a petición de la UE  
120.  La UE formula  una declaración sobre sendas  investigaciones de Túnez  sobre las botellas de 
vidrio y los tableros de fibra de madera MDF . La UE tiene entendido que esas dos  investigaciones 
continúan . Refiriéndose a la investigación sobre las botellas de vidrio,  dice que  la UE considera que 
no ha habido daño grave alguno y que no existe una  relación de causalidad . En lo que respecta a  
los tableros de fibra de madera MDF , la UE considera que no existe una relación de causalidad ; 
más bien,  la rama de producción nacional  es víctim a de sus propios actos . 
8.2  Declaración sobre la notificación de legislación de Kazajstán  
121.  Los Estados Unidos  observan que Kazajstán ya ha presentado  su notificación de legislación , y 
lo encomian  por la rapidez con que lo ha  hecho tras su adhesión a la OMC en n oviembre de 2015. 
8.3  Declaración sobre una posible medida de salvaguardia de los Estados Unidos  
122.  La Federación de Rusia  pide a los Estados Unidos que aclar en la noticia según la cual es 
posible que se imponga una medida de salvaguardia a las importaciones de a luminio.  
123.  Los Estados Unidos  responden que se ha retirado la petición , y que , por lo tanto , no se 
iniciará una investigación.  
124.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
9  FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN ORDINARIA  
125.  El Presidente  sugiere  que el Comité se r eúna en la semana del 24 de octubre de 2016. L a 
fecha exacta se confirmará oportunamente . 
126.  El Comité así lo decide . 
10  ELECCIÓN DE LA MESA  
127.  El Presidente  dice que continúan  las consultas en el Consejo del Comercio de Mercanc ías 
(CCM) sobre la selección  del nuev o Presidente de l Comité y de los demás  Comités del Consejo . En 
vista de ello, no se tratará  la cuestión en la reunión en curso y se enviará un fax a los Miembros 
cuando el CCM se haya puesto de  acuerdo sobre quién asumirá la Presidencia .17 
128.  El Presidente da las gracias a los Miembros y a la Secretaría por la cooperación y el apoyo 
que le han prestado  durante su presidencia.  
129.  La selección del nuevo Vicepresidente estará a cargo  del nuevo Presidente.18 
130.  El Comité toma nota  de la declaración.  
__________  
                                                
17 El 11 de mayo de  2016 se envió el fax correspondiente. Por  no haber objeciones, el Sr. Yusong Chen 
fue elegido Presidente.  
18 A tal efecto, e l nuevo Presidente (el Sr. Chen) envió un fax el 21 de julio de  2016. Por no haber 
objeciones, la Sra. Kate Swan fue elegida Vicepresidenta.