RESTRICTED  
  
G/SG/M/50  
14 de marzo  de 2017 
(17-1467) Página: 1/16 
Comité de Salvaguardias   
 
  ACTA DE LA REUNIÓN ORDINARIA CELEBRADA  
EL 24 DE OCTUBRE DE 2016  
PRESIDENTE: SR. YUSONG CHEN (CHINA)  
1.  El Comité de Salvaguardias (el "Comité") celebra una reunión ordinaria el 24 de octubre 
de 2016. 
2.  El Comité adopta el siguiente orden del día : 
1  LEGISLACIÓN NACIONAL  ................................ ................................ .............................  3 
1.1  Kazajstán - Examen de una nueva notificación de legislación (G/SG/N/1/KAZ/Rev.1)  ............  3 
1.2  Kuwait, Estado de - Examen de una nueva notificación de legislación 
(G/SG/N/1/KWT/1/Suppl.1)  ................................ ................................ ................................ . 3 
1.3  Qatar - Examen de una nueva notificación de legislación (G/SG/N/1/QAT/3 /Suppl.1)  ............  3 
1.4  Federación de Rusia - Examen de una nueva notificación de legislación 
(G/SG/N /1/RUS/2)  ................................ ................................ ................................ ..............  3 
1.5  Vanuatu - Examen de una nueva notificación de legislación (G/SG/N/1/VUT/1)  ....................  3 
1.6  Camerún - Continuación del examen de notificaciones examinadas anteriormente 
(G/SG/N/1/CMR/1/Supp l.1)................................ ................................ ................................ .. 3 
1.7  República Dominicana - Continuación del examen de notificaciones examinadas 
anteriormente (G/SG/N/1/DOM/2/Suppl.2)  ................................ ................................ ............  4 
1.8  Reino de Bahrein, Omán y el Reino de la Arabia Saudita - Continuación del examen 
de notificaciones examinadas anteriormente (G/SG/N/1/BHR/3/Suppl.1, 
G/SG/N/1/OMN/3/Suppl.1 y G/SG/N/1/SAU/2/Suppl.1)  ................................ ...........................  4 
1.9  República Kirguisa - Continuación del examen de notificaciones examinadas 
anteriorm ente (G/SG/N/1/KGZ/2)  ................................ ................................ .........................  4 
2  NOTIFICACIONES DE ACCIONES RELACIONADAS CON MEDIDAS DE 
SALVAGUARDIA  ................................ ................................ ................................ ...............  5 
2.1  Chile - Alambres de acero (G/SG/N/9/CHL/9)  ................................ ................................ .. 5 
2.2  Chile - Clavos  de acero (G/SG/N/9/CHL/10)  ................................ ................................ ..... 5 
2.3  Chile - Mallas de acero (G/SG/N/9/CHL/11)  ................................ ................................ ..... 5 
2.4  Chile - Alambrón de acero (G/SG/N/8/CHL/7/Suppl.1 -G/SG/N/10/CHL/9/Suppl.1 -
G/SG/N/11/CHL/10/Suppl.1)  ................................ ................................ ................................  5 
2.5  China - Azúcar (G/SG/N/6/CHN/2)  ................................ ................................ ..................  5 
2.6  Egipto - Politereftalato de etileno (PET) (G/SG/N/9/EGY/2)  ................................ ................  6 
2.7  Egipto - Azúcar blanco (G/SG/N/6/EGY/12/Suppl.1 -G/SG/N/7/EGY/10/Su ppl.1-
G/SG/N/11/EGY/9/Suppl.1)  ................................ ................................ ................................ .. 6 
2.8  India - Hojas y chapas planas laminadas en caliente de acero aleado o sin alear, 
de espesor nominal inferior o igual a 150 mm y de anchura nominal superior o igual 
a 600 mm (G/SG/N/8/IND/3 0-G/SG/N/10/IND/21 -G/SG/N/11/IND/16 y su corrigendum)  ...........  6 G/SG/M/50  
- 2 - 
  2.9  India - Aluminio en bruto (G/SG/N/6/IND/43 y su corrigendum, y G/SG/N/8/IND/29 -
G/SG/N/10/IND/20 -G/SG/N/11/IND/15 y su corrigendum)  ................................ ......................  7 
2.10  Indonesia - Monohidrato de dextrosa (G/SG/N/9/IDN/10)  ................................ ................  7 
2.11  Jordania - Barras y perfiles, de aluminio (G/SG/N/6/JOR/18, G/SG/N/7/JOR/2 -
G/SG/N/8/JOR/10 -G/SG/N/11/JOR/6 y G/SG/N/7/JOR/2/Suppl.1 -
G/SG/N/8/JOR/10/Suppl.1 -G/SG /N/11/JOR/6/Suppl.1)  ................................ ...........................  7 
2.12  República Kirguisa - Cosechadoras y sus módulos  ................................ ...........................  7 
2.13  Malasia - Barras de acero para hormigón armado (G/SG/N/6/MYS/4 y 
G/SG/N/7/MYS/2 -G/SG/N/11/MYS/2)  ................................ ................................ ....................  8 
2.14  Malasia - Alambrón y barras corrugadas enrolladas, de acero (G/SG/N/6/MYS/5 
y G/SG/N/7/MYS/3 -G/SG/N/11/MYS/3)  ................................ ................................ .................  8 
2.15  Marruecos - Papel en bobinas (rollos) y en resmas (G/SG/N/8/MAR/5 -
G/SG/N/10/MAR/5 -G/SG/N/11/MAR/5)  ................................ ................................ ..................  8 
2.16  Marruecos - Chapas enrolladas o en secciones, laminadas en frío, y planchas 
chapadas o revestidas (G/SG/N/8/MAR/4/Suppl.2 -G/SG/N/10/MAR/4/Suppl.2 -
G/SG/N/11/MAR/4/Suppl.2)  ................................ ................................ ................................ . 8 
2.17  Filipinas - Papel testliner (G/SG/N/8/PHL/8/Suppl.4 -G/SG/N/10/PHL/7/Suppl.3 -
G/SG/N/11/PHL/9/Suppl.4)  ................................ ................................ ................................ .. 8 
2.18  Reino de la Arabia Saudita y otros - Productos laminados planos de hierro o acero 
sin alear (G/SG/N/6/ARE/1 -G/SG/N/6/BHR/1 -G/SG/N/6/KWT/1 -G/SG/N/6/OMN/1 -
G/SG/N/6/QAT/1 -G/SG/N/6/SAU/1)  ................................ ................................ ......................  9 
2.19  Reino de la Arabia Saudita y otros - Ferro-sílico-manganeso (G/SG/N/6/ARE/2 -
G/SG/N/6/BHR/2 -G/SG/N/6/KWT/2 -G/SG/N/6/OMN/2 -G/SG/N/6/QAT/2 -
G/SG/N/6/S AU/2)  ................................ ................................ ................................ ...............  9 
2.20  Sudáfrica - Productos laminados planos de hierro o acero sin alear 
(G/SG/N/6/ZAF/5)  ................................ ................................ ................................ ..............  9 
2.21  Sudáfrica - Determinados productos laminados planos de hierro o acero sin alear o 
de los d emás aceros aleados (excepto el acero inoxidable)(G/SG/N/8/ZAF/3)  .............................  9 
2.22  Ucrania - Placas, bloques y láminas porosos flexibles de espumas de poliuretano 
(G/SG/N/8/UKR/5 -G/SG/N/10/UKR/5 -G/SG/N/11/UKR/3, su corrigendum, y 
G/SG/ N/11/UKR/3/Suppl.1)  ................................ ................................ ................................ 10 
2.23  Ucrania - Artículos para el servicio de mesa o cocina de porcelana 
(G/SG/N/11/UKR/2/Suppl.1)  ................................ ................................ ............................... 10 
2.24  Viet Nam - Determinados productos semiacabados y acabados de acer o aleado o 
sin alear (G/SG/N/8/VNM/3 -G/SG/N/10/VNM/2 -G/SG/N/11/VNM/4) ................................ ......... 10 
2.25  Viet Nam - Hojas y tiras de acero galvanizado prepintado (G/SG/N/6/VNM/5)  ................... 10 
2.26  Zambia - Productos laminados plano s de hierro o acero sin alear, remolques y 
semirremolques  ................................ ................................ ................................ ................. 10 
3  NOTIFICACIÓN POR LOS MIEMBROS DE LOS PAÍSES EN DESARROLLO 
MIEMBROS QUE ESTÁN EXENTOS DE UNA MEDIDA DE SALVAGUARDIA EN 
VIRTUD DEL PÁRRAFO 1 DEL ARTÍCULO 9  ................................ ................................ ..... 11 
4  ESTABLECIMIENTO DE UN GRUPO DE TRABAJO SOBRE LA APLICACIÓN 
(G/SCM/W/567 -G/SG/W/236 Y G/SCM/W/568 -G/SG/W/237) (PUNTO 
INCLUIDO A PETICIÓN DEL BRASIL)  ................................ ................................ .............  11 
5  AMPLIACIÓN DE LA INFORMACIÓN CONTENIDA EN EL  INFORME ANUAL 
(PUNTO INCLUIDO A PETICIÓN DE AUSTRALIA) ................................ ............................  13 
6  LEGISLACIÓN DE EL SALVADOR EN MATERIA DE SALVAGUARDIAS (PUNTO 
INCLUIDO A PETICIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS)  ................................ ........................  14 
7  GRUPO DE DEBATE SOBRE L OS PROCEDIMIENTOS EN MATERIA DE 
SALVAGUARDIAS  ................................ ................................ ................................ ...........  14 G/SG/M/50  
- 3 - 
  8  OTROS ASUNTOS  ................................ ................................ ................................ ........  14 
8.1  Declaración relativa a una medida de salvaguardia de Turquía - Punto incluido a 
petición de Ucrania  ................................ ................................ ................................ ............. 14 
8.2  Declaración relativa a determinada medida de la Unión Europea - Punto incluido a 
petición de la Federación de Rusia  ................................ ................................ ........................ 15 
8.3  Declaración relativa a una investigación en materia de salvaguardias de Colombia - 
Punto incluido a petición del Taipei Chino  ................................ ................................ .............. 15 
8.4  Puntos que se inscriben automáticamente en el orden del día - Declaración del 
Presidente  ................................ ................................ ................................ ......................... 15 
8.5  Presentación de I -trade y MADRE - Declaración del P residente  ................................ .......... 16 
9  INFORME ANUAL AL CONSEJO DEL COMERCIO DE MERCANCÍAS  ................................  16 
10  FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN ORDINARIA  ................................ .........................  16 
 
1  LEGISLACIÓN NACIONAL  
1.1  Kazajstán - Examen de una n ueva notificación de legislación  
(G/SG/N/1/KAZ/Rev.1)  
3.  El Presidente  dice que los Estados Unidos  han presentado preguntas en relación con esta 
notificación , pero han pedido que  esas preguntas se traten en el Comité de Prácticas Antidumping . 
4.  No se formulan o bservaciones ni preguntas en la reunión . 
1.2  Kuwait, Estado de  - Examen de una nueva notificación de legislación  
(G/SG/N/1/KWT/1/Suppl.1)  
5.  No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación . 
1.3  Qatar - Examen de una nueva notificación de l egislación  
(G/SG/N/1/QAT/3 /Suppl.1)  
6.  No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación . 
1.4  Federa ción de Rusia  - Examen de una nueva notificación de legislación  
(G/SG/N/1/RUS/2)  
7.  El Presidente  dice que los Estados Unidos han presentado  preguntas en relación con esta 
notificación, pero han pedido que esas preguntas se traten en el Comité de Prácticas Antidumping . 
8.  No se formulan observaciones ni preguntas en la reunión . 
1.5  Vanuatu - Examen de una nueva notificación de legislación  (G/SG/N/1/V UT/1)  
9.  No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación . 
1.6  Camer ún - Continuación del examen de notificaciones examinadas anteriormente  
(G/SG/N/1/CMR/1/Suppl.1)  
10.  Las preguntas por escrito de los Estados Unidos en relación con esta no tificación , que figuran 
en el documento G/SG/Q1/CMR/3, siguen pendientes  de respuesta . 
11.  El Camerú n declara que se propone mantener contacto s con los Estados Unidos de forma 
bilateral . 
12.  Los Estados Unidos de América  acogen con satisfacción la declaración del Camerún . G/SG/M/50  
- 4 - 
  1.7  República Dominican a - Continuación del examen de notificaciones examinadas 
anteriormente  (G/SG/N/1/DOM/2/Suppl.2)  
13.  Los Estados Unidos han presentado preguntas por escrito en relación con esta notificación . La 
República Dominicana presentó las respuestas poco después de que se cerrara el orden del día de 
la reunión en curso . El Presidente  dice que los Estados Unidos han pedido que esas preguntas se 
traten en el Comité de Prácticas Antidumping . 
14.  No se formulan observaciones ni preguntas en la reunión . 
1.8  Reino de Bahrein, Omán y el Reino de la Arabia Saudita  - Continuación del examen 
de notificaciones examinadas anteriormente  (G/SG/N/1/BHR/3/Suppl.1, 
G/SG/N/1/OMN/3/Suppl.1 y G/SG/N/1/SAU/2/Suppl.1)  
15.  El Presidente  dice que los Estados Unidos han presentado preguntas  complementarias  sobre 
esta notificación, pero han pedido que ese documento se trate  en el Comité de Prácticas 
Antidumping . 
16.  No se formulan observaciones ni preguntas en la reunión . 
1.9   República Kirguisa - Continuación del examen de notificaciones ex aminadas 
anteriormente  (G/SG/N/1/KGZ/2)  
17.  Los Estados Unidos han presentado preguntas escritas relativas a esta notificación , y la 
República Kirguis a ha presentado respuestas . El Presidente  dice que los Estados Unidos han pedido  
que es os documentos se traten  en el Comité de Prácticas Antidumping . 
18.  No se formulan observaciones ni preguntas en la reunión . 
19.  El Presidente  recuerda que el plazo para presentar preguntas por escrito sobre la legislación 
examinada en la presente reunión finaliza  el 14 de noviembre de 2016. El plazo para presentar las 
respuestas escritas a todas las preguntas formuladas por escrito, incluidas las presentadas antes 
de la presente reunión, finaliza el  5 de diciembre de 2016. 
20.  El Presidente informa al Comité de que 22 Miembros no han present ado todavía ninguna 
notificación de legislación .1 Dicha notificación es una de las obligaciones importantes establecidas 
en el Acuerdo sobre Salvaguardias (en adelante, el "Acuerdo") y los Miembros que no tengan aún 
legislación solo tienen que presentar un a simple notificación donde se indique que "no hay tal 
legislación" . 
21.  Los Estados Unidos  agradecen los esfuerzos desplegados por el Presidente para alentar  la 
presentación de notificacion es de legislación  y seña lan que un número creciente de M iembros han 
efectuado las notificaciones de legislación . Al mismo tiempo , sigue habiendo diversos países que 
no han efectuado esas notificaciones . Los Estados Unidos señalan qu e en los informes del examen 
de las políticas comerciales de casi todos los Miembros que no ha n presentado notificaciones  se 
indica si disponen o no de legislación en materia de medidas de salvaguardia . Los Estados Unidos 
reiteran que presentar una notificación es sencillo si no se cuenta con legislación y acogen con 
satisfa cción la notificación de  Vanuatu  en el sentido de que "no hay tal legislación ". Los Estados 
Unidos alientan a los Miembros que aún no han presentado sus notificacion es de legislación a que 
examinen su situación y presenten la notificación correspondiente.  
22.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas . 
                                                
1 Esos Miembros son: Angola, Antigua y Barbuda, Cabo Verde, Djibouti, Granada, Guinea -Bissau, 
Islas Salomón, Liberia, Mauritania, Mozambique, Níger, República Centroafricana, República Democrática del 
Congo, Rwanda, Saint Kitts y  Nevis, San Vicente y las Granadinas, Samoa, Swazilandia, Tayikistán, Tanzanía, 
Tonga y Yemen.  G/SG/M/50  
- 5 - 
  2  NOTIFICACIONES DE ACCIONES RELACIONADAS CON MEDIDAS DE SALVAGUARDIA  
23.  El Japón ; el Brasil; el Canadá; Australia ; los Estados Unidos de América ; la República de 
Corea; el Territorio Aduanero Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y Ma tsu ("Taipei  Chino "); la 
Unión Europea ; y Hong Kong, China  expres an preocupación respecto del número de acciones 
relacionadas con medidas de salvaguardia , señalan el caráct er especial del instrumento d e 
salvaguardias  en el sentido de que afecta a intercamb ios comerciales que son por lo demás  
legítimo s, y piden a los Miembros que imponen es e tipo de medidas que contengan su uso o 
consideren  los instrumento s que pueden decidir utilizar , y que respeten estrictamente las 
disciplinas del Acuerdo . 
24.  El Japón; el Brasil; Australia ; la República de C orea, y la Unión Europea  también se refieren al 
sector del acero como una esfera en la que están teniendo lugar muchas acciones relacionadas con 
medidas de salvaguardia , y hacen constar su preocupación  al respecto . El Japón, en particular , 
declara que en el sector del acero hay un exceso de oferta y que el deterior o del equilibrio entre la 
oferta y la demanda está llevando a que en ese sector se utili cen con frecuencia medidas 
comerciales correctivas . Australia  explica que su Comisión  sobre Prácticas  Antidumping  ya ha 
hecho público  un informe sobre los efectos de las medidas comerciales correctivas en el sector del 
acero de Australia.  
2.1  Chile - Alambres de acero  (G/SG/N/9/CHL/9)  
2.2  Chile - Clavos de acero  (G/SG/N/9/CHL/10)  
2.3  Chile - Mallas de acero  (G/SG/N/9/CHL/11)  
25.  Chile pide que los tres puntos del orden del día relativos a los alambres de acero , los clavos 
de acero y las mallas de acero se traten al mismo tiempo , y aclara que  en todos los casos se trata 
de notificaciones de termi nación de investigaciones  sin imposición de ninguna medida . 
26.  El Brasil agradece a Chile la transparencia . 
2.4  Chile - Alambrón de acero  (G/SG/N/8/CHL/7/Suppl.1 -G/SG/N/10/CHL/9/Suppl.1 -
G/SG/N/11/CHL/10/Suppl.1)  
27.  En relación con esta notificación los Estados Unido s formularon las preguntas contenidas en el 
document o G/SG/Q2/CHL/11 y Chile ha presentado sus respuestas en el document o 
G/SG/Q2/CHL/12.  
28.  Los Estados Unidos  expresan su agradecimiento a Chile p or las respuesta s, pero añaden que 
la práctica que aplica Chile  de imponer medidas de salvaguardia provisionales inmediatamente 
después del inicio de una investigación sigue siendo causa de preocupación . En opinión de los 
Estados Unidos ese proceder es incompatible con el Acuerdo . Los Estados Unidos piden a Chile que 
ponga el debido cuidado a la hora de realizar sus investigaciones . 
2.5  China - Azúc ar (G/SG/N/6/CHN/2)  
29.  Antes de dar explicaciones sobre esta notificación , China  declara que comparte la 
preocupación general expresada anteriormente por diversos Miembros sobre el  número de 
acciones relacionadas con medidas de salvaguardia que se han observado recientemente, en 
particular en el sector  del acero . En relación con la presente notificación , China dice que es 
plenamente consciente de la atención que atrae . China no  ha emprendido ninguna  investigación en 
materia de salvaguardias  desde hace mucho tiempo y est á dispuesta a aprender  de las buenas 
prácticas de distinto s Miembros usuarios . También pone de relieve  que la notificación de la 
iniciación de la investigación se real izó el mismo día del inicio efectivo . 
30.   Australia  encomia a China p or su pronta  notificación . Australia explica que es uno de los 
principales exportadores de azúcar y pregunta si se celebrará una audiencia . 
31.  Corea manifiesta su preocupación  por la investigac ión y pide a China  que se ajuste 
escrupulosamente a las normas . G/SG/M/50  
- 6 - 
  32.  El Brasil , que es un exportador importante de azúcar, expresa preocupación por esta 
investigación . Recuerda a China  que las  medidas de salvaguardia  son un instrumento 
extraordinario que debe u tilizarse con cautela . El Bras il se pregunta si China no podría resolver el 
problema por otros medios . 
33.  China  explica que la audiencia se celebrará en una fecha próxima al 10 de noviembre 
de 2016. C hina garantiza a los Miembros que cumplirá las normas perti nentes . 
2.6  Egipto - Politereftalato de etileno (PET) (G/SG/N/9/EGY/2)  
34.  La Unión Europea , si bien acoge con satisfacción la terminación de la investigación sin que se 
imponga ninguna m edida , dice que , para empezar , esta investigación no debería haberse iniciado . 
La Unión Europea recuerda a los Miembros que las medidas de salvaguardia son un instrumento 
excepcional que genera incert idumbre en el mercado . 
35.  Corea acoge con satisfacción la terminación de la investigación , pero pide al mismo tiempo a 
Egipto que actúe con cautela  a la hora de decidir si inicia  o no una investigación . 
36.   Egipto explica que una vez que el sector nacional ha presentado la petición  correspondiente , 
las autoridades están obligadas a  iniciar la investigación . 
2.7  Egipto - Azúcar blanco  (G/SG/N/6/EG Y/12/Suppl.1 -G/SG/N/7/EGY/10/Suppl.1 -
G/SG/N/11/EGY/9/Suppl.1)  
37.  No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación . 
2.8  India - Hojas y chapas planas laminadas en caliente  de acero aleado o sin alear, 
de espesor nominal inferior o igual a 150 mm y de anc hura nominal superior o igual 
a 600 mm  (G/SG/N/8/IND/30 -G/SG/N/10/IND/21 -G/SG/N/11/IND/16 y su 
corrigendum)  
38.  En relación con esta notificación Ucrania ha formulado las preguntas contenidas en el 
documento G/SG/Q2/IND/23  y los Estados Unidos  las contenidas en el document o 
G/SG/Q2/IND/24 y su corrigendum.  
39.  La India declara que responderá a las preguntas2, pero que entretanto puede encontrarse 
información en sus conclusiones  definitivas . Por lo que se refiere a la pregunta 5 de los Estados 
Unido s, en la que se indaga  de qué forma identificó la India a los países en desarrollo Miembros 
que quedaban exentos de la aplicación de esa medida concreta , la India expl ica que  la lista de los 
países en desarrollo a los efectos de las investigaciones en mate ria de salvaguardias  se pub licó 
el 5 de febrero de 2016 en el sitio web de la Junta Central de Impuestos Especiales y Derechos de 
Aduana . También declara que para mayor claridad y a fin de abordar la preocupación de los 
Estados Unidos, la India facilitará el enlace del sitio web en que puede consultarse la notificación o 
adjuntará la notificación propiamente dicha en sus futuras notificaciones a la OMC . 
40.  Ucrania expresa su grave preocupación respecto de la práctica de la India de utilizar 
previsiones como ba se para extraer conclusiones . Además, Ucrania  observa que esta medida v a a 
imponerse mientra s todavía está en vigor otra medida de salvaguardia sobre productos laminados 
en caliente , esto es, la relativa a  los productos enrollados . Por último, Ucrania  pide a la India que 
aclare el momento p reciso en que la medida entrará  en vigor . 
41.  Los Estados Unidos  agradecen la explicación de la India.  
42.  Corea considera desalentador que la India siga imponiendo medidas de salvaguardia en 
relación con diversos productos del a cero. Recuerda a la  India que las medidas de salvaguardia 
son un instrumento excepcional que debe utilizarse con cautela . 
                                                
2 Las respuestas se distribuyeron posteriormente con las signaturas G/SG/Q2/IND/25 y 
G/SG/Q2/IND/26.  G/SG/M/50  
- 7 - 
  43.  El Japón lamenta la decisión de la autoridad de la India d e proponer la imposición de 
una medida de salvaguardia . En su opinión , esta investigación  contraviene el párrafo 1 a) del 
artículo XIX del GATT , ya que no se demuestra que el incremento de las importaciones se produce 
como consecuencia de la evolución imprevista de las circunstancias y por efecto de las 
obligacione s contraídas en el marco del GATT de 1994, y la India no debe imponer una medid a 
definitiva . El Japó n entiende que esta medida no solo perjudicar á a los exportadore s, sino también 
a los usuarios del producto en la India. El Japó n declara  asimismo  que en su opinión la medi da de 
salvaguar dia aplicada por la India a otro s producto s del acero , es decir, los productos planos 
laminados en caliente de acero sin alear y de los demás aceros aleados, enrollados,  también es  
incompatible con el párrafo 1 a) del artículo XIX del GATT por la misma razón . El Japón  observa 
que la India está recurriendo a la aplicación de medidas de salvaguardia con mucha frecuencia y 
que t iende  a hacer un uso abusivo de ese instrumento . El Japó n señala que las medidas de 
salvaguardia son un instrumento exc epcional y pide a la India que se ajuste escrupulosamente a 
las normas . 
44.  La India declara que responderá más detallada mente a su debido tiempo . 
2.9  India - Aluminio en bruto  (G/SG/N/6/IND/43 y su  corrigendum, y 
G/SG/N/8/IND/29 -G/SG/N/10/IND/20 -G/SG/N/11/IND/15 y su corrigendum)  
45.  En referencia a las preguntas formuladas por los Estados Unidos y contenidas en el 
documento G/SG/Q2/IND/22,  la India declara que ya ha exp licado sus resp uestas en el punto 
anterior del orden del día . 
46.  Los Estados Unidos  esperan con interé s las respuestas por escrito . 
47.  La Unión Europea  expresa su preocupación respecto de esta investigación . No parece que 
haya ningún daño grave o aumento brusco en las importaciones . Además , la evolución del precio 
del producto de que se trata solo sigue  la del precio internacional . En opinión de la Unión Europea , 
parece que el problema no reside en las importaciones sino en la ineficiencia estructural del sector . 
La Unión Europea pide a la India que efectúe un análisis cuidadoso . 
48.  La India declara que el proces o de investigación todavía está en curso . 
2.10  Indonesia - Monohidrato de dextrosa  (G/SG/N/9/IDN/10)  
49.  No se formulan observaciones ni preguntas en la reunión . 
2.11  Jordan ia - Barras y perfiles, de aluminio  (G/SG/N/6/JOR/18, G/SG/N/7/JOR/2 -
G/SG/N/8/JOR/10 -G/SG/N/11 /JOR/6 y  G/SG/N/7/JOR/2/Suppl.1 -
G/SG/N/8/JOR/10/Suppl.1 -G/SG/N/11/JOR/6/Suppl.1)  
50.  Respecto de esta notificación, l os Estados Unidos y Jordania ya han formulado  dos rondas de 
preguntas y respuestas por escrito que figuran en los document os G/SG/Q2/JOR/6, 
G/SG/Q 2/JOR/7, G/SG/Q2/JOR/8 y  G/SG/Q2/JOR/9.  
51.  Los Estados Unidos , tras agradecer a Jordania sus respuestas , dicen que han enviado 
recientemente otra pregunta a Jordan ia. 
2.12  República Kirguisa - Cosechadoras y sus módulos  
52.  Este punto guarda  relación con las respuesta s presentadas por la República Kirguisa , que 
figuran en el documento  G/SG/Q2/KGZ/5, a las preguntas formuladas por los Estados Unidos con 
anterioridad a la reunión de primavera de 2016 sobre la notificación G/SG/N/6/KGZ/5 -
G/SG/N/8/KGZ/3 -G/SG/N/10/KGZ/3 -G/SG/N/11/KGZ/1 de la República Kirguisa . 
53.  La República Kirguisa  explica que la medida ya ha seguido su curso y ha expirado , a pesar de 
lo cual ha respondido a las preguntas de los Estados Unidos . 
54.  Los Estados Unidos  expresan su agradecimiento a la República Ki rguisa por sus respuestas . G/SG/M/50  
- 8 - 
  2.13  Malasia - Barras de acero para hormigón armado  (G/SG/N/6/MYS/4 y  
G/SG/N/7/MYS/2 -G/SG/N/11/MYS/2)  
55.  El Japón lamenta el inicio de esta investigación y la imposición de una medida  de salvaguardia  
provisional . En su opinión , las accio nes de Malasia  son especialmente incompatibles con el 
párrafo  1 a) del artículo XIX del GATT . El Japón pide a Mala sia que se ajuste a las normas . 
56.  Malasia declara que tratará la cuestión de forma bilateral con el Japón . 
2.14  Mala sia - Alambrón y barras corrugada s enrolladas, de acero  (G/SG/N/6/MYS/5 
y G/SG/N/7/MYS/3 -G/SG/N/11/MYS/3)  
57.  El Japón lamenta el inicio de esta investigación y la imposición de una medida  de salvaguardia  
provisional . En su opinión , las acciones de Malasia  son especialmente incompatibles con el 
párrafo  1 a) del artículo XIX del GATT . El Japón pide a Malasia que se ajuste a las normas . 
58.  La Unión Europea  considera que hay dos problemas en relación con esta investigación . En 
primer lugar, el instrumento elegido no es el correcto . El origen del pro blema son las 
exportaciones de solo dos países , a los que corresponde el 85% del volumen total de 
importaciones  de Malasia  del producto en cuestión . Malasia debería haber optado por una medida 
antidumping . En segundo lugar , hay un problema relacionado con el derecho de defensa . No se ha 
suministrado un resumen no confidencial . La Unión Europea solicita que  se ponga fin a  la 
investigación y a la medida de salvaguardia provisional . 
59.  El Brasil expresa su preocupación respecto de esta investigación, particularme nte debido a 
que el plazo establecido para que las partes interesadas se identifiquen  a sí mismas  es poco 
razonable  por demasiado breve . El Bras il pregunta de qué forma Malasia aplica el párrafo 1 del 
artículo 9 del Acuerdo . El Bras il está dispuesto a mantener consultas bilaterales con Malasia . 
60.  Corea considera que se plantean diversos problemas respecto de esta investigación : i) no se 
identifica n adecuadamente  los productos similares, ii) no se ha  producido daño grave , y iii) el daño 
que pudiera haber es autoinfligido , ya que la propia rama de producci ón nacional importa el 
producto  investiga do. 
61.  Malasia declara que prefiere tratar la cuestión de forma bilateral . 
2.15  Marruecos  - Papel en bobinas (rollos) y en resmas  (G/SG/N/8/MAR/5 -
G/SG/N/10/MAR/5 -G/SG/N/11/MAR/5 ) 
62.  Los Estados Unidos  desean formular una pregunta relacionada tanto con esta notificación 
como con la investigación  que se tratará como siguiente punto del orden de l día. Señalan que en 
ambos casos se indica que la fecha de introducción de la medida e s "la fecha de publicación de la 
Orden Conjunta por la que se impone esta medida ", y que Marruecos no  aporta más precisiones 
sobre esa fecha . Los Estados Unidos piden a Marruecos que determine la fecha exacta  de la 
introducción de estas do s medidas . Además , los Estados Unidos preguntan si el Boletín Oficial de 
Marruecos puede consultarse por medios electrónicos . 
63.  Marruecos  declara que la medida todavía no se ha aplicado . 
2.16  Marruecos  - Chapas enrolladas o en secciones, laminadas en frío, y planchas 
chapadas o revest idas (G/SG/N/8/MAR/4/Suppl.2 -G/SG/N/10/MAR/4/Suppl.2 -
G/SG/N/11/MAR/4/Suppl.2)  
64.  No se formulan observaciones ni preguntas en relación con este punto . 
2.17  Filipina s - Papel testliner  (G/SG/N/8/PHL/8/Suppl.4 -G/SG/N/10/PHL/7/Suppl.3 -
G/SG/N/11/PHL/9/Suppl.4)  
65.  Viet Na m declara que entre 2011 y 2014 no exportó el  producto en cuestión  a Filipinas , y pide 
quedar exento de la medida en virtud de lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo 9 del Acuerdo . G/SG/M/50  
- 9 - 
  66.  Corea considera desalentadora la prórroga . Recuerda que en 2010 se estab leció una medida 
de salvaguardia provisional . Ahora que la medida definitiva se prorroga hasta 2020 , la duración de 
la medida , conta da desde la aplicación de la medida de salvaguardia provisional , es de más de 
ocho años. Este es el período dispuesto en el párrafo 3 del artículo 7. Corea entiende que la 
prórroga de tres años establecida  en 2014 es la última prórroga . Corea pide a Filipinas  que ponga 
fin a la aplicación de la medida . 
67.  Filipina s pide que las observaciones y preguntas se presenten por escrito pa ra poder 
responder por escrito . 
2.18  Reino de la Arabia  Saudita  y otros3 - Productos laminados planos de hierro o acero 
sin alear  (G/SG/N/6/ARE/1 -G/SG/N/6/BHR/1 -G/SG/N/6/KWT/1 -G/SG/N/6/OMN/1 -
G/SG/N/6/QAT/1 -G/SG/N/6/SAU/1)  
68.  No se formulan observaciones ni pregunt as en relación con este punto . 
2.19  Reino de la Arabia Saudita y otros4 - Ferro -sílico -manganeso  (G/SG/N/6/ARE/2 -
G/SG/N/6/BHR/2 -G/SG/N/6/KWT/2 -G/SG/N/6/OMN/2 -G/SG/N/6/QAT/2 -
G/SG/N/6/SAU/2)  
69.  Ucrania señala que recientemente se ha impuesto una medida  de salvaguard ia provisional y 
pide a los países del CCG que presenten la notificación con prontitud . 
2.20  Sudáfrica  - Productos laminados planos de hierro o acero sin alear 
(G/SG/N/6/ZAF/5)  
70.  El Taipei Chino declara que sus exportaciones  del producto en cuestión  a Sudáfrica s on de 
volumen muy reducido y que por consiguiente espera quedar excluido de la medida  si es que lleg a 
a aplicarse . 
71.  El Japón dice que en la investigación no se identifican adecuadamente los productos similares . 
72.  Sudáfrica  toma nota de las observaciones . 
2.21  Sudáfrica - Determinados productos laminados planos de hierro o acero sin alear o 
de los demás aceros aleados (excepto el acero inoxidable )(G/SG/N/8/ZAF/3)  
73.  Sudáfrica  declara que todavía está trabajando en las respuestas a las preguntas formuladas 
por los Estad os Unidos contenidas en el documento  G/SG/Q2/ZAF/3.  
74.  Los Estados Unidos  esperan con interés recibir las respuestas por escrit o. 
75.  El Japón lamenta las conclusiones de Sudáfrica . En su opinión las conclusiones son 
incompatibles especialmente con el párrafo 1 a ) del artículo XIX del  GATT . El Japón pide a 
Sudáfrica que no imponga la medida . 
76.  El Taipei  Chino  declara que sus exportaciones del  producto en cuestión  a Sudáfrica son de un 
volumen muy reducido , y que por consiguiente espera quedar exento de cualquier med ida que 
pueda llegar a imponerse . 
                                                
3 La Arabia Saudita presenta esta notificación en nombre de los países del CCG, que son los siguientes: 
el Reino de la Arabia Saudita, el Reino de Bahrein; los Emiratos Árabes Unidos, el Estado de Kuwait, Omán,  
y Qatar.  
4 La Arabia Saudita presenta esta notificación en nombre de los países del CCG, que son los sigu ientes: 
el Reino de la Arabia Saudita, el Reino de Bahrein; los Emiratos Árabes Unidos, el Estado de Kuwait, Omán,  
y Qatar.  G/SG/M/50  
- 10 - 
  2.22  Ucrania  - Placas, bloques y láminas porosos flexibles de espumas de poliuretano  
(G/SG/N/8/UKR/5 -G/SG/N/10/UKR/5 -G/SG/N/11/UKR/3, su corrigendum, y  
G/SG/N/11/UKR/3/Suppl.1)  
77.  El Presidente  aclara que si bien el orden del día original contenía este punto dos veces , los dos 
puntos del orden del día son en realidad el mismo y por lo tanto se tratará n juntos . 
78.  Ucrania declara que todavía está trabajando en las respuestas a las preguntas formuladas por 
los Estados Unidos que figuran  en el documento  G/SG/Q2/UKR/3.  
79.  Los Estados Unidos  esperan con interés recibir las respuestas escritas . 
2.23  Ucrania  - Artículos para el servicio de mesa o cocina de porcelana  
(G/SG/N/11/UKR/2/Suppl.1)  
80.  El Presidente  aclara que si bien el orden del día original contenía este punto dos veces, los dos 
puntos del orde n del día son en realidad  el mismo y por lo tanto se tratará n juntos . 
81.  No se formulan observaciones ni preguntas en relación con este punto . 
2.24  Viet Nam - Determinados productos semiacabados y acabados de a cero aleado o 
sin alear  (G/SG/N/8/VNM/3 -G/SG/N/10/VNM/2 -G/SG/N/11/VNM/4)  
82.  El Japó n lamenta la medida adoptada por  Viet Nam . En su opinión las conclusiones son 
incompatibles especialmente con el párrafo 1 a) del artículo XIX del  GATT . El Japó n pide a 
Viet Nam que retire la medida . 
83.  La Unión Europea  observa que el aumento brusco de las importaciones en Viet Nam  está 
causado principalmente por otros países de Asia , por lo que considera que debería haberse 
utilizado otro tipo de medida destinada a países concreto s. La Unión Europea manifiesta su 
preocupación de que utilizar esta forma de  las medidas de salvaguardia  pueda provoc ar un efecto 
dominó  en otros países . 
84.  Viet Nam  declara que ya proporcion ó al Japón una explicación detallada durante la 
investigación . En todo caso , Viet Nam está dispuesto a responder a cualquier pregunta escrita del 
Japón o de la Unión Europea . 
2.25  Viet Nam - Hojas y tiras de acero galvanizado prepintado  (G/SG/N/6/VNM/5)  
85.  Corea está estudiando atentamente el impacto de esta investigación . Corea pide a Viet Nam  
que se ajuste escrupulosamente a las normas  pertinentes . 
86.  Viet Nam  declara que la investigación todav ía está en curso y que cumplirá  las normas 
pertinentes . 
2.26  Zambia - Productos laminados planos de hierro o acero sin alear, remolques y 
semirrem olques  
87.  Este punto tiene relación con la notificación de Zambia  que figura en el document o 
G/SG/N/6/ZMB/1 -G/SG/N/7/ZMB/1 . El Presidente  dice que en el documento G/SG/Q2/ZMB/2 
figuran las respuestas que Zambia ha  presentado a las preguntas de los Estados Uni dos, y que  
posteriormente los Estados Unidos ha n presentado las preguntas complementarias contenidas en 
el document o G/SG/Q2/ZMB/3 . La delegación de Zambia no está presente en la sala . 
88.  El Presidente  recuerda a las delegaciones que las preguntas para las qu e se soliciten 
respuestas escritas deberán presentarse al Miembro interesado y a la Secretaría no más tarde 
del 14 de noviembre de 2016. Las respuestas escritas a las preguntas, incluidas las presentadas 
por escrito antes de la presente reunión, deberán pr esentarse a la Secretaría el  5 de diciembre 
de 2016 a más tardar . Al igual que en el caso de las notificaciones de legislación, toda pregunta 
que quede sin respuesta se indicará en el proyecto de orden del día anotado de la próxima 
reunión . G/SG/M/50  
- 11 - 
  89.  El Comité toma nota de las declaraciones formuladas . 
3  NOTIFICACIÓN POR LOS MIEMBROS DE LOS PAÍSES EN DESARROLLO MIEMBROS QUE 
ESTÁN EXENTOS DE UNA MEDIDA DE SALVAGUARDIA EN VIRTUD DEL PÁRRAFO 1 DEL 
ARTÍCULO 9  
90.  El Presidente  recuerda que la cuestión de las notificaciones en virtud de la nota 2 al artículo 9 
del A cuerdo es una de las cuestiones que se trató en la reunión ordinaria de abril de 2016. 
Recuerda también que a petición de l entonces presidente, el 19 de se ptiembre celebró consultas 
informales  sobre esta y otras cuest iones. Diversos Miembros habían pedido a la Secretaría que 
elaborara , como documento de antecedentes , una recopilación de la forma en que los distintos 
Miembros han efectuado estas notificaciones . Puesto que no hubo objeciones , y puesto que en 
cualquier ca so se trata  de una recopilación puramente factual , solicitó a la Secretaría que 
elaborara ese documento . Este documento se envió a todos los Miembros el 20 de octubre de 2016 
como documento de sala .5 El Presidente desea  conocer las últimas opiniones de los  Miembros 
sobre esta cuestión . 
91.  Los Estados Unidos  expresan su agradecimiento al Presidente y a la Secretaría por esta 
recopilación . También toman nota de la declaración anterior de la India en el sentido de que esta 
cambiaría su forma de presentar las noti ficaciones con arreglo al párrafo 1 del artículo 9 , y 
manifiestan su reconocimiento por esa declaración . Los Estados Unidos también instan a  otros 
Miembros en cuyas notificaciones no se identifican los países en desarrollo que quedan exentos  a 
que consider en la posibilidad de cambiar de práctica . 
92.  La India confirm a su declaración anterior en el sentido de que en las futuras notificaciones 
identificará en la propia notificación a los países en desarrollo exentos de las medidas . 
93.  Chile declara que , como la India, también identificará en sus futuras notificaciones a los 
países en desarrollo exentos de las medidas . 
94.  El Japón, Australia , Corea, el Taipei  Chino , el Brasil, Nueva Ze landia, la Unión Europea ; y 
Hong Kong,  China  expresan su agradecimiento al Presidente y  a la Secretaría por el documento de 
recopilación y tambié n acogen  con satisfacción las declaracio nes de la India y Chile.  
95.  Además , Hong Kong, China  declara que espera que además de la India y Chile, otros países 
que tienen el mismo problema también cambien  sus prácticas . El Brasil  señala que la forma 
precisa en que los países en desarrollo Miembros se identifican en las notificaciones varía y que 
está dispues to a participar en debates al respecto en el futuro . 
96.  El Comité toma nota  de las declaraciones formul adas. 
4  ESTABLECIMIENTO DE UN GRUPO DE TRABAJO SOBRE LA APLICACIÓN 
(G/SCM/W/567 -G/SG/W/236 Y G/SCM/W/568 -G/SG/W/237) (PUNTO INCLUIDO A 
PETICIÓN DEL BRASIL)  
97.  El Presidente  dice que este punto del orden del día fue solicitado por el Brasil . El Brasil  ha 
distribuido los documentos G/SCM/W/567 -G/SG/W/236 y G/SCM/W/568 -G/SG/W/237 en relación 
con este punto . El Presidente recuerda que esta cuestión se trató por primera vez en la reunión del 
Comité de primavera de 2016, y que el 20 de octubre de 2016 se celebró  una r eunión conjunta 
informal de este Comité y el Comité de Subvenciones . Recuerda además que en esa reunión 
conjunta informal , los Miembros expresaron opiniones divergentes sobre esta idea . 
98.  El Brasil explica que su idea de crear un grupo de trabajo tenía el ob jetivo de m ejorar el 
funcionamiento de este  Comité . El Bras il tiene conocimiento de que muchos expertos de las 
capitales asisten a todas las reuniones del Comité . El Brasil considera que sería beneficioso 
aprovechar la presencia de estos expertos para cele brar un debate más horizontal  sobre 
procedimientos en materia de salvaguardia s, independientemente de las cuestiones individual es. 
Esto también contribuiría a aumentar la transparencia . 
                                                
5 Distribuido posteriormente con las signaturas G/SG/W/239 y G/SG/W/239/Corr.1.  G/SG/M/50  
- 12 - 
  99.  Si bien México podría estar de acuerdo de forma general con la idea , hay dos cuestiones que 
le causa n preocupación . En primer lugar, Mé xico no está seguro de que haya tiempo suficiente 
para ello . Señala que actualmente , entre las distintas reuniones del Comité de Prácticas 
Antidumping y del Comité de Subvenciones y Medidas C ompensatorias , una semana ya está 
totalmente ocupada . En segundo lugar, Mé xico no está  seguro de la pertinencia de la idea de que 
se formulen recomendaciones . Considera que sería más positivo tener un debate franco sin que 
hubiera preocupación respecto de cuál podría ser el resultado . 
100.  Los Estados Unidos  siguen apoyando la idea de crear un grupo de trabajo . Señalan que en 
realidad ya hay un grupo de trabajo informal que se reúne periódicamente , y confían en que , una 
vez se haya creado el grupo de trabajo que  el Brasil propone , ese grupo podría asumir la función 
del grupo de trabajo informal actual . Dicho esto , los Esta dos Unidos no están por el momento en 
condiciones de unirse al consenso para establecer este grupo de trabajo . Los Estados Unidos han 
propuesto  al Brasil algunas modificaciones de  la propuesta , con objeto de mejorar la idea teniendo 
en cuenta las enseñanzas obtenidas en el contexto del Comité Antidumping . Los Estados Unidos 
seguirán trabajando con el Brasil en esta cuestión . Por último , por lo qu e se refiere a la 
preocupación de Mé xico relativa a si habría tiempo suficiente , los Estados Unidos dicen que ya se 
lleva a cabo una labor similar , por lo que consideran que  la cuestión del tiempo podría 
solucionarse . 
101.  Chile y Panam á, como  México, expresan su preocupación respecto del tiempo disponible . 
102.  Nueva Ze landia; la Federación de Ru sia; Hong Kong, China ; Corea; y Turquía apoyan la idea 
en general pero desean seguir examinando  los detalles . 
103.  La Argentina , Costa Rica , Egipto, Marruecos  y China  podrían apo yar la idea . 
104.  El Canad á considera que la idea del Bras il es útil . Dice que debería estudiarse de forma 
separada y juzgarse por sí misma , independientemente de la idea paralela propuesta en el Comité 
de Subvenciones . 
105.  Australia  opina que la idea del Bras il es importante, pero por otra parte expresa su 
preocupación sobre determinados aspectos . En primer lugar , Australia no está segura de que el 
objetivo deba ser producir recomendaciones . En su opinión , el primer objetivo  debe ser crear 
confianza . En segundo lug ar, Australia  no cree que esta idea  deba vincularse con la idea paralela 
propuesta en el Comité de Subvenciones . En tercer lugar , Australia rec uerda que en una ocasión el 
Brasil prop uso una decisión por parte del Consejo General . Australia no está de acuer do con esta 
idea. 
106.  La Unión Europea  acoge con satisfacción la mejora de la transparencia y el intercambio de 
las mejores prácticas . Esta idea debe mantenerse separada de la idea paralela propuesta en el 
Comité de Subvenciones . Garantizar una buena participa ción es importante , y a este respecto la 
propuesta del Brasil debe perfeccionarse . La Unión Europea desea seguir debatiendo sobre cómo 
se elegirían los temas . 
107.  La India observ a que el carácter de las medidas de salvaguardia es distinto del de los otros 
dos instrumentos de medidas comerciales correctivas , y se pregunta si es necesario crear un grupo 
de trabajo como sugiere  el Brasil . La India todavía está considerando la idea. 
108.  El Brasil expresa su agradecimiento a los Miembros por sus observaciones . Tiene la 
satisfacción de señalar que la gran mayoría de las observaciones so n favorables a mejorar la 
transparencia . El Bras il desea responder a algunas de las cuestiones planteadas . En primer lugar , 
señala que algunos Miembros han manifestado preocupación  sobre la  disponibilidad de tiempo . El 
Brasil considera que si los debates se inician a partir de temas relativamente sencillos , los 
Miembros podrían tantear forma s de seguir adelante . En segundo lugar , por lo que se refiere a las 
sugerencias concretas en cuanto a la modificación del texto de la propuesta , el Bras il está abierto 
a debatir la cuestión . En tercer lugar , por lo que se refiere al reglamento del grupo de trabajo , 
puesto que este se crearía en el marco del Comité, el Bras il considera necesario estudiar de  qué 
forma debería informar al Comité . Por último , por lo que se refiere a las recomendaciones, el Bras il 
no desea que los debates en el grupo de trabajo sean meramente  académicos . En caso de que los 
Miembros enc uentren puntos de avenencia , el Bras il no cree que haya que excluir por completo la G/SG/M/50  
- 13 - 
  posibilidad de formular una recomendación . Por otra parte , el Bras il está de acuerdo en que la 
labor de ese grupo no debería convertirse en una negociación . No obstante, recuerda a los 
Miembros que, aunque efectivame nte se est á llevando a cabo una negociación en la esfera de las 
cuestiones antidumping , esto no imp ide que p ueda haber debates útiles en el grupo de trabajo del 
Comité Antidumping.  
109.  Los Estados Unidos  sugieren que la labor futura se divida en dos vías  separ adas. En una de 
ellas los Miembros podrían empezar a debatir sobre los temas que podrían  tratar se. En la otra, que 
sería independiente de la primera , los Miembros podrían debatir los procedimientos y otras 
cuestiones incluidas en las propuestas del Bras il. 
110.  El Brasil está abierto a esa sugerencia . 
111.  Australia  desea conocer los detalles de es e proceso . 
112.  La India ha de consultar con su capital  y no puede aceptar la propuesta por el momento . 
113.  Nueva Ze landia expres a su apoyo a la idea de los Estados Unidos . 
114.  El Presidente  dice que celebrará  consultas informales sobre esta cuestión . 
115.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas . 
5  AMPLIACIÓN DE LA INFORMACIÓN CONTENIDA EN EL INFORME ANUAL (PUNTO 
INCLUIDO A PETICIÓN DE AUSTRALIA)  
116.  El Presidente  dice que este punto de l orden del día fue solicitado por Australia . Australia ha  
presentado un documento de sala6 sobre este punto . Esta cuestión se trató en la reunión del 
Comité celebrada en primavera de 2016, y se siguió examinando en la reunión informal de l 19 de 
septiembre  de 2016. 
117.  Australia  recuerda a los Miembros que su propuesta consiste en incluir en el anexo 2 del 
informe anual del Comité las fechas de presentación de determinadas notificaciones . Más 
concretamente , se ref iere a las fechas de las notificaciones que actu almente se incluyen en las 
columnas de "medidas de salvaguardia provisionales " y "medidas de salvaguardia definitivas 
(incluidas las recomendaciones de imposición y las decisiones de prórroga de una medida 
vigente) ". Australia señala que esto no supone nin guna carga adicional para lo s Miembros y sirve 
para incrementa r la transparencia . Australia señala que anterior mente  los Miembros estuvieron de 
acuerdo con la propuesta similar de incluir en el anexo 2 del informe anual las fechas de 
presentación de las no tificaciones de iniciación . 
118.  El Japón, Nueva Ze landia, Corea, el Taipei  Chino , el Canad á, Singapu r, los Estados Unidos de 
América , México, la Unión Europea  y Chile apoyan la idea . 
119.  La India declara que todavía está estudiando la propuesta . 
120.  Los Estados Unidos  preguntan a la India si tiene preocupaciones concretas respecto de la 
propuesta o preocupaciones de carácter general en materia de transparencia . 
121.  La India declara que está a favor de la transparencia , pero que todavía est á celebrando  
consultas bilateral es con Australia.  
122.  Australia  declara que tratará  de forma bilateral con la India.  
123.  El Presidente  dice que volverá  sobre este punto en futuras reuniones si los Miembros así lo 
desean . 
124.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas . 
                                                
6 Facilitado con la signatura RD/SG/14.  G/SG/M/50  
- 14 - 
  6  LEGISLACIÓN DE EL SALVAD OR EN MATERIA DE SALVAGUARDIAS (PUNTO INCLUIDO 
A PETICIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS)  
125.  Los Estados Unidos  explican que, en el último examen de las políticas comerciales  de 
El Salvador, los Estados Unidos y otros países observaron que El Salvador había  promulgado  en 
febrero de 2016 una ley sobre medidas comerciales correctivas . Los Estados Unidos y otros países 
han formulado preguntas en relación con esta ley , y en este contexto El Salvador ha  explicado que 
la ley se notificaría al Comité apropiado , inclu ido el pr esente Comité , "tan pronto como sea 
posible ". Los Estados Unidos desean saber cuándo se presentará esa notificación . La pronta 
notificación de esta ley es especialmente urgente puesto que  El Salvador ya ha empezado a 
imponer medidas  de ese tipo . 
126.  El Salvado r declara que ha presentado la notificación recientemente .7 
7  GRUPO DE DEBATE SOBRE LOS PROCEDIMIENTOS EN MATERIA DE SALVAGUARDIAS  
127.  El Presidente  explica que este punto se ha incluido en el orden del día a petición de  Australia, 
el Canadá, Corea, los Estados Unidos , Israel, el Japón, Nueva Zelandia, Noruega, el Taipei Chino, 
Singapur, Ucrania  y la Unión Europea . 
128.  Los Estados Unidos  recuerdan a los Miembros que después de la reunión en curso se 
celebrará una reunión informal del grupo de debate . Todos los Miembr os podrán participar en el 
debate . Los Estados Unidos recuerdan que el grupo de debate tuvo su origen en un documento 
presentado al Comité en octubre de 2012. El propósito del grupo de debate es proporcionar una 
perspectiva más amplia que la que permiten l as reuniones ordinarias del Comité, alejarse del 
examen de casos concretos y centrar la atención en experiencias individuales y en aprender unos 
de otros . En la reunión de ese día el centro de atención será distinto  del de reuniones anteriores . 
Teniendo en  consideración los debates anteriores , parece que hay interés en tratar temas respecto 
de los cuales el Acuerdo no aporta claridad suficiente . Por consiguiente , los Estados Unidos opinan 
que es útil estudiar qué temas deberían tratarse en el futuro . La cue stión de si en el futuro los 
debates deben seguir realizándose a través de este grupo de debate informal o  de algún 
mecanismo del Comité no será el centro de atención de la reunión de ese día, que se dedicará a 
elaborar una lista de temas que los participa ntes deseen tratar . 
129.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas . 
8  OTROS ASUNTOS  
8.1  Declaración relativa a una medida de salvaguardia de Turquía - Punto incluido a 
petición de Uc rania 
130.  Ucrania se refiere a una medida de salvaguardia impuesta por Turquía respecto del papel 
para decorar y revestimientos similares de paredes , que fue notificada en junio de 2015. A unque 
Ucrania está ex enta de la medida  en virtud del párrafo 1 del artículo 9, las export acione s de 
Ucrania tienen su volumen limitado . Si el volum en supera el límite , se requiere el pago de 
derechos adicionales . Ucrania considera que est a medida equivale a la imposición de un  
contingente  y pide explicaciones a Turquía . 
131.  Turquía aclara que la medida de salvaguardia entró en vigor el 6 de agosto de 2015, y 
confirma que Ucrania está incluida en la lista de países  exentos de la medida en virtud de lo 
dispuesto en el párrafo 1 del artículo 9 . Turquía aclara además que hay un proceso interno en 
relación con estas exenciones y que ese proceso interno todavía  está en curso . 
132.  La Unión Europea  recuerda que empezó a consultar con Turquía sobre esta investigación en 
julio de 2015. Entiende que como resultado de esas consultas en mayo de 2016 se encontró una 
solución , que,  sin embargo,  todavía no se ha aplicado . La Unión Europea pregunta a Turquía cuál 
es la situación . 
                                                
7 Esta notif icación se distribuyó el 3 de noviembre de  2016 con la signatura G/ADP/N/1/SLV/3/Suppl.1 - 
G/SCM/N/1/SLV/3/Suppl.1 -G/SG/N/1/SLV/3/Suppl.1.  G/SG/M/50  
- 15 - 
  133.   Turquía  declara que el proceso interno de apertura de u n contingente arancelario está  en 
curso y que informará a las partes interesadas tan pronto como el proceso haya terminado . 
8.2  Declaración relativa  a determinada medida de la Unión Europea  - Punto incluido a 
petición de la Federación de Ru sia 
134.  Rusia se refiere al sistema de la Unión Europea de vigilancia previa de las importaciones de 
determinados productos de acero establecido en abril de 2016. A unque  esta medida no es en sí 
misma una medida de salvaguardia, Rus ia expresa preocupación por la posibilidad de que ese 
mecanismo de reunión de datos sobre importación a través de las licencias automáticas de 
importación pued a tener por objetivo facilitar una investigación en materia de salvaguardias en el 
futuro . Rusia considera preocupante esa posibilidad, en primer lugar , porque el mecanismo  forma 
parte jurídicamente del marco de aplicación de medidas de salvaguardia de la Unión Europea ; y en 
segundo lugar , porque la Unión Europea ya utilizó  en 2002 ese mecanismo para imponer una 
medida de salvaguardia . Rusia expresa su temor a  que la Unión Europea esté planeando actuar de 
forma similar a como lo hizo en 2002. A la luz de lo expuesto, Ru sia pide a la Unión qu e aclare lo 
siguiente : primero , la intención de la Unión Europea de aplicar medidas de salvaguardia a 
product os de acero , y segundo , la función que los datos reunidos desempeñarán en las 
investigaciones en materia de salvaguardias que puedan tener lugar en  el futuro . 
135.  La Unión Europea  declara que la medida se notificó al Comité de Licencias de Importación de 
la OMC y se tratará  en la próxima reunión de ese Comité . Si bien Ru sia señala correctamente que 
la base jurídica de la medida es la misma que la de las medidas de salvaguardia , no hay un vínculo 
sistémico entre este mecanismo  de seguimiento y las investigaciones en materia de salvaguardias . 
Las licencias son automática s y por consiguiente no tienen efectos comerciales negativos . Los 
datos reunidos mediant e este sistema nunca se han utilizado para los fines de una investigación en 
materia de salvaguardias . En las investigaciones en materia de salvaguardias siempre se utilizan 
datos de importación oficiales , mientras que los datos que se reúnen mediante este  sistema se 
refieren a los planes de importación . En cuanto a la analogía con 2002, la Unión Europea explica  
que en ese momento existía una preocupación razonable en relación con la desviación de las 
corrientes comerciales provocada por la medida de salvag uardia impuesta por los Estados Unidos . 
La situación actual es distinta . En cualquier caso , la medida de salvaguardia impuesta en 2002 se 
suspendió con rapidez , aunque el sistema de seguimiento se mantuvo durante más tiempo . 
8.3  Declaración relativa a un a investigación en materia de salvaguardias de Colombia - 
Punto incluido a petición del Taipei  Chino  
136.  El Taipei  Chino  entiende que el 19 de junio de 2015 Colombia inició una investigación en 
materia de salvaguard ias sobre el "PVC", y que el 10 de agosto de 2016 impuso una medida de 
salvaguardia . No obstante , no hay notificación sobre esta investigación . El Taipei Chino pide a 
Colombia que aclare la situación . 
137.  La delegación de Colombia  no está presente en la sala . 
8.4  Puntos que se inscriben automáticamente en el orden  del día - Declaración del 
Presidente  
138.  El Presidente  recuerda que la cuestión de los puntos que se inscriben  automáticamente en el 
orden del día se trató en la reunión del Comité celebrada en la primavera de 2016 y en la reunión 
informal celebrada el 19 de septiembre . La idea de que la Secretaría debería inscribir 
automáticamente en el orden del día de las reuniones del Comité más puntos que los inscritos de 
acuerdo con la práctica vigente  había recibido amplio apoyo . Se trata, m ás concretamente , de 
cuatro t ipos de documentos : i) notificaciones relativas a los balances a mitad de período ; 
ii) notificac iones relativas a los resultados de las consultas ; iii) notificac iones relativas a 
compensaciones, y iv) notificaciones relativas a las propuestas de suspensión  de una medida de 
salvaguardia . Es consciente de que no hay consenso sobre esta cuestión en el sentido formal . Por 
otra parte , observa que ese procedimiento no supone un cambio importante en relación con la 
práctica actual . De hecho , no ha habido notificac iones de ninguno de esos tipos desde la reunión 
de primavera de 2016. P or consiguiente , sugiere que el Comité inscriba automáticamente estos 
puntos en el orden del día de las próximas reuniones a título de prueba . Los Miembros siempre 
pueden volver a trata r esta cuestión  y sugerir otra forma de proceder . G/SG/M/50  
- 16 - 
  8.5  Presentación de I-trade y MADRE - Declaración del Presidente  
139.  En nombre de la Secretaría, el Presidente  anuncia que durante la tarde del 26 de octubre 
de 2016 la Secretaría pondrá  en marcha dos nuevos produc tos informáticos para los Miembros. El 
primero de esos productos , "I-trade", es un instrumento interactivo de capacitación por medios 
informáticos para los encargados de las investigaciones anti dumping . El segundo , "MADRE", es un 
programa de gestión automá tica de casos para las autoridades encargadas de las investigaciones , 
con funciones de calendario y de recordatorio . 
140.  El Comité toma nota de todas las declaraciones formuladas en el marco del punto "Ot ros 
asunto s". 
9  INFORME ANUAL AL CONSEJO DEL COMERCIO DE M ERCANCÍAS  
141.  El Comité adopta  su informe anual (véase el documento  G/L/1155 -G/SG/142) . El Presidente  
explica que  se ha mejorado el sistema de signaturas del informe anual . El informe llevará en 
adelante la signatura G/SG/(n úmero ) además de la signatura G/L/(n úmero ), lo que facilitará en el 
futuro la búsqueda de los informes anuales . 
10  FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN ORDINARIA  
142.  El Presidente  propone que el Comité se reúna en la semana del  24 de abril de 2017. La fecha 
exacta se confirmará a su debido tiempo . 
143.  El Comité  así lo decide . 
__________