RESTRICTED  
  
G/MA/M/ 64 
31 de enero  de 2017 
(17-0601) Página: 1/17 
Comité de Acceso a los Mercados   
 
  ACTA DE LA REUNIÓN DEL COMITÉ DE ACCESO A LOS MERCADOS  
CELEBRADA EL 11 DE OCTUBRE DE 2016  
PRESIDENTA: SRA. HANNA OLSEN BODSBERG (NORUEGA)  
 
Asunto s tratados  Páginas  
 
A. INTRODUCCIÓN DE LOS CAMBIOS DEL SIST EMA ARMONIZADO DE 19 96 
(SA 96) EN LAS LISTAS DE  CONCESIONES (L/6905 Y WT/L/756) - INFORME DE 
SITUACIÓN  ................................ ................................ ................................ ......................  2 
B. INTRODUCCIÓN DE LOS CAMBIOS DEL SISTEMA ARMONIZADO DE 2002 
(SA 2002) EN LAS LISTAS DE CONCESIONES UTILIZ ANDO LA BASE DE DATO S 
LAR (WT/L/605 Y  807) - INFORME DE SITUACIÓN  ................................ ..........................  3 
C. INTRODUCCIÓN DE LOS CAMBIOS DEL SISTEMA ARMONIZADO DE 2007 
(SA 2007) EN LAS LISTAS DE CONCESIONES UTI LIZANDO LA BASE DE D ATOS 
LAR (WT/L/673 Y WT/L /830) - INFORME DE SITUACIÓN  ................................ ...............  4 
D. INTRODUCCIÓN DE LOS CAMBIOS DEL SISTEMA ARMONIZADO DE 2012 
(SA 2012) EN LAS LISTAS DE CONCESIONES UTILI ZANDO LA B ASE DE DATOS 
LAR (WT/L/831) - INFORME DE SITUACIÓN  ................................ ................................ .... 4 
E. INTRODUCCIÓN DE LOS CAMBIOS DEL SISTEMA ARMONIZADO DE 2017 
(SA 2017) EN LAS LISTAS DE CONCESIONES UTILI ZANDO LA BASE DE DAT OS 
LAR - PROY ECTO DE DECISIÓN (G/ MA/W/124, G/MA/W/124 /CORR.1)  .........................  4 
F. PRÓRROGA  DE LA EXENCIÓN RELAT IVA AL SA 2002  (G/C/W/728)  ..........................  5 
G. PRÓRROGA DE L A EXENCIÓN RELATIVA AL SA 2007 (G/C/W/72 9) ..........................  5 
H. PRÓRROGA  DE LA EXENCIÓN RELAT IVA AL SA 2012 (G/C/ W/730)  ..........................  5 
I. EXENCIÓN  RELATIVA A L SA 2017 - PROYECTO DE DECISIÓN  
(G/MA/W/125)  ................................ ................................ ................................ ...............  5 
J. FUNCIONAMIENTO DE LA  BASE INTEGRADA DE DA TOS (BID), INCLUIDA LA 
SITUACIÓN DE LAS COM UNICACIONES (G/MA/ID B/2/REV.44), Y DE LA  BASE 
DE DATOS LA R - INFORME DE LA SECRET ARÍA  ................................ ................................ . 6 
K. NOTIFICACIONES DE CO NFORMIDAD CON LA DEC ISIÓN SOBRE EL 
PROCEDIMIENTO DE NOT IFICACIÓN DE RESTRIC CIONES CUANTITATIVAS  
(G/L/59/REV.1), INFO RME DE LA SECRETARÍA  (G/MA/QR/4)  ................................ ........  7 
1) Notificaciones correspondientes a 2014 -2016 ................................ ................................ ... 7 
2) Notificaciones correspondientes a 2016 -2018 ................................ ................................ . 10 
3) Resumen de la situación de las notificaciones  ................................ ................................ . 11 
L. ARGENTINA - LEY ADOPTADA RECIENT EMENTE EN RELACIÓN C ON LA 
INDUSTRIA DE PARTES Y PIEZAS DE  AUTO MÓVIL - DECLARACIÓN DE LA 
UNIÓN  EUROPEA  ................................ ................................ ................................ ............  12 
M. INDIA - DERECHOS DE ADUANA S OBRE LOS PRODUCTOS D E 
TELECOMUNICACIONES Y  OTROS PRODUCTOS - DECLARACIONES DE LA 
UNIÓN  EUROPEA, EL JAPÓN, C OREA Y  LOS ESTADOS UNIDOS  ................................ ....... 13 G/MA/M/64  
- 2 - 
  N. OMÁN - DERECHOS DE ADUANA S OBRE EL TABACO - DECLARACIÓN DE LOS 
ESTADOS UNIDOS  ................................ ................................ ................................ ..........  14 
O. FEDERACIÓN DE RUSI A - PROHIBICIÓN A LA EXP ORTACIÓN DE CUEROS Y  
PIELES EN BRUTO - DECLARACIÓN DE LA UN IÓN EUROPEA  ................................ ...........  15 
P. PROYECTO DE INFORME (2016) DEL COMITÉ AL  CONSEJO DEL COMERCIO  
DE MERCANCÍAS (G/MA/ SPEC/56)  ................................ ................................ ................  16 
Q. ELECCIÓN DEL VICEPRE SIDENTE ................................ ................................ .............  16 
R. OTROS ASUNTOS  ................................ ................................ ................................ ..... 16 
- CROAC IA - REGLAMENTO RELATIVO A  LA IMPORTACIÓN Y VEN TA DE DETERMINADOS P RODUCTOS DEL 
PETRÓLEO Y EL BIODIÉ SEL ................................ ................................ ................................ .... 16 
- INDIA - PRECIOS MÍNIMOS DE IM PORTACIÓN APLICADOS A LOS PRODUCTOS DEL HIERRO Y EL AC ERO ...............  16 
- COREA - RECTIFICACIÓN Y MODIF ICACIÓN RELATIVAS A PRODUCTOS DEL ARROZ  ................................ ...... 17 
- FECHA DE LA PRÓXIMA R EUNIÓN  ................................ ................................ .............................  17 
 
El Comité adopta  el orden del día que figura en el aerograma WTO/AIR/ MA/4, con la inclusión de 
las cuestiones siguientes dentro del punto "Otros asuntos" : "Croacia : Regulación de la importación 
y venta de determinados productos del biodi ésel", "India : Precios mínimos de importación 
aplicados a los productos del hierro y el acero", "Corea : Rectificación y modificación de la Lista de 
Corea para los productos del arroz" y "Fecha de la próxima reunión" . El orden del día anotado se 
ha distribu ido con la signatura JOB/MA/127.  
A. INTRODUCCIÓN DE LOS CAMBIOS DEL SISTEMA ARMONIZADO DE 1996 ( SA 96) EN 
LAS LISTAS DE CONCES IONES (L/6905 Y WT/L /756) - INFORME DE SITUACIÓN  
1. La Presidenta  recuerda que los Miembros han utilizado dos procedimientos para introd ucir 
los cambios del SA 96 en las listas de concesiones : el procedimiento general contenido en el 
documento L/6905 del GATT, de octubre de 1991, y el procedimiento específico que figura en el 
documento WT/L/756 de la OMC, de 29 de mayo de 2009. C abe record ar que, con arreglo al 
primer procedimiento, los Miembros debían transponer sus propias listas, mientras que, con 
arreglo al segundo, es la Secretaría la que se ha encargado de la transposición de las listas 
de 64 países en desarrollo y PMA.  
2. Hay tres Miemb ros cuyas listas están pendientes de transposición con arreglo a uno u otro 
de dichos procedimientos . Se trata de los ficheros de Bangladesh, Sudáfrica y Venezuela . La 
Secretaría y Bangladesh han logrado avanzar  en el proceso . En el caso de Venezuela, no s e han 
producido cambios . En el caso de Sudáfrica, la Presidenta recuerda que, en la última reunión 
informal, Sudáfrica anunció las medidas que se estaban tomando para resolver las últimas 
cuestiones pendientes.  
3. El representante de Bangladesh  confirma que s u delegación ha estado trabajando con la 
Secretaría . También desea mencionar que la lista SA 96 de Bangladesh está preparada, pero aún 
hay que abordar algunas cuestiones de procedimiento . La delegación de Bangladesh presentará la 
nueva lista SA 96 lo antes  posible, ya que se encuentra a la espera de recibir la confirmación de la 
capital.  
4. La representante de Sudáfrica  desea exponer información actualizada sobre el proceso que 
se está llevando a cabo para rectificar la lista . La oradora agradece a los Estados  Unidos las 
preguntas formuladas, y a la Secretaría su ayuda constante en la transposición de su lista SA 96 . 
La representante recuerda que los Estados Unidos señalaron que "según parece, las 
consolidaciones arancelarias de algunas líneas de productos del fichero  SA 96 se suprimen en el 
proyecto de fichero  SA 2002 y se sustituyen por tasas más altas . Las líneas del SA 96 afectadas se 
encuentran en los C apítulos 4, 33 y 35 del SA" . La representante de Sudáfrica señala que ha 
resultado bastante dificultoso el  proceso de análisis histórico de los cambios arancelarios 
nacionales de los últimos 20 años, pero que su delegación espera que el procedimiento iniciado 
posibilite la verificación y certificación de la lista SA 96 de Sudáfrica . Sudáfrica ha accedido a 
volver a los niveles de consolidación originales del SA 92 tal como se expone a continuación . En el G/MA/M/64  
- 3 - 
  caso de la subpartida 0405.10 (pasta láctea para untar), se ha pedido a la Comisión de 
Administración del Comercio Internacional de Sudáfrica (ITAC) que vuelva  a introducir una 
estructura arancelaria de ocho dígitos en la subpartida arancelaria 0405.20, a fin de diferenciar la 
pasta láctea para untar que "contiene entre un 39 % y un 79 % de materia grasa", consolidada en 
la OMC al 37 %, de "otras pastas lácteas par a untar excluida la mantequilla", consolidadas al 79 %. 
En consecuencia, el tipo de derecho aplicado a la "pasta láctea para untar con un 39 % de materia 
grasa" (es decir, el 97 %) debe tener fijado un tope del 37 %. En el caso de la mantequilla y otras 
grasas  y aceites derivados de la leche, el arancel debe tener fijado un tope del 97 % para cumplir 
las obligaciones de Sudáfrica en materia de consolidación en el marco de la OMC . En cuanto a las 
líneas arancelarias del SA 33, la oradora desea informar al Comité de que, durante la Ronda 
Uruguay, Sudáfrica consolidó al 22 % toda la partida arancelaria 33.01 . Sin embargo, con los 
cambios del SA 96, algunas líneas arancelarias que estaban incluidas en la partida 
arancelaria  13.02 del SA 92 han pasado a formar parte de  la partida 33.01 . La línea 
arancelaria  3301.90.20 (oleorresinas de extracción del opio) proviene de la partida 1302.11.00 
del SA 92, consolidada al 12 %. La línea arancelaria 3301.90.30 (oleorresinas de extracción del 
regaliz) proviene de la partida 1302.1 2.00 del SA 92, consolidada al 12 %. Como se ha mencionado 
anteriormente, la partida arancelaria 3301 se consolidó al 22 % durante la Ronda Uruguay y, en 
consecuencia, para estas líneas se mantuvo la consolidación al 22 %. Sin embargo, con el fin de 
conservar  la consolidación original de la Ronda Uruguay, Sudáfrica reintroducirá la consolidación 
al 12% en la partida arancelaria del SA 96, para que los productos en cuestión mantengan la 
consolidación original . El derecho aplicado a estas líneas también se reduc irá del 15 % al 12 % 
ad valorem . En cuanto a la partida arancelaria 3301.90.40 (oleorresinas de extracción del lúpulo), 
proviene de la partida 1302.13.00 del SA 92, y se consolidó con franquicia arancelaria . La partida 
arancelaria 3301.90.50 (oleorresinas de  extracción del pelitre), que proviene de la 
partida  1302.14.00 del SA 92, también se consolidó con franquicia arancelaria . En ambas líneas, 
Sudáfrica reintroducirá la consolidación al 0 %. En cualquier caso, la oradora señala que estas 
líneas están exentas  de derechos . Por tanto, solo se reintroducirá el tipo consolidado exento de 
derechos, a fin de no exceder de las obligaciones de Sudáfrica en el marco del artículo II del GATT . 
La partida arancelaria 3301.90.80 (oleorresinas de extracción, de los tipos us ados en la industria 
alimentaria, obtenidas de la extracción del pimentón) proviene de la partida 1302.19.10 del SA 92, 
consolidada en la Ronda Uruguay al 21 %. En la actualidad es la línea arancelaria 3301.90.80 y se 
le aplica el 15 % ad valorem . El tipo co nsolidado original de la Ronda Uruguay es el 21 % y, en 
consecuencia, en la línea arancelaria 3301.90.80 del SA 96 se reintroducirá el tipo consolidado 
del 21%. E n cuanto a las últimas líneas, es decir, las partidas arancelarias 3502.11.00 
y 3502.19.00  del SA 96 , que comprenden las albúminas, los albuminatos y otros derivados de la 
albúmina, antes estaban comprendidas en las partidas 3502.20.00 y 3502.90.00 del SA 92, y 
consolidadas al 22 % ad valorem . Con la transposición al SA 96, la partida arancelaria 350 2.90.00 
del SA 92 ha pasado a ser la 3502.20.00 del SA 96 . Por tanto, el tipo consolidado del SA 96 del 
producto agropecuario comprendido en las partidas 3502.20.00 y 3502.90.00 no se ha visto 
afectado . La representante informa de que se ha pedido a la ITA C que reduzca los tipos aplicados 
hasta el nivel de los tipos consolidados, y explica también que la Constitución de Sudáfrica y la Ley 
de Administración del Comercio Internacional  exigen una consulta pública antes de que se ponga 
en práctica dicha solicit ud. Los cambios arancelarios se notificarán al Comité cuando se lleven a 
cabo, y también se comunicarán mediante los informes de vigilancia del comercio, que ofrecen 
información sobre acontecimientos relacionados con el comercio y se envían dos veces al añ o al 
Órgano de Examen de las Políticas Comerciales . Sudáfrica espera que esta aclaración resulte 
aceptable para los Estados Unidos y otros Miembros interesados.  
5. El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
B. INTRODUCCIÓN DE LOS CAMBIOS DEL SISTEMA AR MONIZADO DE 2002 (SA 2002) 
EN LAS LISTAS DE CONCESIONES UTILIZANDO LA BASE DE DATOS LAR (WT/L/605 
Y 807) - INFORME DE SITUACIÓN  
6. Un miembro de la Secretaría  (Jurgen Richtering) informa sobre la situación de los trabajos 
en relación con los ficheros de trans posición conformes al SA 2002 . El 13 de septiembre de 2016 
se publicó un informe completo revisado con la signatura JOB/MA/42/Rev.18 . Después del examen 
multilateral llevado a cabo el 26 de septiembre de 2016, la situación en lo que respecta al ejercicio 
de transposición al SA 2002 es la siguiente : 110 ficheros conformes al SA 2002 han sido 
certificados ; cinco ficheros conformes al SA 2002 se han distribuido para su examen multilateral y 
han sido objeto de comentarios de otros Miembros ; un proyecto de fiche ro conforme al SA 2002 se 
ha completado y enviado al Miembro correspondiente para su primer examen ; 1 Miembro ha G/MA/M/64  
- 4 - 
  distribuido su lista de concesiones con arreglo al SA 2002 ; 18 Miembros no se ven afectados por la 
transposición, habida cuenta de que 8 se adh irieron en el marco del SA 2002, 8 se adhirieron en el 
marco del SA 2007 y 2 se adhirieron en el marco del SA 2012.  
7. El Comité toma nota  del informe de la Secretaría.  
C. INTRODUCCIÓN DE LOS CAMBIOS DEL SISTEMA ARMONIZADO DE 2007 (SA  2007) 
EN LAS LISTAS DE CONC ESIONES UTILIZANDO LA BASE DE DATOS LAR (WT/L/673 Y 
WT/L/830) - INFORME DE SITUACIÓN  
8. Un miembro de la Secretaría  (Jurgen Richtering) informa sobre la situación de los trabajos 
en relación con los ficheros conformes al SA 2007 . El 13 de septiembre de 2016 se publicó un 
informe completo revisado con la signatura JOB/MA/104/Rev.13 . Después del examen multilateral 
llevado a cabo el 26 de septiembre de 2016, la situación en lo que respecta al ejercicio de 
transposición al SA 2007 es la siguiente : 102 ficheros co nformes al SA 2007 han sido certificados ; 
tres ficheros conformes al SA 2007 han sido aprobados en el proceso de examen multilateral ; dos 
ficheros conformes al SA 2007 han sido distribuidos para su examen multilateral y han sido objeto 
de comentarios por p arte de los Miembros ; cuatro proyectos de fichero conforme al SA 2007 se 
han completado y enviado a los Miembros correspondientes para su primer examen ; aún quedan 
por preparar 14 proyectos de fichero conforme al SA 2007 ; 10 Miembros no se ven afectados po r 
la transposición, habida cuenta de que 8 se adhirieron en el marco del SA 2007 y 2 se adhirieron 
en el marco del SA 2012 . 
9. El Comité toma nota  del informe de la Secretaría.  
D. INTRODUCCIÓN DE LOS CAMBIOS DEL SISTEMA ARMONIZADO DE 2012 (SA  2012) 
EN LAS LISTAS  DE CONCESIONES UTILIZANDO LA BASE DE DATOS LAR (WT/L/831) - 
INFORME DE SITUACIÓN  
10. La Presidenta  informa al Comité de que, tras los considerables avances logrados en la 
transposición de las listas al SA 2002 y al SA 2007, el Comité se encuentra ahora en sit uación de 
empezar a trabajar en la transposición al SA 2012 . Con este objetivo, la Secretaría ha preparado 
un documento técnico titulado "Transposición a la N omenclatura del SA 2012 de los ficheros LAR 
de los Miembros : notas sobre la metodología" . Este doc umento, distribuido con la signatura  
JOB/MA/126, es de naturaleza similar a la del preparado por la Secretaría para el SA 2007 
(G/MA/283) y fue aprobado por el Comité el 26 de abril de 2012. L as notas sobre la metodología 
aplicable al SA 2012 se han presen tado ante el Comité para su aprobación.  
11. La representante de los Estados Unidos  agradece a la Secretaría la nota sobre la 
metodología, así como su labor de preparación de los archivos de transposición al SA 2012 de 
muchos Miembros . Respecto a la metodología  propuesta para simplificar las correlaciones 
complejas, la delegación estadounidense respalda su planteamiento en términos generales . Sin 
embargo, recuerda que cuando se sigue un método basado en fórmulas, se obtienen en ocasiones 
resultados extraños, com o a veces ha sucedido con la transposición al SA 2007 . Por este motivo, 
los Estados Unidos se reservan el derecho a presentar observaciones durante el examen 
multilateral de los archivos de transposición al SA 2012.  
12. El Comité toma nota  de las declaraciones  formuladas y adopta  las notas sobre metodología 
que figuran en el documento JOB/MA/126.1 
E. INTRODUCCIÓN DE LOS CAMBIOS DEL SISTEMA ARMONIZADO DE 2017 (SA  2017) 
EN LAS LISTAS DE CONCESIONES UTILIZANDO LA BASE DE DATOS LAR - PROYECTO DE 
DECISIÓN (G/MA/W/124, G/MA/W/124/CORR.1)  
13. La Presidenta recuerda que, en la reunión formal del Comité celebrada en abril, se pidió a la 
Secretaría que elaborara un proyecto de procedimiento para la introducción de los cambios 
del SA 2017 en las listas de concesiones utilizando l a base de datos LAR y tomando como 
referencia los procedimientos previamente acordados . La Secretaría preparó un primer proyecto, 
                                                
1 El documento se ha distribuido posteriormente con la signatura G/MA/330.  G/MA/M/64  
- 5 - 
  distribuido el 1 º de agosto de 2016 con la signatura G/MA/W/124 . Posteriormente, se realizaron 
pequeñas correcciones que se di stribuyeron con la signatura G/MA/W/124/Corr.1 (en inglés  
solamente ). 
14. El Comité acuerda  remitir el proyecto de decisión (que figura en los documentos 
G/MA/W/124 y G/MA/W/124/Corr.1) al Consejo General, por conducto del Consejo del Comercio 
de Mercancías, p ara que tome las medidas pertinentes.  
F. PRÓRROGA  DE LA EXENCIÓN RELATIVA AL SA 2002  (G/C/W/728)  
15. La Presidenta  recuerda que se ha concedido a varios Miembros una prórroga, por medio de 
una decisión "colectiva", con el fin de introducir los cambios del SA 2002  a nivel nacional y 
posteriormente en sus respectivas listas de concesiones y, si fuera necesario, emprender 
negociaciones . La última decisión de exención figura en el documento WT/L/967 y expira el 31 de 
diciembre de 2016. L a Presidenta propone que el Com ité acuerde prorrogar la exención un año 
más, hasta el 31 de diciembre de 2017, para que los Miembros interesados finalicen sus 
procedimientos relativos al SA 2002.  
16. El Comité acuerda  remitir el proyecto de decisión de exención por la que se otorga dicha 
prórroga y que figura en el documento G/C/W/728 al Consejo del Comercio de Mercancías para 
que tome las medidas pertinentes.  
G. PRÓRROGA DE LA EXENCIÓN RELATIVA AL SA 2007 (G/C/W/729)  
17. La Presidenta  recuerda que se ha concedido a varios Miembros una prórroga, po r medio de 
una decisión "colectiva", con el fin de introducir los cambios del SA 2007 a nivel nacional y 
posteriormente en sus respectivas listas de concesiones y, si fuera necesario, emprender 
negociaciones . La última decisión de exención figura en el doc umento WT/L/968 y expira el 31 de 
diciembre de 2016. L a Presidenta propone que el Comité acuerde prorrogar la exención un año 
más, hasta el 31 de diciembre de 2017. 
18. El Comité acuerda  remitir el proyecto de decisión de exención por la que se otorga dicha 
prórroga y que figura en el documento G/C/W/729 al Consejo del Comercio de Mercancías para 
que tome las medidas pertinentes, y pedir a la Secretaría que elimine del anexo a los Miembros 
con un fichero  certificado.  
H. PRÓRROGA  DE LA EXENCIÓN RELATIVA AL SA 2012 (G/C/W/730)  
19. La Presidenta  recuerda que se ha concedido a varios Miembros una prórroga, por medio de 
una decisión "colectiva", con el fin de introducir los cambios del SA 2012 a nivel nacional y 
posteriormente en sus respectivas listas de concesiones y, si fuera necesario, emprender 
negociaciones . La última decisión de exención figura en el documento WT/L/969 y expira el 31 de 
diciembre de 2016. La Presidenta propone que el Comité acuerde prorrogar la exención un año 
más, hasta el 31 de diciembre de 2017. 
20. El Comité acuerda  remitir el proyecto de decisión de exención por la que se otorga dicha 
prórroga y que figura en el documento G/C/W/730 al Consejo del Comercio de Mercancías para 
que tome las medidas pertinentes.  
I. EXENCIÓN  RELATIVA AL SA 2017 - PROYECTO DE D ECISIÓN (G/MA/W/125)  
21. La Presidenta  recuerda que, en la última reunión formal del Comité, se encomendó a la 
Secretaría que preparara un proyecto de decisión de exención en relación con los cambios 
del SA 2017. La Secretaría ha preparado un proyecto de decis ión muy similar a las exenciones 
correspondientes a las anteriores modificaciones del SA ; se distribuyó el 1 º de agosto de 2016 con 
la signatura G/MA/W/125.  
22. El Comité adopta  el texto del proyecto de decisión de exención que figura en el 
documento  G/MA/W/12 5. G/MA/M/64  
- 6 - 
  23. La Presidenta  propone que los Miembros que deseen ser incluidos en el anexo de la exención 
se pongan en contacto con la Secretaría no más tarde del 27 de octubre de 2016. L a Presidenta 
recalca que en dichas peticiones se deberá indicar también la fecha en que se aplicarán las 
modificaciones del SA 2017 realizadas por la Organización Mundial de Aduanas . Posteriormente, la 
Secretaría preparará una versión revisada del proyecto de exención del SA 2017, en la que 
figurarán los Miembros que lo hayan solicitad o y las fechas que hayan indicado . El documento 
revisado se remitirá a continuación al Consejo del Comercio de Mercancías para que tome las 
medidas pertinentes . La Presidenta recuerda también que, según prevé el proyecto de decisión de 
exención, cualquier Miembro que no figure en el anexo puede ser incluido con posterioridad, para 
lo cual simplemente debe rá solicit arlo al Comité por conducto  de la Secretaría.  
24. El Comité acuerda  proceder tal como  propone la Presidenta.  
J. FUNCIONAMIENTO DE LA BASE INTEGRADA DE D ATOS (BID), INCLUIDA LA 
SITUACIÓN DE LAS COMUNICACIONES (G/MA/IDB/2/REV.44), Y DE LA BASE DE DATOS 
LAR - INFORME DE LA SECRETARÍA  
25. La Presidenta  señala a la atención del Comité el documento G/MA/IDB/2/Rev.44, en el que 
figura la situación de las comunicacio nes a la BID.  
26. El representante de Suiza  dice que ha recibido una observación de su capital en relación con 
la página 6 del documento. En el documento se indica que, en lo que respecta a Suiza, la última 
notificación corresponde a los aranceles de  2015; sin embargo,  su delegación presentó información 
más reciente en abril de  2016.  
27. Un miembro de la Secretaría  (Jurgen Richtering) señala que habría que verificar esa 
cuestión. Recuerda además que el plazo para notificar las importaciones de  2015 finalizaba 
el 30 de septiembre de  2016. Da las gracias a las delegaciones que presentaron la información a 
su debido tiempo y señala que está previsto que se reciban más notificaciones. Tal y como se 
indicó en la reunión anterior del Comité, se ha incorporado la situación  de las comunicaciones con 
toda la información recibida desde  1996 y está disponible en la Función de Intercambio de Ficheros 
de la BID. En la fecha límite del informe que figura en el documento G/MA/IDB/2/Rev.44, la 
Secretaría ha recibido las siguientes c omunicaciones: la Argentina (importaciones de  2014 
y 2015); la India (aranceles NMF y preferencias otorgadas a los PMA correspondientes a 2016 e 
importaciones de  2015); Israel (aranceles NMF de  2016 con las preferencias); el Japón 
(aranceles  NMF de  2016 co n las preferencias e importaciones de  2015); Sudáfrica (importaciones 
de 2015), y Tailandia (aranceles NMF de  2015 e importaciones de  2014). En cuanto a la difusión 
de la BID, la base contiene actualmente datos correspondientes a 2.125  países -períodos que 
abarcan a todos los Miembros de la OMC, excepto el Afganistán, que se adhirió el 29 de julio 
de 2016, y seis países en proceso de adhesión (Argelia, las Bahamas, Belarús, el Irán, Liberia y 
Serbia). Todos estos datos se pueden consultar en los sitios web de la BID. En lo que respecta a la 
aplicación Análisis arancelario en línea (TAO), la Secretaría anuncia con satisfacción que los 
usuarios disponen ahora de una versión más rápida y dinámica del informe titulado Duties Faced in 
Export Markets  (Aranceles imp uestos en los mercados internacionales). Existe además otro 
informe relativo a las importaciones , por línea arancelaria y régimen de derechos preferenciales, al 
que únicamente pueden acceder usuarios oficiales (es decir, aquellos que se conectan mediante 
identificaciones oficiales). Los datos utilizados en este informe se basan en las notificaciones 
recibidas a través del Mecanismo de Transparencia para los ACPR. Por lo que se refiere a los datos 
históricos de la BID, la Secretaría ha procesado con éxito la  información arancelaria de que 
dispone , que, para diversos países -períodos, es anterior a la BID. Algunos de esos datos se 
remontan a 1988. La Secretaría tiene previsto integrar esa información en la base de datos y 
ponerla a disposición de los usuarios en la función de descarga de aranceles a nivel de subpartida 
de seis dígitos para su difusión pública. En cuanto a la nueva aplicación para presentar 
notificaciones mediante la Función de Intercambio de Ficheros de la BID, el orador observa con 
beneplácito que algunas delegaciones ya la están utilizando para comunicar sus aranceles e 
importaciones. Anima a los demás Miembros a empezar a usar esta aplicación en lugar de enviar 
por correo electrónico ficheros de gran tamaño. Asimismo, recuerda a las delegacion es que cada 
una de ellas dispone de dos carpetas: una "carpeta de documentos de la OMC", en la que figura el 
informe completo sobre la situación de las comunicaciones, y la "carpeta de país" correspondiente. 
Pide a las delegaciones que comprueben que están  colocando el fichero en la carpeta adecuada 
haciendo doble clic en su carpeta de país. No obstante, el icono de agregar documentos solo se 
activa si el nombre de la carpeta abierta corresponde al del país de la delegación.  G/MA/M/64  
- 7 - 
  28. En lo que concierne a la asisten cia técnica, desde la última reunión del Comité, celebrada en 
abril de  2016, la Secretaría ha llevado a cabo las siguientes actividades: un curso avanzado de 
política comercial (inglés) en Ginebra y un curso regional de política comercial para países de ha bla 
inglesa de África, América Latina y Asia. Respecto a la Base de Datos de Listas Arancelarias 
Refundidas (LAR), la Secretaría ha puesto a disposición de todos los Miembros listas consolidadas 
electrónicas (ficheros LAR) a través del sitio web. De esas 1 35 listas , 2 estaban en el SA  2012, 
110 en el SA  2007, 16 en el SA  2002 y 7 seguían en el SA  96. Todos los ficheros pertinentes se 
han incluido en una nueva versión del DVD de la Base de Datos LAR que se envió en dos 
ejemplares a cada delegación en el mes de octubre. Esta nueva versión contiene además una 
compilación de todos los instrumentos jurídicos iniciales de cada Miembro.  
29. El Comité toma nota  del informe y de las declaraciones formuladas.  
K. NOTIFICACIONES DE CONFORMIDAD CON LA DECISIÓN SOBRE EL 
PROCEDIM IENTO DE NOTIFICACIÓN DE RESTRICCIONES CUANTITATIVAS 
(G/L/59/REV.1), INFORME DE LA SECRETARÍA (G/MA/QR/4)  
30. La Presidenta  recuerda que hay dos cuestiones en relación con este punto del orden del día: 
el examen de las notificaciones recibidas y el informe sob re la situación de las notificaciones.  
1) Notificaciones correspondientes a 2014 -2016 
31. La Presidenta  señala que ocho notificaciones corresponden al período bienal 2014 -2016, y 
cinco al período bienal 2016 -2018. La Secretaría le ha comunicado que, después de  la publicación 
del aerograma, se han recibido nuevas notificaciones sobre el período 2016 -2018 del Japón y los 
Estados Unidos, por lo que deberán examinarse en la siguiente reunión formal.  
- Afganistán (G/MA/QR/N/AFG/1)  
32. La Presidenta , en nombre del Comité , celebra la adhesión de l Afganistán a la OMC y felicita a 
su delegación por haber presentado una notificación, que se ha distribuido con la signatura 
G/MA/QR/N/AFG/1.  
33. El Comité toma nota  de esta notificación.  
- Brasil (G/MA/QR/N/BRA/1)  
34. La Presidenta  señala a la atención del Comité la notificación del Brasil.  
35. La representante de los Estados Unidos  da las gracias al Brasil por su notificación. El Brasil 
ha declarado que no mantiene restricciones cuantitativas a la importación. Sin embargo, la 
información de que disponen los Estados Unidos indica que impone determinadas restricciones en 
sus mercados que están comprendidas en el ámbito de la Decisión sobre las restricciones 
cuantitativas. Por ejemplo, dicha Decisión abarca  explícitamente las prescripciones en m ateria de 
licencias no automáticas , y el Brasil mantiene varias de esas medidas. Por consiguiente, también 
deben notificarse conforme a la Decisión sobre las restricciones cuantitativas. Además, entiende 
que el Brasil mantiene prohibiciones a la importació n de determinados tipos de mercancías que 
también pertenecen al ámbito de la Decisión y tienen que notificarse, como algunas mercancías 
usadas y productos remanufacturados. Pide al Brasil que revise la notificación e incluya lo antes 
posible todas las medi das pertinentes.  
36. El representante de Suiza  señala que su delegación comparte la opinión de los 
Estados  Unidos, en particular con respecto a las licencias no automáticas. Suiza pide al Brasil que 
revise su notificación y propone una reunión bilateral para d ebatir esa cuestión.  
37. El representante del Brasil  agradece a los Estados Unidos y a Suiza sus observaciones e 
indica que se ha tomado debida nota de sus reservas. El Brasil se compromete a ofrecer 
transparencia y, a este respecto, desea aclarar que su prime ra notificación de restricciones 
cuantitativas está en consonancia con su última notificación al Comité de Licencias de Importación. 
Las observaciones recibidas se enviarán a la capital para ser examinadas en el contexto de su 
proceso de notificación. En l o referente a las licencias de importación, es evidente que las medidas G/MA/M/64  
- 8 - 
  que deben notificarse son los procedimientos para el trámite de aquellas licencias que conlleven 
restricciones cuantitativas, lo que no sucede en todas las medidas en materia de licenc ias de 
importación. En cuanto a las mercancías usadas y los productos remanufacturados, su delegación 
tendría que evaluar cómo se aplican a esas medidas las obligaciones en el marco de la OMC. Las 
observaciones sobre dichas medidas también se transmitirán a la capital para determinar la 
posición del Brasil al respecto.  
38. El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a examinar esta 
notificación en su próxima reunión.  
- China (G/MA/QR/N/CHN/3)  
39. La Presidenta  recuerda que, en su última reu nión, el Comité acordó volver a examinar esta 
notificación.  
40. El representante del Canadá  dice que ha recibido una pregunta de su capital. Sus colegas 
han observado que la información de la columna  3 de la sección  1, titulada "Código(s) de la(s) 
línea(s) ara ncelaria(s) afectada(s)", se limita a las subpartidas del SA. Considera que la intención 
inicial de los Miembros al adoptar tal decisión era proporcionar información lo más detallada 
posible sobre los códigos de las líneas arancelarias afectadas por la res tricción cuantitativa. 
Teniendo esto presente, pregunta si China podría aportar más información a nivel de línea 
arancelaria nacional en su notificación.  
41. El representante de China  da las gracias al Canadá por su interés en la notificación de 
restricciones cuantitativas de China. Añade que ha tomado nota de la pregunta y que la 
transmitirá a la capital para su examen.  
42. El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a examinar esta 
notificación en su próxima reunión.  
- Mauricio (G/MA/QR/N /MUS/1)  
43. La Presidenta  recuerda que, en su última reunión, el Comité acordó volver a examinar esta 
notificación.  
44. El representante de Suiza  reitera la observación formulada en la última reunión con respecto 
a la primera restricción cuantitativa. Su delegació n considera que la justificación invocada por 
Mauricio en el marco de la OMC no es adecuada, dado que la sal (partida 25.01 del SA) es un 
producto industrial y el párrafo 2 c)  i) del artículo XI del GATT de  1994 solo se aplica a los 
productos agrícolas.  
45. El representante de Mauricio  responde que la sal de mesa refinada ya no es objeto de 
restricciones a la importación, puesto que la medida se suprimió en 2016.  
46. El representante de Suiza  da las gracias al delegado de Mauricio por la información 
actualizada e i ndica que se remitirá a la capital.  
47. El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a examinar esta 
notificación en su próxima reunión.  
- México (G/MA/QR/N/MEX/1/Rev.1)  
48. La Presidenta  señala a la atención del Comité la notificación de M éxico.  
49. La representante de la Unión Europea  da las gracias a México por los esfuerzos desplegados 
para preparar y presentar su primera notificación de restricciones cuantitativas. Si bien la 
transparencia y la exhaustividad de la notificación son encomiabl es, su delegación observa que, 
aparentemente, se aplican licencias no automáticas de importación y exportación a un gran 
número de líneas arancelarias afectadas. En consecuencia, la delegación de la Unión Europea 
desea que México explique la amplia utiliza ción de licencias no automáticas e indique si tiene 
previsto revisarlas a fin de reducir el número de procedimientos y de líneas arancelarias a las que G/MA/M/64  
- 9 - 
  se imponen. Desea asimismo que se aclare una medida concreta, sobre  la que presentarán 
preguntas escrita s a su debido tiempo. En resumen, la UE tiene interés en comprender mejor los 
procedimientos exigidos para la importación de determinados productos, como las licencias no 
automáticas a la importaci ón, y la justificación invocada al amparo de las normas de la OMC. La 
oradora espera con interés recibir las respuestas escritas a las preguntas que presentarán.  
50. El representante de México  agradece a la UE su interés en la notificación de su país. La 
delegación de México estará en condiciones de responder a las pr eguntas escritas cuando las 
reciba.  
- Federación de Rusia (G/MA/QR/N/RUS/2, G/MA/W/119)  
51. La Presidenta  recuerda que, en su última reunión, el Comité acordó volver a examinar esta 
notificación, así como las preguntas formuladas por la Unión Europea en el doc umento 
G/MA/W/119.  
52. La representante de la Unión Europea  señala que se referirá a esta cuestión en el punto O 
del orden del día.  
53. El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a examinar esta 
notificación en su próxima reunión.  
- Ucran ia (G/MA/QR/N/UKR/3)  
54. La Presidenta  recuerda que, en su última reunión, el Comité acordó volver a examinar esta 
notificación.  
55. El Comité toma nota  de esta notificación.  
- Estados Unidos (G/MA/QR/N/USA/2, G/MA/W/116)  
56. La Presidenta  recuerda que, en su última r eunión, el Comité acordó volver a examinar esta 
notificación, así como las preguntas formuladas por la Unión Europea en el documento 
G/MA/W/116.  
57. La representante de la Unión Europea  señala que, tras su solicitud inicial de aclaraciones, 
remitida a los Esta dos Unidos en noviembre de  2015, la UE ha continuado el debate 
bilateralmente. Su delegación agradece a los Estados Unidos las respuestas recibidas hasta la 
fecha, si bien considera que es preciso aportar más aclaraciones. En concreto, los Estados Unidos 
han confirmado que está prohibido el comercio de cinco especies de esturiones, tanto en libertad 
como de criadero, así como de sus productos , y que el análisis llevado a cabo por el Servicio 
Nacional de Pesca Marítima (NMFS) no tiene en cuenta las diferenci as entre esturiones en libertad 
y de criadero. La UE desea poner de relieve que los esturiones en libertad y de criadero, así como 
sus productos, deben ser tratados como categorías distintas. El esturión criado en cautividad y sus 
productos no pueden consi derarse perjudiciales para la supervivencia de las poblaciones silvestres. 
De hecho, se ha facilitado información sobre la acuicultura del esturión en la UE que pone de 
relieve los efectos positivos de la cría en cautividad en la supervivencia de las pobla ciones 
silvestres. Por consiguiente, y mientras los Estados Unidos no demuestren que puede justificarse la 
prohibición en el caso de los productos de esturión criado en cautividad, la delegación de la UE 
considera dicha prohibición un obstáculo injustifica do al comercio, ante todo porque tales 
productos no pueden considerarse perjudiciales para la supervivencia de las poblaciones silvestres. 
La oradora anuncia que la Unión Europea presentar á en breve  un conjunto de preguntas 
adicionales y espera con interés  recibir las respuestas.  
58. La representante de los Estados Unidos  expresa su deseo de recibir las preguntas 
adicionales, a las que su delegación responderá oportunamente. Respecto a la cuestión planteada 
por la UE, señala que el Servicio de Pesca, tras haber  examinado los mejores datos científicos y 
comerciales disponibles, ha determinado que las cinco especies están amenazadas. Los esfuerzos 
previos de conservación no han reducido el riesgo de extinción. Su delegación agradecería que 
la UE aclarase con qué o rganismo de los Estados Unidos se ha puesto en contacto, qué tipo de 
información ha presentado y en qué fecha.  G/MA/M/64  
- 10 - 
  59. El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a examinar esta 
notificación en su próxima reunión.  
2) Notificaciones corres pondientes a 2016 -2018 
- Cuba (G/MA/QR/N/CUB/3)  
60. La Presidenta  señala a la atención del Comité la notificación de Cuba.  
61. El representante del Canadá  observa que la información facilitada en la columna 3 de la 
notificación de restricciones cuantitativas de Cu ba, relativa al código de la  línea o las líneas  
arancelarias afectadas, solo se refiere a las subpartidas pertinentes del SA. El Canadá considera 
que la intención inicial de la Decisión sobre las restricciones cuantitativas era la de que los 
Miembros propo rcionasen información lo más detallada posible sobre las líneas arancelarias y los 
códigos afectados por la restricción. Por este motivo, su delegación desea preguntar a Cuba si 
podría aportar información más detallada a nivel de línea arancelaria nacional . 
62. La representante de Cuba señala que las restricciones cuantitativas que han notificado 
corresponden principalmente a acuerdos internacionales sobre el medio  ambiente en los que es 
parte Cuba, como el Convenio de Rotterdam sobre el procedimiento de consen timiento 
fundamentado previo aplicable a ciertos plaguicidas y productos químicos peligrosos objeto de 
comercio internacional, el Convenio de Viena para la Protección de la Capa de Ozono, el Protocolo 
de Montreal relativo a las sustancias que agotan la cap a de ozono, etc. Su delegación ha tomado 
nota de la pregunta y la transmitirá a la capital para su examen.  
63. El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a examinar esta 
notificación en su próxima reunión.  
- Hong Kong, China (G/MA/QR/ N/HKG/3)  
64. La Presidenta  señala a la atención del Comité la notificación de Hong Kong, China.  
65. La representante de la Unión Europea  da las gracias a Hong Kong, China por su notificación. 
Su delegación se reserva el derecho de volver a examinarla.  
66. El represent ante del Canadá  señala que la información facilitada en la columna 3 de la 
notificación de restricciones cuantitativas de Hong Kong, China, relativa al código de la línea  o las 
líneas  arancelarias afectadas, solo se refiere a las subpartidas pertinentes de l SA. El Canadá 
considera que la intención inicial de la Decisión sobre las restricciones cuantitativas era la de que 
los Miembros proporcionasen información lo más detallada posible sobre las líneas arancelarias y 
los códigos afectados por la restricción.  Por este motivo, su delegación desea preguntar a 
Hong Kong, China si podría aportar información más detallada a nivel de línea arancelaria nacional.  
67. La representante de Hong Kong, China  agradece a la Unión Europea y al Canadá sus 
preguntas. Añade que la p regunta del Canadá se transmitirá a la capital para su examen  
68. El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a examinar esta 
notificación en su próxima reunión.  
- Macao, China (G/MA/QR/N/MAC/3)  
69. La Presidenta  señala a la atención del C omité la notificación de Macao, China.  
70. El Comité toma nota  de esta notificación.  
- Federación de Rusia (G/MA/QR/N/RUS/3)  
71. La Presidenta  señala a la atención del Comité la notificación de la Federación de Rusia.  G/MA/M/64  
- 11 - 
  72. La representante de la Unión Europea  da las gr acias a la Federación de Rusia por su 
notificación. Su delegación se reserva el derecho de volver a examinarla en la próxima reunión en 
caso necesario.  
73. El representante de Suiza  observa que la Federación de Rusia ha incorporado la respuesta a 
algunas de la s preguntas formuladas con anterioridad. Su delegación se pondrá en contacto con la 
Federación de Rusia para solicitar más detalles.  
74. La representante de la Federación de Rusia  señala que su delegación ha tenido en cuenta las 
observaciones de Suiza al prepa rar la nueva notificación y se ofrece a aportar aclaraciones 
bilateralmente en caso necesario.  
75. El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a examinar esta 
notificación en su próxima reunión.  
- Taipei Chino (G/MA/QR/N/TPKM/2)  
76. La Presidenta  señala a la atención del Comité la notificación del Taipei Chino.  
77. El Comité toma nota  de esta notificación.  
3) Resumen de la situación de las notificaciones  
78. La Presidenta  señala a la atención del Comité el documento G/MA/QR/4 , titulado "Situación 
de las notificaciones presentadas con arreglo a la Decisión sobre el procedimiento de notificación 
de restricciones cuantitativas (G/L/59/Rev.1)", en el que se resume la situación de las 
notificaciones al 29 de septiembre de  2016. Asimismo, recuerda que la Decisión establece que "los 
Miembros harán notificaciones completas de todas las restricciones cuantitativas en vigor, a más 
tardar el 30 de septiembre de  2012 y posteriormente cada dos años". Sin embargo, se han 
presentado muy pocas notificaciones corresp ondientes al período bienal 2016 -2018 dentro de 
dicho plazo. Además, según el informe de la Secretaría tan solo 22 Miembros han notificado 
restricciones cuantitativas para el período 2012 -2014, y únicamente 25 Miembros lo han hecho 
para el período 2014 -2016. 
79. El Comité toma nota  de la declaración formulada y del documento G/MA/QR/4.  
80. La Presidenta  señala que, a tenor de diversos debates mantenidos en reuniones anteriores 
del Comité, todo indica que la principal dificultad a la que se enfrentan los Miembros al  preparar 
las notificaciones es la correcta identificación de lo que constituye una restricción cuantitativa y la 
coordinación necesaria a nivel nacional. A este respecto, considera que podría ser útil fijarse en las 
notificaciones de los demás Miembros, p uesto que ofrecen ejemplos de restricciones cuantitativas 
aplicadas por otros países. Así, en las notificaciones recibidas hasta la fecha se observa que los 
tipos de medidas de restricciones cuantitativas comunicados con mayor frecuencia se refieren a 
prohibiciones y procedimientos de trámite de licencias no automáticas. Muchos Miembros han 
notificado prohibiciones a la importación de armas nucleares y otro armamento para proteger su 
seguridad nacional; otros han comunicado prohibiciones a la importación y exportación de 
animales y productos de origen animal de especies amenazadas a fin de proteger el medio 
ambiente, y son varios los que han declarado el requisito previo de licencias o permisos para la 
importación de sustancias controladas. Algunas notificac iones comprenden, por ejemplo, el 
comercio de determinados precursores químicos que pueden utilizarse en la fabricación de 
medicamentos o explosivos, y sustancias que afectan al medio ambiente. La Presidenta insta a los 
Miembros que necesiten asistencia té cnica para preparar sus notificaciones a que se pongan en 
contacto con la Secretaría. En la reunión formal de diciembre de  2014, el Comité solicitó a la 
Secretaría que elaborase un informe fáctico en el que se aportara información sobre las 
notificaciones de restricciones cuantitativas recibidas hasta la fecha. Dicho informe se publicó en 
mayo de  2015 y se distribuyó con la signatura G/MA/W/114. El número de notificaciones recibidas 
tras su publicación parece indicar que el informe se consideró útil. Si los  Miembros están de 
acuerdo, pedirá a la Secretaría que actualice ese informe fáctico para tener en cuenta la 
información contenida en las notificaciones más recientes. Cree que esto facilitará a los Miembros 
una visión general de las notificaciones y tendr á probablemente un efecto positivo en el número de 
notificaciones transmitidas.  G/MA/M/64  
- 12 - 
  81. El Comité toma nota  de la declaración formulada.  
L. ARGENTINA - LEY ADOPTADA RECIENTEMENTE EN RELACIÓN CON LA INDUSTRIA 
DE PARTES Y PIEZAS DE AUTOMÓVIL - DECLARACIÓN DE LA UNIÓN E UROPEA  
82. La Presidenta  recuerda que este punto se ha incluido en el orden del día a petición de la 
Unión Europea.  
83. La representante de la Unión Europea  expresa la preocupación de su delegación por la 
nueva ley Nº 27263 de la Argentina, titulada "Régimen de de sarrollo y fortalecimiento del 
autopartismo argentino", que entró en vigor el 2 de agosto de  2016. Sobre la base de esta ley, la 
Argentina ha utilizado los impuestos indirectos como medio de protección y promoción del sector 
manufacturero nacional, especia lmente mediante el uso de subvenciones dependientes del 
contenido nacional en la industria de partes y piezas de automóvil. Tal como está formulada, la ley 
parece entrar en conflicto con prescripciones básicas de los Acuerdos  de la OMC, como el trato 
nacio nal en virtud del artículo III del GATT y la prohibición de las subvenciones para la sustitución 
de importaciones en virtud del artículo 3 del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas 
Compensatorias . En consecuencia, la Unión Europea solicita a la Argentina qu e revise esta ley y se 
abstenga de adoptar o aplicar disposiciones que supongan una discriminación hacia los productos 
importados a causa de los impuestos indirectos, o que ayuden al sector manufacturero nacional 
mediante prescripciones de contenido nacion al. 
84. El representante de México  agradece a la Unión Europea la inclusión de este punto en el 
orden del día. Su delegación comparte plenamente la preocupación por la entrada en vigor de la 
nueva ley Nº 27263, de 2 de agosto, que tiene por objeto  fortalecer e l desarrollo y la promoción 
de la industria argentina de partes y piezas de automóvil. La ley ha establecido  la concesión de un 
crédito fiscal electrónico transferible a terceras partes y tenido en cuenta para el pago de 
impuestos nacionales en una cantida d equivalente al precio en fábrica de las partes y piezas de 
automóvil incluidas en el producto final. En otras palabras, para que las empresas argentinas 
puedan acceder a esos créditos, tienen que comprar insumos argentinos a fin de incrementar el 
valor d e contenido nacional del producto final, es decir, de los automóviles y sus partes y piezas. 
Como consecuencia, no solo se restringe la exportación a la Argentina, sino también a otros 
mercados, a causa de unos precios artificialmente bajos. La ley Nº 2726 3 se publicó en el boletín 
oficial de la Argentina el 1 º de agosto de  2016, pero no ha sido notificada a la OMC. La delegación 
de México insta a la Argentina a notificarla y a cumplir con sus obligaciones en el marco de 
la OMC.  
85. El representante del Canadá  se suma a México en su agradecimiento a la Unión Europea por 
la inclusión del punto en el orden del día, y hace suyas las preocupaciones expresadas. Desde un 
punto de vista sistémico, la medida parece incompatible con la legislación de la OMC. Su 
delegació n espera con interés la respuesta de la Argentina a las preocupaciones planteadas.  
86. El representante del Japón  manifiesta el interés de su delegación por este asunto  y señala 
que lo seguirá con atención.  
87. El representante de Turquía  da las gracias a la Unión  Europea por la inclusión del punto en el 
orden del día. Su delegación hace suya la preocupación expresada respecto a la nueva ley de 
la Argentina, que no parece estar en consonancia con principios básicos de la OMC  como el de 
trato nacional. Turquía dice que prestará atención a esta cuestión y espera  que se modifique con 
prontitud la ley.  
88. El representante del Taipei Chino  señala que su delegación también tiene un interés 
sistémico en esta cuestión y comparte las preocupaciones planteadas por la Unión Europ ea. Insta 
a la Argentina a cumplir sus compromisos en el marco de la OMC y a notificar la medida. Su 
delegación seguirá con mucha atención este asunto.  
89. El representante de la Argentina  agradece el interés mostrado por las delegaciones de 
la Unión Europea, México, el Canadá, el Japón, Turquía y el Taipei Chino. Ha tomado nota de todas 
las declaraciones, que transmitirá a las autoridades competentes. A título preliminar, desea aclarar 
que la ley Nº 27263 de  2016 establece un nuevo régimen para el desarrollo y  el fortalecimiento de 
la industria argentina de partes y piezas de automóvil. La ley fue aprobada por el Senado de G/MA/M/64  
- 13 - 
  la Argentina el 13 de julio y se publicó en el boletín oficial el 1 º de agosto. Sus objetivos son, entre 
otros, promover el desarrollo de la  industria de partes y piezas de automóvil y crear condiciones 
favorables para ella. Sin embargo, desea aclarar que la ley todavía no ha empezado a aplicarse, ya 
que el Ejecutivo aún no la ha promulgado los reglament os correspondientes . Su delegación está 
dispuesta a colaborar con otras delegaciones para aclarar las cuestiones pertinentes.  
90. El Comité toma nota  de todas las declaraciones formuladas.  
M. INDIA - DERECHOS DE ADUANA SOBRE LOS PRODUCTOS DE 
TELECOMUNICACIONES Y OTROS PRODUCTOS - DECLARACIONES DE LA 
UNIÓN EUROPEA, EL JAPÓN, COREA Y LOS ESTADOS UNIDOS  
91. La Presidenta  recuerda que este punto se ha incluido en el orden del día a petición de los la 
Unión Europea, el Japón, Corea y los Estados Unidos.  
92. La representante de los Estados Unidos  ha planteado esta cu estión junto a la Unión Europea 
y el Japón, y ha transmitido una comunicación a la delegación de la India con una serie de 
preguntas relacionadas con la Notificación de Aduanas Nº 11/2014 de la India , de 1º de abril 
de 2016. El documento, con las signatura s G/MA/W/120 y G/IT/W/42, se ha distribuido a los 
Miembros con antelación a la reunión del Comité de Acceso a los Mercados que se celebró el 18 de 
abril. En resumen, la comunicación plantea las preguntas y explica la gran preocupación de la 
delegación esta dounidense por las posibles incompatibilidades entre determinados equipos de 
telecomunicaciones que figuran en la versión de  2015-2016 de la lista de aranceles NMF de la 
India y su Lista de concesiones en el marco de la OMC según el SA 2007. Hasta la fecha , no se ha 
recibido respuesta de la India en relación con este importante asunto. Puesto que han transcurrido 
más de seis meses desde la fecha de la comunicación, la representante espera que la India haya 
acudido a la reunión dispuesta a responder a las pr eguntas. En particular, los Estados Unidos 
desean saber cómo justifica la India la introducción de un derecho de importación del 10% sobre 
los productos comprendidos en la subpartida 8517.62, a la luz de los compromisos asumidos por 
la India en el marco de l ATI y de las concesiones que figuran en su Lista en el marco de la  OMC. 
Además, dada la gravedad de sus preocupaciones, vuelven a solicitar las respuestas por escrito.  
93. El representante del Japón  recuerda que, en la anterior reunión del Comité, su delegac ión 
copatrocinó un documento en el que mostraba su preocupación por el aumento de los derechos 
sobre los productos de tecnología de la información y la s comunicaci ones, incremento que puede 
ser incompatible con la lista y las concesiones arancelarias de la  India en el marco del ATI. 
El Japón pide a la India que responda por escrito a las preguntas planteadas en el documento 
G/MA/W/120.  
94. El representante de Corea  señala que, en la última reunión del Comité, su delegación se 
sumó a otras que habían mostrado preocupación por est e asunto . Corea desea que se aclare si 
algunas líneas arancelarias con un derecho de aduana del 10% están comprendidas en las 
concesiones de la India en el marco del ATI. Su delegación agradecerá que se ofrezca una 
explicación más detalla da. 
95. La representante de la Unión Europea  subraya su gran preocupación por este asunto, 
reflejada en las preguntas que ha remitido junto a otros Miembros. Su delegación espera recibir 
las respuestas escritas de la India a su debido tiempo.  
96. El representante de Noruega  manifiesta, como anteriores oradores, el gran interés de su 
delegación por el asunto y su deseo de que se responda por escrito a las preguntas.  
97. El representante del Canadá  expresa, como anteriores oradores, la inquietud  de su 
delegación por el i ncremento de los derechos aplicados por la India en virtud de la Notificación de 
Aduanas Nº 11/2014. El hecho de que los derechos sobre los productos comprendidos en la 
partida 85.17 sean superiores a los derechos consolidados es incompatible con la lista de la India y 
el ATI. Estos incrementos son contrarios al objetivo de la liberalización arancelaria multilateral. El 
representante considera que este aumento puede obstaculizar y afectar negativamente a las 
exportaciones del Canadá a la India. Espera con i nterés recibir las respuestas de la India a las 
preguntas relativas a la citada Notificación de Aduanas.  G/MA/M/64  
- 14 - 
  98. El representante del Taipei Chino  expresa, como anteriores oradores, la inquietud  de su 
delegación por este asunto. Su delegación espera con interés re cibir las respuestas de la India e 
información más detallada sobre esta cuestión.  
99. La representante de Tailandia  ha tomado nota de la Notificación de Aduanas Nº 11/2014 y 
de la preocupación planteada por los oradores anteriores. Su delegación tiene un inter és comercial 
en los productos comprendidos en la partida 85.17 y hace suyas las preocupaciones sistémicas 
respecto de esta cuestión. Tailandia espera con interés las respuestas detalladas de la India a las 
preguntas planteadas y espera que se pueda hallar una solución satisfactoria para todas las 
partes.  
100.  La representante de Singapur  señala que su delegación seguirá atentamente la cuestión y 
espera también con interés las respuestas de la India.  
101.  El representante de la India agradece a la Unión Europea, el Ja pón, Corea, Noruega, 
el Canadá, el Taipei Chino, Singapur y los Estados Unidos su interés en relación con la Notificación 
de Aduanas de la India. Respecto a este asunto y, en particular, en lo relativo al documento 
G/MA/W/120 de la OMC, recuerda la declara ción formulada por la India durante la reunión del 
Consejo del Comercio de Mercancías celebrada el 14 de julio de  2016. En dicha declaración, 
la India ya aclaró su postura en relación con este asunto. Por tanto, se solicita a las delegaciones 
interesadas q ue se remitan a esa declaración. No se dispone de más información actualizada en 
este momento. La India está redactando las respuestas a las preguntas escritas, y las presentará 
en breve.  
102.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
N. OMÁN - DERECHOS  DE ADUANA SOBRE EL TABACO - DECLARACIÓN DE LOS 
ESTADOS UNIDOS  
103.  La Presidenta  recuerda que este punto se ha incluido en el orden del día a petición de los 
Estados Unidos.  
104.  La representante de los Estados Unidos  indica que su delegación entiende que Omán ha 
realizado recientemente cambios que afectan al derecho sobre l os productos agropecuarios del 
Capítulo 24 del Sistema Armonizado , concretamente mediante el Decreto de Aduanas sobre 
"Modificación del arancel específico mínimo del tabaco y sus productos en el Arancel de Aduanas 
Unificado para los países del Consejo de Cooperación del Golfo ", que entró en vigor el 1 º de 
septiembre de  2016. Si lo han entendido correctamente, el Decreto de Omán parece elevar el 
derecho específico mínimo sobre lo s productos clasifi cados en el C apítulo 24 del SA hasta un tipo 
que supera su tipo arancelario consolidado en el marco de la OMC del 150%. La representante 
espera que cualesquiera  cambios en el proceso de cálculo y recaudación de aranceles de esos 
productos agropecuarios sea n compatible s con los tipos arancelarios consolidados de Omán en el 
marco de la OMC. Los Estados Unidos tienen la misma opinión respecto a todos los aranceles 
consolidados en el marco de la OMC: los Miembros deben atenerse a su responsabilidad de no 
supera r sus compromisos consolidados. La representante solicita a Omán que aclare cómo 
calculará y recaudará los aranceles de esos productos agropecuarios de un modo compatible con 
sus consolidaciones en el marco de la OMC.  
105.  La representante de la Unión Europea  hace suyas las preocupaciones expresadas por 
los Estados Unidos. En su opinión, el incremento arancelario  del Sultanato de Omán no está en 
consonancia con las consolidaciones arancelarias establecidas en su Lista de concesiones. Al actuar 
así, el Sultanato de Omán está infringiendo sus obligaciones en el marco del artículo II del GATT. 
Si el Sultanato de Omán desea mantener el derecho específico mínimo sobre  los cigarrillos al nivel 
acordado por el Consejo de Cooperación del Golfo, la Unión Europea considera  que, en virtud del 
artículo XXVIII del GATT, debe enviar a la OMC una notificación solicitando una modificación de su 
Lista arancelaria, y cumplir las normas establecidas en dicho texto. Y, lo más importante, entablar 
las negociaciones necesarias con todo s los interlocutores comerciales pertinentes. La UE confía en 
que se mantenga una cooperación fructífera en las cuestiones comerciales , en particular en el 
marco de la Organización Mundial del Comercio, y que a pesar del reciente aumento del derecho 
especí fico mínimo sobre el tabaco y sus derivados en el arancel exterior común  de los países G/MA/M/64  
- 15 - 
  del Golfo, el Sultanato de Omán siga haciendo honor a sus compromisos con todos los Miembros 
de la OMC.  
106.  El representante de Suiza  se suma a las preocupaciones de los Est ados Unidos y la 
Unión  Europea respecto a la decisión del Sultanato de Omán de elevar los derechos específicos de 
estos productos hasta un nivel que parece superar los compromisos consolidados de Omán. 
Solicita a Omán que proporcione más información sobre la aplicación de esta medida.  
107.  La representante de Omán  agradece a las delegaciones de los Estados Unidos, la 
Unión  Europea, y Suiza su interés en relación por los derechos de aduana de Omán sobre el 
tabaco. Informa al Comité de que el pasado viernes se celebraron consultas con estas 
delegaciones, a fin de escuchar sus preocupaciones. Las preguntas se han enviado a la capital. La 
representante ha tomado nota de otras preocupaciones planteadas durante la reunión por parte de 
la Unión Europea y Suiza. Espera p oder acudir a la próxima reunión del Comité con respuestas a 
esas preguntas.  
108.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
O. FEDERACIÓN DE RUSIA - PROHIBICIÓN A LA EXPORTACIÓN DE CUEROS Y PIELES 
EN BRUTO - DECLARACIÓN DE LA UNIÓN EUROPEA  
109.  La representa nte de la Unión Europea  agradece a la Federación de Rusia las respuestas a las 
preguntas que, de manera bilateral, se enviaron  el 19 de abril de  2016. En sus respuestas, la 
Federación de Rusia declaró que el objetivo de la prohibición a la exportación de c ueros y pieles en 
bruto, que se ha debatido en el marco de la notificación de restricciones cuantitativas  al principio 
de la reunión, consiste en garantizar la puesta en marcha de la adquisición de material de defensa 
por parte del Estado. Los productos ad quiridos para cubrir estas necesidades deben fabricarse 
usando materias primas o piezas procedentes de la Federación de Rusia, la República de Belarús o 
la República de Kazajstán. La Unión Europea desea entender de qué modo puede el uso de 
materias primas nacionales garantizar la puesta en marcha de la adquisición de material de 
defensa por parte del Estado. Por ello, le agradecerá a la Federación de Rusia que proporcione más 
información sobre este asunto y, en particular, sobre su compatibilidad con las no rmas de la OMC. 
La UE lamenta que las respuestas recibidas no aclaren todas las cuestiones que se han planteado. 
En consecuencia, desea reiterar el interés de su delegación en recibir respuestas detalladas a las 
preguntas. En particular, la UE desea saber si la Federación de Rusia está considerando la 
posibilidad de prolongar esta medida más allá del 18 de enero de  2017. De ser así, la UE desea 
que la Federación de Rusia aclare la situación actual del proceso legislativo. En caso de que 
la Federación de Rus ia prolongue esta medida más allá de enero de  2017, la Unión Europea desea 
conocer las razones de esta decisión y que la Federación de Rusia indique qué disposición de la 
legislación de la OMC justifica la imposición y prolongación de esta prohibición.  
110.  La representante de la Federación de Rusia  solicita a la delegación de la Unión Europea que 
considere la posibilidad de no mantener en el orden del día la anterior notificación de restricciones 
cuantitativas, puesto que la primera cuestión es la prohibición t emporal. La Federación de Rusia ya 
ha enviado una nueva notificación y, por este motivo, pide a la Unión Europea que se plantee la 
posibilidad de cerrar el examen de la notificación anterior, para el bienio 2014 -2016. En relación 
con la pregunta de la Unió n Europea, la Federación de Rusia opina que su nueva notificación ha 
proporcionado la información necesaria acerca de la medida. Trata de un modo razonable las 
preguntas planteadas, es decir, la justificación en el marco de la OMC y la duración de la 
prohibición temporal. No han debatido antes esta cuestión de forma bilateral con la UE, pero su 
delegación está dispuesta a proporcionar más información sobre este asunto. La representante 
desea reiterar que esta medida no se ha notificado en la nueva notificac ión de restricciones 
cuantitativas. Aunque pueda tratarse como una cuestión independiente, preferirían seguir 
debatiéndola como parte de la notificación de restricciones cuantitativas.  
111.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  G/MA/M/64  
- 16 - 
  P. PROYECTO DE INFORM E (2016) DEL COMITÉ AL CONSEJO DEL COMERCIO DE 
MERCANCÍAS (G/MA/SPEC/56)  
112.  La Presidenta  recuerda que el Comité debe presentar al Consejo del Comercio de Mercancías 
un informe anual sobre sus actividades. En el documento G/MA/SPEC/56 se ha distribuido  un 
proyecto de informe donde se tratan las actividades del Comité desde su última reunión. La 
Secretaría actualizará el informe para tener en cuenta la presente reunión.  
113.  El Comité acepta  la propuesta de la Presidenta.  
Q. ELECCIÓN DEL VICEPRESIDENTE  
114.  El Comité elige al Sr. Abid Mostafa Khan (Bangladesh) Vicepresidente de este Comité.  
R. OTROS ASUNTOS  
- CROACIA - REGLAMENTO RELATIVO A  LA IMPORTACIÓN Y VEN TA DE DETERMINADOS P RODUCTOS DEL PETRÓLE O Y 
EL BIODIÉSEL  
115.  La Presidenta  recuerda que este punto se ha incluido en el ord en del día a petición de 
la Federación de Rusia.  
116.  La representante de la Federación de Rusia  expresa su preocupación por el reglamento de 
Croacia relativo a la importación y venta de determinados productos de petróleo y biodiésel. 
Preocupan a su delegación las distintas condiciones que se aplican a las gasolinas para motores, el 
petróleo y otros productos, en función de su origen. La Federación de Rusia ha debatido la 
cuestión con la Unión Europea y espera que se produzcan avances positivos en un futuro próx imo. 
117.  El Comité toma nota  de la declaración.  
- INDIA - PRECIOS MÍNIMOS DE IM PORTACIÓN APLICADOS A LOS PRODUCTOS DEL HIERRO Y EL ACERO  
118.  La Presidenta  recuerda que este punto se ha incluido en el orden del día a petición 
del Japón.  
119.  Se ha encomendado al represe ntante del Japón  que formule una observación relativa a los 
precios mínimos de importación que la India aplica a los productos de hierro y acero. El 
representante recuerda que el Ministerio de Comercio de la India instauró precios mínimos de 
importación pa ra 173 productos de hierro y acero el 5 de febrero de  2016. Según la notificación de 
la India de fecha 5 de febrero de  2016, los precios mínimos de importación impiden que se 
importen los productos si los precios están por debajo de determinados precios qu e figuran en la 
notificación, que se aplicará durante seis meses. Posteriormente, el 4 de agosto de  2015 y el 4 de 
octubre de  2016, el Gobierno de la India ha prorrogado la aplicabilidad de la medida 
para 66 productos. Las medidas seguirán en vigor hasta e l 4 de diciembre de  2016. La medida ha 
tenido un efecto negativo importante sobre las exportaciones de productos de hierro y acero 
del Japón, y es claramente incompatible con el artículo XI del GATT. Por ello, el Japón pide 
encarecidamente a la India que r evoque la medida de inmediato y proporcione una explicación 
sobre su compatibilidad con las normas de la OMC.  
120.  El representante de la India agradece a la delegación del Japón su interés por el régimen de 
importación de la India y, concretamente, por el prec io mínimo de importación de determinados 
productos de acero. Puesto que el asunto se ha planteado dentro del punto "Otros asuntos", 
entiende que deben evitarse debates sustitutivos . La India formuló una declaración detallada en la 
anterior reunión del Cons ejo del Comercio de Mercancías, celebrada el 14 de julio, de modo que 
pide a la delegación del Japón que se remita a ella. Considera importante informar al Comité de la 
situación actual de la cuestión. Cuando inicialmente se instauró, en febrero de  2016, l a medida 
afectaba a 173 líneas arancelarias nacionales. Se implantó como medida temporal para reducir la 
presión que soportaba la industria nacional a causa de unas importaciones sin precedentes debidas 
a prácticas empresariales internacionales desleales, como la fijación de precios abusivos. 
Posteriormente, el número de líneas arancelarias se redujo considerablemente, a tan solo 66 líneas 
arancelarias nacionales. El 4 de octubre de  2016, la medida se prorrogó únicamente para G/MA/M/64  
- 17 - 
  esas 66 líneas arancelarias. El  Gobierno de la India sigue de cerca la evolución de la situación. La 
prórroga actual tiene una vigencia de solo dos meses y expirará el 4 de diciembre de  2016.  
121.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
- COREA - RECTIFICACIÓN Y MODIF ICACIÓN REL ATIVAS A PRODUCTOS D EL ARROZ  
122.  La Presidenta  recuerda que este punto se ha incluido en el orden del día a petición de 
Tailandia.  
123.  La representante de Tailandia  recuerda que, el 30 de septiembre de  2014, Corea envió un 
documento destinado a modificar su Lista de concesiones. A la luz de las objeciones de Tailandia y 
otros Miembros, a saber, Australia, China, los Estados Unidos y Viet Nam, la propuesta de Corea 
no fue certificada. En respuesta a las preguntas de Tailandia durante la 78ª reunión del Comité de 
Agricultura , Corea confirmó que la Lista propuesta, pero no aprobada, había entrado en vigor 
el 1º de enero de  2016. Tailandia entiende que Corea ha venido aplicando un contingente global 
de 408.700 toneladas para los productos de arroz, con un derecho del 5%  dentro del contingente 
y del 513% fuera del contingente. Tailandia sigue opinando que el derecho fuera del contingente 
es injustificadamente alto, y no puede aceptar el método de cálculo empleado por Corea. El 
contingente arancelario  afectará negativament e a las exportaciones de arroz de Tailandia a Corea. 
Aunque Tailandia y Corea mantuvieron conversaciones bilaterales en 2015, no se llegó a ninguna 
conclusión , y no se han recibido actualizaciones. Su delegación solicita a Corea que proporcione 
información  actualizada sobre los avances logrados durante las consultas con los Miembros 
interesados, y que tenga la amabilidad de indicar cuándo prevé reanudar  las conversaciones con 
Tailandia a fin de encontrar una solución mutuamente satisfactoria.  
124.  El representan te de Corea  agradece a Tailandia su interés en esta cuestión. Señala que 
remitirá la cuestión a la capital para su debida consideración.  
125.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
- FECHA DE LA PRÓXIMA R EUNIÓN  
126.  El Comité toma nota de que la siguie nte reunión formal se ha programado provisionalmente 
para el 28 de marzo de  2017. Además, las próximas reuniones informales de examen multilateral 
de las transposiciones al SA se han programado para el 8 de diciembre de  2016 y el 9 de marzo 
de 2017.  
127.  Se levanta la sesión.  
__________