WT/DS490/6  
6 de octubre  de 2017 
(17-5385) Página: 1/2 
 Original:  inglés  
 
  
INDONESIA - SALVAGUARDIA SOBRE DETERMINADOS  
PRODUCTOS DE HIERRO O ACERO  
NOTIFICACIÓN DE OTRA APELACIÓN DEL TERRITORIO ADUANERO DISTINTO DE  
TAIWÁN, PENGHU, KINMEN Y MATSU DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 4  
DEL ARTÍCULO 16 Y EL ARTÍCULO 17 DEL ENTENDIMIENTO  RELATIVO  
A LAS NORMAS Y PROCEDIMIENTOS POR LOS QUE SE RIGE  LA  
SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS (ESD), Y DE CONFORMIDAD CON  
EL PÁRRAFO 1 DE LA REGLA 23 DE LOS PROCEDIMIENTOS  
DE TRABAJO PARA EL EX AMEN EN APELACIÓN  
Se distribuye a los Miembros l a siguiente comunicación  del Territorio Aduanero Distinto de Taiwán, 
Penghu, Kinmen y Matsu,  de fecha 3 de octubre  de 2017. 
 
_______________  
 
 
De conformidad con el párrafo 4 del artículo 16 y el artículo 17 del ESD, el Territorio Aduanero 
Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu  notifica por la presente al Órgano de Solución de 
Diferencias su decisión de apelar ante el Órgano de Apelación respecto de determinadas cuestiones 
de derecho tratadas en el informe del Grupo Especial y determinadas interpretaciones jurídicas 
formuladas po r este en la diferencia Indonesia  - Salvaguardia sobre determinados productos de 
hierro o acero  (WT/DS490 ; WT/DS496 ). Con arreglo al párrafo 1 de la Regla 23 de los 
Procedimientos de trabajo para el examen en apelación, el Territorio Aduanero Distinto de T aiwán, 
Penghu, Kinmen y Matsu  presenta simultáneamente  este anuncio de otra apelación, la 
comunicación en calidad de otro apelante y el resumen correspondiente  ante la Secretaría del 
Órgano de Apelación.  
Por las razones que expondrá de forma más detallada en sus comunicaciones al Órgano de 
Apelación, el Territorio Aduanero Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu  apela, y solicita que 
el Órgano de Apelación revoque  las constataciones y conclusiones del Grupo Especial, con respecto 
a los siguientes errores  que contiene el informe del Grupo Especial1: 
El Grupo Especial incurrió en error en la interpretación y aplicación del artículo  1 del Acuerdo sobre 
Salvaguardias, el párrafo 1 a) del artículo XIX del GATT de 1994 y otras disposiciones pertinentes  
al constatar  que el derecho específico impuesto po r Indonesia no es una medida de  salvaguardia . 
Como consecuencia de ello, el Territorio Aduanero Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu 
solicita que el Órgano de Apelación revoque  las constataciones del Gru po Especial que figuran en 
los párrafos 7.40 -7.41 y 8.1 a) de  su informe, que se basan en el razonamiento jurídicamente 
erróneo que hizo en los párrafos  7.10,  7.12-7.17 y  7.32.  
Además, en caso de que el Órgano de Apelación constate que el derecho específic o impuesto por 
Indonesia es una medida  de salvaguardia en el sentido del artículo 1 del Acuerdo sobre 
Salvaguardias , y revoque las constataciones y conclusiones pertinentes del Grupo Especial, el 
Territorio Aduanero Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y Mat su solicita que el Órgano de 
Apelación complete  el análisis de las alegaciones formuladas por el Territorio Aduanero Distinto de 
                                                
1 De conformidad con el párrafo 2) c) ii) C) de la Regla 23 de los Procedimientos de trabajo para el 
examen en apelación, el presente anuncio de otra apelación incluye una lista indicativa de los párrafos del 
informe del Grupo Especial que contienen los sup uestos errores, sin perjuicio de la facultad del Territorio 
Aduanero Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu para referirse a otros párrafos del informe del Grupo 
Especial en el contexto de su otra apelación.  WT/DS490/6  
- 2 - 
  Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu al amparo del Acuerdo sobre  Salvaguardias y de los 
párrafos  1 a) y 2 del artículo XIX del GATT de 1994. 
Por último, el Territorio Aduanero Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu sostiene que el 
Órgano de Apelación  debería dejar inalterada  la constatación del Grupo Especial contenida  en los 
párrafos 7.42 -7.44 de su informe de que el derecho especí fico de Indonesia es incompatible con la 
obligación de trato NMF que corresponde a Indonesia en virtud del párrafo 1 del artículo I del GATT 
de 1994. 
__________