WT/REG359/2  
23 de mayo de 2016  
(16-2791)  Página: 1/10  
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales  Original: inglés/español  
 
  ACUERDO DE LIBRE COMERCIO ENTRE LA REPÚBLICA DE COREA Y AUSTRALIA 
(MERCANCÍAS Y SERVICIOS) 
PREGUNTAS Y RESPUESTAS 
 La siguiente comunicación, de fecha 19 de mayo de 2016, se distribuye a petición de las 
delegaciones de la República de Corea y Australia.  
_______________ 
   En el presente documento se reproducen las preguntas dirigidas a las Partes y las 
respuestas correspondientes. 
 Preguntas de la delegación del Canadá 
 1.1.  Filas 7A y B, cuadros 4.3 y 4.4: En la pres entación fáctica se indica que cada una de 
las Partes ha consignado compromisos parciale s sobre medidas futuras en la esfera de 
los servicios financieros. ¿Podrían las Partes aportar más detalles sobre esta 
observación? ¿Existen limitaciones o restri cciones específicas aplicables a las medidas 
futuras en la esfera de los servicios financieros? 
En virtud del artículo 8.9.2, algunas de las medidas que adopten o mantengan las Partes en 
el sector de los servicios financieros quedarán excluidas de ciertas obligaciones previstas en el 
Acuerdo; dichas medidas figuran en la sección B del anexo III.  
 En la sección B del anexo III, Australia se reservó el derecho de adoptar o mantener 
medidas en relación con las garantías del Gobi erno a entidades de propiedad gubernamental 
(incluidas las garantías relacionadas con la privatización de tales entidades) que pueden comportar 
operaciones financieras. Además, Australia puede mantener o modificar las medidas enumeradas 
en la sección A, siempre y cuando las enmiendas no reduzcan la conformidad de la medida tal y 
como estaba en vigor. Los compromisos de Australia están sujetos a lo dispuesto en notas horizontales, que permiten, por ejemplo, limitacion es no discriminatorias en relación con la forma 
jurídica, y al capítulo sobre servicios financieros. Las disposiciones del capítulo sobre servicios 
financieros, entre otras, confirman el derecho de las Partes a adoptar medidas cautelares y a reafirmar determinados derechos a la hora de regular nuevos servicios financieros en el futuro. 
 
 En la sección B del anexo III, Corea incluyó medidas relacionadas con el seguro de responsabilidad civil obligatorio, la garantía de las obligaciones y responsabilidades de las 
entidades financieras de propiedad gubernamental o controladas por el Gobierno en el contexto de 
la privatización y la participación de inversores extranjeros en la Bolsa de Corea y el Depósito de Valores de Corea.  
1.2.  Párrafo 4.47: En la presentación fáctic a se indica que las Partes consignan 
compromisos específicos para la cooperació n en materia de supervisión. ¿Están los 
órganos encargados de la reglamentación fi nanciera de las Partes negociando un 
memorando de entendimiento para reforzar su cooperación? En caso negativo, ¿prevén 
las Partes negociar dicho memorando? De ser así, ¿se haría público? 
 El 11 de febrero de 2015, se firmó un memorando de entendimiento entre la Comisión 
Australiana de Valores e Inversiones y la Comisión de Servicios Financieros y la Comisión de WT/REG359/2 
- 2 - 
  Supervisión Financiera de la República de Corea con miras a cooperar en el cumplimiento de las 
tareas de reglamentación, en particular en las siguientes esferas: protección de los inversores, fomento de la integridad financiera y de los mercados y mantenimiento de la confianza y de la estabilidad del sistema. El memorando de entendimiento es de acceso público. 
 
Preguntas de la delegación de Colombia 
Capítulo 13 - Derechos de Propiedad Intelectual  
1.3.  Párrafo 5.33: En el artículo 13.9, respec to a Australia, ¿cuál es el procedimiento 
para revocar o cancelar la pate nte? ¿Este puede llevarse a cabo de oficio o a petición del 
interesado? 
 Hay varios procedimientos para revocar una patente. La revocación o cancelación de una 
patente puede llevarse a cabo de oficio o a petición de un tercero. Los procedimientos varían en 
función de qué artículo de la Ley de Patentes de 1990 se aplique.  
 Los artículos concretos son los siguientes: 
 
 En virtud de los artículos 137 y 138, una patente puede ser revocada cuando el titular se 
ofrezca a renunciar a la patente o cuando un ministro u otra persona solicite una orden 
judicial por la que se revoque dicha patente, conforme a lo dispuesto en el artículo 138. 
 En virtud del párrafo 1 del artículo 101, el Comisario de Patentes puede, mediante 
notificación por escrito, revocar una patente, ya sea en su totalidad o en la medida en 
que se relacione con una demanda particular, si dicho Comisario: 
a) elabora un informe desfavorable en el marco de un nuevo examen de la descripción 
pertinente, conforme a lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 97; y 
 b) llega a la convicción, tras sopesar las probabilidades, de que hay motivos legales 
fundados para objetar la descripción en cuestión. 
 
 En virtud del artículo 134, en los casos en los que se conceda una licencia obligatoria en 
relación con una patente  de conformidad con el artículo 133 , las personas interesadas 
pueden solicitar al Tribunal Federal, una vez concluido el plazo establecido, una orden 
por la que se revoque la patente . 
1.4.  En el artículo 13.9 del Acuerdo se hace re ferencia a la publicación de información 
estadística, quisiéramos conocer más a fond o qué haría parte de estos indicadores. 
 La Oficina de Propiedad Intelectual de Corea publica cada año el Libro Blanco sobre 
propiedad intelectual (en coreano) y un Informe Anual (en inglés). A través de estos documentos, ponemos a disposición del público información estadística sobre 1) la aplicación, el examen y el 
registro de los derechos de propiedad intelectual, 2) los juicios y recursos de apelación, 3) los 
resultados de la aplicación de la ley (el número de personas detenidas y de mercancías incautadas), etc.  
 Los datos estadísticos específicos sobre derechos de propiedad intelectual de Australia 
pueden extraerse de la información que figura en el sistema IPGOLD . Las patentes, las marcas de 
fábrica o de comercio, los dibujos y modelos industriales y los derechos de los obtentores de 
variedades vegetales pueden consultarse en el sitio Web de Oficina de Propiedad Intelectual de 
Australia . En lo que concierne a las audiencias y procedimientos de oposición de la Oficina de 
Propiedad Intelectual de Australia, se pueden obtener copias de todas las decisiones  adoptadas por 
dicha Oficina desde 1983 en el sitio Web del Australasian Legal Information Institute. 
  En el sitio Web del Australasian Legal Information Institute  se recogen también otras 
decisiones, como las del Tribunal Federal, el Tribunal Federal de Apelación, el Tribunal Supremo y 
los tribunales superiores estatales. Otras causas civiles y penales podrán publicarse en los 
informes anuales de los tribunales de los Estados y territorios.  WT/REG359/2 
- 3 - 
   Además, los informes anuales destinados a otras organizaciones como el Ministerio de 
Inmigración y Protección de Fronteras (Aduanas), la Policía Federal de Australia, y la Policía del Estado pueden contener información sobre cuestiones como las incautaciones.  
Preguntas de la delegaci ón de la Unión Europea 
Calendario de liberalización 
1.5.  Amplias excepciones y largos períodos de tran sición gradual: En el Acuerdo de Libre 
Comercio entre Australia y los Estados Unidos  (AUSFTA), Australia aceptó la exclusión 
de dos sectores (productos lácteos y azúcar), mientras que la lista de excepciones para 
Corea es mucho más amplia, lo que refleja las sensibilidades políticas en materia de agricultura. 
 Siendo las Partes en el Acuerdo ec onomías desarrolladas, ¿cómo justifican 
excepciones tan amplias al ámbito de aplicación del Acuerdo?  
El Acuerdo de Libre Comercio entre la República de Corea y Australia es un acuerdo de alta 
calidad y de carácter global que liberaliza sustancialmente el comercio y las inversiones entre Corea y Australia y mejora de manera significativa el acceso al mercado de mercancías y servicios. 
 
 Cuando termine el período de aplicación, el 98,1% de las líneas arancelarias de Corea en todos los sectores quedarán exentas de derechos para las importaciones procedentes de Australia.  
Normas de origen 
 
1.6.  Párrafo 3.23: Conforme al artículo 3.23, la administración de aduanas del país 
importador procederá a la verificación del origen consultando a los importadores, los 
exportadores y los productores y con la partic ipación directa de estos. En contrapartida, 
la administración de aduanas del país export ador podrá contribuir a la verificación del 
origen de la mercancía (únicamente) en caso  de que lo solicite la administración de 
aduanas del país importador durante el proce so de verificación, y la administración de 
aduanas del país importador notificará la de cisión a la Parte exportadora en los casos en 
que se haya llevado a cabo una visita de veri ficación. Básicamente, esto conlleva que la 
administración de aduanas del país exportad or tenga una función limitada en el proceso 
de verificación (a diferencia de lo que sucede  en la verificación indirecta del origen por 
la que se optó en el ALC entre la UE y Corea). 
a. ¿Cómo se realizará la verificaci ón del origen en la práctica? 
 Conforme a lo dispuesto en el Acuerdo, la administración de aduanas de la Parte 
importadora, como principal iniciadora del proceso de verificación del origen, podrá solicitar la 
información correspondiente del importador, el exportador o el productor, y adoptará la decisión 
final sobre si una mercancía cumple las normas de origen en función de la información proporcionada (artículo 3.23). A fin de complementar la verificación directa realizada por la Parte importadora, la administración de aduanas de dicha Parte podrá verificar también la validez del 
certificado de origen directamente con la autorida d expedidora en los casos en que el certificado 
haya sido expedido por un órgano autorizado de la Parte exportadora (artículo 3.23.1b). La Parte importadora podrá solicitar ayuda de la administración de aduanas de la Parte exportadora en el 
proceso de verificación (artículo 3.23.1d). También se permite la participación de funcionarios de 
aduanas de la Parte exportadora en calidad de observadores durante la visita de verificación (artículo 3.24.5). 
 
b. ¿Habrá algún intercambio de cartas  o memorandos de entendimiento o 
directrices operativas detalladas convenid as por las dos Partes que suministren 
una interpretación clara de las di sposiciones pertinentes del ALC? 
 En este momento no se prevé publicar más directrices operativas. 
 WT/REG359/2 
- 4 - 
  Disposiciones sobre el comercio de servicios y las inversiones 
Preselección de inversiones 
1.7.  El Acuerdo preveía cierto margen de a cción para preseleccionar propuestas 
japonesas de inversión extranjera por un valo r de 15 millones de dólares australianos en 
tierras agrícolas y de 53 millones de dólare s australianos en agroindustria. Esta medida 
fue introducida posteriormente por el Gobi erno australiano, en diciembre de 2015. 
Si bien el Acuerdo de Libre Comercio entre la  República de Corea y Australia (KAFTA), en 
conformidad con los ALC suscritos anterior mente por Australia, elevó el umbral de 
preselección a partir del cual las inversiones coreanas en otros sectores no sensibles son 
examinadas por la Junta de Examen de las Inversiones Extranjera s de 248 millones de 
dólares australianos a 1.078 millones de dóla res australianos, los nuevos umbrales para 
las inversiones en tierras agrícolas y en agro industria no se aplican a los interlocutores 
en el marco de los ALC celebrados con anterioridad (como los Estados Unidos y 
Nueva Zelandia), lo que da lugar a un sistem a escalonado de procedimientos de examen 
de las inversiones y complica el pr oceso para potenciales inversores. 
Australia se ha reservado el derecho de aplicar umbrales de preselección más bajos para las 
inversiones extranjeras en tierras agrícolas y en el sector agroindustrial en el marco de sus ALC 
recientes, incluidos el KAFTA, el Acuerdo de Asociación Económica entre el Japón y Australia 
(JAEPA), el Acuerdo de Libre Comercio entre China y Australia (ChAFTA) y la Asociación Transpacífico (TPP). Esta medida es coherente con los cambios recientes en la política de inversiones extranjeras de Australia. En marzo de 2015, el umbral de preselección para las 
inversiones extranjeras en tierras agrícolas se estableció en 15 millones de dólares australianos, y 
en diciembre de 2015, se estableció un umbral de 55 millones de dólares australianos para el 
sector agroindustrial. Pueden obtenerse más detalles en la dirección: 
https://firb.gov.au/resources/policy-documents/ . 
 
 La aplicación de umbrales de preselección más elevados para la inversión extranjera privada 
en determinados sectores prevista en los ALC de Australia, incluido el KAFTA, es el resultado de las 
negociaciones llevadas a cabo en el marco de esos acuerdos.  Solución de diferencias rela cionadas con las inversiones 
El Acuerdo incluye un mecanismo para la  solución de diferencias en materia de 
inversiones entre una de las Partes y un inver sor de la otra Parte,  mientras que otros 
acuerdos de libre comercio concertados reci entemente por Australia no contienen dicho 
mecanismo (por ejemplo, el Acuerdo de Asociación Económica entre el Japón y 
Australia) o incluyen un mecanismo aplicab le a un conjunto limitado de disposiciones 
relativas a la protección de las inversiones (p or ejemplo, el ALC entre Australia y China). 
 
 El capítulo sobre inversión de este Ac uerdo introduce umbrales de preselección 
específicos en función del sector y de la nacionalidad del inversor, y mientras que 
algunos inversores pueden ampararse en procedimientos de solución de diferencias 
entre los inversores y el Estado, otros no pueden hacerlo o pueden hacerlo únicamente 
en relación con un número más limitado de disp osiciones relativas a la protección de las 
inversiones. ¿Considerará Australia la p osibilidad de uniformar las políticas para 
asegurarse de que todos los inversores  estén en igualdad de condiciones? 
 
Australia incluye mecanismos de solución de diferencias entre los inversores y el Estado en 
sus ALC en función de cada caso particular. Australia acordó introducir disposiciones relativas a un 
mecanismo de solución de diferencias entre los inversores y el Estado en el marco del KAFTA, el Acuerdo de Libre Comercio entre China y Australia y la Asociación Transpacífico.  
 En virtud del KAFTA, es posible formular una  alegación ante el mecanismo de solución de 
diferencias entre los inversores y el Estado si se ha vulnerado alguna disposición del capítulo sobre inversiones y si el reclamante ha sufrido pérdidas o daños a causa de dicha vulneración o como 
resultado de ella (véase el artículo 11.16). Las inversiones abarcadas se definen en el capítulo 11, 
sección C.  WT/REG359/2 
- 5 - 
   La aplicación de umbrales de preselección más elevados para la inversión extranjera privada 
en algunos sectores, prevista en los ALC de Australia, es el resultado de las negociaciones llevadas a cabo en el marco de esos acuerdos.  
Derechos de propie dad intelectual 
Marcas notoriamente cono cidas (artículo 13.2.5) 
 
1.8.  ¿Existen principios o criterios comúnmente aceptados para determinar si una marca 
es notoriamente conocida en la jurisdicci ón de una de las Partes o estos difieren 
considerablemente? 
 Corea y Australia no han acordado bilateralmente principios ni criterios para determinar si 
una marca es notoriamente conocida en la jurisdicción de una de las Partes. 
 1.9.  ¿Tienen ambas Partes legislación interna que incluya disposiciones relativas a las 
marcas notoriamente conocidas y que establ ezca los requisitos específicos para la 
determinación de dichas marcas? 
En lo que respecta a Australia 
 
 No. En Australia, las marcas notoriamente conocidas están protegidas por un marco jurídico que incluye la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1995 , la Ley Australiana de Protección 
del Consumidor y las disposiciones del common law  sobre el ilícito civil de sustitución fraudulenta. 
La legislación australiana relativa a las marcas de fábrica o de comercio no recoge una definición 
específica de las marcas notoriamente conocidas,  pero estas pueden determinarse en función de 
cada caso particular. 
 
 El párrafo 4) del artículo 120 de la Ley de Marcas de Fabrica o de Comercio de 1995,  relativo 
a la vulneración, dispone lo siguiente: "Al decidir, … si una marca de fábrica o de comercio es 
notoriamente conocida en Australia, debe tomarse en cuenta en qué medida es conocida la marca 
en el sector pertinente del público, ya sea como consecuencia de la promoción de dicha marca o por cualquier otra razón."  
En lo que respecta a Corea 
 
 El artículo 7.1.10 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de Corea dispone que 
"cuando se tema que una marca pueda causar confusión con respecto a mercancías o servicios de 
otras personas o dañar el reconocimiento o la reputación de estos porque la marca es notoriamente conocida entre los consumidores para referirse a las mercancías y servicios de otras 
personas", tal marca no debe ser registrada. Además, en las Directrices para el examen de marcas 
de fábrica o de comercio de la Oficina de Propiedad Intelectual de Corea se establecen los criterios específicos para realizar esta determinación: el método de utilización, el período, la localización del producto, la cuota de mercado del producto, así como los beneficios del mismo, y el 
reconocimiento de la marca por los consumidores. 
 1.10.  En virtud del artículo 13.2.5, cada Pa rte adoptará las medidas adecuadas para 
denegar o cancelar el registro y prohibir el uso de una marca que sea idéntica o similar a 
una marca notoriamente conocida, en el caso de mercancías o servicios conexos, si el 
uso de dicha marca puede causar confusión o llevar a engaño. 
 ¿Será necesario modificar la legislación nacional de alguna de las Partes para 
asegurar la correcta aplic ación de este artículo? 
 En lo que respecta a Australia 
  No.  
 La Ley de Marcas de Fabrica o de Comercio de 1995 prevé medidas para: 
 
 Denegar o cancelar el registro o prohibir el uso de una marca de fábrica o de comercio 
cuando dicha marca pueda inducir a engaño o causar confusión (artículos 44, 60, 88 
y 120). WT/REG359/2 
- 6 - 
   Denegar o cancelar el registro o prohibir el uso de una marca de fábrica o de comercio 
sobre el fundamento de la mala fe (artículos 62A y 88). 
 La Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1995 regula las marcas registradas y las 
marcas para las que se solicita el registro. La Ley Australiana de Protección del Consumidor 
(artículos 18 y 29) abarca las conductas y representaciones falsas, engañosas o que pueden 
inducir a error. También pueden aplicarse las disposiciones del common law  sobre el ilícito civil de 
sustitución fraudulenta. 
 
En lo que respecta a Corea 
  Ya existen las medidas pertinentes necesarias en el marco de la Ley de Marcas de Fábrica o 
de Comercio vigente en Corea; por lo tanto, no es necesario realizar más modificaciones. 
 Control fronterizo de oficio (artículo 13.9.21) 
 1.11.  El Acuerdo (artículo 13.9.21) prevé que la s autoridades aduaneras de las Partes 
pueden aplicar medidas en frontera de ofic io a las mercancías importadas que sean 
sospechosas de llevar marcas de fábrica o de comercio falsificadas o tan parecidas que 
puedan causar confusión, así como a mercan cías pirata que lesionan los derechos de 
autor. El alcance de la disposición sobre la s mercancías objeto de medidas en frontera 
de oficio se limita claramente  a las mercancías que infrinjan la marca de fábrica o de 
comercio y el derecho de autor, lo que no comprende otros derechos de propiedad 
intelectual como patentes, modelos registra dos, derechos sobre obtenciones vegetales e 
indicaciones geográficas. Asimismo, en su úl timo Examen de las Políticas Comerciales, 
de abril de 2015, Australia declaró (en respuest a a la pregunta 53 de la UE): "El Servicio 
de Aduanas de Australia sigue requiriendo un  aviso de reclamación del titular o usuario 
autorizado de los derechos de propiedad in telectual para incautar mercancías que 
vulneren los derechos de propie dad intelectual (a diferencia de lo que sucede en la UE, 
donde las autoridades están facultadas para iniciar actuaciones de oficio)." En este 
contexto: 
a. ¿Podría explicar Australia cómo se conc ilia su legislación con las medidas en 
frontera de oficio previstas en el Acuerdo entre Corea y Australia? 
El Ministerio de Inmigración y Protección de Fronteras puede emprender actuaciones de 
oficio en aplicación de las disposiciones de la Ley de Designaciones Comerciales , de 1905. Las 
actuaciones se basarán en la existencia de mercancías con una designación comercial falsa. Las 
actuaciones de oficio se tramitan como una cuestión aduanera, y no con arreglo a la legislación sobre propiedad intelectual. El titular del derecho no participa en ese proceso. 
 
 Además, el titular del derecho puede solicitar a los tribunales la suspensión del despacho de mercancías que infrinjan otros tipos de derechos de propiedad intelectual. (Esto requeriría una orden judicial que disponga la intervención de las autoridades aduaneras.) 
 
b. ¿Qué sucede si una de las Partes dispon e de las leyes y el sistema para aplicar 
las medidas en frontera de oficio en  relación con todos estos derechos de 
propiedad intelectual, que se aplicarán unilateralmente a todas las mercancías 
importadas independientem ente del origen del producto? ¿Cómo se abordará 
esta situación en el marco del presente Acuerdo? 
 El capítulo sobre los derechos de propiedad intelectual del KAFTA permite que ambas Partes 
concedan una protección más amplia, de conformidad con el artículo 13.5, que dispone lo siguiente:  
"Protección y observancia más amplia 
5. La legislación de una Parte podrá disponer una protección y observancia más amplia de los derechos de propiedad intelectual que la prevista  en el presente capítulo, siempre y cuando la 
protección más amplia no contravenga lo dispuesto en el presente capítulo." 
 WT/REG359/2 
- 7 - 
  Preguntas de la dele gación de México 
 
Medidas antidumping y compensatorias 
 
1.12.  Párrafo 3.50: Las Partes confirman su pr áctica actual de contabilizar en el 
promedio todos los márgenes individuales, posi tivos o negativos, al establecer márgenes 
antidumping en función de la comparació n entre promedios ponderados o transacción 
por transacción, o de la comparación de  promedios ponderados y transacciones, y 
comparten la expectativa de que esa práctica  continúe. Además, la Parte que adopte una 
decisión de imponer una medida antidump ing de conformidad con el párrafo 1 del 
artículo 9 del Acuerdo Antidumping de la  OMC aplicará normalmente la norma del 
"derecho inferior". 
 En relación con el párrafo 3.50, ¿podrían  las Partes aclarar bajo qué circunstancias 
dejarían de aplicar la regla del "derecho in ferior"? Lo anterior en virtud de que el 
término "normalmente" indica que puede habe r una excepción en la aplicación de dicha 
regla.  
 En el caso de Australia, en determinadas circunstancias no es necesario valorar la posibilidad 
de aplicar la norma del "derecho inferior" al imponer un derecho antidumping, en particular cuando la rama de producción australiana incluye varias pequeñas y medianas empresas (pymes) o cuando existe una situación especial del mercado. Aunque se den estas circunstancias, la norma 
del "derecho inferior" podrá seguir aplicándose. 
  En el caso de Corea, la norma del "derecho in ferior" se aplica en todos los casos, excepto en 
aquellos en que resulta imposible porque las partes interesadas no presentan datos. 
 Medio Ambiente 
 1.13.  Párrafo 5.42: ¿Quiénes son las personas que conforman el Comité ad-hoc ? 
¿Quién es la Parte encargada de  designar a dichas personas? 
Conforme a lo dispuesto en el capítulo sobre medio ambiente del KAFTA (artículo 18.7), el 
Comité ad hoc  estará integrado por los funcionarios de alto nivel pertinentes del Ministerio de 
Medio Ambiente y de otros organismos y ministerios pertinentes de cada Parte. Todavía no se ha designado el Comité ad hoc . 
 
Obstáculos Técnicos al Comercio 
 
1.14.  Párrafo 3.3: ¿Bajo qué circunstancias se re unirá el Comité? ¿Quiénes y cuándo se 
reunirían? Es decir, ¿bajo solicitud de las partes, o periódicamente? 
En el texto, en su redacción actual, se ofrece la posibilidad de establecer un Grupo de 
Trabajo especial sobre obstáculos técnicos al comercio (artículo 5.9.4) y se describe el proceso que 
deberá seguirse para la celebración de esas reuniones. En las reuniones podrían participar 
miembros de los organismos y organizaciones pertinentes de ambas Partes.  
Cooperación Regulatoria 
 
1.15.  Párrafos 3.5.1 y 3.5.2: ¿Los esfuerzos de cooperación sectorial no prevén 
cooperación regulatoria? ¿Cuándo se refi eren a cooperación técnica, entraría la 
posibilidad de trabajar en mecani smos de cooperación regulatoria? 
 Las actividades de cooperación sectorial pueden incluir la cooperación regulatoria. La 
cooperación técnica entre las Partes podría incluir la posibilidad de desarrollar mecanismos de 
cooperación regulatoria. 
 WT/REG359/2 
- 8 - 
  Preguntas de la delegación del Territorio Ad uanero Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen 
y Matsu 
 
Disposiciones sobre el comercio de merc ancías relativas a sectores específicos 
Cooperación en el sector de l os recursos energéticos y minerales 
 
1.16.  Según el párrafo 3.56 de la presentación fá ctica de la Secretaría de la OMC, ambas 
Partes convinieron en que tratarían de promov er actividades de comercio y de inversión 
mutuamente beneficiosas en el sector de  los recursos energéticos y minerales. 
 Desearíamos saber si se han producido ca mbios significativos en la estructura de 
las exportaciones de los dos países en el sector de los recursos energéticos desde la 
entrada en vigor del ALC el 12 de diciembre de 2014, y qué consecuencias ha tenido la 
reciente caída de los precios del petróleo cr udo para el desempeño de los dos países en 
el comercio de energía. 
 
En el contexto de los movimientos más amplio s que se han producido recientemente en los 
mercados mundiales de productos básicos, en particular de los recursos energéticos, resulta difícil 
identificar los cambios que ha experimentado la estructura de las exportaciones de recursos 
energéticos como resultado del ALC entre Corea y Australia. Además, el ALC lleva relativamente poco tiempo en vigor y algunos de los aranceles aplicables a los productos energéticos todavía se están reduciendo, lo cual hace más difícil hacer una valoración de la estructura de las 
exportaciones y de los resultados comerciales en esta etapa. 
 1.17.  Según el párrafo 3.56 de la presentación fáctica de la Secretaría de la OMC, las 
Partes convienen en que tratarán de promov er actividades de comercio y de inversión 
mutuamente beneficiosas en el sector de l os recursos energéticos y minerales, por los 
medios eficaces que se mencionan en el párrafo  2 del artículo 16.15. En el párrafo 2 a) 
del artículo 16.15 se señala el siguie nte objetivo: "promover las inversiones 
relacionadas con la exploración, la extracci ón, el procesamiento, el transporte y la 
utilización de recursos energéticos y mine rales, con inclusión de las tecnologías 
emergentes y la energía renovable". 
 ¿Se han producido mejoras si gnificativas en los programas de inversión entre las 
Partes en el sector de la en ergía renovable o se han formulad o otros planes para facilitar 
las inversiones en este sector desde la en trada en vigor del ALC? En caso afirmativo, 
sírvanse dar más detalles sobre los recursos energéticos a los que se han destinado los 
programas o sobre los planes que se han formulado para facilitar las inversiones 
pertinentes. 
 
Las Partes siguen promoviendo actividades de comercio y de inversión mutuamente 
beneficiosas en el sector de los recursos energéticos y minerales, con inclusión de las tecnologías emergentes y la energía renovable.  
 
1.18.  En la sección B del capítulo 16 (Cooperac i ó n )  d e  e s t e  A L C ,  s e  a f i r m a  e n  e l  
artículo 16.13 que ambas Partes convienen en  promover una relación de cooperación 
estable y mutuamente beneficiosa en el sect or de los recursos energéticos y minerales. 
En el artículo 16.14 se definen las actividade s de cooperación entre los sectores público 
y privado en la esfera de los recursos energé ticos y minerales. En el artículo 16.15 se 
estipula que las dos Partes se esforzarán por promover actividades de comercio y de 
inversión mutuamente beneficiosas en estos se ctores. En relación con el sector de los 
recursos energéticos y minerales, ambas Part es podrán examinar medios eficaces para 
promover las inversiones relacionadas co n la exploración, la extracción, el 
procesamiento, el transporte y la utilizació n de recursos energéticos y minerales, con 
inclusión de las tecnologías emer gentes y la energía renovable. 
 En 2004, el Gobierno de Corea del Sur aprobó la Ley de promoción del desarrollo, 
la utilización y la difusión de energías nueva s y renovables (la Ley). ¿Se prevé en la Ley 
que los beneficiarios de subvenciones a la explotación (como el programa de tarifas 
reguladas y la norma relativa a las fuentes de energía renovable, introducida en 2012) y 
del programa de incentivos fiscales para la investigación y el desarrollo deben alcanzar 
un determinado nivel o porcenta je de contenido nacional? WT/REG359/2 
- 9 - 
  Los programas establecidos en el marco de la Ley no establecen esos requisitos. 
 Disposiciones sobre el comercio de servicios y las inversiones 
Reconocimiento 
1.19.  Párrafo 4.60: En relación con algunos se rvicios profesionales, las Partes se 
comprometen a asegurar una mayor transparencia en lo que respecta a las normas y los criterios para la certificación de los pr oveedores de servicios profesionales y la 
concesión de licencias a los mismos, inclui da la información sobre los órganos de 
reglamentación competentes u otros órganos de consulta acerca de esas normas y 
criterios. Además, cada Parte alentará a lo s órganos competentes de su territorio a 
elaborar normas y criterios mu tuamente aceptables sobre licencias y certificación. Para 
facilitar esas actividades, se establ ece un Grupo de Trabajo sobre Servicios 
Profesionales. 
 Desearíamos saber si se ha producido alg una mejora o colaboración en relación 
con el reconocimiento mutuo en el marco del Grupo de Trabajo sobre los Servicios 
Profesionales encargado de facilitar la elab oración de normas y criterios mutuamente 
aceptables para la concesión de licencias y certificados. En caso afirmativo, sírvanse 
informarnos sobre los últimos avances. 
 
Sí. Australia y Corea están discutiendo los detalles para celebrar la primera reunión del 
Grupo de Trabajo sobre Servicios Profesionales en 2016. 
 
Preguntas de la delegación de Tailandia 
 
Normas de origen 
 
1.20.  Párrafo 3.25: El valor de contenido region al se calcula con arreglo a los métodos 
definidos en los artículos 3.3 (valor de contenido regional) y 3.4 (valor de los 
materiales). Cuando se utiliza como método al ternativo para determin ar el origen de un 
producto, el valor de contenido regional no debe ser inferior al 40%. En algunos casos, 
el valor de contenido regional no debe ser inferior al 30%, si se utiliza el método de 
aumento del valor, o al 40%, si se utiliza el  método de reducción del valor. En el 
anexo 3-A se especifican también las líneas ar ancelarias sujetas a la plena obtención del 
producto en el territorio de una de las Part es o de ambas, y las líneas en las que una 
operación específica de fabricación o elaboración confirma el origen. 
 Conforme a los métodos definidos para el  cálculo del valor de contenido regional, 
¿existe alguna diferencia en los resultados si  el valor del contenido regional se calcula 
utilizando el método de aumento del valo r o el método de reducción del valor? 
 
La posibilidad de elegir entre la utilización del método de aumento del valor y el método de 
reducción del valor facilita el comercio, ya que da a los comerciantes la opción de decidir qué 
método se adapta mejor a la información de la que disponen. Desde un punto de vista 
matemático, el resultado de las fórmulas para el cálculo del valor del contenido regional mediante métodos alternativos será el mismo cuando se conozca el valor y la condición de originarios de 
todos los materiales. No obstante, quizá no sea siempre el caso; es posible que la condición de 
originario y el valor de algunos materiales no hayan sido determinados. Si un comerciante conoce el valor de unos materiales no originarios e indeterminados, es posible que elija utilizar el método 
de reducción del valor. Si conoce el valor de unos materiales originarios, quizá elija el método de 
aumento del valor.  Disposiciones generales sobre el comercio de servicios 
Movimiento de personas físicas 
Cuadro 4.1 Australia: Compromisos sobre el  movimiento de las personas físicas 
 
1.21.  ¿Podría Australia aportar más detalles sob re sus compromisos, en virtud de los 
cuales los cónyuges y familiares a cargo core anos que viajan con personas en visita de 
negocios o proveedores de servicios por contra to de Corea a los que se haya concedido 
un permiso de estancia temporal por un perí odo no superior a 12 meses tienen el 
permiso y el derecho de permanecer y trabajar  en el país por un período igual al de la WT/REG359/2 
- 10 - 
  persona física? Asimismo, si una persona físi ca de Corea perteneciente a las categorías 
de personas en visita de negocios o proveed ores de servicios por contrato prorroga o 
renueva su período de estancia, ¿tienen ta mbién los cónyuges y familiares a cargo el 
derecho de solicitar que se prorrogue su perí odo de estancia y su permiso de trabajo? 
En el marco del KAFTA, Australia amplía los derechos de estancia y de trabajo a los 
cónyuges y familiares a cargo de personas físicas de Corea cuando el visado concedido a la persona física tiene una duración superior a 12 meses. Las categorías de personas en visita de 
negocios y proveedores de servicios por contrato quedan excluidas de este compromiso. 
 Cuadro 4.2 Corea: Compromisos sobre el movimiento de las personas físicas 
1.22.  ¿Podría Corea dar más detalles sobre los compromisos contraídos por Corea, en 
virtud de los cuales los cónyuges y familiares de todas las categorías de personas físicas 
de Australia (personas en visita de negocios,  personal transferido dentro de la misma 
empresa,  comerciantes e inversores y proveedor es de servicios por contrato) están 
autorizados a permanecer en Corea por el mi smo período que la persona física con la 
que viajan y tienen derecho, además, a trabajar en Corea? 
A los cónyuges y familiares a cargo del personal transferido dentro de la misma empresa, los 
comerciantes, los inversores o los proveedores de servicios por contrato de Australia se les 
permitirá la entrada y se les concederá un permiso de estancia temporal por el mismo período que a estos; si el cónyuge y los familiares acompañantes cumplen los requisitos previstos en las leyes pertinentes de Corea, podrán tener derecho a trabajar en Corea. 
 
Otras disposiciones 
Competencia  
1.23.  Conforme al Acuerdo, "las Partes recono cen también la importancia de asegurar 
que, en todos los niveles de gobierno de sus territorios, las autoridades no concedan ventaja competitiva a ninguna empresa púb lica en sus actividades comerciales como 
resultado de ese carácter de empresa públic a". ¿Podrían las Partes explicar qué se 
entiende por "ventaja competitiva a ning una empresa pública en sus actividades 
comerciales como resultado de ese carácter  de empresa pública" y aportar ejemplos? 
El KAFTA dispone que los gobiernos (de todos los niveles) no concedan ventaja competitiva 
a ninguna empresa pública como resultado de su carácter de empresa pública. Esto refleja el 
concepto de "neutralidad competitiva", que esta blece que las actividades comerciales del Estado 
no deben gozar de ninguna ventaja competitiva neta sobre sus competidores del sector privado 
por el mero hecho de ser de titularidad pública. De conformidad con este principio, los gobiernos 
no utilizarán sus facultades legislativas o fiscales para favorecer sus propias actividades comerciales frente al sector privado. 
 
 Para obtener más información sobre la aplicación de la "neutralidad competitiva" en Australia, véase http://www.pc.gov.au/about/core-functions/competitive-neutrality . 
 
 
__________