RESTRICTED  
  
G/STR/M/27  
5 de octubre de 2015  
(15-5174)  Página: 1/6  
Grupo de Trabajo sobre las Empresas 
Comerciales del Estado   
 
  ACTA DE LA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO SOBRE  
LAS EMPRESAS COMERCIALES DEL ESTADO  
CELEBRADA EL 25 DE JUNIO DE 2015 
PRESIDENTE: SR. ANDREW JORY (AUSTRALIA) 
1.  El Presidente se refiere al orden del día propuesto, que figura en el aerograma WTO/AIR/STR/1, 
distribuido el 15 de junio de 2015. El Grupo de Trabajo adopta el siguiente orden del día: 
1  EMPRESAS COMERCIALES DEL ESTADO EXPORTADORAS DE PRODUCTOS 
AGROPECUARIOS - PUNTO INCLUIDO A PETI CIÓN DEL CANADÁ (G/STR/W/43) ............ 1  
2  PRESENTACIÓN POR AUSTRALIA DE SU EXPERIENCIA EN RELACIÓN CON EL 
CUMPLIMIENTO DE SUS OBLIGACIONES EN MATERIA DE NOTIFICACIÓN A LA 
LUZ DE LA EVOLUCIÓN DE LAS CIRCUNST ANCIAS ........................................................... 3  
3  CONTRANOTIFICACIÓN DE LAS EMPRESAS COMERCIALES DEL ESTADO 
DE CHINA - PUNTO INCLUIDO A PE TICIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS 
(G/C/W/701-G/STR /Q1/CHN/2) .................................................................................... 5  
4  OBLIGACIONES DE LA FEDERACIÓN DE RUSIA EN MATERIA DE 
NOTIFICACIÓN DE LAS EMPRESAS COMERCIALES DEL ESTADO - PUNTO INCLUIDO A PETICIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS Y LA UNIÓN EUROPEA ........................ 5
 
5  OTROS ASUNTOS .......................................................................................................... 6  
6  FECHA DE LA PR ÓXIMA REUNIÓN ................................................................................ 6  
 
1  EMPRESAS COMERCIALES DEL ESTADO EXPORTADORAS DE PRODUCTOS 
AGROPECUARIOS - PUNTO INCLUIDO A PE TICIÓN DEL CANADÁ (G/STR/W/43) 
2.  El Canadá explica que su documento pone de relieve la labor realizada en el Comité de 
Agricultura que también es pertinente para el Grupo de Trabajo. Uno de los resultados de la 
Novena Conferencia Ministerial fue una Declaración relativa a la competencia de las exportaciones, 
que establecía que se celebrara anualmente un debate específico en el Comité de Agricultura en torno a un informe preparado por la Secretaría que, a su vez, se basaba en las respuestas a un cuestionario enviadas por los Miembros. El info rme incluía elementos relativos a las empresas 
comerciales del Estado exportadoras de productos agropecuarios. El Grupo de Cairns prepara cada 
año un resumen del informe que incluye elementos relativos a las empresas comerciales del Estado exportadoras de productos agropecuarios, y el documento del Canadá constituye una 
versión levemente modificada de la parte del informe relativa a esas empresas. 
3.  Con respecto a las principales constataciones del documento, 20 Miembros comunicaron la 
existencia de un total de 77 empresas comerciales del Estado exportadoras de productos 
agropecuarios, que abarcaban una amplia gama de productos de esa índole. China, Colombia y la 
India fueron los países que notificaron el mayor número, con diferencia, de empresas comerciales del Estado exportadoras de productos agropecuarios, pues representaban el 69% del total. La distribución por grupos de productos revelaba que casi la mitad de las empresas notificadas 
exportaban frutas, legumbres, hortalizas y tabaco; la siguiente categoría más numerosa era la de 
trigo y harina de trigo, cereales secundarios y arroz. Solo unos pocos Miembros habían proporcionado información sobre el valor, los precios y los destinos de las exportaciones, de G/STR/M/27 
- 2 - 
  manera que era difícil evaluar la influencia de las empresas comerciales del Estado exportadoras 
de productos agropecuarios en los mercados mundiales. 
4.  La notificación por parte de 20 Miembros de un total de 77 empresas comerciales del Estado 
exportadoras de productos agropecuarios, algunas de las cuales parecen ejercer poderes de 
monopolio de la exportación u otros privilegios especiales, hace pensar que esas entidades pueden 
influir de manera importante en los mercados mundiales, pero se necesita mucha más información para conocer el alcance de esa influencia. Vale la pena mencionar también que buena parte de la 
información presentada en respuesta al cuestionario de la Secretaría va más allá de la 
proporcionada por los Miembros en sus notificaciones sobre empresas comerciales del Estado, lo que hace patente la necesidad de mejorar el cumplimiento de las obligaciones de notificación. El Canadá actualizará su documento sobre la base de documentos recientes y del debate en la 
reunión de junio del Comité de Agricultura. El documento no aporta un panorama general de las 
empresas comerciales del Estado y, al examinar únicamente las exportadoras de productos agropecuarios, pasa por alto otros sectores, así como la función de las empresas comerciales del 
Estado importadoras. En consecuencia, el Canadá tiene interés en estudiar con más atención estas 
cuestiones. 
5.  Suiza observa que el Grupo de Trabajo no recibe notificaciones completas. El cuestionario que 
sirve de base para el examen en el Comité de Ag ricultura es más detallado que el que se utiliza en 
el Grupo de Trabajo, y Suiza alienta a los Miembr os a que tengan eso en cuenta al preparar sus 
notificaciones. Suiza apoya la sugerencia del Cana dá de que se amplíe el alcance del documento a 
otras empresas comerciales del Estado. 
6.  A juicio de Colombia, la información contenida en el documento es muy interesante, resume la 
situación de la agricultura en el Comité de Agricultura y añade elementos para su examen por el 
Grupo de Trabajo. Como se señala en el reciente informe del Grupo de Cairns con respecto a la 
competencia de las exportaciones, 4 de las 14 empr esas comerciales del Estado notificadas son en 
realidad, atendiendo a la información presentada al Grupo de Trabajo el año anterior, empresas exportadoras. Colombia espera que el Canadá actualice su documento. 
7.  La Unión Europea coincide en que se dispone de información útil en el contexto de la 
agricultura que se puede utilizar en el Grupo de  Trabajo. Observa que el documento aporta más 
información acerca de las empresas comerciales del Estado que las notificaciones al Grupo de Trabajo, y espera que el debate aliente una ma yor transparencia. La Unión Europea está de 
acuerdo en que, sobre la base de la información actualmente disponible, es básicamente imposible 
evaluar la influencia de algunas empresas comerciales del Estado en el comercio, y hay cuestiones que pueden examinarse más a fondo tanto en el Grupo de Trabajo como en el Comité de 
Agricultura. Por ejemplo, interesa a la Unión Europea obtener información adicional acerca de los 
valores, precios y destinos de las exportaciones cuando participan empresas comerciales del Estado y, en particular, sobre posibles efectos negativos de las exportaciones en los mercados de 
países importadores o en el plano regional, así como información que permita hacer una 
comparación con las disposiciones pertinentes del proyecto de Modalidades para la agricultura de 2008, en particular el anexo K. La información contenida en este estudio es positiva a efectos de transparencia y podría hacer más fácil para algunos Miembros presentar notificaciones al Grupo 
de Trabajo, habida cuenta de que parte de la información ya se proporciona al Comité de 
Agricultura. 
8.  Chile señala a la atención de los Miembros el documento G/AG/W/125 y su Addendum 4, así 
como los vínculos que existen entre la labor del Grupo de Trabajo y las negociaciones sobre la 
agricultura. Preocupa a su país el efecto que la s empresas comerciales del Estado exportadoras de 
productos agropecuarios tienen en el comercio mundial y en los intereses comerciales de países 
exportadores como Chile, donde no existen privilegios tales como, por ejemplo, las ayudas a la 
exportación. Chile está de acuerdo en que, sobre la  base de la información existente, es imposible 
evaluar realmente el grado de influencia que ejercen los monopolios de exportación en los mercados mundiales. Tampoco es posible verificar la situación exacta respecto de las empresas 
comerciales del Estado exportadoras de productos agropecuarios que deben notificarse al Grupo de 
Trabajo cuando se trata de los criterios de minimis  generales en las negociaciones relativas a las 
modalidades para la agricultura que figuran en la  nota 5 del anexo K de la revisión 4 o de los 
criterios relativos al trato especial y diferenciado que figuran en los párrafos 4 a 6 de ese anexo. 
Así, pues, Chile apoyará la adopción de iniciativas para contrarrestar la falta de información y buscar sinergias entre la labor del Grupo de Trabajo y las negociaciones sobre la agricultura. G/STR/M/27 
- 3 - 
  9.  Nueva Zelandia apoya el documento y expresa su satisfacción por los intentos de actualizarlo. 
El informe fue preparado en el contexto del Comité de Agricultura y, por lo tanto, se centra en las 
empresas comerciales del Estado exportadoras de productos agropecuarios. El Grupo de Trabajo tiene un mandato más amplio, así que en el desarrollo ulterior de esta labor es importante 
examinar las empresas comerciales del Estado importadoras y las empresas comerciales del 
Estado exportadoras de productos no agropecuarios. El documento constituye un ejemplo de la utilidad de reunir la información existente a fin de poder examinar las notificaciones en un solo 
lugar. Las notificaciones actuales no son completas ni están actualizadas y no todos los Miembros 
las presentan, pero al pasar revista de esta manera a las notificaciones actuales se obtiene un amplio panorama general de la situación actual en cuanto a las empresas comerciales del Estado. 
10.  El Grupo de Trabajo toma nota de las declaraciones formuladas. 
2  PRESENTACIÓN POR AUSTRALIA DE SU EXPERIENCIA EN RELACIÓN CON EL 
CUMPLIMIENTO DE SUS OBLIGACIONES EN MATERIA DE NOTIFICACIÓN A LA LUZ DE LA EVOLUCIÓN DE LAS CIRCUNSTANCIAS 
11.  Australia señala que trata siempre de que sus notificaciones, incluidas las de empresas 
comerciales del Estado, sean completas y se presenten oportunamente. La presentación de estas 
notificaciones entraña para Australia un proceso bastante complejo, habida cuenta de su sistema 
federal de gobierno y de la relativa autonomía de sus estados para establecer empresas 
comerciales del Estado. Sin embargo, el proceso puede simplificarse considerablemente y no resultar excesivamente engorroso si se aplican buenas prácticas y se administra bien la secuencia del trabajo. La responsabilidad de las notificaciones de empresas comerciales del Estado recae 
conjuntamente en el Departamento de Relaciones Exteriores y Comercio y el Departamento de 
Agricultura, ya que en Australia las empresas comerciales del Estado corresponden principalmente al sector agropecuario. Además, el proceso de notificación requiere una estrecha colaboración 
entre las autoridades federales y sus homólogas a nivel estatal. Australia se ha esforzado por 
entablar y mantener una estrecha cooperación con las autoridades de los estados y las ramas de actividad pertinentes, lo que ha servido para consolidar un enfoque cooperativo. Este enfoque se 
extiende a las propias empresas comerciales del Estado y contribuye a crear la capacidad 
necesaria para recopilar oportunamente las notificaciones y asegurar que la información sea completa, precisa y transparente. 
12.  Australia ha venido modificando sus polític as en materia de comercio de productos 
agropecuarios, y el número de sus empresas comerciales del Estado se redujo de nueve en 1995 a 
siete en 2004 y a cuatro en 2006, hasta quedar únicamente una en 2012. Australia ha presentado notificaciones en todo este período y se propone hacerlo en el período de notificación 2014-2015 
tan pronto como reúna y verifique los datos. De las cuatro empresas comerciales del Estado 
existentes en 2006, en ese año se puso término al monopolio de Queensland Sugar Limited, que comercializaba el azúcar de caña en bruto de Queensland. AWB International Limited comercia 
ahora en representación de la Junta del Trigo de Australia, y el único órgano nacional restante que 
coordinaba las exportaciones de trigo a granel dejó de funcionar como empresa comercial del Estado en 2008. En 2009 se puso término a las atribuciones que tenía Grain Pool Propriety Limited, que comercializaba cebada, altramuces y cereales para desayuno cultivados en el estado 
de Australia Occidental. En la actualidad, la única empresa comercial del Estado que hay en 
Australia es la Junta de Comercialización del Arroz de Nueva Gales del Sur, que comercializa arroz cultivado en ese estado. 
13.  Esta disminución del número de empresas comerciales del Estado ha simplificado el proceso 
de notificación para Australia. Sin embargo, una mirada retrospectiva a las dificultades que ha enfrentado históricamente al atender a sus obligaciones de notificar revela varios problemas que 
era necesario resolver. La mayor parte de las empresas comerciales del Estado australianas eran 
de base estatal, lo que planteaba dificultades para coordinar el intercambio de información y asegurarse de que esta fuese completa y compatible con la reunida a nivel nacional. Para ello, Australia se mantenía en contacto con las partes interesadas a nivel nacional, estatal y sectorial, 
explicando el proceso y el propósito de las notificaciones y velando por que esos interlocutores 
desempeñaran un papel activo, con derecho a revisar los proyectos de notificación. Con frecuencia se empleaban notas a pie de página para aclarar detalles tales como la fuente de los datos en los 
casos en que los interlocutores habían tenido que basarse en estimaciones y no en datos 
definitivos, por ejemplo cuando los períodos de presentación de información a nivel de los estados no coincidían con las estimaciones del comercio para años completos. G/STR/M/27 
- 4 - 
  14.  Australia también hizo frente a cambios de personal dentro de su propia administración, a 
diversos niveles de gobierno y en distintos interlocutores, lo que hizo que se interrumpieran líneas de comunicación y mermó nuestra capacidad para completar la tarea en forma oportuna. Australia aplicó siempre buenas prácticas administrativas, mantuvo un minucioso sistema de archivo, se 
aseguró de que, en caso de cambio de personal, las oficinas dejasen notas e información para los 
nuevos funcionarios y que las propias notificaciones fuesen suficientemente claras como para que quien empezara a desempeñar la función pudiese rastrear las fuentes y determinar la naturaleza 
de la información. Al contar con una buena red de comunicaciones, Australia podía presentar 
puntualmente sus notificaciones relativas a empresas comerciales del Estado, pero de todas maneras era necesario reunir y compaginar la información, hacer un seguimiento con otros organismos y llevar a cabo esta tarea rutinaria conciliándola con otras prioridades, como las 
negociaciones. Australia mantenía hitos claros y fechas críticas y explicaba claramente a los otros 
organismos implicados lo que entrañaba la preparación de las notificaciones, pese a lo cual siempre trató de ser flexible en su trato con esos organismos cuando había conflictos de 
prioridades. En el caso de Australia la tarea se veía complicada por las limitaciones de recursos 
humanos, ya que el mismo personal estaba encargado de las tareas relacionadas con el programa en curso de la OMC y con el programa de Australia  con respecto a los acuerdos de libre comercio 
regionales y bilaterales. 
15.  Naturalmente el proceso no terminaba con la presentación de datos a nuestro departamento, 
porque había que revisar los datos para cerciorarse de que fueran completos y cumplieran las prescripciones de la Secretaría. El hecho de que si las presentaciones eran incompletas se 
pudieran recibir solicitudes de información complementaria de Canberra o de la Secretaría 
constituía un fuerte incentivo para hacer las cosas bien de entrada. Dependíamos por lo tanto de que las oficinas, a todos los niveles del proceso, revisaran la información antes de presentarla a 
nuestro departamento para cerciorarse de que fuera precisa y completa, después de lo cual 
procedíamos a nuestros propios procesos de revisión en Canberra antes de presentar las notificaciones. Resultaba útil a estos efectos la aplicación de los mismos criterios a todos los 
elementos de la tarea, estableciendo una serie clara de fechas críticas y alentando a las 
autoridades a que proporcionasen insumos detallados. La última tarea en Canberra, antes de presentar una notificación, consistía en verificar los datos y compararlos con la información públicamente disponible para cerciorarse de que fueran coherentes. Australia siempre ha 
presentado la información a nivel de línea arancelaria, de manera que las notificaciones sean 
completas y uniformes a lo largo del tiempo, explicando cabalmente la forma en que se habían calculado las cifras. 
16.  Una buena práctica administrativa ha constituido siempre la base que ha permitido a Australia 
presentar oportunamente y en forma regular notificaciones completas sobre las empresas comerciales del Estado. Los elementos fundamentales son sencillos. El objetivo primordial es la 
transparencia, que resulta extremadamente útil para  los Miembros de la OMC y sirve para que se 
considere a Australia un participante activo y honesto en las actividades de la OMC. Nuestra capacidad de presentar notificaciones relativas a las empresas comerciales del Estado en el curso 
del tiempo se ha basado en la existencia de sólidos sistemas internos para coordinar la labor de 
varios organismos a distintos niveles de un sistema federal. La aplicación de las mejores prácticas 
facilita la labor, asegura que las notificaciones constituyan un recurso más útil para otros Miembros de la OMC y allana también la tarea de preparar y presentar notificaciones en años 
ulteriores. 
17.  El proceso de notificación realza la labor de la OMC, apoya sus principios y normas y 
demuestra el compromiso de los Miembros con esos principios. Por encima de todo, constituye un 
importante marco para una participación efectiva en la labor de la OMC y asegura que las 
reuniones resulten más eficaces para todos nosotros. La presentación de notificaciones claras y completas reduce las posibilidades de que los Miembros mantengan prácticas con efectos de distorsión del comercio y contribuye a asegurar el cumplimiento de las normas de la OMC. El 
propósito de Australia en esta reunión consiste en demostrar que, incluso en un entorno complejo 
en que había varias empresas comerciales del Estado en varios sectores industriales y que estaban sometidas al control de niveles subnacionales de gobierno bastante autónomos, era posible de 
todas maneras preparar y presentar notificaciones completas y oportunas sobre esas empresas. 
Australia alienta a todos los Miembros, especialmente los que no han presentado muchas notificaciones en el pasado, a que tomen conciencia de la utilidad del sistema y participen en el 
proceso. G/STR/M/27 
- 5 - 
  18.  La Unión Europea observa que la presentación pone de manifiesto que las notificaciones 
permiten a los Miembros entender mejor la evolución de las políticas, y por eso son necesarias. 
Demuestra también que la preparación de la propia notificación no concluye en el momento en que es presentada a la Secretaría, ya que el examen en el Grupo de Trabajo es el paso siguiente del 
proceso. 
19.  El Grupo de Trabajo toma nota de las declaraciones formuladas. 
3  CONTRANOTIFICACIÓN DE LAS EMPRESAS COMERCIALES DEL ESTADO 
DE CHINA - PUNTO INCLUIDO A PETICIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS 
(G/C/W/701-G/STR/Q1/CHN/2) 
20.  Los Estados Unidos recuerdan que, durante el examen de sus políticas comerciales de 2014 y 
en la reunión celebrada por el Grupo de Trabajo en octubre de 2014, China manifestó que estaba 
preparando sus notificaciones correspondientes al período comprendido entre 2004 y 2013 y las 
presentaría inmediatamente después de terminar esa labor. Como hasta la fecha China no ha presentado esas notificaciones, y habida cuen ta del período transcurrido, piden a China que 
proporcione información actualizada acerca de cuándo se propone hacerlo. 
21.  China toma nota de las preguntas y preocupaciones de los Estados Unidos. Su Gobierno está 
estudiando los detalles de la contranotificación y se reserva el derecho a hacer más observaciones 
y aclaraciones. También podría solicitar consultas con los Estados Unidos. China respeta 
plenamente el principio de transparencia. No ha  habido cambios en el sistema de comercio de 
Estado de China desde 2003 salvo en el caso de un número limitado de productos que ya no están sometidos al régimen de comercio de Estado. China está trabajando en sus notificaciones 
correspondientes a los años comprendidos entre 2004 y 2013 y las presentará una vez las haya 
terminado. 
22.  El Canadá espera con interés que China presente en breve una notificación. Refiriéndose al 
primer punto del orden del día, señala que China, en su notificación anterior y en respuesta al 
cuestionario de la Secretaría sobre la competencia de las exportaciones, había indicado la existencia de 25 empresas comerciales del Estado exportadoras de productos agropecuarios, más 
que cualquier otro Miembro con gran diferencia. Ello pone de relieve la importancia de una 
notificación actualizada. 
23.  Los Estados Unidos recuerdan que los Miembros tienen la obligación de presentar cada 
dos años una notificación relativa a las empresas comerciales del Estado aunque no haya cambios 
en la información comunicada anteriormente. En todo caso, la contranotificación hecha por los 
Estados Unidos muestra que ha habido cambios importantes. Los Estados Unidos esperan que China pase revista a la condición de cada una de las entidades enumeradas en su 
contranotificación, explique si se trata de una empresa comercial del Estado y presente otra 
información detallada requerida en el cuestionario de notificación. Los Estados Unidos están dispuestos a celebrar nuevas consultas con China en el Grupo de Trabajo y fuera de la sala si se 
estima útil. 
24.  La Unión Europea indica que también espera con interés una notificación de China. 
25.  El Grupo de Trabajo toma nota de las declaraciones formuladas. 
4  OBLIGACIONES DE LA FEDERACIÓN DE RUSIA EN MATERIA DE NOTIFICACIÓN DE 
LAS EMPRESAS COMERCIALES DEL ESTADO - PUNTO INCLUIDO A PETICIÓN DE LOS 
ESTADOS UNIDOS Y LA UNIÓN EUROPEA 
26.  La Unión Europea observa que, en la última reunión del Grupo de Trabajo, la delegación de 
Rusia confirmó que la Federación de Rusia tiene empresas del Estado y empresas controladas por 
el Estado que funcionan en el ámbito del comercio. Reitera su preocupación por la falta de notificaciones de Rusia relativas a sus empresas comerciales del Estado y espera con interés que 
Rusia las presente, especialmente en el caso de Gazprom S.A., la empresa petrolera Rosneft S.A., 
Yamal SPG S.A. y la empresa de responsabilidad limitada Gazprom Export, tal como anunció en la anterior reunión. La notificación permitiría a los Miembros evaluar si esas empresas comerciales del Estado funcionan de conformidad con el Acuerdo sobre la OMC. De no haber notificaciones, G/STR/M/27 
- 6 - 
  la Unión Europea desearía que se aportara información más detallada acerca del Reglamento 
Nº 1277, de 14 de julio de 2014, que indica que la s organizaciones mencionadas tienen el derecho 
exclusivo de exportar gas natural licuado. La Unión Europea pide a Rusia que aclare si este 
reglamento constituye la base legal para conceder ese derecho exclusivo o derechos o privilegios 
especiales a estas empresas comerciales del Estado y si, después de julio de 2014, se ha aprobado 
alguna enmienda o un nuevo reglamento que incida  en sus actividades. La Unión Europea pide 
también que se den detalles acerca de las operaciones de estas empresas comerciales del Estado. 
En relación con Gazprom y con la declaración formulada por Rusia en la última reunión, la 
Unión Europea coincide con Rusia en que el párrafo 88 del Informe del Grupo de Trabajo sobre la Adhesión de la Federación de Rusia a la OMC, considerado aisladamente, no le impone ningún 
compromiso específico. Sin embargo, el párrafo 99 sí constituye un compromiso, y en el 
párrafo 88 se indica que Gazprom es una empresa comercial del Estado; por lo tanto, al leer los 
dos párrafos, el 88 y el 99, se llega a la conclusión de que Gazprom debe ser objeto de una notificación. La Unión Europea pregunta cuándo  prevé la Federación de Rusia presentar 
notificaciones. 
27.  Los Estados Unidos apoyan la declaración de la Unión Europea acerca de la necesidad de que 
Rusia presente sus notificaciones sobre las empresas comerciales del Estado. Además de las otras 
entidades a que se ha referido la Unión Europea,  las notificaciones deberían incluir a Gazprom, 
dada su influencia, a través de sus compras y ventas, sobre las importaciones o exportaciones. En el párrafo 88 del Informe del Grupo de Trabajo sobre la Adhesión de la Federación de Rusia a la OMC se confirma que "Gazprom sería notificada como empresa comercial del Estado, conforme 
al artículo XVII del GATT de 1994". Rusia también declaró ante el Grupo de Trabajo en 2012 que 
su notificación relativa a las empresas comerciales del Estado "está casi finalizada y se presentará en un futuro próximo". Además, en el párrafo 1430 del Informe del Grupo de Trabajo se señala 
que "el representante de la Federación de Rusia co nfirmó que a partir de la fecha de adhesión la 
Federación de Rusia presentaría todas las notificaciones iniciales exigidas en cualquier Acuerdo que formara parte del Acuerdo sobre la OMC" y que "presentaría notificaciones subsiguientes de 
conformidad con las disposiciones y los procedimientos pertinentes del Acuerdo sobre la OMC". El 
Grupo de Trabajo tomó nota de los compromisos y los enumeró en el párrafo 1450 de su Informe. La transparencia es un requisito importante en la  OMC que Rusia ha convenido en respetar cuando 
se adhirió a ella y que ayuda a los Miembros a entender y evaluar mejor las actividades de las 
empresas comerciales del Estado y el cumplimiento de sus obligaciones pertinentes en el marco de 
la OMC. El orador insta a Rusia a que cumpla su obligación de notificación lo más rápidamente posible; si Rusia no puede o no quiere hacerlo, pide a la Secretaría que mantenga este punto en el 
orden del día de la siguiente reunión. 
28.  La Federación de Rusia quiere presentar a los Miembros información actualizada acerca de los 
cambios que se están introduciendo en el sistema de regulación de las exportaciones de gas 
natural. Ya han tenido lugar algunos cambios en la legislación relativa a las exportaciones de gas 
natural y se están examinando internamente otros cambios. Por esta razón, la Federación de Rusia está trabajando para recoger en la notificación todos los elementos sustanciales del comercio de 
gas pertinentes a estos efectos. Según sus reglamentos, Gazprom ya no tiene un derecho 
exclusivo de exportación de gas natural licuado del territorio de la Federación de Rusia. La 
Federación de Rusia actuará en plena conformidad con sus compromisos relativos a las notificaciones a la OMC. 
29.  El Grupo de Trabajo toma nota de las declaraciones formuladas. 
5  OTROS ASUNTOS 
30.  No se plantea ninguna cuestión en este punto del orden del día. 
6  FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN 
31.  El Presidente señala que la próxima reunión ordinaria del Grupo de Trabajo tendrá lugar 
el 12 de octubre de 2015. Insta a todos los Miembros a que presenten las notificaciones 
pendientes. Las preguntas por escrito relativas a las notificaciones deberían presentarse 
tres semanas antes de la fecha de la reunión y las respuestas por escrito a esas preguntas 
deberían remitirse con suficiente antelación a la siguiente reunión. 
__________