G/ADP/Q1/EU/1  
G/SCM/Q1/EU/ 1 
4 de abril de 2017 
(17-1832) Página: 1/2 
Comité de Prácticas Antidumping  
Comité de Subvenciones y  
Medidas Compensatorias  Original:  inglés  
 
  NOTIFICACIÓN DE LEYE S Y REGLAMENTOS DE C ONFORMIDAD  
CON EL PÁRRAFO 5 DEL  ARTÍCULO 18 DEL ACUE RDO 
PREGUNTAS FORMULADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS EN  RELACIÓN  
CON LA NOTIFICACIÓN DE LA UNIÓN EUROPEA1 
La siguiente comunicación, de fecha 31 de marzo de 2017, se dis tribuye a petición de la 
delegación de los Estados Unidos.  
 
_______________  
 
 
Los Estados Unidos agradecen a la Unión Europea su notificación del Reglamento (UE) 2016/1036 
del Parlamento Europeo y del Consejo (8 de junio de 2016) (el Reglamento) , y formula n las 
siguientes preguntas:  
Pregunta 1  
A lo largo de  todo el Reglamento se hace referencia a mercancías despachadas "a libre práctica" y 
a mercancías declaradas "a consumo" . No está claro si hay diferencias importantes entre las 
mercancías englobadas por e stos términos . Sírvanse explicar las di ferencias entre los términos 
"a libre práctica" y "a consumo".  
Pregunta 2  
El párrafo 5 del artículo 2 del Reglamento establece que "[l]os costes deberán ser calculados 
normalmente sobre la base de los datos de la part e investigada, siempre que se atengan a los 
principios contables generalmente admitidos en el país de que se trate y se demuestre que reflejan 
razonablemente los costes de producción y venta del producto considerado " (sin subrayar en el 
original) . Sírvanse explicar si la Comisión exige que la parte que presenta los datos  demuestre en 
su comunicación  inicial que los registros conformes con los PCGA reflejan razonablemente los 
costes de producción y venta del producto considerado o si notificará a la parte qu e presente los 
datos cualquier preocupación específica y le dará la oportunidad de facilitar más información.  
Pregunta 3  
El párrafo 3 del artículo 5 del Reglamento establece que l a Comisión, "en la medida de lo posible", 
valorará los elementos de prueba qu e se aporten en la denuncia así como su pertinencia, con el fin 
de determinar si existen elementos suficientes para iniciar una investigación . Sírvanse explicar la 
finalidad y el significado de la expresión "en la medida de lo posible", que no aparece en e l 
párrafo  3 del artículo 5 del Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General 
sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994. 
                                                
1 G/ADP/N/1/EU/3 (de fecha 1 º de octubre de  2016).  G/ADP/Q1/EU/1 • G/SCM/Q1/EU/1  
- 2 - 
  Pregunta 4  
Parece que la información de los párrafos 5 y 6 del artículo 8 es contradictoria . El párrafo 5 
establece que, "[e]n los casos en que se acepten compromisos, la investigación se dará por 
concluida . La Comisión dará por concluida la investigación de conformidad con el procedimiento de 
examen a que se refiere el artículo 15, apartado 3" ; y el párrafo 6 est ablece que , "[n]ormalmente, 
en caso de aceptación de los compromisos, la investigación sobre el dumping y el compromiso se 
dará por concluida ". Sírvanse explicar si las investigaciones se dan por concluidas, en su totalidad 
o en parte, si se a cepta un acue rdo sobre  un compromiso.  
Pregunta 5  
En el párrafo 3 del artículo 9 del Reglamento se señala que la Comisión podrá contar con la 
asistencia de las autoridades aduaneras en una investigación sobre una posible elusión . Sírvanse 
explicar qué tipo de datos pued en compartir las autoridades aduaneras y la Comisión y de qué 
manera la información comercial de dominio privado  y la información confidencial de una empresa 
están protegid as de la divulgación . ¿En virtud de qué facultad es o instrumentos, por ejemplo un 
memorándum de entendimiento u otros acuerdos, e stá autoriza do el intercambio de información 
entre la Comisión y las autoridades aduaneras ? La utilización de la información compart ida en el 
marco de un procedimiento relativo a  la elusión, ¿se limita a ese pro cedimiento?  
Pregunta 6  
El párrafo 2 del artículo 11 del Reglamento dispone  que la reconsideración por expiración de 
medidas puede iniciarse por iniciativa propia de la Comisión.  Sírvanse explicar los elementos de 
prueba que son necesarios para que se inicie una reconsideración por propia iniciativa de la 
Comisión y cómo se  recopilan esos elementos de prueba e informaci ón. En el mismo párrafo se 
explica que, en el caso de una reconsideración por expiración de medidas iniciada a petición de los 
productores de  la Unión o en su nombre, la solicitud de reconsideración debe contener suficientes 
elementos de prueba de que la desaparición de dichas medidas podría resultar en una continuación 
o una reaparición del dumping y del perjuicio . ¿Se aplica el mismo criterio  para los elementos de 
prueba recopilados por la Comisión para apoyar la iniciación, por propia iniciativa, de una 
reconsideración por expiración de medidas ? Los elementos de prueba sobre los que se basa la 
iniciación de oficio, ¿se facilitan a las partes interesadas en el momento de la iniciación ( de manera 
similar a lo que está previsto  para los elementos contenidos en la solicitud de reconsideración )? En 
ese caso, ¿en qué forma  se hace la divulgación?  
Pregunta 7  
Sírvanse explicar si la "reconsideración p rovisional" a la que se hace referencia en el párrafo 3 del 
artículo 11 del Reglamento abarca todas las importaciones procedentes del país sujeto a las 
medidas  o solo las importaciones procedentes de determinados exportadores.  
Pregunta 8  
El párrafo 4 del a rtículo 17 del Reglamento establece que "[c]uando se decida realizar una muestra 
y exista una falta de cooperación tal por alguna de las partes o por todas ellas que pudiera afectar 
materialmente al resultado de la investigación, podrá elegirse una nueva m uestra ". En los casos en 
los que la falta de cooperación de solamente algunas de las partes elegidas conduzca a la elección 
de una nueva muestra, ¿tratará  la Comisió n de reemplazar  todas las partes elegidas anteriormente 
o tratará de buscar sustitutos solo para las partes incluidas en  la muestra que no hayan 
cooper ado? Sírvanse explicar si las empresas elegidas en la primera muestra podrían ser elegida s 
para la nueva muestra  si se considera que h an cooperad o. Asimismo, sírva nse explicar si la falta 
de coope ración que condu zca a la elección de una nueva muestra t endrá algu na repercusión en la  
tasa asignada a las empresas  no elegidas que hayan coopera do en caso de que se formule una 
conclusión definitiva positiva sobre  la existencia de dumping o de daño.  
_____ _____