G/VAL/W/325  
28 de marzo  de 2019 
(19-1970) Página: 1/2 
Comité de Valoración en Aduana  Original:  inglés  
 
  
NOTIFICACIONES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 22  
DEL ACUERDO SOBRE VALORACIÓN EN ADUANA  
NIGERIA  
Preguntas del Canadá a Nigeria en relación con el documento G/VAL/W/322  
La siguiente comunicación, de fecha 22 de marzo de 2019, se distribuye a petición de la delegación 
del Canadá.  
 
_______________  
 
 
El Canadá agradece  las respuestas facilitadas por Nigeria en el documento G/VAL/W/322 a las 
preguntas formuladas por el Canadá  en el documento G/VAL/W/176 . Se solicitan a continuación 
aclaraciones adicionales.  
Pregunta 1  
Como se menciona en la pregunta 1, el artículo  4 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana en la 
versión en inglés,  establece que "at the request of the importer, the order of application of 
Articles  5 and 6 shall  be reversed". El apartado  2) del párrafo  8 de la Ley de Administración de 
Derechos de Aduana e Impuestos Indirectos (modificación) de 2003 dispone lo siguiente:  
"Tras recibir una petición escrita del compr ador en virtud del apartado  1) del presente párrafo, 
la Junta de Aduanas examinará la petición y, si da por buenas las razones en ella 
expuestas , modificará en consecuencia el orden de aplicación de los métodos de valoración, 
y comunicará dicho cambio por escrito al comprador o a su agente, a más tardar en un plazo 
de siete días contados a partir de la fecha de recepción de la petición ". 
La respuesta de Nigeria no aborda la preocupación planteada por el Canadá , puesto que omite la 
frase "si da por buenas la s razones en ella expuestas ", y la sustituye con una marca de omisión . 
He aquí la respuesta de Nigeria:  
i.  Sí, el párrafo  8 de la Ley de Administración de Derechos de Aduana e Impuestos 
Indirectos (CEMA) de Nigeria cumple lo prescrito en el artículo  4 del  Acuerdo sobre 
Valoración en Aduana, a saber, que "a petición del importador podrá invertirse el orden 
de aplicación de los artículos  5 y 6". En el apartado  2) del párrafo  8 de la CEMA se 
dispone lo siguiente : "Tras recibir una petición escrita del comprad or en virtud del 
apartado  1) del presente párrafo, la Junta de Aduanas [...] modificará en consecuencia 
el orden de aplicación de los métodos de valoración, y comunicará dicho cambio por 
escrito al comprador [...]".  
El Canadá entiende que el artículo  4 del  Acuerdo sobre Valoración en Aduana impone  a las 
autoridades aduaneras la obligación imperativa de  invertir el orden de los métodos si así lo pide el 
importador , mientras que , en el apartado  2) del párrafo  8 de la ley de Nigeria , parece que se ha 
considera do como una disposición discre cional. G/VAL/W/325  
- 2 - 
  Al ser un país en desarrollo, Nigeria tiene derecho a considerar el artículo  4 del Acuerdo sobre 
Valoración en Aduana como una disposición discrecional , pero únicamente si ha formulado una 
reserva con arreglo al párraf o 3 del Anexo  III de  dicho  Acuerdo, que dispone lo siguiente:  
"Los países en desarrollo que consideren que la inversión del orden de aplicación a petición 
del importador, prevista en el artículo  4 del Acuerdo, puede dar origen a dificultades reales 
para ellos, querrán tal vez formular una reserva en los términos siguientes:  
- "El Gobierno de  … se reserva el derecho de establecer que la disposición pertinente del 
artículo  4 del Acuerdo solo será aplicable cuando la Administración de Aduanas acepte 
la petic ión de invertir el orden de aplicación de los artículos  5 y 6". 
Si los países en desarrollo formulan esa reserva, los Miembros consentirán en ella según lo prevé el 
artículo  21 del Acuerdo ". 
Se reitera que , con arreglo al párrafo  3 del Anexo  III del  Acuerd o sobre Valoración en Aduana , 
Nigeria necesitaría una reserva consentida por  los Miembros de la OMC . Tal reserva permitiría a las 
autoridades aduaneras de Nigeria de negar la petición de  un importador de que se invierta el orden 
de aplicación.  
1. El artícul o 4 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana impone  a los Miembros la 
obligación imperativa de invertir el orden de los métodos si así lo pide el importador . 
Habida cuenta de esta obligación, ¿puede Nigeria explicar el fundamento del 
apartado  2) del párrafo  8 de la Ley de Administración de Derechos de Aduana e 
Impuestos Indirectos (modificación) de 2003  que permite a las autoridades 
aduaneras de negar la petición  de un importador de que se  invierta el orden de 
aplicación de los artículos  5 y 6 si no dan por bu enas  las razones expuestas por el 
importador ? 
2.  ¿Formulará Nigeria una reserva con arreglo al párrafo  3 del Anexo  III del Acuerdo 
sobre Valoración en Aduana para permitir  a sus autoridades aduaneras denegar la 
petición  de un importador de que se invierta el orden de aplicación de los 
artículos  5 y 6, a fin de poner el apartado  2) del párrafo  8 de su Ley de 
Administración de Derechos de Aduana e Impuestos Indirectos (modificación) 
de 2003  en conformidad  con las obligaciones que les corresponden  en virtud d e 
dicho Acuerdo?  
__________