AGENCE CANADIENNE D'INSPECTION DES ALIMENTS  
59, promenade Camelot  
Ottawa (Ontario)   
K1A OY9  
Tél. : 613-225-2342 Télécopieur  : 613 -773-7163  DGR -13-08 (consultation)  
Date  
January 23, 201 4 
Titre  : Document de gestion du risque phytosanitaire - Hymenoscyphus pseudoalbidus  
(maladie du flétrissement du frêne)  
 
 
 
 
  
 Préface  
 
Comme il a été défini par la Convention internationale pour la protection des végétaux 
(CIPV), l'analyse du risque phytosanitaire (ARP) comprend trois phases: mise en route, 
l'évaluation du risque phytosanitaire et la gestion du risque phytosanitaire. L'initiation du 
processus de l'ARP implique l'identificatio n d'organismes nuisibles et des voies d'entrée 
susceptibles et la définition de la zone ARP. L'évaluation des risques phytosanitaires 
établit le fondement scientifique de la gestion globale des risques. La gestion des risques 
phytosanitaires est le process us consistant à déterminer et évaluer les mesures 
d'atténuation pouvant être prises pour réduire les risques posés par l'organisme nuisible 
en cause à des niveaux acceptables et à sélectionner les mesures adéquates.  
 
Le Document de gestion du risque (DGR) comprend un aperçu des résultats d'une 
évaluation des risques phytosanitaires et présente le processus de gestion des risques 
phytosanitaires suivi pour traiter du problème en cause. Il respecte les principes, la 
terminologie et les lignes directrices des normes de la CIPV pour l'analyse des risques 
phytosanitaires qui se retrouve à https://www.CIPV.int/ . 
 
 
 
 
 
 2014-01-23        DGR -13-08 (consultation)  
 
  
 Page 2 de 17 TABLE DES MATIÈRES  
 
1.0 Sommaire  ................................ ................................ ................................ ............................  3 
2.0 Objectif  ................................ ................................ ................................ ...............................  3 
3.0 Portée  ................................ ................................ ................................ ................................ .. 3 
4.0 Définitions ................................ ................................ ................................ ...........................  4 
5.0 Contexte  ................................ ................................ ................................ ..............................  4 
6.0 Sommaire de la Catégorisation des organismes nuisibles  ................................ ..................  4 
6.1 Biologie de l’organisme nuisible  ................................ ................................ .....................  5 
6.1.1  Cycle vital  ................................ ................................ ................................ .................  5 
6.1.2  Gamme d’hôtes  ................................ ................................ ................................ .........  5 
6.1.3  Symptômes  ................................ ................................ ................................ ................  6 
6.2 Répartition ................................ ................................ ................................ ........................  6 
6.3 Voies d’entrée  ................................ ................................ ................................ ..................  7 
6.4 Probabilité d’établissement et de di ssémination  ................................ ..............................  7 
6.5 Conséquences économiques et environnementales potentielles  ................................ ...... 8 
7.0 Considérations relatives à la gestion du risque phytosanitaire  ................................ ............  9 
7.1 Exigences phytosanitair es avant la mise en place des mesures provisoires  .....................  9 
7.2 Mesures phytosanitaires provisoires  ................................ ................................ ..............  10 
7.3 Méthode de contrôle et traitement  ................................ ................................ .................  11 
8.0 Options de gestion du risque phytosan itaire  ................................ ................................ ..... 11 
8.1  Option  1 : Maintenir la situation actuelle – Ne pas ajouter Hymenoscyphus 
pseudoalbidus  sur la liste des organismes nuisibles réglementés par le Canada  ...........  11 
8.2  Option  2 : Réglementer Hymeno scyphus pseudoalbidus  – Mettre en place des exigences 
phytosanitaires supplémentaire pour les produits végétaux du frêne  .............................  12 
9.0 Recommandation de gestion du risque  ................................ ................................ .............  13 
10.0  Communications aux intervenants  ................................ ................................ ....................  13 
11.0  Références  ................................ ................................ ................................ .........................  14 
12.0  Approbation  ................................ ................................ ................................ ......................  17 2014-01-23        DGR -13-08 (consultation)  
 
  
 Page 3 de 17 1.0 Somm aire 
 
Hymenoscyphus pseudoalbidus  (maladie du flétrissement du frêne) est un agent pathogène 
dangereux qui affecte les frênes en Europe. La gravité de la maladie, la rapidité avec laquelle elle 
se propage et les données récentes démontrant la vulnérabilité  du frêne ( Fraxinus  spp.) 
d’Amérique du Nord à la maladie en font un organisme nuisible préoccupant pour le Canada.  
 
Le risque que présente H. pseudoalbidus  pour le Canada a été évalué dans le cadre du processus 
de catégorisation des organismes nuisibles de l’Agence canadienne d ’inspection des aliments 
(ACIA). Les résultats de la catégorisation indiquent que H. pseudoalbidus  satisfait à la définition 
d’un organisme de quarantaine et que son introduction au Canada pourrait entraîner de graves 
répercussions économiques et environnementales. On estime que H. pseudoalbidus  pourrait 
causer la mort ou le déclin d ’un grand nombre de frênes dans les forêts, les parcs, les paysages 
urbains, ainsi que les pépinières.  
 
En raison de la menace sérieuse que représente H. pseudoalbidus , l’ACIA a mis en place des 
mesures phytosanitaires provisoires visant à atténuer le risque d ’introduction de ce ravageur au 
Canada. Depuis le 30  janvier  2013, l ’importation de matériel de pépinière, de branches et de 
graines de frêne ( Fraxin us spp.) en provenance de pays infestés, dont l ’entrée au Canada était 
autrefois autorisée, est désormais interdite. Ces mesures sont mises en place de façon temporaire 
jusqu ’à ce que le statut réglementaire de H. pseudoalbidus  au Canada soit établi. L ’ACIA 
sollicite donc l ’opinion des  intervenants au sujet de deux options de gestion du risque pour 
H. pseudoalbidus  par l’entremise de ce document de gestion du risque (DGR). La première 
option propose de maintenir le statu  quo, c ’est-à-dire de ne pas réglemen ter Hymenoscyphus 
pseudoalbidus . La seconde propose de réglementer Hymenoscyphus pseudoalbidus  et, par 
conséquent, de fixer des exigences phytosanitaires régissant le matériel végétal de frêne. L ’ACIA 
privilégie l ’option no 2. 
 
2.0 Objectif  
 
L’objectif de ce document est de demander l ’avis des intervenants au sujet de deux options de 
gestion du risque pour l ’agent pathogène responsable de la maladie du  flétrissement du frêne, 
Hymenoscyphus  pseudoalbidus  (Queloz et al.). 
 
3.0 Portée  
 
Ce DGR  traite du risque lié à l ’introduction de l ’agent pathogène responsable d e la maladie du  
flétrissement du frêne, H. pseudoalbidus , au Canada et présente les options de gestion du risque 
pour cette maladie.  
 
Pour obtenir les renseignements relatifs aux exigences actuelles d ’importation pour des végétaux 2014-01-23        DGR -13-08 (consultation)  
 
  
 Page 4 de 17 ou des produits végétaux particuliers, consultez le système automatisé de référence à 
l’importation (SARI) de l ’ACIA ( http://airs -
sari.inspection.gc.ca/AIRS_External/francais/decisions -fra.aspx ).  
 
4.0 Définitions  
 
On retrouve la définition des termes utilisés dans ce document dans le Glossaire de la protection 
des végétaux ( http://www.inspection.gc.ca/vegetaux/protection -des-
vegetaux/directives/glossaire/fra/1304730588212/1304730789969 ) ou dans le Glossaire des 
termes phytosanitaires de la Convention internationale pour la protection des végétaux (CIPV) au 
www.ippc.int/fr . 
 
5.0 Contexte  
 
Hymenoscyphus  pseudoalbidus,  responsable de la maladie du  flétrissement du frêne, est un 
important phytoravageur émergent qui s ’attaque aux frênes en Europe. Depuis qu ’on a détecté sa 
présence en Pologne et en Lituanie au début des années  1990, cet agent pathogène s ’est propagé 
dans toute l ’Europe, où il cause la mort des frênes communs. La  maladie se caractérise par le 
dépérissement rapide de la cime et par la présence de chancres ou de lésions entourant les parties 
touchées de l’arbre , causant généralement sa mort.  
 
On a récemment découvert que H. pseudoalbidus , communément appelé Chalara  fraxinea,  
affectait certaines espèces de frênes indigènes d ’Amérique du Nord plantées en Europe. La 
nouvelle gamme d ’hôtes de l ’agent pathogène comprend désormais les espèces indigènes nord -
américaines Fraxinus  nigra, F.  pennsylvanica et F. americana , ains i que  F. mandschurica , 
originaire d ’Asie. Cet élargissement de la gamme d ’hôtes suscite des préoccupations 
additionnelles quant aux dommages importants qui pourraient être causés aux espèces Fraxinus 
nord-américaines si l ’agent pathogène était introduit en  Amérique du Nord et s ’y établissait.  
 
Compte tenu de la gravité de la maladie, de la rapidité avec laquelle elle se propage et des 
rapports signalant la vulnérabilité des espèces Fraxinus  nord-américaines, l ’ACIA a complété  le 
processus de Catégorisation des organismes nuisibles pour évaluer le risque que représente 
H. pseudoalbidus  pour le Canada. Les résultats de la catégorisation indiquent que 
H. pseudoalbidus  satisfait  à la définition d ’un organisme de quarantaine et que son introduction 
au Canada pour rait entraîner de graves répercussions économiques et environnementales.  
 
6.0 Sommaire de la Catégorisation des organismes nuisibles  
 
Le processus de Catégorisation des organismes nuisibles de l ’ACIA pour H. pseudoalbidus  s’est 
terminé en novemb re 2012 (ACIA, 2012). Les sections suivantes en présentent les points 
saillants.  2014-01-23        DGR -13-08 (consultation)  
 
  
 Page 5 de 17  
6.1 Biologie de l ’organisme nuisible  
6.1.1  Cycle vital  
Chalara fraxinea  est le stade asexué (anomorphe) du champignon H. pseudoalbidus , qui est 
considéré comme le stade sexué (téléomorphe) de la maladie. Au départ, on croyait que la forme 
téléomorphe correspondait à H. albidus , que l ’on considérait comme non pathogène, saprotrophe, 
indigène  et très répandu en Europe. Une analyse moléculaire plus approfondie a révélé  que la 
forme sexuée était en fait une nouvelle espèce nommée H. pseudoalbidus . 
Hymenoscyphus  pseudoalbidus  produit, lors de la reproduction sexuée, des ascospores 
infectieuses et est considéré comme responsable de la maladie du flétrissement du frêne. Par  
conséquent, selon le principe adopté par le Code international de nomenclature pour les algues, 
les champignons et les plantes voulant qu ’un seul nom soit retenu par champignon, l a maladie du 
flétrissement du frêne devrait être appelée  H. pseudoalbidus . 
 
On ne comprend pas encore parfaitement la biologie du champignon. Toutefois, les observations 
faites en Europe suggèrent que l ’agent pathogène peut s ’introduire dans les frênes par les feuilles, 
plus particulièrement par le pétiole, ce qui lui permettrait par la suite de se développer dans le 
système vasculaire des pousses (McKinney et al., 2011; Timmermann et al., 2011). Les 
structures reproductives de la forme sexuée, H. pseudoalbidus , apparaissent généralement sur les 
feuilles mortes de l ’année précédent e, mais se développent parfois sur les pousses mortes de 
jeunes plants de frênes dans les pépinières, ainsi que sur les pousses mortes cassées et sur les 
ramilles en contact avec le sol (Timmermann et al., 2011).  
 
6.1.2  Gamme d ’hôtes  
On sait que Fraxinus  est le seul genre affecté par H. pseudoalbidus . Des espèces Fraxinus  
originaires d ’Amérique du Nord, d ’Europe et d ’Asie se sont avérées sensibles à l ’agent 
pathogène (tableau  1). 
 2014-01-23        DGR -13-08 (consultation)  
 
  
 Page 6 de 17 Tableau  1. Espèces de frênes ( Fraxinus  spp.) hôte de  Hymenoscyphus  pseud oalbidus  
 
Origine  Nom scientifique  Nom commun  
Amérique du 
Nord  Fraxinus americana  Frêne blanc  
F. nigra  Frêne noir  
F. pennsylvanica  Frêne rouge ou vert  
Europe  F. angustifolia  Frêne à feuilles étroites  
F. excelsior  Frêne européen, frêne commun  
F. ornus Frêne à fleurs  
Asie F. mandschurica  Frêne de Mandchourie  
 
6.1.3  Symptômes  
Hymenoscyphus  pseudoalbidus  se caractérise par le dépérissement rapide de la cime et par la 
présence de chancres ou de lésions entourant les parties touchées de l ’arbre, causa nt 
généralement sa mort (Kowalski et Holdenrieder, 2009; DEFRA, 2012). Les symptômes de la 
maladie se manifestent dans l ’écorce et le système vasculaire des pousses, des ramilles, des 
branches, des tiges et des feuilles de frênes (Timmermann et al., 2011).  Les caractéristiques les 
plus évidentes de la maladie sont  le flétrissement, la décoloration et la chute prématurée des 
feuilles; le dépérissement des pousses, des ramilles et des branches; la nécrose de l ’écorce, des 
feuilles et des bourgeons; la présenc e de chancres nécrotiques dans l ’écorce, les pousses et les 
branches; la décoloration brunâtre à grisâtre de l ’écorce interne ainsi que la décoloration du bois 
(Bakys et al., 2009; Goudet et al., 2012; Timmermann et al., 2011). L ’apparition de petites 
lésions nécrotiques sur les pétioles et les nervures des folioles constitue  le premier signe 
d’infection (Timmermann et al., 2011). On retrouve parfois le champignon dans les racines, mais 
seulement lorsque la tige est aussi infectée (Schumacher et al., 2010).  Les arbres malades 
réagissent en produisant de nombreuses pousses adventives (Kirisits et al., 2008). Le 
champignon est également associé à la nécrose de la tige basale (Langer et Werres  2013).  
 
6.2 Répartition  
Depuis son apparition en Pologne, la maladie  a rapidement progressé dans toute l ’Europe. 
Jusqu ’à présent, on l ’a observée ou signalée dans les pays suivants: Allemagne,  Autriche, 
Belgique, Bélarus, Croatie, Danemark, Estonie, Finlande, France, Hongrie, Irlande, Italie, 
Lettonie, Lituanie, Norvège, Pays-Bas, Pologne , République tchèque , Roumanie, Royaume -Uni, 
Russie, Slovaquie, Slovénie, Suède, Suisse et Ukraine (Timmermann et al., 2011) .  
 
De plus, la maladie a été détectée  à l’extérieur de l’Europe . Une publication récente décrit le 
champignon japonais Lambertella  albida  comme conspécifique à H. pseudoalbidus , laissant 2014-01-23        DGR -13-08 (consultation)  
 
  
 Page 7 de 17 ainsi entendre que le nom correct de L. albida , dont la présence avait déjà été signalée dans les 
pétioles de l ’espèce de frênes asiatique Fraxinus  mandshurica  au Japon, est en fait 
H. pseudoalbidus  (Zhao et al., 2012). Dans le même ordre d ’idée, H. pseudoalbidus  a été détecté 
dans des feuilles en décomposition de F. mandschurica  en Chine.  Aucun sympt ôme de la 
maladie n’a été observé  sur les fr ênes en Chine,  renforçant  l’hypoth èse initiale suggérant que 
l’agent pathog ène fut introduit en Europe en provenance de l ’Asie étant donné  que des esp èces 
de frêne d ’Asie tel que le frêne de Mandchourie , planté en tant qu’espèce d ’ornement en Europe, 
semblent résistant à la maladie (Coghlan, 2012).  
 
6.3 Voies d’entrée  
L’agent pathogène peut être transporté dans l ’écorce, les feuilles, les racines, les tiges, les 
branches, les graines et le bois des espèces Fraxinus  dans le cadre d ’échanges commerciaux. Le 
transport de matériel hôte infecté, comme le matériel de  pépinière provenant des espèces 
Fraxinus , semble être la principale voie de propagation de la maladie sur de longues distances. 
La découverte récente de végétaux de pépinière infectés par H. pseudoalbidus  en Angleterre, 
importés directement d ’autres pépin ières d ’Europe continentale (Pays -Bas), indique que l ’agent 
pathogène se propage sur de longues distances par l ’intermédiaire de végétaux destinés à la 
plantation (DEFRA, 2012). En outre, il a été démontré que l ’agent pathogène est en mesure de 
produire de s conidies à partir du bois infecté (Husson et al., 2012), laissant entendre que les 
grumes de frênes non traitées ou les produits de bois connexes tels que le bois de chauffage et les 
copeaux de bois peuvent transporter l ’agent pathogène sur de longues di stances et servir de voie 
d’introduction de la maladie dans les zones qui en sont exemptes.  
 
En Europe, on pense également que l ’agent pathogène se propage naturellement sur de longues 
distances au moyen de spores sexuées transportées par le vent (ascospo res) (Wingen et al., 2013; 
Timmermann et al., 2011). Les spores sexuées peuvent également se disperser par le mouvement 
du sol, par l ’eau ou par les insectes vecteurs, même si aucun d ’entre eux n ’a été identifié à ce jour 
(Prokrym et Neeley, 2009; Timmerma nn et al., 2011). On a également observé la faible présence 
de l’agent pathogène sur les graines des arbres F. excelsior  dépérissants, quoique  l’effet de 
H. pseudoalbidus  sur la germination et la levée des semis est actuellement inconnu (Cleary et al., 
2013). Le commerce international de graines de Fraxinus  récoltées dans des régions où 
l’infestation est connue pourrait  donc servir de voie potentielle pour l ’introduction de cet agent 
pathogène (Cleary et al., 2013).  
 
6.4 Probabilité d ’établissement et de di ssémination  
Des espèces hôtes propices à l ’implantation et à la propagation de H. pseudoalbidus  sont 
présentes au Canada. Il s ’agit notamment de F. nigra  (frêne noir), de F. pennsylvanica  (frêne 
rouge ou vert) et de F. americana  (frêne blanc) (Drenkhan et Hanso, 2010), qui sont toutes 
sensibles à ce champignon.  
 2014-01-23        DGR -13-08 (consultation)  
 
  
 Page 8 de 17 En Europe, le frêne noir, F. nigra , originaire d’Amérique du Nord, s’est avéré très affecté  par 
H. pseudoalbidus . On rencontre couramment Fraxinus nigra  au Canada, dans les forêts 
marécageuses nord iques de l ’est du Manitoba jusque dans les provinces de l ’Atlantique, y 
compris  Terre -Neuve (Farrar, 1995). Fraxinus  pennsylvanica  a été légèrement affecté par la 
maladie en Europe. Les symptômes manifestés sont semblables à ceux présentés par F. nigra , à 
la différence que les pousses mortes sont moins évidentes dans le couvert végétal. Il s ’agit de 
l’espèce de frêne la plus largement répandue au Canada, s ’étendant de la Saskatchewan à la 
Nouvelle -Écosse. Fraxinus  americana  s’est avéré l ’espèce la moins tou chée par le champignon 
en Europe. Les cas affectés par la maladie montrent des signes de flétrissement des feuilles, mais 
seulement un léger dépérissement des pousses et des ramilles, et de nécrose de l ’écorce 
(Drenkhan et Hanso, 2010). Le frêne blanc est une espèce présente dans l’est de l’Amérique du 
Nord  et est l ’espèce indigène la plus courante au Canada (Farrar, 1995). On considère 
Fraxinus  excelsior  comme très vulnérable à ce champignon. L ’espèce a été introduite en 
Amérique du Nord, mais sa répartiti on est relativement limitée dans l ’est du Canada et des États -
Unis (Prokrym et Neeley, 2009).  
 
Parmi les autres espèces de frênes au Canada, on compte notamment F. quandrangulata  (frêne 
bleu), F. latifolia  (frêne de l ’Orégon) et F. profunda  (frêne tomenteu x). Il n ’existe actuellement 
aucune donnée quant à leur sensibilité à H. pseudoalbidus .  
 
L’aire de  répartition du champignon inclus des  parties du sud, du centre, du nord et du nord -est 
de l’Europe se trouvant dans les zones de rusticité  3-10 (NAPPFAST, 2 012). La répartition 
géographique de l ’hôte Fraxinus  que l ’on retrouve au Canada se situe principalement dans les 
zones de rusticité NAPPFAST  3-8, en plein cœur de la répartition climatique des pays dans 
lesquels l ’agent pathogène est présent. On estime qu e les régions du sud et du centre de la 
Saskatchewan, du Manitoba, de l ’Ontario, du Québec, du Nouveau -Brunswick, de la 
Nouvelle -Écosse et de l ’Île-du-Prince -Édouard, où l ’on retrouve les espèces indigènes 
F. americana , F. nigra  et F. pennsylvanica , offren t des conditions climatiques favorables au 
développement de la maladie si l ’agent pathogène était introduit au Canada.  
 
6.5 Conséquences économiques et environnementales potentielles  
Si H. pseudoalbidus  était introduit au Canada, il pourrait causer la mor t ou le déclin d ’un grand 
nombre de frênes dans les forêts, les parcs, les paysages urbains, ainsi que les pépinières. Les 
conséquences négatives sur les plans économique et environnemental pourraient s ’avérer 
importantes.  
 
D’un point de vue esthétique, l es symptômes de H. pseudoalbidus  auraient des répercussions 
néfastes sur les populations de frênes en milieu urbain. Les symptômes de la maladie peuvent 
entraîner le retrait et le remplacement des frênes touchés à des coûts considérables; la valeur 
moyenne  des arbres urbains est estimée à 700  $ par arbre (Kenney et Idziak, 2000). Ce montant 
ne représente que les coûts de remplacement et ne tient pas compte des avantages que procurent 2014-01-23        DGR -13-08 (consultation)  
 
  
 Page 9 de 17 les arbres à la société en milieu urbain. En outre, les arbres de ces mili eux offrent plusieurs 
bénéfices environnementaux tels que la réduction de polluants gazeux dans l ’air, la conservation 
de l’énergie (coûts de chauffage et de refroidissement), l ’atténuation des eaux pluviales, la 
réduction du bruit, la présence d ’habitats fauniques, l ’augmentation de la valeur des propriétés, 
l’amélioration de l ’aspect esthétique, la protection contre le vent et le bien -être psychologique 
(Rosen et Kenney, 2003). Ces avantages seraient durement touchés par la perte d ’arbres en 
milieu urbain  (Kenney et Idziak, 2000; Rosen et Kenney, 2003).  
 
Fraxinus  americana  est l’espèce de frêne indigène la plus commune au Canada et aussi l ’espèce 
ayant la plus grande valeur commerciale. On l ’utilise dans la fabrication de produits en bois tels 
que les poi gnées, les articles de sport (bâtons de hockey et de baseball), les meubles, les paniers 
et les armoires de cuisine (Farrar, 1995; Panshin et de Zeeuw, 1970). Le frêne blanc est 
également utilisé pour fabriquer des placage s et des revêtements de sol en boi s dur. Les arbres 
morts ou mourants ne sont pas utilisés dans la fabrication de produits de bois pour lesquels on 
préfère le frêne (Panshin et de Zeeuw, 1970). De plus, la décoloration causée par le champignon 
empêcherait d ’employer le bois dans un but est hétique et il serait impossible de le 
commercialiser aux fins de fabrication de produits de bois. L ’agent pathogène pourrait nuire au 
marché d ’exportation du frêne canadien, puisque sa présence constituerait un risque pour les 
forêts de feuillus plus vaste s et plus diversifiées des États -Unis , le plus important partenaire 
commercial du Canada (Shore, 1992). Hymenoscyphus  pseudoalbidus  est considéré comme un 
organisme nuisible à déclaration obligatoire (organisme de quarantaine) aux États -Unis (USDA -
APHIS, c ommunication personnelle, 2012).  
 
Un changement dans la composition de la forêt à la suite d ’une forte diminution de la population 
de frênes pourrait aussi entraîner une modification de la biodiversité forestière (USDA -
APHIS/ARS/FS, 2010). Les frênes occup ent souvent les espaces vides dans la forêt, procurant 
ainsi de l ’ombre au sol. Le frêne est l ’un des rares arbres indigènes en mesure de supplanter les 
mauvaises herbes qui empêchent d ’autres espèces de s ’établir (USDA -APHIS/ARS/FS, 2010).  
 
7.0 Considérat ions relatives à la gestion du risque phytosanitaire  
 
7.1 Exigences phytosanitaires avant la mise en place des mesures provisoires  
Le mode d ’introduction le plus probable de H. pseudoalbidus  au Canada est l ’importation de 
produits du frêne, de matériel de pépinière, de branches et de graines. Des exigences 
phytosanitaires régissant l ’importation de matériel végétal de frêne ont déjà été mises en place 
dans le passé pour atténuer les risques que présentent d ’autres organismes de quarantaine. Les 
exigences ph ytosanitaires en vigueur avant la mise en œuvre des mesures phytosanitaires 
provisoires pour les régions autres que la zone continentale des États -Unis sont décrites ci -
dessous.  
 
Les produits du frêne provenant de sources étrangères doivent respecter les e xigences 2014-01-23        DGR -13-08 (consultation)  
 
  
 Page 10 de 17 phytosanitaires pour réduire au minimum l ’introduction de divers organismes de quarantaine, 
comme l’indique la directive  D-02-12, Exigences s ’appliquant à l ’importation de bois non 
transformé et d ’autres produits de bois non destinés à la multipli cation (sauf les matériaux 
d’emballage en bois massif), provenant de toutes les régions autres que la zone continentale des 
États -Unis  (ACIA, 2011). En général, les produits du frêne doivent être exempts d ’écorce et 
avoir subi un traitement thermique ou av oir été fumigés au bromure de méthyle conformément 
aux exigences décrites dans la directive D -02-12, ou il faut obtenir une approbation préalable.  
 
Les frênes et le matériel végétal de frêne destinés à la plantation figurent sur la liste du matériel 
végéta l non autorisé – en attente d ’une analyse des risques phytosanitaires (NAAARP) 
conformément à la directive D -08-04, Exigences phytosanitaires régissant l ’importation de 
végétaux et de parties de végétaux destinés à la plantation  : réglementer la filière de s végétaux 
destinés à la plantation pour contrer l ’entrée et la dispersion de phytoravageurs réglementés , et 
ce, quelle qu ’en soit la provenance, à l ’exception des États -Unis, de l ’Allemagne et des Pays -Bas 
(ACIA, 201 3). Les frênes et le matériel végétal d e frêne en provenance de l ’Allemagne et des 
Pays-Bas doivent être accompagnés d ’un permis d ’importation et d ’un certificat phytosanitaire. 
En date  de janvier 2013, avant la mise en œuvre des mesures phytosanitaires provisoires, très peu 
de permis d ’importa tion étaient valides  pour l ’importation de frênes avec racine, et seulement 
pour des plants ayant un diamètre égal ou inférieur à 10  mm.  
 
Outre la zone continentale des États -Unis, l ’importation de branches de frênes décoratives est 
autorisée uniquement e n provenance de l ’Allemagne et des Pays -Bas, à condition qu ’elles soient 
accompagnées d ’un certificat phytosanitaire et d ’un permis d ’importation. Toutefois, aucun 
permis d ’importation valide ne figur ait dans les dossiers de l ’ACIA en date  de janvier 2013.  
 
Les branches de frênes séchées d ’un diamètre supérieur à 1,5  cm qui sont importées de toute 
région autre que la zone continentale des États -Unis doivent être fumigées au bromure de 
méthyle (ACIA, 2011). Ceux dont le diamètre est inférieur à 1,5  cm ne son t soumis à aucune 
exigence phytosanitaire particulière.  
 
L’importation de graines de frênes nécessitait auparavant un permis d ’importation. Là encore, 
très peu de permis d ’importation valides pour les graines de frênes figur aient dans les dossiers de 
l’ACIA en date de  janvier 2013.  
 
7.2 Mesures phytosanitaires provisoires  
Le 30 janvier 2013, en raison de l’importante  menace posée par H. pseudoalbidus , l’ACIA a mis 
en œuvre des mesures phytosanitaires provisoires interdisant l ’importation de matériel de 
pépinière et de branches de frênes ( Fraxinus  spp.) fraîches en provenance des Pays -Bas et de 
l’Allemagne, ainsi que de semences, de végétaux in vitro et de branches séchées de tous les pays 
infestés par H. pseudoalbidus . Le SARI a été mis à jour pour tenir co mpte de cette situation et, le 
cas échéant, les permis d ’importation ont été modifiés ou révoqués. Un e Notification de mesures 2014-01-23        DGR -13-08 (consultation)  
 
  
 Page 11 de 17 d’urgence  a été publié e par l’entremise de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) le 
23 janvier  2013. Ces mesures sont mises e n place de façon temporaire jusqu ’à ce que le statut 
réglementaire de H. pseudoalbidus  au Canada soit déterminé . 
 
7.3 Méthode de contrôle et traitement  
Il n’existe actuellement aucun produit antiparasitaire homologué pour lutter contre 
H. pseudoalbidus  au Canada, et les produits homologués dans d ’autres pays sont rares (ARLA, 
communication personnelle, 2013).  
 
Des recherches dans le but d’identifier des arbres présentant une résistance naturelle à la maladie 
ont été réalisées sur l ’espèce européenne F. excelsior  (Kjaer et al., 2012; McKinney et al., 2011). 
Un très petit nombre d ’arbres au sein de la population ont montré une résistance partielle à 
l’agent pathogène. Il est donc possible que les espèces originaires de l’Amérique du Nord 
présentent  eux aussi un certain degré de résistance à la maladie.  
 
8.0 Options de gestion du risque phytosanitaire  
 
Par l’entremise de ce DGR, l ’ACIA sollicite l ’avis des intervenants au sujet des options suivantes 
de gestion du risque pour H. pseudoalbidus . L’option choisie r emplacera les mesures 
phytosanitaires provisoires mises en place le 30 janvier 2013.  
 
8.1  Option  1 : Maintenir la situation actuelle – Ne pas ajouter Hymenoscyphus 
pseudoalbidus  sur la liste des organismes nuisibles réglementés par le Canada  
En vertu de c ette option, l ’ACIA ne réglementerait pas H. pseudoalbidus . Les mesures d ’urgence 
provisoires seraient annulées. Aucune exigence phytosanitaire supplémentaire ne serait adoptée 
relativement au matériel hôte afin d ’atténuer le risque d ’introduction de H. pseudoalbidus  au 
Canada.  
 
Avantages  : 
 Aucune exigence supplémentaire limitant l ’importation des espèces Fraxinus  en 
provenance de pays infestés.  
 Aucune mesure de réglementation (p.  ex. lutte officielle, éradication, non -conformité ) 
ne serait imposée par l ’ACIA afin de limiter l ’impact de cet agent pathogène s ’il est 
détecté au Canada.  
 
Inconvénients  : 
 Si H. pseudoalbidus  est introduit au Canada, il pourrait causer la mort ou le déclin 
d’un grand nombre de frênes dans les forêts, les parcs, les paysages urbain s et les 
pépinières, entraînant ainsi des conséquences  négatives importantes sur les plans 
économique (marchés intérieur et étranger) et environnemental.  2014-01-23        DGR -13-08 (consultation)  
 
  
 Page 12 de 17  Il n’existe actuellement aucune option de traitement connu disponible pour lutter 
contre l ’incidence e t la propagation de H. pseudoalbidus  s’il est introduit au Canada.  
 Dans le contexte nord -américain où l ’agrile du frêne se répand rapidement d ’un bout à 
l’autre du continent et représente une menace très grave pour les frênes , le fait 
d’introduire un organ isme nuisible supplémentaire pourrait compromettre la pérennité 
de cette ressource.  
 
8.2  Option  2 : Réglementer Hymenoscyphus pseudoalbidus  – Mettre en place des 
exigences phytosanitaires supplémentaire pour les produits végétaux du frêne  
Les exigences ph ytosanitaires régissant le matériel hôte seraient modifiées pour tenir compte du 
risque que présente H. pseudoalbidus . Les conditions d ’importation supplémentaires suivantes 
s’appliqueraient dans le cas du matériel végétal des espèces Fraxinus  : 
 Le matérie l de pépinière (avec ou sans racines) provenant de tous les pays infestés, y 
compris les Pays -Bas et l ’Allemagne, serait interdit d ’entrée au Canada.  
 Les plantules in vitro en provenance des Pays -Bas et de l ’Allemagne devraient être 
accompagnées d ’un cert ificat phytosanitaire attestant que le matériel végétal a été 
analysé et qu ’il est exempt de H. pseudoalbidus . Celles qui proviennent de tout autre 
pays infesté demeureront sur la liste NAAARP.  
 Les branches fraîches et séchées (y compris les couronnes), pe u importe leur 
diamètre, ainsi que les graines provenant de pays infestés seraient interdits d ’entrée au 
Canada.  
 
À ce jour, H. pseudoalbidus  a été signalé dans les pays mentionnés à la section 6.2 de ce DGR.  
En plus de ces pays, l’ACIA considérerait aussi  tous les autres pays de l’Union Européenne 
comme étant potentiellement infesté étant donné la distribution quasi généralisé de la maladie en 
Europe.  
 
L’ACIA estime que les données scientifiques actuellement disponibles ne permettent pas 
d’appuyer l ’élabor ation de mesures phytosanitaires régissant les frênes et les parties de végétaux 
destinés à la plantation (c. -à-d. végétaux avec et sans racines, branches fraîches et séchées, 
graines) qui permettraient de réduire les risques associés à H. pseudoalbidus  à un niveau 
acceptable. À mesure que de nouveaux renseignements seront connus sur la maladie, l ’ACIA 
pourrait considérer les régions indemnes et les approches systémiques comme des mesures 
d’atténuation satisfaisantes pour les pays dont l ’importation a été p récédemment approuvée, à 
savoir les Pays -Bas et l ’Allemagne. Tous les autres pays infestés (figurant actuellement sur la 
liste NAAARP) devraient se soumettre à une analyse du risque phytosanitaire complète pour 
déterminer leur admissibilité. Les exigences phytosanitaires demeureraient les mêmes pour les 
États -Unis, puisqu ’aucun cas de H. pseudoalbidus  n’y a été signalé.  
  
Les exigences phytosanitaires régissant les produits du frêne (p. ex. bois débité) continueraient à 
nécessiter un certificat phytosanitai re attestant que le bois a subi un traitement thermique ou a été 2014-01-23        DGR -13-08 (consultation)  
 
  
 Page 13 de 17 fumigé au bromure de méthyle. On estime actuellement que ces deux traitements réduisent de 
manière adéquate le risque d ’introduction de H. pseudoalbidus  au Canada par l’entremise  de ces 
produ its de bois  et qu ’aucune autre mesure n ’est requise . L’approbation préalable serait toujours 
nécessaire pour tous les autres produits du frêne.  
 
Avantages  : 
 Le fait de réglementer H. pseudoalbidus  permettrait à l ’ACIA d ’imposer des mesures 
phytosanitaires régissant le matériel hôte et de réagir aux incursions par l ’application de 
mesures de lutte officielles.  
 La mise en œuvre des exigences phytosanitaires pour le matériel hôte de 
H. pseudoalbidus  permettrait d ’atténuer le risque d ’introduction de cet agent  pathogène 
au Canada et aiderait à préserver le marché d ’exportation de végétaux  et du bois de frênes  
 Consolider ait les mesures de prévention empêchant l’entrée au Canada d’un organisme 
potentiellement non éradicable . 
 Renforcerait la Stratégie du périm ètre nord-américain puisque les États -Unis  
réglementent  H. pseudoalbidus.  
 
Inconvénients  : 
 Les importateurs canadiens ne seraient pas autorisés à importer du matériel de pépinière, 
des branches et des graines de frênes en provenance des pays infestés par 
H. pseudoalbidus . 
 L’ACIA  pourrait avoir besoin de ressources pour faire respecter la réglementation en cas 
de non -conformité des produits importés ainsi que pour administrer et appliquer les 
mesures de lutte officielles (mesures d ’éradication ou de confinement) . 
 À l’avenir, l ’ACIA pourrait avoir besoin de ressources pour examiner les propositions 
pour les régions indemnes et les approches systémiques présentées par les pays infestés 
qui souhaitent exporter du matériel végétal de frêne au Canada.  
 
9.0 Recommandat ion de gestion du risque  
 
À la suite d ’une évaluation critique de Hymenoscyphus  pseudoalbidus  (maladie du flétrissement 
du frêne), ainsi que des risques liés à son introduction potentielle au Canada, l ’ACIA 
recommande l ’option de gestion du risque no 2. L’ACIA examinera tous les commentaires reçus 
relativement aux options proposées (y compris ceux qui concernent l ’option recommandée) avant 
de prendre une décision définitive quant à la gestion du risque.  
   
10.0 Communications aux intervenants  
 
Les partenai res commerciaux et intervenants suivants seront informés des modifications 
apportées aux exigences en matière d ’importation découlant de la décision au sujet de la gestion 
du risque  : 2014-01-23        DGR -13-08 (consultation)  
 
  
 Page 14 de 17  Partenaires commerciaux (y compris une notification de l ’Organisation mo ndiale du 
commerce, le portail de la Commission internationale pour la protection des végétaux, etc.);  
 Agents de programme, personnel d ’inspection et Centres de service à l ’importation de 
l’ACIA , etc.;  
 Autres organisations gouvernementales (p. ex. Agence des services frontaliers du Canada);  
 Intervenants de l ’industrie.  
 
11.0 Références  
 
Agence canadienne d’inspe ction des aliments (ACIA). 2011 . Directive D -02-12 : Exigences 
s’appliquant à l’importation de bois non transformé et d’autres produits de bois non  destinés à la 
multiplication (sauf les matériaux d’emballage en bois massif), provenant de toutes les régions 
autres que la zone continentale des États -Unis (l8 juillet 2011 (6e révision)).  
 
Agence canadienne d ’inspection des aliments (ACIA). 2012. Catégo risation des organismes 
nuisibles  : Chalara fraxinea  (Hymenoscyphus pseudoalbidus ) (maladie du  flétrissement du 
frêne). Service d ’évaluation des risques phytosanitaires, Division des sciences de la protection 
des végétaux. Ottawa  (Ontario ). Le 16 avril 201 2. Révisé le 1 6 novembre  2012.   
 
Agence canadienne d’inspection des aliments (ACIA). 201 3. Directive D -08-04 : Exigences 
phytosanitaires régissant l’importation de végétaux et de parties de végétaux destinés à la 
plantation  (25 novembre  2013  [2e révision])  
 
Bakys , R., R. Vasaitis, P . Barklund, I .M. Thomsen, J Stenlid. 2009. Occurrence and 
pathogenicity of fungi in necrotic and non -symptomatic shoots of declining common ash 
(Fraxinus excelsior ) in Sweden. European Journal of Forest Research 128(1): 51 -60. 
 
Cleary, M .R., N. Arhipova, T . Gaitnieks, J . Stenlid, et R Vasaitis.  2013. Natural infection of 
Fraxinus excelsior  seeds by Chalara fraxinea . Forest Pathology 43(1): 83 -85. 
 
Coghlan, A. 2012. Are Europe’s ash trees finished?. New Scientist. Le 31 octobre 201 2. 
Publication en ligne [http://www.newscientist.com/article/dn22449 -are-europes -ash-trees -
finished.html ] 
 
Department for Environment, Food & Rural Affairs (DEFRA). 2012. Rapid Risk Assessment: 
Rapid ass essment of the need for a detailed Pest Risk Analysis  for Chalara fraxinea . Publication 
en ligne . 
[http://www.fera.defra.gov.uk/plants/plantHealth/pestsDiseases/documents/chalaraFraxinea.pdf ] 
Consulté le 6 novembre 2012.  
 
Drenkhan , R. et M. Hanso. 2010. New host species for Chalara fraxinea . New Disease Repo rts 2014-01-23        DGR -13-08 (consultation)  
 
  
 Page 15 de 17 22, 16. 
 
Farrar, J .L. 1995. Trees in Canada. Fitzhenry & Whiteside Limited and the Canadian Forest 
Service Natural Resources Group. 502 pp.  
 
Forestry Commission ( Great Britain). 2012. Chalara dieback of ash ( Chalara fraxinea ). 
Publication en ligne. [ht tp://www.forestry.gov.uk/chalara]. Consulté le 13 novembre 2012.  
 
Goudet, M . et D. Piou. 2012. La Chalarose du Frêne  : que sait -on? Revue forestière française. 
Vol. 64(1): 27 -40.  
 
Husson, C., O.  Cael, J.P. Grandjean, L.M. Nageleisen et B. Marcais, 2012. Occurrence of 
Hymenoscyphus pseudoalbidus on infected ash logs. Plant Pathology 61(5): 889 -895. 
 
Kenney, W.A. et C. Idziak. 2000. The State of Canada ’s Municipal Forests - 1996 to 1998. 
Forestry Chronicle 76(2): 231 -234. 
 
Kirisits , T., M.  Matlakova, S. Mott inger -Kroupa, et E. Halmschlager. 2008. Involvement of 
Chalara fraxinea in Ash Dieback in Austria. Forstschutz Akuell 44.  
 
Kjaer, E.D., L.V. Mckinney, L.R. Nielsen, L.N. Hansen and J.K. Hansen. 2012. Adaptive 
potential of ash ( Fraxinus excelsior ) populatio ns against the novel emerging pathogen 
Hymenoscyphus pseudoalbidus . Evolutionary Applications 5(3): 219 -228. 
 
Kowalski, T et O. Holdenrieder. 2009. The teleomorph of Chalara fraxinea , the causal agent of 
ash dieback. Forest Pathology 39: 304 -308. 
 
Langer, G. et S. Werres. 2013. Fungi associated with stem necrosis on ash trees infected with 
Hymenoscyphus pseudoalbidus  in Schleswig -Holstein. (résumé) COST Action FP1103 
FRAXBACK 4th MC Meeting & Workshop “Frontiers in ash dieback research”, du 4 au 
6 septembre  2013, Sankt Gertrud Konferens, Malmö, Suède  
 
Marčiulynienė , D., M. Clear, D. Shabunin, J. Stenlid et R. Vasaitis. 2013. Detection of 
Hymenoscyphus pseudoalbidus  in Primorye region, Far East Russia. (résumé) COST Action 
FP1103 FRAXBACK 4th MC Meeting & Wor kshop “Frontiers in ash dieback research”, du 4 au 
6 septembre 2013, Sankt Gertrud Konferens, Malmö, Suède  
 
McKinney , L.V., L.R. Nielsen, J.K. Hansen et E.D. Kjær. 2011. Presence of natural genetic 
resistance in Fraxinus excelsior (Oleraceae) to Chalara fr axinea (Ascomycota): an emerging 
infectious disease. Heredity 106: 788 –797.  
 2014-01-23        DGR -13-08 (consultation)  
 
  
 Page 16 de 17 NCSU/APHIS Plant Pest Forecast (NAPPFAST). 2012. NAPPFAST Global Plant Hardiness 
Zones based on CFSR base data. North Carolina State University APHIS Plant Pest Forecasting 
Syste m. Août 2012, publication en ligne [http://www.nappfast.org]  
 
Panshin, A.J., C. de Zeeuw. 1970. Textbook of wood technology. Vol.  1. Structure, 
identification, uses, and properties of the commercial woods of the United States and Canada. 
McGraw -Hill Book C ompany, Toronto, p. 705.  
 
Pautasso, M., G. Aas, V. Queloz et O. Holdenrieder. 2013. European ash ( Fraxinus excelsior ) 
dieback – A conservation biology challenge. Biological Conservation 158: 37 -49. 
 
Prokrym, D.R. et A.D. Neeley. 2009. New Pest Advisory Gr oup (NPAG) Report: Chalara 
fraxinea T. Kowals ki: Ash dieback. United States Department of Agriculture, Center for Plant 
Health Science and Technology, Plant Epidemiology and Risk Analysis Laboratory.  
 
Rosen, M.R. et W.A. Kenney. 2003. Urban Forestry Trends  in Canada. Publication en ligne.  
[http://www.fao.org/docrep/ARTICLE/WFC/XII/0752 -B1.HTM]  
 
Shore , T.L. 1992. Ambrosia beetles. Forest Pest Leaflet #72, Canada -British Columbia 
Partnership Agreement on Forest Resource Development: FRDA II.  
 
Schumacher J., R . Kehr et S. Leonhard. 2010. Mycological and histological investigations of 
Fraxinus excelsior  nursery saplings naturally infected by Chalara fraxinea . Forest Pathology 40: 
419-429. 
 
Timmermann , V., I. Borja, A.M. Hietala, T. Kirisits et H. Solheim. 2011. Ash dieback: pathogen 
spread and diurnal patterns of ascospore dispersal, with special emphasis on Norway. EPPO 
Bulletin, 41:  14–20. 
  
USDA –APHIS/ARS/FS. 2010. Emerald Ash Borer, Agrilus planipennis Fairmaire,  
Biological Control Release Guidelines. USDA –APHIS–ARS -FS, Riverdale, Maryland. 
Publication en ligne. [http://na.fs.fed.us/fhp/eab/ar/ar.shtm]. Consulté en novembre 2012.  
 
Wingen, L.U., M.W. Shaw et J.K.M. Brown. 2013. Long -distance dispersal and its influence on 
adaptation to host resistance in a hete rogeneous landscape. Plant Pathology 62(1): 9 -20. 
 
Zhao , Y.-J., T. Hosoya, H. -O. Baral, K. Hosaka et M.  Kakishima. 2012. Hymenoscyphus 
pseudoalbidus , the correct name for Lambertella albida reported from Japan. Mycotaxon. 122: 
25-41. 
 
Zheng, H. -D. and W. -Y. Zhuang. 2013. Hymenoscyphus albidoides sp. nov. and H. 2014-01-23        DGR -13-08 (consultation)  
 
  
 Page 17 de 17 pseudoalbidus from China. Mycological Progress DOI: 10.1007/s11557 -013-0945 -z. 
[http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11557 -013-0945 -z/fulltext.html ]. Consulté le 16 
janvier, 2014 . 
 
12.0 Approbation  
 
Approuvé par  : 
 _________________________________________  
 Dirigeant principal de la protection des végétaux  
 
La signature du Dirigeant principal de la protection des végétaux n'est nécessaire qu'à la fin du 
processus de gestion d u risque phytosanitaire , afin de témoigner de l'approbation de la décision 
finale.  Cette section est ajoutée au DGR après la consultation auprès des intervenants et la 
décision finale.