G/SG/N/8/ZAF/5  
G/SG/N/10/ZAF/4  
G/SG/N/11/ZAF/4/Suppl.2  
6 de febrero  de 2019 
(19-0687) Página:  1/9 
Comité  de Salvaguardias  Original:  inglés  
 
  
NOTIFICACIÓN  EN VIRTUD  DEL PÁRRAFO  1 B) DEL ARTÍCULO  12 DEL 
ACUERDO  SOBRE  SALVAGUARDIAS  RELATIVA  A LA CONSTATACIÓN  
DE EXISTENCIA  DE DAÑO  GRAVE  O AMENAZA  DE DAÑO  GRAVE  
A CAUSA  DEL AUMENTO  DE LAS IMPORTACIONES  
NOTIFICACIONES  EN VIRTUD  DEL PÁRRAFO  1 C) DEL ARTÍCULO  12  
DEL ACUERDO  SOBRE  SALVAGUARDIAS  
NOTIFICACIÓN  EN VIRTUD  DE LA NOTA  2 AL ARTÍCULO  9  
DEL ACUERDO  SOBRE  SALVAGUARDIAS  
SUDÁFRICA  
(Los demás  tornillos  roscados  en toda su longitud,   
de cabeza  hexagonal,  fabricados  con acero)  
La siguiente  comunicación,  de fecha  1º de febrero  de 2019, se distribuye  a petición  de la delegación  
de Sudáfrica.  
 
_______________  
 
 
El producto  en cuestión  son los demás  tornillos  roscados  en toda su longitud,  de cabeza  hexagonal,  
fabricados  con acero,  clasificables  en la subpartida  arancelaria  7318.15.39.  
 
Con arreglo  al modelo  acordado  para las notificaciones  (documento  G/SG/W/1,  de 23 de febrero  de 
1995), Sudáfrica  presenta  notificaciones  al Comité  de Salvaguardias  relativas  a las constataciones  
de la existencia  de daño grave  o amenaza  de daño grave  a causa  del aumento  de las importaciones  
y las medidas  de salvaguardia  previstas.  
 
El 20 de abril de 2018, la Comisión  de Administración  del Comercio  Internacional  de Sudáfrica  (la 
Comisión)  inició una investigación  relativa  a la existencia  de daño grave  a los productores  
sudafricanos  del producto  similar  al producto  importado  o directamente  competidor  de este. Tras 
formular  una determinación  preliminar,  Sudáfrica  impuso  medidas  de salvaguardia  provisionales  
contra  las importaciones  del producto  en cuestión  (Aviso  Nº 792 de 2018 publicado  en la Gaceta  
Oficial  Nº 41812,  de 3 de agosto  de 2018). 
 
La iniciación  de la investigación  y la imposición  de las medidas  provisionales  han sido notificadas  al 
Comité  de Salvaguardias  (véanse  los documentos  G/SG/N/7/ZAF/3  y G/SG/N/11/ZAF/4  de la OMC).  
 
  G/SG/N/8/ZAF/5  • G/SG/N/10/ZAF/4  • G/SG/N/11/ZAF/4/Suppl.2  
- 2 - 
  1  NOTIFICACIÓN  EN VIRTUD  DEL PÁRRAFO  1 B) Y DEL PÁRRAFO  1 C) DEL ARTÍCULO  12 
1.1  Sírvanse  facilitar  pruebas  de la existencia  de daño  grave  o amenaza  de daño  grave  a 
causa  del aumento  de las importaciones.  
a) Evolución  imprevista  de las circunstancias  
La evolución  imprevista  de las circunstancias  fue la siguiente:  
• el ritmo  sin precedentes  del aumento  de la capacidad  de producción  de elementos  de 
fijación  tras las negociaciones  de la Ronda  Uruguay,  que tuvo por principal  finalidad  
apoyar  el desarrollo  de la construcción  y la actividad  manufacturera  y ayudar  a crear 
infraestructuras,  especialmente  en las economías  emergentes . Este incremento  de la 
capacidad  mundial  se vio impulsado,  sobre  todo, por el crecimiento  de los mercados  de 
elementos  de fijación  de China  y de Asia en general;  
• la coyuntura  notablemente  descendente  del mercado  de elementos  de fijación  a 
consecuencia  de la crisis financiera  asiática  que contribuyó  al desequilibrio  entre la 
capacidad  y la demanda,  es decir,  a la oferta  excedentaria  de elementos  de fijación  a 
nivel mundial . Este desequilibrio  dio lugar a un aumento  importante  de los volúmene s 
de exportación  en países  con exceso  de capacidad ; y 
• ese hecho,  a su vez, ocasionó  un incremento  del número  de medidas  comerciales  
correctivas  relativas  a los productos  de elementos  de fijación,  incluidos  los tornillos  de 
ajuste,  adoptadas  por varios  países,  en particular  el Canadá  y la Unión  Europea,  que 
son mercados  de exportación  importantes  para estos  productos . Dado que los 
elementos  de fijación  son un producto  básico,  el exceso  de capacidad  en una región  
puede  desplazar  la producción  en otras regiones  con relativa  facilidad  y perjudicar  así a 
los productores  de esas regiones.  
b) Daño  grave  
Con objeto  de formular  una determinación  definitiva  de la existencia  de daño grave  o amenaza  de 
daño grave  al productor  nacional  de los productos  similares,  se ha procedido  a una evaluación  de 
carácter  objetivo  y cuantificable  de todos  los factores  pertinentes  que tienen  relación  con su 
situación.  
i) Volumen  de ventas  en el mercado  interno  
 Julio  de 2014 - 
junio  de 2015  Julio  de 2015 - 
junio  de 2016  Julio  de 2016 - 
junio  de 2017  
Volumen  de ventas  (t) 100 69 68 
Por razones  de confidencialidad,  las cifras  se han indexado  utilizando  el ejercicio  que finalizó  en 2015 como  
ejercicio  de base.  
El volumen  de ventas  del solicitante  disminuyó  31 puntos  entre  el período  que finalizó  en junio de 
2015 y el período  que finalizó  en junio de 2016, y disminuyó  1 punto  entre  el período  que finalizó  
en junio de 2016 y el período  que finalizó  en junio de 2017. 
ii) Ganancias  y pérdidas  
 
Julio  de 2014 - 
junio  de 2015  Julio  de 2015 - 
junio  de 2016  Julio  de 2016 - 
junio  de 2017  
Ganancias  brutas  del solicitante  Negativas  Negativas  Positivas  
Unidades  vendidas  por el solicitante  (t) 100 69 68 
Ganancias  brutas  totales  del solicitante  (R) Negativas  Negativas  Positivas  
Ganancias  netas  totales  del solicitante  (R/t) Negativas  Negativas  Negativas  
Ganancias  netas  del solicitante  (R) Negativas  Negativas  Negativas  
Por razones  de confidencialidad,  las cifras  se han indexado  utilizando  el ejercicio  que finalizó  en 2015 como  
ejercicio  de base.  G/SG/N/8/ZAF/5  • G/SG/N/10/ZAF/4  • G/SG/N/11/ZAF/4/Suppl.2  
- 3 - 
  Este cuadro  muestra  que las pérdidas  netas  disminuyeron  en el período  comprendido  entre  junio de 
2015 y junio de 2017;  es evidente  que el solicitante  ha estado  operando  con pérdidas  netas  durante  
el período  objeto  de investigación.  
iii) Producción  
 Julio  de 2014 - 
junio  de 2015  Julio  de 2015 - 
junio  de 2016  Julio  de 2016 - 
junio  de 2017  
Producción  total del producto  en cuestión  100 69 70 
Producción  estimada  de otros productores  de la 
SACU  para consumo  de la SACU  100 69 70 
Por razones  de confidencialidad,  las cifras  se han indexado  utilizando  el ejercicio  que finalizó  en 2015 como  
ejercicio  de base.  
Este cuadro  muestra  que la producción  disminuyó  31 puntos  entre  el período  que finalizó  en junio 
de 2015 y el período  que finalizó  en junio de 2017, y aumentó  1 punto  entre  el período  que finalizó  
en junio de 2016 y el período  que finalizó  en junio de 2017. 
iv) Participación  en el mercado  
 Julio  de 2014 - 
junio  de 2015  Julio  de 2015 - 
junio  de 2016  Julio  de 2016 - 
junio  de 2017  
Volumen  de ventas  del solicitante  (t) 100 69 68 
Ventas  estimadas  de otros productores  de la 
SACU  (t) 100 69 68 
Volumen  total estimado  de ventas  de los 
productores  de la SACU  en la SACU  (t) 100 69 68 
Volumen  de importaciones  (t), excepto  las 
importaciones  propias  6.826  5.361  7.115  
Cuota  de mercado  del solicitante  (%) 100 86 69 
Cuota  de mercado  total de los productores  de 
la SACU  (%) 100 86 69 
Cuota  de mercado  de las importaciones  (%) 100 107 116 
Por razones  de confidencialidad,  las cifras  se han indexado  utilizando  el ejercicio  que finalizó  en 2015 como  
ejercicio  de base.  
Este cuadro  muestra  que la cuota  de mercado  de la rama de producción  de la SACU  disminuyó  31 
puntos  entre  el período  que finalizó  en junio de 2015 y junio de 2017, mientras  que las importaciones  
aumentaron  16 puntos  en el mismo  período.  
v) Productividad  
 Julio  de 2014 - 
junio  de 2015  Julio  de 2015 - 
junio  de 2016  Julio  de 2016 - 
junio  de 2017  
Volumen  de producción  total del solicitante  (t) 100 72 72 
Número  de empleados  del solicitante  (en 
fabricación)  100 96 93 
Toneladas  por empleado  del solicitante  100 76 77 
Empleo  total del solicitante  100 94 92 
Inversión  total del solicitante  100 96 98 
Proporción  de la producción  del solicitante  100 95 105 
Por razones  de confidencialidad,  las cifras  se han indexado  utilizando  el ejercicio  que finalizó  en 2015 como  
ejercicio  de base.  
Como  se observa  en este cuadro , la productividad  disminuyó  23 puntos  entre  el período  que finalizó  
en junio de 2015 y el período  que finalizó  en junio de 2017, y la producción  total disminuyó  28 
puntos  en el mismo  período . El empleo  total disminuyó  8 puntos . La reducción  de la producción  tuvo 
un impacto  en la reducción  de la productividad  durante  el período  objeto  de investigación.  G/SG/N/8/ZAF/5  • G/SG/N/10/ZAF/4  • G/SG/N/11/ZAF/4/Suppl.2  
- 4 - 
  vi) Utilización  de la capacidad  de producción  
 Julio  de 2014 - 
junio  de 2015  Julio  de 2014 - 
junio  de 2015  Julio  de 2014 - 
junio  de 2015  
Capacidad  del solicitante  (t) 100 100 100 
Utilización  de la capacidad  del solicitante  (%) 100 73 73 
Por razones  de confidencialidad,  las cifras  se han indexado  utilizando  el ejercicio  que finalizó  en 2015 como  
ejercicio  de base.  
Este cuadro  muestra  que la utilización  de la capacidad  de producción  disminuyó  27 puntos  durante  
el período  objeto  de investigación.  
vii) Empleo  
 Julio  de 2014 - 
junio  de 2015  Julio  de 2015 - 
junio  de 2016  Julio  de 2016 - 
junio  de 2017  
Número  de empleados  del solicitante  (en 
fabricación)  100 96 93 
Empleo  total del solicitante  100 94 92 
Por razones  de confidencialidad,  las cifras  se han indexado  utilizando  el ejercicio  que finalizó  en 2015 como  
ejercicio  de base.  
Este cuadro  muestra  que el empleo  total disminuyó  8 puntos  durante  el período  objeto  de 
investigación.  
viii) Otros  factores  pertinentes  
El solicitante  declaró  además  que el daño grave  sufrido  directamente  por la rama de producción  de 
elementos  de fijación,  especificado  en la información  estadística  y financiera  presentada,  acabó  
afectando  también  al principal  productor  de acero.  
Asimismo,  el solicitante  declaró  que lo que hay que tener  en cuenta  es el impacto  que ha tenido  este 
aumento  súbito  y significativo  de las importaciones  como  consecuencia  directa  de la pérdida  de 
producción  y de cuota  de mercado  de los fabricantes  locales:  
• ArcelorMittal,  el principal  productor  de acero  que abastece  a los fabricantes  de 
elementos  de fijación,  ha reducido  sus envíos  a la rama de producción  de 43.000  t en 
2008 a unas 20.000  t anuales  en la actualidad . Esto ha afectado  de por sí a la viabilidad  
de su principal  proveedor  de acero  y ha comprometido  aún más la capacidad  de producir  
acero  de calidad  para elementos  de fijación  en el futuro;  
• aunque  el suministro  de electricidad  fue un problema  en un momento  dado,  en lo que 
se refiere  a la demanda  actual,  ESKOM  necesita  subsanar  urgentemente  la enorme  
pérdida  de suministro  para asegurar  su viabilidad  y sostenibilidad;  
• las actividades  de valor añadido  subcontratadas  (galvanizado,  inmersión  en caliente  o 
electroerosión,  tratamiento  térmico  y fabricación  de herramientas)  han perdido un gran 
volumen  de negocio;  
• las pérdidas  de la producción  local acarrean  pérdidas  que se manifiestan  en los costos  
de otra serie de insumos,  entre  ellos:  
o los embalajes;  
o los productos  químicos  y aceites;  
o las piezas  de repuesto ; y 
o las herramientas  utilizadas  en el proceso  de forjado  y roscado,  tanto las de 
producción  nacional  como  las provenientes  de fuentes  externas.  G/SG/N/8/ZAF/5  • G/SG/N/10/ZAF/4  • G/SG/N/11/ZAF/4/Suppl.2  
- 5 - 
  El solicitante  añadió  que además  de la rama de producción  de elementos  de fijación,  que ha sufrido  
enormes  pérdidas  de empleo,  todos  los sectores  arriba  mencionados  han registrado  pérdidas  en 
términos  de empleo . El problema  no es solo que el trabajador  directo  pierda  su empleo  y tenga  
pocas  posibilidades  de volver  a ser contratado,  sino también  el efecto  multiplicador  que eso conlleva  
sobre  las personas  que dicho  trabajador  tiene a su cargo.  
El solicitante  declaró  que estos  hechos  están  relacionados  con el daño grave  ya causado . Si no se 
aprueba  una medida  de salvaguardia , es probable  que el daño sea aún mayor , a saber : 
• el acero  de calidad  de ArcelorMittal  utilizado  en los elementos  de fijación  podría  dejar 
de estar disponible  debido  a la falta de viabilidad  de su proceso  de producción . Para los 
fabricantes  locales  de elementos  de fijación,  los productos  de importación  alternativos  
no son una opción  viable  debido  al riesgo  de calidad  que conllevan,  la obligación  de 
pagar  por adelantado  y la creciente  necesidad  de constitu ir existencias  de seguridad;  
• las ramas  de producción  arriba  mencionadas  se verán  aún más afectadas,  en particular  
en lo que se refiere  a la demanda  de electricidad  y las actividades  relacionadas  con el 
galvanizado,  los productos  químicos,  los aceites  lubricantes,  los embalajes  y las 
herramientas . Es muy probable  que algunas  ramas  de producción  se vean obligadas  a 
cesar  su actividad ; 
• la viabilidad  de la fabricación  local de elementos  de fijación  será cada vez menor,  ante 
lo cual la alternativa  será la importación  y/o el cierre . Ambas  opciones  entrañarán  una 
pérdida  de empleo,  lo que una economía  sobrecargada  con elevados  índices  de 
desempleo  no puede  permitirse;  
• la desaparición  de la produc ción local impedirá  satisfacer  el requisito  de entrega  "justo  
a tiempo"  de la rama de producción  a la que abastecen  los fabricantes  locales . Esto 
podría  provocar  interrupciones  y períodos  de inactividad  en la amplia  variedad  de ramas  
de producción  a las que dan servicio  los fabricantes  locales;  
• el creciente  dominio  de un gran importador  global  conducirá  en última  instancia  al 
control  de los precios  y a un costo  adicional  para la economía.  
c) Relación  de causalidad  
Con objeto  de examinar  la existencia  de una relación  de causalidad  entre  el aumento  de las 
importaciones  y el daño grave,  y a fin de garantizar  que el daño grave  causado  por otros factores  
no sea atribuido  al aumento  de las importaciones,  se analizaron  los efectos  de los siguientes  
factores:  
i) Volumen  de las importaciones  y participación  en el mercado  
 Julio  de 2014 - 
junio  de 2015  Julio  de 2015 - 
junio  de 2016  Julio  de 2016 - 
junio  de 2017  
Cuota  de mercado  total de los productores  de la 
SACU  (%) 100 86 69 
Cuota  de mercado  de las importaciones  (%) 100 107 116 
Por razones  de confidencialidad,  las cifras  se han indexado  utilizando  el ejercicio  que finalizó  en 2015 como  
ejercicio  de base.  
Este cuadro  muestra  que la cuota  de mercado  de la rama de producción  de la SACU  disminuyó  31 
puntos  entre  el período  que finalizó  en junio de 2015 y junio de 2017, mientras  que las importaciones  
aumentaron  16 puntos  en el mismo  período.  G/SG/N/8/ZAF/5  • G/SG/N/10/ZAF/4  • G/SG/N/11/ZAF/4/Suppl.2  
- 6 - 
  ii) Repercusión  consiguiente  del aumento  de las importaciones  
Importaciones  en términos  absolutos  Aumentaron  
Importaciones  en términos  relativos  Aumentaron  
Volumen  de ventas  (toneladas)  Disminuyó  
Pérdidas  netas  (rand)  Disminuyeron  
Producción  (toneladas)  Disminuyó  
Cuota  de mercado  (solicitante)  Disminuyó  
Productividad  (unidades  por empleado)  Disminuyó  
Utilización  de la capacidad  (%) Disminuyó  
Empleo  (número  de empleados)  Disminuyó  
 
iii) Factores  distintos  del aumento  de las importaciones,  que podrían  causar  el daño  
grave  
• Paros,  huelgas  de trabajo  lento y cierres  patronales  durante  los últimos  12 meses:  
El solicitante  declaró  que no se han producido  paros,  huelgas  de trabajo  lento ni cierres  
patronales  durante  los últimos  12 meses.  
• Contracción  de la demanda:  
El solicitante  declaró  que no se ha producido  una contracción  de la demanda  ni un 
cambio  en la estructura  del consumo.  
• Evolución  de la tecnología:  
El solicitante  indicó  que no se han producido  avances  significativos.  
• Productividad  de la rama de producción  nacional:  
El solicitante  indicó  que la productividad  de la rama de producción  nacional  puede  
equipararse  a la de los exportadores.  
• Opinión  de los clientes  del solicitante  respecto  de la calidad,  los plazos  de entrega,  el 
servicio  y el servicio  posventa.  
o Calidad:  
El solicitante  indicó  que la calidad  de los productos  del solicitante  se considera  
buena  en general,  incluso  cuando  las solicitudes  son especialmente  exigentes . 
Los productos  se someten  a pruebas  y se entregan  conforme  a las 
especificaciones  internacionales  relativas  a las propiedades  y los niveles  de 
tolerancia  de los materiales . Se efectúan  varios  controles  de calidad  de forma  
sistemática  para reducir  al mínimo  los materiales  defectuosos.  
o Plazos  de entrega:  
El solicitante  indicó  que los plazos  de entrega  se consideran  buenos,  ya que la 
mayoría  de los productos  genéricos  vendidos  salen de las existencias.  
o Servicio  y servicio  posventa:  
El solicitante  declaró  que el servicio  se considera  bueno  en general  y que los 
solicitantes  mantienen  contactos  regulares  con sus clientes  en este sentido.  
o Servicio  posventa,  incluidas  las garantías  y la capacitación  técnica  de los 
clientes:  
El solicitante  indicó  que existe  un servicio,  pequeño  pero con experiencia,  que 
ofrece  apoyo  técnico  a los clientes  con respecto  al producto . La garantía  de los 
productos  en cuestión  se ajusta  totalmente  a las especificaciones  internacionales  
aplicables  al pedido . Un equipo  especializado  ofrece  atención  personalizada  para 
resolver  las reclamaciones  relacionadas  con la calidad  a la mayor  brevedad.  G/SG/N/8/ZAF/5  • G/SG/N/10/ZAF/4  • G/SG/N/11/ZAF/4/Suppl.2  
- 7 - 
  o Conclusión  sobre  la relación  de causalidad:  
Tras considerar  todos  los factores,  se llega a la conclusión  de que existe  una 
relación  sustancial  entre  el aumento  de las importaciones  y el daño grave  sufrido  
por la rama de producción  de la SACU.  
1.2  Sírvanse  facilitar  información  sobre  si las importaciones  han aumentado  en términos  
absolutos  o en relación  con la producción  nacional  
 
Julio  de 2012 - 
junio  de 2013  Julio  de 2013 - 
junio  de 2014  Julio  de 2014 - 
junio  de 2015  Julio  de 2015 - 
junio  de 2016  Julio  de 2016 - 
junio  de 2017  
Volumen  de 
importación  total 2.989  7.352  6.826  5.915  7.883  
 
La información  que figura  en el cuadro  supra  indica  que las importaciones  totales  aumentaron  un 
145% desde  el período  que finalizó  en junio de 2013 hasta  el período  que finalizó  en junio de 2014, 
y disminuyeron  ligeramente,  un 7%, entre  2014 y 2015. Sin embargo,  entre  el período  que finalizó  
en junio de 2013 y el período  que finalizó  en junio de 2017 se registró  un aumento  del 163%, lo que 
supone  un 18% más que el nivel del aumento  en el período  que finalizó  en junio de 2014.  A pesar  
del aumento  del derecho  aduanero  hasta  un 30% ad valorem  en marzo  de 2017, las importaciones  
siguen  en niveles  superiores  a los registrados  en marzo  de 2017. 
Toneladas  Julio  de 2014 - 
junio  de 2015  Julio  de 2015 - 
junio  de 2016  Julio  de 2016 - 
junio  de 2017  
Importaciones  totales  6.826  5.915  7.883  
Producción  total del solicitante  100 69 70 
Importaciones  como  % de la producción  del 
solicitante  100 125 165 
Por razones  de confidencialidad,  las cifras  se han indexado  utilizando  el ejercicio  que terminó  en 2015 como  
ejercicio  de base.  
Este cuadro  muestra  que las importaciones  en relación  con la producción  aumentaron  65 puntos  
entre  2015 y 2017. Las importaciones  aumentaron  casi 2.000  toneladas  entre  el ejercicio  que finalizó  
en junio de 2016 y el ejercicio  que finalizó  en junio de 2017. 
1.3  Sírvanse  describir  de forma  precisa  el producto  afectado  
El producto  en cuestión  son los demás  tornillos  roscados  en toda su longitud,  de cabeza  hexagonal,  
fabricados  con acero.  
1.4  Sírvanse  describir  de forma  precisa  la medida  prevista  
Una medida  definitiva  a un tipo del 50,54 % sobre  los demás  tornillos  roscados  en toda su longitud,  
de cabeza  hexagonal,  fabricados  con acero,  clasificables  en la subpartida  arancelaria  7318.15.39.  
1.5  Sírvanse  indicar  la fecha  prevista  de aplicación  de la medida  
Se prevé  que la medida  definitiva,  de adoptarse,  entre  en vigor a mediados  de febrero  de 2019. 
1.6  Sírvanse  indicar  la duración  prevista  de la medida  
La medida  de salvaguardia,  de adoptarse,  permanecerá  en vigor tres años,  incluido  el período  de 
aplicación  de la medida  provisional.  
1.7  Si se trata  de una medida  cuya  duración  exceda  de tres años,  sírvanse  indicar  la fecha  
prevista  del examen  que (en virtud  de lo dispuesto  en el párrafo  4 del artículo  7) ha de 
realizarse  a más tardar  al promediar  el período de aplicación  de la medida,  en caso de que 
se haya  fijado  ya la fecha  de dicho  examen.  
No se aplica.  G/SG/N/8/ZAF/5  • G/SG/N/10/ZAF/4  • G/SG/N/11/ZAF/4/Suppl.2  
- 8 - 
  1.8  Si la duración  prevista  excede  de un año, sírvanse  indicar  el plazo  previsto  para la 
liberalización  progresiva  de la medida  
Período  Tipo de la medida  de salvaguardia  
19 de febrero  de 2019 - 2 de agosto  de 2019 50,54%  
3 de agosto  de 2019 - 2 de agosto  de 2020 48,01%  
3 de agosto  de 2020 – 1º de agosto  de 2021 45,61%  
 
1.9  En caso de que la medida  haya  de prorrogarse,  sírvanse  además : i) presentar  pruebas  
de que la rama  de producción  afectada  está siendo  objeto  de reajuste  y de que la medida  
de salvaguardia  sigue  siendo  necesaria  para prevenir  o reparar  el daño  grave;  
No se aplica.  
2  NOTIFICACIÓN  EN VIRTUD  DE LA NOTA  2 AL ARTÍCULO  9 
2.1  Sírvanse  especificar  la medida  
La medida  consiste  en un derecho  del 50,54 %, como  se indica  en la notificación  supra  efectuada  en 
virtud  del párrafo  1 c) del artículo  12. 
2.2  Sírvanse  especificar  los productos  sujetos  a la medida  
La medida  se aplicará  a los productos  descritos  en el párrafo  4 de la notificación  supra  hecha  de 
conformidad  con el párrafo  1 c) del artículo  12. 
2.3  Sírvanse  especificar  los países  en desarrollo  a los que no se aplica  la medida  al amparo  
de lo dispuesto  en el párrafo  1 del artículo  9 del Acuerdo  sobre  Salvaguardias,  así como  
la participación  en las importaciones  de cada  uno de esos países  y de todos  ellos  en 
conjunto.  
Afganistán  Liberia  
Albania  Libia 
Angola  Lituania  
Antigua  y Barbuda  Macedonia,  ex Rep. Yugoslava  de 
Arabia  Saudita,  Reino  de la Madagascar  
Argelia  Malawi   
Argentina  Maldivas  
Armenia   Malí 
Azerbaiyán  Marruecos  
Bangladesh  Mauricio  
Belarús  Mauritania  
Belice  México  
Benin  Micronesia,  Estados  Federados  de 
Bhután  Moldova  
Bolivia  Mongolia  
Bosnia  y Herzegovina  Montenegro  
Brasil  Mozambique  
Bulgaria  Myanmar  
Burkina  Faso Nepal  
Burundi  Nicaragua  
Cabo Verde  Níger  
Camboya  Nigeria  
Camerún  Pakistán  
Chad Palau  
Chile Panamá  
Colombia  Papua  Nueva  Guinea  
Comoras  Paraguay  
Congo  Perú 
Corea,  Rep. Democrática  de RDP Lao  
Costa  Rica República  Árabe  Siria 
Côte d'Ivoire  República  Centroafricana   G/SG/N/8/ZAF/5  • G/SG/N/10/ZAF/4  • G/SG/N/11/ZAF/4/Suppl.2  
- 9 - 
  Cuba República  Dominicana  
Cura República  Kirguisa   
Djibouti  Ribera  Occidental  y Franja  de Gaza  
Dominica  Rumania   
Ecuador  Rwanda   
Egipto,  Rep. Árabe de Samoa   
El Salvador  Samoa  Americana   
Emiratos  Árabes  Unidos  San Vicente  y las Granadinas   
Eritrea  Santa  Lucía  
Etiopía  Santo  Tomé  y Príncipe   
Federación  de Rusia  Senegal   
Fiji Serbia   
Filipinas  Seychelles   
Gabón  Sierra  Leona   
Gambia  Somalia   
Georgia  Sri Lanka   
Ghana   Sudán  
Granada  Sudán  del Sur 
Guatemala  Suriname  
Guinea  Tailandia  
Guinea -Bissau  Taipei  Chino  
Guyana  Tanzanía   
Haití Tayikistán  
Honduras  Timor -Leste  
India Togo 
Indonesia  Tonga   
Irán, Rep. Islámica  del Túnez  
Iraq Turkmenistán  
Islas Cook Turquía  
Islas Marshall   Tuvalu  
Islas Salomón   Ucrania   
Israel   Uganda  
Jamaica   Uruguay  
Jordania   Uzbekistán  
Kazajstán  Vanuatu  
Kenya   Venezuela,  Rep. Bolivariana  de 
Kiribati   Viet Nam 
Kosovo   Yemen,  República  del 
Kuwait,  Estado  de  Zambia  
Letonia  Zimbabwe  
__________