RESTRICTED  
  
WT/COMTD/MMSDT/M/5  
15 de septiembre  de 2016 
(16-4882) Página: 1/3 
Comité de Comercio y Desarrollo  
Quinta Sesión Esp ecífica sobre el Mecanismo de 
Vigilancia del Trato Especial y Diferenciado   
 
  NOTA SOBRE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 8 DE JULIO DE 2016  
Presidente : Excmo . Sr. Christopher Onyanga Aparr (Uganda)  
A. ADOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA  ................................ ................................ ..............  1 
B. VIGILANCIA DE LAS DISPOSICIONES SOBRE TRATO E SPECIAL  
Y DIFERENCIADO  ................................ ................................ ................................ .... 1 
- Declaración del Presidente  ................................ ................................ ...........................  1 
C. OTROS ASUNTOS  ................................ ................................ ................................ ..... 3 
 
 
A. ADOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA  
1. Se adoptó  el orden del día propuesto en el documento WTO/A IR/COMTD/MM SDT/3, de 28 de 
junio de 2016. 
B. VIGILANCIA DE LAS DISPOSICIONES SOBRE TRATO ESPECIAL Y DIFERENCIADO  
- Declaración del Presidente  
2. El Presidente  dijo que en la Novena Conferencia Ministerial, celebrada en Bali, se había 
adoptado una Decisión por  la que se había establecido el Mecanismo de Vigilancia del Trato 
Especial y Diferenciado . La Decisión figuraba en el documento  WT/MIN(13)/45 - WT/L/920 . Con 
arreglo a esa Decisión , el Mecanismo actuaría como centro de coordinación en la OMC para 
analizar y examinar la aplicación de las disposiciones sobre trato especial y diferenciado . El 
Mecanismo funcionaría en el marco de sesiones específicas  del Comité de Comercio y Desarrollo  
(CCD)  y se reuniría por lo menos  dos veces al año. Por lo tanto, en 201 4 y 2015 s e habían 
celebrado  dos sesiones específicas sobre el  Mecanismo  y la reunión en curso era la quinta  sesión 
específica . Recordó que, en las reuniones anteriores, se había hecho una reseña  de la Decisión por 
la que se establecía el Mecanismo de Vigilanci a, con inclusión del  alcance, las funciones y el 
funcionamiento  de este . Su intención no era  volver a tratar esos puntos, pero  quería aprovechar la 
oportunidad para recordar a los Miembros que, con arreglo a la Decisión, la vigilancia de las 
disposiciones sobre trato especial y diferenciado en el  Mecanismo se llevaría a cabo sobre la base 
de contribuciones o comunicaciones escritas de los  Miembros, así como de los informes recibidos 
de otros órganos de la OMC, a los cuales los Miembros también podrían prese ntar comunicaciones . 
Observando que  hasta la fecha no se había recibido ninguna comunicación por escrito , instó a los 
Miembros a que presentaran comunicaciones para que el Mecanismo de Vigilancia pudiera empezar 
a funcionar . Al respecto, el Presidente  invitó a las delegaciones que tuvieran  la intención de 
presentar próximamente una comunicación a que informasen al Comité . También invitó a los  
Miembros a que considerasen la forma en que  habría que proceder con el Mecanismo de  Vigilancia 
hasta que se presenta se una comunicación, en particular si se debía n seguir celebrando reuniones 
en sesión específica.  
3. El representante de Marruecos, en nombre del Grupo Africano , destacó la importancia del 
trato especial y diferenciado para los países en desarrollo y los país es menos adelantados (PMA) . 
Señaló, e ntre otras cosas, que el objetivo último del trato especial y diferenciado era posibilitar 
que esos países se integraran  de manera significativa en el sistema multilateral de comercio para WT/COMTD/MMSDT/M/5  
- 2 - 
  que pudiesen obtener  el máximo  beneficio económico . También señaló que, si bien las 
disposiciones sobre trato  especial y diferenciado  eran una parte integrante  del sistema, en la 
mayoría de los casos no se habían aplicado de manera efectiva . Recordó que el Grupo Africano 
había distribu ido una comunicación en julio de 2002, que figura ba en el documento  
TN/CTD/ W/3/Rev.2,  en la que se proponía hacer más precisas, eficaces y operativas  varias 
disposiciones, en consonancia con el párrafo 44 d e la Declaración Ministerial  de Doha . El Grupo 
también había propuesto la creación de un órgano de vigilancia , aunque la intención h abía sido 
que s upervisa se las disposiciones tras su fortalecimiento . El hecho de que e l Mecanismo de  
Vigilancia no hubiese recibido ninguna comunicación podría explicarse por  ese orden secuencial , 
especialmente porque no se habían realizado  progresos en las negociaciones del CCD en Sesión 
Extraordinaria . Asimismo , la estructura de l Mecanismo de Vigilancia no daba la posibilidad de  
proseguir la labor tal como se había previsto originalmente . A este respecto, el orador explic ó, 
entre otras cosas, que el M ecanismo de Vigilancia no tenía un mandato de negociación , y que solo 
podía formula r recomendaciones que informa sen los trabajos  del órgano pertinente  de la OMC . Se 
suponía que e l Mecanism o actuaba  como centro de coordinación en la OMC para analizar y 
examinar la aplicación de las disposiciones sobre trato especial y diferenciado , pero los M iembros 
podían seguir recurriendo a  otros mecanismos o procesos de examen  pertinentes  en otros órganos 
de la OMC . El orador  conclu yó diciendo que, a menos que se hiciese  algo con respecto al alcance, 
las funciones,  el mandato y el funcionamiento  del Mecanismo de Vigilancia , este  seguiría teniendo  
un efecto inhibitorio para el Grupo Africano . También señaló  que el Mecanismo de Vigilancia y 
el CCD en Sesión Extraordinaria eran órganos  distintos , aunque se apoyaban  mutuamente y eran 
interdependientes, por lo que , en vista de ello , incidió en la necesidad de formula r enfoques 
complementarios y colabo rativos entre ambos . 
4. El representante del Japón  dijo que su delegación era consciente de la importancia que 
revestía el trato especial y diferenciado para los países en desarrollo, por lo que  albergaba la 
esperanza de mantener un debate constructivo y sign ificativo sobre esta cuestión , tomando como  
base las necesidades reales de los Miembros . En este sentido, la labor de análisis del Mecanismo 
podría ser un primer paso para hacer avanzar el  debate, también  en el contexto de posibles 
negociaciones en el CCD en Sesión E xtraordinaria . También señaló que la participación activa en el  
Mecanismo estaba en consonancia  con los esfuerzos colectivos de los M iembros para revitalizar la 
labor ordinaria  de los C omités, como se disponía  en el párrafo 29 de la Declaración Ministerial de 
Nairobi , y los apoyaría . El Japón estaba  dispuesto a entablar un  debate  franco y constructiv o sobre 
la base de las comunicaciones presentadas por  los Miembros interesados . 
5. El representante de Benin, en nombre del Grupo de PMA , expresó su apo yo a la intervención 
de Marruecos e incidió en la importancia que tenía el trato especial y diferenciado para los PMA . El 
Grupo de PMA consideraba  que los Miembros t enían  que reconsiderar  el mandato del Mecanismo 
con el fin de adaptarlo a las necesidades d e los países en desarrollo y los PMA.  
6. El representante de los Estados Unidos  dijo que su delegación compartía la opinión 
expresada por el Japón . Asimismo , manifestó  la decepción de su delegación  por el hecho de que , 
después de los  esfuerzo s que se había n realizado para negociar el Mecanismo de Vigilancia , ningún  
Miembro  hubiese presentado  ninguna  comunicación . Era muy decepcionante que los  Miembros que 
precisamente habían propugnado la creación del Mecanismo ahora parecieran vacilar  en utilizarlo . 
Los Estad os Unidos consideraban  que el enfoque analítico previsto en la  Decisión por la que se 
establecía el Mecanismo de Vigilancia era prometedor  y podía ayuda r a impulsar un debate más 
fructífero  y concreto sobre el funcionamiento y las posibles carencias de las  disposiciones 
existentes  en materia de trato especial y diferenciado . En cuanto a la cuestión de si debían seguir 
celebrándose  reuniones en sesión específica, señaló que en el párrafo 9 de la  Decisión por la que 
se establec ió el Mecanismo de Vigilancia se disponía que el Mecanismo  funcionar ía en el marco de 
sesiones específicas del Comité de Comercio y Desarrollo y que se reuniría dos veces al año . En la 
Decisión no se especificaba que las reuniones se celebrarían  únicamente cuando se hubiese 
presentado un a comunicaci ón. 
7. La representante del Canadá  dijo que su delegación tendría que reflexionar sobre  la 
intervención de  Marruecos . Señaló  que en las negociaciones previas a la Décima Conferencia 
Ministerial  se había puesto de manifiesto que a varios M iembros les planteaba  problemas la 
aplicación de las disposiciones sobre trato  especial y diferenciado . Las negociaciones también 
habían mostrado que posiblemente no se habían comprendido del todo  algunos de los problemas y 
de las dificultades subyacentes experimen tados en la aplicación  del trato especial y diferenciado . 
En este sentido , el Canadá consideraba  que l as deliberaciones  en el marco del Mecanismo de  WT/COMTD/MMSDT/M/5  
- 3 - 
  Vigilancia brindaba n la posibilidad de i nformar a los Miembros de es as dificultades y pod ían 
suponer una co ntribución  positiva a los debates en otros órganos, incluido  el CCD en Sesión 
Extraordinaria . 
8. La representante de la Unión Europea  dijo que la opinión de su delegación era similar a las 
expresadas por el Canadá, el Japón y los Estados Unidos . El establecim iento del Mecanismo de  
Vigilancia había exigido una gran reflexión y muchos esfuerzo s, por lo que era decepcionante que 
aún no se hubiese presentado ninguna comunicación . Instó a los Miembros a que presentasen 
comunicaciones escritas , lo que permitiría  poner a prueba al  Mecanismo . Asimismo, indicó que la 
Unión Europea (UE) tendría que reflexionar sobre la intervención de Marruecos . 
9. El representante de Australia  dijo que , si bien  había que tomar en consideración la 
desalentadora intervención  de Marruecos , le resultaría  difícil explicar a su Gobierno la  opinión que 
el Grupo Africano había expresado sobre el Mecanismo , dado que en las sesiones  específica s no 
había habido  ningún debate sustantiv o sobre ninguna  comunicación escrita . 
10. El representante de Rwanda, en  nombre del Grupo ACP , respaldó las intervenciones de 
Marruecos y Benin.  
11. La representante de Sudáfrica  respald ó la intervención de Marruecos . A su juicio, los  
Miembros tenían que encontrar la manera de que el Mecanismo de Vigilancia fuese eficaz y 
permitie se lograr resultados concretos . 
12. El Presidente  se remitió a su intervención anterior e invitó a los Miembros a que siguiesen 
estudiando  la forma  de proceder con el M ecanismo de Vigilancia hasta que se presentase una 
comunicación.  
13. El Comité tomó nota  de toda s las intervencione s. 
C. OTROS ASUNTOS  
14. No se planteó ninguna cuestión en el marco del punto "Otros asuntos".  
15. Se levantó  la sesión.  
__________