RESTRICTED  
  
G/SCM/M/120  
2 février  2023 
(23-0738) Page: 1/14 
Comité des subventions et des  
mesures compensatoires   
 
  
COMPTE RENDU DE LA RÉUNION EXTRAORDINAIRE  
DU 25 OCTOBRE 2022  
PRÉSIDENTE: MME KERRLENE WILLS (GUYANA)  
1. Le Comité des subventions et des mesures compensatoires (le "Comité") a tenu une réunion 
extraordinaire le 25  octobre  2022, convoquée par l'aérogramme WTO/AIR/SCM/45 daté du 
14 octobre  2022. La réunion s'est tenue en présentiel et de manière virtuelle via Interprefy.  
2. Le Comité a adopté l'ordre du jour suivant:  
1   EXAMEN DES NOUVELLES NOTIFICATIONS COMPLÈTES POUR  2021 CONCERNANT LES 
SUBVENTIONS (G/SCM/N/372/...) QUI N'ONT PAS ENCORE ÉTÉ EXAMINÉES  .................  2 
1.1   ALBANIE (G/SCM/N/372/ALB/Add.1)  ................................ ................................ ..... 2 
1.2   Argentine (G/SCM/N/372/ARG)  ................................ ................................ ..............  2 
1.3   Cuba (G/SCM/N/372/CUB)  ................................ ................................ ......................  2 
1.4   Union européenne (G/SCM/N/372/EU et G/SCM/N/372/EU/Add.1; 
G/SCM/N/372/EU/Add.11 et G/SCM /N/372/EU/Corr.1; G/SCM/N/372/EU/Add.18; et 
G/SCM/N/372/EU/Add.25 respectivement, concernant l'Allemagne, l'Autriche, le 
Luxembourg et la Slovénie)  ................................ ................................ .............................  3 
1.5   Inde (G/SCM/N/372/IND)  ................................ ................................ ......................  3 
1.6   Mexique (G/SCM/N/372/MEX)  ................................ ................................ ................  3 
1.7   République de Moldova (G/SCM/N/372/MDA)  ................................ ........................  4 
1.8   Royaume d 'Arabie saoudite (G/SCM/N/372/SAU)  ................................ ...................  4 
1.9   Suisse (G/SCM/N/372/CHE)  ................................ ................................ ...................  4 
1.10   Türkiye (G/SCM/N/372/TUR)  ................................ ................................ ................  4 
2   POURSUITE DE L'EXAMEN DES NOUVELLES NOTIFICATIONS COMPLÈTES POUR 2021 
CONCERNANT LES SUBVENTIONS (G/SCM/N/372/...)  ................................ .....................  4 
2.1   Brésil (G/SCM/N/372/BRA)  ................................ ................................ ....................  4 
2.2   Canada (G/SCM/N/372/CAN)  ................................ ................................ ..................  5 
2.3   Chili (G/SCM/N/372/CHL)  ................................ ................................ .......................  5 
2.4   Chine (G/SCM/N/372/CHN)  ................................ ................................ ....................  5 
2.5   Costa Rica (G/SCM/N/372/CRI)  ................................ ................................ ..............  7 
2.6   Équateur (G/SCM/N/372/ECU)  ................................ ................................ ...............  8 
2.7   El Salvador (G/SCM/N/372/SLV)  ................................ ................................ ............  8 
2.8   Union européenne (G/SCM/N/372/EU et G/SCM/N/372/EU/Add.3; 
G/SCM/N/372/EU/Add.5; G/SCM/N/372/EU/Add.7; G/SCM/N/372/EU/Add.12; 
G/SCM/N/372/EU/Add.13; G/SC M/N/372/EU/Add.14; et G/SCM/N/372/EU/Add.26 
respectivement, concernant la Bulgarie, Chypre, le Danemark, l'Espagne, la Grèce, la 
Hongrie, l'Irlande et l'Union européenne)  ................................ ................................ ........  8 G/SCM/M/120  
- 2 - 
  2.9   Hong Kong, Chine (G/SCM/N/372/HKG)  ................................ ................................ . 9 
2.10   Israël (G/SCM/N/372/ISR)  ................................ ................................ ...................  9 
2.11   Japon (G/SCM/N/372/JPN)  ................................ ................................ ...................  9 
2.12   République de Corée (G/SCM/N/372/KOR)  ................................ ...........................  9 
2.13   République démocratique populaire lao (G/SCM/N/343/LAO - 
G/SCM/N/372/LAO)  ................................ ................................ ................................ .......10 
2.14   Malaisie (G/SCM/N/372/M YS) ................................ ................................ ............. 10 
2.15   Monténégro (G/SCM/N/372/MNE et G/SCM/N/372/MNE/Corr.1)  ....................... 10 
2.16   Nouvelle -Zélande (G/SCM/N/372/NZL)  ................................ ............................... 10 
2.17   Philippines (G/SCM/N/372/PHL)  ................................ ................................ ......... 10 
2.18   Royaume -Uni (G/SCM/N/372/GBR)  ................................ ................................ .....11 
2.19   États -Unis (G/SCM/N/372/USA)  ................................ ................................ .......... 11 
3   POURSUITE DE L'EXAMEN DES NOUVELLES NOTIFICATIONS COMPLÈTES POUR 2019 
CONCERNANT LES SUBVENTIONS (G/SCM/N/343/...)  ................................ ...................  11 
3.1   Chine (G/SCM/N/343/CHN et G/SCM/N/343/CHN/Corr.1)  ................................ ...11 
3.2   République dominicaine ( G/SCM/N/343/DOM ) ................................ ...................... 12 
3.3   Union européenne ( G/SCM/N/343/EU/ Add.22  concernant le Portugal)  ................. 12 
3.4   Indonésie (G/SCM/N/343/IDN)  ................................ ................................ ............. 13 
3.5   Fédération de Russie ( G/SCM/N/343/RUS)  ................................ ............................ 13 
4   POURSUITE DE L'EXAMEN DES NOUVELLES NOTIFICATIONS COMPLÈTES POUR 2015 
CONCERNANT LES SUBVENTIONS (G/SCM/N/284/...)  ................................ ...................  13 
4.1   Chine (G/SCM/N/220/CHN – G/SCM/N/253/CHN – G/SCM/N/284/CHN ET 
G/SCM/N/95/CHN/S uppl.1 – G/SCM/N/123/CHN/S uppl.1 – 
G/SCM/N/155/CHN/S uppl.1 – G/SCM/N/186/CHN/S uppl.1 – 
G/SCM/N/220/CHN/S uppl.1 – G/SCM/N/253/CHN/S uppl.1 – 
G/SCM/N/284/CHN/S uppl.1) ................................ ................................ ......................... 13 
 
1  EXAMEN DES NOUVELLES NOTIFICATIONS COMPLÈTES POUR  2021 CONCERNANT LES 
SUBVENTIONS (G/SCM/N/372/...) QUI N'ONT PAS ENCORE ÉTÉ EXAMINÉES  
1.1  ALBANIE (G/SCM/N/372/ALB/Add.1)  
3. Aucun Membre n'a pos é de questions ni formulé d'observations au sujet de cette notification.  
4. Le Comité a pris note  de la notification.  
1.2  Argentine (G/SCM/N/372/ARG)  
5. Les questions et les réponses écrites concernant cette notification figurent dans les documents 
suivants:  
• G/SCM/Q 2/ARG/44 – Questions posées par le Royaume -Uni 
• G/SCM/Q2/ARG/45 – Réponses aux questions posées par le Royaume -Uni 
6. Le Comité a pris note  de la notification, des questions et des réponses.  
1.3  Cuba (G/SCM/N/372/CUB)  
7. Aucun Membre n'a posé de questions ni formulé d'observations au sujet de cette notification.  
8. Le Comité a pris note  de la notification.  G/SCM/M/120  
- 3 - 
  1.4  Union européenne (G/SCM/N/372/EU et G/SCM/N/372/EU/Add.1; 
G/SCM/N/372/EU/Add.11 et G/SCM/N/372/EU/Corr.1; G/SCM/N/372/EU/Add.18; et 
G/SCM/N/372/EU/Add.25 respectivement, concernant l'Allemagne, l'Autriche, le 
Luxembourg et la Slovénie)  
9. Les questions et les réponses écrites concernant ces notifications figurent dans les documents 
suivants:  
• G/SCM/Q2/EU/61 – Questions posées par les États -Unis (concernant l 'Autriche).  
• G/SCM/Q2/EU/76 – Réponses aux questions posées par les États -Unis (concernant  
l'Autriche).  
10. Le Comité a pris note  de la notification, des questions et des réponses.  
1.5  Inde (G/SCM/N/372/IND)  
11. Les questions écrites concernant cette notification figurent dans les documents suivants:  
• G/SCM/Q2/IND/55 – Questions posées par le Royaume -Uni 
• G/SCM/Q2/IND/56 – Questions posées par les États -Unis  
• G/SCM/Q2/IND/57 – Questions posées par le Canada  
12. L'Inde a indiqué que les questions étaient en cours d'examen et que les réponses seraient 
communiquées sous peu.  
13. Les États-Unis et le Royaume -Uni attendaient avec intérêt de recevoir les réponses écrites de 
l'Inde.  
14. La Présidente  a indiqué que, comme il y avait encore des questions en suspens, le Comité 
reviendrait sur cette notification à sa réunion extraordinaire suivante.  
1.6  Mexique (G/SC M/N/372/MEX)  
15. Les questions et les réponses écrites concernant cette notification figurent dans les documents 
suivants:  
• G/SCM/Q2/MEX/41 – Questions posées par le Royaume -Uni 
• G/SCM/Q2/MEX/42 – Questions posées par les États -Unis 
• G/SCM/Q2/MEX/43 - Questions posées par le Canada  
• G/SCM/Q2/MEX/44 – Réponses aux questions posées par le Canada  
• G/SCM/Q2/MEX/45 – Réponses partielles aux questions posées par les États -Unis 
• G/SCM/Q2/MEX/46 – Réponses par tielles aux questions posées par les États -Unis1 
• G/SCM/Q2/MEX/47 – Réponses aux questions posées par le Royaume -Uni2 
16. La Présidente  a expliqué que toutes les questions posées par le Canada, le Royaume -Uni et les 
États-Unis avaient été présentées avant la date limite applicable. Les réponses du Mexique aux 
questions posées par le Canada et les réponses partielles du Mexique aux questions posées par les 
États-Unis, qui figurent dans les documents G/SCM/Q2/MEX/44 et G/SCM/Q2/MEX/45, 
respectivement, ont été co mmuniquées après la date limite applicable.  
17. Le Mexique  a indiqué qu'il continuerait à travailler avec ses autorités compétentes pour 
répondre aux questions en suspens.  
18. Les États-Unis ont accueilli avec satisfaction les réponses partielles et ont indiqué qu'ils 
attendaient avec intérêt de recevoir les réponse s restantes.  
 
1 Ce document a été diffusé le 6 décembre 2022.  
2 Ce document a été diffusé le 6 décembre 2022.  G/SCM/M/120  
- 4 - 
  19. Le Royaume -Uni attendait avec intérêt de recevoir en temps voulu les réponses écrites du 
Mexique.  
20. Le Canada  a indiqué qu'il enverrait une question complémentaire concernant le programme de 
modernisation des navires de grande taille.  
21. La Présidente  a indiqué que, étant donné que les réponses aux questions posées par le Canada 
et les réponses partielles aux questions posées par les États -Unis avaient été communiquées après 
la date limite applicable et que les questions posées par le Royaume -Uni étaient en suspens, le 
Comité reviendrait sur cette notification à sa réunion extraordinaire suivante.  
1.7  République de Moldova (G/SCM/N/372/MDA)  
22. Aucun Membre n'a posé de questions ni formulé d'observations au sujet de cette notification.  
23. Le Comité a pris not e de la notification.  
1.8  Royaume d 'Arabie saoudite (G/SCM/N/372/SAU)  
24. Aucun Membre n'a posé de questions ni formulé d'observations au sujet de cette notification.  
25. Le Comité a pris note  de la notification.  
1.9  Suisse (G/SCM/N/372/CHE)  
26. La question et la réponse écrites concernant cette notification figurent dans les documents 
suivants:  
• G/SCM/Q2/CHE/22 – Question posée par le Royaume -Uni 
• G/SCM/Q2/CHE/23 – Réponse à la question posée par le Royaume -Uni 
27. La Présidente  a noté que, puisque la réponse de la Suisse avait été communiquée après la 
date limite applicable, le Comité examinerait cette notification à sa réunion extraordinaire suivante.  
1.10  Türkiye (G/SCM/N/372/TUR)  
28. Les questions et les réponses écrites concernant ce tte notification figurent dans les documents 
suivants:  
• G/SCM/Q2/TUR/42 – Questions posées par les États -Unis  
• G/SCM/Q2/TUR/43 – Réponses aux questions posées par les États -Unis  
• G/SCM/Q2/TUR/44 – Questions posées par le Royaume -Uni 
• G/SCM/Q2/TUR/45 – Questi ons posées par les États -Unis 
• G/SCM/Q2/TUR/46 – Réponses aux questions posées par le Royaume -Uni 
• G/SCM/Q2/TUR/47 – Réponses aux questions posées par les États -Unis  
29. Le Comité a pris note  de la notification, des questions et des réponses.  
2  POURSUITE  DE L'EXA MEN DES NOUVELLES NOTIFICATIONS COMPLÈTES POUR 2021 
CONCERNANT LES SUBVENTIONS (G/SCM/N/372/...)  
30. La Présidente  a noté que ce point de l'ordre du jour concernait la poursuite des examens des 
nouvelles notifications complètes pour 2021, qui avaient commencé lors de réunions antérieures, 
mais n'avaient pas été achevés en raison de la communication tardive de question s, ou de la 
non-communication ou communication tardive de réponses écrites.  
2.1  Brésil (G/SCM/N/372/BRA)  
31. Les questions et les réponses écrites concernant cette notification figurent dans les documents 
suivants:  G/SCM/M/120  
- 5 - 
  • G/SCM/Q2/BRA/55 – Questions posées par le Royaume -Uni 
• G/SCM/Q2/BRA/56 – Réponses aux questions posées par le Royaume -Uni 
32. Le Comité a pris note  de la notification, des questions et des réponses.  
2.2  Canada (G/SCM/N/372/CAN)  
33. Les questions et les réponses écrites concernant cette  notification figurent dans les documents 
suivants:  
• G/SCM/Q2/CAN/74 – Questions posées par l'Australie  
• G/SCM/Q2/CAN/78 – Réponses aux questions posées par l'Australie  
34. Le Canada  a remercié l'Australie pour ses questions et a indiqué que les réponses écrites  avaient 
été communiquées le 18 octobre 2022.  
35. L'Australie  a accueilli avec satisfaction les réponses substantielles et complètes du Canada.  
36. La Présidente  a indiqué que, comme les réponses écrites avaient été communiquées après la 
date limite applicable, le  Comité reviendrait sur cette notification et sur les questions et réponses à 
sa réunion extraordinaire suivante.  
2.3  Chili (G/SCM/N/372/CHL)  
37. Les questions et les réponses écrites concernant cette notification figurent dans les documents 
suivants:  
• G/SCM/Q2/CHL /31 – Questions posées par l'Australie  
• G/SCM/Q2/CHL/32 – Réponses aux questions posées par l'Australie  
38. Le Comité a pris note  de la notification, des questions et des réponses.  
2.4  Chine (G/SCM/N/372/CHN)  
39. Les questions et les réponses écrites concernant cette notification figurent dans les documents 
suivants:  
• G/SCM/Q2/CHN/105 – Questions posées par le Royaume -Uni 
• G/SCM/Q2/CHN/106 – Questions posées par les États -Unis  
• G/SCM/Q2/CHN/107 – Questions posées par l'Australie  
• G/SCM/Q2/CHN/110 – Questions posées par le Canada  
• G/SCM/Q2/CHN/111 – Réponses aux questions posées par le Royaume -Uni 
• G/SCM/Q2/CHN/112 – Réponses aux questions posées par les États -Unis  
• G/SCM/Q2/CHN/113 – Questions complémentaires posées par le Royaume -Uni 
• G/SCM/Q2/CHN/114  – Questions complémentaires posées par les États -Unis  
• G/SCM/Q2/CHN/115 – Réponses aux questions posées par l'Australie3 
• G/SCM/Q2/CHN/116 – Réponses aux questions posées par le Canada4  
• G/SCM/Q2/CHN/117 – Réponses aux questions complémentaires du Royaum e-Uni5 
• G/SCM/Q2/CHN/118 – Réponses aux questions complémentaires des États -Unis6  
40. La Présidente  a expliqué que les réponses de la Chine aux questions de l'Australie et du Canada 
ainsi qu'aux questions complémentaires du Royaume -Uni et des États -Unis avaient été 
communiquées la veille de la réunion.  
41. La Chine  a noté que la transparence des politiques commerciales était la pierre angulaire de 
l'OMC et qu'elle attachait une grande importance à cette question depuis son accession. Elle s'était 
 
3 Ce document a été diffusé le 25 octobre 2022.  
4 Ce document a été diffusé le 25 octobre 2022.  
5 Ce document a été diffusé le 25 octobre 2022.  
6 Ce document a été diffusé le 25 octobre 2022.  G/SCM/M/120  
- 6 - 
  efforcée d'améliorer la transparence de ses politiques en matière de subventions et avait présenté 
ses notificati ons comme prescrit par l'OMC. La Chine continuerait à soutenir le système commercial 
multilatéral. Elle avait communiqué ses réponses écrites aux questions de l'Australie, du Canada, 
des États -Unis et du Royaume -Uni et était disposée à répondre à d'autres questions.  
42. L'Australie  a remercié la Chine pour ses réponses écrites et a indiqué qu'elle les examinerait 
et qu'elle poserait éventuellement d'autres questions.  
43. Le Canada  a indiqué qu'il avait reçu les réponses de la Chine la veille de la réunion et qu'i l aurait 
besoin de temps pour les examiner. Dans une question, le Canada a noté que la Chine avait notifié 
un fonds d'orientation des investissements, le Fonds pour l'innovation et l'entrepreneuriat parmi les 
étudiants, et a demandé à la Chine d'expliquer pourquoi d'autres fonds d'orientation, tels que ceux 
qui avaient été recensés par le Secrétariat de l'OMC dans le dernier rapport d'examen de la politique 
commerciale de la Chine, n'avaient pas été inclus dans la notification de la Chine concernant les 
subventions. Le Canada regrettait que la Chine ait refusé de répondre aux questions sur le soutien 
des pouvoirs publics au motif que ces mesures ne faisaient pas partie de ses subventions notifiées. 
Le Canada a réaffirmé que le processus de notification des s ubventions était un exercice fondamental 
et que si la Chine acceptait de fournir des réponses écrites aux questions sur les mesures non 
notifiées, cela contribuerait grandement à améliorer la transparence. Il s'agissait d'une question 
systémique, et le Can ada et d'autres Membres avaient proposé une clarification des procédures 
d'examen des notifications pour traiter cette question, qui serait examinée à la réunion ordinaire. Le 
Canada pourrait envoyer des questions complémentaires par écrit après la réunion . 
44. Le Royaume -Uni a dit qu'il n'avait pas encore examiné les réponses de la Chine car il venait de 
les recevoir. Il a également indiqué que ces questions complémentaires avaient été présentées parce 
qu'il n'avait pas obtenu de réponse adéquate aux questions  initiales. Selon le Royaume -Uni, le 
processus de questions -réponses constituait un élément essentiel de l'examen des notifications. Les 
réponses aux questions, qui étaient ensuite publiées sur le site Web de l'OMC, permettaient à tous 
les Membres d'évalue r les effets potentiels des programmes de subventions sur le commerce. Ne 
pas répondre pleinement aux questions des Membres revenait à les priver de cette possibilité. Cela 
était particulièrement vrai pour les Membres qui ne disposaient pas des ressources nécessaires pour 
rechercher eux -mêmes les renseignements manquants. Le Royaume -Uni encourageait donc la Chine 
à réfléchir à l'approche qu'elle adopterait à l'avenir pour répondre aux questions concernant ses 
notifications. En fournissant des réponses plus détaillées, elle pourrait contribuer à répondre aux 
préoccupations soulevées, ce qui permettrait de réduire le nombre de questions complémentaires.  
45. Les États-Unis ont souscrit aux propos des intervenants précédents et aux observations 
formulées. Ils avaien t deux questions complémentaires concernant les réponses de la Chine. La 
première concernait la question n°  1 sur le Fonds IC, un fonds public d'orientation soutenant le 
secteur des semi -conducteurs en Chine qui n'avait jamais fait l 'objet d 'une notificati on. Les 
États-Unis ont demandé à la Chine d'expliquer si les fonds publics d'orientation étaient obligés 
d'investir conformément à la politique économique du gouvernement. S'agissant de la question n°  7, 
les États -Unis ont rappelé qu'ils avaient demandé à la Chine d'indiquer si l'une des mesures 
normatives citées dans sa notification avait été publiée. En outre, ils ont demandé à la Chine 
d'expliquer en quoi cela était compatible avec les obligations du Protocole d'accession de la Chine 
concernant  la publication des mesures visant ou affectant le commerce. La réponse de la Chine avait 
été la suivante: "La Chine accorde une grande importance à la divulgation de renseignements et agit 
dans le respect de sa réglementation nationale en la matière". Les  États-Unis ont dit que cela ne 
répondait pas à leur question et ont demandé à la Chine s 'ils devaient supposer qu 'elle n'avait pas 
publié au Bulletin du MOFCOM la plupart des mesures juridiques qui établissaient ses programmes 
de subventions.  
46. Le Japon  a noté que la Chine avait fourni un soutien extrêmement important aux industries de 
pointe participant au programme "Made in China 2025" et à d'autres programmes, par divers 
moyens, notamment des fonds d'investissement publics et des institutions financières  affiliées au 
gouvernement. Les aides publiques massives qui n'étaient pas accordées conformément aux 
principes du marché étaient susceptibles d 'entraîner une surcapacité, même dans les industries de 
pointe, comme on l'avait vu dans le secteur de l'acier, entre autres. Le Japon était préoccupé par 
l'incidence négative majeure de ces aides sur les marchés internationaux et a souligné combien il 
importait de soumettre des notifications de subventions appropriées. Il a également demandé à la 
Chine de répondre sérieusement aux questions afin de donner tout son sens au système de 
notification.  G/SCM/M/120  
- 7 - 
  47. En réponse aux préoccupations soulevées par le Canada, la Chine  a réaffirmé que, 
conformément à l'article 25.8 ou 25.9 de l'Accord SMC, les Membres pouvaient poser des ques tions 
concernant des politiques en matière de subventions qui n'étaient pas incluses dans la notification. 
Ces articles n'obligeaient pas les Membres notifiants à présenter des réponses écrites. Par 
conséquent, demander des explications supplémentaires con cernant une politique non visée dans la 
liste de questions revenait à imposer de nouvelles obligations au titre des articles susmentionnés. 
Néanmoins, afin de montrer qu'elle s'efforçait sincèrement d'améliorer la transparence, la Chine 
avait communiqué le s renseignements vérifiés dans sa réponse écrite. Mais cela ne signifiait pas 
qu'elle approuvait la pratique de certains Membres consistant à soulever des préoccupations sur les 
mesures non visées dans la liste des questions écrites.  
48. En réponse aux préocc upations soulevées par le Royaume -Uni, la Chine espérait que les 
Membres comprendraient que les questions écrites portaient sur un grand nombre domaines  et 
qu'elles nécessitaient l 'implication de  différentes autorités compétentes, tant au niveau central qu 'au 
niveau local. Afin de fournir des renseignements aussi détaillés que possible, le MOFCOM avait 
contacté les autorités compétentes pour vérification, et avait pu présenter des réponses.  
49. Concernant la première question posée par les États -Unis, la Chine a indiqué que le Fonds IC 
était un fonds de placements en actions détenu par la Société de Fonds, une société par actions 
constituée conformément au droit des sociétés qui n'était affiliée à aucun ministère. Les employés 
de cette société n'étaient pas des fonctionnaires relevant du gouvernement et n'avaient aucun grade 
administratif. Conformément au principe de séparation entre la propriété et la gestion, le Fonds 
confiait à une société de gestion professionnelle la responsabilité de la gestion et de la con duite 
indépendante des activités d'investissement sur la base de principes axés sur le marché. La gestion 
de l'investissement et la prise de décisions dans le cadre du Fonds étaient entièrement axées sur le 
marché et les ministères n'intervenaient dans auc un processus de prise de décisions en matière de 
placement et n'y participaient pas. Dans la mesure où le Fonds était sous forme de placements en 
actions, ses actionnaires avaient des exigences claires en matière de rendement financier et il n'y 
avait donc  aucune subvention sous quelque forme que ce soit pour les domaines d'investissement 
de cette société.  
50. Selon les États-Unis, étant donné que le Fonds IC était détenu à 99% par des ministères et des 
entreprises publiques, il était évident que le gouvernemen t chinois contrôlait le Fonds et ses 
investissements. Se référant aux mesures juridiques qui imposaient à tous les fonds publics 
d'orientation l'obligation d'investir conformément à la politique économique du gouvernement, les 
États-Unis avaient du mal à c omprendre la déclaration de la Chine selon laquelle le gouvernement 
n'avait aucune implication.  
51. La Chine  a réaffirmé que le Fonds était une entité indépendante reposant sur les principes du 
marché.  
52. L'Union européenne  a demandé à la Chine de clarifier sa d éclaration concernant l 'exigence des 
actionnaires du Fonds en matière de rendement financier.  
53. La Chine  a réaffirmé que le Fonds était sous forme de placements en actions et que ses 
actionnaires avaient des exigences claires en matière de rendement financie r.  
54. La Présidente  a indiqué que, comme les réponses écrites aux questions de l 'Australie et du 
Canada ainsi qu'aux questions complémentaires des États -Unis et du Royaume -Uni avaient été 
communiquées la veille de la réunion, le Comité reviendrait sur cette notification ainsi que sur les 
questions et réponses pertinentes à sa réunion extraordinaire suivante.  
55. Le Comité a pris note  de la notification, des questions, des réponses et des déclarations.  
2.5  Costa Rica (G/SCM/N/372/CRI)  
56. La question et la réponse écrites  concernant cette notification figurent dans les documents 
suivants:  
• G/SCM/Q2/CRI/14 – Question complémentaire posée par les États -Unis 
• G/SCM/Q2/CRI/15 – Réponse à la question complémentaire posée par les États -Unis G/SCM/M/120  
- 8 - 
  57. Le Comité a pris note  de la notification, de la question et de la réponse.  
2.6  Équateur (G/SCM/N/372/ECU)  
58. Les questions et les réponses écrites concernant cette notification figurent dans les docum ents 
suivants:  
• G/SCM/Q2/ECU/5 – Questions posées par les États -Unis 
• G/SCM/Q2/ECU/6 – Réponses aux questions posées par les États -Unis 
59. Le Comité a pris note  de la notification, des questions et des réponses.  
2.7  El Salvador (G/SCM/N/372/SLV)  
60. La question et la r éponse écrites concernant cette notification figurent dans les documents 
suivants:  
• G/SCM/Q2/SLV/3 – Question posée par les États -Unis 
• G/SCM/Q2/SLV/4 – Réponse à la question posée par les États -Unis 
61. Le Comité a pris note  de la notification, de la question e t de la réponse.  
2.8  Union européenne (G/SCM/N/372/EU et G/SCM/N/372/EU/Add.3; 
G/SCM/N/372/EU/Add.5; G/SCM/N/372/EU/Add.7; G/SCM/N/372/EU/Add.12; 
G/SCM/N/372/EU/Add.13; G/SCM/N/372/EU/Add.14; et G/SCM/N/372/EU/Add.26 
respectivement, concernant la Bulgarie, Chy pre, le Danemark, l'Espagne, la Grèce, la 
Hongrie, l'Irlande et l'Union européenne ) 
62. Les questions et les réponses écrites concernant ces notifications figurent dans les documents 
suivants:  
• G/SCM/Q2/EU/62 – Questions posées par les États -Unis (concernant le  Danemark)  
• G/SCM/Q2/EU/63 – Questions posées par les États -Unis (concernant la Hongrie)  
• G/SCM/Q2/EU/64 – Questions posées par les États -Unis (concernant l'Espagne)  
• G/SCM/Q2/EU/65 – Questions posées par les États -Unis (concernant l 'Union européenne)  
• G/SCM/Q2/EU/66 – Questions posées par l'Australie (concernant la Bulgarie)  
• G/SCM/Q2/EU/67 – Questions posées par l'Australie (concernant Chypre)  
• G/SCM/Q2/EU/68 – Questions posées par l'Australie (concernant le Danemark)  
• G/SCM/Q2/EU/69 – Questions posées par l'Australie (concernant la Grèce)  
• G/SCM/Q2/EU/70 – Questions posées par l'Australie (conc ernant l'Espagne)  
• G/SCM/Q2/EU/71 – Questions posées par l'Australie (concernant l'Irlande)  
• G/SCM/Q2/EU/72 – Réponses aux questions posées par les États -Unis (concernant la 
Hongrie)  
• G/SCM/Q2/EU/73 – Réponses aux questions posées par les États -Unis (concerna nt 
l'Espagne)  
• G/SCM/Q2/EU/74 – Réponses aux questions posées par les États -Unis (concernant le 
Danemark)  
• G/SCM/Q2/EU/75 – Réponses aux questions posées par les États -Unis (concernant l'Union 
européenne)  
• G/SCM/Q2/EU/77 – Questions complémentaires posées par  les États -Unis (concernant 
l'Union européenne)  
• G/SCM/Q2/EU/78 – Questions complémentaires posées par les États -Unis (concernant le 
Danemark)  
• G/SCM/Q2/EU/79 – Questions complémentaires posées par les États -Unis (concernant la 
Hongrie)  
• G/SCM/Q2/EU/80 – Réponses aux questions posées par l'Australie (concernant la Bulgarie)  
• G/SCM/Q2/EU/81 – Réponses aux questions posées par l'Australie (concernant Chypre)  
• G/SCM/Q2/EU/82 – Réponses aux questions posées par l'Australie (concernant le 
Danemark)  
• G/SCM/Q2/EU/83 – Réponses aux questions posées par l'Australie (concernant la Grèce)  
• G/SCM/Q2/EU/84 – Réponses aux questions posées par l'Australie (concernant l'Irlande)  G/SCM/M/120  
- 9 - 
  • G/SCM/Q2/EU/85 – Réponses aux questions posées par l'Australie (concernant l'Espagne)  
• G/SCM/Q2/EU/86 – Réponses aux questions complémentaires posées par les États -Unis 
(concernant la Hongrie)  
• G/SCM/Q2/EU/87 – Réponses aux questions complémentaires posées par les États -Unis 
(concernant le Danemark)  
• G/SCM/Q2/EU/88 – Réponses aux questions complémentaires posé es par les États -Unis 
(concernant l 'Union européenne)  
63. La Présidente  a indiqué que, comme les réponses écrites aux questions complémentaires des 
États-Unis avaient été communiquées après la date limite applicable, les questions et réponses 
figurant dans les documents G/SCM/Q2/EU/77, G/SCM/Q2/EU/78, G/SCM/Q2/EU/79, 
G/SCM/Q2 /EU/86, G/SCM/Q2/EU/87 et G/SCM/Q2/EU/88, ainsi que les notifications figurant dans 
les documents G/SCM/N/372/EU et les addenda 7 et 13 concernant respectivement, le Danemark , 
la Hongrie  et l'Union européenne , seraient inscrites à l'ordre du jour de la réunion extraordinaire 
suivante du Comité.  
64. Le Comité a pris note  de toutes les autres notifications, des questions et des réponses.  
2.9  Hong Kong, Chine (G/SCM/N/372/HKG)  
65. Les questions et les réponses écrites concernant cette notification figurent dans les doc uments 
suivants:  
• G/SCM/Q2/HKG/15 – Questions posées par l'Australie  
• G/SCM/Q2/HKG/17 – Réponses aux questions posées par l'Australie  
66. Le Comité a pris note  de la notification, des questions et des réponses.  
2.10  Israël (G/SCM/N/372/ISR)  
67. Les questions et les rép onses écrites concernant cette notification figurent dans les documents 
suivants:  
• G/SCM/Q2/ISR/19 – Questions posées par les États -Unis 
• G/SCM/Q2/ISR/20 – Questions posées par l'Australie  
• G/SCM/Q2/ISR/21 – Réponses aux questions posées par les États -Unis 
• G/SCM/Q2/ISR/22 – Réponses aux questions posées par l'Australie  
• G/SCM/Q2/ISR/23 – Question complémentaire posée par les États -Unis 
• G/SCM/Q2/ISR/24 – Réponse à la question complémentaire posée par les États -Unis 
68. Le Comité a pris note  de la notification, des  questions et des réponses.  
2.11  Japon (G/SCM/N/372/JPN)  
69. Les questions et les réponses écrites concernant cette notification figurent dans les documents 
suivants:  
• G/SCM/Q2/JPN/82 – Questions posées par l'Australie  
• G/SCM/Q2/JPN/83 – Réponses aux questions posées par l'Australie  
70. Le Comité a pris note  de la notification, des questions et des réponses.  
2.12  République de Corée (G/SCM/N/372/KOR)  
71. Les questions et les réponses écrites concernant cette notification figurent dans les documents 
suivants:  
• G/SCM/Q2/KOR/66 – Questions posées par l'Australie  
• G/SCM/Q2/KOR/67 – Réponses aux questions posées par l'Australie  G/SCM/M/120  
- 10 - 
  72. La Présidente  a noté que, puisque les réponses aux questions de l'Australie avaient été 
communiquées la veille de la réunion, cette notification serait inscrite à l'ordre du jour de la réunion 
extraordinaire suivante du Comité.  
2.13  République démocratique populaire lao (G/ SCM/N/343/LAO - G/SCM/N/372/LAO)  
73. Les questions et les réponses écrites concernant cette notification à double cote figurent dans 
les documents suivants:  
• G/SCM/Q2/LAO/1 – Questions posées par les États -Unis 
• G/SCM/Q2/LAO/2 – Réponses aux questions posées par  les États -Unis 
74. Le Comité a pris note  de la notification, des questions et des réponses.  
2.14  Malaisie (G/SCM/N/372/MYS)  
75. Les questions et les réponses écrites concernant cette notification figurent dans les documents 
suivants:  
• G/SCM/Q2/MYS/26 – Questions posées par les États -Unis 
• G/SCM/Q2/MYS/27 – Réponses aux questions posées par les États -Unis 
76. Le Comité a pris note  de la notification, des questions et des réponses.  
2.15  Monténégro (G/SCM/N/372/MNE et G/SCM/N/372/MNE/Corr.1)  
77. Les questions écrites co ncernant cette notification figurent dans les documents suivants:  
• G/SCM/Q2/MNE/1 – Questions posées par la Nouvelle -Zélande  
• G/SCM/Q2/MNE/2 – Questions posées par les États -Unis 
78. La Présidente  a indiqué que, comme le Monténégro n'avait pas encore communiqué de 
réponses écrites aux questions posées par la Nouvelle -Zélande et les États -Unis, le Comité 
reviendrait sur cette notification à sa réunion extraordinaire suivante.  
2.16  Nouvelle -Zélande (G/SCM/N/372/NZL)  
79. Les questions et les réponses écrites concernant cette  notification figurent dans les documents 
suivants:  
• G/SCM/Q2/NZL/32 – Questions posées par les États -Unis 
• G/SCM/Q2/NZL/33 – Réponses aux questions posées par les États -Unis 
80. Le Comité a pris note  de la notification, des questions et des réponses.  
2.17  Philippines (G/SCM/N/372/PHL)  
81. Les questions et les réponses écrites concernant cette notification figurent dans les documents 
suivants:  
• G/SCM/Q2/PHL/21 – Questions posées par les États -Unis 
• G/SCM/Q2/PHL/22 – Réponses aux questions posées par les États -Unis7 
82. Les Philippines  ont indiqué qu'elles avaient communiqué leurs réponses la veille de la réunion.  
83. Les États-Unis ont confirmé avoir reçu les réponses éc rites et ont dit qu'ils les examineraient.  
 
7 Ce document a été diffusé le 24 octobre 2022.  G/SCM/M/120  
- 11 - 
  84. La Présidente  a indiqué que, comme les réponses aux questions posées par les États -Unis 
avaient été reçues la veille de la réunion, le Comité reviendrait sur cette notification à sa réunion 
extraordinaire suivante . 
2.18  Royaume -Uni (G/SCM/N/372/GBR)  
85. Les questions et les réponses écrites concernant cette notification figurent dans les documents 
suivants:  
• G/SCM/Q2/GBR/1 – Questions posées par l'Australie  
• G/SCM/Q2/GBR/2 – Réponses aux questions posées par l'Australie  
86. Le Co mité a pris note  de la notification, des questions et des réponses.  
2.19  États -Unis (G/SCM/N/372/USA)  
87. Les questions et les réponses écrites concernant cette notification figurent dans les documents 
suivants:  
• G/SCM/Q2/USA/83 – Questions posées par l'Australie  
• G/SCM/Q2/USA/87 – Réponses aux questions posées par l'Australie  
88. L'Australie  a remercié les États -Unis et indiqué qu'elle aurait peut -être des questions 
complémentaires.  
89. Le Comité a pris note  de la notification, des questions et des réponses.  
3  POURSUITE DE L'EXAMEN DES NOUVELLES NOTIFICATIONS COMPLÈTES POUR 2019 
CONCERNANT LES SUBVENTIONS (G/SCM/N/343/...)  
90. La Présidente  a noté que ce point de l'ordre du jour concernait la poursuite des examens des 
nouvelles notifications complètes pour 2019, qui  avaient commencé lors de réunions antérieures, 
mais n'avaient pas été achevés en raison de la communication tardive de questions, ou de la 
non-communication ou communication tardive de réponses écrites. Le Comité examinait également, 
au titre de ce point de l'ordre du jour, les questions complémentaires présentées au sujet de ces 
notifications.  
3.1  Chine (G/SCM/N/343/CHN et G/SCM/N/343/CHN/Corr.1)  
91. Les questions et les réponses écrites concernant cette notification figurent dans les documents 
suivants:  
• G/SCM/Q2 /CHN/103 – Question complémentaire posée par le Canada  
• G/SCM/Q2/CHN/104 – Deuxième série de questions complémentaires posées par les 
États-Unis 
• G/SCM/Q2/CHN/108 – Réponses à la deuxième série de questions complémentaires posées 
par les États -Unis 
• G/SCM/Q2/ CHN/109 – Réponses à la question complémentaire posée par le Canada  
92. Les États-Unis ont rappelé que la Chine ne publiait pas les mesures liées au commerce dans 
le Bulletin du MOFCOM, comme elle avait accepté de le faire dans son Protocole d'accession. 
Lorsq u'ils avaient posé cette question, la Chine avait répondu que le site Web du Bulletin du MOFCOM 
avait enregistré 3,9 millions de visites, ce qui, selon les États -Unis, n'était pas une réponse très utile 
pour savoir si la Chine s'était acquittée de ses obli gations dans le cadre de l'OMC.  
93. Le Canada  a rappelé qu'à la réunion du Comité d'avril 2022, il avait exprimé sa déception au 
sujet des réponses fournies par la Chine à ses questions complémentaires. Il a réaffirmé que la Chine 
avait l'obligation de fourni r des informations sur les subventions particulières qui étaient accordées 
pendant la période couverte par la notification. Le processus de notification des subventions était un 
aspect important du système multilatéral, et il était regrettable que la Chine  ne prenne pas au 
sérieux ses obligations de transparence. Tous les Membres devaient s'efforcer de présenter des G/SCM/M/120  
- 12 - 
  notifications et de répondre aux questions de manière complète pour que le système fonctionne. Le 
Canada présenterait une deuxième série de que stions complémentaires après la réunion.  
94. La Chine  a réaffirmé qu'elle s'efforçait constamment d'améliorer la transparence, principe 
qu'elle considérait comme la pierre angulaire de l'OMC. Le site Web du Bulletin du MOFCOM était un 
outil permettant d'améli orer la pratique en matière de transparence en Chine, et elle était prête à 
répondre aux questions complémentaires du Canada.  
95. Les États-Unis ont remercié la Chine pour sa déclaration selon laquelle elle s'efforçait 
constamment d'améliorer son bilan en mati ère de notification, notant que la Chine était Membre 
depuis 21 ans et que cela faisait 21 ans qu'elle avait contracté l'obligation de publier ses mesures 
liées au commerce dans le Bulletin du MOFCOM. Les États -Unis espéraient qu'après 21 ans, la Chine 
pourrait s'acquitter de son obligation.  
96. La Chine  a déclaré qu'elle était Membre de l'OMC depuis 21 ans et que la plupart des autres 
Membres considéraient qu'elle était un membre responsable de l'Organisation et du système 
commercial multilatéral. La transpar ence était un processus d 'amélioration et la Chine faisait de son 
mieux pour améliorer ses pratiques.  
97. Les États-Unis prenaient acte de l 'observation de la Chine selon laquelle c 'était un processus. 
Toutefois, selon eux, 21 ans, c 'était long comme processu s. Les États -Unis ont demandé à la Chine 
si elle avait prévu des mesures concrètes pour s'acquitter de son obligation de publier toutes ses 
mesures liées au commerce dans le Bulletin du MOFCOM.  
98. Le Comité a pris note  de la notification, des questions, des réponses et des déclarations.  
3.2  République dominicaine ( G/SCM/N/343/DOM ) 
99. Les questions écrites concernant cette notification figurent dans le document suivant:  
• G/SCM/Q2/DOM/3 – Questions posées par les États -Unis 
100.  La République dominicaine  a noté que les questions avaient été examinées et que les réponses 
seraient communiquées prochainement.  
101.  Les États-Unis ont dit qu'ils attendaient avec intérêt les réponses écrites.  
102.  La Président e a indiqué que, comme la République dominicaine n'avait pas fourni de réponse 
écrite aux questions des États -Unis, la notification serait inscrite à l'ordre du jour de la réunion 
extraordinaire suivante du Comité.  
103.  Le Comité a pris note  de la notification,  des questions et des déclarations.  
3.3  Union européenne ( G/SCM/N/343/EU/ Add.22  concernant le Portugal)  
104.  Les questions écrites concernant cette notification figurent dans le document suivant:  
• G/SCM/Q2/EU/59 – Question posée par l'Australie8 
105.  L'Union européenne  a dit que les réponses du Portugal qui venaient de lui parvenir seraient 
présentées sous la forme d'une notification supplémentaire. Le programme de subventions en 
question concernait des facilités de crédit visant à soutenir le secteur de la pêche et la n otification 
couvrirait la période comprise entre 2017 et 2020. L'objectif général était de promouvoir une pêche 
et une aquaculture qui soient durables, économiquement viables et socialement responsables en 
poursuivant les objectifs de protection et de rest auration de la biodiversité et des écosystèmes 
aquatiques et en garantissant un équilibre entre la capacité de pêche et les possibilités de pêche 
existantes. Les montants de financement étaient de 0,123 million d'EUR pour 2017; 
0,129  million  d'EUR pour 201 8; et 0,292 million d'EUR pour 2019. Le montant pour 2020 serait 
 
8 La réponse de l 'Union européenne a été distribuée dans le docum ent G/SCM/Q2/EU/89 daté du 
25 janvier 2023.  G/SCM/M/120  
- 13 - 
  communiqué prochainement. L'Union européenne a également indiqué qu'elle présenterait la 
notification pour distribution dans les jours suivants.9  
106.  L'Australie  a remercié l'Union européenne pour sa réponse et a dit attendre avec intérêt de 
lire et d'examiner la notification.  
107.  La Présidente  a indiqué que, puisque l'Union européenne n'avait pas fourni de réponses écrites 
aux questions de l'Australie, la notificatio n G/SCM/N/343/EU/Add.22 concernant le Portugal serait 
inscrite à l'ordre du jour de la réunion extraordinaire suivante du Comité.  
108.  Le Comité a pris note  de la notification, des questions et des déclarations.  
3.4  Indonésie (G/SCM/N/343/IDN)  
109.  Les questions et les réponses écrites concernant cette notification figurent dans les documents 
suivants:  
• G/SCM/Q2/IDN/16 – Questions complémentaires posées par les États -Unis 
• G/SCM/Q2/IDN/17 – Réponses aux questions complémentaires posées par les États -Unis 
110.  Le Comité a pris note  de la notification, des questions et des réponses.  
3.5  Fédération de Russie ( G/SCM/N/343/RUS)  
111.  Les questions écrites concernant cette notification figur ent dans le document suivant:  
• G/SCM/Q2/RUS/21 – Questions posées par les États -Unis 
112.  La Fédération de Russie  a fait savoir que les réponses seraient communiquées dès qu'elles 
seraient prêtes.  
113.  La Présidente  a noté que, comme la Fédération de Russie n'avait pas fourni de réponses écrites 
aux questions des États -Unis, le Comité reviendrait sur cette notification à sa réunion extraordinaire 
suivante.  
114.  Le Comité a pris note  de la notification, des questions et de s déclarations.  
4  POURSUITE DE L'EXAMEN DES NOUVELLES NOTIFICATIONS COMPLÈTES POUR 2015 
CONCERNANT LES SUBVENTIONS (G/SCM/N/284/...)  
4.1  Chine ( G/SCM/N/220/CHN – G/SCM/N/253/CHN – G/SCM/N/284/CHN ET 
G/SCM/N/95/CHN/S uppl.1 – G/SCM/N/123/CHN/S uppl.1 – 
G/SCM/N/155/CHN/S uppl.1 – G/SCM/N/186/CHN/S uppl.1 – 
G/SCM/N/220/CHN/S uppl.1 – G/SCM/N/253/CHN/S uppl.1 – 
G/SCM/N/284/CHN/S uppl.1) 
115.  Les questions et les réponses écrites concernant cette notification figurent dans les documents 
suivants:  
• G/SCM/Q2/CHN/88 – Questions complémentaires posées par les États -Unis 
• G/SCM/Q2/CHN/95 – Réponses aux questions complémentaires posées par les États -Unis 
116.  La Présidente  a précisé que les notifications en question portaient sur les nouvelles 
notifications complètes pour 2003, 20 05, 2007, 2009, 2011, 2013 et 2015 et qu'elles seraient 
examinées ensemble au titre de ce point de l'ordre du jour. Elle a également rappelé que, dans le 
document G/SCM/Q2/CHN/95, la Chine avait fourni des réponses partielles aux questions 
complémentaires,  indiquant qu'elle effectuait encore des vérifications concernant deux des questions 
 
9 G/SCM/N/343/EU/Add.22/Suppl.1 -G/SCM/N/372/EU/Add.22/Suppl.1  G/SCM/M/120  
- 14 - 
  posées par les États -Unis dans le document G/SCM/Q2/CHN/88. La Chine n'avait fourni aucune 
réponse écrite à ces questions en suspens.  
117.  Les États-Unis ont rappelé que la Chi ne était devenue Membre de l'OMC en 2001 et qu'elle 
n'avait pas présenté de notification concernant ses programmes sous -centraux avant 2017. Ils 
posaient des questions sur ces programmes sous -centraux depuis sept ans et n'avaient toujours pas 
obtenu de rép onse complète. Les États -Unis ont indiqué que le fait que la Chine ait tardé à présenter 
ces notifications et à répondre à ces questions semblait en contradiction avec sa déclaration 
antérieure selon laquelle elle considérait la transparence comme une pier re angulaire de l'OMC.  
118.  La Chine  a rappelé qu'elle avait rédigé et présenté des réponses écrites aux questions 
complémentaires des États -Unis concernant sa notification de 2015. Elle a dit que les deux questions 
en suspens concernaient des lois ou des polit iques des gouvernements locaux qui n'étaient plus en 
vigueur. Afin de montrer qu'elle était sincère dans sa volonté d'améliorer la transparence de sa 
politique commerciale, la Chine avait partagé une grande quantité de renseignements avec les 
Membres dans sa réponse écrite. Selon elle, c'était une autre preuve que l'amélioration de ses 
pratiques en matière de transparence était un processus. La Chine avait eu quelques difficultés à 
présenter des notifications par le passé, mais elle faisait de son mieux et ses pratiques en matière 
de transparence s'étaient améliorées.  
119.  Les États-Unis ont noté que le retard dans la notification, le retard dans la réponse aux 
questions et, en plus, le fait que le programme ne soit plus en vigueur compromettraient 
considérableme nt l'objectif du système de notification.  
120.  La Chine  a dit qu'elle examinerait à nouveau les préoccupations soulevées par les États -Unis 
qu'elle communiquerait une réponse écrite.  
121.  La Présidente  a indiqué que, comme il y avait encore des questions en suspens,  le Comité 
reviendrait sur cette notification à sa réunion extraordinaire suivante.  
122.  La Présidente  a rappelé aux délégations qui n'avaient pas encore répondu aux questions 
reçues à l'occasion de cette réunion ou de réunions antérieures de bien vouloir commu niquer dès 
que possible leurs réponses écrites afin que le Comité puisse achever l'examen des notifications à 
sa réunion extraordinaire suivante. Elle a aussi rappelé aux Membres qui ne l'avaient pas encore fait 
de bien vouloir présenter dès que possible l eurs nouvelles notifications complètes pour 2021 
concernant les subventions.  
123.  Pour que les nouvelles notifications complètes soient inscrites à l'ordre du jour de la réunion 
extraordinaire suivante, elles devaient être distribuées dans les trois langues de travail au plus tard 
le 4 janvier 2023. Compte tenu du temps nécessaire pour la traduction, il ne restait guère de marge 
pour les présenter à temps en vue de leur examen à l'automne. Le Secrétariat était prêt à fournir 
une aide à cet égard. La Présidente a  également noté que les notifications de la République 
dominicaine, de l'Union européenne concernant Malte, du Guyana, du Mali et du Myanmar seraient 
inscrites à l'ordre du jour de la réunion extraordinaire suivante du Comité pour examen.  
124.  La Présidente a é galement informé les délégations qui souhaitaient recevoir des réponses 
écrites à toute question concernant les notifications examinées à la réunion en cours qu'elles 
devaient présenter leurs questions par écrit au Membre concerné et au Secrétariat. De mêm e, les 
réponses écrites devaient être communiquées directement au Membre qui avait posé la question, 
ainsi qu'au Secrétariat. La Présidente a souligné qu'il revenait aux Membres qui communiquaient 
des questions et des réponses de les transmettre directemen t à l'autre Membre concerné au moment 
où ils les présentaient au Secrétariat pour distribution à tous les Membres concernés.  
125.  Enfin, la Présidente a informé les délégations qu'après la série de réunions du Comité des 
règles pendant la semaine, le Secrétaria t distribuerait le document habituel à triple 
cote G/SCM/W/587 indiquant tous les délais pour les documents à présenter.10 
126.  La réunion a été déclarée close . 
__________  
 
10 G/ADP/W/510 -G/SCM/W/587 -G/SG/W/256.