TN/IP/31  
30 de noviembre  de 2022 
(22-8901) Página: 1/2 
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad 
Intelectual relacionados con el Comercio  
Sesión Extraordinaria   
 
  
SISTEMA MULTILATERAL DE NOTIFICACIÓN Y REGISTRO DE LAS INDICACIONES 
GEOGRÁFICAS DE VINOS Y BEBIDAS ESPIRITUOSAS  
INFORME DEL PRESIDENTE, EMBAJADOR ALFREDO SUESCUM (PANAMÁ)  
1.  Presento este informe bajo mi responsabilidad y sin perjuicio de la posición de las delegaciones 
o del resultado de las negociaciones sobre el establecimiento de un sistema multilateral de 
notificación y registro de las indicaciones geográficas de vinos y bebidas espirituosas ("el registro de 
indicaciones g eográficas") en el Consejo de los ADPIC en Sesión Extraordinaria.  
2.  Desde mi último informe escrito, distribuido el 15 de noviembre de  2021 con la signatura 
TN/IP/30 , ha habido poca actividad en las negociaciones en el ámbito de los ADPIC sobre el registro 
de indicaciones geográficas. He celeb rado consultas por separado con las delegaciones principales 
para conocer sus opiniones sobre la manera en que el Consejo en Sesión Extraordinaria  podría 
procede r, en su caso, para cumplir su mandato.  
3.  En esas consultas, recordé  a todas las delegaciones que  para avanzar se necesitarían  
considerables esfuerzos encaminados a  superar los persistentes desacuerdos sobre cuestiones 
sustantivas y de procedimiento en las negociaciones sobre el registro de indicaciones geográficas. 
Tras estas cuestiones preliminares,  hice un nuevo llamamiento a que evolucionaran  las posiciones 
que se mantenían invariables desde hacía tiempo y que habían dado lugar al estancamiento actual, 
instando a las delegaciones a que reflexionaran sobre cómo, cuándo y dónde podrían entablar un 
diálogo provechoso para alcanzar sus objetivos en el marco del mandato de l Consejo en Sesión 
Extraordinari a. 
4.  Concretamente, pregunté a las delegaciones si habían mantenido algún diálogo recientemente, 
de una manera más que general, sobre sugerencias específi cas con la otra parte. También les 
pregunté si estaban dispuestas a re anudar  la labor sustantiva del Consejo en Sesión Extraordinaria.  
5.  A juzgar por esas consultas, entiendo que ninguna de las delegaciones ha mantenido un diálogo 
con otras delegaciones  sobre sugerencias específicas, ni se han expuesto nuevas ideas sobre la 
manera de hacer avanzar la labor del Consejo en Sesión Extraordinaria.  
6.  Las delegaciones que apoya ban la propuesta de modalidades que figura en el documento 
TNC/C/W/52  reiteraron la importancia  que atribu ían al registro de indicaciones geográficas y 
manifestaron que estaban dispuestas a reflexionar sobre la situación general. Una de ellas reiteró 
su opinión de que las cuestiones relativas al registro de indicaciones geográficas y la relación ent re 
el Acuerdo sobre los ADPIC y el CDB estaba n vinculadas, y mencionó en particular las novedades de 
los debates mantenidos en la OMPI  sobre la protección de los recursos genéticos . Las delegaciones 
que apoya ban la Propuesta Conjunta contenida en el docume nto TN/IP/W/10/Rev.4  reiteraron su 
posición de que el Consejo en Sesión Extraordinaria debería respetar su mandato de negociación. 
La delegación que propuso una solución de transacción en el documento TN/IP/W/8  señaló que 
volvería a examinar la propuesta para acercar las posiciones divergentes de las delegaci ones.  
7.  Además, las delegaciones no consideraban que el entorno de negociación actual fuese propicio 
para debates sustantivos. A su juicio, los debates en curso en el marco del párrafo 8 de la Decisión 
Ministerial relativa al Acuerdo sobre los ADPIC tenían u na prioridad mucho mayor, por lo que 
estimaban que no era urgente retomar la labor sustantiva del Consejo en Sesión Extraordinaria.  TN/IP/31  
- 2 - 
  8.  Todo esto demuestra que las posiciones de los Miembros sobre las cuestiones sustantivas y de 
procedimiento relativas a las n egociaciones sobre el registro de indicaciones geográficas han 
mostrado poca o ninguna evolución. Los Miembros siguen poco dispuestos a ocuparse de las 
cuestiones de fondo en el Consejo de los ADPIC en Sesión Extraordinaria, al menos mientras los 
debates s obre el párrafo 8 de la Decisión Ministerial relativa al Acuerdo sobre los ADPIC sigan en 
curso.  
9.  Tenía previsto convocar una reunión informal abierta para informar sobre esas consultas y dar a 
otras delegaciones la oportunidad de exponer sus opiniones sobr e la labor del Consejo en Sesión 
Extraordinaria. Sin embargo, habida cuenta de todo lo anterior, considero que aún no ha llegado el 
momento, y, en cambio, tras la presentación de este informe, estaré a disposición de cualquier 
delegación que desee reunirse  conmigo.  
10.  Mantengo la esperanza de que, en su momento, las delegaciones vuelvan a mantener un debate 
sustantivo en el Consejo de los ADPIC en Sesión Extraordinaria y a trabajar para llegar a una 
conclusión multilateral de su mandato. Como siempre, estoy a su disposición para ayudarlos cuando 
lo hagan.  
__________