IP/C/W/125/Add.25  
 
21 de mayo de 2019  
(19-3506) Página : 1/10 
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad 
Intelectual relacionados con el Comercio  Original: español  
 
EXAMEN DE LAS DISPOS ICIONES DEL PÁRRAFO 3 B) DEL  
ARTÍCULO 27 DEL ACUE RDO SOBRE LOS ADPIC  
RESPUESTAS A LA LIST A RECAPITULATIVA DE PREGUNTAS1 
MÉXICO 
Addendum  
En el presente documento figuran las respuestas a la lista recapitulativa de preguntas que la  
Secretaría ha recibido de la delegación de México  mediante una comunicación, de fecha 
20 de mayo  de 2019 . 
 
_______________  
 
 
Introducción  
I. RESPUESTAS A LA LISTA ILUSTRATIVA DE CUESTIONES PREPARADA POR LA 
SECRETARÍA (IP/C/W/122)  
A. Protección Mediante Patentes de las Invenciones Relativas a Plantas y Animales  
1.  ¿En qué medida son patentables con arreglo a la legislación de su país las 
invenciones relativas a plantas o animales, ya sean invenciones de productos o de 
procedimientos, si cumplen las  condiciones de patentabilidad que se estipulan en el 
párrafo 1 del artículo 27 del Acuerdo sobre  los ADPIC?  
 
El artículo 15 de la Ley de la Propiedad Industrial (LPI) define invención como toda creación humana 
que permita transformar la materia o la energía que existe en la naturaleza, para su 
aprovechamiento por el h ombre y satisfacer sus necesidades concretas; mientras que el artículo 16 
de la LPI, establece como patentables las invenciones nuevas, resultado de una actividad inventiva 
y susceptibles de aplicación industrial, excluyendo de protección a: i) los proceso s esencialmente 
biológicos para la producción, reproducción y propagación de plantas y animales; ii) el material 
biológico y genético tal y como se encuentra en la naturaleza; iii) las razas animales; iv) el cuerpo 
humano y las partes vivas que lo componen , y v) las variedades vegetales. Asimismo, el artículo 19 
de la LPI, no considera como invenciones a los descubrimientos que simplemente revelen o den a 
conocer lo que existe en la naturaleza, aun cuando sea desconocido por el hombre. De tal forma que 
los procesos no esencialmente biológicos o microbiológicos, así como un animal o una planta que 
sean obtenidos mediante un proceso técnico resultado de la intervención humana podrán ser 
patentables, siempre que sean nuevos, impliquen actividad inventiva, tenga n aplicación industrial y 
se encuentren suficientemente descritos.       
 
 
                                                
1 Document os IP/C/W/122 and IP/C/W/126.  IP/C/W/125/Add.25  
 
- 2 - 
 
  2.  En caso de que cualquiera de tales invenciones no sea patentable, aun cuando 
cumpla esas condiciones:  
 
(i) ¿En qué medida se debe ello a que tales invenciones están en sí mismas 
excluidas de  la patentabilidad?  
 
Las invenciones que cumplan con lo dispuesto por el artículo 15 y 16 de la LPI no se encuentran 
excluidas de forma particular.  
 
(ii) ¿En qué medida se debe ello a otros fundamentos (por ejemplo, a que no se 
cumplen c ondiciones de patentabilidad distintas de las estipuladas en el 
párrafo 1 del artículo 27 o a la protección del orden público o la moralidad 
(véase el párrafo 2 del artículo 27 del Acuerdo))?  
 
El artículo 4 de la LPI, establece que no se concederá patente alguna cuando la invención sea 
contraria al orden público, la moral o las buenas costumbres. En ese sentido, es posible que se 
determine, en un análisis caso por caso, que aun cuando se trata de una invención (en el sentido 
del artículo 15 de la LPI), se n iegue el otorgamiento de una patente para una invención que consista 
en un proceso o procedimientos no esencialmente biológicos o microbiológicos o se traten 
de  animales  o plantas) que sean el resultado de la intervención humana por medios técnicos, si 
con el otorgamiento de la patente se contraviene el orden público, la moral o las buenas 
costumbres.      
3.  Sírvanse exponer cualesquiera disposiciones, directrices, sentencias judiciales 
definitivas o decisiones administrativas de aplicación general espec íficamente relativas a 
la aplicación de las condiciones de patentabilidad estipuladas en el párrafo 1 del artículo 
27 a la materia a que se refiere el apartado b) del párrafo 3 de ese artículo.  
 
No se cuenta con las mismas.  
4.  Si las obtenciones vegetales, con arreglo a la legislación de su país, no son materia 
patentable como tales, sírvanse indicar la medida en que el alcance de la protección 
mediante patentes de las invenciones relativas a plantas puede alcanzar, sin embargo, a 
obtenciones vegetales o grupos taxonómicos cuyas plantas manifiestan una característica 
abarcada por las reivindicaciones de una patente.  
 
Bajo la LPI se excluye el nivel taxonómico de variedad vegetal; sin embargo, si la planta es el 
resultado de un procedimi ento de modificación genética que resuelva un problema técnico mediante 
características técnicas, ésta puede ser reivindicada en niveles taxonómicos diferentes al de variedad 
vegetal.  
5.  Sírvanse suministrar cualquier definición empleada en la legislación  de su país 
respecto de la materia expresamente excluida de la patentabilidad o expresamente 
declarada patentable (por ejemplo, los microorganismos, los procedimientos 
microbiológicos, los procedimientos no biológicos o las obtenciones vegetales).  
 
No es a plicable (N/A).  
6.  ¿En qué medida es patentable con arreglo a la legislación de su país una materia que 
es idéntica a lo que se manifiesta en la naturaleza?  
 
Es posible obtener una patente para invenciones que consistan en material biológico o genético 
aislado de su estado natural y obtenido por proceso técnico aun cuando sea idéntico al que se 
encuentra en la naturaleza.  IP/C/W/125/Add.25  
 
- 3 - 
 
  7.  Sírvanse explicar los requisitos establecidos en la legislación de su país para 
asegurar la adecuada divulgación de las invenciones patentables mencionadas 
precedentemente.  
 
El Artículo 47, fracción I, de la LPI establece que a la solicitud de patente se deberá acompañar por:  
·       La descripción de la invención, que deberá ser lo suficientemente clara y completa para 
permitir una comprensión cabal de la misma y, en su caso, para guiar su realización por una 
persona que posea pericia y conocimientos medios en la materia. Asimismo, deberá incluir 
el mejor método conocido por el solicitante para llevar a la práctica la inve nción, cuando ello 
no resulte claro de la descripción de la invención, así como la información que ejemplifique 
la aplicación industrial del invento.  
·       En caso de material biológico en el que la descripción de la invención no pueda detallarse 
en sí misma, se deberá complementar la solicitud con la constancia de depósito de dicho 
material en una institución reconocida por el Instituto, conforme a lo establecido en el 
reglamento de esta Ley.  
Conforme al artículo 37 del Reglamento de la LPI, se requerir á la constancia de depósito del material 
biológico en los siguientes casos:  
I.- Cuando se reivindique un microorganismo en sí mismo;  
II.- Cuando el material biológico a que se refiera la solicitud no se encuentre disponible al público, 
y  
III.- Cuando la descripción que se hubiese hecho del material biológico sea insuficiente para que un 
técnico en la materia pueda reproducirlo.  
Cuando una solicitud de patente se refiera a una secuencia de nucleótidos o aminoácidos, la 
descripción y las reivindicaciones deberán contener un listado de las mismas.  
8. ¿Qué derechos se confieren a los titulares de las patentes mencionadas 
precedentemente? ¿Están sujetas las patentes de productos y de procedimientos a las 
mismas normas que las demás patentes? ¿Se benefician de la misma protección que se 
estipula en el artículo 28 del Acuerdo sobre los ADPIC?  
 
Conforme al Artículo 25 de la LP I, el titular de una patente cuenta con los siguientes derechos 
exclusivos de explotación de la invención patentada (mismos derechos exclusivos que confiere el 
Artículo 28 del Acuerdo sobre los ADPIC):  
I.- Si la materia objeto de la patente es un producto , el derecho de impedir a otras personas que 
fabriquen, usen, vendan, ofrezcan en venta o importen el producto patentado, sin su consentimiento, 
y 
II.- Si la materia objeto de la patente es un proceso, el derecho de impedir a otras personas que 
utilicen es e proceso y que usen, vendan, ofrezcan en venta o importen el producto obtenido 
directamente de ese proceso, sin su consentimiento.  
9.  ¿Existe alguna excepción específicamente aplicable a estos derechos (que afecte al 
alcance o la duración de las patentes  mencionadas precedentemente)? ¿En qué grado 
rigen respecto de los derechos conferidos a los titulares de patentes las excepciones 
establecidas para los derechos relativos a obtenciones vegetales (por ejemplo, las 
mencionadas en el punto i) de la pregunta 4 de la sección B,  infra)?  
No existen excepciones que afecten su alcance o duración; sin embargo, existen excepciones de 
usos no considerados como infracción. Mismos que están previstos en el 22 de la LPI.  IP/C/W/125/Add.25  
 
- 4 - 
 
  Artículo 22. - El derecho que confiere una patente no producirá efecto alguno contra:  
I.- Un tercero que, en el ámbito privado o académico y con fines no comerciales, realice actividades 
de investigación científica o tecnológica puramente experimentales, de ensayo o de enseñanza, y 
para ello fabrique o uti lice un producto o use un proceso igual al patentado;  
II.- Cualquier persona que comercialice, adquiera o use el producto patentado u obtenido por el 
proceso patentado, luego de que dicho producto hubiera sido introducido lícitamente en el comercio;  
III.- Cualquier persona que, con anterioridad a la fecha de presentación de la solicitud de patente o, 
en su caso, de prioridad reconocida, utilice el proceso patentado, fabrique el producto patentado o 
hubiere iniciado los preparativos necesarios para llevar a cabo tal utilización o fabricación;  
  
IV.- El empleo de la invención de que se trate en los vehículos de transporte de otros países que 
formen parte de ellos, cuando éstos se encuentren en tránsito en territorio nacional;  
  
V.- Un tercero que, en el caso  de patentes relacionadas con materia viva, utilice el producto 
patentado como fuente inicial de variación o propagación para obtener otros productos, salvo que 
dicha utilización se realice en forma reiterada, y  
  
VI.- Un tercero que, en el caso de patent es relacionadas con productos que consistan en materia 
viva, utilice, ponga en circulación o comercialice los productos patentados, para fines que no sean 
de multiplicación o propagación, después de que éstos hayan sido introducidos lícitamente en el 
comer cio por el titular de la patente, o la persona que tenga concedida una licencia.  
Las fracciones IV y V del Artículo 22 de la Ley de la Propiedad Industrial regulan las excepciones y 
limitaciones relativas a la utilización, por agricultores y/o fitomejorado res, de invenciones 
patentadas.   
10.  ¿Existe en la legislación de su país alguna disposición especial sobre otorgamiento 
de licencias obligatorias respecto de las patentes mencionadas precedentemente?  
 
No, la LPI regula de manera general las licencias obligatorias por causas de emergencia o seguridad 
nacional, sin distinción del tipo de invención.      
B. Protección de las Obtenciones Vegetales  
1.  ¿Establece la legislación de su país la protección de las obtenciones vegetales 
mediante un régimen de derechos de los fitogenetistas, patentes de plantas o cualquier 
otro sistema sui generis de protección de las obtenciones vegetales?  
 
México cuenta con un sistema sui generis  de protección de obtenciones vegetales, regulado en la 
Ley Federal de Variedades Vegetales.      
2.  (a) Si su país es parte en el Convenio Internacional para la Protección de las 
Obtenciones Vegetales (UPOV), sírvanse indicar cuáles Actas de ese Convenio 
ha firmado su país; cuáles ha ratificado; a cuáles se ha adherido; y cu áles son 
las Actas a cuyas normas se ajusta la legislación de su país sin haberse 
adherido a ellas (todavía).  
 
México es Parte del Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales de 
2 de diciembre de 1961, Revisado en Ginebra el 10 de noviembre de 1972 y el 
23 de octubre de 1978.  
La legislación de México es compatible con el Acta de 1978.  
 
 (b) Si su país no es parte en la Convención de la UPOV, ¿se ajusta la protección 
ofrecida a las obtenciones vegetales por la legislación de su país a las normas 
de alguna de las Actas del Convenio de la UPOV? En caso afirmativo, ¿a cuál?  
 
N/A. IP/C/W/125/Add.25  
 
- 5 - 
 
  3.  Sírvanse indicar si se ofrece una protección concurrente de la legislación de 
protección de las obtenciones vegetales que rige en su país y de su legislación en materia 
de patentes (véase también la pregunta 4 de la sección A, supra).  
 
No hay protección concurrente, toda vez que, conforme a la legislación en materia de patentes, no 
son patentables las variedades vegetales.  
4.  Sírvanse facilitar los siguientes detalles acerca del sistema sui generis de protección 
de las obtenciones vegetales de su país:  
 
(a) las leyes y reglamentos pertinentes y, en caso de que hayan sido notificados 
al Consejo de los ADPIC, una referencia a los  correspondientes documentos de 
la OMC;  
 
Ley Federal de Variedades Vegetales (LFVV) y su Reglamento.   
(b) la definición de "obtenciones vegetales";  
 
La LFVV, si bien no utiliza el término “obtenciones vegetales”, define “variedad vegetal” de la 
siguiente manera: “subdivisión de una especie que incluye a un grupo de individuos con 
características similares y que se considera estable y homogénea.”      
 
(c) las condiciones requeridas para la protección;  
 
Que la variedad vegetal sea: nueva, distinta,  estable y homogénea, además de poseer una 
denominación.   
 
(d) la medida en que la materia ya conocida por el público o idéntica a lo que se  
manifiesta en la naturaleza es susceptible de protección con arreglo al sistema  
sui generis de protección de las obtenciones vegetales de su país;  
No.  
 
(e) la medida en que la protección puede basarse en características del 
germoplasma y no en características de las obtenciones vegetales derivadas 
de él;  
 
La protección se otorga conforme a características morfológic as expresadas por un grupo de plantas 
que en conjunto reúnen distinción, homogeneidad y estabilidad.  
 
(f) quiénes están facultados para obtener los derechos;  
 
Puede ser obtentor una persona física o moral que mediante un proceso de mejoramiento haya 
obtenido y desarrollado una variedad vegetal de cualquier género y especie.     
 
(g) el procedimiento para la adquisición de los derechos, incluyendo la indicación 
de la autoridad que tiene a su cargo su administración;  
 
Se debe presentar una solicitud de e xpedición de título de obtentor ante la Secretaría de Agricultura 
y Desarrollo Rural.   
 
(h) los derechos conferidos;  
 
I. Ser reconocido como obtentor de una variedad vegetal. Este derecho es inalienable e 
imprescriptible, y  
II.- Aprovechar y explotar, en forma exclusiva y de manera temporal (conforme a la duración 
indicada en el inciso (j) infra, por sí o por terceros co n su consentimiento, una variedad vegetal y 
su material de propagación, para su producción, reproducción, distribución o venta, así como para 
la producción de otras variedades vegetales e híbridos con fines comerciales.  
 IP/C/W/125/Add.25  
 
- 6 - 
 
  (i) las excepciones a los derechos conferidos, como las siguientes:  
 - los actos realizados con fines de investigación o experimentación ; 
 - los actos realizados para desarrollar nuevas obtenciones vegetales;  
 - los actos realizados para comercializar esas nuevas obtenciones;  
 - cualquier "privilegio de agricultor" (por ejemplo, los actos realizados por 
un agricultor en su propia tierra y respecto de semillas provenientes de 
la cosecha anterior);  
 - los actos realizados privadamente y con fines no comerciales;  
 - los regímenes de licencias obligatorias.  
 
No se requiere del consentimiento del obtentor de una variedad vegetal para utilizarla:  
I.- Como fuente o insumo de investigación para el mejoramiento genético de otras variedades 
vegetales;  
II.- En la multiplicación del material de propagación, siempre y cuando sea para uso propio como 
grano para consumo o siembra, conforme al reglamento de  esta ley y las normas oficiales mexicanas 
que establezca la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural, o  
III.- Para el consumo humano o animal, que beneficie exclusivamente a quien la cosecha.  
La Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural puede expe dir licencias de emergencia.   
(j) la duración de la protección ; 
 
I.- Dieciocho años para especies perennes (forestales, frutícolas, vides, ornamentales) y sus 
portainjertos, y  
II.- Quince años para las especies no incluidas en el inciso anterior.  
Estos p lazos se contarán a partir de la fecha de expedición del título de obtentor y, una vez 
transcurridos, la variedad vegetal, su aprovechamiento y explotación, pasarán al dominio público.  
(k) la transferencia de los derechos ; 
 
Los derechos que confiere el título de obtentor, con excepción del derecho de ser reconocido como 
obtentor de una variedad vegetal, podrán gravarse y transmitirse total o parcialmente, mediante 
cualquier título legal, ante fedatario público.   
 
(l) las medidas para imponer  la observancia de los derechos  
 
Quien aproveche o explote una variedad vegetal o su material de propagación, desde la fecha de 
expedición de la constancia de presentación y hasta el otorgamiento del título de obtentor 
correspondiente, sin consentimiento de  quien resulte ser el obtentor, será responsable de los daños 
y perjuicios que origine a este último. El obtentor podrá exigir, a partir del inicio de la vigencia de 
su título, tales daños y perjuicios.  
En los procedimientos administrativos para la imposic ión de sanciones por las infracciones que 
establece la LFVV, la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural podrá adoptar, además, las 
siguientes medidas provisionales:  
I.- Ordenar el retiro de la circulación o impedir ésta, respecto de variedades vegeta les o material de 
propagación, con los que se infrinjan los derechos tutelados por esta ley;  
II.- Ordenar que se retiren de la circulación los objetos, empaques, envases, embalajes, papelería, 
material publicitario y similares, con los que se infrinja alg uno de los derechos tutelados por esta 
ley;  
III.- Asegurar los bienes objeto de la violación de los derechos que protege esta ley, y  IP/C/W/125/Add.25  
 
- 7 - 
 
  IV.- Ordenar al presunto infractor la suspensión o el cese de los actos que constituyan una violación 
a las disposiciones  de esta ley.  
En caso de que se haya aplicado cualquiera de estas medidas, se notificará a la parte afectada y a 
los interesados, haciéndose constar esta circunstancia en el acta que al efecto se levante.  
Si la variedad vegetal o su material de propagación se encuentra en el comercio, los comerciantes 
tendrán la obligación de abstenerse de su enajenación a partir de la fecha en que se les notifique la 
resolución.  
Igual obligación tendrán los productores, v iveristas, fabricantes, importadores y sus distribuidores, 
quienes serán responsables de recuperar de inmediato las variedades vegetales o su material de 
propagación que ya se encuentren en el comercio.  
Las medidas provisionales antes señaladas podrán ser  ordenadas previa solicitud del interesado.  
 
 
II. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS REPRESENTATIVAS PARA EL EXAMEN DE LAS 
DISPOSICIONES DEL PÁRRAFO 3 B) DEL ARTÍCULO 27 DEL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC 
PRESENTADAS POR LAS DELEGACIONES DEL CANADÁ, LOS ESTADOS UNIDOS, E L JAPÓN 
Y LA UNIÓN EUROPEA (ANTERIORMENTE COMUNIDADES EUROPEAS) (DOCUMENTO 
IP/C/W/126)  
A. Preguntas sobre los Sistemas de Patentes  
1.  ¿Existe en su territorio algún fundamento para denegar la concesión de una patente 
a una invención que consista en una planta o animal completo que sea nuevo y entrañe 
una actividad inventiva?  
 
Sí. La Ley de la Propiedad Industrial (LPI) establece en su artículo 16, fracciones III y V, que no son 
patentables las razas animales y las variedades vegetales. Sin embargo, dicha  exclusión no es 
aplicable para los microorganismos, ni las invenciones resultado de procesos no biológicos o 
microbiológicos.  
 
2.  Si la respuesta a la pregunta 1 es afirmativa, sírvanse contestar a las siguientes 
preguntas:  
 
(a) ¿Excluye su sistema de patentes de las invenciones las plantas o animales 
completos? Si tal es el caso, sírvanse indicar el fundamento jurídico de esa 
exclusión.  
 
No.  La Ley de la Propiedad Industrial (LPI) sólo se refiere a las razas animales y variedades 
vegetales,  como tales. Las invenciones relacionadas deberán consistir en una creación humana que 
permita transformar la materia o la energía que existe en la naturaleza para su aprovechamiento 
por el hombre y satisfacer sus necesidades concretas; ser nuevas; tener a ctividad inventiva y ser 
susceptibles de aplicación industrial, lo anterior conforme a los artículos 15 y 16 de la LPI.  
 
(b) En caso de que su sistema de patentes reconozca como invenciones las plantas 
o animales completos, ¿excluye todas esas invenciones del ámbito de las 
materias patentables o excluye únicamente determinados tipos de plantas o 
animales? Si los excluye todos, sírvanse indicar el fundamento jurídico de esa 
exclusión (por ejemplo, el hecho de no ser susceptibles de aplicación 
industrial). Si  excluye únicamente determinados tipos, sírvanse precisar las 
categorías o características de las invenciones que se excluyen e indicar el 
fundamento jurídico de su exclusión.  
 
La Ley de la Propiedad Industrial (LPI), sólo se refiere a las variedades veget ales, razas animales y 
al ser humano como tales, excluyéndolas de la patentabilidad; sin embargo, los microorganismos y 
el resultado de procesos no biológicos o microbiológicos no se encuentran excluidos.  IP/C/W/125/Add.25  
 
- 8 - 
 
  (c) ¿Existe algún otro fundamento en su legislación  que excluya de la concesión 
de una patente alguna categoría de invenciones de plantas o animales, aunque 
cumpla los requisitos de ser nueva, entrañar una actividad inventiva y ser 
susceptible de aplicación industrial? Si tal es el caso, sírvanse indicar e l 
fundamento jurídico de esa exclusión de la patentabilidad.  
 
Sí, el artículo 4 de la Ley de la Propiedad Industrial (LPI) prohíbe el otorgamiento de patentes cuando 
su contenido sea contrario al orden público, a la moral y a las buenas costumbres.  
 
3.  Excepto en lo que se refiere a la materia que se haya definido como no patentable 
en la respuesta a la pregunta 2, ¿es posible obtener en su territorio una reivindicación de 
patente con arreglo a alguna de las definiciones que figuran a co ntinuación?  
 
(a) Una reivindicación de patente que no se limita a una obtención vegetal o raza 
animal específica.  
 
No, las variedades vegetales y razas animales no son patentables.  
 
(b) Una reivindicación de patente que se limita expresamente a una obtenci ón 
vegetal o raza animal.  
 
No, las variedades vegetales y razas animales no son patentables.  
 
(c) Una reivindicación de patente que se limita expresamente a un grupo de 
plantas o animales que se define por referencia a una característica común, 
como puede ser la incorporación de un determinado gen.  
 
Tal y como se formula la pregunta se presentan dos diferentes escenarios que dan lugar a respuestas 
distintas:  
 
I) Si la característica técnica común es intrínseca al individuo (plantas o animales), se 
interpretaría que se trata de un individuo “silvestre”, por lo que la reivindicación se 
consideraría dirigida a proteger un descubrimiento, raza animal o variedad vegetal. De ser 
éste el caso, la reivindicación se referiría a materia no paten table de conformidad con el 
artículo 16, fracciones III y V, de la LPI o bien a la fracción IV de dicho artículo que excluye 
de la patentabilidad al cuerpo humano y las partes vivas que lo componen.  
 
II) Si la característica técnica común es el resultado de la intervención del ser humano, 
mediante un proceso técnico, para resolver una necesidad concreta (artículo 15 de la LPI), 
entonces se considera que ese individuo (plantas o animales) sí es susceptible de protección 
por patente, por lo que dic ha reivindicación podría dar lugar al otorgamiento de una patente.  
 
(d) Si las respuestas a la pregunta 3) a) y c) son diferentes, sírvanse indicar las 
definiciones de "obtención vegetal" y "raza animal" que utiliza la autoridad 
encargada del examen en su país.  
 
No aplica.  
 
4.  ¿Es posible obtener en su territorio una patente para un microorganismo nuevo, que 
entrañe una actividad inventiva y sea susceptible de aplicación industrial? De no ser así, 
sírvanse indicar el fundamento jurídico que permite conside rar que esas invenciones no 
son patentables.  
 
Sí, son patentables los microorganismos.  
 
5.  ¿Es posible obtener en su territorio una patente para un procedimiento 
esencialmente biológico para la producción de plantas o animales (es decir, un 
procedimiento limitado a los actos necesarios para la reproducción sexuada o asexuada 
de una planta o animal)? De no ser así, sírvanse indicar el fundamento jurídico para 
denegar la patente a tal procedimiento.  
 IP/C/W/125/Add.25  
 
- 9 - 
 
  No, el artículo 16, fracción I, de la LPI es tablece que los procedimientos esencialmente biológicos no 
pueden ser objeto de patente.  
 
6.  ¿Es posible obtener en su territorio una patente para una materia que sea idéntica 
a lo que se manifiesta en la naturaleza (ejemplo: una planta o animal en estado natural)?  
 
No. El artículo 15 de la LPI, define a una invención como toda creación humana que permita 
transformar la materia o la energía que existe en la naturaleza, para su aprovechamiento por el 
hombre y satisfacer necesidades concretas; el artíc ulo 16, fracción II, de la LPI, excluye de la 
patentabilidad al material biológico y genético tal y como se encuentra en la naturaleza y el 
artículo  19, fracción II, de la LPI establece que no se consideran invenciones los descubrimientos 
que consistan en dar a conocer o relevar algo que ya existía en la naturaleza, aun cuando 
anteriormente fuese desconocido para el hombre.  
  
Sin embargo, no existe exclusión para invenciones que consistan en el material biológico o genético 
aislado de su estado natural y ob tenido por proceso técnico aun cuando sea idéntico al que se 
encuentra en la naturaleza.  
 
 
B. Sistemas de Protección de las Obtenciones Vegetales  
7.  ¿Establece la legislación vigente en su territorio una forma de protección sui generis 
para las nuevas obtenciones vegetales?  
 
Sí. La legislación Vigente en México es la Ley Federal de Variedades Vegetales y su Reglamento. La 
Ley citada entró en vigor en 1996 y su Reglamento fue promulgado en 1998.  
8.  Si la respuesta a la pregunta 7 es afirmativa, ¿ se ajusta dicha protección a las 
normas establecidas en alguna de las Actas del Convenio Internacional para la Protección 
de las Obtenciones Vegetales (UPOV)?  
 
Sí. 
9.  Si la respuesta a la pregunta 8 es afirmativa, sírvanse especificar el Acta del 
Convenio  de la UPOV en que se basa su legislación (es decir, el Acta de 1991, el Acta de 
1978 o el Acta de 1961/1972).  
 
En 1997 se logró la adhesión de México a la UPOV, conforme al acta de 1978.  
10.  En el caso de que en su territorio se ofrezca protección sui generis a las obtenciones 
vegetales, ¿requiere alguno de los actos si guientes la autorización previa del titular de los 
derechos?  
 
(a) los actos realizados con fines de investigación o experimentación, o para 
desarrollar nuevas obtenciones v egetales;  
 
No, el Artículo 5º de la Ley Federal de Variedades Vegetales (LFVV) establece que no se requiere del 
consentimiento del obtentor de una variedad vegetal para utilizarla c omo fuente o insumo de 
investigación para el mejoramiento genético de otras  variedades vegetales.  
(b) los actos realizados para explotar comercialmente una obtención vegetal que 
sea distinta de la obtención protegida pero que tenga las mismas 
características esenciales;  
 
No, siempre y cuando la variedad vegetal se distinga técnica y claramente por uno o varios 
caracteres pertinentes.  
(c) los actos realizados por un agricultor para recolectar semillas para su cultivo 
de una obtención protegida legítimamente obtenida, almacenar dichas 
semillas y plantarlas en su propi a tierra.  
 IP/C/W/125/Add.25  
 
- 10 - 
 
  No se requiere autorización siempre y cuando sea para uso propio como grano para consumo o 
siembra, conforme al reglamento de la LFVV y las Normas Oficiales Mexicanas que establezca la 
Secretaría  de Agricultura y Desarrollo Rural, o para el cons umo humano o animal, que beneficie 
exclusivamente a quien la cosecha.  
En el caso de que no se requiera autorización previa para ninguna de las actividades 
mencionadas como ejemplo supra, ¿existe algún requisito según el cual la parte que 
realice las activi dades mencionadas tenga que otorgar algún tipo de remuneración al 
titular de los derechos?  
 
Cualquier persona que desee comercializar una variedad protegida debe obtener la autorización del 
titular del derecho de obtentor. Por lo general, la autorización se concede en forma de un acuerdo 
de licencia entre el titular del derecho y las personas interesadas en explotar la variedad.  
11.  ¿Se puede obtener protección para una obtención vegetal que era conocida del 
público o que estaba a disposición  del mismo con anterioridad a la solicitud de protección 
sui generis para esa obtención vegetal y, en caso afirmativo, en qué condiciones (es decir, 
cuáles son los plazos durante los cuales la divulgación o disponibilidad pública no excluye 
la concesión de  protección)?  
 
Sí es posible, siempre y cuando la variedad vegetal:   
a) no se haya enajenado en territorio nacional, o bien se haya enajenado dentro del año anterior a 
la fecha de presentación de la solicitud de título de obtentor, y  
b) no se haya enajen ado en el extranjero, o bien la enajenación se haya realizado dentro de:  
i) los seis años anteriores a la presentación de la solicitud, para el caso de perennes (vides, 
forestales, frutales y ornamentales), incluidos sus portainjertos, y  
ii) los cuatro a ños anteriores a la presentación de la solicitud, para el resto de las especies.  
12.  ¿Se puede basar la protección en la identificación de un gen no expresado, en un 
grupo de genes no expresados presentes en el genoma de la obtención vegetal o en las 
características del germoplasma, en lugar de basarse en las características expresadas de 
las obtenciones vegetales derivadas de dichos genes o germoplasma?  
 
No. La protección bajo el sistema de la UPOV se sustenta en las características morfológicas 
expre sadas por un grupo de plantas que en conjunto reúnen distinción, homogeneidad y estabilidad.  
 
 
__________