RESTRICTED  
  
G/VAL/M/69/Rev.1  
9 de octubre  de 2020 
(20-6974) Página: 1/21 
Comité de Valoración en Aduana   
 
  
ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 25 DE OCTUBRE DE 2019  
PRESIDENTE: SR. WINEGA BAMANA (TOGO)  
Revisión  
1.1.  El Presidente  da las gracias a los Miembros por el honor de haber sido elegido Presidente del 
Comité de Valoración en Aduana y por la confianza que los Miembros han depositado en su capacidad 
para llevar a cabo la labor . Asegura al Comité que, como Presidente, trabajar á con ahínco para llevar 
adelante la labor del Comité . Durante el último año el Comité ya ha dado grandes pasos bajo la 
presidencia del Sr . Yuichi Okamura (Japón), y se compromete a asegurar que el Comité prosiga sus 
esfuerzos para alcanzar sus objetivos.  
1.2.  El Presidente  recuerda que el orden del día propuesto para la reunión se distribuyó en los 
documentos WTO/AIR/VAL/10/Rev.1 y WTO/AIR/VAL/10/Rev.1/Corr.1.  
1.3.  El Comité adopta  el orden del día siguiente:  
1   INFORME SOBRE LA LABOR DEL COMITÉ TÉCNICO DE VALORACIÓN EN 
ADUANA  ................................ ................................ ................................ ...........................  2 
2   INFORMACIÓN SOBRE LA APLICACIÓN Y ADMINISTRACIÓN DEL ACU ERDO  ...............  3 
2.1  Notificación de la legislación nacional  ................................ ................................ ..............  3 
A. Reino de Bahrein  ................................ ................................ ................................ ..........  4 
B. Belice  ................................ ................................ ................................ ..........................  4 
C. Burundi  ................................ ................................ ................................ .......................  4 
D. China  ................................ ................................ ................................ ..........................  4 
E. República Dominicana  ................................ ................................ ................................ ... 5 
F. Gambia  ................................ ................................ ................................ ........................  5 
G. Guinea  ................................ ................................ ................................ ........................  5 
H. Honduras  ................................ ................................ ................................ ....................  5 
I. India ................................ ................................ ................................ ............................  6 
J. Kazajstán  ................................ ................................ ................................ .....................  6 
K. República Kirguisa  ................................ ................................ ................................ ........  6 
L. Malawi  ................................ ................................ ................................ .........................  7 
M. Montenegro  ................................ ................................ ................................ .................  7 
N. Myanmar  ................................ ................................ ................................ .....................  7 
O. Nepal  ................................ ................................ ................................ ..........................  7 
P. Níger  ................................ ................................ ................................ ...........................  8 
Q. Nigeria  ................................ ................................ ................................ ........................  8 
R. Federación de Rusia  ................................ ................................ ................................ .... 10 G/VAL/M/69/Rev.1  
- 2 - 
  S. Rwanda  ................................ ................................ ................................ .....................  10 
T. Islas Salomón  ................................ ................................ ................................ .............  10 
U. Sri Lanka  ................................ ................................ ................................ ...................  11 
V. Togo ................................ ................................ ................................ .........................  11 
3   INFORMACIÓN SOBRE LA APLICACIÓN DE LAS DECISIONES DEL COMITÉ DE 
VALORACIÓN EN ADUANA  ................................ ................................ ..............................  12 
3.1   Situación de las notificaciones de conformidad con las Decisiones del Comité  ....................  12 
3.2   Propuesta del Uruguay para actualizar la Decisión relativa a los soportes 
informáticos  ................................ ................................ ................................ .....................  12 
4   ASISTENCIA TÉCNICA  ................................ ................................ ...............................  13 
4.1   Asistencia técnica y actividades de asistencia técnica relacionada con el comercio 
previstas en el artículo 20.3  ................................ ................................ ...............................  13 
4.2   Información sobre asistencia técnica  ................................ ................................ ............  14 
4.3   Seguimiento del taller para el intercambio de experiencias celebrado en febrero 
de 2019 - Informe del Presidente  ................................ ................................ ........................  14 
5   PREOCUPACIONES COMERCIALES ESPECÍFICAS  ................................ .......................  16 
5.1   Determinación por el Pakistán de los valores en aduana del papel - Solicitud de 
Tailandia  ................................ ................................ ................................ ..........................  16 
6   INSPECCIÓN PREVIA A LA EXPEDICIÓN  ................................ ................................ .... 17 
6.1   Situación de las notific aciones de los Miembros  ................................ .............................  17 
6.2   Preguntas y respuestas de los Estados Unidos e Indonesia  ................................ .............  17 
7   EGIPTO - SITUACIÓN DE LA NOTIFICACIÓN DE IPE - SOLICITUD DE LOS 
ESTADOS UNIDOS  ................................ ................................ ................................ ..........  18 
7.1   Información sobre los programas de IPE  ................................ ................................ ....... 18 
7.2   Quinto examen trienal del Ac uerdo sobre Inspección Previa a la Expedición  ......................  18 
8   PUNTO G DEL ORDEN DEL DÍA: PROYECTO DE EXAMEN ANUAL 
(G/VAL/W/346)  ................................ ................................ ................................ ............  18 
9   PUNTO H DEL ORDEN DEL DÍA: PROYECTO DE INFORME ANUAL AL CONSEJO 
DEL COMERCIO DE MERCANCÍAS (G/VAL/W/345)  ................................ ........................  19 
10   OTROS ASUNTOS  ................................ ................................ ................................ ..... 19 
10.1   Fecha de la próxima reunión  ................................ ................................ .....................  19 
ANEXO I  ................................ ................................ ................................ .........................  20 
_______________  
 
 
1  INFORME SOBRE LA LABOR DEL COMITÉ TÉCNICO DE VALORACIÓN EN ADUANA  
1.1.  El representante de la Organización Mundial de Aduanas  (OMA), Sr . Jiabin LUO, informa sobre 
la labor real izada por el Comité Técnico de Valoración en Aduana de la OMA desde su 48ª reunión, 
celebrada del 13 al 17 de mayo de 2019. S u informe se reproduce en el anexo I del presente 
documento.  
1.2.  El Presidente  agradece al Sr . Luo su informe y expresa el reconocimien to del Comité por la 
valiosa labor que continúa realizando el Comité Técnico de Valoración en Aduana.  
1.3.  La representante de la Unión Europea  propone que la próxima reunión del Comité de Valoración 
en Aduana se celebre en primavera de 2020 y que las reuniones  posteriores se celebren justo 
después de las reuniones del Comité Técnico de Valoración en Aduana de la OMA, para que el Comité G/VAL/M/69/Rev.1  
- 3 - 
  de la OMC pueda beneficiarse del informe detallado del Comité de la OMA sobre su 49ª reunión, que 
tendrá lugar del 4 al 8 de no viembre de 2019. Esto permitirá al Comité de la OMC celebrar debates 
más sustanciales e interactivos.  
1.4.  La representante de los Estados Unidos  apoya la propuesta de la UE de programar las reuniones 
del Comité de Valoración en Aduana de la OMC en fechas próximas a la 50ª reunión del Comité 
Técnico de Valoración en Aduana de la OMA . Los Estados Unidos consideran que sería beneficioso y 
eficiente p rogramar las reuniones del Comité de la OMC para que coincidan con el Comité Técnico 
de Valoración en Aduana y, posiblemente, también con las reuniones del Comité de Facilitación del 
Comercio, de forma que se alternen las reuniones . Sería una manera eficie nte y rentable de 
aumentar la participación de funcionarios de la capital.  
1.5.  El Comité toma nota  del informe y de las declaraciones formuladas.  
2  INFORMACIÓN SOBRE LA APLICACIÓN Y ADMINISTRACIÓN DEL ACUERDO  
2.1  Notificación de la legislación nacional  
2.1.  El Presidente  recuerda que, con arreglo al artículo 22 del Acuerdo y la Decisión sobre 
notificación y comunicación de las legislaciones nacionales de conformidad con el artículo 22 del 
Acuerdo, los Miembros deben presentar en uno de los tres idiomas oficiales de la OMC  los textos 
completos de su legislación nacional sobre valoración en aduana . También deben informar al Comité 
de las modificaciones que guarden relación con el presente Acuerdo que introduzcan en sus leyes y 
reglamentos, incluidas las relativas a la admini stración de dichas leyes y reglamentos . En la reunión 
celebrada el 12 de mayo de 1995, el Comité adoptó los procedimientos de notificación, que figuran 
en la sección B.2 del documento G/VAL/5 . Como se acordó en la reunión del Comité de 25 de octubre 
de 2012, la Secretaría ha distribuido un documento, cuya última versión lleva la 
signatura  G/VAL/W/232/Rev.11, en el que se resume el estado actual de las notificaciones . Como 
se acordó en la reunión del Comité de 7 de octubre de 2015, ese documento se ha revisa do para 
incluir referencias a los documentos que contienen las preguntas y respuestas formuladas en relación 
con las notificaciones.  
2.2.  El Presidente  recuerda también que la situación con respecto a la notificación de la legislación 
del Taipei Chino no ha cam biado.  
2.3.  El Presidente recuerda a los Miembros que la capacidad del Comité para concluir su examen de 
la legislación de los Miembros depende de la respuesta oportuna a las preguntas planteadas durante 
el examen . El Comité espera las respuestas de Rwanda a la s preguntas formuladas en 2012 ; las de 
Guinea y Honduras a las preguntas formuladas en 2015, y las de las Islas Salomón, Kazajstán, 
Malawi y Nepal a las preguntas formuladas en 2017 . Desde la anterior reunión del Comité, China, la 
Federación de Rusia, Gamb ia y Myanmar han respondido a las preguntas formuladas durante su 
examen . Por último, insta a los Miembros que están preparando respuestas a que aceleren el 
proceso.  
2.4.  La representante de los Estados Unidos  reconoce que en 2019 un número significativo de 
Miembros ha notificado su legislación nacional sobre valoración en aduana y ha respondido a la lista 
de cuestiones . En 2019 se ha registrado un aumento cuantificable en comparación con 2018, lo que 
representa una tendencia interesante que su delegación confía  en que se mantenga, especialmente 
a la luz de la propuesta sobre los procedimientos para mejorar la transparencia y fortalecer las 
prescripciones en materia de notificación en el marco de los Acuerdos de la OMC, que se están 
examinando en el Consejo del C omercio de Mercancías . En la propuesta se reconoce que las 
prescripciones en materia de transparencia y notificación constituyen elementos fundamentales para 
el buen funcionamiento del sistema de la OMC y que, por consiguiente, forman parte de las 
obligaci ones de los Miembros . La capacidad de comprender de manera profunda los sistemas 
comerciales de los demás Miembros solo es posible cuando las notificaciones se presentan 
puntualmente . Los Estados Unidos felicitan a los Miembros que han presentado notificaciones y 
siguen dispuestos a trabajar con los Miembros que tengan problemas de notificación específicos . 
Su delegación espera que los Miembros que estén dispuestos a notificar su legislación, o que 
respondan a la lista de cuestiones, den el paso y presenten esas notificaciones a la Secretaría lo 
antes posible.  G/VAL/M/69/Rev.1  
- 4 - 
  2.5.  La representante de la Unión Europea  dice que a su delegación le complace también el aumento 
del número de notificaciones y respuestas a la lista de cuestiones que se han presentado al Comité,  
en particular, desde el Taller sobre Valoración en Aduana que tuvo lugar en febrero de 2019. L a UE 
alienta a los Miembros que todavía no hayan presentado notificaciones a que lo hagan . Si tienen 
problemas específicos para presentarlas, deben solicitar asi stencia técnica a la Secretaría de la OMC . 
La UE espera que se mantenga la tendencia en lo relativo a la transparencia y la notificación en el 
Comité de Valoración en Aduana.  
2.6.  El Comité toma nota  de la información proporcionada y de las declaraciones formuladas.  
A. Reino de Bahrein  
2.7.  El Presidente  recuerda que, en la reunión anterior del Comité, se acordó volver a examinar la 
notificación de la legislación nacional de Bahrein y sus respuestas a la l ista de cuestiones, distribuidas 
en los documentos G/VAL/N/1/BHR/1, G/VAL/N/1/BHR/2 y G/VAL/N/2/BHR/1 . Las preguntas más 
recientes formuladas por los Estados Unidos se han distribuido en el documento G/VAL/W/223 y 
Bahrein ha presentado sus respuestas en el  documento G/VAL/W/308 . Los Estados Unidos han 
formulado preguntas adicionales en el documento G/VAL/W/310 y el Canadá ha formulado preguntas 
en los documentos G/VAL/W/317 y G/VAL/W/323.  
2.8.  El representante del Reino de Bahrein  dice que la delegación de su pa ís presentará las 
respuestas a los Miembros ese mismo día.  
2.9.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación de Bahrein en su próxima reunión.  
B. Belice  
2.10.   El Presidente  recuerda que, en la reunión anterior del  Comité, se acordó volver a examinar la 
notificación de la legislación nacional de Belice y sus respuestas a la lista de cuestiones, distribuidas 
en los documentos G/VAL/N/1/BLZ/1 y G/VAL/N/2/BLZ/1 . Los Estados Unidos han planteado 
preguntas en los documen tos G/VAL/W/188 y G/VAL/W/272 y Belice ha distribuido sus respuestas 
en el documento G/VAL/W/326 . Los Estados Unidos formularon preguntas complementarias en el 
documento G/VAL/W/330.  
2.11.   La representante de los Estados Unidos  sigue aguardando con interés las r espuestas escritas 
a sus preguntas complementarias en la próxima reunión del Comité.  
2.12.   El Comité toma nota  de la declaración formulada y acuerda  volver a ocuparse de la notificación 
de Belice en su próxima reunión.  
C. Burundi  
2.13.   El Presidente  señala a la atenci ón del Comité la notificación de la legislación aduanera nacional 
de Burundi, distribuida en el documento G/VAL/N/1/BDI/1.  
2.14.   La representante de Burundi  dice que su país ha notificado su legislación sobre valoración en 
aduana, que figura en el anexo 4 de la Ley de la Comunidad de África Oriental de 2009. 
2.15.   La representante de los Estados Unidos  da las gracias a Burundi por su notificación, que es la 
revisió n de 2009 de la Ley de Administración de Aduanas de la Comunidad de África Oriental . 
Los Estados Unidos están examinando la notificación y presentarán preguntas complementarias, si 
las hubiere . Su delegación insta a Burundi a presentar respuestas a la list a de cuestiones.  
2.16.   El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a examinar la 
notificación de Burundi en su próxima reunión.  
D. China  
2.17.   El Presidente  recuerda que, en la reunión anterior del Comité, se acordó volver a examinar la 
notificación de China sobre las modificaciones de su legislación nacional, distribuida en el G/VAL/M/69/Rev.1  
- 5 - 
  documento  G/VAL/N/1/CHN/6 . Los Estados Unidos formularon preguntas, distribuidas en el 
documento G/VAL/W/315, a las que China respondió en el documento G/VAL/W/327 . También 
formularon preguntas complementarias en el documento G/VAL/W/332 . El Canadá formuló 
preguntas en el documento G/VAL/W/318, a las que China respondió en el documento G/VAL/W/331 . 
China respondió en el documento G/VAL/W/347 a las preguntas formuladas por  los Estados Unidos 
en el documento G/VAL/332.  
2.18.   La representante de los Estados Unidos  agradece a China su notificación, que su delegación 
examinará debidamente.  
2.19.   El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación de China  en su próxima reunión.  
E. República Dominicana  
2.20.   El Presidente  señala a la atención del Comité la notificación de la República Dominicana sobre 
las modificaciones de su legislación aduanera nacional, distribuida  en el documento  
G/VAL/N/1/DOM/2.  
2.21.   La representante de los Estados Unidos  agradece a la República Dominicana su notificación . 
Los Estados Unidos examinarán la legislación, que podría dar lugar a algunas preguntas . 
Los Estados  Unidos también alientan a la Re pública Dominicana a que presente sus respuestas a la 
lista de cuestiones.  
2.22.   El Comité toma nota  de la declaración formulada y acuerda  volver a ocuparse de la notificación 
de la República Dominicana en su próxima reunión.  
F. Gambia  
2.23.   El Presidente  recuerda que , en su reunión anterior, el Comité acordó volver a examinar la 
notificación de la legislación nacional de Gambia, distribuida en los documentos G/VAL/N/1/GMB/1 
y G/VAL/N/4/GMB/1 . Los Estados Unidos formularon preguntas a Gambia, distribuidas en el 
documen to G/VAL/W/245, a las que Gambia respondió en el documento G/VAL/W/334 . Gambia 
también notificó un elemento adicional de su legislación aduanera en el 
documento  G/VAL/N/1/GMB/1/Add.1 y sus respuestas a la lista de cuestiones en el 
documento  G/VAL/N/2/GMB/1 . 
2.24.   La representante de los Estados Unidos  agradece a Gambia las respuestas por escrito a sus 
preguntas, que su delegación examinará debidamente.  
2.25.   El Comité toma nota  de la declaración formulada y acuerda  volver a ocuparse de la notificación 
de Gambia en su p róxima reunión.  
G. Guinea  
2.26.   El Presidente  recuerda que, en su última reunión, el Comité acordó volver a examinar la 
notificación de la legislación nacional de Guinea, que se distribuyó en el 
documento  G/VAL/N/1/GIN/1 . Las preguntas formuladas por los Estados Unidos se distribuyeron en 
el document o G/VAL/W/266.  
2.27.   La representante de los Estados Unidos  dice que su delegación sigue esperando una respuesta 
escrita a sus preguntas, que datan de septiembre de 2015. A simismo, desearía recibir las respuestas 
de Guinea a la lista de cuestiones.  
2.28.   El Comité toma nota  de la declaración formulada y acuerda  volver a ocuparse de la notificación 
de Guinea en su próxima reunión.  
H. Honduras  
2.29.   El Presidente  recuerda que, en su última reunión, el Comité acordó volver a examinar la 
notificación de la legislación nacional d e Honduras y sus respuestas a la lista de cuestiones, G/VAL/M/69/Rev.1  
- 6 - 
  distribuidas en los documentos G/VAL/N/1/HND/1 y G/VAL/N/2/HND/1 . Los Estados Unidos 
formularon preguntas en el documento G/VAL/W/268.  
2.30.   La representante de los Estados Unidos  declara que su delegación ag uarda con interés las 
respuestas escritas de Honduras.  
2.31.   El Comité toma nota  de la declaración formulada y acuerda  volver a ocuparse de la notificación 
de Honduras en su próxima reunión.  
I. India  
2.32.   El Presidente  señala a la atención del Comité la notificación de la India relativa a su legislación 
revisada, que figura en el documento G/VAL/N/1/IND/4, junto con sus respuestas revisadas a la 
lista de cuestiones, que figuran en el documento G/VAL/N/2/IND/2 . Los Estados Unidos plantearon 
preguntas a la India en el d ocumento G/VAL/W/338, y el Canadá también formuló preguntas en el 
documento G/VAL/W/339.  
2.33.   El representante del Canadá  dice que su país espera recibir de la India respuestas a las 
preguntas que ha formulado.  
2.34.   La representante de los Estados Unidos  dice que su  delegación espera recibir las respuestas 
por escrito a sus preguntas.  
2.35.   La representante de la Unión Europea  dice que la UE también espera con interés las 
respuestas de la India a las preguntas formuladas por el Canadá y los Estados Unidos.  
2.36.   El representante  de la India agradece al Canadá y a los Estados Unidos sus preguntas, a las 
que su país responderá a su debido tiempo tras examinarlas.  
2.37.   El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a examinar las 
notificaciones de la India en su próxima reunión.  
J. Kazajstán  
2.38.   El Presidente  recuerda que, en su reunión anterior, el Comité acordó volver a examinar la 
notificación de la legislación nacional de Kazajstán, que se distribuyó con la 
signatura  G/VAL/N/1/KAZ/1 . Los Estados Unidos formularon preguntas que se distribuyeron en el 
documento  G/VAL/W/302 . Kazajstán distribuyó una modificación de la legislación en el 
documento  G/VAL/N/1/KAZ/2 . Los Estados Unidos formularon preguntas sobre esa n otificación en 
el documento G/VAL/W/343.  
2.39.   La representante de los Estados Unidos  agradece a Kazajstán la actualización de su 
notificación sobre la legislación . Los Estados Unidos esperan con interés recibir las respuestas por 
escrito a las preguntas que fig uran en los documentos G/VAL/W/302 y G/VAL/W/343.  
2.40.   La representante de la Unión Europea  también expresa su agradecimiento a Kazajstán por 
notificar la modificación de la legislación . La Unión Europea aguarda con interés recibir las respuestas 
por escrito a las preguntas que formuló en la reunión del Comité de noviembre de 2018 y que 
presentó a la delegación kazaja a nivel bilateral.  
2.41.   El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación de Kazajstán en su próxima r eunión.  
K. República Kirguisa  
2.42.   El Presidente  señala a la atención del Comité la notificación de la República Kirguisa relativa 
a su legislación revisada, que se distribuyó con la signatura G/VAL/N/1/KGZ/2, así como las 
preguntas formuladas por los Estados U nidos, distribuidas en el documento G/VAL/W/341 . G/VAL/M/69/Rev.1  
- 7 - 
  2.43.   La representante de los Estados Unidos  agradece a la República Kirguisa su notificación sobre 
la modificación de la legislación . Los Estados Unidos esperan recibir respuestas por escrito a sus 
preguntas.  
2.44.   El representante de la República Kirguisa  agradece a los Estados Unidos sus preguntas, que 
se están examinando en la capital y a las que se responderá a su debido tiempo.  
2.45.   El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación de la República Kirguisa en su próxima reunión.  
L. Malawi  
2.46.   El Presidente  recuerda que, en su reunión anterior, el Comité acordó volver a examinar la 
notificación de Malawi relativa a su legislación nacional, distribuida  en el 
documento  G/VAL/N/1/MWI/2 . La notificación de las respuestas de Malawi a la lista de cuestiones 
se distribuyó en el documento G/VAL/N/2/MWI/1 . Los Estados Unidos formularon preguntas en el 
documento  G/VAL/W/303.  
2.47.   La representante de los Estados Unidos  dice que su delegación espera con interés recibir 
respuestas por escrito a sus preguntas sumamente importantes, que datan de 2015. 
2.48.   El Comité toma nota  de la declaración formulada y acuerda  volver a ocuparse de la noti ficación 
de Malawi en su próxima reunión.  
M. Montenegro  
2.49.   El Presidente  informa al Comité de que esta notificación se abordará en el marco del punto C 
del orden del día.  
N. Myanmar  
2.50.   El Presidente  recuerda que, en su reunión anterior, el Comité acordó volver a  examinar la 
notificación de la legislación nacional de Myanmar, que se distribuyó con la 
signatura  G/VAL/N/1/MMR/1 . Myanmar también notificó su lista de cuestiones en el 
documento  G/VAL/N/2/MMR/1 . Los Estados Unidos formularon preguntas, distribuidas en el 
documento G/VAL/W/329, a las que Myanmar respondió en el documento G/VAL/W/344.  
2.51.   La representante de los Estados Unidos  da las gracias a Myanmar por las respuestas a las 
preguntas complementarias de los Estados Unidos, así como por las re spuestas a la lista de 
cuestiones . Myanmar es otro país que ha contribuido a un año sin precedentes en lo que respecta al 
número de notificaciones presentadas al Comité, y los Estados Unidos le agradecen su compromiso . 
Los Estados Unidos examinarán las res puestas de Myanmar y presentarán las preguntas 
complementarias que puedan ser necesarias.  
2.52.   El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación de Myanmar en su próxima reunión.  
O. Nepal  
2.53.   El Presidente  recuerda q ue, en su última reunión, el Comité acordó volver a examinar la 
notificación de la legislación nacional de Nepal, distribuida en el documento G/VAL/N/1/NPL/1 . 
Los Estados Unidos formularon preguntas, distribuidas en el documento G/VAL/W/286, a las que 
Nepal respondió en el documento G/VAL/W/300 . Los Estados Unidos formularon preguntas 
complementarias en el documento G/VAL/W/301.  
2.54.   La representante de los Estados Unidos  insta a Nepal a responder a las preguntas formuladas 
por su país y a la lista de cuestiones . 
2.55.   El Comité toma nota  de la declaración formulada y acuerda  volver a ocuparse de la notificación 
de Nepal en su próxima reunión.  G/VAL/M/69/Rev.1  
- 8 - 
  P. Níger  
2.56.   El Presidente  señala a la atención del Comité la notificación de la legislación nacional del Níger, 
distribuida en el documento G/VAL/N/1/NER/1.  
2.57.   La representante de los Estados Unidos  acoge con agrado la notificación del Níger y dice que 
ese país es otro Miembro que ha  contribuido a un año sin precedentes en materia de notificaciones 
al Comité . Los Estados Unidos examinarán la legislación del Níger y presentarán las preguntas 
complementarias que sean necesarias . Los Estados Unidos también alientan al Níger a que 
aprovec he el impulso para presentar sus respuestas a la lista de cuestiones.  
2.58.   El Comité toma nota  de la declaración formulada y acuerda  volver a ocuparse de la notificación 
del Níger en su próxima reunión.  
Q. Nigeria  
2.59.   El Presidente  recuerda que, en su última reunió n, el Comité acordó volver a examinar la 
notificación de la legislación nacional de Nigeria y sus respuestas a la lista de cuestiones, que se 
distribuyeron en los documentos G/VAL/N/1/NGA/1 y G/VAL/N/2/NGA/1 . Los Estados Unidos 
formularon preguntas en el d ocumento G/VAL/W/175, a las que Nigeria respondió en el 
documento  G/VAL/W/321 . El Canadá formuló preguntas en el documento G/VAL/W/176, a las que 
Nigeria respondió en el documento G/VAL/W/322 . El Canadá formuló preguntas complementarias 
en el documento G/V AL/W/325 . Los Estados Unidos formularon preguntas complementarias en el 
documento G/VAL/W/337.  
2.60.   La representante de los Estados Unidos  declara que su delegación espera con interés recibir 
una respuesta por escrito a sus preguntas.  
2.61.   El representante del Canad á dice que su delegación está interesada en recibir respuestas por 
escrito a las preguntas que ha formulado.  
2.62.   El representante de Nigeria  da las gracias a los Estados Unidos por su interés en la Ley de 
Administración de Derechos de Aduana e Impuestos Indire ctos de Nigeria de 2003 (CEMA de 2003), 
que fue objeto de notificación en 2008 . Los Estados Unidos son uno de los principales interlocutores 
comerciales de Nigeria, y Nigeria siempre tiene en cuenta las opiniones de los Estados Unidos en lo 
que se refiere a las políticas comerciales y económicas de su país, habida cuenta de los sólidos 
compromisos bilaterales de ambos países, especialmente en virtud del Acuerdo Marco sobre 
Comercio e Inversión entre Nigeria y los Estados Unidos y la Comisión Binacional . Como ha declarado 
Nigeria en relación con la CEMA de 2003 en sus anteriores respuestas a la lista de cuestiones, la 
mayoría de las cuestiones planteadas que no se abordaron explícitamente en la Ley de 2003 se han 
tenido en cuenta en la Ley revisada del Servicio de Aduanas de Nigeria de 2013, que actualmente 
debaten la Asamblea Nacional y las partes interesadas de conformidad con el artículo 2 del Acuerdo 
sobre Facilitación del Comercio.  
2.63.   La solicitud de aclaraciones de los Estados Unidos que figura en el documento G/VAL/W/337 
sobre si Nigeria garantiza que el hech o de que exista una vinculación entre el comprador y el 
vendedor no constituye en sí un motivo suficiente para considerar inaceptable el valor de 
transacción, como exige el artículo 1.2 a) del Acuerdo sobre Valoración en Aduana, fue abordada 
por Nigeria en  el documento G/VAL/W/321 . El párrafo 1 d) de la CEMA de 2003 prevé una doble 
prueba, consistente en determinar si existe una vinculación entre el comprador y el vendedor y, en 
caso de que exista, si ha influido en el precio . Nigeria considera que el párra fo 1 d) es compatible 
con el artículo 1.2 a) del Acuerdo sobre Valoración en Aduana, y en particular con su segunda frase, 
que dispone que : "[e]n tal caso se examinarán las circunstancias de la venta y se aceptará el valor 
de transacción siempre que la vin culación no haya influido en el precio" . Con arreglo al párrafo 1  d) 
de la CEMA de 2003, aun en el caso de que exista una vinculación entre el comprador y el vendedor, 
si se determina que esa vinculación no influye en el precio se aceptará por defecto el v alor de 
transacción . Es pertinente observar que el Acuerdo sobre Valoración en Aduana no prevé ningún 
instrumento o margen que permita a los vendedores y los compradores coordinarse y presentar un 
precio inferior con la finalidad de pagar menos derechos.  G/VAL/M/69/Rev.1  
- 9 - 
  2.64.   En cuanto a la segunda pregunta de los Estados Unidos, Nigeria es consciente de su obligación 
en virtud del artículo 1 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana, con inclusión del párrafo 2 2) de la 
nota interpretativa al artículo 1 del Acuerdo sobre Valoració n en Aduana, y ha tomado nota de las 
cuestiones planteadas que se abordan explícitamente en la Ley revisada de Servicios de Aduanas de 
Nigeria de 2013. 
2.65.   Sobre la preocupación de los Estados Unidos con respecto a los artículos 2.3 y 3.3 del Acuerdo 
sobre Val oración en Aduana, es pertinente señalar que, al analizar el grado de incompatibilidad de 
la legislación de los Miembros con los compromisos en el marco de la OMC, es fundamental realizar 
tanto un análisis de jure  como un análisis de facto . Nigeria afirma en el documento G/VAL/W/321 
que la CEMA de 2003 no prevé de manera explícita que : "en los casos en que se disponga de más 
de un valor de transacción de mercancías idénticas o similares, se utilice el valor de transacción más 
bajo para determinar el valor e n aduana" . Sin embargo, Nigeria considera que el párrafo 6 1) de la 
Ley garantiza que se utilizará el valor más bajo de mercancías idénticas o similares que sea justo, 
transparente y verificable por las partes interesadas para determinar el valor en aduana . 
No obstante, Nigeria ha adoptado medidas para garantizar que los artículos 69 3) y 70 3) de la 
Ley del Servicio de Aduanas de Nigeria de 2013, que actualmente está siendo objeto del examen 
pertinente, incorporen explícitamente las disposiciones de los ar tículos 2.3 y 3.3 del Acuerdo sobre 
Valoración en Aduana.  
2.66.   Con relación a la preocupación de los Estados Unidos por el párrafo 8 de la CEMA de 2003 de 
Nigeria, que parece obligar a los importadores a solicitar la aprobación de la Junta para invertir el 
orden de aplicación de los artículos 5 y 6 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana, Nigeria es 
consciente de la obligación que le corresponde en virtud del artículo 4, así como del hecho de que 
no ha formulado ninguna reserva de conformidad con lo establecido e n el párrafo 3 del Anexo III 
del Acuerdo sobre Valoración en Aduana, lo que hubiera permitido eximir a Nigeria, en calidad de 
país en desarrollo, de la obligación que le corresponde en virtud del artículo 4 . No obstante, si un 
importador presenta una solic itud formal de acuerdo con lo previsto en el artículo 4, esa solicitud 
debería ser normalmente evaluada por una autoridad aduanera . También es pertinente señalar que 
el párrafo 14 de la CEMA de 2003 tiene en cuenta el principio de la necesidad de interpret ar las 
disposiciones de la Ley de manera coherente con "las disposiciones del artículo VII del Acuerdo 
General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 contenidas en el Acuerdo relativo a la 
Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994, junto con todas  las notas de los artículos y todos los 
Anexos de esos artículos (...)" . Con todo, Nigeria tendrá presentes las preocupaciones expresadas 
por los Estados Unidos sobre esta cuestión en las consultas que se están llevando a cabo sobre la 
Ley del Servicio de Aduanas de Nigeria de 2013. N igeria también podría examinar la posibilidad de 
solicitar a los Miembros de la OMC una reserva con arreglo al párrafo 3 del Anexo III del Acuerdo 
sobre Valoración en Aduana, en consonancia con la sugerencia que el Canadá, un v alioso interlocutor 
comercial, formuló en el documento G/VAL/W/325.  
2.67.   Con respecto a la quinta pregunta de los Estados Unidos, relativa a la incorporación de las 
notas interpretativas del Acuerdo sobre Valoración en Aduana a la legislación de Nigeria, dado que 
Nigeria ha ratificado e incorporado a la legislación nacional todos los Acuerdos de la OMC en los que 
es parte, ese Acuerdo tiene un efecto directo en Nigeria . Asimismo, como se ha señalado 
anteriormente, el párrafo 14 de la CEMA de 2003 tiene en cuenta el principio de la necesidad de 
interpretar las disposiciones de la Ley de manera coherente con "las disposiciones del artículo VII 
del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 contenidas en el Acuerdo 
relativo a la Apli cación del Artículo VII del GATT de 1994, junto con todas las notas de los artículos 
y todos los Anexos de esos artículos (...)" . Para Nigeria es importante que se hayan atendido o se 
estén atendiendo las preocupaciones de los Estados Unidos sobre la neces idad de que Nigeria 
incorpore a su legislación las notas interpretativas del Acuerdo sobre Valoración en Aduana, y no 
tanto el texto concreto del artículo 64 de la Ley del Servicio de Aduanas de Nigeria de 2013, que la 
Asamblea Nacional de Nigeria está exa minando actualmente.  
2.68.   Nigeria da las gracias a los Estados Unidos y al Canadá por su interés en su Ley de 
Administración de Derechos de Aduana e Impuestos Indirectos . Nigeria presentará una comunicación 
escrita a su debido tiempo.  
2.69.   La representante de los Estados Unidos  agradece a Nigeria su respuesta detallada, que parece 
muy positiva.  
2.70.   El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación de Nigeria en su próxima reunión.  G/VAL/M/69/Rev.1  
- 10 - 
  R. Federación de  Rusia  
2.71.   El Presidente  recuerda que, en su última reunión, el Comité acordó volver a examinar la 
notificación de la legislación de la Federación de Rusia, que se distribuyó con las signaturas  
G/VAL/N/1/RUS/1, G/VAL/N/1/RUS/1/Add.1, G/VAL/N/1/RUS/2, G/VAL/N/1 /RUS/2/Add.1, 
G/VAL/N/1/RUS/3 y G/VAL/N/1/RUS/3/Add.1 . Las respuestas de la Federación de Rusia a la lista de 
cuestiones se distribuyeron en el documento G/VAL/N/2/RUS/1 . Las preguntas formuladas por los 
Estados Unidos se distribuyeron con la signatura G/V AL/W/287 . La Federación de Rusia presentó 
sus respuestas en el documento G/VAL/W/333 . Los Estados Unidos formularon preguntas 
complementarias en el documento G/VAL/W/336.  
2.72.   La representante de los Estados Unidos  agradece a la Federación de Rusia su notificac ión de 
la legislación . Su delegación espera recibir respuestas por escrito a sus preguntas complementarias 
más recientes . Los Estados Unidos también agradecen a la Federación de Rusia la notificación 
relativa a la aplicación del método de reserva, que figu ra en el documento G/VAL/N/1/RUS/5 . 
Los Estados Unidos transmitirán a su debido tiempo las preguntas que puedan surgir al respecto.  
2.73.   La representante de la Unión Europea  agradece a la Federación de Rusia sus respuestas a las 
preguntas de los Estados Unidos,  que la UE está examinando . La delegada recuerda que la UE espera 
recibir respuestas a las preguntas formuladas en la reunión de abril de 2018 del Comité de Valoración 
en Aduana . A la espera de las respuestas de la Federación de Rusia, la UE desea mantener este 
punto en el orden del día.  
2.74.   El representante de la Federación de Rusia  dice que su país valora muy positivamente el 
interés de la UE y los Estados Unidos en su legislación adu anera . Las respuestas se presentarán a la 
mayor brevedad tras la celebración de consultas internas . La Federación de Rusia espera recibir más 
preguntas de los Estados Unidos y la UE.  
2.75.   El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a oc uparse de la 
notificación de la Federación de Rusia en su próxima reunión.  
S. Rwanda  
2.76.   El Presidente  recuerda que, en su última reunión, el Comité acordó volver a examinar la 
notificación de la legislación nacional de Rwanda y las respuestas a la lista de cu estiones, distribuidas 
en los documentos G/VAL/N/1/RWA/1 y G/VAL/N/2/RWA/1 . Los Estados Unidos formularon 
preguntas que se distribuyeron con la signatura G/VAL/W/215.  
2.77.   La representante de los Estados Unidos  dice que su delegación espera con gran interés una  
respuesta escrita a sus preguntas, que datan de junio de 2012. 
2.78.   El Comité toma nota  de la declaración formulada y acuerda  volver a ocuparse de la notificación 
de Rwanda en su próxima reunión.  
T. Islas Salomón  
2.79.   El Presidente  recuerda que, en su última reunió n, el Comité acordó volver a examinar la 
notificación de la legislación nacional de las Islas Salomón, distribuida en el 
documento  G/VAL/N/1/SLB/1 . Los Estados Unidos formularon preguntas que se distribuyeron en el 
documento  G/VAL/W/298.  
2.80.   La representante d e los Estados Unidos  dice que su delegación aguarda con interés una 
respuesta escrita a sus preguntas, que datan de mayo de 2017. A simismo, los Estados Unidos 
desean conocer las respuestas de las Islas Salomón a la lista de cuestiones.  
2.81.   El Comité toma nota de la declaración formulada y acuerda volver a ocuparse de la notificación 
de las Islas Salomón en su próxima reunión.  G/VAL/M/69/Rev.1  
- 11 - 
  U. Sri Lanka  
2.82.   El Presidente  recuerda que, en su última reunión, el Comité acordó volver a examinar la 
notificación de la legislación nacional de Sri Lanka y sus respuestas a la lista de cuestiones, 
distribuidas en los documentos G/VAL/N/1/LKA/1 y G/VAL/N/2/LKA/1 . Los Estados Unidos 
formularon preguntas en el documento G/VAL/W/269 y Sri Lanka presentó sus respuestas en el 
documento G/VAL /W/291 . Los Estados Unidos formularon preguntas adicionales en el 
documento  G/VAL/W/297, a las que Sri Lanka respondió por escrito en el documento G/VAL/W/304 . 
Los Estados Unidos formularon más preguntas en el documento G/VAL/W/313, a las que Sri Lanka 
respondió en el documento G/VAL/W/320 . Los Estados Unidos formularon preguntas 
complementarias en el documento G/VAL/W/328.  
2.83.   La representante de los Estados Unidos  da las gracias a Sri Lanka por las respuestas 
proporcionadas en el documento G/VAL/W/320 y esper a con interés recibir respuestas escritas a sus 
preguntas complementarias.  
2.84.   La representante de Sri Lanka  agradece a los Estados Unidos su interés por las medidas de 
valoración en aduana de Sri Lanka . El asunto se ha remitido a las autoridades pertinentes d e la 
capital para que adopten medidas al respecto.  
2.85.   El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación de Sri Lanka en su próxima reunión.  
V. Togo  
2.86.   El Presidente  señala a la atención del Comité la notificación de la legislación nacional del Togo, 
distribuida en el documento G/VAL/N/1/TGO/1 . El Canadá formuló preguntas que se distribuyeron 
con la signatura G/VAL/W/340.  
2.87.   El representante del Canadá  dice que su país agradecería recibir del Togo respuestas a las 
preguntas que ha formulado.  
2.88.   La representante de los Estados Unidos  acoge con agrado la notificación del Togo, que, según 
ella, contribuye al año sin precedentes en materia de notificaciones al Comité . Los Estados Unidos 
todavía están examinando la legislación y formularán las preguntas complementarias que puedan 
surgir . Los Estados Unidos también alientan al Togo a que presente sus respuestas a la lista de 
cuestiones.  
2.89.   El representante del Togo agradece al Canadá su interés y dice que las autoridades de su país 
enviarán una respuesta formal . Entretanto, con relación a una observación formulada por el Canadá, 
se remite a la reserva del Togo que figura en el documento WT/Let/19 en el marco del párrafo 3 del 
Anexo 3 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana, que dice lo siguiente : "El Gobierno de la República 
del Togo se reserva el derecho de establecer que la disposición pertinente del artículo 4 del Acuerdo 
solo será aplicable cuando la Administración de Aduanas acepte la petición de invertir el orden de 
aplicación de los artículos 5 y 6".  
2.90.   El Comité toma nota  de las declaracione s formuladas y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación del Togo en su próxima reunión.  
Conclusión del punto B del orden del día  
2.91.   El Presidente  informa al Comité sobre la situación más reciente de las notificaciones . A fecha 
de 25 de octubre de 2019, 103 Miembros han notificado su legislación nacional sobre materia de 
valoración en aduana, incluidos 16 Miembros que han presentado comunicaciones e n las que se 
indica que su legislación nacional notificada en el marco del Acuerdo sobre Valoración en Aduana de 
la Ronda de Tokio sigue siendo válida en el marco del Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la  OMC 
(en ambas cifras se cuenta a la Unión Europe a como un solo Miembro) . Además, 73 Miembros han 
dado respuestas a la lista de cuestiones . Aún no han presentado ninguna de esas 2 notificaciones  
32 Miembros, como se indica en el documento G/VAL/W/232/Rev.11.  G/VAL/M/69/Rev.1  
- 12 - 
  2.92.   El Presidente acoge con satisfacción las nueva s notificaciones, incluidas las notificaciones de 
tres listas de cuestiones, recibidas desde la reunión de mayo de 2019 del Comité . Insta a los 
Miembros a notificar su legislación y reafirma a los Miembros su disponibilidad permanente para 
proporcionarles asistencia según sea necesario . Durante los últimos meses, se ha puesto en contacto 
con los Miembros para ofrecerles su apoyo.  
2.93.   El 29 de julio de 2019 organizó una reunión informativa para los Miembros que aún no habían 
notificado su legislación . También ha  celebrado reuniones con funcionarios de las capitales que 
asistieron a la reunión de octubre del Comité de Facilitación del Comercio . La Secretaría está 
disponible para ofrecer asistencia relacionada con las cuestiones técnicas.  
2.94.   El Presidente también recu erda a los Miembros que, de conformidad con el artículo 22 del 
Acuerdo, los Miembros deben notificar al Comité toda modificación de su legislación aduanera . 
En 2019 se han recibido tres notificaciones de este tipo . Una vez más, alienta a las delegaciones a 
investigar si deben notificar al Comité alguna modificación de su legislación aduanera.  
2.95.   El Comité toma nota  de la información proporcionada y de las declaraciones formuladas.  
3  INFORMACIÓN SOBRE LA APLICACIÓN DE LAS DECISIONES DEL COMITÉ DE 
VALORACIÓN EN ADUANA  
3.1.  El Presidente  dice que este punto del orden del día comprende dos cuestiones : i) la situación 
de las notificaciones de conformidad con las Decisiones del Comité, y ii) la propuesta del Uruguay, 
distribuida en el documento G/VAL/W/241/Rev .1. 
3.1  Situación de las notificaciones de conformidad con las Decisiones del Comité  
3.2.  El Presidente  recuerda que el Comité examina las notificaciones de conformidad con 
dos Decisiones que adoptó en su reunión de 12 de mayo de 1995, a saber : la Decisión sobre el  trato 
de los intereses en el valor en aduana de las mercancías importadas y la Decisión sobre la valoración 
de los soportes informáticos con software para equipos de proceso de datos, que figuran en el 
documento G/VAL/5 . Desde la reunión del Comité de 25 de febrero de 2019, Camboya ha presentado 
una notificación en virtud de la Decisión sobre el trato de los intereses, en el 
documento  G/VAL/N/3/KHM/1, y Montenegro ha presentado una notificación en virtud de la Decisión 
sobre la valoración de los soportes i nformáticos con software, en el documento G/VAL/N/3/MNE/2 . 
Ambas  notificaciones figuran en el último informe de situación de la Secretaría distribuido con la 
signatura G/VAL/W/5/Rev.31.  
3.3.  El Comité toma nota  de la información proporcionada.  
3.2  Propuesta del Uru guay para actualizar la Decisión relativa a los soportes informáticos  
3.4.  El Presidente  recuerda la propuesta del Uruguay de modificar la Decisión relativa a los soportes 
informáticos, también conocida como "Decisión 4.1" por las autoridades aduaneras, que fig ura en el 
documento G/VAL/W/241/Rev.1 . Según el Uruguay, el software se importa de manera creciente 
utilizando nuevos tipos de soportes informáticos, como memorias USB u otros dispositivos similares, 
que no están necesariamente comprendidos en la definició n de "soporte informático" recogida en la  
Decisión . Esto significa que las importaciones de determinados tipos de software pueden recibir un 
trato diferente al del software importado utilizando otros tipos de soportes, como CD o DVD . Suiza 
formuló observac iones sobre la propuesta del Uruguay, que se distribuyeron en el 
documento  G/VAL/W/254 . A petición del Comité, la Secretaría también preparó un informe que 
incluye estadísticas sobre las importaciones de esos productos, el cual se distribuyó con la 
signatu ra G/VAL/W/249 . En el documento G/VAL/W/264 el Uruguay presentó respuestas por escrito 
a las preguntas formuladas por un Miembro.  
3.5.  El delegado del Uruguay  dice que la propuesta de su delegación responde a la necesidad de 
mantener los mismos criterios técnicos para la valoración de los equipos informáticos que llevan 
software, habida cuenta del desarrollo que ha experimentado la tecnología, tal como la defin e 
desde  1984 el Comité de Valoración en Aduana . La situación actual es que se aplican diferentes 
criterios técnicos según los diferentes dispositivos de que se trate . El Comité Técnico de Valoración 
en Aduana de la OMA reconoció que el desarrollo del softw are informático requiere una actualización 
de la Decisión 4.1.  G/VAL/M/69/Rev.1  
- 13 - 
  3.6.  A fin de determinar qué equipos informáticos importados contienen datos o instrucciones, las 
autoridades aduaneras solo tienen en cuenta el valor del soporte informático . El valor en aduana, o 
el valor de los datos o instrucciones, no está incluido porque ese valor se refiere al costo del soporte 
informático.  
3.7.  Con referencia al párrafo 3 de la Decisión 4.1, los datos e instrucciones (software) que se 
importan y que utilizan uno de los tipos de so portes informáticos como las memorias USB deben 
recibir el mismo trato diferenciado que los datos e instrucciones transportados en una solución óptica 
o magnética, como por ejemplo un CD . Por esta razón, el Uruguay entiende que la Decisión merece 
ser actua lizada para tomar en cuenta aquellas situaciones en las que los datos o instrucciones se 
transportan y presentan en las aduanas con nuevos tipos de soportes informáticos, por ejemplo, 
memorias USB y otros dispositivos similares que ya están desarrollados o  se desarrollarán en 
el futuro.  
3.8.  La propuesta del Uruguay tiene un alcance estrictamente técnico y un enfoque práctico y no 
discriminatorio . Con los avances que ha experimentado la tecnología, la Decisión 4.1, que data 
de 1984, ha quedado desfasada . La prop uesta del Uruguay, apoyada por la mayoría de los Miembros, 
es velar por que la Decisión siga estando en conformidad con su finalidad y objeto iniciales . 
Del mismo modo, la propuesta del Uruguay responde a la necesidad de que el Acuerdo sobre 
Valoración en Aduana cuente con instrumentos jurídicos adecuados que se ajusten a la situación 
actual . Habida cuenta de todas esas razones, el Uruguay considera que es apropiado y necesario 
mantener su  propuesta.  
3.9.  La representante de la Unión Europea  dice que su posición  sigue siendo la misma que ha 
quedado reflejada muchas veces en los informes de las reuniones del Comité . La UE reitera su 
solicitud de retirar este punto del orden del día de la próxima reunión, porque hasta la fecha no se 
han realizado progresos, y su de legación no puede apoyar la propuesta.  
3.10.   La representante de Sudáfrica  dice que su delegación ha indicado anteriormente que no apoya 
esta propuesta, ya que considera que equivale a una propuesta sustantiva de negociación sobre el 
acceso a los mercados . Sin embargo, los Miembros no conocen el alcance y la definición de la misma, 
ni los códigos del SA que resultarían afectados . Tampoco conocen las consecuencias de modificar la 
Decisión 4.1 . Su delegación considera que la propuesta también tiene consecuencias pa ra los 
debates que tienen lugar en las negociaciones sobre el comercio electrónico . Sobre esa base, 
Sudáfrica no apoya la propuesta.  
3.11.   La representante de los Estados Unidos  dice que su delegación desea mantener este punto 
en el orden del día . Los Estados Unidos apoyan la propuesta del Uruguay de ampliar la definición de 
los soportes informáticos para incluir los soportes semiconductores, como las memorias USB, dentro 
del alc ance de la Decisión 4.1 . Coinciden también con la posición de Suiza y con sus observaciones 
distribuidas en el documento G/VAL/W/254.  
3.12.   El representante de la India dice que la India considera que la propuesta del Uruguay es una 
propuesta de negociación sobre el acceso a los mercados sin un alcance y una definición claros . La 
India pide al Uruguay que facilite más detalles acerca de los casos en que el software conte nido en 
una memoria USB se ha gra vado sobre el valor que incorpora el valor del software.  
3.13.   El representante del Uruguay  agradece a los Miembros sus observaciones . El Uruguay toma 
nota de las preocupaciones planteadas y está dispuesto a examinar la propuesta  a nivel bilateral.  
3.14.   El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a examinar la 
propuesta del Uruguay en su próxima reunión.  
4  ASISTENCIA TÉCNICA  
4.1  Asistencia técnica y actividades de asistencia técnica relacionada con el comercio 
previs tas en el artículo 20.3  
4.1.  El Presidente  recuerda que el programa de trabajo del Comité sobre asistencia técnica para la 
creación de capacidad en relación con la aplicación y administración del Acuerdo sobre Valoración 
en Aduana se ha incorporado al programa general de asistencia técnica de la OMC . La Organización 
está aplicando el Plan Bienal de Asistencia Técnica para 2018 -2019, que figura en el 
documento  WT/COMTD/W/227/Rev.1.  G/VAL/M/69/Rev.1  
- 14 - 
  4.2.  Un miembro de la Secretaría (la Sra . Dolores Halloran) presenta un informe sobre l as 
actividades de asistencia técnica correspondiente al período posterior a la reunión anterior del 
Comité, celebrada en febrero de 2019. L a Secretaría no ha recibido ninguna solicitud oficial de 
asistencia técnica durante ese período . La valoración en adu ana se aborda en forma muy somera en 
los cursos regionales de política comercial de la OMC.  
4.3.  El Presidente recuerda al Comité que los Miembros pueden formular en cualquier momento 
solicitudes de asistencia técnica, que se atenderán mediante una actividad na cional concebida para 
satisfacer las necesidades del receptor . En el contexto de las prescripciones en materia de 
notificación, las administraciones podrían examinar si sería útil solicitar asistencia para preparar sus 
notificaciones sobre valoración en ad uana.  
4.4.  El Comité toma nota  de la información proporcionada y de las declaraciones formuladas.  
4.2  Información sobre asistencia técnica  
4.5.  El Presidente  recuerda que en su reunión de 12 de mayo de 1995, y tal como se indica en el 
párrafo B.4 del documento G/VAL/5, el Comité de Valoración en Aduana convino en que se daría 
mayor transparencia a las actividades de asistencia técnica si los documentos de información 
preparados para el Comité Técnico de Valo ración en Aduana de la OMA estuvieran también 
disponibles como documentos de la OMC . En consecuencia, en el documento G/VAL/8/Add.38 se 
incluye la información más reciente recopilada por el Comité Técnico sobre las actividades de 
asistencia técnica realiza das por los miembros de la OMA y la secretaría de la OMA.  
4.6.  El Comité toma nota  de la información proporcionada.  
4.3  Seguimiento del taller para el intercambio de experiencias celebrado en febrero 
de 2019 - Informe del Presidente  
4.7.  El Presidente  recuerda que el Co mité realizó un taller de intercambio de experiencias 
el 14 de febrero de 2019. L a finalidad del taller era brindar a los Miembros la oportunidad de 
intercambiar sus experiencias con respecto a la aplicación del Acuerdo sobre Valoración en Aduana . 
El Comit é espera que este intercambio ayude a los PMA a superar los problemas a que se enfrentan 
al aplicar el Acuerdo.  
4.8.  El Comité celebró un debate de seguimiento del taller en su reunión del 23 de mayo de 2019, 
y se acordó que el Presidente celebraría consultas c on los Miembros interesados sobre el posible 
seguimiento del taller por el Comité.  
4.9.  El Presidente informa al Comité de que ha iniciado una serie de consultas con los Miembros 
para recabar sus opiniones sobre las próximas etapas posibles . Hasta la fecha, ha celebrado 
dos reuniones de consulta con seis Miembros . Invitará a más Miembros a celebrar consultas en las 
próximas semanas . Durante esas consultas, ha escuchado diversos puntos de vista . Algunos 
Miembros expresaron la opinión de que era necesario realizar  una evaluación inicial de los resultados 
del taller de febrero antes de que fuera posible identificar próximas etapas específicas . 
Otros Miembros expresaron la opinión de que el Comité podría considerar la posibilidad de celebrar 
más talleres regionales, así como talleres organizados en Ginebra . Hubo otra sugerencia de organizar 
sesiones para el intercambio de experiencias sobre temas específicos durante las reuniones del 
Comité de Valoración en Aduana.  
4.10.   El Presidente dice que está convencido de que las tre s notificaciones nuevas de legislación 
presentadas al Comité desde febrero son un resultado directo de los debates del taller, en los que 
se pone de relieve la importante función de las notificaciones . La transparencia por parte de los 
Gobiernos respecto d e sus leyes, reglamentos y prescripciones en materia de valoración en aduana 
ayudaría en gran medida a facilitar el cumplimiento y mejoraría la eficiencia de las aduanas y los 
comerciantes . La solicitud formal de celebración de un taller regional destinado  a los miembros de 
la CEDEAO también es un resultado directo del taller de febrero.  
4.11.   Uno de los principales problemas identificados en el taller fue la falta de conocimientos sobre 
la valoración en aduana por parte del sector privado . Existe una relación dé bil entre el sector privado 
y los funcionarios de aduanas, con el consiguiente bajo nivel de cumplimiento de las prescripciones G/VAL/M/69/Rev.1  
- 15 - 
  en materia de valoración en aduana, lo que hace que para los PMA sea muy difícil cumplir el Acuerdo 
sobre Valoración en Aduana . El Presidente dice que tiene la intención de proseguir sus consultas 
para escuchar nuevas opiniones y obtener una idea más clara de los Miembros sobre si el Comité 
puede llegar a un acuerdo sobre medidas de seguimiento específicas . Indica que seguirá ponié ndose 
en contacto con los Miembros interesados y que mantendrá informado al Comité de sus progresos.  
4.12.   El delegado del Togo dice que el taller ha permitido a los países menos adelantados demostrar 
que, a pesar de haber recibido asistencia técnica y de sus es fuerzos por fortalecer la capacidad, el 
Togo sigue teniendo dificultades para aplicar determinados aspectos del Acuerdo sobre Valoración 
en Aduana . Entre ellas cabe citar las siguientes : las obligaciones de notificación en el marco del 
Acuerdo sobre Valora ción en Aduana ; la actualización y modernización de la oficina tributaria 
del Togo, incluidas sus prácticas de valoración en aduana y la aplicación de los impuestos más los 
derechos de aduana electrónicos actualmente reservados para las grandes empresas . El intercambio 
de experiencias en el marco del taller ayudó al Togo a clasificar las disposiciones del AFC relacionadas 
con la valoración en aduana como disposiciones de la categoría C, por ejemplo, en lo que respecta 
a los pagos electrónicos, la gestión d e riesgos, las medidas de facilitación del comercio para los 
operadores y la cooperación entre los organismos que intervienen en la frontera . Esta medida 
permitirá al Togo recibir asistencia técnica en relación con estas disposiciones y, por consiguiente, 
ayuda para aplicar el Acuerdo sobre Valoración en Aduana.  
4.13.   Los ingresos aduaneros y los derechos de aduana aplicados a las mercancías importadas son 
muy importantes para los países menos adelantados . A este respecto, el Togo desea compartir 
experiencias sob re los siguientes temas : cooperación entre las administraciones de aduanas, porque 
ello podría ayudar a colmar las lagunas en cuanto a la veracidad de las declaraciones de mercancías ; 
formación de instructores en las administraciones de aduanas ; prácticas óptimas para la aplicación 
del Acuerdo sobre Valoración en Aduana ; y participación del sector privado en la aplicación del 
Acuerdo sobre Valoración en Aduana . El Togo espera que otras iniciativas de este tipo se lleven a 
cabo en Ginebra o a nivel nacional y regional.  
4.14.   La delegación del Senegal  vuelve a felicitar al Presidente por su nombramiento . También da 
las gracias al Presidente y a la Secretaría por sus esfuerzos encaminados a dar un nuevo impulso a 
los debates en el contexto del Acuerdo sobre Valoració n en Aduana.  
4.15.   El Senegal solicitó el taller de intercambio de experiencias que se celebró en febrero e hizo 
una exposición sobre la situación actual en el Senegal . A pesar de los esfuerzos realizados por el 
Senegal a lo largo de muchos años para actualizar y modernizar su administración de aduanas, y 
pese a la asistencia técnica prestada por los Miembros de la OMC y la OMA, el Senegal sigue teniendo 
dificultades para aplicar algunas de las disposiciones del Acuerdo . El taller ha permitido a los 
Miembros ofre cer una visión general completa de las limitaciones que afrontan los países en 
desarrollo y menos adelantados a la hora de aplicar el Acuerdo sobre Valoración en Aduana, que 
merece especial atención por parte de los Miembros.  
4.16.   El nivel de conocimiento del A cuerdo sobre Valoración en Aduana por parte de las 
administraciones de aduanas de los países en desarrollo y los países menos adelantados Miembros 
es particularmente bajo . Estos países carecen de capacidad técnica suficiente, lo que implica que no 
están ap licando adecuadamente el Acuerdo . Solucionar esta situación los ayudaría a superar todas 
sus otras limitaciones, incluida la cooperación aduanera.  
4.17.   Fue particularmente útil conocer las dificultades de algunos Miembros, pero también las 
soluciones que se trataron de aplicar . El Senegal desea proponer que los Miembros prosigan sus 
esfuerzos de creación de capacidad . La organización de otras actividades similares podría ayudar a 
los Miembros a comprender las dificultades que experimentan determinados países menos 
adelantados Miembros . Habría que celebrar un taller en Ginebra y en África Occidental, similar al 
solicitado por la CEDEAO . El hecho de tener en cuenta un aspecto regional podría ayudar a aportar 
soluciones para la aplicación del Acuerdo.  
4.18.   El Senegal también acogería con satisfacción el fortalecimiento de la asistencia técnica de 
la OMC y de la OMA . Un ejemplo podría ser la prestación de apoyo para la formación de instructores 
en las escuelas de aduanas, como la escuela del Senegal . Otro ejemplo sería la organización de 
misiones, para funcionarios de aduanas de países menos adelantados, en países que ya están 
aplicando satisfactoriamente el Acuerdo sobre Valoración en Aduana . Por último, debe existir un G/VAL/M/69/Rev.1  
- 16 - 
  vínculo efectivo entre la valoración en aduana y e l Acuerdo sobre Facilitación del Comercio (AFC) . 
Como han hecho el Togo y el Senegal, los Miembros pueden acceder a la asistencia técnica para 
algunas de las dificultades con que tropiezan al aplicar el Acuerdo sobre Valoración en Aduana 
incluyendo esas di ficultades en la categoría C del AFC, y aumentando así la posibilidad de acceder a 
la asistencia técnica . El Senegal lo ha hecho . El Senegal sigue comprometido con la labor del Comité 
de Valoración en Aduana y espera que continúe el impulso generado por el  taller.  
4.19.   La delegada de los Estados Unidos  agradece al Presidente su informe sobre el taller de febrero, 
así como por dar cuenta de sus consultas en pequeños grupos y consultas bilaterales con los 
Miembros . Su delegación también aprecia el apoyo que ha dem ostrado para seguir promoviendo la 
aplicación del Acuerdo.  
4.20.   Los Estados Unidos consideran que el enfoque por países es probablemente el enfoque más 
útil, y es algo que los Estados Unidos también están tratando de hacer, incluso a través de su labor 
en la ca pital. Los Estados Unidos agradecen las intervenciones relativas al seguimiento del taller de 
febrero, y las examinarán . Creen que puede ser beneficioso involucrar al sector privado, 
posiblemente, recabando opiniones de todo el espectro del sector . Los Estados Unidos también 
consideran que hay vínculos significativos entre el Acuerdo sobre Valoración en Aduana y el AFC, y 
que los Miembros deberían tomar una mayor conciencia de que la aplicación de uno de los Acuerdos 
puede, a menudo, conducir automáti camente al cumplimiento de las obligaciones dimanantes del 
otro. Los Estados Unidos esperan con interés seguir cooperando con los Miembros y con el Presidente 
en el marco del seguimiento del taller de febrero, lo que puede ser útil pero deberá hacerse con 
medidas concretas y resultados demostrables.  
4.21.   La representante de la Unión Europea  dice que la UE considera que el taller de febrero fue 
muy útil . El aumento resultante del número de notificaciones presentadas tras el taller es un paso 
en la dirección corre cta. La UE está dispuesta a participar en nuevas consultas o reuniones en 
pequeños grupos, por temas, con los Miembros interesados . Comparte las opiniones de los 
Estados  Unidos sobre un enfoque caso por caso y pragmático, porque se desprende claramente del  
taller que los PMA se enfrentan a retos diferentes . Algunos están mucho más relacionados con la 
aplicación del AFC que con cuestiones de valoración . La UE espera continuar los debates en forma 
bilateral o en pequeños grupos.  
4.22.   La representante de Malí apoya  la propuesta de organizar talleres nacionales impartidos 
conjuntamente por la OMC y la OMA . En ellos podrían estar presentes los agentes de aduanas de los 
países . Pide que se organice un taller nacional en Malí para abordar los problemas del país con la 
aplicación del Acuerdo sobre Valoración en Aduana.  
4.23.   El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
5  PREOCUPACIONES COMERCIALES ESPECÍFICAS  
5.1  Determinación por el Pakistán de los valores en aduana del papel - Solicitud de 
Tailandia  
5.1.  El Presidente  informa al  Comité de que, en una comunicación de fecha 4 de octubre, Tailandia 
solicitó que este punto se incluyera en el orden del día.  
5.2.  El representante de Tailandia  da las gracias al Pakistán por su constante cooperación . En enero 
de 2018, el Pakistán modificó la resolución de valoración pertinente y redujo los valores en aduana 
de las importaciones de papel procedentes de Tailandia . Esta mejora ha eliminado las consecuencias 
negativas para los exportadores de papel de Tailandia.  
5.3.  No obstante, las preocupaciones sistémicas de Tailandia no han desaparecido, ya que el 
Pakistán sigue utilizando valores publicados en las resoluciones sobre valoración como base para la 
valoración en aduana . En bien de la previsibilidad, la coherencia y la claridad, Taila ndia ha solicitado 
que al adoptar medidas el Pakistán cumpla plenamente las obligaciones contraídas en el marco de 
la OMC aceptando el valor de transacción a efectos de valoración para cada envío . Tailandia 
agradecería una respuesta del Pakistán . Está disp uesta a colaborar bilateralmente con ese país para 
resolver la cuestión de forma amistosa en un futuro próximo.  G/VAL/M/69/Rev.1  
- 17 - 
  5.4.  El representante del Pakistán  se refiere a la declaración formulada por Tailandia en la reunión 
del Comité celebrada el 23 de mayo de 2019, en l a que Tailandia reconoció que el Pakistán había 
modificado la resolución pertinente sobre valoración en enero de 2018 y había reducido los valores 
en aduana de las importaciones de papel procedentes de Tailandia, eliminando así cualquier efecto 
negativo so bre los exportadores de papel de Tailandia . El Pakistán también hace referencia a las 
declaraciones que ha formulado sobre la cuestión en reuniones anteriores del Comité y confirma una 
vez más que cumple plenamente sus obligaciones en el marco de la OMC . Su delegación considera 
que se ha abordado plenamente la preocupación comercial y que la cuestión se ha resuelto . Sin 
embargo, sigue siempre abierta a un diálogo bilateral constructivo con Tailandia sobre cualquier 
nueva cuestión a ese respecto.  
5.5.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
6  INSPECCIÓN PREVIA A LA EXPEDICIÓN  
6.1.  El Presidente  señala que la inspección previa a la expedición (IPE) es un punto permanente del 
orden del día del Comité de Valoración en Aduana . Se debatirán tres asuntos : la situa ción de las 
notificaciones ; las preguntas y respuestas de los Estados Unidos e Indonesia, respectivamente ; y la 
información sobre los programas de inspección previa a la expedición.  
6.1  Situación de las notificaciones de los Miembros  
6.2.  El Presidente  señala a la atención del Comité la recopilación de notificaciones presentadas de 
conformidad con el artículo 5 del Acuerdo sobre Inspección Previa a la Expedición, que figura en la 
serie de documentos G/PSI/N/1 . La situación actual de las notificaciones relativas a la  IPE se reseña 
en el documento G/PSI/N/1/Rev.3 y sus adiciones . Posteriormente, China notificó su Programa de 
Inspección Previa a la Expedición, que se distribuyó con la signatura G/PSI/N/1/Rev.4.  
6.3.  La representante de los Estados Unidos  agradece a China su notificación de las medidas de 
inspección previa a la expedición previstas en el artículo 5 del Acuerdo . Dice que su delegación 
examinará la notificación y presentará preguntas complementarias.  
6.4.  El Comité toma nota  de los documentos mencionados y de la declaración formulada.  
6.2  Preguntas y respuestas de los Estados Unidos e Indonesia  
6.5.  El Presidente  recuerda que, en su reunión anterior, el Comité acordó volver a examinar la 
cuestión de las preguntas y respuestas de los E stados Unidos e Indonesia . Los Estados Unidos 
formularon preguntas a Indonesia en los documentos G/VAL/W/167, G/VAL/W/180, G/VAL/W/237 
y G/VAL/W/278 . Indonesia respondió en los documentos G/VAL/W/256, G/VAL/W/257 
y G/VAL/W/257/Corr.1 (en español e inglés s olamente) y G/VAL/W/309 . Los Estados Unidos  
presentaron preguntas adicionales en el documento G/VAL/W/314.  
6.6.  La representante de los Estados Unidos  declara que su delegación espera con interés recibir 
una respuesta escrita de Indonesia a sus preguntas, que los Estados Unidos presentaron en el 
documento G/VAL/W/314 . Los Estados Unidos no entienden la afirmación de Indonesia de que los 
procedimientos e n cuestión no constituyen un requisito de inspección previa a la expedición, habida 
cuenta de la definición de inspección previa a la expedición que figura en el Acuerdo, según la cual 
"las actividades de inspección previa a la expedición son todas las act ividades relacionadas con la 
verificación de la calidad, la cantidad, el precio -incluidos el tipo de cambio de la moneda 
correspondiente y las condiciones financieras - y/o la clasificación aduanera de las mercancías que 
vayan a exportarse al territorio de l Miembro usuario".  
6.7.  Los Estados Unidos ponen de relieve que uno de los beneficios resultantes de las obligaciones 
de transparencia en el marco de la OMC es que los Miembros y sus comerciantes puedan conocer y 
comprender más fácilmente los regímenes aduaner os de los demás . El sitio web único de Indonesia 
incluye un enlace a una página titulada "Reglamentos relacionados con las inspecciones previas a la 
expedición" . En el enlace figura el texto del Reglamento Nº 46 de 2014, del Ministro de Comercio, 
sobre las  Disposiciones Generales relativas a la Verificación del Examen Técnico para el Comercio, y 
los Estados Unidos entienden que la medida fue modificada por el Reglamento Nº 116 de 2018 del 
Ministro de Comercio . Los Estados Unidos no tienen conocimiento de qu e esas medidas se hayan 
notificado a ningún Comité de la OMC.  G/VAL/M/69/Rev.1  
- 18 - 
  6.8.  Además, Indonesia indica en el documento G/VAL/W/309 que el objetivo de esos 
procedimientos es únicamente realizar la verificación de los documentos de importación y los 
documentos técnicos . Sin embargo, el Reglamento Nº 46 de 2014 del Ministro de Comercio, 
modificado, exige que los inspectores sean acreditados por el comité nacional de acreditación de 
Indonesia (KAN) y cuenten al menos con un laboratorio de pruebas . Un requisito de laboratorio 
parece implicar que la inspección de las mercancías forma parte del procedimiento . Además, la 
medida se refiere a situaciones en las que la verificación del inspector se realiza en el extranjero, es 
decir, en el país de exportación . Esta medida parece estar  comprendida en la definición de inspección 
previa a la expedición prevista en el artículo 1.3 del Acuerdo sobre Inspección Previa a la Expedición . 
Por ese motivo, los Estados Unidos esperan con interés que Indonesia notifique esas medidas al 
Comité de Val oración en Aduana, como han hecho recientemente otros países.  
6.9.  El Comité toma nota  de la declaración formulada y acuerda  volver a ocuparse de esta cuestión 
en su próxima reunión.  
7  EGIPTO - SITUACIÓN DE LA NOTIFICACIÓN DE IPE - SOLICITUD DE LOS ESTADOS 
UNIDOS  
7.1.  El Presidente  recuerda que, en su reunión anterior, el Comité acordó volver a examinar esta 
cuestión . Egipto notificó su medida relativa a la IPE contenida en los Decretos Minis teriales 
Nº 961/2012 y Nº 991/2015, que se distribuyó en el documento G/PSI/N/1/Rev.3/Add.3 . 
Los  Estados Unidos formularon preguntas en el documento G/VAL/W/342 y Egipto notificó sus 
respuestas, que se distribuirán próximamente.  
7.2.  La representante de los Estados Unidos  da las gracias a Egipto por notificar al Comité su medida 
relativa a la IPE . Los Decretos Ministeriales Nº 961 de 2012 y Nº 991 de 2015 se depositaron en la 
Secretaría y los Estados Unidos agradecen que Egipto haya respondido con prontitud a s us preguntas 
sobre esas medidas . La rápida respuesta ha facilitado en gran medida los debates bilaterales sobre 
las medidas.  
7.3.  El Comité toma nota  de la declaración formulada y acuerda  volver a ocuparse de esta cuestión 
en su próxima reunión.  
7.1  Información sob re los programas de IPE  
7.4.  El Presidente  dice que en una correspondencia de fecha 21 de octubre, la Federación 
Internacional de Organismos de inspección (FIOI) proporcionó información actualizada sobre la 
situación de los Miembros que hasta esa fecha han util izado servicios de inspección previa a la 
expedición . En consecuencia, el documento se distribuirá después de la reunión con la 
signatura  G/VAL/W/63/Rev.25.  
7.5.  El Comité toma nota  de la información proporcionada.  
7.2  Quinto examen trienal del Acuerdo sobre Inspección Previa a la Expedición  
7.6.  El Presidente  señala a la atención de los Miembros el artículo 6 del Acuerdo sobre Inspección 
Previa a la Expedición, en virtud del cual el Comité de Valoración en Aduana debe llevar a cabo el 
quinto examen trienal del Acu erdo sobre Inspección Previa a la Expedición en 2020 . El examen se 
iniciará en la reunión de primavera del Comité . El cuarto examen trienal se llevó a cabo en 2017.  
7.7.  El artículo 6 del Acuerdo sobre Inspección Previa a la Expedición dispone lo siguiente : "Al final 
del segundo año de la fecha de entrada en vigor del Acuerdo sobre la OMC, y posteriormente con 
periodicidad trienal, la Conferencia Ministerial examinará las disposiciones, la aplicación y el 
funcionamiento del presente Acuerdo, habida cuenta de sus  objetivos y de la experiencia adquirida 
en su funcionamiento . Como consecuencia de tal examen, la Conferencia Ministerial podrá modificar 
las disposiciones del Acuerdo".  
8  PUNTO G DEL ORDEN DEL DÍA : PROYECTO DE EXAMEN ANUAL (G/VAL/W/34 6) 
8.1.  El Presidente  señala a la atención del Comité el artículo 23 del Acuerdo sobre Valoración en 
Aduana, que dispone que el  Comité examinará anualmente la aplicación y funcionamiento del 
Acuerdo habida cuenta de sus objetivos . La Secretaría preparó un proyecto de examen, que se 
distribuyó con la signatura G/VAL/W/346.  G/VAL/M/69/Rev.1  
- 19 - 
  8.2.  Propone que el Comité adopte el examen  anual1 y encomiende a la Secretaría que lo actualice 
si es necesario para tener en cuenta los debates de la reunión de octubre.  
8.3.  El Comité así lo acuerda . 
9  PUNTO H DEL ORDEN DEL  DÍA: PROYECTO DE INFORME ANUAL AL CONSEJO DEL 
COMERCIO DE MERCANCÍAS (G/VAL/W/345)  
9.1.  El Presidente  recuerda que el artículo 23 del Acuerdo prescribe que el Comité informe 
anualmente al Consejo del Comercio de Mercancías de las novedades registradas durante el período 
abarcado por el examen pertinente . La Secretaría preparó un proyecto de informe, que s e distribuyó 
con la signatura G/VAL/W/345.  
9.2.  Propone que el Comité adopte el informe anual al Consejo del Comercio de Mercancías2 y 
encomiende a la Secretaría que lo actualice si es necesario para tener en cuenta los debates de la 
reunión de octubre.  
9.3.  El Comité así lo acuerda . 
10  OTROS ASUNTOS  
10.1  Fecha de la próxima reunión  
10.1.   El Presidente  dice que la fecha de la próxima reunión del Comité s e fijará en consulta con los 
Miembros, teniendo en cuenta las sugerencias formuladas al comienzo de la reunión, para que 
coincida con la 50ª reunión del Comité Técnico de Valoración en Aduana de la OMA, que se celebrará 
del 11 al 15 de mayo de 2020. 
10.2.   Se levanta la sesión.  
_______________  
 
  
 
1 Distribuido posteriormente con la signatura G/VAL/77.  
2 Distribuido posteriormente con la signatura G/L/1333.  G/VAL/M/69/Rev.1  
- 20 - 
  ANEXO I  
INFORME AL COMITÉ DE VALORACIÓN EN ADUANA DE LA OMC SOBRE  
LA LABOR DEL COMITÉ TÉCNICO DE VALORACIÓN EN ADUANA Y  
LAS ACTIVIDADES CONEXAS DE LA SECRETARÍA DE LA OMA  
25 de octubre de 2019 
El Comité Técnico de Valorac ión en Aduana ("Comité Técnico") celebró su 48 ª reunión en la sede de 
la OMA en Bruselas del 13 al 17 de mayo de 2019 y en la última reunión del Comité de Valoración 
en Aduana se presentó un informe al respecto.  
La 49ª reunión del Comité Técnico se celebrará los días 4 a 8 de noviembre, es decir, dos semanas 
después.  
Por lo tanto, para esta sesión del Comité de Valoración en Aduana no hay ningún informe oficial de 
la reunión del Comité Técnico . Sin embargo, quisiera señalar a su atención varias cuest iones que se 
examinarán en la próxima reunión del Comité Técnico.  
En primer lugar, hay un informe de situación sobre la aplicación del Acuerdo por los Miembros . 
Se trata de un punto permanente del orden del día en el que la secretaría de la OMA invita a los 
Miembros a presentar un informe sobre los progresos realizados en la aplicación del Acuerdo sobre 
Valoración en Aduana de la OMC durante la reunión . Esto puede ab arcar cualquier aspecto de la 
aplicación, por ejemplo, los procedimientos jurídicos . En la próxima reunión, la Unión Europea y 
Turquía harán exposiciones.  
El segundo aspecto que quisiera mencionar son las cuestiones técnicas . En la próxima reunión, el 
Comité Técnico examinará nueve cuestiones técnicas presentadas por las administraciones de 
Miembros, a saber, del Camerún, el Canadá, China, Egipto, Ghana y el Uruguay . Cinco de estas 
cuestiones técnicas se refieren al artículo 1 del Acuerdo y las otras cuatro  a los ajustes previstos en 
el artículo 8.  
La secretaría de la OMA recibió dos nuevas cuestiones durante el período entre reuniones, una de 
Mauricio y la otra de Macedonia del Norte . El Comité Técnico considerará si las aborda como 
cuestiones técnicas espe cíficas y las examina en la próxima reunión.  
Otra cuestión que quiero mencionar es la reunión temática, que es un elemento regular de la labor 
del Comité Técnico, en la que se pueden examinar diversos temas de interés . La última reunión 
temática se celebró  con ocasión de la 44ª reunión del Comité Técnico, y giró en torno a dos temas . 
El primero es la gestión de riesgos en materia de valoración y, el segundo, los aspectos del comercio 
electrónico relacionados con la valoración . En la 48ª reunión, los delegad os destacaron la 
importancia de la reunión temática para brindar oportunidades de debatir nuevas ideas y compartir 
experiencias . Así, se aprobó la inclusión de una reunión temática en el orden del día de la próxima 
reunión, con la voluntad de celebrarla co n ocasión de la 50ª reunión . En la próxima reunión, el 
Comité Técnico examinará los temas, el formato y la duración de la reunión temática.  
El Comité Técnico seguirá examinando las propuestas formuladas por la Unión Europea en relación 
con el método de tra bajo para abordar las cuestiones técnicas del Comité Técnico, con miras a 
mejorar el contenido de las cuestiones técnicas examinadas por el Comité Técnico y a adoptar 
decisiones técnicas que respondan a las necesidades cambiantes.  
Como es habitual, el Comi té Técnico invitará a los Miembros a hacer exposiciones sobre cuestiones 
específicas de valoración, si les interesa, en la próxima reunión . La Cámara de Comercio 
Internacional hará una exposición sobre los derechos de radiodifusión, y la OCDE hará una expo sición 
oral sobre las actualizaciones relativas a la fijación de precios de transferencia, así como sobre la 
erosión de la base imponible y el traslado de beneficios.  
Los detalles de la 49ª reunión del Comité Técnico se les comunicarán formalmente en la pr óxima 
reunión del Comité de Valoración en Aduana.  G/VAL/M/69/Rev.1  
- 21 - 
  4. Fechas de la próxima reunión  
Se fijaron provisionalmente los días 4 a 8 de noviembre de 2019 para la 49ª reunión.  
__________