WT/DS595/10 
25 de marzo  de 2022 
(22-2525) Página: 1/5 
 Original:  inglés  
 
  
UNIÓN EUROPEA - MEDIDAS DE SALVAGUARDIA SOBRE  
DETERMINADOS PRODUCTOS DE ACERO  
PROCEDIMIENTO CONVENIDO PARA EL ARBITRAJE  
PREVISTO EN EL ARTÍCULO  25 DEL ESD  
La siguiente comunicación, de fecha 22 de marzo  de 2022, dirigida por la delegación de Turquía y 
la delegación de la Unión Europea a  la Presidenta del Órgano de Solución de Diferencias, se distribuye 
a petición de dichas delegaciones.  
 
_______________  
 
Las partes en la diferencia DS5 95 "Unión Europea - Medidas de salvaguardia sobre determinados 
productos de acero " han convenido en el adjunto Procedimiento para el arbitraje previsto en el 
artículo 25 del ESD (el "acuerdo de arbitraje"). De conformidad con el artículo  25.2 del ESD , las 
partes le solicitan que notifique el acuerdo de arbitraje a todos los Miembros lo antes posible . 
 
_______________  
  WT/DS595/10 
- 2 - 
  Unión Europea - Medidas de salvaguardia sobre determinados  
productos de acero  (DS5 95) 
 
PROCEDIMIENTO CONVENIDO PARA EL ARBITRAJE   
PREVISTO EN EL ARTÍCULO 25 DEL ESD  
 
 
1.  Habida cuenta de que en la actualidad  el Órgano de Apelación no está en condiciones de entender 
en una apelación1 en esta diferencia, la Unión Europea y Turquía (en adelante, las "partes") 
convienen de mutuo acuerdo,  de conformidad con el artículo 25 .2 del Entendimiento relativo a las 
normas y procedimientos por los que se rige la solución de diferencias (ESD) , en iniciar un 
procedimiento de arbitraje en virtud d el artículo 25 del ESD para resolver cualquier apelación 
respecto de cualquier informe definitivo de grupo especial2 del que se dé traslado a las partes en la 
diferencia DS595. Cualquiera de las partes en la diferencia podrá iniciar un arbitraje de conformidad 
con el presente procedimiento convenido.  
2.  El arbitraje solo podrá iniciarse si el Órgano de Apelación no está en condiciones de entender en 
una apelación en esta diferencia de conformidad con los artículos 16.4 y  17 del ESD . A efectos del 
presente procedimiento convenido, se considera que se produ ce tal situación cuando, en la fecha en 
que se dé traslado a las partes del informe definitivo del grupo especial, el Órgano de Apelación 
cuente con menos de tres Miembros.  
Para mayor certeza , si el Órgano de Apelación está en condiciones de entender en ap elaciones en la 
fecha en que se dé traslado a las partes del informe definitivo del grupo especial, una parte no podrá 
iniciar un arbitraje y las partes tendrán libertad para considerar la iniciación de una apelación de 
conformidad con los artículos 16.4 y  17 del ESD.  
3.  Para facilitar la correcta aplicación del arbitraje con arreglo al presente procedimiento convenido, 
por la presente las partes solicitan conjuntamente al grupo especial que les notifique la fecha prevista 
de distribución del informe definitiv o del grupo especial, en el sentido del artículo 16 del ESD, como 
mínimo con 45 días de antelación a dicha fecha.  
Las partes observan que, con respecto al presente procedimiento de grupo especial, el grupo especial 
ya ha notificado a las partes la fecha pr evista de distribución del informe definitivo en el sentido del 
artículo 16 del ESD.  
4.  Después del traslado del informe definitivo del grupo especial a las partes, pero a más 
tardar  10 días antes de la fecha prevista de distribución del informe definitivo de l grupo especial al 
resto de los Miembros, cualquiera de las partes podrá solicitar que el grupo especial suspenda sus 
actuaciones  a fin de iniciar el arbitraje con arreglo al presente procedimiento convenido . 
Se considerará que tal solicitud formulada por cualquiera de las partes constituye una solicitud 
conjunta de las partes de que se suspenda n las actuaciones  del grupo especial por un período de 12 
meses de conformidad con el artículo 12 .12 del ESD.  
Las partes observan  que las presentes act uaciones  de grupo especial ya se suspendieron 
el 20 de diciembre de  2021 ( hasta el  21 de enero de  2022), suspensión que se prorrogó 
el 20 de enero de  2022 ( hasta el  11 de febrero de  2022), el 9 de febrero de  2022 ( hasta 
el 25 de febrero de  2022) y el 23 de febrero de  2022 ( hasta el  25 de marzo de  2022). Se considerará 
que la notificación del presente acuerdo al grupo especial constituye una solicitud conjunta de las 
partes de que se mantenga  indefinidamente la  suspensión de conformidad con el artículo 12.12 
del ESD. 
 
1 Las partes recuerdan que, al concluir el presente acuerdo, pretenden  mantener sus derechos y 
obligaciones en el marco del sistema de solución de diferencias de la OMC , con inclusión de su carácter 
obligatorio y vinculante y los dos niveles de resolución mediante un examen independiente e imparcial de los 
informes de los gr upos especiales, hasta el momento en que el Órgano de Apelación vuelva a estar en 
condiciones de entender en apelaciones de conformidad con los artículo s 16.4 y 17 del ESD.  
2 Para mayor certeza , esto incluye cualquier informe definitivo de grupo especial e mitido en un 
procedimiento sobre el cumplimiento de conformidad con el artículo 21.5 del ESD.  WT/DS595/10 
- 3 - 
  Por la presente las partes solicitan conjuntamente al grupo especial que disponga lo siguiente, antes 
de que sea efectiva la suspensión:  
i. el traslado  inmediat o del informe definitivo del grupo esp ecial, con carácter provisional, 
a los árbitros y el levantamiento de la confidencialidad únicamente a es os efecto s; 
ii. la transmisión del expediente del grupo especial a los árbitros en el momento de la 
presentación del anuncio de apelación : será aplicab le, mutatis mutandis , la Regla 25 de 
los Procedimientos de trabajo para el examen en apelación;  
iii. el levantamiento de la confidencialidad con respecto al informe definitivo del grupo 
especial , con arreglo al Procedimiento de trabajo del grupo especial, y el  traslado del 
informe definitivo del grupo especial , con los ajustes correspondientes a la traducción , 
en los idiomas de trabajo de la OMC a las partes , a los terceros  y a los árbitros .3 
Las partes observan  que las presentes actuaciones de g rupo especial ya están suspendidas pero, 
ello no obstante , confirman  las limitadas solicitudes conjuntas que figuran en el párrafo precedente , 
para que  se les dé curso , en la medida en que sea pertinente, con efecto a partir de la fecha de 
presentación de un anuncio de apelación, y tan pronto como los árbitros sean designados . 
A reserva de lo dispuesto en los párrafos 6 y 18, las partes no solicitarán al grupo especial que 
reanude sus actuaciones . 
5.  El arbitraje se iniciará mediante la presentación de un anuncio de apelación a la Secretaría de 
la OMC, a más tardar 30 días después de que sea efectiva la suspensión de las actuaciones del  grupo 
especial mencionada en el párra fo 4. El anuncio de apelación contendrá el informe definitivo del 
grupo especial en los idiomas de trabajo de la OMC , y se notificará simultáneamente a la otra parte 
o las otras partes y a los terceros en el procedimiento de l grupo especial . Serán aplicabl es, 
mutatis  mutandis , las Reglas 20 a 23 de los Procedimientos de trabajo para el examen en apelación.  
Las partes convienen en que, dado que las presentes actuaciones de grupo especial ya se han 
suspendido, el plazo para la presentación de un anuncio de apelación será como máximo de 30 días 
contados a partir de la fecha en que este acuerdo se notifique al O SD. 
6.  Con sujeción a lo dispuesto en el párrafo 2, cuando no se haya iniciado el arbitraje de conformidad 
con el presente procedimiento convenido, se considerará que las partes han acordado no apelar el 
informe del grupo especial de conformidad con los artíc ulos 16.4 y 17 del ESD, con miras a su 
adopción por el OSD . Si se ha n suspendido las actuaciones del  grupo especial de conformidad con 
el párrafo 4, pero no se ha presentado un anuncio de apelación de conformidad con el párrafo 5, por 
la presente las parte s solicitan conjuntamente al grupo especial que reanude sus actuaciones . 
7.  Los árbitros serán tres personas  seleccionadas  de manera aleatoria , en presencia física  de 
representantes de las partes , a partir de una lista mixta  integrada por  antiguos Miembros de l Órgano 
de Apelación y árbitros de apelación .4 Esta selección aleatoria tendrá lugar al mismo tiempo que la 
selección aleatoria en  el marco de  la diferencia  DS583 Turquía  – Determinadas m edidas relativas a 
la producción, importación y comercialización de productos farmacéuticos , a fin de asegurar que en 
una apelación seleccionada aleatoria mente  entiendan dos antiguos Miembros del Órgano de 
Apelación y un árbitro  de apelación  del PAMAP , y en la apelación correspondiente a  la otra diferencia 
entiendan un antiguo Miembro del Órgano de Apelación y dos árbitros de apelación del PAMAP . 
Si solo se plantea una apelación, entenderán en ella un antiguo Miembro del Órgano de Apelación, 
un árbitro de apelación del PAMAP  y una tercera  persona seleccionada aleatoriamente  de entre las 
restantes en la lista mixta . La selección aleatoria se efectuará inmediatamente después de la 
presentación de un anuncio de apelación y los árbitros serán informados inmediatamente  al respecto . 
Se comunicar án a las partes y los terceros los resultados  de la selección  inmediatamente , una vez  
se haya present ado un anuncio de  apelación cruzada . Los árbitros elegirán un Presidente . 
La Regla  3 2) de los Procedimientos de trabajo para el examen en apelación será aplicable , 
mutatis  mutandis , a la adopción de decisiones por los árbitros . En caso de procedimiento arbitral de 
apelación sobre el cumplimiento  los árbitros serán , de estar disponibles,  las mismas personas que 
 
3 Las partes confirman que no tienen la intención de que el informe del grupo especial sea distribuido en 
el sentido del artículo 16 del ESD.  
4 JOB/DSB/1/Add.12/S uppl.5, 3 de agosto de  2020.  WT/DS595/10 
- 4 - 
  entendieron en el anterior procedimiento arbitral de apelación . Si una persona  no está disponible o 
deja de estarlo durante  el procedimiento inicial o durante  un procedimiento sobre el cumplimiento, 
se seleccionará aleatoriamente a un sustituto de entre las personas de la lista mixta que estén 
disponibles . Si en la lista no h ay ninguna persona disponible , las partes acordarán un método 
razonable para designar a un  sustituto , teniendo en cuenta el enfoque utilizado en el procedimiento 
inicial . De no poderse llegar a un acuerdo en el plazo de un mes, cualquiera de las partes podrá 
solicitar a la Directora General que nombre a un sustituto , teniendo en cuenta el enfoq ue utilizado 
en el procedimiento inicial . 
8.  Con el fin promover la consistencia y la coherencia en la toma de decisiones  en esta diferencia  y 
en la diferencia  DS583 Turquía – Determinadas medidas relativas a la producción, importación y 
comercialización de productos farmacéuticos , los árbitros podrán , tras consultar a las partes, 
comunicar  las cuestiones que puedan ser objeto de resolución  a los árbitros que entiend an en la otra 
diferencia , quienes podrán formular observaciones al respecto, sin perjuicio de la exclusiva 
responsabilidad y libertad de los árbitros  en esta diferencia  con respecto a esas decisiones y su 
calidad , y sin perjuicio de su independencia e imparcialidad . En caso neces ario, los árbitros en ambas 
apelaciones podrán  recibir cualesquiera  documentos relativos a la otra apelación.  
9.  La apelación tendrá únicamente por objeto las cuestiones de derecho tratadas en el informe del 
grupo especial y las interpretaciones jurídicas for muladas por este . Los árbitros podrán confirmar, 
modificar o revocar las constataciones y conclusiones jurídicas del grupo especial . Cuando proceda, 
el laudo arbitral incluirá recomendaciones, con arreglo a lo previsto en el artículo 19 del ESD . 
Se conside rará que las constataciones del grupo especial que no hayan sido objeto de apelación 
forman parte integrante del laudo arbitral, junto con las constataciones formuladas por los propios 
árbitros.  
10.  Los árbitros solo examinarán las cuestiones que sean necesari as para la solución de la 
diferencia . Solo examinarán aquellas cuestiones que hayan sido planteadas por las partes, 
sin perjuicio de su obligación de pronunciarse sobre cuestiones jurisdiccionales.  
11.  Salvo disposición en contrario en el presente procedimient o convenido, el arbitraje se regirá, 
mutatis mutandis , por las disposiciones del ESD y las demás normas y procedimientos aplicables al 
examen en apelación . Esto incluye en particular los Procedimientos de trabajo para el examen en 
apelación y el calendario  de las apelaciones previsto en ellos, así como las Normas de Conducta . 
Los árbitros podrán adaptar los Procedimientos de trabajo para el examen en apelación y el 
calendario de las apelaciones previsto en ellos, cuando esté justificado en virtud de la Regl a 16 de 
los Procedimientos de trabajo para el examen en apelación, tras consultar a las partes.  
12.  Las partes solicitan a los árbitros que dicten el laudo dentro de los 90 días siguientes a la 
presentación del anuncio de apelación . A tal fin, los árbitros pod rán adoptar medidas de organización 
apropiadas para agilizar el procedimiento, sin perjuicio de los derechos y obligaciones procesales de 
las partes ni de las debidas garantías de procedimiento . Esas medidas podrán incluir decisiones 
sobre límites de págin as y de tiempo y sobre los plazos, así como sobre la duración y el número de 
las audiencias requeridas.  
13.  En caso necesario para dictar el laudo en el plazo de 90 días, los árbitros podrán también 
proponer a las partes medidas sustantivas, como la exclusión de las alegaciones basadas en la 
supuesta falta de una evaluación objetiva de los hechos de conformidad con el artículo  11 del ESD.5 
14.  A propuesta de los árbitros, las partes podrán convenir en ampliar el plazo de 90 días para la 
emisión del laudo.  
15.  Las partes convienen en acatar el laudo arbitral, que será definitivo . De conformidad con el 
artículo 25 .3 del ESD, el laudo será notificado a l OSD , pero no adoptado por  este, y al Consejo o 
Comité de los acuerdos pertinentes.  
 
5 Para mayor certeza , la propuesta de los árbitros no será jurídicamente vinculante y la parte en 
cuestión podrá convenir  o no en las medidas sustantivas propuestas. El hecho de que la parte en cuestión no 
convenga en las medidas sustantivas propuestas no prejuzgará el examen del asunto ni los derechos de las 
partes.  WT/DS595/10 
- 5 - 
  16.  Solamente las partes en la difere ncia, y no los terceros, podrán iniciar el arbitraje . Los terceros 
que hayan notificado al OSD un interés sustancial en el asunto sometido al grupo especial de 
conformidad con el artículo 10 .2 del ESD podrán presentar comunicaciones por escrito a los árbit ros 
y tendrán  la oportunidad de ser oídos  por ellos . Será aplicable, mutatis mutandis , la Regla 24 de los 
Procedimientos de trabajo para el examen en apelación.  
17.  De conformidad con el artículo 25 .4 del ESD, los artículos 21 y 22 del ESD serán aplicables 
mutatis mutandis  al laudo arbitral emitido en esta diferencia.  
18.  El apelante o el otro apelante podrán desistir de su apelación o su otra apelación , en cualquier 
momento del arbitraje, mediante notificación a los árbitros . Esa notificación se remitirá también al 
grupo especial y a los terceros, al mismo tiempo que a los árbitros . Si no se mantienen la otra  
apelación ni la apelación , se considerará que la notificación constituye una solicitud conjunta de las 
partes de que se reanude n las actuaciones  del grupo especial de conformidad con el artículo 12 .12 
del ESD .6 Si se mantiene n la otra  apelación o la apelación en el momento en que se desista de la 
apelación o la otra apelación, el arbitraje continuará.  
19.  Las partes notificarán conjuntamente el presente p rocedimiento convenido al grupo especial 
encargado de la diferencia DS595 y le pedirán que acepte, cuando proceda, las solicitudes conjuntas 
enunciadas en los párrafos 4, 6 y 18.7 
__________  
 
6 Si la decisión de establecer el grupo especial ha quedado sin  efecto a tenor del artículo 12.12 del ESD, 
los árbitros emitirán un laudo que incorpore las constataciones y conclusiones del grupo especial en su 
totalidad.  
7 Para mayor certeza , en caso de que el grupo especial no acepte alguna de esas solicitudes, las partes 
convendrán en modalidades procesales alternativas para preservar los efectos de las disposiciones pertinentes 
del presente procedimiento convenido.