RESTRICTED  
  
WT/DSB/M/357  
17 de abril de 2015  
(15-2050)  Página: 1/19  
Órgano de Solución de Diferencias 
23 de febrero de 2015   
 
  ACTA DE LA REUNIÓN 
CELEBRADA EN EL CENTRO WILLIAM RAPPARD 
EL 23 DE FEBRERO DE 2015 
Presidente: Sr. Fernando De Mateo (México) 
Índice 
1  VIGILANCIA DE LA APLICACIÓN DE LAS RECOMENDACIONES ADOPTADAS 
POR EL OSD..................................................................................................................... . 2 
A. Estados Unidos - Artículo 211 de la Ley Omnibus  de Asignaciones de 1998: informe de 
situación presentado por los Estados Unidos ......................................................................... 3  
B. Estados Unidos - Medidas antidumping sobre determinados productos de acero 
laminado en caliente procedentes del Japón: informe de situación presentado por los 
Estados Un idos ................................................................................................................ . 6 
C. Estados Unidos - Artículo 110(5) de la Ley de Derecho de Autor de los Estados Unidos: 
informe de situación presentado  por los Estado s Unidos ......................................................... 7  
D. Comunidades Europeas - Medidas que afec tan a la aprobación y comercialización de 
productos biotecnológicos: informe de situ ación presentado por la Unión Europea ...................... 7  
E. Estados Unidos - Medidas antidumping sobre determinados camarones procedentes 
de Viet Nam: informe de situación pr esentado por los Es tados Unid os ...................................... 8  
2  APLICACIÓN DE LAS RE COMENDACIONES DEL OSD ..................................................... 9  
A. Estados Unidos - Medidas en materia de derechos compensatorios sobre determinados 
productos proceden tes de China ......................................................................................... 9  
B. Argentina - Medidas que afectan a la importación de mercancías .......................................... 9  
3  ESTADOS UNIDOS - LEY DE COMPENSACIÓN POR CONTINUACIÓN DEL 
DUMPING O MANTENIMIENTO DE LAS SUBVENCIONES DE 2000: APLICACIÓN DE 
LAS RECOMENDACIONES ADOP TADAS POR EL OSD........................................................ 10  
A. Declaraciones de la Un ión Europea y el Japón .................................................................. 10 
4  CHINA - DETERMINADAS MEDIDAS QUE AFECTAN A LOS SERVICIOS DE PAGO 
ELECTRÓNICO ................................................................................................................ 12  
A. Declaración de lo s Estados Unidos .................................................................................. 12 
5  TAILANDIA - MEDIDAS ADUANERAS Y FISCALES SOBRE LOS CIGARRILLOS 
PROCEDENTES DE FILIPINAS ......................................................................................... 12  
A. Declaración de Filipinas ................................................................................................. 12 WT/DSB/M/357 
- 2 - 
  6  CANADÁ - MEDIDAS ANTIDUMPING SOBRE LAS IMPORTACIONES DE 
DETERMINADAS TUBERÍAS SOLDADAS DE ACERO AL CARBONO PROCEDENTES DEL TERRITORIO ADUANERO DISTINTO DE TAIWÁN, PENGHU, KINMEN Y MATSU ....................................................................................................................... . 13
 
A. Solicitud de establecimiento de un grupo especial presentada por el Territorio 
Aduanero Distinto de Taiwán , Penghu, Kinm en y Matsu ......................................................... 13 
7  CHINA - MEDIDAS ANTIDUMPING RELATIVAS A LAS IMPORTACIONES DE 
PASTA DE CELULOSA PROC EDENTES DEL CANADÁ ......................................................... 14  
A. Solicitud de establecimiento de un grupo especial presentada por el Canadá ......................... 14 
8  UNIÓN EUROPEA- MEDIDAS COMPENSATORIAS SOBRE DETERMINADO 
TEREFTALATO DE POLIETILENO PR OCEDENTE DEL PAKISTÁN ....................................... 15  
A. Solicitud de establecimiento de un grup o especial presentada por el Pakistán ....................... 15 
9  ESTADOS UNIDOS - INCENTIVOS FISCALES CONDICIONALES PARA GRANDES 
AERONAVES CI VILES ..................................................................................................... 15  
A. Solicitud de establecimiento de un grupo especial presentada por la Unión Europea ............... 15 
10  ELECCIÓN DEL PRESIDENTE ..................................................................................... 16  
 
 
1  VIGILANCIA DE LA APLICACIÓN DE LAS RECOMENDACIONES ADOPTADAS POR EL OSD 
A. Estados Unidos - Artículo 211 de la Ley Omnibus  de Asignaciones de 1998: informe de situación 
presentado por los Estados Unidos (WT/DS176/11/Add.146) 
B. Estados Unidos - Medidas antidumping sobre determinados productos de acero laminado en 
caliente procedentes del Japón: informe de situación presentado por los Estados Unidos (WT/DS184/15/Add.146) 
C. Estados Unidos - Artículo 110(5) de la Ley de Derecho de Autor de los Estados Unidos: informe 
de situación presentado por los Estados Unidos (WT/DS160/24/Add.121) 
D. Comunidades Europeas - Medidas que afectan a la aprobación y comercialización de productos 
biotecnológicos: informe de situación presen tado por la Unión Europea (WT/DS291/37/Add.84) 
E. Estados Unidos - Medidas antidumping sobre determinados camarones procedentes de 
Viet Nam: informe de situación presentado por los Estados Unidos (WT/DS404/11/Add.32) 
 
1.1.  El Presidente dice que hay cinco subpuntos en el marco de este punto del orden del día, que 
se refiere a los informes de situación presentados por las delegaciones de conformidad con el 
párrafo 6 del artículo 21 del ESD. Recuerda que en el párrafo 6 del artículo 21 del ESD se prescribe 
lo siguiente: "A menos que el OSD decida otra cosa, la cuestión de la aplicación de las 
recomendaciones o resoluciones será incluida en el orden del día de la reunión que celebre el OSD seis meses después de la fecha en que se haya establecido el período prudencial de conformidad 
con el párrafo 3 y se mantendrá en el orden del día de sus reuniones hasta que se resuelva". 
Invita a las delegaciones a que faciliten información actualizada sobre los esfuerzos destinados al cumplimiento y a que se centren en nuevos hechos, propuestas e ideas sobre los progresos encaminados a resolver las diferencias. Recuerda a las delegaciones que, conforme a lo 
establecido en el artículo 27 del Reglamento de las reuniones del OSD, "[l]os representantes 
deben hacer todo lo posible para evitar la repetición en cada reunión de un debate detallado de las cuestiones que ya hayan sido debatidas detalladame nte y respecto de las cuales no parezca que se 
hayan producido cambios en las posturas de los Miembros recogidas en actas". Con estas 
observaciones introductorias, el Presidente pasa a ocuparse del primer informe de situación que figura en este punto del orden del día. WT/DSB/M/357 
- 3 - 
  A. Estados Unidos - Artículo 211 de la Ley Omnibus  de Asignaciones de 1998: informe de 
situación presentado por los Estados Unidos (WT/DS176/11/Add.146) 
1.2.  El Presidente señala a la atención de los presentes el documento WT/DS176/11/Add.146, en 
el que figura el informe de situación presentado por los Estados Unidos sobre los progresos 
realizados en la aplicación de las recomendaciones del OSD en el asunto relativo al artículo 211 de 
la Ley Omnibus  de Asignaciones de 1998 de los Estados Unidos. 
1.3.  El representante de los Estados Unidos dice que su país presentó un informe de situación 
sobre esta diferencia el 12 de febrero de 2015, de conformidad con el párrafo 6 del artículo 21 
del ESD. Varios proyectos legislativos presentados en la actual Legislatura del Congreso derogarían el artículo 211. Se trata de los proyectos legislativos H.R.274, H.R. 403, H.R. 635 y H.R. 735, presentados a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos los días 12 y 16 de enero 
y 2 y 4 de febrero, respectivamente. Otra legislación presentada anteriormente modificaría el 
artículo 211. La Administración estadounidense continuará trabajando en soluciones para aplicar las recomendaciones y resoluciones del OSD y re solver este asunto con la Unión Europea. 
1.4.  El representante de la Unión Europea dice que esta agradece a los Estados Unidos el último 
informe de situación y la declaración formulada en la presente reunión. La UE espera que las 
autoridades estadounidenses resuelvan este asunto muy pronto. 
1.5.  La representante de Cuba dice que, el 1° de febrero de 2002 , el OSD adoptó el informe del 
Órgano de Apelación relativo a esta diferencia . Se han cumplido 13 años desde que el Órgano de 
Apelación constató que el artículo 211(a)(2) y (b) de la Ley Omnibus  de Asignaciones de 1998 
infringía las obligaciones en materia de trato nacional y de trato de la nación más favorecida 
establecidas en el Acuerdo sobre los ADPIC y en el Convenio de París. Trece años en los que los 
Estados Unidos no han podido avanzar en la modificación de la Sección 211  para hacerla 
compatible con los Acuerdos de la OMC . La persistencia del incumplimiento en este caso  podría 
interpretarse por otros Miembros como que no es necesario actuar con celeridad para cumplir las 
recomendaciones y resoluciones del OSD . Son conocidos los esfuerzos desplegados por un número 
creciente de países en desarrollo demandados para cumpl ir sus obligaciones jurídicas en materia 
de so lución de diferencias . Cuba reitera su convicción de que la única solución satisfactoria para 
este diferendo es la derogación íntegra de la Sección 211 , que tiene como prerrequisito  la 
eliminación de la injusta política del bloqueo económico , comercial y financiero contra Cuba . 
Muchos son los foros internacionales donde se rechazan las políticas unilaterales de los 
Estados Unidos contra Cuba . La comunidad internacional reaccionó de manera muy positiva y 
alentadora tras las declaraciones del Presidente de los Estados Unidos de diciembre de 2014. El pasado 29 de enero de 2015 , se adoptó una Declaración Especial por el conjunto de los Jefes de 
Estado y de Gobierno de América Latina y el Caribe en la III Cumbre de la Comunidad de Estados 
Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) , que aborda específicamente la necesidad de poner fin al 
bloqueo contra Cuba. Los dignatarios de la región suscribieron la Declaración , expresando  "su más 
enérgico rechazo a las medidas económicas coercitivas no sustentadas en el Derecho 
Internacional . […] A la luz de la Declaración formulada por el Presidente Obama , lo instan a 
adoptar todas las medidas que estén dentro de sus facultades ejecutivas para modificar sustancialmente la aplicación del bloqueo contra Cuba , y al Congreso de los Estados Unidos a 
iniciar , a la brevedad posible , una discusión sobre la eliminación del mismo. […] Reiteran su 
opinión de que el bloqueo es contrario a los principios de la Carta de las Naciones Unidas y del Derecho Internacional . […] Solicitan al Gobierno de los Estados Unidos de América el cumplimiento 
de las sucesivas resoluciones aprobadas por la Asamblea General de las Naciones Unidas y en 
respuesta a reiterados llamados de los países de América Latina y el Caribe , para poner fin al 
bloqueo económico, comercial y financiero que mantiene contra Cuba , que es contrario al Derecho 
Internacional , causa daños cuantiosos e injustificables al bienestar del pueblo cubano y afecta la 
paz y la convivencia entre las naciones americanas ". De igual forma , durante la recién 
concluida XXIV Cumbre de la Unión Africana (UA), celebrada los días 30 y 31 de enero de 2015 en Addis Abeba (Etiopía) , se adoptó por sexta ocasión consecutiva un pronunciamiento que rechaza el 
bloqueo contra Cuba. La resolución , respaldada por los 54 Estados miembros de la UA , dio la 
bienvenida a la decisión de La Habana y Washingt on de restablecer relaciones diplomáticas, llamó 
al levantamiento del injusto bloqueo económico , financiero y comercial  de larga data contra Cuba  y 
exhortó al Presidente de los Estados Unidos a tomar todas las medidas necesarias en el marco de 
sus poderes ejecutivos  para resolver todas las cuestiones pendientes relacionadas con el embargo. 
A juicio de Cuba, los Estados Unidos cuentan con la capacidad institucional y las prerrogativas 
pertinentes para instar al Congreso estadounidense a derogar la Sección 211 y poner fin a este WT/DSB/M/357 
- 4 - 
  incumplimiento que vulnera y quebranta gravemente la equidad que los Miembros esperan obtener 
del sistema de solución de diferencias de la OMC.  
1.6.  El representante de la República Dominicana dice que su país agradece a los Estados Unidos 
el informe de situación sobre las medidas adoptadas para cumplir las recomendaciones y 
resoluciones del OSD en lo que concierne a la incompatibilidad del artículo 211 con el artículo 42 
del Acuerdo sobre los ADPIC. La República Dominicana exhorta nuevamente a los Estados Unidos a que aceleren sus procedimientos internos para cumplir las recomendaciones y resoluciones 
del OSD. La prolongada situación de incumplimiento en la presente diferencia socava la 
credibilidad el OSD. 
1.7.  La representante de Jamaica dice que su país agradece a Cuba, los Estados Unidos y la UE 
sus declaraciones, la información actualizada y el informe de situación que han presentado los 
Estados Unidos en el marco de este punto del orden del día. Jamaica observa que las 
circunstancias de esta diferencia no han cambiado y que no se ha informado de ningún progreso desde la reunión anterior del OSD. Como en reuniones anteriores del OSD, Jamaica expresa su 
preocupación por el hecho de que los Estados Unidos sigan sin aplicar las recomendaciones 
del OSD con respecto al artículo 211 adoptadas el 2 de febrero de 2002. El hecho de que los Estados Unidos lleven tanto tiempo sin adoptar las medidas necesarias para cumplir las 
obligaciones que les corresponden en virtud de las disposiciones del ESD es incompatible con la 
prescripción de aplicación pronta y efectiva de  las decisiones del OSD. Esta situación es 
especialmente preocupante en casos como este, en que el incumplimiento de una obligación tiene efectos negativos en los intereses económicos de un país en desarrollo Miembro. Jamaica reitera 
su profunda preocupación por las consecuencias sistémicas que tiene el hecho de hacer caso omiso 
de las decisiones del OSD, que podría socavar la  integridad global del sistema de solución de 
diferencias, que sigue siendo un pilar fundamental de la OMC. Estima que después de 13 años 
desde la adopción de las recomendaciones del OSD, es más que razonable que los Miembros 
esperen que se resuelva este asunto y deje de formar parte del orden del día del OSD. 
1.8.  El representante del Ecuador dice que su país apoya la declaración formulada por Cuba en la 
presente reunión. El Ecuador subraya una vez más que el artículo 21 del ESD se refiere 
específicamente al pronto cumplimiento de las recomendaciones y resoluciones del OSD, especialmente cuando se ven afectados los intereses de un país en desarrollo Miembro. El Ecuador confía en que los Estados Unidos intensifiquen sus esfuerzos y cumplan con prontitud las 
resoluciones y recomendaciones del OSD derogando el artículo 211. Señala que los 13 años de 
incumplimiento en la presente diferencia ponen de manifiesto las principales carencias del sistema de solución de diferencias de la OMC. 
1.9.  El representante de México dice que su país agradece a los Estados Unidos el informe de 
situación. Como han manifestado oradores anteriores, y como México ha afirmado en ocasiones 
anteriores, el artículo 21 del ESD se refiere al pronto cumplimiento de las recomendaciones y 
resoluciones del OSD "en beneficio de todos los Miembros". México insta a las partes en esta 
diferencia a que adopten las medidas necesarias para lograr el cumplimiento. 
1.10.  El representante de Nicaragua dice que su país apoya la declaración formulada por Cuba. 
Nicaragua reitera su preocupación por la prolongada situación de incumplimiento de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en esta diferencia. Observa que en el informe de 
situación de los Estados Unidos no se informa de ningún progreso para hallar una solución a esta diferencia. Ese incumplimiento afecta negativamente a los intereses económicos de un país en 
desarrollo Miembro y socava la integridad global del sistema de solución de diferencias, que es un 
pilar fundamental de la OMC. Nicaragua apoya las declaraciones que han formulado los oradores que le han precedido, quienes han instado a los Estados Unidos a adoptar las medidas necesarias 
para lograr el pronto cumplimiento de las resoluciones y recomendaciones pertinentes del OSD. 
1.11.  El representante de la Federación de Rusia dice que, una vez más, a su país le preocupa la 
falta de progresos en esta prolongada diferencia. La falta de cumplimiento en esta diferencia 
suscita la atención de muchos Miembros como un ejemplo de incumplimiento de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD y de falta de interés por ellas. Rusia considera que la 
aplicación debida y puntual de las resoluciones y recomendaciones del OSD por todos los Miembros es indispensable para mantener la confianza mutu a y la credibilidad en el sistema de la OMC. 
Como ha manifestado en ocasiones anteriores, Rusia insta a las partes en esta diferencia a que 
aborden las cuestiones pendientes y resuelvan esta diferencia lo antes posible. WT/DSB/M/357 
- 5 - 
  1.12.  El representante de la Argentina dice que su país agradece a los Estados Unidos el informe 
de situación y su declaración, y a la UE su declaración. La Argentina lamenta que no haya habido 
ninguna novedad en esta diferencia. Como ya ha señalado en numerosas ocasiones, esta falta de progresos es incompatible con el principio de aplicación pronta y efectiva de las recomendaciones 
y resoluciones del OSD, en particular porque se ven afectados los intereses de un país en 
desarrollo Miembro. La Argentina respalda a Cuba y a la UE en esta diferencia e insta a los Estados Unidos a que adopten las medidas necesarias para resolver este asunto. 
1.13.  El representante del Estado Plurinacional de Bolivia dice que, durante 13 años, los 
Estados Unidos no han tenido ninguna nueva información que comunicar en esta diferencia. Bolivia 
reitera nuevamente su preocupación por las repercusiones sistémicas del incumplimiento por los Estados Unidos de las resoluciones y recomendaciones del OSD, en especial porque esta situación 
afecta a los intereses económicos de un pequeño país en desarrollo Miembro. Una vez más, Bolivia 
insta a los Estados Unidos a que cumplan las resoluciones y recomendaciones del OSD, pongan fin al embargo contra Cuba y eliminen las restricciones impuestas en virtud del artículo 211. Bolivia 
respalda la declaración formulada por Cuba en la presente reunión. 
1.14.  El representante de Zimbabwe dice que su país acoge con agrado el informe de situación de 
los Estados Unidos sobre esta diferencia. Una vez más, Zimbabwe sigue siendo testigo del 
flagrante incumplimiento de las resoluciones y recomendaciones del OSD por los Estados Unidos. 
Le preocupa que este incumplimiento siente un precedente sistémico que podría afectar a otros 
Miembros, en particular a países en desarrollo. A ese respecto, Zimbabwe se suma a los oradores que le han precedido para apoyar a Cuba e insta a los Estados Unidos a que cumplan las 
recomendaciones y resoluciones del OSD. 
1.15.  La representante de Trinidad y Tabago dice que su país agradece a Cuba la información 
actualizada que ha aportado y a los Estados Unidos el informe de situación que han presentado en 
el marco de este punto del orden del día. Co mo manifestó en sus declaraciones anteriores, 
Trinidad y Tabago lamenta nuevamente que no haya habido movimientos positivos hacia el pronto cumplimiento de las resoluciones y recomendaciones del OSD en esta diferencia relativa al 
artículo 211. Señala que el párrafo 2 del artículo 3 del ESD describe el sistema de solución de 
diferencias de la OMC como un elemento fundamental para aportar seguridad y previsibilidad al sistema multilateral de comercio. Para lograr esa seguridad y previsibilidad, es crucial el pronto cumplimiento de las recomendaciones y resoluciones OSD, exigido por el párrafo 1 del artículo 21 
del ESD, ya que genera confianza en el sistema y asegura la eficaz solución de las diferencias en 
beneficio de todos los Miembros. Trinidad y Taba go respalda el llamamiento a favor del pronto 
cumplimiento de las resoluciones y recomendaciones del OSD en esta diferencia a fin de preservar 
la integridad del sistema de la OMC. 
1.16.  La representante de la República Bolivarian a de Venezuela dice que su país apoya la 
declaración formulada por Cuba. Venezuela observa con preocupación que el informe de situación 
de los Estados Unidos no ofrece ninguna información sobre progresos realizados en la aplicación de 
las recomendaciones y resoluciones del OSD en esta diferencia. Señala que el artículo 211 está en vigor desde 2002 y que el prolongado incumplimiento en esta diferencia afecta a los intereses de un pequeño país en desarrollo Miembro, lo que es incompatible con las normas de la OMC. El 
sistema de solución de diferencias es uno de los pilares fundamentales del sistema multilateral de 
comercio y aporta mayor eficiencia al conjunto del sistema. En ese sentido, el incumplimiento continuado de los Estados Unidos en esta diferencia socava el sistema de solución de diferencias y 
la capacidad de la OMC para resolver las diferencias. Venezuela insta a los Estados Unidos a que 
cumplan las recomendaciones y resoluciones del OSD derogando el artículo 211. 
1.17.  La representante de El Salvador dice que su país agradece a los Estados Unidos el informe 
de situación y a Cuba que haya presentado información actualizada sobre esta diferencia. Al igual 
que los oradores que le han precedido, El Salvador observa con preocupación la falta de cumplimiento en esta diferencia, que afecta a los intereses de un país con una economía pequeña y vulnerable. El incumplimiento en esta diferencia también debilita el sistema multilateral de 
comercio. El Salvador insta a las partes en esta diferencia a que resuelvan esta diferencia lo antes 
posible. 
1.18.  El representante de China dice que su país agradece a los Estados Unidos el informe de 
situación y la declaración que han formulado en la presente reunión. La prolongada situación de 
incumplimiento que se da en esta diferencia es absolutamente incompatible con el principio de WT/DSB/M/357 
- 6 - 
  pronto cumplimiento que exigen las disposiciones del ESD, especialmente cuando se ven afectados 
los intereses de un país en desarrollo Miembro. China insta a los Estados Unidos a que apliquen sin más dilación las resoluciones y recomendaciones del OSD. 
1.19.  El representante de la India dice que su país comparte las preocupaciones que han 
planteado los oradores que le han precedido acerca de la falta de progresos en la aplicación de las 
recomendaciones del OSD. La India recuerda que, en 2002, los Estados Unidos informaron al OSD de su propósito de aplicar las recomendaciones y resoluciones del OSD en esta diferencia. Sin 
embargo, las recomendaciones todavía no se han aplicado. La India reitera sus preocupaciones 
sistémicas acerca de la continuación del incumplimiento ya que socava la confianza que los Miembros depositan en un sistema basado en normas, especialmente cuando es un país en desarrollo Miembro el que trata de lograr el cumplimiento. La India insta a los Estados Unidos a 
que comuniquen el cumplimiento al OSD. 
1.20.  La representante de Viet Nam dice que su país agradece a los Estados Unidos el informe de 
situación. Viet Nam respalda la declaración de Cuba y las declaraciones que han hecho los 
oradores que le han precedido, en las que han expresado su preocupación por la falta de progresos 
en esta diferencia. Trece años de incumplimiento es un período largo y, por lo tanto, Viet Nam insta a los Estados Unidos a que agilicen su cumplimiento de las recomendaciones y resoluciones 
del OSD. 
1.21.  El representante del Brasil dice que su país agradece a los Estados Unidos el informe de 
situación relativo a la vigilancia de la aplicación en esta diferencia, iniciada hace muchos años. Sin 
embargo, lamentablemente en el informe de situación no se informa de ningún progreso 
sustantivo logrado en este asunto. Una vez más, el Brasil comparte las preocupaciones 
manifestadas por los oradores que le han precedido acerca de la falta de cumplimiento e insta a los Estados Unidos a que adopten medidas concretas que tengan por objeto lograr un 
cumplimiento real, que sin duda reforzará las normas multilaterales. 
1.22.  El representante del Uruguay dice que su país agradece a los Estados Unidos el informe de 
situación y en particular la indicación de que se han presentado los textos legislativos pertinentes 
en el 14º período de sesiones del Congreso estadounidense. El Uruguay desea que esta 
información sea suficiente, pero quiere saber cuándo  este punto dejará de figurar en el orden del 
día del OSD. 
1.23.  El representante de Kenya dice que su país ha venido siguiendo esta cuestión con mucho 
interés. A Kenya le preocupa que esta diferencia siga siendo una cuestión pendiente en el orden 
del día del OSD. Su país se suma a los oradores que le han precedido para instar a los Estados Unidos a que aceleren la derogación del artículo 211 para cumplir las recomendaciones 
del OSD. 
1.24.  El representante de Angola dice que su país agradece a los Estados Unidos el informe de 
situación sobre el artículo 211. A Angola le sigue preocupando que este asunto no se haya resuelto 
todavía y que Cuba, país que tiene una economía pequeña y vulnerable, siga estando afectada 
negativamente. Angola aboga por una solución adecuada y rápida de esta diferencia. A su juicio, la defensa de los intereses de un Miembro no debe ir en detrimento de otros Miembros. Tal situación podría crear un precedente sistémico que podría so cavar el sistema de solución de diferencias, 
reconocido como uno de los logros principales de la OMC. Angola reitera su apoyo a Cuba e insta a 
las partes en esta diferencia a que hallen lo antes posible una solución. Insta a los Estados Unidos a que demuestren su compromiso de resolver este asunto adoptando medidas más concretas para 
lograr el cumplimiento. 
1.25.  El OSD toma nota de las declaraciones y acuerda volver a examinar este asunto en su 
próxima reunión ordinaria. 
B. Estados Unidos - Medidas antidumping sobre determinados productos de acero 
laminado en caliente procedentes del Japón:  informe de situación presentado por los 
Estados Unidos (WT/DS184/15/Add.146) 
1.26.  El Presidente señala a la atención de los presentes el documento WT/DS184/15/Add.146, en 
el que figura el informe de situación presentado por los Estados Unidos sobre los progresos WT/DSB/M/357 
- 7 - 
  realizados en la aplicación de las recomendaciones del OSD en el asunto relativo a las medidas 
antidumping de los Estados Unidos sobre determinados productos de acero laminado en caliente procedentes del Japón. 
1.27.  El representante de los Estados Unidos dice que su país presentó un informe de situación 
sobre esta diferencia el 12 de febrero de 2015, de conformidad con el párrafo 6 del artículo 21 
del ESD. Los Estados Unidos han abordado las recomendaciones y resoluciones del OSD con respecto al cálculo de los márgenes antidumping en la investigación relativa a los derechos 
antidumping sobre el acero laminado en caliente objeto de litigio. En cuanto a las 
recomendaciones y resoluciones del OSD que todavía hay que abordar, la Administración de los Estados Unidos seguirá trabajando con el Congreso estadounidense con respecto a las medidas legislativas adecuadas que resolverán este asunto. 
1.28.  El representante del Japón dice que su país agradece a los Estados Unidos su declaración y 
el informe de situación presentado el 12 de febrero de 2015. El Japón se remite a sus 
declaraciones anteriores en el sentido de que esta cuestión se debe resolver lo antes posible. 
1.29.  El OSD toma nota de las declaraciones y acuerda volver a examinar este asunto en su 
próxima reunión ordinaria. 
C. Estados Unidos - Artículo 110(5) de la Ley de Derecho de Autor de los Estados Unidos: 
informe de situación presentado por los Estados Unidos (WT/DS160/24/Add.121) 
1.30.  El Presidente señala a la atención de los presentes el documento WT/DS160/24/Add.121, en 
el que figura el informe de situación presentado por los Estados Unidos sobre los progresos 
realizados en la aplicación de las recomendaciones del OSD en el asunto relativo al artículo 110(5) 
de la Ley de Derecho de Autor de los Estados Unidos. 
1.31.  El representante de los Estados Unidos dice que su país presentó un informe de situación 
sobre esta diferencia el 12 de febrero de 2015, de conformidad con el párrafo 6 del artículo 21 
del ESD. La Administración estadounidense seguirá celebrando consultas con la Unión Europea y 
trabajando en estrecha colaboración con el Congreso de los Estados Unidos con miras a llegar a una solución mutuamente satisfactoria de este asunto. 
1.32.  El representante de la Unión Europea dice que la UE agradece a los Estados Unidos el 
informe de situación y la declaración formulada en la presente reunión. La UE se remite a sus 
declaraciones anteriores sobre su deseo de resolver esta diferencia lo antes posible. 
1.33.  El OSD toma nota de las declaraciones y acuerda volver a examinar este asunto en su 
próxima reunión ordinaria. 
D. Comunidades Europeas - Medidas que afec tan a la aprobación y comercialización de 
productos biotecnológicos: informe de si tuación presentado por la Unión Europea 
(WT/DS291/37/Add.84) 
1.34.  El Presidente señala a la atención de los presentes el documento WT/DS291/37/Add.84, en 
el que figura el informe de situación presentado por la Unión Europea sobre los progresos 
realizados en la aplicación de las recomendaciones del OSD en el asunto relativo a las medidas que 
afectan a la aprobación y comercialización de productos biotecnológicos. 
1.35.  El representante de la Unión Europea dice que en las últimas reuniones del OSD la UE ya 
había informado sobre las decisiones de autorización y otras medidas destinadas a adoptar 
decisiones de aprobación adoptadas hasta enero de 2015. El 6 de febrero de 2015 el Comité de 
Apelación votó un proyecto de decisión para la autorización de un producto de soja1 para su 
utilización en alimentos y piensos. El Comité no emitió dictamen alguno. Es muy probable que se 
sometan a votación en el Comité Permanente en marzo de 2015 cuatro proyectos de decisión de 
autorización de productos modificados genéticamente para su utilización en alimentos y piensos.2 
Es muy probable que se sometan a votación en el Comité Permanente en marzo dos proyectos de 
                                               
1 Soja MON87769. 
2 Algodón MON531, algodón MON1445, algodón MON531xMON1445, algodón MON15985. WT/DSB/M/357 
- 8 - 
  decisión de autorización de productos no destinados a ser utilizados en alimentos y piensos.3 Los 
productos que se acaban de mencionar se identifican en la versión escrita de la declaración de la UE. Como ya ha manifestado en numerosas ocasiones, la UE recuerda que su sistema de aprobación no está abarcado por las recomendaciones y resoluciones del OSD. 
1.36.  El representante de los Estados Unidos dice que su país agradece a la UE el informe de 
situación y la declaración que ha formulado en la presente reunión. Las medidas de la UE que 
afectan a la aprobación de productos biotecnológicos están alterando gravemente el comercio de 
productos agrícolas entre los Estados Unidos y la UE. La UE no ha aprobado ni un solo nuevo 
producto biotecnológico desde noviembre de 2013. Después de haber recibido evaluaciones positivas del organismo científico de la UE, actualmente están pendientes 13 solicitudes ante el Colegio de Comisarios de la UE, a la espera de  la aprobación política definitiva. Además, según 
declaraciones públicas de funcionarios de la UE, al parecer esta ha decidido no tramitar nuevas 
aprobaciones hasta que vuelva a hacer otro examen de las medidas que afectan a la aprobación de productos biotecnológicos. Los Estados Unidos no entienden cómo un nuevo examen de las 
medidas de aprobación vigentes podría proporci onar un fundamento científico para no aprobar 
productos biotecnológicos. De hecho, muchos de los productos que están pendientes de aprobación desde hace mucho tiempo lograron superar con éxito exhaustivas evaluaciones de 
inocuidad realizadas por el organismo científico de la UE. Los Estados Unidos instan a la UE a que 
resuelva de inmediato estas demoras. 
1.37.  El OSD toma nota de las declaraciones y acuerda volver a examinar este asunto en su 
próxima reunión ordinaria. 
E. Estados Unidos - Medidas antidumping sobre determinados camarones procedentes 
de Viet Nam: informe de situación presentado por los Estados Unidos (WT/DS404/11/Add.32) 
1.38.  El Presidente señala a la atención de los presentes el documento WT/DS404/11/Add.32, en 
el que figura el informe de situación presentado por los Estados Unidos sobre los progresos 
realizados en la aplicación de las recomendaciones del OSD en el asunto relativo a las medidas 
antidumping de los Estados Unidos sobre determinados camarones procedentes de Viet Nam. 
1.39.  El representante de los Estados Unidos dice que su país presentó un informe de situación 
sobre esta diferencia el 12 de febrero de 2015, de conformidad con el párrafo 6 del artículo 21 
del ESD. Como han señalado los Estados Unidos en reuniones anteriores del OSD, en febrero 
de 2012 el Departamento de Comercio estadounidense modificó sus procedimientos de tal manera 
que se abordan determinadas constataciones formuladas en esta diferencia. Los Estados Unidos seguirán manteniendo consultas con las partes interesadas en el marco de sus trabajos para 
atender las demás recomendaciones y resoluciones del OSD. 
1.40.  La representante de Viet Nam dice que su país agradece a los Estados Unidos el informe de 
situación, que no contiene ninguna información nueva. Viet Nam pide firmemente a los 
Estados Unidos que cumplan lo antes posible las recomendaciones y resoluciones del OSD en esta 
diferencia. Viet Nam confía en continuar las conversaciones con los Estados Unidos para hallar una solución destinada a lograr la aplicación. 
1.41.  La representante de Cuba dice que su país reitera su apoyo a Viet Nam. Cuba insta 
nuevamente a los Estados Unidos a que cumplan las recomendaciones y resoluciones del OSD en 
esta diferencia. Observa que la prolongada situac ión de incumplimiento tiene efectos negativos en 
Viet Nam, que es un país en desarrollo Miembro. 
1.42.  La representante de la República Bolivariana de Venezuela dice que su país respalda 
plenamente la declaración formulada por Viet Nam. Venezuela subraya la importancia de la 
aplicación pronta y efectiva de las resoluciones y recomendaciones del OSD. Su país insta a los 
Estados Unidos a que resuelvan rápidamente esta diferencia. 
1.43.  El OSD toma nota de las declaraciones y acuerda volver a examinar este asunto en su 
próxima reunión ordinaria. 
                                               
3 Claveles IFD-25958-3 e IFD-26407-2 (flores cortadas). WT/DSB/M/357 
- 9 - 
  2  APLICACIÓN DE LAS RECOMENDACIONES DEL OSD 
A. Estados Unidos - Medidas en materia de derechos compensatorios sobre 
determinados productos procedentes de China 
B. Argentina - Medidas que afectan a la importación de mercancías 
2.1.  El Presidente recuerda que, de conformidad con las disposiciones del ESD, el OSD está 
obligado a someter a vigilancia la aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD para 
asegurar la eficaz solución de las diferencias en beneficio de todos los Miembros. A ese respecto, el 
párrafo 3 del artículo 21 del ESD dispone que, dentro de los 30 días siguientes a la adopción del 
informe del grupo especial o del Órgano de Apelación, el Miembro afectado informará al OSD de su propósito en cuanto a la aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD. Propone que los dos subpuntos a los que acaba de referirse se examinen por separado. 
A. Estados Unidos - Medidas en materia de derechos compensatorios sobre determinados 
productos procedentes de China 
2.2.  El Presidente recuerda que el OSD, en la reunión celebrada el 16 de enero de 2015, adoptó el 
informe del Órgano de Apelación sobre la diferencia "Estados Unidos - Medidas en materia de 
derechos compensatorios sobre determinados productos procedentes de China" y el informe del Grupo Especial sobre el mismo asunto, modificado por el informe del Órgano de Apelación. Como 
saben los Miembros, el plazo de 30 días en esta diferencia expiró el 15 de febrero de 2015, y 
el 13 de febrero los Estados Unidos informaron al OSD por escrito de su propósito en cuanto a la aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD. La comunicación pertinente figura en el documento WT/DS437/12. El Presidente invita a los Estados Unidos a que formulen una 
declaración. 
2.3.  El representante de los Estados Unidos dice que, el 16 de enero de 2015, el OSD adoptó los 
informes del Grupo Especial y del Órgano de Apelación sobre la diferencia "Estados Unidos - 
Medidas en materia de derechos compensatorios sobre determinados productos procedentes de 
China" (DS437). En esta diferencia, el plazo de 30 días previsto en el párrafo 3 del artículo 21 
del ESD expiró antes de la siguiente reunión ordinaria del OSD. En esas circunstancias, China 
acordó con los Estados Unidos que era adecuado que estos informaran al OSD de su propósito por 
carta, en lugar de hacerlo en una reunión extraordinaria del OSD. En consecuencia, el 13 de febrero de 2015, los Estados Unidos informaron por carta al OSD de que se proponían aplicar las recomendaciones y resoluciones del OSD de una manera que respetara sus obligaciones en el 
marco de la OMC. Como los Estados Unidos indicaron en dicha carta, necesitarán un plazo 
prudencial para aplicar las recomendaciones y resoluciones del OSD. De conformidad con el párrafo 3 b) del artículo 21 del ESD, los Estados Unidos tratarán de llegar a un acuerdo con China 
sobre el plazo para la aplicación. 
2.4.  El representante de China dice que su país agradece a los Estados Unidos que hayan 
manifestado por escrito su propósito de cumplir en la comunicación de fecha 13 de febrero 
de 2015, y de forma oral en la declaración que han hecho en la presente reunión. China recuerda 
que las constataciones del Órgano de Apelación y del Grupo Especial en la presente diferencia constituyen un rechazo rotundo de todo el marco analítico del USDOC para determinar la existencia de supuestas subvenciones a los insumos. Confía en que los Estados Unidos apliquen lo 
antes posible las recomendaciones y resoluciones del OSD. China está dispuesta a examinar con 
los Estados Unidos el plazo prudencial para el cumplimiento de las recomendaciones y resoluciones del OSD. 
2.5.  El OSD toma nota de las declaraciones y de la información facilitada por los Estados Unidos 
acerca de su propósito en cuanto a la aplicación de las recomendaciones del OSD. 
B. Argentina - Medidas que afectan a la importación de mercancías 
2.6.  El Presidente recuerda que, en la reunión celebrada el 26 de enero de 2015, el OSD adoptó 
los informes del Órgano de Apelación sobre las diferencias "Argentina - Medidas que afectan a la 
importación de mercancías" y los informes del Grupo Especial sobre el mismo asunto, modificados WT/DSB/M/357 
- 10 - 
  y confirmados por los respectivos informes del Órgano de Apelación. Invita a la Argentina a que 
informe al OSD de su propósito en cuanto a la aplicación de las recomendaciones del OSD. 
2.7.  El representante de la Argentina dice que, en la reunión del 26 de enero de 2015, el OSD 
adoptó las recomendaciones y conclusiones sobre las diferencias WT/DS438 , WT/DS444 
y WT/DS445 en relación con los reclamos interpuestos por la Unión Europea, los Estados Unidos y 
el Japón, respectivamente. La Argentina tiene la intención de implementar dichas recomendaciones y conclusiones de conformidad con sus obligaciones en la OMC, y se halla 
abocada a la evaluación y análisis de las alternativas más adecuadas para ello. La implementación 
requerirá de un plazo prudencial  y la Argentina se halla dispuesta a mantener conversaciones al 
respecto con los tres demandantes. 
2.8.  El representante de la Unión Europea dice que esta agradece a la Argentina que haya 
manifestado su propósito de cumplir. La UE recuerda el veredicto claro del Grupo Especial y del 
Órgano de Apelación. La Argentina había actuado ilegalmente a tenor de las normas de la OMC al obligar a los importadores nacionales o a empresas extranjeras a respetar diversas prescripciones 
relacionadas con el comercio (PRC) como condición para poder importar mercancías en el país, 
prescripciones que seguirían imponiéndose "hasta que, y a menos que, la política sea derogada o 
modificada", como declaró el Grupo Especial. La Argentina había actuado ilegalmente a tenor de 
las normas de la OMC al idear el procedimiento DJAI que, desde febrero de 2012, obliga a las 
empresas a obtener la aprobación de sus autoridades antes de importar las mercancías. La UE estima que la Argentina ya no debería exigir a los importadores que compensen el valor de sus importaciones con exportaciones equivalentes, que limiten el valor o el volumen de sus 
importaciones, que utilicen determinada cantidad de contenido argentino en sus productos, que 
inviertan en la Argentina y/o que mantengan allí sus beneficios, como condición o condiciones para importar mercancías en ese país. La Argentina también debería abstenerse de exigir a los 
importadores que obtengan la aprobación de sus importaciones. La UE está dispuesta a mantener 
conversaciones con la Argentina para acordar un plazo prudencial para el cumplimiento de las recomendaciones y resoluciones del OSD. 
2.9.  El representante de los Estados Unidos dice que su país agradece a la Argentina la 
declaración que ha hecho en la presente reunión indicando que se propone aplicar las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en esta diferencia. Las medidas incompatibles con las normas de la OMC objeto de esta diferencia continúan siendo un motivo de gran preocupación y 
los Estados Unidos siguen recibiendo informes acerca de su aplicación por las autoridades 
argentinas. Por consiguiente, los Estados Unidos esperan que la Argentina actúe rápidamente para poner sus medidas en conformidad con sus obligaciones. Los Estados Unidos están dispuestos a 
examinar con la Argentina, de conformidad con el  párrafo 3 b) del artículo 21 del ESD, un plazo 
prudencial para la aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD. 
2.10.  El representante del Japón dice que su país agradece a la Argentina el propósito de aplicar 
las recomendaciones y resoluciones del OSD que ha expresado en la declaración formulada en la 
presente reunión. Para asegurar la pronta solución de esta diferencia, el Japón confía en que la Argentina adopte las medidas necesarias para la rápida aplicación de las recomendaciones y resoluciones. El Japón está dispuesto a examinar de buena fe este asunto con la Argentina, 
incluido un plazo prudencial adecuado, de manera conjunta con la UE y los Estados Unidos. 
2.11.  El OSD toma nota de las declaraciones y de la información facilitada por la Argentina acerca 
de su propósito en cuanto a la aplicación de las recomendaciones del OSD. 
3  ESTADOS UNIDOS - LEY DE COMPENSACIÓN POR CONTINUACIÓN DEL DUMPING O 
MANTENIMIENTO DE LAS SUBVENCION ES DE 2000: APLICACIÓN DE LAS 
RECOMENDACIONES ADOP TADAS POR EL OSD 
A. Declaraciones de la Unión Europea y el Japón 
3.1.  El Presidente dice que este punto figura en el orden del día de la presente reunión a petición 
de la Unión Europea y el Japón. Invita a los representantes respectivos a que hagan uso de la 
palabra. WT/DSB/M/357 
- 11 - 
  3.2.  El representante de la Unión Europea dice que, una vez más, la UE pide a los Estados Unidos 
que dejen de transferir derechos antidumping y compensatorios a la rama de producción 
estadounidense. Cada desembolso que aún tiene lugar constituye claramente un acto de incumplimiento de las recomendaciones y resoluciones del OSD. La UE reitera su llamamiento a los 
Estados Unidos para que acaten la obligación clara que les impone el párrafo 6 del artículo 21 
del ESD de presentar informes de situación sobre esta diferencia. 
3.3.  El representante del Japón dice que como se han mantenido las distribuciones en el marco de 
la CDSOA, su país insta nuevamente a los Estados Unidos a que pongan fin a las distribuciones 
ilícitas para resolver esta prolongada diferencia. Como ha declarado en reuniones anteriores del OSD, el Japón considera que los Estados Unidos están obligados a presentar al OSD un informe de situación sobre esta diferencia de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 6 del artículo 21 
del ESD. 
3.4.  El representante de la India dice que su país comparte las preocupaciones de la UE y el 
Japón. Se siguen efectuando desembolsos incompatibles con las normas de la OMC a la rama de 
producción estadounidense. La India está de ac u e r d o  e n  q u e  l a  E n m i e n d a  B y r d  d e b e  s e g u i r  
estando sometida a la vigilancia del OSD hasta que los Estados Unidos dejen de aplicarla. También opina que este punto debe seguir formando part e del orden del día del OSD hasta que se haya 
logrado el pleno cumplimiento en esta diferencia. 
3.5.  El representante del Brasil dice que su país, que es una de las partes en estas diferencias, 
agradece a la UE y el Japón que mantengan este punto en el orden del día del OSD. Como ha 
manifestado en anteriores reuniones del OSD, el Brasil considera que los Estados Unidos están 
obligados a interrumpir todo desembolso efectuado al amparo de la Enmienda Byrd. El hecho de 
que los desembolsos actuales puedan estar relacionados con investigaciones iniciadas antes de la derogación de la Ley no significa que estén de algún modo excluidos de las obligaciones de 
cumplimiento. Por el contrario, la confirmación por el OSD del carácter ilícito de algunas de sus 
características y la derogación de la Ley por los Estados Unidos hacen que sea incluso más indignante seguir desembolsando cantidades considerables a los solicitantes sobre la base de una 
disposición que se ha constatado que es incompatible con el Acuerdo Antidumping. Solo cuando se 
dejen de hacer desembolsos se logrará el cumplimiento y los Estados Unidos quedarían liberados de su obligación de presentar informes de situación sobre esta diferencia. 
3.6.  El representante del Canadá dice que su país se remite a las declaraciones que ha hecho en 
ocasiones anteriores sobre esta cuestión. La posición el Canadá no ha cambiado. 
3.7.  El representante de los Estados Unidos dice que, como ha señalado su país en reuniones 
anteriores del OSD, la Ley de reducción del déficit, que contiene una disposición en virtud de la 
cual se deroga la Ley de compensación por continuación del dumping o mantenimiento de las 
subvenciones de 2000, se promulgó en febrero de 2006. Por consiguiente, los Estados Unidos han adoptado todas las medidas necesarias para aplic ar las recomendaciones y resoluciones del OSD 
en estas diferencias. Los Estados Unidos recuerdan además que la UE, el Japón y otros Miembros 
han reconocido que la Ley de reducción del déficit no autoriza la distribución de los derechos percibidos sobre productos importados después del 1º de octubre de 2007, hace más de siete años. Por lo tanto, no entienden con qué finalidad han inscrito la UE y el Japón este punto en 
el orden del día de la reunión en curso. Con respecto a las observaciones relativas a la 
presentación de nuevos informes de situación sobre este asunto, como ya han explicado en reuniones anteriores del OSD, los Estados Unidos no entienden qué utilidad tendría presentar 
nuevos informes de situación en los que se repita nuevamente que los Estados Unidos han 
adoptado todas las medidas necesarias para aplic ar las recomendaciones y resoluciones del OSD 
en estas diferencias. De hecho, como esos mismos Miembros de la OMC han demostrado 
reiteradamente cuando han sido partes demandadas en diferencias, el ESD no establece obligación 
alguna de presentar nuevos informes de situación una vez que un Miembro ha anunciado que ha aplicado esas recomendaciones y resoluciones del OSD, independientemente de que la parte reclamante esté o no de acuerdo sobre el cumplimiento. De hecho, un Miembro que suele exigir 
informes de situación de los Estados Unidos no presenta actualmente esos informes en otro asunto 
que se plantea en la presente reunión en el marco del punto 5 del orden del día, ya que considera que ha adoptado todas las medidas necesarias para el cumplimiento. 
3.8.  El OSD toma nota de las declaraciones. WT/DSB/M/357 
- 12 - 
  4  CHINA - DETERMINADAS MEDIDAS QUE AFECTAN A LOS SERVICIOS DE PAGO 
ELECTRÓNICO 
A. Declaración de los Estados Unidos 4.1.  El Presidente dice que este punto figura en el orden del día de la presente reunión a petición 
de los Estados Unidos e invita al representante de dicho país a que haga uso de la palabra. 
4.2.  El representante de los Estados Unidos dice qu e a su país le sigue preocupando seriamente 
que China no haya puesto sus medidas en conformidad con las obligaciones que le corresponden 
en el marco de la OMC más de un año y medio después de que haya terminado el plazo para el 
cumplimiento. Lamentablemente la situación no ha cambiado desde que los Estados Unidos empezaron a plantear este asunto ante el OSD y pese a los reiterados contactos entre los Estados Unidos y China. China sigue manteniendo una prohibición que afecta a los proveedores 
extranjeros de servicios de pago electrónico al imponerles una prescripción en materia de licencias 
y al no establecer al mismo tiempo procedimiento alguno para obtener esa licencia. El resultado es 
que una empresa ubicada en China sigue siendo el único proveedor de servicios de pago 
electrónico que puede actuar en el mercado intern o chino. Para que China cumpla las obligaciones 
que le corresponden en el marco de la OMC, y a pesar de las afirmaciones que ha hecho en declaraciones anteriores en el OSD, debe adoptar el reglamento necesario para que los 
proveedores extranjeros de servicios de pago electrónico puedan operar en China. Ya han 
transcurrido casi cuatro meses desde que el Consejo de Estado de China anunció que China abriría el mercado de servicios de pago electrónico a proveedores calificados, pero a las empresas 
extranjeras se les sigue prohibiendo que operen en China. Por consiguiente, los Estados Unidos 
siguen exhortando a China a que publique pronto  el reglamento necesario para cumplir lo que 
anunció el Consejo de Estado. 
4.3.  El representante de China dice que su país lamenta que los Estados Unidos hayan planteado 
nuevamente este asunto ante el OSD. China se remi te a las declaraciones que ha formulado en el 
marco de este punto del orden del día en reuniones anteriores del OSD. China ha adoptado todas las medidas necesarias y ha aplicado íntegramente  las recomendaciones y resoluciones del OSD en 
esta diferencia. También ha explicado que las medidas que solicitan los Estados Unidos están fuera 
del ámbito de las obligaciones de cumplimiento de China. Reitera que el reglamento mencionado por los Estados Unidos no es pertinente para la aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD en esta diferencia y que la reunión del OSD no es el foro adecuado para debatir ese 
reglamento. China espera que los Estados Unidos reconsideren las repercusiones sistémicas de su 
posición. 
4.4.  El OSD toma nota de las declaraciones. 
5  TAILANDIA - MEDIDAS ADUANERAS Y FISCALES SOBRE LOS CIGARRILLOS 
PROCEDENTES DE FILIPINAS 
A. Declaración de Filipinas 
5.1.  El Presidente dice que este punto figura en el orden del día de la presente reunión a petición 
de Filipinas e invita a la representante de ese país a que haga uso de la palabra. 
5.2.  La representante de Filipinas dice que su país sigue preocupado por la serie de cuestiones de 
aplicación pendientes en esta diferencia que, a estas alturas, son bien conocidas por el OSD y son 
importantes para los intereses económicos de Filipinas y también desde un punto de vista 
sistémico. Sin perjuicio de las demás cuestiones que son motivo de preocupación que ha planteado en reuniones anteriores del OSD, Filipinas destaca en particular en la presente reunión dos 
cuestiones pendientes. En primer lugar, Filipinas recuerda la reciente confirmación del Fiscal 
General de Tailandia de su decisión de procesar a un importador de cigarrillos filipinos por haber supuestamente declarado un valor en aduana inferior al real, lo que amenaza la existencia del 
propio importador así como el encarcelamiento de distintas personas. El Grupo Especial de la OMC 
resolvió que Tailandia no tiene motivos legítimos para rechazar los valores de aduana que ahora trata de criminalizar. Además, la Junta de Apelación del Departamento de Aduanas de Tailandia aceptó explícitamente esos valores de aduana en una resolución que la propia Tailandia ha 
anunciado como una medida destinada al cumplimiento. En segundo lugar, Filipinas observa WT/DSB/M/357 
- 13 - 
  acontecimientos recientes relativos a una resolución independiente de la Junta de Apelación en la 
que rechaza el valor de transacción para 210 en tradas procedentes de Indonesia que estaban 
abarcadas por las resoluciones y recomendaciones del OSD en el procedimiento inicial en esta diferencia. Tailandia ha presentado la resolución de la Junta de Apelación como una medida 
declarada destinada al cumplimiento. Filipinas ya ha señalado que la resolución está plagada de 
aspectos incompatibles con la OMC y establece un método que pone a Tailandia en la senda equivocada con vistas a las valoraciones en aduana de las transacciones de partes vinculadas. A 
Filipinas le anima haberse enterado de que el Tribunal Fiscal tailandés ha revocado recientemente 
las evaluaciones iniciales del Departamento de Aduanas por considerarlas contrarias al derecho tailandés, anulando por tanto la resolución y las ulteriores valoraciones de la Junta de Apelación. En cambio, le preocupa enterarse de que, al impugnar la resolución del Tribunal Fiscal, el 
Departamento de Aduanas tailandés ha vuelto a esgrimir argumentos que Tailandia esgrimió y 
perdió en el procedimiento de la OMC y ha aconsejado explícitamente al tribunal tailandés que no tiene que respetar la resolución de la OMC porque supuestamente solamente vincula a Filipinas, 
que es la parte que planteó la diferencia, y no a Tailandia. Tailandia ha afirmado reiteradamente 
que ha hecho todo lo que tenía que hacer para lograr el cumplimiento pleno de las recomendaciones y resoluciones del OSD. Resulta difícil conciliar esa declaración con las dos 
medidas que se acaban de describir. Ha llegado la hora de que Tailandia ponga en armonía las 
medidas que adopta en el país y las palabras que pronuncia en el OSD para demostrar que su compromiso con el cumplimiento es real, y de que haga honor a su condición de Miembro responsable e importante de la OMC. Si eso no es posible, Filipinas recurrirá a los derechos que le 
confiere el ESD. 
5.3.  La representante de Tailandia dice que su país toma nota de la declaración que ha realizado 
Filipinas en la presente reunión. Como indicó en sus anteriores informes de situación y en las 
reuniones del OSD, Tailandia ha adoptado todas las medidas necesarias para aplicar las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en esta dife rencia. Esta afirmación se realiza sin perjuicio 
de cualquier otro derecho que le corresponda a Filipinas en virtud del ESD. Tailandia reitera que ha 
estado y sigue estando dispuesta a debatir las preocupaciones específicas de Filipinas de manera 
bilateral, incluidas las que no forman parte de las recomendaciones y resoluciones del OSD. 
5.4.  El OSD toma nota de las declaraciones. 
6  CANADÁ - MEDIDAS ANTIDUMPING SOBRE LAS IMPORTACIONES DE DETERMINADAS 
TUBERÍAS SOLDADAS DE ACERO AL CARBONO PROCEDENTES DEL TERRITORIO 
ADUANERO DISTINTO DE TAIW ÁN, PENGHU, KINMEN Y MATSU 
A. Solicitud de establecimiento de un grup o especial presentada por el Territorio 
Aduanero Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu (WT/DS482/2) 
6.1.  El Presidente señala a la atención de los presentes la comunicación del Territorio Aduanero 
Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu (WT/DS/482/2) e invita a la representante de esa 
delegación a que haga uso de la palabra. 
6.2.  La representante del Taipei Chino dice que su delegación desea solicitar formalmente que 
el OSD establezca un grupo especial para que examine las medidas antidumping impuestas por el 
Canadá y las leyes canadienses pertinentes. A su juicio, estas medidas, y las leyes en sí mismas, 
no son compatibles con los Acuerdos de la OMC. Por lo tanto, el comercio de tuberías soldadas de 
acero al carbono se está viendo gravemente afectado. El Taipei Chino y el Canadá ya celebraron consultas sobre esta cuestión en dos ocasiones, el 24 de julio y el 4 de diciembre de 2014, 
respectivamente. Aunque esas consultas aclararon algunos aspectos de las medidas y las leyes en 
cuestión, lamentablemente no dieron como resultado una solución mutuamente convenida. A lo largo de la investigación antidumping el trato dado a los exportadores del Taipei Chino con 
márgenes de dumping de minimis  ha sido totalmente incompatible con las disposiciones del GATT 
de 1994 y del Acuerdo Antidumping. Por ejemplo, la autoridad investigadora no puso fin a la investigación de esos exportadores y sigue imponiendo medidas provisionales y definitivas a sus importaciones. En cuanto a la determinación de las "tasas para todos los demás" y el cálculo de los 
márgenes de dumping para los exportadores de nuevos modelos que cooperaron, la medida 
adoptada por la autoridad ha sido nuevament e incompatible con los Acuerdos. Además, las 
medidas del Canadá se basan íntegramente en las disposiciones pertinentes de sus propias 
normas, la Ley de Medidas Especiales sobre la Importación (SIMA) y el Reglamento de Medidas 
Especiales sobre la Importación (SIMR). Este asunto también se debatió ampliamente en las WT/DSB/M/357 
- 14 - 
  consultas previas y sigue siendo impugnado en esta diferencia. Dadas las circunstancias, y al 
mantenerse dichas medidas y normas, el Taipei Chino no tiene más opción que solicitar el establecimiento de un grupo especial para que examine esta diferencia. 
6.3.  El representante del Canadá dice que a su país le decepciona que el Taipei Chino haya 
decidido solicitar el establecimiento de un grupo especial con respecto a las medidas antidumping 
del Canadá sobre las importaciones de determinadas tuberías soldadas de acero al carbono. Como se ha indicado, el 24 de julio y de nuevo el 4 de diciembre de 2014 el Canadá y el Taipei Chino 
celebraron consultas sobre las medidas en litigio. En esas reuniones el Canadá colaboró 
constructivamente con el Taipei Chino para explicarle aspectos de su sistema de medidas comerciales correctivas. El Canadá está seguro de que sus medidas son compatibles con las obligaciones que le corresponden en el marco de la OMC. En consecuencia, no está en condiciones 
de aceptar el establecimiento de un grupo especial en la presente reunión. 
6.4.  El OSD toma nota de las declaraciones y acuerda volver a examinar este asunto. 
7  CHINA - MEDIDAS ANTIDUMPING RELATIVAS A LAS IMPORTACIONES DE PASTA DE 
CELULOSA PROCEDENTES DEL CANADÁ 
A. Solicitud de establecimiento de un gr upo especial presentada por el Canadá 
(WT/DS483/2) 
7.1.  El Presidente señala a la atención de los pres entes la comunicación del Canadá que figura en 
el documento WT/DS483/2 e invita al representante de ese país a que haga uso de la palabra. 
7.2.  El representante del Canadá dice que, el 6 de febrero de 2013, el Ministerio de Comercio de 
China (MOFCOM) inició una investigación del supuesto dumping de la pasta de celulosa originaria 
del Canadá, los Estados Unidos y el Brasil. El MOFCOM formuló determinaciones preliminares y 
definitivas de existencia de dumping y daño el 6 de noviembre de 2013 y el 4 de abril de 2014, respectivamente, dando lugar a la imposición de derechos antidumping de hasta el 23,7% a las 
importaciones de pasta de celulosa procedentes del Canadá. Como explica en su solicitud de 
establecimiento de un grupo especial, el Canadá considera que las medidas de China son incompatibles con las obligaciones que le corresponden en virtud del Acuerdo Antidumping y 
el GATT de 1994. En particular, el Canadá considera que China ha incumplido las obligaciones que 
le imponen esos Acuerdos al haber determinado indebidamente márgenes de dumping, formulado 
determinaciones de existencia de daño y llevado a cabo la investigación subyacente. Los derechos impuestos como consecuencia de las determin aciones antidumping de China tienen efectos 
negativos en los productores canadienses de pasta de celulosa en varias provincias del Canadá. 
El Canadá celebró consultas con China sobre estas medidas el 2 de noviembre de 2014. Aunque agradece la oportunidad de plantear sus preocupaciones, lamentablemente no fue posible hallar 
una solución mutuamente satisfactoria. En consecuencia, el Canadá solicita ahora que se 
establezca un grupo especial, con el mandato uniforme, para que examine este asunto. No obstante, sigue dispuesto a mantener el diálogo con China para encontrar la manera de atender 
sus preocupaciones. 
7.3.  El representante de China dice que su país lamenta que el Canadá haya solicitado al OSD que 
establezca un grupo especial en esta diferencia. En las consultas China facilitó información 
pertinente y explicaciones detalladas, que el Cana dá había pedido, e hizo todo lo posible para 
hallar una solución mutuamente satisfactoria para resolver esta diferencia. China desea que la 
diferencia pueda resolverse mediante consultas. En cuanto a la medida identificada en la solicitud de establecimiento de un grupo especial, la autoridad investigadora china constató que las 
importaciones del producto en cuestión originarias del Canadá son objeto de dumping y que las 
importaciones objeto de dumping causan daño importante a la rama de producción nacional de China. En consecuencia, la autoridad investigadora china impuso la medida antidumping. China 
está convencida de que la medida es compatible con sus obligaciones en el marco de la OMC y, por 
tanto, no está de acuerdo con la solicitud del Canadá de que se establezca un grupo especial en la presente reunión. 
7.4.  El OSD toma nota de las declaraciones y acuerda volver a examinar este asunto. WT/DSB/M/357 
- 15 - 
  8  UNIÓN EUROPEA- MEDIDAS COMPENSATORIAS SOBRE DETERMINADO TEREFTALATO 
DE POLIETILENO PROCEDENTE DEL PAKISTÁN 
A. Solicitud de establecimiento de un gr upo especial presentada por el Pakistán 
(WT/DS486/2) 
8.1.  El Presidente señala a la atención de los presentes la comunicación del Pakistán que figura en 
el documento WT/DS486/2 e invita al representante de dicho país a que haga uso de la palabra. 
8.2.  El representante del Pakistán dice que su país  desea solicitar al OSD que establezca un grupo 
especial para que examine las medidas compensatorias impuestas por la UE a las importaciones de 
determinado tereftalato de polietileno, denominado normalmente productos PET, procedentes del Pakistán. Las medidas objeto de esta diferencia son los Reglamentos Nº 473/2010 y Nº 857/2010 de la Comisión de la UE por los que se establece una medida provisional y 
definitiva en materia de derechos compensatorios, respectivamente, sobre las importaciones 
de PET procedentes del Pakistán. El Pakistán opina que, en primer lugar, algunos aspectos de las investigaciones que llevaron a la imposición de la medida compensatoria son incompatibles con las 
obligaciones de la UE de conformidad con el Acue rdo SMC. En segundo lugar, algunos aspectos de 
la determinación o del cálculo del derecho antidumping también son incompatibles con las obligaciones de la Unión Europea en virtud del Acuerdo SMC. Desde 2010, en vista de la 
importancia que tiene para el Pakistán la rama de  producción de PET, el Pakistán ha planteado 
ampliamente este asunto a la UE a distintos niveles. El 17 de diciembre de 2014, el Pakistán celebró consultas con la UE. El Pakistán reconoce sinceramente los esfuerzos y agradece a la UE su activa participación durante el proceso de consultas. Las consultas ayudaron a aclarar algunos 
aspectos, pero no resolvieron el asunto y el Pakistán y la UE no han llegado a un acuerdo. En vista 
de ello, el Pakistán solicita que el OSD establezca un grupo especial para que examine su reclamación. 
8.3.  El representante de la Unión Europea dice que esta toma nota de la decisión del Pakistán de 
solicitar el establecimiento de un grupo especial en relación con las medidas compensatorias de 
la UE sobre las importaciones de productos PET procedentes del Pakistán, y con respecto a 
determinados aspectos de la investigación en que se basaron esas medidas. La UE impuso los 
derechos compensatorios basándose en que las importaciones procedentes del Pakistán reciben subvenciones que distorsionan el comercio y han producido daño a la rama de producción europea 
de PET. La UE está convencida de que estas medidas están en conformidad con los Acuerdos de 
la OMC. Además, el Pakistán y la UE convinieron en continuar conversaciones a nivel técnico sobre 
estas medidas. Teniendo esto en cuenta, la UE considera que la solicitud es prematura y no está de acuerdo en el establecimiento de un grupo especial en la presente reunión. 
8.4.  El OSD toma nota de las declaraciones y acuerda volver a examinar este asunto. 
9  ESTADOS UNIDOS - INCENTIVOS FISC ALES CONDICIONALES PARA GRANDES 
AERONAVES CIVILES 
A. Solicitud de establecimiento de un grupo especial presentada por la Unión Europea 
(WT/DS487/2) 
9.1.  El Presidente señala a la atención de los presentes la comunicación de la Unión Europea que 
figura en el documento WT/DS487/2 e invita a su representante a que haga uso de la palabra. 
9.2.  El representante de la Unión Europea dice que el Estado de Washington decidió en 2013 
prorrogar hasta el final de 2040 reducciones fiscales muy importantes, que en 2012 ya se constató 
que eran ilícitas. La cuantía de las subvenciones  previstas en la nueva medida del Estado de 
Washington es elevadísima -8.700 millones de dólares EE.UU.- y crea una enorme desventaja para 
la industria aeronáutica europea. El programa de subvenciones también está supeditado al empleo 
de productos nacionales con preferencia a los importados, ya que los incentivos fiscales del Estado 
de Washington se han supeditado a: i) la ubicación de la producción de las alas y del ensamblaje 
final para un nuevo modelo o una variante de aeronave comercial en el Estado de Washington; y ii) el mantenimiento de la totalidad del ensamblaje de las alas y ensamblaje final de esas aeronaves comerciales exclusivamente en el Estado de Washington. La UE considera que la 
medida de 2013 del Estado de Washington es incompatible con el Acuerdo de la OMC sobre WT/DSB/M/357 
- 16 - 
  Subvenciones y Medidas Compensatorias y en particular con la prohibición en sí misma de 
subvenciones supeditadas al empleo de productos nacionales con preferencia a los importados. Las 
consultas sobre esta diferencia tuvieron lugar el 2 de febrero de 2015 y no pudieron resolver la diferencia. Por consiguiente, la UE no tiene más opción que solicitar el establecimiento inmediato 
de un grupo especial sobre esta diferencia. En cuanto a la referencia al "establecimiento 
inmediato", la UE señala a la atención de los presente el párrafo 4 del artículo 4 del Acuerdo SMC. 
9.3.  El representante de los Estados Unidos dice que a su país le decepciona que la UE haya 
decidido solicitar el establecimiento de un grupo especial sobre este asunto. Como han explicado a 
la UE, las medidas identificadas en su solicitud son plenamente compatibles con las obligaciones de los Estados Unidos de conformidad con los acuerdos pertinentes de la OMC. Por consiguiente, los Estados Unidos están dispuestos a participar en este procedimiento y a explicar al grupo especial 
que la UE carece de fundamento jurídico para sus alegaciones. No obstante, los Estados Unidos 
tienen que expresar su firme convicción de que no se debe permitir que las medidas de la UE 
demoren más la primera diferencia sobre las aeronaves -"CE - Grandes aeronaves civiles" (o la 
diferencia "Airbus")- que ya ha sufrido importantes demoras. El procedimiento sobre el 
cumplimiento está pendiente desde hace casi tres años y hace algún tiempo que concluyeron las comunicaciones escritas. De hecho, las respuestas a la última serie de preguntas del 
Grupo Especial se presentaron en octubre de 2013 y las observaciones sobre las respuestas a seis 
preguntas complementarias se presentaron en mayo de 2014. Las subvenciones que la UE sigue concediendo, en contra de las recomendaciones y resoluciones del OSD, continúan causando enorme perjuicio a los Estados Unidos. 
9.4.  Los Estados Unidos también dudan de que la iniciación de una nueva diferencia sobre las 
aeronaves en este momento sea la mejor forma de utilizar los recursos ya limitados de la OMC. 
Esto debería ser un motivo de preocupación para todos los Miembros. Si se permite que la decisión 
de la UE de iniciar una nueva diferencia sobre las aeronaves demore la diferencia Airbus, se 
prolongaría el tiempo que los recursos actuales y considerables de la Secretaría se dedican a esa diferencia. A la inversa, cuanto antes se resuelva esa diferencia antes se podrían liberar esos 
recursos y asignarlos a otras diferencias. Para que quede claro, la solicitud de la UE es sobre una 
diferencia nueva y autónoma en el marco de la OMC sobre grandes aeronaves civiles. No hay fundamento alguno para aceptar la interpretaci ón de la UE de que esta diferencia nueva y 
autónoma es simplemente un nuevo trámite procesal o de algún modo una continuación de las 
diferencias actuales. El Grupo Especial sobre el cumplimiento en la diferencia "Estados Unidos - 
Aeronaves" ya ha examinado esos argumentos y los ha rechazado. Ha constatado que los argumentos que la UE trata de esgrimir son nuevos y distintos de las alegaciones formuladas en el 
procedimiento sobre el cumplimiento. En última instancia, la UE tiene derecho a elegir, como 
cualquier Miembro, que sus preocupaciones se resu elvan mediante la solución de diferencias en 
la OMC. No obstante, no se debe permitir que la elección de un Miembro demore el derecho de 
otro Miembro a que se resuelvan sus preocupaciones mediante los mismos medios. 
9.5.  El representante de la Unión Europea dice que la UE desea responder a las observaciones 
sistémicas que han hecho los Estados Unidos. A juicio de la UE, hay una solución sencilla a 
cualquier alegación de que se está sobrecargando el sistema, y es la supresión de las 
subvenciones. La UE señala que hay dos diferencias en curso sobre las aeronaves, no 
solamente una. 
9.6.  El OSD toma nota de las declaraciones y acuerda establecer un grupo especial, con el 
mandato uniforme, de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 4 del artículo 4 del Acuerdo SMC 
y el artículo 6 del ESD. 
9.7.  Los representantes del Brasil, China, Corea, la Federación de Rusia, la India y el Japón se 
reservan el derecho de participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial. 
10  ELECCIÓN DEL PRESIDENTE 
10.1.  El Presidente saliente dice que para él ha si do un privilegio presidir el OSD, una parte 
esencial del sistema de solución de diferencias internacionales más exitoso. En el derecho 
internacional público nunca antes ha habido un sistema tan evolucionado y auténticamente 
eficiente. El sistema de solución de diferencias de la OMC es el sistema de solución de diferencias más exitoso del mundo. Dice que ha tenido la suerte de formar parte del OSD y que para él ha WT/DSB/M/357 
- 17 - 
  sido un privilegio ser Presidente. Observa que el año pasado hubo algunos asuntos difíciles que 
todos los Miembros lograron resolver satisfactoriamente. Está orgulloso de haber sido el Presidente del OSD el año pasado. Recuerda que, en la reunión celebrada el 20 de febrero de 2015, el Consejo General aprobó el nombramiento de su sucesor, el Embajador de Noruega, el 
Sr. Harald Neple. El Embajador Neple es un gran profesional, un diplomático de carrera y un 
verdadero experto. El OSD es uno de los órganos más activos e interesantes de la OMC. Los desafíos que afronta el sistema de solución de diferencias son enormes y en él se depositan 
grandes expectativas y exigencias, y por eso está seguro de que los próximos meses serán 
esenciales y vitales para resolver los problemas que tiene el sistema. En los 20 años de existencia de la OMC se han presentado en torno a 500 diferencias. A su juicio esto es una prueba clara de la confianza que los Miembros tienen en el sistema y del desafío al que se enfrenta el sistema de 
solución de diferencias para atender las expectativas de los Miembros. El sistema de solución de 
diferencias es quizás el pilar más importante y uno de los motivos por los que las crisis de 2009 y 2011 no dieron lugar a lo que sucedió en los años 1930. Hay algunas nuevas medidas 
proteccionistas, pero no todas las que podría haber habido de no existir el sistema. En latín hay un 
proverbio: ubi ius, ibi remedium , que significa "dondequiera que haya un derecho hay una 
solución": los Miembros tienen que asegurarse de que el OSD aborde muchas de las diferencias de 
incumplimiento y de que los Miembros cumplan sus obligaciones. Por último, da las gracias a la 
Secretaría por su apoyo durante el año pasado . A continuación propone que el OSD elija por 
aclamación Presidente del OSD al Excmo. Sr. Harald Neple de Noruega. 
10.2.  El OSD así lo acuerda. 
10.3.  El Presidente entrante da las gracias a los Miembros por su elección y dice que para él será 
un honor presidir el OSD. Respalda las observaciones que ha hecho el Presidente saliente sobre la 
importancia del sistema de solución de diferencias para el conjunto del sistema multilateral de 
comercio y la credibilidad de las normas internacionales. La experiencia y los resultados del OSD 
son importantísimos para defender las normas de la OMC y por eso agradece la oportunidad de presidir el OSD. Da las gracias al Presidente saliente, el Embajador De Mateo, por el excelente 
trabajo que ha realizado durante el año pasado. Solamente ha escuchado cosas positivas de la 
función del Embajador De Mateo como Presidente del OSD y por eso es un honor y un desafío sucederlo. Dice que es economista, como su predecesor, y que ha trabajado en cuestiones de política comercial. Su primera reunión ministerial fue en 1988, de modo que tiene una experiencia 
bastante dilatada en política comercial. 
10.4.  El representante del Reino de la Arabia Saudita dice que su país felicita al Embajador Neple 
por la confianza que todos los Miembros han depositado en él para presidir el OSD. La Arabia 
Saudita le garantiza todo su apoyo. Su país también agradece al Embajador De Mateo el papel 
sumamente valorado que ha desempeñado durante su  mandato. La Arabia Saudita le desea mucho 
éxito como Presidente del Consejo General. 
10.5.  El representante de la Argentina dice que su país felicita al Embajador Neple por su elección 
y le da la bienvenida como nuevo Presidente del OSD. La Argentina está deseando colaborar con él 
e n  e l  O S D ,  q u e  e s  u n  ó r g a n o  i m p o r t a n t e  d e  l a  O M C ,  y  l e  a s e g u r a  s u  a p o y o .  S u  p a í s  t a m b i é n  felicita al Embajador De Mateo por su contribución a la labor del OSD durante el año pasado y le 
desea éxito en su nueva función como Presidente del Consejo General, especialmente en un año 
tan importante, en el que hay que completar el programa de trabajo posterior a Bali antes de finales de julio, y se celebrará la Conferencia Ministerial en diciembre. 
10.6.  El representante de los Estados Unidos dice que su país felicita al Embajador Harald Neple 
por su elección y le da la bienvenida al OSD al asumir su Presidencia. Los Estados Unidos están 
deseosos de trabajar con él durante el próximo año. También dan las gracias al 
Embajador De Mateo por sus numerosas contribuciones a la labor del OSD el año pasado. 
10.7.  El representante de la Unión Europea dice que esta da su efusiva bienvenida al 
Embajador Neple y está segura de que el OSD estará en buenas manos. La UE está deseosa de 
trabajar con él el próximo año. También da las gracias al Embajador De Mateo por el buen 
funcionamiento del OSD durante el año pasado y está segura de que el Consejo General estará en 
buenas manos. WT/DSB/M/357 
- 18 - 
  10.8.  El representante del Japón dice que su país felicita al Embajador Neple por su elección como 
nuevo Presidente del OSD y está deseoso de colaborar con él el próximo año. El Japón agradece al 
Embajador De Mateo los esfuerzos que ha realizado en el OSD y le desea suerte en su exigente nueva tarea como Presidente del Consejo General. 
10.9.  El representante del Canadá dice que su país agradece al Embajador De Mateo sus servicios 
al OSD durante el año pasado. Ha sido un año ajetreado para el OSD y el Embajador De Mateo lo 
ha manejado con elegancia y eficacia. El Canadá le desea mucha suerte en sus nuevas funciones 
en el Consejo General en un año que obviamente va a ser importante para la OMC. El Canadá 
felicita al Embajador Neple por su nombramiento como Presidente del OSD y le da la bienvenida a l  O S D .  C o m o  d i j o  e n  e l  n o mbramiento del Embajador De Mateo el año anterior, conoce 
personalmente al Embajador Neple de su época como Embajador ante la OCDE. El 
Embajador Neple también destacó en esa organización como un Presidente y mediador eficaz, 
como antes que él lo hizo el Embajador De Mateo. El Canadá está seguro de que esas cualidades también servirán en el que posiblemente sea un año con muchos desafíos para el OSD. 
10.10.  El representante de Chile dice que su país da la bienvenida al Embajador Neple y le desea 
pleno éxito en sus empeños. Chile también da las gracias al Embajador De Mateo y le desea pleno 
éxito como Presidente del Consejo General. 
10.11.  El representante de China dice que su país se suma a los oradores que le han precedido 
para dar las gracias al Embajador De Mateo por su activo papel el año pasado como Presidente 
del OSD. China también celebra el nombramiento del Embajador Neple como nuevo Presidente del OSD, le asegura su apoyo y cooperación y le desea un año fructífero. 
10.12.  El representante de la India dice que su país felicita al Embajador Neple por haber asumido 
la Presidencia del OSD. En ese sentido, le ofrece todo su apoyo. La India se suma también a los 
oradores anteriores para felicitar al Embajador De Mateo por el papel totalmente profesional e 
imparcial que ha desempeñado como Presidente del OSD. En ocasiones ha animado los 
procedimientos bastante tediosos que tienen qu e soportar los Miembros. La India agradece su 
papel y le desea lo mejor en su siguiente función profesional en el Consejo General. 
10.13.  La representante del Taipei Chino dice que este felicita al Embajador Neple por haber sido 
elegido Presidente del OSD y está deseando trabajar estrechamente con él. El Taipei Chino felicita 
también al Embajador De Mateo por su ardua labor y excelente contribución durante el último año. El Taipei Chino agradece sus esfuerzos. 
10.14.  El representante de México dice que su país da la bienvenida al Embajador Neple como 
nuevo Presidente del OSD. Le desea pleno éxito, especialmente en el que será un año exigente. 
México también da las gracias al Embajador De Mateo por su labor y está seguro de que tendrá 
mucho éxito en su nueva función como Presidente del Consejo General. 
10.15.  El representante del Pakistán dice que su país se une a los oradores que le han precedido 
para felicitar al Embajador Neple por su nombramiento como Presidente del OSD. No cabe duda de 
que se trata de una tarea abrumadora para él y el Pakistán le garantiza su apoyo. Con su agudeza 
y cualificaciones, el Pakistán está seguro de que el OSD estará bajo un liderazgo competente. Al mismo tiempo, el Pakistán está impresionado por la forma en que, en ocasiones, el Embajador De Mateo se ha abierto paso en momentos difíciles. Al Pakistán le satisface observar el 
número de cualificaciones, como economista, diplomático y negociador, y las tres son bastante 
gratificantes y difíciles. También le complace observar que el Embajador De Mateo ha sido promovido al Consejo General como nuevo Presidente y está seguro de que los Miembros están en 
buenas manos. 
10.16.  El representante de Colombia dice que su país felicita y da la bienvenida al 
Embajador Neple por su elección como nuevo Presidente del OSD. Colombia le desea pleno éxito 
en su nuevo empeño. Colombia agradece al Embajador De Mateo su labor durante el año pasado y 
le desea pleno éxito en su nueva función. 
10.17.  El representante de Kenya dice que su país da la bienvenida al Embajador Neple como 
nuevo Presidente del OSD y desea colaborar estrechamente con él durante su mandato. Kenya 
también agradece al Embajador De Mateo su diligencia y dedicación a la labor del OSD durante su WT/DSB/M/357 
- 19 - 
  mandato como Presidente. Le agradece especialmente su apoyo durante la candidatura de Kenya 
para albergar la Décima Conferencia Ministerial.  Kenya felicita al Embajador De Mateo por su 
elección como Presidente del Consejo General y espera trabajar estrechamente con él a lo largo del año. 
10.18.  El representante del Brasil dice que los Miembros saben lo importantes y en ocasiones 
complejas que pueden ser las cuestiones que se tratan en el OSD. Por lo tanto, es de justicia 
agradecer al Embajador De Mateo la excelente labor que ha realizado el año pasado. El Brasil 
desea al Embajador Neple mucha suerte en 2015. 
10.19.  La representante de Nueva Zelandia dice que su país agradece al Embajador De Mateo su 
Presidencia y excelente dirección durante el año pasado. Nueva Zelandia felicita al 
Embajador Neple por su elección como Presidente del OSD. Espera colaborar con él y le garantiza 
todo su apoyo y cooperación. Nueva Zelandia les desea lo mejor a los Presidentes saliente y 
entrante en sus nuevas funciones. 
10.20.  El representante de Egipto dice que su país felicita al Embajador Neple por su 
nombramiento como Presidente del OSD. Egipto tuvo el enorme honor de trabajar con él como 
Presidente del Comité de Comercio y Desarrollo. Egipto felicita al Embajador De Mateo por la excelente labor que ha realizado durante el año y también lo felicita por su nombramiento como 
Presidente del Consejo General. 
10.21.  El representante de Corea dice que su país agradece al Embajador De Mateo su dirección 
durante el año pasado y le desea mucha suerte en su nueva función como Presidente del 
Consejo General. Corea se suma a los oradores que le han precedido para felicitar al 
Embajador Neple por su elección como nuevo Presidente del OSD y espera trabajar estrechamente 
con él. Corea le asegura todo su apoyo. 
10.22.  El representante de la Federación de Rusia dice que su país se une a los oradores que le 
han precedido para felicitar al Embajador Neple por su nombramiento como Presidente del OSD. 
Rusia le desea mucha suerte en sus nuevas funciones. Rusia agradece al Embajador De Mateo su sobresaliente labor durante el año pasado. 
10.23.  La representante de Indonesia dice que su país felicita al Embajador Neple por su 
nombramiento y le desea pleno éxito al presidir el OSD. Indonesia agradece al Embajador 
De Mateo el excelente profesionalismo al presidir el OSD y le desea pleno éxito en su función como Presidente del Consejo General en este importante año. 
10.24.  La representante de Viet Nam dice que su país agradece al Embajador De Mateo su gran 
contribución al OSD y le desea que siga teniendo éxito como Presidente del Consejo General. 
Viet Nam felicita al Embajador Neple por su elección y le desea un mandato exitoso como 
Presidente del OSD. 
10.25.  El Presidente entrante da las gracias a todos los Miembros por su cordial bienvenida y 
espera trabajar con ellos y con la Secretaría. Dice que necesitará todo su apoyo y cree que 2015 
será un año de mucha actividad. Habrá desafíos, pero habrá que hacer un esfuerzo para resolver 
los problemas mediante la cooperación. 
10.26.  El OSD toma nota de las declaraciones. 
 
__________