JOB/GC/146  
27 de octubre  de 2017 
(17-5855) Página: 1/3 
Consejo General  Original:  inglés  
 
  
PUNTO 2 DEL ORDEN DE L DÍA: APLICACIÓN DE  LOS RESULTADOS  
DE BALI Y DE NAIROBI  - DECLARACIÓN DEL PRES IDENTE  
JUEVES, 26 DE OCTUBRE DE 2017  
1.1.  Este punto se mantiene en el orden del día para que podamos seguir examinando 
la aplicación de las decisiones adoptadas en Bali y Nairobi, y hacerlo de manera inclusiva y 
transparente . 
1.2.  El 18 de octubre me reuní con los Presidentes de los órganos ordinarios, y nos pusimos al día 
sobre la labor que está en curso  en nuestros órganos respectivos, en particular -pero no 
exclusivamente - con respecto a la aplicación de los mandatos de Bali y Nairobi, así como sobre los 
preparativos de la Conferencia Ministerial . Como en otras ocasiones, mi declaración de hoy se  basa 
en los debates y las aportaciones de esa reunión.  
1.3.  En el marco del punto  siguiente  del orden del día a bordaremos el Programa  de Trabajo sobre 
las Pequeñas Economías ; y en el marco del punto 4 del orden del día ofreceré información 
actualizada sobre mi s consultas relacionadas con los preparativos con miras a un  posible  proyecto 
de recomendación sobre el comercio electrónico para los Ministros en la Undécima Conferencia 
Ministerial . 
1.4.  Empezaré, pues, con las reclamaciones no basadas en una infracción y las  reclamaciones en 
casos en que existe otra situación en el ámbito de los ADPIC . El Consejo de los ADPIC ha 
examinado el asunto en cada una de sus reuniones ordinarias desde la Décima Conferencia 
Ministerial, y el Presidente ha realizado consultas con las d elegaciones en distintos formatos . En la 
reunión celebrada la semana pasada (19 y 20 de octubre), el Consejo de los ADPIC siguió 
examinando esta cuestión . Como no estaba aún en situación de convenir en una recomendació n, 
el Consejo acordó dejar abierta la posibilidad de volver a tratar ese punto del orden del día , 
y convocar una nueva reunión en breve  plazo, cuando los trabajos estén suficientemente 
avanzados  para convenir en una  recomendaci ón para la Undécima Conferencia Ministerial . 
1.5.  Pasemos  ahora a la agricultura . En lo que concierne a la Decisión de Nairobi sobre la 
competencia de las exportaciones, los Miembros que han consignado en sus Listas compromisos 
de reducción de las subvenciones a la exportación siguen facilitando información actu alizada sobre 
las medidas que están adoptando para aplicar la Decisión . En particular, la UE informó en octubre 
al Comité de Agricultura de que había presentado, como parte del proyecto de Lista relativa a las 
mercancías para sus 28 Estados miembros, una m odificación de los  compromisos que incorporaba 
la aplicación de la Decisión de Nairobi relativa a la eliminación de las subvenciones a la exportación 
de productos agrícolas ; era el segundo Miembro  de la OMC  con compromisos de reducción de 
las subvenciones a la exportación que lo hacía . 
1.6.  La Decisión de Nairobi sobre la competencia de las exportaciones incluye  también 
disposiciones que especifican que el Comité de Agricultura debe llevar a cabo cada tres años un 
proceso de examen de las disciplinas de las Deci siones . El Comité de Agricultura realizará ese 
examen durante el debate específico anual de junio del año próximo . El Comité de Agricultura 
también examinará las disposiciones de la Decisión relativas a la ayuda alimentaria internacional 
en el marco de la vigilancia de la aplicación de la Decisión de Marrakech sobre los países en 
desarrollo importadores netos de productos alimenticios, que se llevará a cabo en la primera 
reunión de 2018. JOB/GC/146  
- 2 - 
  1.7.  Pasando al tema de la administración de los contingentes arancelarios,  la Decisión de Bali 
dispone que debe iniciarse un examen del funcionamiento de la misma a más tardar a finales 
de 2017. E l objetivo de ese examen es promover un proceso continuo de mejora en la utilización 
de los contingentes arancelarios . El Comité de Ag ricultura inició ese examen en su reunión de 
octubre y celebrará una reunión informal en febrero de 2018 para proseguir los debates . 
1.8.   En lo que se refiere a la aplicación de la Decisión sobre la constitución de existencias 
públicas con fines de seguridad alimentaria, ningún Miembro ha solicitado utilizar la solución 
provisional, por lo que no se ha pedido al Comité de Agricultura que ado pte ninguna medida y 
los Miembros no han facilitado información en el contexto de la vigilancia prevista.  
1.9.  Pasemos ahora a las cuestiones relativas al desarrollo y los PMA . En lo relativo a la Decisión 
sobre las normas de origen preferenciales para los PMA , el Comité de Normas de Origen se ha 
reunido este mismo mes y ha llevado a cabo un examen anual de la evolución de la situación en lo 
que respecta a las normas de origen preferenciales para los PMA . Se adoptó un informe en el que 
se resumía n las principale s novedades, presentado al Consejo General con la signatura G/RO/85.  
1.10.   Todos los elementos de la Decisión  Ministerial  que requerían un seguimiento por parte 
del Comité  se han aplicado : el Comité  adoptó un nuevo modelo para la notificación de las normas 
de or igen preferenciales ; adoptó una metodología para el cálculo de las tasas de utilización ; 
y tomó conocimiento del  primer informe sobre las tasas de utilización , preparado por la Secretaría.  
1.11.   El resto de las esferas de trabajo relacionadas con la Decisión se refieren a sus disposiciones 
sustantivas . Por lo tanto, el Comité ha intensificado su labor técnica para examinar  las prácticas 
utilizadas por los Miembros en lo relativo a las prescripciones en materia de origen preferencial  
para los PMA, a fin de entende r mejor estas prescripciones, analizar sus posibles efectos en la 
capacidad de los PMA de utilizar plenamente esas preferencias y fomentar la adopción de las 
mejores prácticas.  
1.12.   Resulta alentador que algunos Miembros otorgantes de preferencias ya hayan info rmado 
al Comité de la introducción de modificaciones positivas en sus normas de origen preferenciales 
a raíz de los debates relacionados con la Decisi ón Ministerial.  
1.13.   En lo relativo a la exención para los PMA en la esfera de l os servicios, en la reunión 
del Consejo del Comercio de Servicios celebrada el 6 de octubre, el Grupo de PMA dio a conocer 
su evaluación de las medidas preferenciales notificadas por dos Miembros, concluyendo así 
su examen de las preferencias notificadas hasta el momento en virtud de  la exención . Un Miembro 
se remitió a su notificación para facilitar respuestas detalladas a l as preguntas formuladas por 
los PMA en la reunión del Consejo celebrada en junio . 
1.14.   Al expresar su satisfacción por las preferencias otorgadas en la esfera de los s ervicios con 
arreglo a la exención, el Grupo de PMA pidió a los Miembros que ayudara n a los proveedores de 
los PMA a aprovechar esas preferencias . Se exhortó a los Miembros a que desarrollaran proyectos 
en los PMA encaminados a fortalecer la capacidad de o ferta sobre el terreno y a que dieran a 
conocer la exención entre los colectivos interesados de sus respectivos países . Recordando el 
párrafo 1.6 de la Decisión de Nairobi sobre la exención , los PMA también abogaron por que los 
Miembros reflexionaran acerc a de las  recomendaciones que podría  hacer  el Comité "sobre las 
medidas que cabría adoptar para mejorar la puesta en práctica de la exención ". El número de 
notificaciones de preferencias a favor de los servicios y los proveedores de servicios de los PMA se 
mantiene en 24 (de 51  Miembros).  
1.15.   Pasando al tema del acceso a los mercados libre de dere chos y de contingentes para 
los PMA, esta cuestión sigue siendo objeto de un punto permanente del orden del día del CCD . En 
la próxima reunión de noviembre del CCD, est e llevará a cabo su examen anual del acceso a los 
mercados libre de derechos y de contingentes sobre la base de un informe de la Secretaría, de 
conformidad con la Decisión de Bali.  
1.16.   En lo que se refiere al Mecanismo de Vigilancia, el Comité de Comercio y Desarrollo (CCD) 
en Sesión Específica ha celebrado varias reuniones desde la Conferencia Ministerial de Bali . 
Todavía no se han recibido comunicaciones por escrito . En la últim a reunión del CCD, celebrada 
en junio, los Miembros expusieron sus ideas sobre l os motivos por los que no se había puesto aún JOB/GC/146  
- 3 - 
  a prueba el Mecanismo de Vigilancia y sobre si se debía o no examinar el Mecanismo en esta fase . 
En el debate se puso de manifiesto que los Miembros tenían opiniones divergentes sobre cómo 
debía llevarse a cabo  el examen al no contar con ninguna experiencia en cuanto al funcionamiento 
del Mecanismo . Tengo entendido que el Presidente del CCD prevé convocar una reunión informal a 
principios de noviembre  de 2017  para que los Miembros puedan intercambiar opiniones s obre la 
forma de avanzar con respecto a  esta cuestión . Esta reunión tendrá lugar antes de las reuniones 
formales del CCD de mediados de noviembre.  
1.17.   Informaré ahora brevemente sobre la  facilitación del comercio : desde julio, otro Miembro ha 
depositado su instrumento de aceptación del Acuerdo sobre Facilitación del Comercio -que, como 
saben, entró en vigor el 22 de febrero de este año -, con lo que el número total de aceptaciones 
asciende ya a 122.  
1.18.   Por último, con respecto al párrafo 28 de la Declaración de Nairobi, en el que se encomienda 
al Comité de Acuerdos Comerciales Regionales (CACR) " que examine las implicaciones sistémicas 
de los ACR para el sistema multilateral de comercio y su relación con las normas de la OMC ", 
entiendo que el Presidente del CACR ha llevado a cabo consultas sobre esta cuestión y  que 
también  se han celebrado debates en el CACR . Los informaré de cualquier novedad sobre esta 
cuestión en cuanto disponga de más información . 
 
__________