RESTRICTED  
  
WT/REG/M/90  
16 de octubre  de 2018 
(18-6432) Página: 1/7 
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales  
Nonagésima reunión   
 
  
NOTA SOBRE LA REUNIÓN CELEBRADA LOS DÍAS  
18 Y 19 DE SEPTIEMBRE DE 2018  
Presidente : Embajador Julian Braithwaite (Reino Unido)  
A.  ADOPCIÓN DEL ORD EN DEL DÍA  
1.1.  La nonagésima reunión del Comité de Acuerdos Comerciales Regionales (en lo sucesivo, 
el "CACR " o el "Comité ") se convocó mediante el aerograma WTO/AIR/RTA/15, de fecha 7 de agosto 
de 2018. 
1.2.  El Presidente  dio la bienvenida a la nonagésima reunión del CACR a los Miembros y a los 
participantes en el Curso Avanzado sobre los Acuerdos Regionales Comerciales y la OMC, que se 
estaba impartiendo en Ginebra del 17 al 21 de septiembre . Informó al Comité de su intención de 
presentar, en el marco del punto "Otros asuntos ", el calendario propuest o para las  reuniones 
del CACR durante el resto del año y anunciar un a reunión informativa que organizaría la Secretaría.  
1.3.  El representante del Brasil  pidió que se incluyera en el orden del día un punto sobre el modelo 
de notificación de cambios de un ACR  existente.  
1.4.  El representante de los Estados Unidos  pidió que se incluyera en el orden del día información 
actualizada acerca de  una comunicación presentada recientemente por los miembros de la ALADI al 
Comité de Comercio y Desarrollo (CCD) , que era  pertine nte para el Comité.  
1.5.  El Comité tomó nota  de estos puntos adicionales en el marco  de "Otros asuntos " y adoptó  el 
siguiente orden del día:  
A. Adopción del orden del día  
B. Aplicación del Mecanismo de Transparencia para los ACR - Informe de situación sobre 
la labor del Comité:  
I) Prontos anuncios ( http://rtais.wto.org ) 
II) Notificaciones recibidas de conformidad con el apartado a) del párrafo 7 del 
artículo XXIV del GATT y el apartado a) del párrafo 7 del artículo V del AGCS  
Tratado sobre una Zona de Libre Comercio entre los Miembros de la Comunidad 
de Estados Independientes (CEI), mercancías : entrada en vigor para Tayikistán 
(WT/REG343/N/3)  
III) ACR no notificados (WT/REG/W/133)  
IV) Situación en cuanto a la preparación de las presentaciones fácticas (con inclusión 
de las demoras en la recepción de los datos y las observaciones) 
(WT/REG/W/134)  
C. Comunicación de la Unión Europea - Preguntas complementarias formuladas por la 
Unión Europea a los países miembros de la ALADI (WT/REG/W/124)  WT/REG/M/90  
- 2 - 
  D. Examen de acuerdos comerciales regionales  
I) Adhesión de Seychelles al Protocolo Comercial de la Comunidad de Desarrollo de 
África Meridional (SADC), mercancías (WT/REG368/N/1, WT/REG368/1, 
WT/REG368/2)  
E. Examen de acuerdos comerciales  regionales en los que son parte países no Miembros 
de la OMC  
I) Acuerdo de Asociación Económica entre los Estados del CARIFORUM y la Unión 
Europea, mercancías y servicios (WT/REG255/N/1/Rev.2, WT/REG280/1, 
WT/REG280/2)  
F. Otros asuntos . 
B. APLICACIÓN DEL MECANISMO DE TRANSPA RENCIA PARA LOS ACR - INFORME DE 
SITUACIÓN SOBRE LA L ABOR DEL COMITÉ:  
1.6.  Antes de poner al día al Comité sobre la aplicación del Mecanismo de Transparencia para 
los ACR, el Presidente  informó acerca del examen del Acuerdo del Consejo de Cooperación del Golfo  
(CCG) y los ACR notificados de conformidad con el artículo XXIV del GATT y la Cláusula de 
Habilitación en general . Dijo que había celebrado una reunión sumamente constructiva con el 
Presidente del CCD, y aseguró a los Miembros que man tendría un diálogo constante con él . 
Asimismo, proseguiría las consultas con todas las parte s interesadas e informaría de ellas al Comité.  
1.7.  El representante de los Estados Unidos  dijo que era muy importante  que el Comité prosiguiera 
con el examen  del Acuerd o del CCG y con sus trabajos  al respecto . Los Estados Unidos agradecieron 
que el Presidente hubiera celebrado consultas con el Presidente del CCD, pero reiteraron que la 
notificación y la presentación fáctica del Acuerdo del CCG se habían presentado al CACR y que los 
Miembros habían remitido preguntas por escrito sobre la presentación fáctica . Por tanto, 
consideraban que el Comité no había acabado sus trabajos y no tenían muy claro si el Comité debía 
preocuparse por lo que podía o no hacer el CCD . A su juicio, el Comité debía tomar una decisión 
sobre la manera de proceder . Sería útil que los propios miembros del CCG compartieran sus 
opiniones y explicaran de forma transparente por qué se había retirado el Acuerdo del orden del día 
y si había algún problem a transversal con el CCD que los Estados Unidos no comprendían 
plenamente . Los Estados Unidos creían que el proceso había comenzado en el Comité y que, por 
tanto, este debía llevarlo a término y no estaban muy convencidos de que el Comité tuviese que  
estar sujeto a las opiniones de otro comité.  
1.8.  La representante de la Unión Europea (EU ) dio las gracias al Presidente por la información 
actualizada sobre los contactos que este había mantenido con el Presidente del CCD sobre este 
importante tema, pendiente desd e hace mucho tiempo . La UE reiteró que lamentaba la retirada del 
punto del orden del día en la última reunión . Además, la oradora declaró, para que constara en acta, 
que a la UE le complacía ver que se había distribuido a los Miembros la presentación fácti ca sobre 
el CCG, así como el cálculo de la Secretaría de la incidencia general, según lo estipulado en el 
apartado a) del párrafo 5 del artículo XXIV del GATT, con miras a celebrar un debate sobre el CCG 
en la reunión del CACR . Esta cuestión era importante  y la UE era una parte interesada de cualquier 
consulta que celebrara la Presidencia respecto de este asunto.  
1.9.  A continuación, el Presidente presentó a los Miembros información actualizada sobre la labor 
del Comité y la aplicación del Mecanismo de Transpare ncia. Con el fin de reflejar más fielmente la 
labor del Comité, esta se había dividido en distintos elementos, a saber : prontos anuncios, 
notificaciones recibidas desde la última reunión del CACR, ACR no notificados y situación en cuanto 
a la preparación d e las presentaciones fácticas (con inclusión de las demoras en la recepción de los 
datos y las observaciones).  
B.I  Prontos anuncios  
1.10.   En ese momento había un total de 39 prontos anuncios en el sitio web de la OMC (sin contar 
los notificados ulteriormente) . El Presidente dio las gracias a los Miembros que habían presentado 
información de conformidad con lo dispuesto en el Mecanismo de Transparencia y alentó a los demás WT/REG/M/90  
- 3 - 
  a que hicieran otro tanto . Recordó a los Miembros que debían informar a la Secretaría de to do cambio 
en la situación de los prontos anuncios.  
B.II Notificaciones recibidas de conformidad con el apartado a) del párrafo 7 del 
artículo  XXIV del GATT y el apartado a) del párrafo 7 del artículo V del AGCS  
1.11.   El Presidente  comunicó al Comité que, desde l a última reunión, se había recibido una 
notificación sobre la entrada en vigor para Tayikistán  del Tratado sobre una Zona de Libre Comercio 
entre los Miembros de la Comunidad de  Estados Independientes (CEI), mercancías (distribuida en 
el documento WT /REG343/N/3).  
B.III  ACR no notificados (WT/REG/W/133)  
1.12.   El Presidente  recordó que el 11 de septiembre se había distribuido una lista actualizada de  ACR 
no notificados en el documento WT/REG/W/133, en el que figuraban 80 ACR mencionados en las 
presentaciones fácticas publicadas hasta el 5 de septiembre de 2018. S e habían añadido cinco ACR 
a la lista : Armenia y Belarús, Armenia y Tayikistán, CAO y Adhesión de Sudán del Sur, UE y Armenia, 
y Kazajstán y Serbia.  
1.13.   El representante de los Estados Unidos  reconoció la importancia de la contribución del Comité 
al seguimiento de las notificaciones pendientes, así como la ardua labor que realizaba  la Secretaría  
para recopilarlas . Sugirió que el Comité tal vez quisiera echar la vista  atrás a fin de  examinar este 
ejercicio y  decidir si los Miembros habían invertido esfuerzos suficientes en él . Recordó que, en 2010 
y 2011, se habían mantenido debates  similares sobre la falta de observancia de las obligaciones en 
materia de notificación en la OMC y sobre lo que los Miembros podían hacer al respecto . En ese 
momento, el órgano superior de la OMC había exhortado de forma general a todos los comités para 
que buscaran formas de  señalar a la atención de los Miembros que llevaban retraso en las 
notificaciones . El CACR se había tomado esto muy en serio y la Secretaría había compilado una lista 
de ACR no notificados, que se revisaba cuatro veces al año. En opinión del orador, si el problema 
era que un Miembro no sabía que tenía una notificación pendiente, el Comité había hecho un trabajo 
excelente al identificar y poner de relieve  las notificaciones pendientes y da r a los Miembros la 
oportunidad de explicar si consideraban que la lista era incorrecta . Los Estados Unidos reconoc ían 
el mérito de la delegación de la República de Moldova por la información facilitada para resolver y 
aclarar un asunto relativo a uno de los acuerdos de la República de Moldova . Sin embargo, si los 
Miembros examina ban el historial de notificaciones verían que muy pocos Miembros habían 
presentado notificaciones . Los Estados Unidos reconoc ían que el Presidente había celebrado 
consultas sobre este asunto y no sab ían qué más pod ían hacer la Secretaría y la Presidencia . En su 
opinión, los Miembros tenían que reflexionar un poco más sobre la manera de mejorar la situació n 
de las notificaciones en el marco  del Comité, en especial habida  cuenta de las iniciativas de reforma 
y los debates en curso, así como los documentos  que se estaban distribuyendo en  pequeños grupos 
de Miembros , en los que se examinaban  enfoques impulsado s por los Miembros y orientados a 
mejorar el cumplimiento . En el Consejo General, varios Miembros habían dicho que estaban 
dispuestos  a presentar notificaciones y así lo hacían pero que, en ocasiones, simplemente no sabían 
que tenían alguna pendiente . Según la experiencia pasada del Comité, incluso si se había 
demostrado que una notificación estaba pendiente , esto  no había bastado para que se presentara . 
Los Estados Unidos informaron  a los Miembros que reflexionaban sobre  propuestas de reforma y que 
adoptab an un enfoque muy indulgente al dejar que los comités delegaran en la Secretaría la 
preparación de dichas listas que los Estados Unidos les plantearían algunas preguntas sobre la 
experiencia del CACR y la falta de resultados, y sobre la necesidad de establ ecer un sistema para el  
cumplimiento de las obligaciones que estuviera más impulsado por  los Miembros . Los Estados Unidos 
habían estado preconizando esto  de forma general . El orador señaló que no se necesitaban sanciones 
en el CACR , ya que era fácil invoca r los derechos de un Miembro , y dijo  que un grupo especial de 
solución de diferencias tardaría unos cinco minutos en decidir si un Miembro que no había notificado 
un acuerdo podía hacer valer  una excepción . Por consiguiente, los Miembros tenían un instrume nto 
para hacer cumplir las obligaciones . No obstante, de forma más general , el problema relacionado 
con las notificaciones en la OMC era grave y el orador recordó que se habían añadido cinco ACR a la 
lista, pero no podía decir  que se hubiera eliminado de e lla ninguno . Quizás era el momento de que 
el Comité emprendiera más trabajos técnicos  para hacer avanzar este proceso y solucionar algunos 
de estos problemas.  WT/REG/M/90  
- 4 - 
  1.14.   El representante del Brasil  reiteró que la inclusión de los acuerdos de la ALADI en la lista 
de ACR no notificados era incorrecta . El Tratado de Montevideo se había notificado al GATT de 
conformidad con la Cláusula de Habilitación en julio de 1982, y desde entonces los países miembros 
de la ALADI habían notificado al GATT, y posteriormente  al Comité de Comercio y Desarrollo de 
la OMC, todos los acuerdos comerciales regionales o subregionales celebrados al amparo del Tratado 
de Montevideo . Hasta 2011 se habían presentado informes bienales, que a partir de 2012 se habían 
sustituido por informes anuales,  de conformidad con el Mecanismo provisional de Transparencia para 
los ACR . La lista de todos los acuerdos establecidos al amparo del Tratado  de Montevideo figuraba 
en el documento WT/COMTD/W/217.  
1.15.   El representante de la Argentina  se sumó a la declaración d el Brasil y, como en ocasiones 
anteriores, reiteró su desacuerdo con la inclusión de los acuerdos de la ALADI en la lista del 
documento WT/REG/W/133.  
1.16.   La representante de la Unión Europea  dijo que la UE atribuía  gran valor a la lista compilada 
por la Secretaría, que era una importante herramienta para la  transparencia y el seguimiento del 
progreso realizado en esta cuestión . La UE había tomado nota de la referencia en la lista al ALC 
entre la UE y Armenia, examin aría este asunto e informaría  a los Miembros al respecto . La UE se 
mostró dispuesta a participar en cualquier debate informal con los Miembros interesados sobre  la 
manera de avanzar en lo referente  a los desacuerdos acerca de  la lista de ACR no notificados . La UE 
indicó que volvería a ocuparse de los acuerdos de la ALADI en el punto C del orden del día.  
1.17.   El representante de Turquía  informó al Comité de que su país había notificado su ACR con 
Singapur mediante una notificación conjunta tras la publicación del documento WT/REG/W/133.  
1.18.   El representante de la República Bolivariana de Venezuela  hizo suyas las declaraciones del 
Brasil y la Argentina y mostró su desacuerdo  con la inclusión de los ACR suscritos al amparo del 
Tratado de Montevideo en el documento WT/REG/W/133.  
1.19.   La representante del Paraguay  también se hizo eco de las declaraciones del Brasil y la 
Argentina y reiteró que al CACR no era el foro adecuado para debatir sobre el documento 
WT/REG/W/124 . Sin embargo, el Uruguay había presentado una nueva comunicación sobre las 
opiniones  de ciertos Miembros en relación con el documento WT/COMTD/N/53  y dicha comunicación  
sería examinada  en la siguiente reunión del CCD.  
1.20.   El Presidente  dijo que consideraba que las consultas  que había celebrado con diferentes 
Miembros en los períodos entre reuniones del CACR eran una parte importante de su función . Señaló 
que existían desacuerdos en el Comité sobre cuestiones específicas, algunos de ellos de larga data, 
pero señaló  que un ele mento que unía a los Miembros era la importancia que todos acordaban a la 
transparencia y a las notificaciones para apoyar e l proceso de la OMC y el sistema multilateral de 
comercio . En un momento en el que los Miembros participaban en este debate y estaba n muy 
comprometidos con el sistema multilateral de comercio, una de las maneras de mostrar su 
compromiso era cumpli r las prescripciones en materia de transparencia y notificación de la OMC , 
que eran claras . A su juicio, se trataba simplemente de asegurar  que los trabajos y las tareas 
administrativas se realizaran en las capitales, y que la cooperación con la Secretaría se llevara a 
cabo de forma oportuna . El Presidente instó a los delegados a continuar trabajando con sus capitales 
para que se completa ra esta labor . Pensaba que era  una buena manera de demostrar el compromiso 
de los Miembros con el sistema multilateral de comercio, que había sido  beneficioso para todos . Dio 
las gracias a los Miembros que habían participado en estas consultas entre reuniones, las cuales 
habían contribuido de forma decisiva a la labor en curso.  
B.IV SITUACIÓN EN CUANTO  A LA PREPARACIÓN DE  LAS PRESENTACIONES FÁCTICAS 
(CON INCLUSIÓN DE LA S DEMORAS EN LA RECE PCIÓN DE LOS DATOS Y  LAS 
OBSERVACIONES) (WT/R EG/W/134)  
1.21.   En relación con la preparación  de las presentaciones fácticas comprendidas en el ámbito de 
competencia del CACR, el Presidente  dijo que, en el caso de los ACR en los que participaban 
únicamente Miembros de la OMC, había en ese momento 29 ACR para los que había que preparar 
una presentación fáctica, contando por separado mercancías y servicios . Recordó que, en la 
quincuagésima segunda reunión del Comité, celebrada el 4 de marzo de 2009, los Miembros habían 
acordado empezar a examinar los ACR en que eran parte  países no Miembro s de la OMC en el marco WT/REG/M/90  
- 5 - 
  de los procedimientos del Mecanismo de Transparencia . Por lo tanto, debían elaborarse 
presentaciones fácticas sobre otros 27 ACR en los que participaban países no Miembros . Los 
Miembros habían acordado que los ACR notificados despué s del 14 de diciembre de 2006, incluidos 
los que se notificasen en el futuro, debían examinarse antes que los demás . Se habían enviado a las 
parte s pertinentes solicitudes de datos correspondientes a los ACR notificados después de la 
adopción del Mecanismo  de Transparencia.  
1.22.   Con respecto a los retrasos ocasionados por la recepción tardía de los datos necesarios para 
la preparación y redacción de las presentaciones fácticas y las observaciones sobre ellas, el 
Presidente había seguido celebrando consultas con varias delegaciones y esperaba que estas 
facilitasen la información que faltaba lo antes posible . Recientemente se había distribuido una lista 
actualizada de todos esos ACR con la signatura WT/REG/W/134.  
1.23.   Una representante de la Secretaría  hizo referencia a  la anterior intervención de Turquía y 
confirmó que la Secretaría había recibido una notificación relativa al ACR entre Turquía y Singapur 
después de que se cerrara el orden del día y se distribuyera la lista de ACR no notificados . Por 
consiguiente este AC R se retiraría de la lista de ACR no notificados . Con respecto a los ACR en los 
que participaban Miembros de la OMC, la situación era la siguiente : en el caso del acuerdo entre 
el CCG y Singapur (servicios), no se habían recibido observaciones . En cuanto a l acuerdo entre Chile 
y Tailandia (mercancías y servicios), se habían recibido observaciones por parte de Tailandia . Se 
esperaba recibir las observaciones de Chile . En referencia a la adhesión de Panamá al MCCA 
(mercancías), se habían recibido observacione s para la presentación fáctica . Respecto a la adhesión 
del Ecuador al acuerdo entre la UE, el Perú y Colombia (mercancías y servicios) y el acuerdo entre 
la AELC y Georgia (mercancías y servicios), las presentaciones fácticas se habían enviado a las parte s 
y se esperaban comentarios al respecto . En cuanto a la Alianza del Pacífico (mercancías y servicios) 
y el acuerdo entre la UE y la SADC (mercancías), se estaban redactando las presentaciones fácticas, 
que se enviarían a las parte s dentro de poco . En lo que se refería al acuerdo entre Armenia y 
Kazajstán (mercancías) y el acuerdo entre Corea y la ASEAN (mercancías), las presentaciones 
fácticas estaban pendientes de redacción . Por lo que respecta al acuerdo entre China y Georgia 
(mercancías y servicios), e l plazo de presentación de datos había vencido el 24 de agosto . Se habían 
recibido los datos de Georgia . Se esperaba recibir los datos de China, pero la Secretaría había 
empezado a redactar la presentación fáctica . En el caso de los acuerdos entre la Unión  Europea y el 
Camerún ; la Unión Europea, Papua Nueva Guinea y Fiji ; y Corea y la India (todos ellos sobre 
mercancías), no se disponía de todos los datos . En referencia al acuerdo entre la ASEAN y el Japón 
(mercancías), el plazo de presentación de los datos  vencería el 16 de enero de 2019, y el 4 de 
febrero de 2019 para el acuerdo entre Turquía y Singapur (mercancías y servicios), que acababa de 
notificarse.  
1.24.   En cuanto a los ACR en los que eran partes países no Miembros, se acababan de distribuir  
tres present aciones fácticas, a saber, sobre la UEEA y sus dos ampliaciones . Para el Acuerdo entre 
la UEEA y Viet  Nam (mercancías y servicios), la ampliación del Acuerdo de Libre Comercio de Europa 
Central (ALCEC) (mercancías) y el acuerdo de la CEI, se estaban redact ando las presentaciones 
fácticas . No se disponía de todos los datos relativos a los acuerdos entre la AELC y el Líbano, Turquía 
y Siria, Ucrania y Azerbaiyán, Ucrania y Turkmenistán, y la Federación de Rusia y Turkmenistán, ni 
tampoco al acuerdo de la GUAM . La Secretaría tenía la intención de esperar hasta recibir los datos 
para comenzar la elaboración de las presentaciones fácticas.  
1.25.   En un caso, a saber, el acuerdo entre la UE y América Central, se había notificado un acuerdo 
que no estaba vigente para toda s las partes . La Secretaría tenía la intención de esperar hasta que 
el acuerdo hubiera entrado en vigor para todas las partes para poner en marcha el proceso de 
transparencia.  
1.26.   El representante de los Estados Unidos  dio las gracias a la Secretaría por segui r de cerca la 
labor del Comité e instó a los Miembros que tenían  datos pendientes, algun os de ell os desde hace 
bastante tiempo, a proporcionarlos  lo antes posible para que el Comité pudiera continuar 
examinando los ACR.  
1.27.   La representante de la Unión Europea  dio las gracias a la Secretaría por poner al día al Comité 
sobre la situación y por recordar a los Miembros  el trabajo que debían hacer . En relación con  la 
adhesión del Ecuador al acuerdo entre la UE, el Perú y Colombia, la UE reconoció que la redacción 
de sus observaciones  estaba tardando algo más de lo previsto, pero indicó que estaba trabajando WT/REG/M/90  
- 6 - 
  intensamente en este asunto en colaboración con las otras parte s y la Secretaría, y que tenía la 
intención de enviar sus observaciones dentro  de unas pocas semanas.  
1.28.   El Presidente  dio las gracias a la Secretaría por seguir de cerca la labor del Comité y por 
establecer con claridad las tareas pendientes de los Miembros . Esperaba que los delegados instaran 
a sus capitales a realizar  la labor necesaria que, ademá s de detallada y laboriosa, era crítica para el 
funcionamiento del sistema multilateral de comercio y su credibilidad . Tomó nota de la voluntad de 
los Miembros de garantizar la credibilidad del sistema y dijo que deb erían hacer todo lo posible para 
instar a sus capitales a hacer lo necesario para sostener dicho sistema . 
C. COMUNICACIÓN DE LA UNIÓN EUROPEA - PREGUNTAS COMPLEMENTARIAS 
FORMULADAS POR LA UNIÓN EUROPEA A LOS PAÍSES MIEMBROS DE LA ALADI 
(WT/REG/W/124)  
1.29.   La representante de la Unión Europea  dijo que  había solicitado la inclusión de este punto del 
orden del día simplemente para recordar que seguían pendientes las respuestas de los países 
miembros de la ALADI a las preguntas complementarias  de la UE, presentadas casi un año antes, 
en octubre de 2017. L a UE animó a los miembros de la ALADI a enviar sus respuestas . Esperaba con 
interés recibir respuestas detalladas, ya que se había esforzado mucho para prepa rar preguntas 
detalladas . Como  todavía no se habían resuelto sus preocupaciones , la UE continuaría solicitando la 
inclusión de este asunto  en el orden del día . En referencia al foro adecuado para debatir sobre 
los ACR de la ALADI no notificados, la UE reconoció que est a cuestión preocupaba a los miembros 
de la ALADI y se mostró dispuesta a examinar est as cuestiones  en el CCD , y no solo en el CCD,  sino 
también en el CACR.  
1.30.   La representante de Cuba informó a los Miembros de que Cuba había asumido la presidencia 
del Comité de Representantes de la ALADI ese mismo mes . En nombre  de los países de la ALADI, 
comunicó al Comité que Cuba estaba coordinando las respuestas a la comunicación de la Unión 
Europea y trabajando en ellas . La respuesta a esta comunicación se enviaría en breve al CCD, que 
era el foro adecuado para debatir sobre  este asunto.  
1.31.   El representante de los Estados Unidos  apoyó la intervención de la UE sobre la importancia 
de recibir respuestas a estas importantes  preguntas . Los Estados Unidos agradecieron a Cuba su 
intervención con respecto a las futuras respuestas y dij eron que esto era alentador . En respuesta a 
las intervenciones de varios miembros de la ALADI sobre el documento WT/REG/W/133, el orador 
señaló que los Miembros, si querían resolver las preocupaciones con respecto a si  los acuerdos de 
la ALADI debían figur ar o no en la lista, tendrían que mantener un  debate  en el CACR y, como había 
indicado la UE, los animaba a mostrarse dispuestos a celebrar debates en varios  foros.  
1.32.   Los Estados Unidos también apreciaban sinceramente los esfuerzos de los miembros de 
la ALAD I para responder a sus preguntas . El orador les dio las gracias y señaló al Comité que el 
documento WT/COMTD/W/238 se había distribuido el 10 de septiembre . No había habido  tiempo 
suficiente para añadirlo al orden del día del CACR, pero deseaba agradecer l as respuestas facilitadas . 
Era el principio de  un esfuerzo por mantener un diálogo constructivo y avanzar en algunas de estas 
cuestiones. T ambién puso de relieve la necesidad de que el Comité debatiera  sobre el umbral  
adecuado para una modificación de un A CR y sobre lo  que deberían hacer  los Miembros en caso de 
modificación . El orador indicó que algunos miembros y no miembros de la ALADI habían hecho  
modificaciones importantes de los acuerdos existentes y que si los Miembros considera ban que una 
modificació n, cualquiera que fuera su importancia, no estaba asociada a ninguna prescripción en 
materia de transparencia, pronto comenzarían a percibir las consecuencias para el sistema . Por 
consiguiente, era importante mantener debates sobre  los ACR a lo largo del t iempo y sobre lo que 
los Miembros considerarían una modificación o una modificación lo bastante importante para activar 
el proceso de notificación y examen en el CACR . Creía sin duda que este tema también era pertinente  
para el Comité.  
1.33.   La representante del Japón  dio las gracias a la UE por iniciar este importante debate . El Japón 
consideraba que las preguntas de la UE ayudarían a los Miembros a entender la situación en que se 
encontraba actualmente esta cuestión y podría  facilitar los de bates sobre qué constituía un ACR 
nuevo en el sentido del Mecanismo de Transparencia y sobre qué constituía una modificación 
posterior de un ACR notificado . Esperaba con interés escuchar las respuestas de los miembros de 
la ALADI a las preguntas de la UE.  WT/REG/M/90  
- 7 - 
  1.34.   La representante de la Unión Europea  dio las gracias a los miembros de la ALADI por sus 
respuestas a las preguntas de los Estados Unidos, que estaban relacionadas con las preguntas de 
la UE. La UE estaba examinando las respuestas en profundidad y volvería sobre  este asunto si tuviera 
más preguntas . La oradora coincidía en que la pregunta sobre lo que constituía un cambio posterior 
de un ACR y lo que era un ACR nuevo  tenía una importancia crucial para el CACR , y la UE volvería 
a tratar este tema con los Miem bros. 
D. EXAMEN DE ACUERDOS COMERCIALES REGIONALES  
PUNTO D.I  
(El acta del examen de este Acuerdo se distribuye como documento separado).  
E. EXAMEN DE ACUERDOS COMERCIALES REGIONALES EN LOS QUE SON PARTE PAÍSES 
NO MIEMBROS DE LA OMC  
PUNTO E.I  
(El acta del e xamen de este Acuerdo se distribuye como documento separado).  
F. OTROS ASUNTOS  
1.35.   El Presidente  informó a los Miembros de que la última reunión del CACR de 2018 estaba 
prevista para los días 19 y 20 de noviembre . También anunció que la Secretaría organizaría una 
sesión informativa sobre el Mecanismo de Transparencia y el proceso de transparencia este mismo 
año. La fecha y el lugar se comunicarían a los Miembros.  
1.36.   El representante del Brasil  recordó que el Comité habí a aprobado, en su octogésima novena 
reunión de junio, un nuevo modelo de notificación de cambios en un ACR vigente . Sin embargo, 
durante las reuniones celebradas por el Consejo del Comercio de Mercancías (CCM) y el CCD durante 
la primera semana de julio, e l Brasil había solicitado un plazo  adicional para las consultas internas 
sobre el modelo . El orador informó al Comité de la conclusión de esas consultas y señaló que las 
autoridades brasileñas habían aprobado el nuevo modelo . El Brasil reiteraría esta info rmación en las 
siguientes reuniones del CCM y el CCD.  
1.37.   El representante de los Estados Unidos  expresó su reconocimiento a las delegaciones de la 
Argentina, el Brasil, Chile, México, el Paraguay y el Uruguay por las respuestas facilitadas en el 
documento WT/ COMTD/W/238 a las preguntas planteadas por los Estados Unidos en el CACR y 
el CCD. Su delegación estaba analizando las respuestas y volvería a ocuparse de ellas en una reunión 
futura  para pedir  algunas aclaraciones adicionales . El orador les dio las gracia s a las delegaciones 
por el duro trabajo y la coordinación que han sido necesarios  para facilitar estas respuestas.  
1.38.   El Comité tomó nota  de las observaciones formuladas.  
__________