G/AG/W/168  
6 de octubre  de 2017 
(17-5407) Página: 1/42 
Comité de Agricultura   
 
   
CUESTIONES PLANTEADA S POR LOS MIEMBROS  
DURANTE EL PROCESO D E EXAMEN  
RECOPILACIÓN DE PREG UNTAS PARA LA REUNIÓ N  
DE LOS DÍAS 17 Y 18 DE OCTUBRE DE 20171 
En el presente documento se recopilan las preguntas recibidas por la Secretaría hasta la fecha 
límite del  4 de octubre de 2017 indicada en el aerograma  WTO/AIR/AG/22.  
 
 
_______________  
 
  
                                                
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la responsabilidad de la Secretaría y se entiende sin 
perjuicio de las posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC.  G/AG/W/168  
 
- 2 - 
 
  ÍNDICE  
 
1  CUESTIONES RELACIONA DAS CON LA APLICACIÓ N DE LOS COMPROMISOS : 
PÁRRAFO 6 DEL ARTÍCU LO 18  ................................ ................................ ..........................  5 
1.1  Programa de reintegros de la Arge ntina................................ ................................ ...........  5 
1.1.1   Pregunta de la Unión Europea (AG -IMS ID 85034)  ................................ .........................  5 
1.2  Nuevos programas del Canadá sobre el sector de los productos lácteos  ...............................  6 
1.2.1   Pregunta de Nueva Zelandia (AG -IMS ID 85010)  ................................ ...........................  6 
1.3  Existencias de intervención de leche de snatada en polvo de la UE  ................................ ...... 6 
1.3.1   Pregunta del Canadá (AG -IMS ID 85059)  ................................ ................................ ...... 6 
1.4  Restricciones cuantitativas de la India  ................................ ................................ .............  6 
1.4.1   Pregunta de Australia (AG -IMS ID 85060)  ................................ ................................ ..... 6 
1.5  Nuevo reglamento de indonesia sobre la leche  ................................ ................................ . 7 
1.5.1   Pregunta de los Estados Unidos de América (AG -IMS ID 85013)  ................................ ...... 7 
1.6  Políticas del Pakistán relativas al  azúcar  ................................ ................................ ..........  7 
1.6.1   Pregunta del Brasil (AG -IMS ID 85069)  ................................ ................................ ........  7 
1.7  Subvención de la Federación de Rusia al transporte por ferrocarril de las 
exportaciones  ................................ ................................ ................................ .....................  8 
1.7.1   Pregunta de la Unión Europea (AG -IMS ID 85036)  ................................ .........................  8 
1.8  Progr ama Reintegra del Brasil  ................................ ................................ ........................  8 
1.8.1   Pregunta de la Unión Europea (AG -IMS ID 85035)  ................................ .........................  8 
1.9  Programas de ayuda interna del Brasil  ................................ ................................ ............  9 
1.9.1   Pregunta de Ucrania (AG -IMS ID 85049)  ................................ ................................ ...... 9 
1.10  Nueva clase de ingredientes lácteos del Canadá  ................................ .............................  9 
1.10.1   Pregunta de Australia (AG -IMS ID 85051)  ................................ ................................ ... 9 
1.10.2   Pregunta de Australia (AG -IMS ID 85052)  ................................ ................................ ... 9 
1.10.3   Pregunta de Australia (AG -IMS ID 85053 ) ................................ ................................ ... 9 
1.10.4   Pregunta de Australia (AG -IMS ID 85054)  ................................ ................................ . 10 
1.10.5   Pregunta de Australia (AG -IMS ID 85055)  ................................ ................................ . 10 
1.10.6   Pregunta de Australia (AG -IMS ID 85056)  ................................ ................................ . 10 
1.10.7   Pregunta de Nueva Zelandia (AG -IMS ID 85002)  ................................ .......................  11 
1.10.8   Pregunta de Nueva Zelandia (AG -IMS ID 85003)  ................................ .......................  11 
1.10.9   Pregunta de Nueva Zelandia (AG -IMS ID 85004)  ................................ .......................  11 
1.10.10   Pregunta de Nueva Zelandia (AG -IMS ID 85005)  ................................ ......................  11 
1.10.11   Pregunta de Nueva Zelandia (AG -IMS ID 85006)  ................................ ......................  11 
1.10.12   Pregunta de Nueva Zelandia (AG -IMS ID 85008)  ................................ ......................  12 
1.10.13   Pregunta de los Estados Unidos de América (AG -IMS ID 85011)  ................................ . 12 
1.11  Contingente arancelario pa ra el queso y ayuda interna del Canadá  ................................ . 16 
1.11.1   Pregunta de Nueva Zelandia (AG -IMS ID 85009)  ................................ .......................  16 
1.12  Política del Canadá en relación con la venta de vinos  ................................ .....................  16 
1.12.1   Pregunta de Nueva Zelandia (AG -IMS ID 85057)  ................................ .......................  16 G/AG/W/168  
 
- 3 - 
 
  1.12.2   Pregunta de los Estados Unidos de América (AG -IMS ID 85012)  ................................ .. 16 
1.13  Políticas de la India en relación con las leguminosas  ................................ ......................  17 
1.13.1   Pregunta del Canadá (AG -IMS ID 85064)  ................................ ................................ .. 17 
1.14  Exención respecto del arroz para Filipinas  ................................ ................................ .... 17 
1.14.1   Pregunta de Australia (AG -IMS ID 85071)  ................................ ................................ . 17 
1.15  Permisos exigidos por Tailandia para la importación de trigo forrajero  .............................  17 
1.15.1   Pregunta de la Unión Europea (AG -IMS ID 85039)  ................................ .....................  17 
1.16  Políticas de los Estados Unidos relativas a los productos lácteos  ................................ ..... 18 
1.16.1   Pregunta del Canadá (AG-IMS ID 85079)  ................................ ................................ .. 18 
2  CUESTIONES PLANTEADA S EN RELACIÓN CON LA S DISTINTAS 
NOTIFICACIONES  ................................ ................................ ................................ ...........  20 
2.1  IMPORTACIONES EN EL MARCO DE COMPROMISOS SOBRE CONTINGENTES 
ARANCELARIOS Y DE OTRO TIPO (CUADRO MA.2)  ................................ ................................  20 
2.1.1   Kazajstán (G/AG/N/KAZ/3)  ................................ ................................ .......................  20 
2.1.2   Malasia (G/AG/N/MYS/39)  ................................ ................................ ........................  20 
2.1.3   Noruega (G/AG/N/NOR/92)  ................................ ................................ .......................  21 
2.1.4   Suiza (G/AG/N/CHE/80)  ................................ ................................ ...........................  21 
2.2  SALVAGUARDIAS ESPECIALES PARA LA AGRICULTUR A (CUADROS MA.3 a MA.5)  ...............  21 
2.2.1   Taipei Chino (G/AG/N/TPKM/152)  ................................ ................................ ..............  21 
2.3  COMPROMISOS DE AYUDA INTERNA (CUADRO DS.1) ................................ ......................  22 
2.3.1   Australia (G/AG/N/AUS/109)  ................................ ................................ .....................  22 
2.3.2   Barbados (G/AG/N/BRB/26)  ................................ ................................ ......................  22 
2.3.3   Costa Rica (G/AG/N/CRI/55)  ................................ ................................ .....................  22 
2.3.4   Costa Rica (G/AG/N/CRI/59)  ................................ ................................ .....................  22 
2.3.5   Cuba (G/AG/N/CUB/54)  ................................ ................................ ............................  23 
2.3.6   India (G/AG/N/IND/11)  ................................ ................................ ............................  23 
2.3.7   Israel (G/AG/N/ISR/60, G/AG/N/ISR/61)  ................................ ................................ .... 31 
2.3.8   Jamaica (G/AG/N/JAM/16)  ................................ ................................ ........................  32 
2.3.9   Japón (G/AG/N/JPN/191, G/AG/N/JPN/219)  ................................ ................................  32 
2.3.10   Jordania (G/AG/N/JOR/19, G/AG/N/JOR/20)  ................................ ..............................  33 
2.3.11   Malí (G/AG/N/MLI/8, G/AG/N/MLI/8/REV.1)  ................................ ..............................  33 
2.3.12   Senegal (G/AG/N/SEN/6)  ................................ ................................ ........................  34 
2.3.13   Turquía (G/AG/N/TUR/15, G/AG/N/TUR/16)  ................................ ..............................  35 
2.3.14   Ucrania (G/AG/N/UKR/26)  ................................ ................................ ......................  37 
2.3.15   Estados Unidos de América (G/AG/N/USA/109)  ................................ .........................  37 
2.4  INTRODUCCIÓN O MODIFICACIÓN DE MEDIDAS DE AYUDA INTERNA 
(CUADRO  DS.2)  ................................ ................................ ................................ ................  38 
2.4.1   Japón (G/AG/N/JPN/220)  ................................ ................................ ..........................  38 
2.4.2   Turquía (G/AG/N/TUR/16)  ................................ ................................ ........................  38 
2.5  NOTIFICACIONES EN EL CONTEXTO DE LA DECISIÓN SOBRE LOS PDINPA 
(CUADRO  NF.1)  ................................ ................................ ................................ ................  40 
2.5.1   Sudáfrica (G/AG/N/ZAF/89)  ................................ ................................ ......................  40 G/AG/W/168  
 
- 4 - 
 
  3  NOTIFICACIONES PENDI ENTES  ................................ ................................ ..................  40 
3.1.1   República Kirguisa (AG -IMS ID 85047: pregunta del Canadá)  ................................ ........  40 
3.1.2   Nigeria (AG -IMS ID 85037: pregunta de la Unión Europea)  ................................ ...........  40 
3.1.3   Turquía (AG -IMS ID 85007: pregunta de Nueva Zelandia)  ................................ ............  41 
4  OTROS  ................................ ................................ ................................ ........................  41 
4.1.1   Nueva Zelan dia ................................ ................................ ................................ ....... 41 
4.1.2   Estados Unidos de América  ................................ ................................ .......................  41 
  G/AG/W/168  
 
- 5 - 
 
  1  CUESTIONES RELACIONADAS CON LA APLICACIÓN DE LOS COMPROMISOS: 
PÁRRAFO  6 DEL ARTÍCULO 18  
1.1  Programa de reintegros de la Argentina  
1.1.1   Pregunta de la Unión Europea  (AG-IMS ID 85034)  
La UE  desea obtener  información sobre el programa  de reintegros de la Argentina y presenta las 
siguientes preguntas a la Argentina:  
a. El Decreto  1341/2016  indica que el objetivo de la reintroducción de l régimen de 
reintegros es promover las exportaciones de  productos ag ropecuarios elaborados (la lista 
adjunta al Decreto contiene también productos  no elaborados  (por ejemplo, carne de 
bovino )). La UE entiende que la lista incluye todos los productos que se pueden 
beneficiar del régimen  de reintegros  en el momento de  su exp ortación como productos 
finales y  no como insumos  de ningún otro producto . ¿Podría la  Argentina confirmarlo ? 
¿Por qué motivo se incluyen  solo estos productos y no  todo el sector agropecuario ? 
b. Las tasas  son uniformes dentro de un sector y , en muchos casos , idénticas  para distintos 
sectores . Por lo tanto, no parece que se calculen i ndividualmente caso por caso  (a saber, 
por transacció n). ¿Podría la  Argentina expl icar cómo se establecen estas tasas ? 
c. La Argentina indica que los siguientes impuestos pueden const ituir la base de l régimen  
de reinte gros: derechos de timbre , créditos y débitos  bancarios , impuestos sobre los 
combustible s, impuestos sobre los ingresos brutos  e impuestos municipale s, mientras 
que en la nota a pie de página  58 al punto  g) del Anexo  I del ASMC  (Lista ilustrativa de 
subvenciones a la exportación ) se enumera n los "impuestos indirectos ": los impuestos 
sobre las ventas, el consumo, el volumen de negocio, el valor añadido, las franquicias, 
el timbre, las transmisiones y las existencias y equipo s, los ajustes fiscales en la frontera 
y los demás impuestos distintos de los impuestos directos y las cargas a la importación . 
Los "impuestos directos " comprende n los impuestos sobre los intereses . ¿Podría la  
Argentina explicar por qué los créditos y débitos bancarios están incluidos e n la lista de 
impuestos indirectos ? 
d. ¿Aplica la  Argentina el régimen  de reintegros a las exportaciones  destinadas a todos los 
países terceros ? 
e. ¿Podría la Argentina explicar por qué  están los  insumos importados  totalmente excluidos 
del cálculo de  los reintegros (dedu cidos del valor  FOB de las exportaciones )? 
f. ¿Podría la  Argentina expl icar cuál es la fórmula que utiliza para calcular un  determinado  
tipo impositivo  y cómo se asegura de que el val or de los reintegros no exceda de los 
impuestos percibidos sobre la producción y distribución de productos similares cuando se 
venden en el mercado interno ? 
g. ¿Podría la  Argentina proporcionar algunos detalles de la utilización del programa : 
qué sectores se benefician más de esta medida  y en qué dirección  y de qué manera  cree 
que evolucionará  el programa en el futuro ? 
h. En el marco del régimen  de reintegros , las tasas de reintegro estaban fijadas a  un tipo 
nulo antes de l Decreto mencionado  supra . ¿Por qué motiv o se reintrodujeron  las 
medidas y cuál es su duración prevista ? ¿Cuándo se beneficiaron los exportadores por 
última vez de los reintegros antes de su reintroducción  actual ? ¿Cómo afectó 
económicamente la reintroducción de los  reintegros a las exportaciones  argentinas en el 
pasado ? 
i. ¿Está la información relativa a la cuantía de los impuestos reembolsados a disposición 
del público para un determinado  sector ? ¿Hay un presupuesto máximo asignado a esta 
medida ? ¿Podrá la Argentina proporcionar información sobre l a cuantía reembolsada  a 
los exportadores de  productos  agrícolas destinados a un mercado  particular, a saber, 
la UE? ¿Se está recabando esa información ? G/AG/W/168  
 
- 6 - 
 
  1.2  Nuevos programas del Canadá sobre el sector de los productos lácteos  
1.2.1   Pregunta de Nueva Zelandia  (AG-IMS ID 85010)  
El presupuesto  del Gobierno Federal del Canadá para 2017 inclu ye una inversión  de 350 millones 
de dólares canadienses en dos nuevos programas  destinados a  apoyar  la competitividad del sector 
lácteo . Estos dos programas son  los siguientes : 
 250 millones de dólares canadienses  durante  cinco años  (contados a partir de 2017-2018) a 
favor de un Programa de Inversión en Explotaciones de Producción de Leche , que ofrece  
contribuciones  destinadas a  los productores lecheros canadienses con el fin de ayuda rles a 
mejorar  su productividad modernizando  su tecnología y  sus sistemas . 
 100 millones de dólares canadienses  durante  cuatro años  (contados a partir de 2017-2018) 
a favor de un Fondo de Inversión en la Elaboración de Productos Lácteos  para ayudar a los  
elaboradores de productos lácteos  a modernizar sus operaciones, mejorar la eficiencia y la 
productividad y diversificar sus producto s para aprovechar nuevas oportunidades de 
mercado . 
Sobre la base de la información  que está a disposición del público , estos programas parecen 
medidas de ayuda interna que están destinadas  a ayudar directamente a los  elaboradores de 
productos lácteos  y que  deberían estar exent as de los compromisos de reducción . 
a. ¿Puede el Canadá  proporcionar información más detallada  sobre la naturaleza de cada 
programa para que los Miembros de la OMC puedan saber si los programas no tienen  
efectos de distorsión del comercio ni efectos en la producción, o, a lo sumo,  los tienen en 
grado mínimo ? 
b. Nueva Zelandia  entiende que el  momento de la adopción de las medidas depende de la 
fecha efectiva de entrada en vigor del Acuerdo Económico y Comercial Global (AECG) , 
pero el Gobierno Federal ya ha incluido la inversión en su presupuesto para 2017. 
Teniendo en cuenta  que, en la medida e n que sea factible,  los Miembros  deben notificar 
dichas medidas antes de su adopción , ¿puede el Canadá  indicar cuándo se notificará n a 
la OMC los dos nuevos programas  en el cuadro  DS.2? 
1.3  Existencias de intervención de leche desnatada en polvo de la UE  
1.3.1   Pregu nta del Canadá  (AG-IMS ID 85059)  
El Canadá  señala q ue, en julio de 2017, la Comisión de la Unión Europea  poseía un volumen de 
existencias de intervención de leche desnatada en p olvo de 375.000 toneladas métricas , que aún 
tenía que vender . ¿Cómo piensa la Unión Europea  poner este producto  en el mercado de modo que 
no se distorsione n los precios interno s o los precios mundiales ? 
1.4  Restricciones cuantitativas de la India  
1.4.1   Pregunta de Australia  (AG-IMS ID 85060)  
El 21 de agosto de  2017, e l Ministerio de Comercio e Industria  de la India anunció  una restricción 
cuantitativa  de 300.000 ton eladas anuales para las judías de las especies  Vigna mungo Hepper  o 
Vigna radiata Wilczek  (http:// dgft.gov.in/Exim/2000/NOT/NOT17/Notification%20No.22(e).pdf ). 
a. ¿Cuáles fueron las  circunstancias  que motivaron la imposición de  la restricción 
cuantitativa y ha  notificado la India dicha restricción  a la OMC ? En caso afirmativo, 
¿a qué Comité ? 
b. ¿Ha aplicado la India restricciones cuantitativas a algún otro producto agropecuario ? G/AG/W/168  
 
- 7 - 
 
  1.5  Nuevo reglamento de indonesia sobre la leche  
1.5.1   Pregunta de los Estados Unidos de América  (AG-IMS ID 85013)  
El Ministerio de Agricultura de Indonesia  emitió recientem ente un reglamento (Reglamento Nº  26 
del Ministro de Agricultura de 2017 sobre  el Suministro y la Distribución de Leche), en virtud del 
cual los elaboradores de leche  nacionale s deben  comprar  leche indonesia  y los importadores de 
productos lácteos deben  financiar actividades destinadas a promover el consumo de leche . 
Además, el Reglamento exige que los elaboradores y los transformadores inviertan en el sector 
indonesio de productos lácteos a nivel de explotaciones agrícolas . Las sanciones en caso de  
incumplimiento de  este Reglamento incluye n la retirada de las recomendaciones de importación 
para los productos lácteos . 
a. Sírvanse explicar  cómo se aplicará este Reglamento, concretamente, cuánta leche 
indonesia deben comprar  los elaboradores de leche nacionales o cuánto deben invertir 
para estar en conformidad con el Reglamento . 
b. Sírvanse explicar  cómo es compatible este Reglamento  con las obligaciones de Indonesia 
en el marco de la OMC , incluidas las relacionadas con los requisitos en materia de 
contenido nacional . 
1.6  Políticas del Pakistán relativas al azúcar  
1.6.1   Pregunta del Brasil  (AG-IMS ID 85069)  
Subvenciones directas a la exportación  - Azúcar  
Sírvanse proporcionar información sobre los eventuales pagos directos  otorgados , mediante 
contingentes de exportación , por el Gobierno pakistaní para la exportación de azúcar por el 
Pakistán . 
a. ¿Desde hace cuánto tiempo se benefician los agricultores de los pagos directos a la 
exportación ? 
b. ¿Qué método se utiliza para asignar los  contingentes de exportación a productores 
específicos en cada  campaña agrícola ? 
c. ¿Cuál es el valor, por tonelada, de los pagos directos realizados por el Gobierno pakistaní 
en relación con las exportaciones de azúcar , para la campaña agrícola  en curso y para 
las cuatro  últimas campañas agrícolas ? 
d. ¿Tiene previsto el Gobierno pakistaní present ar notificaciones ac tualizadas o incluir en 
las notificaciones  futuras las subvenciones relativas a las  exportaciones de azúcar ? 
e. ¿Podría indicarse el fundamento legal de estos pagos ? 
f. ¿En virtud de qué disposiciones jurídicas del Acuerdo sobre la Agricultura  se realizan  los 
eventuales pagos directos para la s exportaciones  de azúcar efectuadas  por el Pakistán?  
Subvenciones al transporte terrestre  para las exportaciones  - Azúcar  
Sírvanse p roporcionar información sobre los pagos eventuales para los costos del transporte 
terrestre  realizados  por el Gobierno pakistaní  para las exportaci ones de azúcar  efectuadas por el 
Pakistán . 
g. ¿Desde hace cuánto tiempo  se benefician  los agricultores de los pagos rela cionados con 
el costo de l transporte terrestre  para las exportaciones de azúcar?  
h. ¿Se asignan los pagos relacionados con el costo del transporte terrestre  para las 
exportaciones de azúcar a cada productor exportador?  G/AG/W/168  
 
- 8 - 
 
  i. ¿Cuál  es el valor, por tonelada, de los pagos relacionados con el costo del transporte 
terrestre para las  exportaciones de azúcar, para la campaña agrícola en curso y para las 
cuatro últimas campañas agrícolas ? 
j. ¿Tiene previsto el Gobierno pakistaní presentar no tificaciones actualizadas o incluir en 
las notificaciones futuras las subvenciones relativas a los pagos  relacionados con el  costo 
del transporte terrestre para las exportaciones de azúcar ? 
k. ¿Podría indicarse el fundamento legal de estos pagos?  
l. ¿En virtud d e qué disposiciones jurídicas del Acuerdo sobre la Agricultura se realizan los 
eventuales pagos relacionados con el costo del transporte terrestre para las 
exportaciones de azúcar efectuadas por el Pakistán ? 
Programas de Ayuda Interna  - Azúcar  
m. ¿Qué relación guardan los eventuales  pagos relacionados con las  export aciones  o con el 
costo del transporte terrestre  para las exportaciones de azúcar con las  eventual es 
políticas de precios mínimos aplicadas por el Gobierno del Pakistán ? 
n. Con arreglo a fuen tes del mercado , el Pakistán ha acumulado una gran cantidad de 
existencias de azúcar . ¿Podría el Gobierno pakistaní  indicar si estas existencias podrían 
orientarse  hacia mercados extranjeros, con la ayuda de eventuales  incentivo s a la 
exportación ? 
1.7  Subvención de la Federación de Rusia al transporte por ferrocarril de las 
exportaciones  
1.7.1   Pregunta de la Unión Europea  (AG-IMS ID 85036)  
A través de diversas fuentes, l a UE ha tenido conocimiento de  que la Federación de Rusia tiene 
previsto aplicar un descue nto del  10,3% sobre las tarifas ferroviari as para los  cereales  exportados 
originarios de las regiones de  Voronezh, Orel, Tambov, Orenburg, Saratov, Novosibirsk y Omsk . 
Con arreglo a las estimaciones del Ministerio de Agricultura de Rusia , el valor total de l descuento 
sería de unos 3.000 millones de rublos (43,4  millones  de euros)  y afecta al trigo, el centeno, 
la avena, la cebada, el trigo, el arroz,  el alforfón , las judías, los guisantes  y otros cereale s. 
La medida estarí a en vigor de l 1º de octubre de 2017 al 30 de junio de 2018. 
En opinión de la Federación de Rusia, ¿cómo cumple  esta medida el apartad o e) del párrafo  9 del 
Acuerdo sobre la Agricultura y la Decisión Ministerial de  Nairobi sobre la Competencia de las 
Exportaciones ? 
1.8  Programa  Reintegra del Brasil  
1.8.1   Pregunta de la Unión Europea  (AG-IMS ID 85035)  
En el marco  de la septuagésima  quinta reunión del Comité de Agricultura, el Brasil explicó que su 
programa REINTEGRA es un programa  concebido para compensar los costos a los que deben 
enfrentarse las empresas exportadoras como consecuencia de los impuestos indirectos residuales 
acumulados a lo largo de la cadena de producción, que no podían ser reembolsados utilizando los 
métodos tradicionales . Además, el Brasil señaló que la tasa del 3 % se definió  de forma que se 
respetara la cuantía máxima necesaria para evitar que se desgravaran los impuestos indirectos 
residuales que superen la cuantía aplicada a los productos similares vendidos para consumo 
interno . 
a. ¿Podría el Brasil especificar cuáles son los impuestos , junto con los tipos impositivos, 
percibidos sobre los  productos similares vendidos para consumo interno ? 
b. ¿Podría el Brasil proporcionar asimismo algunos ejemplos prácticos del cálculo de la 
cuantía  total de impuestos reembolsados sobre los produ ctos exportados, G/AG/W/168  
 
- 9 - 
 
  en comparación con las cuantía s percibidas sobre los productos vendidos a nivel 
nacional, a fin de comproba r que los primeros no exced en los últimos ? 
1.9  Programas de ayuda interna del Brasil  
1.9.1   Pregunta de Ucrania  (AG-IMS ID 85049)  
Ucrania  ha se guido de cerca una larga serie de preguntas formuladas por los Miembros al Brasil 
relativas a los programas  PEP/PEPRO . Ucrania  también ha tomado nota en particular de los 
recientes cambios en la política del Brasil, que han aumenta do la cobertura de este programa . 
La devaluación del r eal puede explicar en parte el fuerte aumento  de las exportaciones brasileñas 
actuales de productos abarcados por  los programas PEP/PEPPRO . Sin embargo, no parece que la 
devaluación del real  explique plenamente las sólidas  exportaciones adicionales  registradas  
recientemente . Ucrania  solicita al Brasil que dé indicaciones precisas del papel que han 
desempeñado los programas  PEP/PEPRO en los sólidos resultados de exportación  obtenidos  
recientemente para estos productos  en general y para el maíz e n particular , o de cómo estos 
programas han apoyado  dichos resultados . 
1.10  Nueva clase de ingredientes lácteos del Canadá  
1.10.1   Pregunta de Australia  (AG-IMS ID 85051)  
A raíz de  las preguntas relativas a  la clase de ingredientes lácteos del  Canadá que Australia 
formuló en la octogésima cuarta reunión  del Comité de Agricultura , Australia entiende que algunos  
element os de la estrategia nacional relativa a los ingredientes  siguen siendo objeto de debate . 
a. ¿Puede el Canadá confirmar que todas las  provincias  ya han completado  los procesos 
reglamentarios necesarios para aplicar la clase 7 ? 
b. ¿Puede el Canadá  indicar  las provincia s que no haya n aplicado l a clase  7? 
c. ¿Puede el Canadá indicar  si algún elemento  de la  estrategia nacional relativa a los 
ingredientes  sigue siendo objeto de debate por las juntas provinciales de 
comercialización de leche ? En caso afirmativo , ¿cuáles son esos elementos ? 
1.10.2   Pregunta de Australia  (AG-IMS ID 85052)  
En respuesta  a las preguntas formuladas por  Australia en las octogésima tercera y octogésima 
cuarta reuniones del  Comité de Agricultura , el Canadá evitó dar garantías de la conformidad de la 
nueva clase 7 de ingredientes lácteos con  las obligaciones del Canadá en el marco de la OMC . 
Australia formula las siguientes  preguntas : 
a. ¿Se hará públic a el acta de las decisiones ? 
b. Si el acta de las decisiones no se va a hacer pública, ¿qué garantías puede proporcionar 
el Canadá a los Miembros de que la nueva clase de  leche 7 es compatible con las 
obligaciones del Canadá en el m arco de la OMC ? 
1.10.3   Pregunta de Australia  (AG-IMS ID 85053)  
En las octogésima tercera y octogésima cuarta  reuniones del Comité de Agricultura , los Estados 
Unidos y Nueva Zelandia  formularon preguntas  (AG-IMS ID 83039 y AG-IMS ID 84025) sobre las 
normas relativas a la inclusión de la leche entera en polvo en la clase 7 . El Canadá respondió que 
las normas seguían siendo objeto de  negociación  entre los  productores y elaboradores de 
productos lácteo s, y aún estaba por determinar la disponibilidad de la infor mación . Se ruega al 
Canadá tenga a bien proporcionar información actualizada sobre las siguientes cuestiones : 
a. ¿Cuándo  y cómo se establecieron las normas ? 
b. ¿Dónde se hará pública esta información ? G/AG/W/168  
 
- 10 - 
 
  1.10.4   Pregunta de Australia  (AG-IMS ID 85054)  
Las siguientes pregun tas se refieren a la utilización y venta  de la leche de la clase 7  y del 
excedente de leche desnatada : 
a. La leche  a la que se aplican los precios de la clase 7  represent ó un porcentaje elevado  
(entre el  23% y el 44 %) de la leche líquida, las proteínas y otros sólidos en los  
tres meses comprendidos entre  febrero  y abril de 2017. ¿ Se ha producido algún cambio 
en la política o en los mercado s susceptible de cambiar esta tendenci a en el resto del 
año 2017?  
b. ¿Qué se hará con la leche desnatada  a la que se aplican a los precios de la clase 7 si la  
demanda en el mercado interno  no basta para absorberla ? 
1.10.5   Pregunta de Australia  (AG-IMS ID 85055)  
Statistics Canada señala que las exporta ciones de  leche desnatada en polvo  ascendieron a 
11.227 toneladas métricas  en julio de 2017 (frente a  4.244 toneladas métricas  en julio de 2016) y 
a 42.110 toneladas métricas  en el año  que termin ó en julio de 2017 (frente a  10.725 toneladas 
métricas  en el año  que finaliz ó en julio de 2016). Se ruega al Canadá tenga a bien explicar : 
a. ¿Por qué han aumentado estas exportaciones de leche desnatada en polvo de manera 
tan significativa e n 2017 respecto de años anteriores ? 
b. La leche asignada a la clase de leche 5 D), clase sujeta a los compromisos en materia de 
subvenciones a l a exportación,  disminuyó un  73% en abril de 2017 respecto de  abril 
de 2016. S írvanse explicar la disminución y cómo podría estar relacionada  con el 
aumento  de las exportaciones de  leche desnatada en polvo . 
1.10.6   Pregunta de Australia  (AG-IMS ID 85056)  
Con arreglo a l a respuesta del Canadá a la pregunta que Australia  formuló  en la octogésima cuarta 
reunión del  Comité de Agricultura  (AG-IMS ID 84012) , la información sobre la utilización y ventas 
de leche para todas las clases de leche está disponible en el si tio web del Centro Canadiense de 
Información sobre el Sector Lácteo : http://www.dairyinfo.gc.ca/index_e.php?s1=dff -
fcil&amp;s2=msp -lpl&amp;s3 =mps -vlv&amp;menupos=1.1.7 . Antes del  24 agosto de 2017, 
los datos del Sistema de Información sobre los Mercados del Sector Agrícola (SIMIA ) relativos a la  
"Utilización y ventas de leche en el Canadá " que se mostraban se referían al  período  comprendido 
entre febrero  y abril de 2017, a saber, el período posterior a  la aplicación de la  clase 7; pero e n 
este sitio web no había datos para el período  comprendido entre mayo  y julio de  2017. Australia 
entiende que , el 24 agosto de 2017, se eliminaro n los datos del SIMIA  sobre la "Utilización y 
ventas de leche en el Canadá " correspondientes a  febrero , marzo y abril de 2017. E ntiende 
además  que, el 28 de agosto de 2017, se publicó  el siguiente mensaje  en el sitio web: "Los datos 
relativos a  las ventas de productos lácteos de f ebrero de 2017 en adelante  no son  comparable s a 
los datos anteriores . Por ello, los datos relativos a las ventas  no están disponibles  después de  
enero de 2017. S e está elaborando un sistema de notificación actualizado p ara satisfacer mejor las 
necesidades de los clientes . Lamentam os cualquier inconvenien te que ello haya podido ocasionar  y 
les agradecemos  su paciencia ". 
a. ¿Puede el Canadá explicar por qué , tras la aplicación de la clase  7, los datos sobre las 
ventas de productos lácteos ya no se rían comparable s con los datos anteriores ? 
b. ¿Están los  datos relativos a los volúmenes de producción de la leche de la clase 7  
disponibles en otro lugar? 
c. ¿Puede el Canadá indicar cuándo estará disponible el sistema de notificación  actualizado ? G/AG/W/168  
 
- 11 - 
 
  1.10.7   Pregunta de Nueva Zelandia  (AG-IMS ID 85002)  
A raíz de  las preguntas que Nueva Zelandia  formuló en la octogésima cuarta reunión del  Comité de 
Agricultura , Nueva Zelandia  entiende que algunos elementos  de la estrategia nacional relativa a 
los ingredientes  siguen siendo objeto de debate:  
a. ¿Puede el Canadá confirmar si todas las provincia s ya han completado los procesos 
reglamentarios necesarios para aplicar l a clase  7? 
b. ¿Puede el Canadá indicar  las provincia s que no haya n aplicado  la clase  7? 
c. ¿Puede el Canadá indicar  si algún elemento  de la estrategia nacional relativa a los 
ingredientes  sigue siendo objeto de debate por las juntas provinciales de 
comercialización de leche ? En ese caso , ¿qué elementos ? 
1.10.8   Pregunta de Nueva Zelandia  (AG-IMS ID 8500 3) 
En respuesta a  las preguntas formuladas por  Nueva Zelandia  en las octogésima tercera y 
octogésima cuarta reuniones del Comité de Agricultura, el  Canad á evitó dar garantías  de la 
conformidad de la nueva clase 7 de ingredientes lácteos con las obligaciones del Canadá en el 
marco de la OMC . Nueva Zelandia  formula de nuevo las siguientes preguntas : 
a. ¿Se hará pública el acta de las decisiones ? 
b. Si el acta de las decisiones no se va a hacer  pública, ¿qué garantías puede proporcionar 
el Canadá a los Mie mbros de que la nueva clase de leche 7 es compatible con las 
obligaciones del Canadá en el marco de la OMC ? 
1.10.9   Pregunta de Nueva Zelandia  (AG-IMS ID 85004)  
En las octogésima tercera y octogésima cuarta  reuniones del Comité de Agricultura , los Estados 
Unidos y  Nueva Zelandia  formularon preguntas  (AG-IMS ID 83039 y 84025) sobre las normas 
relativas a la inclusión de la leche entera en polvo en la clase 7 . El Canadá respondió que las 
normas seguían siendo objeto de  negociación  entre los productores y elaboradores  de productos 
lácteos , y aún estaba por determinar la disponibilidad de la información . Se ruega al Canadá tenga 
a bien proporcionar información actualizada sobre las siguientes cuestiones:  
a. ¿Cuándo y cómo se establecieron las normas?  
b. ¿Dónde se hará pública  esta información?  
1.10.10   Pregunta de Nueva Zelandia  (AG-IMS ID 85005)  
Las siguientes preguntas  se refieren a la utilización y venta  de la leche de la clase 7 y del 
excedente de  leche desnatada : 
a. La leche a la que se aplican los precios de la clase 7 representó un  porcentaje elevado 
(entre el 23 % y el 44 %) de la leche líquida, las proteínas y otros sólidos en los 
tres meses comprendidos entre febrero y abril de 2017. ¿ Se ha producido algún cambio 
en la política o en los mercado s susceptible  de cambiar esta tendencia en el resto del 
año 2017? 
b. ¿Qué se hará con la leche desnatada  a la que se aplican los precios de la clase 7  si la 
demand a en el mercado interno  no basta para absorberla?  
1.10.11   Pregunta de Nueva Zelandia  (AG-IMS ID 85006)  
Statistics Canada informa de  que las exportaciones de leche desnatada en polvo ascendieron a 
11.227 toneladas métricas  en julio de 2017 (frente a  4.244 toneladas métricas  en julio de 2016) y G/AG/W/168  
 
- 12 - 
 
  42.110 toneladas métricas  en el año que terminó en  julio de 2017 (frente a  10.725 toneladas 
métricas  en el año que finaliz ó en julio de 2016). Se ruega al Canadá tenga a bien explicar : 
a. ¿Por qué han aumentado las exportaciones de leche desnatada en polvo  de forma tan 
significativa  en 2017 respecto de  años anteriores?  
b. La leche asi gnada a la clase de leche 5 D), clase sujeta a los compromisos en materia de 
subvenciones a la exportación,  disminuyó un  73% en abril de 2017 respecto de  abril 
de 2016. S írvanse explicar  la disminución y cómo podría estar relacionada con el 
aumento de las exportaciones de leche desnatada en polvo.  
1.10.12   Pregunta de Nueva Zelandia  (AG-IMS ID 85008)  
Con arreglo a la  respuesta del Canadá  a la pregunta formulada por Nueva Zelandia  en la 
octogésima cuarta reunión del  Comité de Agricultura  (AG-IMS ID 84030) , la informa ción relativa a 
la utilización y ventas de leche  para todas las clases de leche  está disponible en el sitio web del 
Centro Canadiense de Información sobre el Sector Lácteo : 
http://www.dairyinfo.gc.ca/index_e.php?s1=dff -fcil&amp;s2=msp -lpl&amp;s3=mps -
vlv&amp;menupos=1.1.7 . Antes del 24 agosto de 2017, los datos del Sistema de Información 
sobre los Mercados del Sector Agrícola (SIMIA)  relativos a la "Utilización y ventas de leche en el 
Canadá" que se mostraban se referían al período comprendido entre febrero y abril de 2017, 
a saber, el período posterior a la aplicación de la clase 7, pero en este sitio web no había datos 
para el perío do comprendido entre mayo y julio de  2017. Nueva Zelandia  señala que , el 24 agosto 
de 2017,  se eliminaron los datos del SIMIA sobre la "Utilización y ventas de leche en el Canadá" 
correspondientes a febrero, marzo y abril de 2017. S eñala además que, el 28 de agosto de 2017, 
se publicó el siguiente mensaje en el sitio web: "Los datos relativos a las ventas de productos 
lácteos de febrero de 2017 en adelante no son comparables a los datos anteriores . Por ello, 
los datos relativos a las ventas no están disponi bles después de enero de 2017. S e está 
elaborando un sistema de notificación actualizado para satisfacer mejor las necesidades de los 
clientes . Lamentamos cualquier inconveniente que ello haya podido ocasionar y les agradecemos 
su paciencia ". 
a. ¿Puede el Can adá explicar por qué , tras la aplicación de la clase 7 , los datos sobre las 
ventas de productos lácteos ya no serían comparables con los datos anteriores ? 
b. ¿Están los datos relativos a los volúmenes de producción de la leche de la clase 7 
disponibles en otro lugar? 
c. ¿Puede el Canadá indicar cuándo estará disponible el sistema  de notificación actualizado ? 
1.10.13   Pregunta de los Estados Unidos de América  (AG-IMS ID 850 11) 
a. En su respuesta a la pregunta de los Estados Unidos (AG-IMS ID 84107), el Canadá dice 
que "[a]lgunos elementos de la estrategia nacional relativa a los ingredientes siguen 
siendo objeto de debate . Estos incluyen normas/directrices completas de auditorí a, 
seguimiento y notificación de la clase de leche 7, así como más detalles de los 
coeficientes de facturación ". 
i. ¿Cuándo s e han ultimado esos elementos o cuándo se ultimarán ? 
ii. ¿Cómo se  pondrá  esta información a disposición del público ? 
iii. ¿Qué detalles específ icos relativos a los coeficientes de facturación  u otros elementos 
siguen siendo objeto de debate  y cuándo se ultimarán esos detalles?  
iv. Sírvanse explicar  de forma precisa  los elementos que se han ultimado hasta la fecha 
en relación con las normas/directrice s completas de auditoría, seguimiento y 
notificación de la clase de leche 7, así como los coeficientes de facturación . 
b. En la respuesta del Canadá a la pregunta de los Estados Unidos  (AG-IMS ID 84107), 
el Canad á señala que algunas provincias canadienses, pero no todas, han publicado las G/AG/W/168  
 
- 13 - 
 
  órdenes de las juntas de comercialización de leche relativas a la fijación de nuevos 
precios para la leche a través de su respectiva gaceta  oficial . 
i. ¿Han publicado  las otras provin cias esas órdenes ? 
ii. ¿Han modificado todas las provincias canadienses los reglamentos provinciales para 
reflejar los cambios introducidos  por la estrategia nacional relativa a los 
ingredientes ? Por ejemplo, ¿ha modificado  Ontario el Reglamento sobre la Fijac ión de 
Precios de DFO , de la  Ley sobre la Leche , R.S.O.1990 , para reflejar los cambios 
introducidos por la estrategia nacional relativa a los ingredientes ? 
- En caso negativo, ¿qué provincias no han modificado los reglamentos para 
poner en aplicación la estrategia nacional relativa a los ingredientes ? 
- En caso negativo, ¿cuándo modificarán estas provincias los reglamentos 
para poner en aplicación la estrategia nacional relativa a los ingredientes ? 
c. En la respuesta a la pregunta AG -IMS ID 83039, el Canadá indica que "[l]as normas 
relativas a la leche entera en polvo son objeto de debates entre las partes interesadas 
del sector . Está por determinar dónde y cuándo se publicará esta información" . 
De manera análoga , el Canad á respondió en la pregunta AG-IMS ID 83039 que "los 
debates del sector sobre los futuros parámetros para las transacciones entre los 
compradores de ingredientes líquidos de la clase 7 aún no han concluido".  
i. ¿Se han establecido  las normas para la leche entera en polvo o los ingredientes  
líquidos de la clase 7 , inclu idos los requisitos de admisibilidad ? 
- En caso afirmativo, ¿dónde  se ha publica do esta información ? 
- En caso negativo, ¿cuándo  espera  el Canad á que esté disponible  esta 
información ? 
- Sírvanse explicar las normas relativas a  la leche entera en polvo . 
- Sírvanse explicar las normas relativas a las transacciones entre los 
compradores de ingredientes líquidos de la clase 7 . 
d. Los Estados Unidos señalan que  los elaboradores canadienses han comprado grasa 
butírica a los precios de la clase 7  establecidos recientemente . 
i. Si las normas  relativas a la leche entera en polvo  siguen  siendo objeto de debates 
entre las partes interesadas del sector , ¿cómo  se determin ó que estas cantidades de  
grasa butírica podían beneficiarse  de los precios de la clase 7 ? 
ii. Sírvanse indicar la s cantidad es de grasa butírica  para la que los elaboradores  se han 
beneficiad o de los precios de la clase 7 cada mes  desde febrero de 2017. 
iii. Sírvanse explicar los usos finales a los que se destinó es a grasa butírica . 
e. En la respuesta del Canadá a  la pregunta de los Estados Unidos relativa a las fórmulas 
para la fijación de precios  de la clase 7 (AG-IMS ID 84107), el Canad á señala que  
"[t]ambién se deduce un margen de la empresa elaboradora en el cálculo de los precios 
de la c lase de leche 7 ". 
i. Sírvanse indicar y explicar la fórmula o la metodología exacta que se utiliza para 
determinar el ajuste para tener en cuenta los costos de fabricación  (conocid o 
también como  "margen de la empresa elaboradora "). 
ii. ¿Cuál es  el margen de la empresa elaboradora  para la  clase de leche 7 ? 
¿Ha cambiado dicho margen  a lo largo del tiempo  y, en ese caso , cuánto ? G/AG/W/168  
 
- 14 - 
 
  iii. ¿Dónde puede consultar el público esta fórmula o metodología ? 
iv. Sírvanse indicar y explicar la fórmula o la metodología exacta que se utiliz a para 
calcular el margen de la empresa elaborador a que se emplea  para fijar los precios de 
los componentes de las subclases  5 a), 5 b), y 5 c). 
v. ¿Cuáles son  actualmente  los márgenes de la empresa elaborador a que se utilizan 
para fijar los precios de los componentes  de las subclases 5  a), 5  b) y 5 c)? 
¿Han cambiado estos márgenes a lo largo del tiempo y, en ese caso, cuánto?  
f. En la respuesta del Canadá a la pregunta de los Estados Unidos relativa a las fórmulas  
de fijación de precios de la clase 7  (AG-IMS ID 84107), el Canad á señala  que los 
"precios de la grasa butírica, las proteínas y otros sólidos en el marco de la clase 7 se 
determinan sobre la base de los precios mundiales ". 
i. Sírvanse indicar la fuente de la que el Canadá obtiene estos precios mundiales . 
ii. Sírvanse indicar los precios mundiales (en dólares EE.UU. o dólares canadienses ) que 
el Canadá ha utilizado cada mes para fijar los precios de la grasa butírica, 
las proteínas y otros sólidos en el marco de la clase 7 . 
g. Reconociendo  que las juntas  provinci ales de comercialización de leche establecen los 
precios de la leche , algunos de los cuales son calculados por la Comisión de Productos 
Lácteos del Canad á (CDC) , sírvanse proporcionar una lista completa  de las subclases de 
leche (por ejemplo,  la subclase 5 a)) para la s que la CDC actúa como administrador a fin 
de calcular  el precio  de la clase de que se trate . 
h. En relación con  la pregunta  AG-IMS ID 84107 , el Canadá reconoce que las clases  5 a), 
b) y c) se basan e n los precios mundiales . ¿Hay alguna otra clase o subclas e en la que 
los precios se basen  en los  precios mundiales ? En caso afirmativo , ¿qué cl ases o 
subclases ? 
i. ¿Ha acabado de elaborar y ha puesto en aplica ción la CDC el Sistema Nacional de 
Registro y/o el Programa Provincial de Certificación de los Mecanismos de Facturación ? 
i. En caso afirmativo, sírvanse describir cómo funcionarán este sistema  y este 
programa . 
ii. En caso negativ o, ¿cuándo  se ultimarán y aplicarán este sistema y  este programa ? 
iii. ¿Qué medidas u orientaciones armonizan la facturación y las au ditorías en tre las 
provinc ias? 
j. En el ejemplo proporcionado en el punto "j" de la pregunta AG -IMS ID 84107 , en el caso 
de que en la clase  2 a) se haga un ajuste de los precios en función del uso final , 
de modo que el "70% de las proteínas se factura al precio de la clase 2 a) y el 30 % de 
las proteínas se factura al precio de la clase 7" , sírvanse indicar si  un elaborador  tendría 
derecho a obtener  prote ínas a los precios de la clase 7 si : 
i. el 10% de las proteínas utilizadas para  alcanzar  el porcentaje mínimo de contenido 
en caseína procedente de la leche fresca  previsto en las prescripciones en materia de 
composición de los quesos  del Canadá procediese  de la leche ultrafiltrada importada 
y el rest o de las  proteínas utilizadas en el producto  fuesen  proteínas de origen 
canadiense que pueden facturarse a los precios de la clase  7. En caso  afirmativo , 
¿qué porcentaje de proteínas de origen canadiense podría beneficiarse de  los precios 
de la clase  7? 
ii. el 30% de las proteínas utilizadas para alcanzar el porcentaje mínimo de contenido 
en caseína procedente de la leche fresca  previsto en las prescripciones en materia de 
composición de los quesos  del Canadá procediese  de la leche ultrafiltrada importada 
y el resto de las proteínas utilizadas en el producto fuesen proteínas de origen G/AG/W/168  
 
- 15 - 
 
  canadiense que pueden facturarse a  los precios de la clase 7 . En caso  afirmativo , 
¿qué porcentaje de proteínas de origen canadiense podría beneficiarse de los precios 
de la clase 7 ? 
iii. el 50% de las proteínas utilizadas para alcanzar el porcentaje mínimo de contenido 
en caseína procedente de la leche fresca  previsto en las prescripciones en materia de 
composición de los quesos  del Canadá procediese  de la leche ultrafiltrada  importada 
y el resto de las proteínas utilizadas en el producto fuesen proteínas de origen 
canadiense que pueden facturarse a los precios de la clase 7 . En caso  afirmativo , 
¿qué porcentaje de proteínas de origen canadiense podría beneficiarse de los preci os 
de la clase 7 ? 
k. En la respuesta a la pregunta  AG-IMS ID  84107, el Canadá señala que  "[c]orresponde al 
elaborador tomar la decisión comercial de utilizar la clase de leche 7 y notificar esta 
utilización ". 
i. Sírvanse  confirm ar que los  elaboradores deben noti ficar el uso final específico de los  
componentes de la clase 7 (a saber,  en qué component es/ingredient es/product os 
admisibles se convirtieron los componentes ) a la Comisión de Productos Lácteos del 
Canadá , o a cualquier otro organismo  público  federal o pro vincial , a fin de calcular la 
cantidad de esas proteínas que se  facturará a los  precios de la clase 7.  
ii. Sírvanse proporcionar un desglose por mes de la cantidad  de proteína s que se utiliza 
(a saber, se notifica ) para convertir los ingredientes de la clase 7  en otros productos 
lácteos , e indicar la cantidad  de proteínas que se emplea  para elaborar los 
ingredientes proteicos  de la clase 7  que se venden  en el mercado . 
iii. De la s proteína s facturadas  a los precios de la clase 7 que se vende n en el mercado 
(a saber,  que NO son convertid as en otros  productos lácteos ), ¿qué porcentaje  se 
exporta cada mes  y qué porcentaje permanece en el mercado interior ? 
l. ¿Se ha eliminado la clase  4 m) en todas las  provincia s canadiense s? 
i. En caso afirmativo , ¿en cuáles ? 
ii. En caso negativo , ¿dónde  obtienen las provincias los  precios de la clase 4 m) 
teniendo en cuenta que ya no se publican en el sitio web de la CDC?  
iii. ¿Se ha eliminado la clase  6 en Ontario ? Sírvanse proporcionar una copia de la 
documentación o las medidas por las que se elimin a la clase m) . 
m. Los Estados Unidos  señalan q ue las exportaciones canadienses de leche desnatada en 
polvo  (040210) excedieron  de 8 millones de kilogramos en mayo de 2017 y fueron 
aproximadamente  de 11 millones de kilogramos  en junio de 2017 (un aumento del  
879% respecto del mismo mes del año anterior ). 
i. Sírvanse indicar los volúmenes y el valor  mensuales  de la leche desnatada en polvo 
que se exportó a cada país  desde febrero de 2017. 
ii. Sírvanse indicar los volúmenes y el valor mensuales de la leche desnatada e n polvo 
que se vendió  en el mercado canadiense  desde febrero de 2017. 
iii. ¿Cómo explica el Canadá  este aumento de las exportaciones ? 
n. Los Estados Unidos agradecen la respuesta en la que el Canadá indica que la Comisión 
de Productos Lácteos del Canadá  no anuncia  el nivel  de mantequilla y leche desnatada 
en polvo que tiene derecho a recibir el precio  administrado aplicado . 
Aunque no suscribimos  la posición del Canadá  en el sentido de que  la leche  utilizada 
para producir  la mantequilla vendid a a los precios de las clases 5a, 5b, 5c y destinada a 
la exportación,  así como  la leche desnatada en polvo vendida  a los precios de las clases G/AG/W/168  
 
- 16 - 
 
  5a, 5b, 5c  y 4m y destinada a la exportación , no se beneficia n del precio administrado 
aplicado y  queda n, por lo tanto, excluida s de la  producción con derecho a ayuda , 
se ruega al Canadá que responda a las siguientes preguntas : 
i. ¿Cómo  se calculará n el sostenimiento de los precio s del mercado y la producción con 
derecho a ayuda  después de  la introducció n de la clase 7, que abarca la leche  
utilizada para producir leche desnatada en polvo ? 
ii. ¿Se excluirá toda la leche desnatada en polvo producida en el marco de la clase 7  o 
exportada de la producción con derecho a ayuda ? Observa mos que se utiliza  muy 
poca leche  en las clases  5a, 5b, 5c, 5d  y 4m desde la introducción de la clase 7, 
mientras que , al mismo tiempo , las exportaciones canadienses de leche desnatada 
en polvo han aumentado de manera significativa . 
1.11  Contingente arancelario para el queso y ayuda interna del Canadá  
1.11.1   Pregunta de Nueva Zelandi a (AG-IMS ID 85009)  
Se ruega al Canadá que tenga a bien proporcionar información actualizada sobre : 
a. la aplicación del Acuerdo Económico y Comercial Global (AECG) entre el Canadá y la UE 
relativo a la reasignación a la UE de 800 toneladas métricas del conti ngente arancelario 
para el queso en el marco de la OMC . 
b. la asignación de ayuda interna por valor de 350 millones de dólares que se anunció en 
previsión del AECG.  
1.12  Política del Canadá en relación con la venta de vinos  
1.12.1   Pregunta de Nueva Zelandia  (AG-IMS ID 85057)  
Nueva Zelandia  reitera sus preocupaciones relativas a la reglamentación sobre  el vino del Canadá , 
incluida la introducción del modelo  "tienda dentro de una tienda " en Columbia Británica , 
que excluye la venta de vinos importados  en las tiendas de comestibles  ordinari as. 
a. ¿Puede el Canadá proporcionar información actualizada sobre el número de  tiendas de 
comestibles que han sido autorizadas  en Columbia Británica , desde el  1º de abril 
de 2015, para vender vino  en el marco d el modelo  "tienda dentro de una tienda "? 
b. ¿Puede el Canadá proporcionar datos sobre el volume n total (en litros) y el valor total de 
las ventas de vino  realizadas en las tiendas de comestibles de Columbia Británica en el 
período de 12 meses  que concluy ó el 30 de septiembre de 2017, con inclusión de  un 
desglose de las ventas de vinos canadienses y de vinos importados ? 
1.12.2   Pregunta de los Estados Unidos de América  (AG-IMS ID 85012)  
a. En la respuesta a la pregunta AG-IMS ID 84105, el Canadá señala que  "[l]a Junta de 
Control de Bebidas Alcohólicas de Ontario (LCBO) considerará la posibilidad de poner a 
disposición de las tiendas de alimentación los vinos de la colección Vintages Essentials , 
una subcategoría de vinos Vintages que comprende productos que están  siempre 
disponibles, pasándolos a la categoría de vinos de la LCBO ". 
i. ¿Está permitido vender  los vinos de Ontario y/o canadienses  que figuran en la lista 
de Vintages Essential en las tiendas de comestibles ? 
ii. ¿Habría  que mover los  vinos de Ontario y/o canadienses que  figuran en la lista de  
Vintages Essential  a la categoría de  vinos de la LCBO ( y eliminarlos  de la lista de  
Vintages Essential ) para poder ser vendidos  en las tiendas de comestibles ? G/AG/W/168  
 
- 17 - 
 
  iii. Si se autoriza  la venta de vinos de  Ontario y/o canadienses  en tiendas de 
comestibles , sin pasarlos de  la lista  Vintages Essential  a la categoría  de vinos de la 
LBCO , pero no la de los productos importados , ¿cómo se justifica esta medida ? 
b. En el marco de la aplicación  del Reglamen to de Ontario 232/16 , ¿cuántas autorizaciones  
restringidas  para la cerveza  y los vinos  y otras autorizaciones para la cerveza y los vinos 
se han distribuido a los encargados  de tiendas de comestibles  en Ontario?  
c. En el marco de  la aplicaci ón del Reglamento de Ontario 232/16, ¿cuántas autorizaciones 
se han distribuido para un  "agente de ventas de una  boutique de vinos " (una única 
autorización que permite al encargado  de un a tienda de comestibles vender , como 
agente de un a bodega que gestiona una boutique de vinos dentro de la tien da, los vinos 
que están a la venta en la  boutique)?  
1.13  Políticas de la India en relación con las leguminosas  
1.13.1   Pregunta del Canadá  (AG-IMS ID 85064)  
Pregunta complementaria dirigida a la India:  
En respuesta a las preguntas formuladas por el Canadá , durante la reunión de 7  de junio de 2017 
del Comité de Agricultura (AG -IMS ID 84044), relativas a las políticas de la India en relación con 
las leguminosas destinadas a la autosuficiencia , la India señaló que el Gobierno  compra  
leguminosas a un precio míni mo de sostenimiento para constituir existencias reguladoras . 
El Canadá indica que , según  recientes informaciones publicadas en los medios de comunicación , 
el Gobierno  de la India pretende  vender  aproxima damente 1,9 millones de toneladas de  
existencias reguladoras  de leguminosas  antes de la llegada de la cosecha de 2017-2018. 
a. ¿Podría la India indica r qué porcentaje de estas existencias prevé que sea retomado por  
diversos organismos públicos y  cuánto se venderá  en el mercado indio ? 
b. ¿Podría la India indica r si las leguminosas procedentes de las  existencias reguladoras  
serán exportadas ? En caso  afirmativo , ¿cuál es el volumen estimado ? 
c. Los informes señalan que la cosecha de leguminosas en  2016-2017 será abundante . 
¿Podría la India indicar qué volumen de est a cosecha tiene previsto comprar ? 
1.14  Exención respecto del arroz para Filipinas  
1.14.1   Pregunta de Australia  (AG-IMS ID 85071)  
Australia da las gracias a Filipinas por  su respuesta a  la pregunta  que le formuló en la reunión  de 
junio del Comité de Agricu ltura relativa  al plazo de  30 de junio de 2017 para la arancelización del 
arroz previsto por la decisión de exención del Consejo General de la OMC de 24 de julio de 2014 
(WT/L/932) . Australia solicita información actualizada sobre l os esfuerzos de arancelización  
realizados por Filipinas  hasta la fecha . 
1.15  Permisos exigidos por Tailandia para la importación de trigo forrajero  
1.15.1   Pregunta de la Unión Europea  (AG-IMS ID 85039)  
En el Comité de Agricultura  de marzo de 2017, Tailandia informó a los Miembros de que se trata ba 
de una medida temporal que se puso en marcha para aliviar la situación de oferta excedentaria de 
maíz en el mercado . En la reunión del Comité de Agricultura de  junio de 2017, Tailandia  indicó 
asimismo que estaba examinando si el aumento de las importacion es alcanzaba  un nivel razonable 
y manteniendo consultas con las partes interesadas para encontrar una medida satisfactoria . 
a. ¿Podría Tailandia comunicar a  los Miembros de la OMC  el resultado de su examen 
interno , así como cualquier decisión adoptada?  G/AG/W/168  
 
- 18 - 
 
  b. Dado que se acerca el final del año civil 2017, ¿podría Tailandia aclarar si  esta medida se 
mantendrá  en 2018?  
1.16  Políticas de los Estados Unidos relativas a los productos lácteos  
1.16.1   Pregunta del Canadá  (AG-IMS ID 85079)  
a. 1. Con arreglo a un  documento titulado  "Clasificación de productos lácteo s", publicado en 
el sitio web del Departamento de Alimentación y Agricultura de California  (disponible 
aquí: https://www.cdfa.ca.gov/ dairy/pdf/InfoPack/ClassificationDairyProducts.pdf ), 
algunos  product os como el  yogur  están clasificados  en el marco de la  clase de leche  2, 
a menos que sean "vendidos  fuera de los Estados Unidos ", en cuyo caso los productos se 
asignan a la clase  4a. 
i. ¿Podrían los Estados Unidos  aclarar si  esta medida  está relacionad a con la fijación de  
precios de la  clase de leche  en California ? En caso negativ o, sírvanse describir  con 
qué guarda relación  esta medida . 
ii. ¿Podrían los Estados Unidos  explicar también  si las empresas de manipulación  (o los 
elaboradore s) de leche pagarían un precio mínimo diferente por la leche que 
compran  en función del destin o (uso interior o exportación) del yogur producido ? 
El Canadá también señala que los precios, o los precios de los componentes, pagados 
por la leche  en el marco de la clase  4a pueden  ser inferiores a  los precios de la 
clase 2 en determinados meses del año . 
iii. ¿Poseen los Estados Unidos  un tipo similar de reglamento para las órdenes federales 
de comercialización de la lech e? 
b. Con arreglo a un  artículo de prensa  publicado en  Dairy Herd Management 
(http://www.dairyherd.com/news/industry/proposed -changes -fluid-milk-pricing -and-
why-farmers -need-care), las "[c]ooperativas de agricultores  y organizaciones  de 
elaboradores  están consider ando actualmente una petición para que se modifi que la 
Ley de Agricultura  a fin de cambia r el precio  de la leche para beber  al promedio 
aritmético de los precios de las clases  superiores  III y IV, más 74 cent avos por quintal ". 
El Canadá d esea entender las competencias  y la participación del Gobierno Federal, 
concretamente el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos , en la fijación de 
los precios , la producción y la comercialización de leche e n los Estados Unidos . 
i. El Canad á entiende que los elaboradores pagan su leche en función de l uso final , 
fijando los precios por clase de  leche. ¿Cómo se establecen los precios de las  clases 
de leche ? 
ii. ¿Qué clase de leche se utilizaría para la leche ultrafiltrada líquida?  
iii. ¿Qué clase de leche se utilizaría para el lactosuero ? 
iv. ¿Qué función desempeña  el Departamento de Agricultura  de los Estados Unidos o 
cualquier otro organismo u otra autoridad competente a nivel federal o de los 
estados , en la fijación de  los precios de las  clases de leche  (I a IV)? 
v. ¿Cuáles son las funciones de la  Oficina de Administradores del Mercado Lechero  del 
Departamento de Agricultura de los Estados Unidos ? 
vi. ¿Qué función desempeña el  Departamento de Agricultura de los Estados Unidos  o 
cualquier otro  organismo u otra autoridad competente a nivel federal o de los 
estados  en la determinación de  los pagos a los productores en el marco de una orden 
federal de comercial ización de la leche (FMMO) ? 
vii. ¿Cómo se  paga a los productores de leche  por su leche en  virtud de las órdenes 
federales 30 ( alto medio oeste ), 33 (medio este ) y 1 (noreste )? ¿Qué función 
desempe ña el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos  en esto ? G/AG/W/168  
 
- 19 - 
 
  viii. ¿Qué es el precio uniforme o el precio compuesto ? 
- ¿Cómo se calcula ? 
- ¿Difiere el cálculo entre las distintas  FMMO ? En ese caso , ¿qué cálculos  se 
efectúan para cada  FMMO?  
- ¿Quién calcula y determina el precio uniform e/compuesto  cada mes ? 
- ¿Qué es el fondo de pagos a los productores ? ¿Cómo funciona ? 
- ¿Difiere el cálculo del precio uniforme /compuesto  de una  FMMO  a otra ? 
En ese caso, ¿cómo se calcula el precio en las FMMO aplicables a las 
mayores regiones productoras de leche (Orden Federal 30 ( alto medio  
oeste ), Orden Federal  33 (medio este ) y Orden Federal 1 ( noreste ))? 
c. En la respuesta a la pregunta formulada por el Canadá  en la octogésima cuarta reunión 
del Comité de Agricultura , los Estados Unidos indicaron  que: "[l]os fabricantes que optan 
por no manc omunar su leche para elaboración son libres de establecer  contratos  de 
compra de leche a precios que negocian de manera privada con los proveedores ". 
i. ¿Significa esto que, en el caso de  todos los produc tores de leche que venden su 
leche cruda  para producir  leche de la clase I , la empresa de manipulación  debe 
comprar  la leche a  un precio no inferior al  precio de la clase  I? 
ii. ¿Es la leche  alguna vez  "mancomunada " por los productores de leche  o son 
única mente los fabricantes o las empres as de manipulación quien es mancomunan los 
pagos  relativos a  la utilización de su leche (es decir , establecen precios comunes )? 
iii. ¿Hay algún caso en el que a un productor de leche se le pagaría un precio inferior a 
un precio  compuesto , o un precio inferior al costo de producción de su leche ? 
iv. ¿Cuál es la cantidad de leche , en términos de volumen y valor, que se mancomuna 
frente a la que no se mancomuna  para su utilización  en todas las clases de leche  
(I-IV) en las regiones sujetas a la  Orden Federal 30 ( alto medio oeste ), la Orden 
Federal  33 (medio este ) y la Orden Federal ( noreste ) durante  el último año para el 
que se dispone de  datos ? 
v. ¿Hay algún caso en el que no se requiera  la mancomunación de la leche (líquid a) de 
la clase  I en alguna de las órdenes federales de comerc ialización de la leche ? 
¿Qué ocurre en  el estado de  California?  
vi. ¿Deben las cooperativas de productos lácteos (a saber, empresas de producción -
manipulación de leche ) mancomunar  la leche líquida  de la clase  I, y/o pagar el precio 
de la clase I , y en virtud de qué disposición jurídica ? 
vii. ¿Por qué motivos y de qué manera  una empresa de manipulación de leche no 
pagaría  el precio mínimo de la clase I ? 
viii. ¿Cómo funciona el Programa de Fijación de Precios a Término para los Productos 
Lácteos  de los Estados Unidos con a rreglo a la Ley de Agricultura  de 2014? ¿ Cuál es 
la tasa de utilización  del programa por  los productores de productos lácteos  en el año 
más reciente ? 
ix. ¿Qué datos se utilizaron para calcular el precio de referencia para  el girasol ? 
¿Está esta información a disposición del  público ? G/AG/W/168  
 
- 20 - 
 
  2  CUESTIONES PLANTEADAS EN RELACIÓN CON LAS DISTINTAS NOTIFICACIONES  
2.1  IMPORTACIONES EN EL MARCO DE COMPROMISOS SOBRE CONTINGENTES 
ARANCELARIOS Y DE OTRO TIPO (CUADRO  MA.2) 
2.1.1   Kazajstán  (G/AG/N/KAZ/3)  
AG-IMS ID 85080 : Pregunta de Australia  - Utilización de los contingentes arancelarios  
Con arreglo al cuadro  MA.2 del documento  G/AG/N/KAZ/3, la tasa de utilización del contingente 
arancelario KAZQ001 de Kazajstán para la  carne  de bovino  fresca, refrigerada o congelada  
en 2016 fue del 10%. ¿Podría  Kazajstán  indicar las razones de esta  baja tasa de utilización?  
AG-IMS ID 85040 : Pregunta de la Unión Europea  - Utilización de los contingentes 
arancelarios  
Los contingentes arancelarios KAZQ001 y KAZQ003 están en gran medida infrautilizados . ¿Podría  
Kazajstán  explicar por qué motivo son muy bajas las tasas de utilización de sus contingentes 
arancelarios  KAZQ001 y KAZQ003 , aplicables  a la carne de bovino  y las aves de corral , 
respectivamente ? 
2.1.2   Malasia (G/AG/N/MYS/39)  
AG-IMS ID 85083 : Pregunta de  Tailandia  - Cuestiones de transparencia  
En el cuadro MA.2 (años 2014 y 2015), Malasia notificó  que algunos contingentes arancelarios  no 
se abrieron , por ejemplo , para los animales vivos de la especie porcina , la carne , la leche, el café 
en grano , el trigo, el azúcar de caña  y el tabaco en rama o sin elaborar . 
a. Sírvanse explicar  por qué no se abrieron  los contingentes arancelarios  para esos 
productos . 
b. A pesar de haber notificado que no se abrieron  los contingentes arancelarios para el  
tabaco , se import aron e n total 31,8 millones de kilos de tabaco en rama o sin elaborar  y 
desperdicios de tabaco  en 2015. Sírvanse explicar esta situación.  
AG-IMS ID 85082 : Pregunta de Tailandia  - Utilización de los contingentes arancelarios  
a. Tailandia  señala que  la tasa de utilización es nula para las  aves de corral vivas  (partida 
arancelaria  010594190) en la notificación correspondiente a  2014. ¿Podría  Malasia 
proporcionar las razones  de esta tasa de utilización nula ? 
b. Tailandia  indica que la tasa de utilización es nula para los siguientes productos  sujetos a 
contingentes arancelarios  en la notificación correspondiente a  2015:  
 carne de animales de la especie porcina, fresca, refrigerada o congelada  (partida 
arancelaria  020311000, 020321000);  
 aves de corral vivas  (partida arancelaria  010511900);  
 huevos de ave con cáscara (cascarón), frescos, conservados o cocidos (huevos de 
pato)  (partida arancelaria  040719100,  040729100,  040790200).  
i. Sírvanse proporcionar las razones de esta tasa de utilización nula.  
ii. ¿Hay alguna ini ciativa  que permita  una tasa de utilización más elevada  en el futuro ? G/AG/W/168  
 
- 21 - 
 
  2.1.3   Noruega  (G/AG/N/NOR/92)  
AG-IMS ID 85041 : Pregunta de la Unión Europea  - Cuestiones de transparencia  
Los tres contingentes  arancelarios  NORQ091, NORQ092 y NORQ093 relativos a  las manzanas  
fueron notificados  en años anteriores como un único contingente . En la notificación que abarca el 
año 2016, Nor uega presenta  los tres contingentes  arancelarios  por separado . ¿Podría explicar este 
cambio  en su notificación ? 
AG-IMS ID 85014 : Pregunta de los  Estados Unidos de América  - Utilización de los 
contingentes arancelarios  
Los Estados Unidos  dan las gracias a  Noruega por su notificación en forma de cuadro MA.2 
correspondiente a 2016. Hay varios productos  que presenta n bajas tasas de utilización de los 
contingentes arancelarios , por ejemplo,  la carne de animales de la especie porcin a (02032101) , 
0%; el pavo (02072500) , 0%; las aves de corral  (02071200) , 31%; los huevo s (04072100) , 32%; 
y las coles blanca s y lombardas  (07049040), 10%. Sírvanse explicar el  motiv o de las bajas tasas 
de utilización en los productos enumerados supra . 
2.1.4   Suiza  (G/AG/N/CHE/80)  
AG-IMS ID 85042 : Pregunta de la Unión Europea  - Cuestiones de transparencia  
a. Suiza  notifica  tasas de utilización  superiores al 100%. ¿Podría  Suiza  recordar a los 
Miembros cómo calcula las tasas de utilización de los contingentes ? 
b. Con respecto a  una pregunta similar planteada por  la Argentina en la reunión del Comité 
de Agricultura de  26 de septiembre de 2002 relativa a  la notificación G/AG/N/CHE/28  de 
Suiza , Suiza contestó que había ampliado los contingentes arancelarios  en cuestión . 
¿Podría  Suiza  confirmar que se ha aumentado, en las mismas condiciones que las 
previstas en su Lista, el volumen de todos los contingentes  arancelarios cuya tasa de 
utilización es superior al 100%? 
c. En caso de que  la tasa de utilización superior al  100% no sea consecuencia  de la 
ampliación  del volume n, sino atribuible a  un derecho de importación  autónomo  inferior o 
igual al tipo dentro del contingente  de que se trate , ¿podría  Suiza  indica r qué 
contingentes se verían afectados por esa medida y cuáles son  las tasas que se aplican 
actualmente de manera  autónoma ? 
d. Teniendo en cuenta  una posible armonización futura  de las notificaciones de los 
Miembros  relativas a  las tasas de utilización d e los contingente s, ¿podría  Suiza  dar a 
conoce r su opini ón sobre una posible práctica que consistiría en  indicar  100% siempre 
que se cumpla el compromiso consignado en la Lista ? 
2.2  SALVAGUARDIA S ESPECIAL ES PARA LA AGRICULTURA  (CUADRO S MA .3 A MA.5) 
2.2.1   Taipei Chino (G/AG/N/TPKM/152)  
AG-IMS ID 85086 : Pregunta de Australia  - Cuestiones de transparencia  
Con arreglo a la notificación en forma de cuadro MA.3  (G/AG/N/TPKM/152), el Taipei China aplicó 
la salvaguardia especial basada en el volumen  para los demá s trozos  de pollo  entre el 9 de junio y  
el 31 de diciembre de 2017. Las estadísticas facilitadas por el Taipei Chino para calcular el nivel de 
activación indican que las importaciones  disminuyeron notablemente  entre 2014 y 2015. 
En particular , las importaciones expresadas en  porcentaje  del consumo  solo alcanzan e l 0,58% 
durante los tres años d el período de referencia . ¿Podría explicar el Taipei Chino por qué es 
necesario aplicar la salvaguardia especial en estas circunstancias ? ¿Suponían estas importaciones 
un riesgo para la producción interna ? ¿Podría el  Taipei Chino indicar  los orígenes pri ncipale s de los 
trozos de pollo  importados ? G/AG/W/168  
 
- 22 - 
 
  2.3  COMPROMISOS DE AYUDA INTERNA (CUADRO DS.1 ) 
2.3.1   Australia (G/AG/N/AUS/109)  
AG-IMS ID 85015 : Pregunta d e los Estados Unidos de América  - Otra MGA/MAE por 
productos específicos  
a. Australia notificó una ayuda por productos específicos perteneciente al compartimento 
ámbar  para las "exportaciones de ganado en pie ", que se consignó  como asistencia 
mediante préstamos en condiciones de favor y asesoramiento financiero para los 
ganaderos y las empresas de servicios afectados por la suspensión temporal de 
exportaciones de ganado en pie a Indonesia . Sírvanse explicar  cómo se determin aron los 
criterios de admisibi lidad para este  programa . 
b. Australia notifi có una ayuda por productos específicos perteneciente al compartimento 
ámbar para las  "exportaciones de ganado en pie ", acompañada de  una comparación  con 
el valor de producción  solo para el  "ganado en pie  para la exportación ". Sírvanse explicar  
por qué no se hizo una comparación con  todo el ganado  en pie . 
2.3.2   Barbados (G/AG/N/BRB/26)  
AG-IMS ID 85095 : Pregunta del Canadá  - Servicios generales : otros 
El Canadá señaló que el pago incluido  en el marco de los  "servicios de gestión general y 
coordin ación: facilita la iniciación y examen de la política agrícola que afecta a todos los programas 
y proyectos del Ministerio " disminuyó un  90,6%, pasando  de 54,0 millones de dólares de Barbados  
en 2014/ 2015 a 5,2 millones  de dólares de Barbados  en 2015/ 2016. ¿Podría  Barbados explicar  
este importante cambio en los gastos ? 
2.3.3   Costa Rica (G/AG/N/CRI/55)  
AG-IMS ID 85096 : Pregunta del Canadá  - Servicios generales : servicios de formación  
El Canadá observa una disminución  significativa  del gasto en el marco de los servicios de 
formación para los  "servicios de formación del  Instituto Nacional  de Aprendizaje ", que se redujo de 
14,2 millones de dólares EE.UU. en  2015 a 9,2 millones de dólares EE.UU. e n 2016 . ¿Podría Costa 
Rica explicar  este importante cambio en la ayuda ? 
2.3.4   Costa Rica (G/AG/N/CRI/59)  
AG-IMS ID 85016 : Pregunta de los Estados Unidos de América  - Sostenimiento de los 
precios del mercado  
Costa Rica notific ó la eliminación  de su  sostenimiento de los preci os del mercado para el arroz a 
partir de febrero de 2015 con la introducción de nuevos precios de referencia . En respuesta a la 
pregunta  AG-IMS ID 82039, Costa Rica señala que el precio de referencia está basado en los 
costos medios de producción de los pr oductores de arroz  y no es obligatorio . No obstante , también 
sostiene que los precios realmente pagados a los productores de arroz se sitúan alrededor del 
precio de referencia . Los Estados Unidos observan  que el  precio medio anual  al productor  fue 
ligeramente inferior e n 2015 y 2016 en comparación con años anteriore s, pero se mantuv o casi 
constante en ambos años . Sin embargo , estos precios siguen siendo más de dos veces superiores 
al precio en frontera . Además , la OCDE y otras fuentes  informa n de que el precio de referencia 
sigue  funcionando como  un precio de referencia  de facto . 
a. Sírvanse explicar  por qué los precios internos del arroz para los productores continúan 
siendo considerablemente más altos que los precios internacionales . 
b. Teniendo en cuenta que tampoco  se han notificado gastos relacionados con la ayuda 
alimentaria interna, sírvanse confirmar que el Gobierno de  Costa Rica no financia, directa 
o indirectamente , los precios más bajos pagados  por los consumidores en comparación G/AG/W/168  
 
- 23 - 
 
  con los pre cios elevados  pagados a los productores por el arroz . Sírvanse proporcionar 
detalles adicionales que ayudarían a los Miembros a entender mejor  esta situación . 
2.3.5   Cuba (G/AG/N/CUB/54)  
AG-IMS ID 85017 : Pregunta de los Estados Unidos de América  - Subvenciones a los 
insumos  agrícolas para los  productores de bajos ingresos o pobres en recursos  
Los Estados Unidos agradecen a Cuba que haya notificado  oportunamente sus medidas de ayuda 
interna a pesar de no disponer aún de todos los datos . Con respecto a  la medida  "Compensación 
del Presupuesto del Estado a los insumos de productores agrícolas ", sírvanse explicar : 
a. cómo se aplica el programa  "Compensación del Presupuesto del Estado a los insumos de 
productores agrícolas "; 
b. cómo se determinan los pagos a los productores ; y 
c. los requisitos de admisibilidad para los productores, en particular,  cómo define Cuba los  
"productores de bajos ingresos o pobres en recursos ". 
2.3.6   India (G/AG/N/IND/11)  
AG-IMS ID 85106 : Pregunta de Australia  - Cuestiones de transparencia  (con inclusión 
del cuadro DS.2)  
Australia señala que , desde la última notificación de la India  (que abarcaba los años  2004 a 2011) , 
los gastos en el marco de varias medidas relativas a los  servicios generales  han experimentado un 
gran aumento . Los servicios de divulgación y  asesoramiento, que se estimaron  en 115,47 millones 
de dólares EE.UU. e n 2010 -2011, aumentaron a 601,51 millones de dólares EE.UU. en  2013-2014. 
Los servicios de comercialización y promoción , que se estimaron  en 33,23 millones de dólares 
EE.UU. en  2010-2011, aumentaron  a 600,93 millones de dólares EE.UU . Los servicios de 
infraestructura, que se estimaron  en 324,75 millones de dólares EE.UU. e n 2010-2011, 
se multiplicaron por más de seis  en un año hasta alcanzar  2.128,02 millones de dólares EE.UU. en 
2011-2012. Se ruega a la India que tenga a bien : 
a. proporcionar información detallada sobre los programas incluidos en estas medidas ; 
b. proporcionar información detallada sobre los hechos o las circunstancias que han 
provocado este aumento del gasto . 
AG-IMS ID 85102 : Pregunta de Australia  - Cuestiones de transparencia  (con inclusión 
del cuadro DS.2)  
En todos los cuadros justificantes  DS.4 del documento  G/AG/N/IND/11 se notifica n medidas de  
ayuda para productos básicos  que se consideran en ayuda  de minimis  o cuyo valor  es igual o 
inferior a l 10% del valor anual de la producción del producto en cuestión , como se exige  en los 
párrafos 4 a) i) y 4  b) del artículo 6 de la Parte IV del Acuerdo sobre la Agricultura . 
a. Para cada product o notificado en los cuadros justificantes D S.4 para cada año abarcado 
por la notificación, ¿podría la India indicar el valor de la producción de esos productos en 
el año en cuestión ? 
b. Para la  MGA no referida a productos específicos  notificada para cada año, ¿podría la  
India indicar el  valor agregado de la producción en el  año en cuestión ? 
AG-IMS ID 85089 : Pregunta del Canadá  - Cuestiones de transparencia  (con inclusión del 
cuadro DS.2)  
El Canadá observa la adición de una  "subvención de las primas del seguro " en el marco de la MGA 
no re ferida a productos específicos de la I ndia. En la reunión del Comité de Agricultura de 9 de G/AG/W/168  
 
- 24 - 
 
  junio de 2016, el Canadá formuló preguntas relativas al  plan de seguro de las cosechas  propuesto 
por la India (AG-IMS ID 79051) . En su respuesta, la  India facilitó la dirección de  una página web 
que, según la India , contenía  detalles sobre el programa . No obstante, el Canadá  no ha podido  
encontrar la información solicitada . 
a. ¿Podría la  India enumerar los cultivos u otros product os abarcados  por este nuevo 
programa ? 
b. ¿Podría la India indicar si los productores que se acojan a este nuevo plan de seguro 
agrícola podrán elegir el nivel de cobertura ? 
c. ¿Cuáles son los criterios de admisibilidad para recibir un pago en el marco de este 
programa ? 
AG-IMS ID 85093 : Pregunta del Ca nadá  - Cuestiones de transparencia  (con inclusión del 
cuadro DS.2)  
¿Podría la India proporcionar los datos relativos al valor de la producción para cada producto que 
se han utilizado para calcular el umbral  de minimis  indicado  en el cuadro justificante  DS.4 para 
2011-2012, 2012 -2013 y 2013-2014? ¿Consideraría la  India la posibilidad de incluir  
sistemática mente datos relativos a l valor de la producción en sus notificaciones a fin de facilitar el 
proceso de examen del Comité de Agricultura y aumentar la trans parencia ? 
AG-IMS ID 85100 : Pregunta del Canadá  - Cuestiones de transparencia  (con inclusión del 
cuadro DS.2)  
El Canadá señala que para el período  de notificación 2011-2012 a 2013-2014, las siguientes 
medidas ya no se incluyen en los servicios generales del cuadro justificante DS.1 de la India : 
 Plan de seguro de las cosechas , anteriormente notificado en el marco de los pagos  en 
concepto de socorro en casos de desastres naturales ; 
 agricultura de secano  y préstamos en condiciones de favor y condonación de deudas , 
anteriormente notificad os en el marco de la  asistencia para el reajuste estructural 
otorgada mediante ayudas a la inversión ; 
 conservación de suelos en zonas de captación de aguas en proyectos realizados en valles 
fluviales  y gestión integrada de cu encas , anteriormente  notificad as en el marco de los  
programas ambientales . 
¿Podría la  India confirmar si estos programas han concluido o no ? ¿Han sido sustituidos por otras 
medidas y, en ese caso, cuáles ? 
AG-IMS ID 85043 : Pregunta de la Unión Europea  - Cuestiones de transparencia  
(con inclusión del cuadro DS.2)  
Valor de producción  - Total y por producto  
La notificación de la  India no contiene cifras  relativa s al valor de la producción . Aunque no es 
obligatorio , en las orientaciones sobre notificación  (el Manual de notificaciones en la esfera de la 
agricultura ) se indica que,  independientement e del cuadro justificante que se utilice para justificar 
el recurso a la cláusula de minimis , los Miembros siempre esperan  que la notificación incluya  los 
datos  pertinentes  sobre el valor de la producción (a saber, el valor de la producción de los 
productos pertinentes en el caso de que se invoque la cláusula  de minimis  la ayuda por productos 
específicos o de la producción agrícola  total si se invoca la  cláusula  de minimis para la ayuda no 
referida a productos específicos ). La información se puede incluir en forma de  una nota a pie de 
página  o en una columna adicional en el  cuadro justificante  DS.4; no hay un formato definido.  
a. ¿Podría por lo tanto la India proporc ionar las cifras relativas al valor total de la 
producción para el sector agrícola y el valor de la producción  por producto en el cuadro 
justificante  DS.4? G/AG/W/168  
 
- 25 - 
 
  Producción total de los productos  sujetos al  sostenimiento de los precios del mercado  
b. ¿Podría la India indicar la producción anual total para los productos incluidos  en el 
cuadro justificante  DS.5? 
Ayuda de los gobiernos locales  
c. ¿Podría la India indicar qué parte de la subvención notificada se paga  con fondos del 
Gobierno Central, y qué par te, en su caso, con cargo a los gobiernos subnacionales ? 
Subvenciones a los insumos  
d. Se ruega a la India tenga a bien  indicar por separado la subvención por año para : 
 los sistemas de riego ; 
 los abonos ; 
 la energía eléctrica ; 
 el diésel/los combustibles . 
AG-IMS ID 85020 : Pregunta de los Estados Unidos de América  - Cuestiones de 
transparencia  (con inclusión del cuadro DS.2)  
La India indica  que toda la ayuda por productos  específicos y no referida a productos específicos  
que se notifica  para cada año abarcado por  la notificación  G/AG/N/IND/11 es de minimis . 
Para cada exención  de minimis  notificada en es e documento , sírvanse indicar el valor 
correspondiente de la producción total para cada producto , así como el valor  total de la producción 
agrícola , utilizados  para hacer la determinación, incluidos los cálculos pertinentes.  
AG-IMS ID 85018 : Pregunta de los Estados Unidos de América  - Cuestiones de 
transparencia  (con inclusión del cuadro DS.2)  
Los Estados Unidos desean agradecer a la  India los esfuerzos que ha realizado para  completar sus 
notificaciones relativas a la  ayuda interna durante 2013/2014.  
Cuadro justificant e DS.1 
Los Estados Unidos observan varios cambios, con inclusión de la retirada de varias medidas, 
la adición de nuevas medidas y cambios sustanci ales en los valores notificados, para las medidas 
notificadas por la India entre  el año 2010/ 2011 notificado en el documento G/AG/IND/10 y los 
años posteriores notificados en el documento  G/AG/N/IND/11.  
a. ¿Tiene la India previsto presentar una notificación e n forma de cuadro DS.2  para 
notificar toda medida nueva o modificad a indicada como exenta ? 
b. Sírvanse explicar  el motivo por el  que los desembolsos presupuestarios notificados  en 
concepto de ayuda a  los "servicios de divulgación y asesoramiento " han aumentado  de 
forma  considerable , casi quintuplicado , entre la s campaña s de comercialización  
2010/ 2011 y 2011/ 2012. 
c. La India ha notificado una nueva medida para los  "servicios de inspección " en la 
campaña de comercialización  2011/ 2012 sin la notificación en  forma de cuadro DS.2 
requerid a. A la luz de esto , sírvanse : 
i. proporcionar una explicación de la medida  aplicada , 
ii. indicar cómo cumple la medida l as prescripciones en materia de exención del 
Anexo  2, y G/AG/W/168  
 
- 26 - 
 
  iii. señalar si se pr esent ará una notificación en forma de cuadro DS.2 . 
d. Sírvanse explicar  el motivo por el que los desembolsos presupuestarios notificados en 
concepto de ayuda a los "servicios de comercialización y promoción " han aumentado  de 
forma considerable , más del  1.300%, entre la s campaña s de comercializaci ón 
2010/ 2011 y 2011/ 2012. 
e. Sírvanse explicar  el motivo por el que l os desembolsos presupuestarios notificados para  
la ayuda a  los "servicios de infraestructura " han aumentado, en la campaña de 
comercialización  2011/ 2012, a niveles que son más de seis veces superior es a los 
niveles notificados en la campaña de comercialización  2010/ 2011. 
f. Se observa  que varias medidas del compartimento verde, con inclusión de la "agricultura 
de secano ", los "préstamos en condiciones de favor y condonación de deudas ", la 
"conservación de suelos en zonas de captación de aguas en proyectos realizados en 
valles fluviales " y la "gestión integrada de cuencas ", ya no son notificad as por la  India. 
Los Estados Unidos entienden que es posible que no se haya puesto fin a todas estas 
medidas  después de la campaña de comercialización 2010/ 2011. Por ejemplo, parece 
que la India ha  seguido  aplicando el programa  de "gestión integrada de cuencas " con 
arreglo a la documentación  incluida en el presupuesto de la Unión  de la India y la 
aprobaci ón en 2015, por el Comité Ministerial de Asuntos Económicos  de la India , de la 
consolidación  del programa en un programa  de mayor envergadura . 
i. Sírvanse indicar si alguna o la totalidad de estas medidas han sido  sustituidas por 
otras medidas y, en ese caso , en qué parte de la notificación de la India se notifican  
esas otras medidas . 
ii. En caso negativo, sírvanse verificar que se ha puesto fin a todas estas medidas . 
g. La India indica que, para todas las medidas notificadas en el marco de los servicios 
generales, l os datos proceden de diversas juntas  y del Ministerio de Agricultura , 
mientras que en la notificación anterior de la India solo figuraban  como fuentes la Junta 
de Especias  y el Ministerio de Agricultura . Sírvans e confirmar si este cambio denota  
algún cambi o en la manera en que se aplican y financian las medidas.  
AG-IMS ID 85103 : Pregunta del Canadá  - Servicios generales : servicios de inspección  
El Canadá señala la adición de los servicios de inspección en el marco de los  "servicios generales ". 
Dado que la  India no ha notificado ninguna cuantía para los servicios de inspección en su cuadro 
justificante DS.1 desde el período  de notificación 2003-2004, ¿podría proporcionar detalles sobre  
los programas notificados en el marco de este punto ? ¿Podría indicar cuá ndo tiene previsto 
presentar una noti ficación en forma de cuadro DS. 2 para estos programas  a fin de mostrar cómo 
cumplen  los criterios relativos a políticas específicas establecidos en el  párrafo 2 e) del Anexo  2? 
AG-IMS ID 85101 : Pregunta del Canadá  - Servicios generales : servicios de 
infraestructura  
El Canadá observa un aumento significativo de la ayuda a los servicios de infraestructura 
notifica da en el cuadro justificante DS.1 de la India, ayuda que fue en promedio de  1.854 millones 
de dólares EE.UU. en  el período  2011-2012 a 2013-2014 frente a un  total de 324,75 millones de 
dólares EE.UU. en 2010-2011. ¿Podría la India proporcionar detalles sobre este  aumento 
importante de la ayuda a los servicios de infraestructura ? ¿Es esto el resultado de una nueva 
iniciativa ? 
AG-IMS ID 85097 : Pregunta de Australia  - Constitución de existencias públicas  con fines 
de seguridad alimentaria  
En el cuadro justificante  DS.1 del documento  G/AG/N/IND/11 se notifica n más de 14.000 millones 
de dólares EE.UU. al año en concepto de ayuda a la  constitución de existencias públicas  con fines 
de seguridad alimentaria  en el marco de las medidas del  "compartimento verde " exentas de los 
compromisos de reducción . G/AG/W/168  
 
- 27 - 
 
  a. El párrafo 3 del Anexo 2 del Acuerdo sobre la Agricultura dispone que  "[e]l volumen y 
acumulación de las existencias responderán a objetivos preestablecidos y relacionados 
únicamente con la seguridad alimentaria ". Para cada uno de los años y productos 
abarcados por la notificación, se ruega a la India tenga a bien : 
i. indicar cuáles son los objetivos pre estableci dos y cuándo se establecieron ; 
ii. proporcionar u na explicación de cómo se establecieron estos objetivos para que sean 
conformes con el requisito de estar relacionados únicamente con  la seguridad 
alimentaria . 
b. El párrafo 3 del Anexo 2 del Acuerdo sobre la Agricultura dispone además que  "[l]as 
compras de productos alimenticios por el gobierno se realizarán a los precios corrientes 
del mercado y las ventas de productos procedentes de las existencias de seguridad 
alimentaria se har án a un precio no inferior al precio corriente del mercado interno para 
el producto y la calidad en cuestión ". Para cada uno de los años y productos abarcados 
por la notificación , se ruega a la India tenga a bien indicar : 
i. el precio al que se compró el prod ucto; 
ii. el precio de mercado para cada producto en el momento de la compra ; 
iii. el precio al que se vendieron los productos procedentes de las existencias de 
seguridad alimentaria ; 
iv. el precio del mercado interno para los productos vendidos  procedentes de las  
existencias de seguridad alimentaria  en el momento de su venta . 
AG-IMS ID 85105 : Pregunta del Canadá  - Constitución de existencias públicas con fines 
de seguridad pública  
El criterio  enunciado en el párrafo 3 del Anexo 2  relativo a la c onstitución de existencias públicas 
con fines de seguridad ali mentaria es que el  "… volumen y acumulación de las existencias 
responderán a objetivos preestablecidos y relacionados únicamente con la seguridad alimentaria ". 
¿Podría la India especificar, con respecto a cada  campaña del período de notificación, los objetivos 
preestablecidos específicos en cuanto a volumen para el cultivo o los cultivos adquiridos con fines 
de constitución de existencias públicas  (a saber,  2011-2012, 2012 -2013 y 2013-2014)?  
AG-IMS ID 85087 : Pregunta de Tailandia  - Constitución de existencias públicas con fines 
de seguridad pública  
En cuanto al cuadro justificante DS.1 relativo al período  2011-1014, sírvanse proporcionar más 
detalles sobre la constitución de existencias públicas con fines de seg uridad alimentaria, por 
ejemplo, la s condiciones exigidas  y los productos abarcados en el marco del programa . 
AG-IMS ID 85098 : Pregunta del Canadá  - Párrafo 2 del artículo 6 (Trato especial y 
diferenciado/Programas de desarrollo)  
Diversas medidas anteriormente notificadas en el cuadro justificante DS.2 (trato especial y 
diferenciado ) ya no están incluidas  en la última notificación en forma de cuadro DS.1 de la  India. 
Se trata de las siguientes medidas : 
 medidas a nteriormente n otificadas en el marco de las subvenciones a la inversión de 
disponibilidad general para la agricultura : Programas gubernamentales de 
mejora/reproducción para el ganado y las aves de corral - Préstamos en el marco del 
programa de fomento del té  en el marco  las subvenciones a la inversión que sean de 
disponibilidad general para la agricultura ; 
 medidas a nteriormente  notificadas  en el marco de las subvenciones a los insumos  
agrícolas  para los productores de bajos ingresos y pobres en recursos : Asistencia para el 
desarrollo destinada a pequeños agricultores  - Ayuda a fondo perdido para la producción G/AG/W/168  
 
- 28 - 
 
  de material de plantación de cardamomo (pequeño y grande) - Programa de 
replantación de los huertos de cardamomo/té viejos y poco rentables - Ayuda a fondo 
perdido para  el fomento poscosecha de las especias . 
Para cada uno de estos elemento s, ¿podría la  India indicar la situación de estos programas ? 
¿Se les ha puesto fin o han sido o sustituidos  por otra medida ? 
AG-IMS ID 85099 : Pregunta de Australia  - Subvenciones a los insumos agrícolas para los 
productores de bajos ingresos o pobres en recursos  
En el cuadro justificante  DS.2 del documento G/AG/N/IND/11 se notifican entre 25.000 millones  y 
22.000 millones de dól ares EE.UU. al año en subvenciones a los insumos agrícolas para los 
productores con ingresos bajos o pobres en recursos  en el marco del trato especial y diferenciado  - 
"Programas de desarrollo ". El párrafo  2 del artículo 6 de la Parte IV del Acuerdo sobre la 
Agricultura dispone  que "… las subvenciones a los insumo s agrícolas que sean de disponibilidad 
general para los productores con ingresos bajos o pobres en recursos de los países en desarrollo 
Miembros quedarán eximidas de los compromisos de reducción de la ayuda interna …". 
Con arreglo al  censo agrícola  de la India de 2005/2006, hay más de un millón de grandes 
explotaciones (de más de 10 hectáreas) en la  India, más de 5,3 millones de explotaciones 
medianas  (de 4 a 10 hectáreas ) y más de  11,2 millones de explotaciones semimedianas . Las 
explotaciones semime dianas y grandes poseen e l 58,68% de las tierras cultivadas en la India. 
a. ¿Podría la India indicar si estas explotaciones  se benefician de su programa de 
subvenciones a los insumos ? 
i. En ese caso, ¿puede la India indicar si considera que los productores que trabajan en 
estas explotaciones son productores con ingresos bajos o pobres en recursos ? 
ii. En caso negativo , ¿puede la  India indicar cómo están estructurados  los programas  
para evitar que sus beneficios se destinen a estas explotaciones ? 
b. ¿Puede la India indicar por qué ha utilizado  la parte  de explotaciones agrícolas  que 
pertenecen a los productores con ingresos  bajos  y pobres en recursos , en lugar de la 
superficie  de tierras que poseen  dichos productores , en su nota explicativa  del cuadro 
justificante  DS.2? 
AG-IMS ID 85094 : Pregunta del Canadá  - Subvenciones a los insumos agrícolas para los 
productores de bajos ingresos o pobres en recursos  
Las c uantías notificadas de ayuda para las subvenciones a los insumos  en el cuadro justificante  
DS.2, que incluye los sistemas de riego , los abonos  y la energía eléctrica , parecen estar 
disminuyendo progresivamente . No obstante, si las cuantías expres adas en dólares EE.UU. se 
convierte n a rupias in dias utilizando  los tipos de cambio  indicados en  la parte inferior del cuadro 
justificante  DS.1, se observa un aumento continuado de la cuantía de subvenciones a los insumos . 
¿Podría la India proporcionar un desglose de las c uantía s para los sistemas de ri ego, los abonos y 
la energía eléctrica  que figuran  en el apartado  "otras subvenciones a los insumos "? 
AG-IMS ID 85019 : Pregunta de los Estados Unidos de América  - Subvenciones a los 
insumos agrícolas para los productores de bajos ingresos o pobres en recursos  
a. La notificación de la India indica  ahora  que el  99,15% de los agricultores son de bajos 
ingresos y pobres en recursos . En respuesta a la pregunta AG-IMS ID 75021,  la India 
señaló que , en cada censo , se observa una  tendencia a la disminución del  tamaño medio 
de las explotaciones , por tenencia de tierra,  y que el 99 de las explotaciones poseen 
recursos insufic ientes para generar los ingresos necesarios para mantener un nivel de 
vida mínimo . Al mismo tiempo , la India ha  aumentado su producción agrícola , 
sus exportaciones  y su excedente comercializado de los principales productos . La India 
es ahora uno de los mayores productores  agrícolas del mundo y uno de los principales  
exportadores mundiales de varios productos de mayor y menor im portancia . G/AG/W/168  
 
- 29 - 
 
  i. Sírvanse proporcionar info rmación adicional , más allá de la facilitada en respuestas 
anteriores al Comité de Agricultura , con inclusión de los datos estadísticos  
pertinentes, para ayudar a los Miembros a comprender esta dicotomía . 
ii. Sírvanse inclu ir cualquier  información estadística  disponible con respecto al tamaño y 
la estructura de la propiedad  de las explotaciones que contribuye n al considerable 
excedente comercializado . 
b. Sírvanse explicar  que los mecanismos existen tes en las medidas de ayuda interna de la 
India que garantizan que los programas benefici an únicamente  a los agricultores de 
bajos ingresos y pobres en recursos . Habida cuenta del considerable excedente de 
productos en el mercado indio , ¿posee la India informació n estadística u otra información 
pertinente que pueda dar a los Miembros para que estos puedan entender  mejor el nivel 
de las subvenciones a los insumos otorgadas a los productores , por tamaño de la 
explotación y nivel de ingresos ? 
AG-IMS ID 85107 : Pregunt a de Australia  - Datos constitutivos  y metodología (AGST)  
Como señaló Australia anteriormente  (AG-IMS ID 75017), el artículo 1 h) ii) del Acuerdo sobre la 
Agricultura dispone que el nivel de ayuda efectivamente otorgada  debería  "calcula [rse] de 
conformidad  con las disposiciones del presente Acuerdo, incluido el artículo 6, y con los datos 
constitutivos y la metodología utilizados en los cuadros de documentación justificante incorporados 
mediante referencia en la Parte IV de la Lista de cada Miembro ". En el caso de la India, los datos 
constitutivos y la metodología utilizados en los cuadros de documentación justificante incorporados 
mediante referencia en la Parte IV de su Lista figuran en el documento de la serie AGST 
correspondiente a la India (G/AG/AGST/IN D). En ese documento, todas las medidas de ayuda 
interna, incluida la MGA, los precios mínimos de sostenimiento, los precios exteriores de referencia 
y la ayuda total destinada al sostenimiento de los precios del mercado, se establecen en rupias 
indias . La moneda utilizada en la notificación de la India (documento G/AG/N/IND/10) es el dólar 
de los Estados Unidos en lugar de la rupia india . La elección de la moneda puede dar lugar a 
acusadas diferencias en algunos indicadores . ¿Podría la India explicar por q ué ha utilizado el dólar 
de los Estados Unidos en vez de en la rupia india en el documento G/AG/N/IND/10 ? 
AG-IMS ID 85092 : Pregunta del Canadá  - Sostenimiento de los precios del mercado  
El Canadá señala que la ayuda en forma de  sostenimiento de los precios del mercado  para el 
girasol es reciente y se otorga des de 2012-2013. No está claro cómo se obtiene el precio de 
referencia de la  India para este  product o dado que no se calcula utilizando  los datos de base de la 
India que figu ran en el documento  G/AG/AGST/IND.  
a. ¿Podría la India indicar qué período de referencia se utilizó para calcular el precio de 
referencia para el girasol ? 
b. ¿Qué dato s se utiliz aron para calcular el precio de referencia para  el girasol ? ¿Está esta 
información a disposición del público ? 
AG-IMS ID 85088 : Pregunta de Tailandia  - Sostenimiento de los precios del mercado  
En relación con el cuadro justificante  DS.5 correspondiente a la campaña de comercialización  
2011-2012, sírvanse explicar  cómo se han establecido  los coeficiente s de 1,5 y 2,35. 
AG-IMS ID 85021 : Pregunta de los Estados Unidos de América  - Sostenimiento de los 
precios del mercado  
Cuadro justificante  DS.5 
a. En el documento  G/AG/N/IND/11, la India notifi ca medidas de sostenimiento de los 
precios del mer cado para diversos productos ; sin embargo, la lista de productos para 
cada año es diferente . Además, algunos productos se han reagrupado en  categorías más 
amplias en comparación con  notificaciones anteriores y el documento AGST de la India.  G/AG/W/168  
 
- 30 - 
 
  i. Sírvanse explicar  la razón por la que se han reagrupado  estos productos , a pesar de  
que se anuncian precios administrados aplicados diferentes . 
ii. Para cada año abarcado por esta notificación , sírvanse proporcionar una lista de 
todos los  precios mínimos de sostenimien to anunciados (por ejemplo, los precios 
administrados aplicado s) para cada producto anunciado, con independencia de que 
se hayan realizado compras o no . 
b. Los Estados Unidos señalan que , para calcular el sostenimiento de los precios del 
mercado , la India uti lizó la misma metodología que en sus notificaciones anteriores, 
incluida la utilización de las compras  como producción con derecho a ayuda . Como se 
señaló en las preguntas anteriores  (AG-IMS ID 75062) formuladas a la India en este 
Comité , esta metodología  difiere de  la utilizada en el  documento  AGST  de la I ndia, donde  
la produc ción total de un determinado producto se utilizó como producción con derecho a 
ayuda . En respuesta a la pregunta AG-IMS ID 65061, la India explic ó las razones por las 
que considera que la s compras son la medida apropiada  de la producción con derecho a 
ayuda , pero no confirmó que no aplicara  ningún límite al volumen  de producción que se 
puede  comprar a los  agricultore s. Si bien en respuesta a la pregunta  AG-IMS ID 75062 
la India señal a que compra  el excedente  comercializabl e, no menciona  ningún límite 
previamente establecido.  
i. Sírvanse confirmar que la  India no aplica ningún límite preestablecido al volumen de 
producción que se puede comprar a los agricultores . 
ii. Sírvanse aclarar el motivo  para cambiar  la metodología de notificación relativa a  la 
produc ción con derecho a ayuda  entre el documento AGST de la India y las 
notificaciones ulteriores, con inclusión de toda modificación específica  de la política 
india que haya contribuido  a este cambio . 
AG-IMS ID 85029 : Pregunta de los Estados Unidos de América  - Sostenimiento de los 
precios del mercado  
Los Estados Unidos vuelven a presentar la pregunta A G-IMS ID 84071 . "En respuesta a la 
pregunta AG -IMS ID 83009, la India señala que 'el Gobierno no realiza compras en todos los 
estados, por lo que este sistema no se aplica a toda la producción '. Sírvanse proporcionar los 
detalles de la ley o la reglamentación específica u otras medidas que limita n el derecho a comprar 
productos admisibles de todos los Estados ". 
AG-IMS ID 85104 : Pregunta de Australia  - Sostenimiento de los precios del mercado : 
producción con derecho a ayud a 
En todos los cuadros justificante s DS .5 y DS.7 del documento  G/AG/N/IND/11 se notifican  
programas de sostenimiento de los precios del mercado  para una serie de productos . 
a. ¿Podría la India indica r la metodología utilizada para calcular el  valor de producción con 
derecho a ayuda para cada producto abarcado ? 
b. La Corporación del Algodón  de la India indica  en su sitio web que la India es el mayor 
produ ctor mundial de algodón , con una producción de  5,88 millones de toneladas 
métricas  en 2016 -2017. ¿Puede la India por lo tanto explicar por qué la producción  de 
algodón  con derecho a ayuda en 2011-2012 fue de solo  1.000 ton elada s? 
AG-IMS ID 85090 : Pregunta del Canadá  - Sostenimiento de los precios del mercado : 
producción con derecho a ayuda  
El Canadá señala que la  India notificó una ayuda en forma de  sostenimiento de los precios del 
mercado para  las leguminosas  para los años  2012-2013 y 2013-2014, en los que  la producción 
con derecho a ayuda  fue de  100.000 toneladas métricas y  50.000 toneladas métricas , 
respectiv amente . Estos volúmenes constituyen  una fracción del promedio de  18 millones de  
toneladas métricas producidas para estos años. ¿Podría la India explicar en detalle cómo 
determina el volume n de leguminosas con derecho a recibir el precio de sostenimiento ? G/AG/W/168  
 
- 31 - 
 
  AG-IMS ID 85091 : Pregunta del Canadá  - Sostenimiento de los precios del mercado : 
producción con derecho a ayuda  
La producc ión con derecho a ayuda  para el girasol  es muy baja tanto en  2012-2013 
(1.000 tonelada s) como en 2013-2014 (4.000 ton elada s). ¿Podría la India  explicar  cómo se calcula 
la producción con derecho a ayuda para  el girasol ? 
AG-IMS ID 85022 : Pregunta de los Estados Unidos de América  - MGA no referida a 
productos específicos  
Los Estados Unidos señalan que en el documento  G/AG/N/IND/11,  la India notifi ca una nueva 
medida  no referida a productos específicos : "subvención de las primas del seguro ". 
a. Sírvanse propor cionar una vis ión general de cómo se aplica esta medida . 
b. Sírvanse explicar  cómo se calculan los desembolsos presupuestarios . 
2.3.7   Israel (G/AG/N/ISR/60, G/AG/N/ISR/61)  
AG-IMS ID 85084 : Pregunta de Ucrania  - Cuestiones de transparencia  (con inclusión del 
cuadro DS.2)  
Ucrania entiende  la preocupación de Israel en materia de  seguridad alimentaria , que consiste en 
garantizar un determinado volumen de pr oducción interna para  al menos  determina dos productos . 
Sin embargo, e l nivel de  ayuda para los huevos otorgada por Israel  en términos de  valor de 
producción  es muy alto , a saber, del 60%. Además , Israel utiliza prácticamente toda  su MGA  con 
esta política de  sostenimiento de la  producción nacional de huevos y leche . ¿Podría I srael explicar 
con detalle  su política prospe ctiva para el sector  de los huevos ? 
AG-IMS ID 85085 : Pregunta del Canadá  - Nivel de compromiso consignado  
En relación con el documento G/AG/N/ISR/60, el Canadá reconoce los esfuerzos de  Israel  por 
volver a poner  su ayuda interna  en conformidad con su compromiso en materia de ayuda interna 
en el marco de la OMC  después de exceder su compromiso en relación con la  MGA Total en el 
período comprendido entre 2011 y 2014 (G/AG/N/IS R/55). En la reuni ón de 7 de junio de 2016 del 
Comité de Agricultura , el Canadá preguntó a  Israel acerca de  la infracción  de su  compromiso en 
relación con la MGA T otal en el período comprendido entre  2011 y 2014 y pidió detalles sobre el 
modelo alternativo que propone para prestar apoyo al sector agrícola  (AG-IMS ID 80087) . 
Israel respondió que no estaba en posición de proporcionar detalles adicionales sobre el modelo 
alternativo  que proponía , pero esperaba obtener resultados concretos en el siguiente ejercicio 
fiscal. 
a. ¿Podría  Israel proporcion ar informaci ón actualizada  sobre la situación en que se 
encuentra la elaboración de este modelo alternativo y explicar en grandes líneas su 
funcionamiento ? 
b. ¿Cuáles son los plazos propuestos para aplicar estas nuevas medidas de ayuda ? 
AG-IMS ID 85023 : Pregunta de los Estados Unidos de América  - Nivel de compromiso 
consignado  
En relación con el  documento G/AG/N/ISR/60,  
a. En el documento  G/AG/N/ISR/55, Israel notifi có que , en cada año abarcado, había 
sobrepasado  su MGA Total  Final Consolidada . Para 2015 y 2016, Israel notifi có niveles 
más bajos, pero todavía relativamente elevados en comparación con  sus niveles de 
compromiso . En el documento  G/AG/N/ISR/55,  que fue presentado en  abril de 2016, 
Israel indicó que se estaba  llevando a cabo una reforma relacion ada con la ayuda interna 
y el acceso a los mercados respecto de  los productos lácteos y los huevos, que reduciría  
su MGA Total y favorecería más medidas del compartimento verde . G/AG/W/168  
 
- 32 - 
 
  i. ¿A qué se debía  la disminución de la ayuda notificada en  2015 y 2016?  
ii. Sírvanse  proporcionar información actualizada sobre el proceso de reforma antes 
mencionado, incluido el  programa piloto de 2016 a que se hace referencia  en la s 
pregunta s AG-IMS ID 80103 y 80064, y sobre la manera en que  este proceso se 
refleja  en el documento  G/AG/N/ISR/60 correspondiente a  2016.  
iii. Si Israel aún no ha comenzado a aplicar estas reformas para reducir los niveles de 
ayuda, s írvanse explicar  qué medidas intermediarias adoptará  para asegurarse de 
que no volverá a sobrepasar  sus compromisos en el marc o de la OMC . 
b. A pesar de la respuesta de Israel  a la pregunta  AG-IMS ID 80103, sigue estando poco 
clara la justificación dada por Israel para ajustar el precio administrado aplicado que 
perciben realmente los productores . Si bien I srael menciona el párrafo  9 del Anexo  3 del 
Acuerdo , este párrafo se refiere a la manera en que un Miembro haría los ajustes 
necesarios del precio  de referencia fijo . Sírvanse proporcionar más aclaraciones sobre la 
posición de Israel al respecto . 
c. Cabe señalar que  Israel ha realizado ajustes  en su precio administrado aplicado para la 
leche, como se explicó  en el documento  G/AG/N/ISR/55 , que reflejan  las diferencias de 
calidad  entre los dos períodos indicados. Cabe también señalar  que, en respuesta a la 
pregunta  AG-IMS ID 8010 3, Israel dio a conocer los tipos  sin ajustar para  2011-2014, 
y proporcionó aclaraciones adicionales en la pregunta A G-IMS ID 80064 con respecto a  
la evolución  de la mejora de la calidad.  
i. Sírvanse indicar el factor  de ajuste  utilizado para indicar el precio administrado 
modificado  en 2015 y 2016.  
ii. Sírvanse explicar con más  detalle có mo se determinaro n los factores e xactos de 
ajuste d e precios . 
iii. ¿Por qué motivo no indicó  Israel este factor  de ajuste  en su notificación ? 
d. Israel ha  notificado durante varios años la medida  "reforma de las granjas lecheras ". 
i. Sírvanse proporcionar detalles adicionales sobre lo que  comprende esta medida y la 
manera en que  se aplica.  
ii. Sírvanse explicar  si hay  alguna correlación en tre la ayuda notificada en  el marco de 
esta medida y el programa  piloto de 2016 relativo  a los productos lácteos 
mencionado  anteriormente por  Israel.  
2.3.8   Jamaica (G/AG/N/JAM/16)  
AG-IMS ID 85024 : Pregunta de los Estados Unidos de América  - Cuestiones de 
transparencia  (con inclusión del c uadro DS.2)  
Los Estados Unidos entienden que  el Ministerio de Agricultura y Pesca  de Jamaica posee un 
documento principal de política aplicable  a la industria azucarera titulado  "Estrategia nacional para 
la adaptación del sector azucarero ". Sírvanse explic ar si, en esta notificación , se notifica alguna 
medida resultante  de este  document o de política , y de qué manera . 
2.3.9   Japón (G/AG/N/JPN/191, G/AG/N/JPN/219)  
AG-IMS ID 85081 : Pregunta del Canadá  - Cuestiones de transparencia  (con inclusión del 
cuadro DS.2)  
En la notificación del Japón correspondiente a  2012 (G/AG/N/JPN/191 ), la cuantía  del valor  total 
de la producción utilizada  para determinar el umbral  de minimis  en el cuadro justificante  DS.9 va 
acompañada del comentario "datos provisionales ". ¿Podría el Japón indicar cuándo dará a conocer  
la cuantía efectiva del valor total de la producción ? G/AG/W/168  
 
- 33 - 
 
  AG-IMS ID 85025 : Pregunta de los Estados Unidos de América  - Cuestiones de 
transparencia  (con inclusión del cuadro DS.2)  
Entre la última notificación relativa a la  ayuda interna del Japón (G/AG/N/JPN/191) y el documento  
G/AG/N/JPN/219, los desembolsos presupuestarios para los "servicios de divulgación y 
asesoramiento, programas de investigación y servicios de infraestructura destinados a mejorar la 
tecnología  utilizada en la producción agropecuaria " se han triplicado . Sírvanse explicar  el motivo 
de este aumento de los desembolsos . 
AG-IMS ID 85078 : Pregunta del Canadá  - Pagos basados en el  85% o menos del nivel de 
producción de base  
En 2014 (G/AG/N/JPN/219), las cuantías  de los pagos directos del Japón para el arroz  notificada s 
en el  cuadro justificante  DS.3 disminuy eron un 52%, pasando  de 155.9 00 millones de yen es a 
74.700 millones de yenes . ¿Podría el Japón  explicar  el motiv o de esta importante reducción de su 
ayuda del compartimento azul ? 
AG-IMS ID 85077 : Pregunta del Canadá  - Otra MGA/MAE por productos específicos  
En relación con el documento  G/AG/N/JPN/219, el Canadá señala que las cuantías notificadas para 
la carne de vaca y de ternera  y la carne de animales de la especie porcina en el marco de los 
pagos  de complemento  en el cuadro justificante  DS.6 son exact amente  las mismas  en los años de 
notificación  2013 y 2014. Ocurre lo mismo en  el caso de los pagos relacionados con el  volume n o 
la producción  notificados para la carne de vaca y de ternera ; son exactamente  los mismo s en 2013 
y 2014. ¿Podría el Japón  confirmar que las cuantías para estos productos indicado s supra  son 
correctas ? 
2.3.10   Jordan ia (G/AG/N/JOR/19, G/AG/N/JOR/20)  
AG-IMS ID 85026 : Pregunta de  Nueva Zelandia  - Tasas de inflación excesivas  
A las preguntas formuladas en la octogésima tercera reuni ón del Com ité de Agricultura , en la que  
Nueva Zelandia  pidió a  Jordan ia que presentara notificaciones en forma de cuadro DS.1 
modificadas con datos sin ajustar en función de la  inflación (AG-IMS ID 83059), Jordan ia respondió 
que "Jordania aportará cifras no ajustadas para los años de notificación 2013 y 2014 a su debido 
tiempo ". Nueva Zelandia  reitera también su petición de  que Jordan ia presente las futuras 
notificaciones, con datos que no hayan sido ajustados en función de la inflación ; y que se presente 
documentación justificante, que puede incluir datos sobre la ayuda interna ajustados para tener en 
cuenta la inflación, así como otra información ac erca de la naturaleza y magnitud de la inflación, 
que demuestre los efectos de la inflación en la capacidad del Miembro de que se trate para cumplir 
sus compromisos en materia de ayuda interna . 
¿Puede Jordan ia proporcionar información actualizada sobre cuá ndo presentará  sus notificaciones 
relativas a la ayuda interna sin ajustes  en función de la inflación para los años  2013 y 2014?  
2.3.11   Malí (G/AG/N/MLI/8, G/AG/N/MLI/8/REV.1)  
AG-IMS ID 85001 : Pregunta de la Unión Europea  - Cuestiones de transparencia  
(con inclusión del cuadro DS.2)  
Malí notifica que en  2016 otorgó subvenciones a los  insumos agrícolas de conformidad con los 
criterios  enunciad os en el párrafo 2 del artículo 6  del Acuerdo sobre la Agricultura . En la última  
versión del cuadro evolutivo sobre la  asistencia para el desarrollo en el sector del algodón  del 
Director General (WT/CFMC/6/Rev.22), Malí figura como país beneficiario de diversos  
program as/proyecto s/activi dades dirigido s al sector algodonero . Por ejemplo, se han puesto en 
marcha diversos programas  en Malí con el fin de mejorar la productividad y sostenibilidad de las 
regiones productoras  de algodón, promover la productividad agrícola en el país,  etc. ¿Están estos 
programas abarcados por la notificación de Malí correspondiente a  2016?  G/AG/W/168  
 
- 34 - 
 
  AG-IMS ID 85027 : Pregunta de los Estados Unidos de América  - Cuestiones de 
transparencia  (con inclusión del cuadro DS.2)  
Los Estados Unidos agradece n una vez más  los esfuerzos de Malí por actualizar y revisar sus 
notificaciones . Vuelven  a presentar la pregunta  AG-IMS ID 83091, que se reiteró en la pregunta  
AG-IMS ID 84096 . En esta se toma nota de la notificación revisada  G/AG/N/MLI/8/Rev.1, en la que 
figura una medida incluida en el marco de las subvenciones a los insumo s agrícola s para los 
productores con ingresos bajos o pobres en recursos . 
Los Estados Unidos desean  señalar las medidas positivas adoptadas por Malí durante los últimos 
años para poner al día sus notificaciones de la ayuda interna y los esfuerzos continuados que ha 
realizado para notificar su s medidas periódicamente a este Comité . Estas medidas destinadas a 
lograr una mayor transparencia son dignas de elogio . Los Estados Unidos señalan que Malí aplicó 
varias medidas de ayuda interna de  2004 a 2012  (véase la notificación  G/AG/N/MLI/2), algunas de 
las cuales incluían semillas, fertilizantes y equipo rural ; sin embargo, posteriormente no notificó 
ninguna medida de ayuda interna en los años siguientes, 2014 y 2015, en el documento 
G/AG/N/MLI/7 ni en 2016 en el documento  G/AG/N/MLI/8 . Los Estados Un idos entienden que, en 
2015, el Consejo de Ministros de Malí aprobó varias medidas . A modo de ejemplo cabe citar el 
Programa de Desarrollo de la Irrigación del Ministerio de Desarrollo Rural en la cuenca de Bani y 
Selingue con el fin de construir infraestr uctura hidroagrícola para el aprovechamiento de tierras 
con miras a la producción agrícola de cultivos, incluido el arroz.  
a. ¿Se ha aplicado alguna de estas medidas relacionadas con la agricultura desde su 
aprobación por el Consejo de Ministros ? 
b. En caso afir mativo, ¿en qué año(s) comenzó la aplicación de estas medidas ? 
c. Para comprender mejor la situación agrícola de Malí, sírvanse explicar la razón para no 
notificar ninguna medida de ayuda interna desde  2012. 
AG-IMS ID 85028 : Pregunta de los Estados Unidos de América  - Subvenciones a los 
insumos agrícolas para los productores de bajos ingresos o pobres en recursos  
En el documento  G/AG/N/MLI/8/Rev.1, Mal í notificó una única medida, subvenciones a los insumos 
agrícolas  para los productores con ingresos bajos o po bres en recursos  en virtud de párrafo 2 del 
artículo 6 para el año  2016. Parece que se trata de  una nueva medida que no se notificó  en años 
anteriores . 
a. ¿Presentará  Malí una notificación en forma de cuadro DS.2 para esta nueva medida 
exenta?  
b. Sírvanse descri bir cómo se aplica la medida y qué insumos están abarcados . 
c. Sírvanse explicar  cómo  Malí destina la ayuda a los  productores con ingresos bajos y 
pobres en recursos en el marco de la medida y cómo se define la expresión  a efectos de 
la medida . 
2.3.12   Senegal (G/AG/N/SEN/6)  
AG-IMS ID 85076 : Pregunta del Canadá  - Otros 
El Senegal dice que , entre  2013 y 2015, consignó  en la categoría " Otras medidas " el gasto público 
realizado en el marco del "compartimento verde ". Esta medida se describe con la expresión  
"programas especiales ". ¿Podría el  Senegal dar más detalles sobre  la designación y el contenido de 
los programas incluidos en la categoría  "Otras medida s"? G/AG/W/168  
 
- 35 - 
 
  2.3.13   Turquía (G/AG/N/TUR/15, G/AG/N/TUR/16)  
AG-IMS ID 85062 : Pregunta de Australia  - Cuestiones de transpa rencia  (con inclusión 
del cuadro DS.2)  
Las notificaciones G/AG/N/TUR/15 y G/AG/N/TUR/16 de Turquía abarcan los compromisos de 
ayuda interna para los años civiles  2002 a 2004.  
a. Australia agradece a Turquía  que haya presentado  estas notificaciones, pero señala que 
muchas siguen aún pendientes . ¿Podría  Turquía  proporcionar información actualizada 
sobre cuándo tiene previsto presentar las notificaciones obligatorias que faltan ? 
b. Australia da las gracias a  Turquía  por la transparen cia que ha mostrado al señalar que la 
ayuda otorgada a las habas de soja  en 2003 y 2004, y a las semillas de nabo (nabina)  
en 2004, incumplió los compromisos de ayuda interna de Turquía . ¿Podría  Turquía  
indicar  qué medidas adoptó para evitar que se produzcan esas infraccio nes en años 
ulteriores ? 
AG-IMS ID 85074 : Pregunta del Canadá  - Cuestiones de transparencia  (con inclusión del 
cuadro DS.2)  
Turquía  ha notificado, por primera vez, varios programas del compartimento verde . No obstante, 
solo tres prog ramas han sido notificados en un cuadro DS.2 . ¿Podría Turquía indicar cuándo tiene 
previsto presentar una notificación en forma de cuadro DS.2 para el resto de los programas del 
compartimento verde?  
AG-IMS ID 85044 : Pregunta de la Unión Europea  - Cuestione s de transparencia  
(con inclusión del cuadro DS.2)  
La UE celebra h aber recibido finalmente las notificaciones en forma de cuadro DS.1 de Turquía 
correspondientes a los años 2002 a 2004. Como ya expresó en reuniones anteriores, la UE 
considera que se han pr esentado demasiado tarde . 
a. ¿Cuándo presentará  Turquía  el resto de las notificaciones pendientes ? 
Las notificaciones muestran que  Turquía  ha apoyado los sectores de l girasol  y el aceite 
de colza por encima del nivel  de minimis  permitido en  2003 y 2004 para el girasol  y 
en 2004 para el aceite de colza . 
b. ¿Qué medidas ha adoptado  Turquía  para asegurar  su cumplimento de los compromisos 
en materia de  ayuda interna en el marco de la OMC en los siguientes años , y cuándo se 
han introdu cido estas medidas?  
AG-IMS ID 85 030: Pregunta de los Estados Unidos de América  - Cuestiones de 
transparencia  (con inclusión del cuadro DS.2)  
Los Estados Unidos dan las gracias a  Turquía  por sus esfuerzos por completar sus notificaciones 
relativas a la ayuda interna y desea n presentar respetuosamente  las siguientes preguntas . 
Cuadro  DS.1 
a. Se observa  que, para 2003 y 2004, Turquía  notificó que había sobrepasado sus niveles 
de compromiso en el marco de la OMC para dos productos . ¿Qué medi das está 
adoptando  Turquía  para respetar  sus niveles de compromiso en el futuro ? 
Cuadro justificante  DS.1 
b. Entre  2002 y 2004, los pagos directos a los productores, que representan la gran 
mayoría de la ayuda del compartimento verde  notificada , aumentaron un  44%. G/AG/W/168  
 
- 36 - 
 
  i. Sírvanse explicar  la razón  de este aumento del nivel de ayuda . 
ii. Para años posteriores  a esta notificación , sírvanse indicar si la ayuda siguió 
aumentando y a qué ritmo . 
AG-IMS ID 85063 : Pregunta de Australia  - Pagos directos : ayuda a los ingresos 
desconectada  
¿Puede Turquía  proporcio nar información sobre  el programa  'Pagos directos de sostenimiento de 
los ingresos ' incluido en el c uadro justificante  DS.1 de su notificación  G/AG/N/TUR/15 e indicar 
cómo cumple  los criterios del  párrafo  5 del Anexo  2 del Acuerdo sobre la Agricultura ? 
AG-IMS ID 85065 : Pregunta de Tailandia  - Pagos directos : ayuda a los ingresos 
desconectada  
En el cuadro justificante  DS.1 correspondiente a los años civiles 2002 a 2004, Turquía  notificó los 
"pagos directos a los productores " como una medida del  compartimento verde . Sírvanse aclarar 
los criterios de admisibilidad y las condiciones aplicables a  los agricultores  en el marco del 
programa.  
AG-IMS ID 85073 : Pregunta del Canadá  - Pagos directos : pagos en concepto de socorro 
en casos de desastres naturales  
Los p agos en concepto de socorro en casos de desastres naturales aumentaron significativamente 
en 2004, pasando de  334.880 dólares EE.UU. e n 2003 a 35.521.746 dólares EE.UU. en 2004. 
¿Podría  Turquía  proporcionar información adicional para explicar este importante  aumento ? 
AG-IMS ID 85070 : Pregunta del Canadá  - Pagos directos : asistencia para el reajuste 
estructural otorgada mediante ayudas a la inversión  
En 2002 y 2003 se incluye  un programa titulado  "Pagos compensatorios para el té " en el marco de 
la asistencia para  el reajuste estructural otorgada mediante ayudas a la inversión . Este programa 
ya no aparece  en 2004. ¿Podría  Turquía  confirmar si se ha dado por terminado ? 
AG-IMS ID 85072 : Pregunta del Canadá  - Pagos directos : pagos en el marco de 
programas ambientales  
El Canadá señala que los pagos en el marco de  programas ambientales aumentaron de  
1.439.986 dólares EE.UU. en 2003 a 6.816.232 dólares EE.UU. e n 2004 . ¿Podría  Turquía  
proporcionar detalles sobre los proyectos o las actividades que se beneficia ron de esta a yuda? 
AG-IMS ID 85075 : Pregunta del Canadá  - Nivel de compromiso consignado  en la Lista  
El Canadá agradece la transparencia que ha mostrado Turquía y la información adicional que ha 
proporcionad o en la página  de título  de su última notificación en forma de  cuadro DS.1 . 
Sin embargo, al Canadá le preocupa que  Turquía  notifique una MGA Total Corriente superior a  su 
compromiso consignado en materia de ayuda interna en 2003 y 2004.  
a. ¿Qué mecanismos se aplican para garantizar que Turquía  se manten drá dentro de sus  
límites de ayuda interna  en el futuro ? 
b. ¿Piensa Turquía  que se sobrepasar án sus niveles de compromiso en materia de  MGA 
después del año  2004?  
AG-IMS ID 85068 : Pregunta del Canadá  - Sostenimiento de los precios del mercado  
El Canadá señala que, desde 2002, Turquía  ya no notifica el  sostenimiento de los precios del 
mercado para ningún  producto . El trigo, la cebada,  el maíz,  el centeno, la avena, el tabaco y  la 
remolacha azucarera anteriormente se notificaba n en el cuadro justificante DS.5. ¿Podría  Turquía  G/AG/W/168  
 
- 37 - 
 
  indicar los cambios de política específicos que explica n este cambio  de los gastos para estos 
siete productos ? 
AG-IMS ID 85031 : Pregunta de los Estados Unidos de América  - Sostenimiento de los 
precios del mercado  
Cuadro justificante  DS.5 
a. Desde la última notificación relativa a la  ayuda interna de Turquía  (G/AG/N/TUR/14) 
publicada en mayo de 2002, Turquía  ha notificado  algunos cambios importante s en sus 
medidas de ayuda interna . Uno de ellos  fue la eliminación de las medidas de 
sostenimient o de los precios del mercado  que se notificó . Sírvanse proporcionar detalles 
adicionales sobre la eliminación de las medidas de sostenimiento de los precios del 
mercado de  Turquía  y sobre las medidas que las han sustituido desde entonces . 
b. Los Estados Unidos entienden que la Junta de Cereales de Turquía (TMO) , de propiedad 
estatal,  sigue utilizando  y publicando los precios administrados aplicados para 
determinados productos . Además, los  Estados Unidos  entienden que  la TMO rec ibe 
fondos públicos para diversas actividades que realiza . Sírvanse explicar  el papel  que 
desempeña  la TMO en los mer cados de cereal es de Turquía, con inclusión de cualquier 
función que la TMO reali ce en nombre del Gobierno turco  o que el  Gobierno  le 
encomienda . 
AG-IMS ID  85067 : Pregunta del Canadá  - Otra MGA/MAE por productos específicos  
En la columna  9 del cuadro justificante  DS.6, para los tres años notificados  (a saber,  2002, 2003 
y 2004), se notifican important es cuantías en el marco de los  derechos /gravá menes conexos . 
a. ¿Podría Turquía  facilit ar ejemplos de los tipos de derechos  y gravámenes  que se 
notifican ? 
b. ¿Cómo se calculan estos derechos y gravámenes ? 
AG-IMS ID 85066 : Pregunta de Tailandia  - Otra MGA/MAE por productos específicos  
En el cuadro justificante DS.6 (períod o 2002-2004), Turquía  notificó  "pagos de primas ". Sírvanse 
proporcionar más explicaciones sobre el programa  de "pagos de primas ". 
2.3.14   Ucrania  (G/AG/N/UKR/26)  
AG-IMS ID 85061 : Pregunta del Canadá  - Otra MGA/MAE por productos específicos  
El Canadá desea  volver a examinar junto con  Ucrania  la pregunta  AG-IMS ID 84024 formulada en  
la reunión del  Comité de Agricultura  de junio de 2017. E n esta pregunta, el Canadá pidió a  Ucrania  
que proporcionara  informa ción sobre los cambios que resultaron en la concesión de  distintos tipos 
de ayuda a las frutas, bayas y uvas, así como el lúpulo . Ucrania  respondió que necesitaba más 
tiempo para responder a esta pregunta . ¿Está ahora en posición de proporcionar una respuesta ? 
En ese caso , ¿podría  comunicarla a l Com ité? 
2.3.15   Estados Unidos de América (G/AG/N/USA/109)  
AG-IMS ID 85058 : Pregunta del Canadá  - Cuestiones de transparencia  (con inclusión del 
cuadro DS.2)  
El Canadá observa una discrepancia en las cifras del valor total de la producción en la notificación 
en forma  de cuadro DS.1 de los Estados Unidos correspondiente a  2014. El valor total de la 
producción  notificado es de  405.646,295 millones de dólares EE.UU ., pero la suma de todos los 
valores de la producción por productos específicos asciende a 550.264,95 millones de dólares 
EE.UU . ¿Podrían  los Estados Unidos de América explicar  esta discrepancia ? G/AG/W/168  
 
- 38 - 
 
  2.4  INTRODUCCIÓN O MODIFICACIÓN DE MEDIDAS DE AYUDA INTERNA (CUADRO DS.2) 
2.4.1   Japón (G/AG/N/JPN/220)  
AG-IMS ID 85056 : Pregunta del Canadá  - Cuestiones de transparencia  (con inclusión del 
cuadro DS.2)  
En su reciente cuadro DS.2 , el Japón incluye el  program a titulado  Corporación del Fondo para la 
Innovación, la Cadena de Valor y la Expansión en los Sectores de la Agricultura, la Silvicultura y la 
Pesca del Japón (A -FIVE). El Canadá señala que en el marco de este programa  se proporcionan  
inversiones  y préstamos no prioritarios con el fin de desarrollar nuevos ámbitos de actividad 
económica  a fin de estabilizar y mejorar los sectores de la agricultura . 
a. ¿Podría el Japón propor cionar ejemplos de lo tipos de inversiones que están abarcados 
en el marco de este programa ? 
b. ¿Cuáles son los criterios de admisibilidad específicos para recibir un pago en el marco de 
este programa ? 
c. La descripción indica  que los préstamos subordinados se p ueden conceder  a través de 
esta medida . ¿Podría el Japón proporcionar detalles sobre lo que son estos préstamos 
subordinados ? ¿Quién los concede ? ¿Sobre qué base o criterios ? ¿Tiene el productor que 
reembolsar  estos préstamo s? 
2.4.2   Turquía  (G/AG/N/TUR/16)  
AG-IMS ID 85048 : Pregunta del Canadá  - Cuestiones de transparencia  (con inclusión del 
cuadro DS.2)  
La reciente notificación en forma de cuadro DS.2 de Turquía  incluye  un program a destinad o a 
otorgar  "ayuda a los agricultores para el cultivo de maíz, giraso l, habas de soja y plantas 
forrajeras en las zonas de producción de remolacha azucarera ". Este programa está clasificado en 
el marco del párrafo  11 del Anexo 2  (Asistencia para el reajuste estructural otorgada mediante 
ayudas a la inversión ). Al igual que para los otros dos programas notificados , la falta de detalles 
hace que resulte difícil determin ar si este programa cumple los criterios de política específicos de 
este párrafo . 
a. Con arreglo al párrafo  11 a), los programas deberían estar concebidos para  "prestar 
asistencia para la reestructuración financiera o física de las operaciones de un productor 
en respuesta a desventajas estructurales objetivamente demostradas ". ¿Podría  Turquía  
proporcionar información sobre las desventajas estructurales a los que est e programa 
trata de hacer frente ? 
b. Este programa parece  estar dirigido específicamente a los productores de remolacha 
azucarera . ¿Podría  Turquía  confirm ar si un productor tiene que producir  remolacha  
azucarera  para poder recibir un pago en el marco de  este programa ? 
Más concretamente, ¿cómo cumple este programa los requisitos del párrafo  11 b) , 
que dispone que los pagos "no estará[n] relacionad[os]  con, ni se basará [n] en, el tipo o 
el volumen de la producción "? ¿En qué medida no es este programa  un pago  por 
productos específicos  a los productores de remolacha azucarera ? 
AG-IMS ID 85045 : Pregunta de la Unión Europea  - Cuestiones de transparencia  
(con inclusión del cuadro DS.2)  
La Unión Europea desea información adicional sobre la manera en que  funciona  la medida  
"Pagos  directos de sostenimiento de los ingresos a los agricultores y establecimiento de un sistema 
de registro de agricultores ". 
a. ¿Podría Turquía  explicar  qué párrafos del Anexo 2 del Acuerdo sobre la Agricultura se 
aplica n a la medida en cuestión ? G/AG/W/168  
 
- 39 - 
 
  b. ¿Se realizan los pagos por unidad de superficie de tierras agrícolas , independientemente 
de la producción ? 
c. ¿Es obligatorio producir para  recibir esos pagos ? 
d. ¿Se sigue aplicando esta medida actualmente ? 
AG-IMS ID 85032 : Pregunta de los Estados Unidos de Amé rica – Cuestiones de 
transparencia  (con inclusión del cuadro DS.2)  
a. Con respecto a  los "pagos directos de sostenimiento de los ingresos  a los agricultores " 
durante el período abarcado por el documento  G/AG/N/TUR/15 (2002  a 2004):  
i. Sírvanse explicar  los criterios de admisibilidad aplicables a los agricultores , 
con inclusión de cualquier requisito  que tengan que satisfacer para poder inscribirse 
en el sistema de registro de los agricultores . 
ii. Sírvanse explicar  cómo se determinaro n los niveles efectivos de pago.  
b. Con respecto a la "ayuda a  la cría de animales ", sírvanse explicar  los criterios de 
admisibilidad aplicables a los criadores de animales  y proporcionar detalles adicionales 
sobre la manera en que  se aplica el programa y se determinan los niveles de p ago. 
c. Con respecto a la "ayuda a los agricultores para el cultivo de maíz, girasol, habas de soja 
y plantas forrajeras en las zonas de producción de remolacha azucarera ", la descripción  
indica que  los pagos están basados en la superficie y tienen por objeto  compensar las 
pérdidas de ingresos de los agricultores debidas a la reducción de los contingentes de 
producción de remolacha azucarera . La descripción  que figura en el cuadro justificante  
DS.1 del documento  G/AG/N/TUR/15 indica que los pagos están destinados a fomentar 
la producción de productos alternativ os. 
i. Sírvanse explicar  cómo se determinaron los niveles efectivos de pago, en particular, 
si era obligatorio  plantar maí z, girasol , habas de soja  o plantas forrajeras  para recibir  
pagos . 
ii. Sírvanse confirm ar si los pagos eran  únicos . 
AG-IMS ID 85051 : Pregunta del Canadá  - Pagos directos : ayuda a los ingresos 
desconectada  
La reciente notificación en forma de cuadro DS.2 de Turquía  incluye  un programa titulado  "Pagos 
directos de sostenimiento de los ingresos a los agricultores y establecimiento de un sistema de 
registro de agricultores ". Este program a se considera abarcado por el párrafo  5 del Anexo  2, 
desde 2002, en la última notificación en forma de cuadro DS.1 de Turquía ( G/AG/N/TUR/15 ). 
Debido a la falta de datos sobre  este programa , resulta difícil determinar  si cumple  los criterios de 
política específicos enunciados en el párrafo  5 y, en  particular, los criterios enunciado s en el 
párrafo 6 b) a e). 
a. ¿Podría Turquía indicar  los criterios de admisibilidad que han de cumplir  los agricultores  
para recibir  un pago  en el marco de este  program a? 
b. ¿Podría  Turquía  confirmar  que, en el marco de este programa , "no se exigirá producción 
alguna para recibir esos pagos " (es decir , los agri cultores recibirían un pago 
independientemente de lo que produjeran,  como requiere  el párrafo  6 e)? 
c. El Canadá señala que en la descripción no se especifica  la cuantía total prevista  para el 
program a. ¿Podría  Turquía  indicar la cuantía prevista para la duración  del programa ? 
Si no se cuenta con esta información , ¿hay una cuantía específica disponible  en el marco 
de este programa cada año ? G/AG/W/168  
 
- 40 - 
 
  d. La descripción no proporciona información sobre la duración del programa . ¿Se sigue 
aplicando ? En ese cas o, ¿cuál es la fecha de terminación prevista?  
AG-IMS ID 85050 : Pregunta del Canadá  - Subvenciones a los insumos  agrícolas para los  
productores de bajos ingresos o pobres en recursos  
La reciente notificación en forma de cuadro DS.2 de Turquía  incluye  un elemento  titulado  "ayuda a 
la cría de animales ". Este programa se considera abarcado por el párrafo 2 del artículo 6  
(Trato  especial y diferenciado -Programas de Desarrollo ) del Acuerdo sobre la Agricultura en la 
última notificación en forma de cuadro DS.1 de  Turquí a (G/AG/N/TUR/15 ). 
a. ¿Podría  Turquía  proporcionar más detalle s sobre los criterios de admisibilidad  que se 
exigen en el marco de este programa ? Concretamente , ¿qué tipos de inversiones tienen 
derecho a recibir pagos ? 
b. La exención que, respecto de determinados  compromisos de reducción de la ayuda 
interna, se establece en el párrafo 2 del artículo 6 para las subvenciones a los insumos 
agrícolas, se limita a las subvenciones  que son  "de disponibilidad general para los 
productores con ingresos bajos o pobres en recursos de los países en desarrollo 
Miembros ". ¿Podría  Turquía  explicar cómo define a los productores  "con ingresos  bajos o 
pobres en recursos "? 
c. En la descripción se indica que el período de aplicación para este programa es de 2000 
a 2004. Sin embargo , no se indica ninguna cuantía  para este producto  en la s 
notificaci ones en forma de cuadro DS. 1 de Turquía correspondiente s a 2000 
(G/AG/N/TUR/12) o 2001 (G/AG/N/TUR/14) . ¿Podría  Turquía  confirmar que no se 
realizaron pagos para este programa durante  el períod o comprendido entre  2000 
y 2001? Si no se efectuaron pagos para este período, ¿podría Turquía  explicar por qué?  
2.5  NOTIFICA CIONE S EN EL CONTEXTO  DE LA DECISIÓN  SOBRE LOS PDINPA 
(CUADRO  NF.1) 
2.5.1   Sudáfric a (G/AG/N/ZAF/89)  
AG-IMS ID 85033 : Pregunta de los Estados Unidos de América  - Otras formas de  
asistencia  
Los Estados Unidos  dan las gracias a  Sudáfri ca por su notificación en forma de cuadro NF.1 
correspondiente a 2014 . ¿Puede Sudáfrica expli car las condiciones en las que  se otorgaron  las 
contribuciones financieras , concretamente a  Zambia y Malawi ? ¿Repercuti eron algunas  de estas 
contribuciones  en el comercio hacia estos dos países ? 
3  NOTIFICACIONES PENDIENTES  
3.1.1   República Kirguisa  (AG-IMS ID 85047 : pregunta del Canadá ) 
El Canad á da las gracias a  la República Kirguisa  por su nueva notificación relativa a la  ayuda 
interna correspondiente a  2012. No obstante , resulta  difícil evaluar los posibles  cambio s o 
constatar  alguna tendencia en la ayuda interna otorgada por la República Kirguisa  a sus 
productores agrícolas  dada la falta de notificaciones para años anteriores . El Canadá señala que la 
notificación  anterior relativa a la  ayuda interna correspondía a  1998. ¿Podría la  República Kirguisa  
indicar cuándo tiene previsto presentar las notificaciones que faltan  (a saber,  para los años 1999 
a 2011)?  
3.1.2   Nigeria (AG -IMS ID 85037 : pregunta de la Unión Europea ) 
La última notificación en forma de cuadro DS.1 de Nigeria data de  2012 y abarca el año 2011 . 
Desde entonces, Nigeria ha aplicado el Programa de Transformación Agríco la y la Política de 
Fomento de la Agricultura (2016 -2020).  G/AG/W/168  
 
- 41 - 
 
  ¿Presentará Nigeria una notificación en forma de cuadro  DS.1 correspondiente al año 2011, que 
incluya la ayuda del compartimento verde y la ayuda en virtud del párrafo 2 del artículo 6?  
3.1.3   Turquía (AG-IMS ID 85007 : pregunta de Nueva Zelandia ) 
Tomando nota de  las preguntas anteriores formuladas  a Turquía  por otros Miembros con respecto 
a las notificaciones pendientes de Turquía , y sus respuestas a la UE y los Estados Unidos  en la 
octogésima tercera reunión del  Comité de Agricultura  (AG-IMS ID 83034 y 83102), Nueva Zelandia  
da las gracias a  Turquía  por haber presentado las notificaciones relativas a la ayuda interna 
correspondientes a los  años civiles  2002 a 2004. Nueva Zelan dia elogia a  Turquía  por el nivel de 
detalle  que contiene el cuadro  DS.1, en particular para la ayuda interna  referida a productos 
específicos , y por haber incluido  una referenc ia a la evaluación de la ayuda interna  para años 
posteriores  que está realizand o Turquía . ¿Puede  Turquía  proporcionar información actualizada 
sobre los progresos  realizados en la evaluación  de la ayuda interna e indicar cuándo se 
presentarán  más notificaciones relativas a la ayuda interna  al Comité de Agricultura ? 
4  OTROS  
4.1.1   Nueva Zelandia  
AG-IMS ID 85046 : Pregunta de la Unión Europea  
En su respuesta a la pregunta formulada por la UE en la octogésima cuarta reuni ón del Comité de 
Agricultura , Nueva Zelandia sostiene  que, dado que  Zespri es una organización privada , 
las disposiciones  del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias no se aplican a las 
actividades  de Zespri . Sin embargo, el párrafo  20 de la Decisión Ministerial de  Nairobi sobre la 
Comp etencia de las Exportaciones dispone que los  "Miembros velarán por que las empr esas 
comerciales del Estado exportadoras de productos  agropecuarios no operen de una manera que 
eluda cualquier otra disciplina establecida en [el] presente [Anexo] ". El párrafo 6 de la citada 
Decisión  Ministerial establece que  las subvenciones a la export ación consignadas en las Listas  se 
eliminarán inmediatamente . Por tanto , las empresas comerciales del Estado exportadoras de 
productos agropecuarios no operarán  de manera que  se eluda  el compromiso de eliminar las 
subvenciones a la exportación . En el párrafo g) de  la lista ilustrativa de subvenciones a la 
exportación (Anexo  I del ASMC ) figura la exención  de impuestos indirectos sobre  los productos 
exportados, por una cuantía que exceda de los impuestos percibidos sobre  productos similares 
nacionales . Por lo tanto , tras la adopción de la Decisión de Nairobi, Zespri no otorgará 
subvenciones a la exportación proporcionando  sus plantas de vivero gratuitamente a productores 
fuera de Nueva Zelandia , mientras que los productos similares nacionales  están sujeto s a derechos 
y cánones de plantación . ¿Podría Nueva Zelandia  confirm ar si Zespri pro porciona  sus plantas de 
vivero gratuitamente a productores fuera de Nueva Zelandia ? 
4.1.2   Estados Unidos de América  
AG-IMS ID 85038 : Pregunta de la Unión Europea  
Ag-IMS ID 84068 - punto e) 
En respuesta a la pregunta de la UE  en la octogésima cuarta reunión de l Comité de Agricultura , los 
Estados Unidos indicaron  que los  "programas de ayuda alimentaria de los Estados Unidos no se 
utilizan para promover los objetivos estadounidenses de desarrollo de mercados . El [requi sito de 
que todos los productos agropecuarios suministrados sean originarios de los Estados Unidos , que 
al menos el 50 % de la ayuda alimentaria de los Estados Unidos se envíe en buques con pabellón 
estadounidense  y que al menos el 50 % de cada envío esté compuesto por productos de grano 
entero ensacados en los Estados Unidos ] son mandatos legislativos de los Estados Unidos en 
materia de compras ". En la Audiencia s obre el  Futur o de las Ayudas Alimentarias Internacionales y  
el Desarrollo Agrícola  del Comité de Agricultur a de la Cámara de Representantes  de los Estados 
Unidos , celebrada el 7 de junio de  2017, el Presidente del Comité  señaló que  "los programas de 
ayuda alimentaria internacional (de los Estados Unidos ) no solo c ontribuye n al empleo en el sector 
agrícola estadounidense , sino que  también crean  empleo en los sectores manufacturero y marítimo  
de los Estados Unidos . La eliminación de esos programas pa rece en cierta manera  contrar ia a la 
función de cualquier política  sólida de "América Primero "". G/AG/W/168  
 
- 42 - 
 
  a. ¿Podrían los Estados Unidos explicar cómo el objetivo  de crear empleo en los sectores  
agrícola, manufacturero y marítimo de los Estados Unido s y promover la política 
"América Primero " difiere  de un objetivo de promoción del  desarrollo  de los mercados 
agrícola, manufacturero y marítimo estadounidenses ? 
Asistencia alimentaria solicitada  
El párrafo 25 de la Decisión de Nairobi  dispone que se alienta a los Miembros  a que suministren 
ayuda alimentaria no urgente  cuando los países  receptores u organismos internacionales 
reconocidos en el ámbito humanitario o de la alimentación, como las Naciones Unidas, hayan 
solicitado asistencia alimentaria . 
b. ¿Podrían los Estados Unidos especificar cuándo y en qué forma les han solicitado los 
países receptores u organismos internacionales reconocidos en el ámbito humanitario o 
de la alimentación, como las Naciones Unidas , asistencia alimentaria  no urgente  en 
especie ? 
Programa Internacional McGovern -Dole de Alimentos para la Educación y la Nutrición  Infantil , 
administrado  por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos  
El Gobierno  de los Estados Unidos anunció el proyecto  de presupuesto  el 23 de mayo de 2017. 
Este proyecto incluye  la eliminación del Programa Internacional McGovern -Dole de Alimentos para 
la Educación y la Nutrición Infantil  administrado  por el Departamento de Agricultura de los Estados 
Unidos  y el programa Ley de Alimentos para la Paz , Título II, administrado  por la USAID . 
El proyecto  de presupuesto confirm a que no hay pruebas de que el Programa  McGovern -Dole 
"se esté siendo aplicad o de manera eficaz para reducir la inseguridad alimentaria y que  se ha 
demostrado que el suministro de ayuda alimentaria de urgencia a través de la partida  Asistencia 
para Catástrofes I nternacionales  (IDA)  permite proporcionar  asistencia más apropiada y en 
promedio más rentable  que la ayuda alimentaria prevista en el Título II". 
c. La UE comparte esta evaluación y pregunta cuándo se eliminarán estas políticas de 
ayuda alimentaria  ineficaces  y con efectos de distorsión del comercio . 
__________