G/AG/W/116  
17 de enero de 2014  
(14-0286)  Página: 1/22  
Comité de Agricultura   
 
  CUESTIONES PLANTEADAS POR LOS MIEMBROS DURANTE  
EL PROCESO DE EXAMEN 
RECOPILACIÓN DE PREGUNTAS PARA LA REUNIÓN DEL  
29 DE ENERO DE 2014 
En el presente documento se recopilan las preguntas recibidas por la Secretaría hasta la fecha 
límite del 15 de enero de 2014 indicada en el aerograma WTO/AIR/4232.1 
 
_______________ 
 
                                               
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la re sponsabilidad de la Secretar ía y sin perjuicio de las 
posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC. G/AG/W/116 
- 2 - 
   
ÍNDICE 
1  CUESTIONES RELACIONADAS CON LA APLICACIÓN DE LOS COMPROMISOS: 
PÁRRAFO 6 DEL ARTÍCULO 18 .......................................................................................... 4  
1.1  Programas de ayuda interna del Brasil ........................................................................... 4  
1.1.1  Pregunta de los Estados Unid os de América (A G-IMS ID 72051) ..................................... 4  
1.2  Modificaciones del Arancel de Ad uanas propuestas po r el Canadá ...................................... 4  
1.2.1  Pregunta de los Estados Unid os de América (A G-IMS ID 72049) ..................................... 4  
1.3  Ayuda interna de China al algodón ................................................................................ 5  
1.3.1  Pregunta de los Estados Unid os de América (A G-IMS ID 72052) ..................................... 5  
1.4  Cumplimiento por Costa Rica de los compromisos en relaci ón con la MGA ........................... 6  
1.4.1  Pregunta del Cana dá (AG-IMS ID 72005)  .................................................................... 6  
1.4.2  Pregunta de los Estados Unid os de América (A G-IMS ID 72050) ..................................... 6  
1.5  Procedimiento de licencias de importación del Ecuador para determinados  
productos agro pecuario s .................................................................................................... 7  
1.5.1  Pregunta de los Estados Unid os de América (A G-IMS ID 72053) ..................................... 7  
1.6  Restricción impuesta por Egipto a la exportación de arroz ................................................. 7  
1.6.1  Pregunta de los Estados Unid os de América (A G-IMS ID 72054) ..................................... 7  
1.7  Gravamen de la Unión Europea sobr e las frutas, legumbre s y hortal izas ............................. 7  
1.7.1  Pregunta del Cana dá (AG-IMS ID 72007)  .................................................................... 7  
1.8  Gravámenes de la Unión Europea sobre la producción  de azúcar ....................................... 8  
1.8.1  Pregunta del Cana dá (AG-IMS ID 72006)  .................................................................... 8  
1.9  Exportaciones de arroz de la  India ................................................................................ 9  
1.9.1  Pregunta del Paki stán (AG-IMS ID 72059)  ................................................................... 9  
1.10  Existencias y exportaciones de trigo de la India ............................................................. 9  
1.10.1  Pregunta del Canadá (AG-IMS ID 72008) ................................................................... 9  
1.11  Nueva política agrícola del Japón ................................................................................. 9  
1.11.1  Pregunta del Canadá (AG-IMS ID 72009) ................................................................... 9  
1.12  Prescripción de compra de productos nacionales de Santa Lucía para las aves  
de corral y la ca rne de cerdo .............................................................................................. 9  
1.12.1  Pregunta de los Estados Unidos de América (AG-IMS ID 72055) .................................... 9  
1.13  Plan de garantías de Tailandia para el arroz paddy  ........................................................ 10 
1.13.1  Pregunta del Canadá (AG-IMS ID 72010) .................................................................. 10 
1.13.2  Pregunta de los Estados Unidos de América (AG-IMS ID 72056) ................................... 10 
1.14  Destino de las ventas de harina de trig o de Turquía ...................................................... 11 
1.14.1  Pregunta de los Estados Unidos de América (AG-IMS ID 72057) ................................... 11 
2  CUESTIONES PLANTEADAS EN RELACIÓN CON LAS DISTINTAS 
NOTIFICACIONES ........................................................................................................... 12  
2.1  IMPORTACIONES EN EL MARCO DE COMPROMISOS SOBRE CONTINGENTES 
ARANCELARIOS Y DE OTRO  TIPO (CUADRO MA.2) ................................................................ 12 G/AG/W/116 
- 3 - 
  2.1.1  El Salvador (G/AG/ N/SLV/38, G/AG /N/SLV/41) ........................................................... 12 
2.1.2  Unión Europe a (G/AG/N/ EU/16) ................................................................................ 12 
2.1.3  Panamá (G /AG/N/PA N/29) ....................................................................................... 12 
2.2  SALVAGUARDIA ESPECIAL PARA LA AGRICULTURA (CUADROS MA.3 A MA.5) ..................... 13 
2.2.1  Taipei Chino (G/AG/N/TPKM/108) ............................................................................. 13 
2.3  COMPROMISOS EN MATERIA DE  AYUDA INTERNA (CUADRO DS.1) ................................... 13 
2.3.1  Georgia (G /AG/N/GE O/11) ....................................................................................... 13 
2.3.2  Honduras (G/AG/N/HN D/34) .................................................................................... 14 
2.3.3  India (G /AG/N/IND/7) ............................................................................................. 15 
2.3.4  Indonesia (G/AG/N/ IDN/30, G/AG/N /IDN/34) ............................................................. 15 
2.3.5  Jordania (G/AG/N/JO R/16) ....................................................................................... 15 
2.3.6  Lesotho (G /AG/N/LS O/4) ......................................................................................... 17 
2.3.7  Panamá (G /AG/N/PA N/28) ....................................................................................... 17 
2.3.8  Suiza (G /AG/N/CH E/63)........................................................................................... 17 
2.3.9  Estados Unidos de América (G /AG/N/USA/89/REV.1,  G/AG/N/USA/93) ........................... 18 
2.3.10  Viet Nam (G/AG/N/VN M/4) ..................................................................................... 18 
2.3.11  Zambia (G /AG/N/ZM B/8) ....................................................................................... 20 
2.4  INTRODUCCIÓN O MODIFICACIÓN  DE MEDIDAS DE AYUDA INTERNA  
(CUADRO DS.2) ............................................................................................................... 21 
2.4.1  Brasil (G /AG/N/BRA/31) .......................................................................................... 21 
2.4.2  Honduras (G/AG/N/HN D/35) .................................................................................... 21 
2.5  NOTIFICACIONES DE SUBV ENCIONES A LA EXPORTACIÓN  
(CUADROS ES.1, ES.2 Y ES.3) ........................................................................................... 21 
2.5.1  Viet Nam (G/AG/N/ VNM/3)....................................................................................... 21 
3  NOTIFICACIONES PENDIENTES .................................................................................. 22  
3.1  Turquía .................................................................................................................. .. 22 
3.1.1  Pregunta de la Unió n Europea (AG- IMS ID 72011) ....................................................... 22 
3.2  Viet Nam .................................................................................................................. 22 
3.2.1  Pregunta de Au stralia (AG- IMS 7 2031) ...................................................................... 22 
 
 
 
 G/AG/W/116 
- 4 - 
  1  CUESTIONES RELACIONADAS CON LA APLICACIÓN DE LOS COMPROMISOS: 
PÁRRAFO 6 DEL ARTÍCULO 18 
1.1   Programas de ayuda interna del Brasil 
1.1.1  Pregunta de los Estados Unidos de América (AG-IMS ID 72051) 
Los Estados Unidos de América agradecen la respuesta del Brasil a la pregunta sobre el programa 
Prêmio para Escoamento do Produto (PEP) planteada en la reunión de septiembre de 2013 del Comité de Agricultura (G/AG/W/115, AG-IMS ID 71028). 
a. ¿Cuál es la situación en lo que respecta a la información solicitada por los Estados 
Unidos de América sobre las cantidades enviadas a destinos internos específicos, así como las cantidades por productos exportadas en el marco del programa? 
Los Estados Unidos de América reconocen que en los últimos años se ha estado utilizando mucho 
un programa similar para el maíz: Prêmio de Equalização Pago ao Produtor (PEPRO). 
b. Sírvanse describir las posibles diferencias entre los programas PEP y PEPRO, en concreto 
las relacionadas con el marco de política general, los criterios de admisibilidad y los 
procedimientos de subasta. 
c. Sírvanse proporcionar una lista de destinos para las subastas de maíz realizadas a través 
del programa PEPRO. 
d. Sírvanse indicar las cantidades de maíz vendidas a través del programa PEPRO por 
destino y por producto en los últimos cinco años. 
1.2  Modificaciones del Arancel de Ad uanas propuestas por el Canadá 
1.2.1  Pregunta de los Estados Unidos de América (AG-IMS ID 72049) 
El 22 de noviembre de 2013, la cámara baja del Parlamento del Canadá presentó una "moción de 
medios y arbitrios" para modificar el Arancel de Aduanas del Canadá y añadir una nota complementaria a su capítulo 16, aplicable con efectos retroactivos a partir del 29 de noviembre 
de 2013, a ciertas "preparaciones alimenticias" comerciales que contengan carne y queso, y que 
dice que, cuando el queso figure entre los comp onentes de preparaciones alimenticias utilizadas a 
escala comercial en la preparación de productos alimenticios frescos destinados a la venta directa 
a consumidor, los componentes han de clasificarse por separado, en las partidas correspondientes, 
sea cual sea su embalaje. 
A raíz de esta modificación, ciertos productos clasificados en la subpartida arancelaria 1601.00.90 
que antes estaban gravados en el Canadá con un tipo arancelario cero estarían sujetos a un 
arancel prohibitivamente elevado una vez que esta moción adquiriera fuerza legal. 
Dado que la legislación propuesta tiene efectos retroactivos a noviembre de 2013, la moción 
misma ha interrumpido de hecho la exportación de ciertos productos estadounidenses abarcados 
por esta nueva nota complementaria. Asimismo, el 2 de diciembre de 2013, un importador 
canadiense recibió una notificación del Organismo de Servicios Fronterizos del Canadá en la que se decía que su resolución anticipada de 2006 que permitía la importación de ingredientes para pizzas 
abarcados por el capítulo 16 se había revocado con efecto inmediato. Dicha revocación aludía a la 
moción, que sin embargo todavía no había adquirido fuerza legal. 
a. Sírvanse explicar el fundamento jurídico de  la modificación del Arancel de Aduanas del 
Canadá y proporcionar una lista de todas las medidas conexas pertinentes. 
b. Sírvanse identificar y explicar los productos comerciales específicos que se pretende 
abarcar con la nota complementaria 2. G/AG/W/116 
- 5 - 
  c. Sírvanse proporcionar datos históricos sobre las importaciones del producto o productos 
afectados por la citada nota complementaria 2 del capítulo 16, y sobre la repercusión que la moción parlamentaria ha tenido en las importaciones de esos productos. 
d. ¿Consultó el Canadá a alguno de sus interlocutores comerciales antes de proponer la 
nota complementaria 2 del capítulo 16? En caso afirmativo, sírvanse describir la 
naturaleza de dichas consultas. 
e. Sírvanse describir el proceso y el calendario para la modificación del Arancel de Aduanas 
del Canadá, incluido el proceso de notificación y consulta de los interlocutores 
comerciales. 
f. Dado que su vigencia es retroactiva, los Estados Unidos de América consideran que la 
medida tiene un efecto negativo inmediato en el comercio sin que se hayan tenido en 
cuenta las observaciones de los interesados. ¿Había una razón particular para elegir una 
fecha retroactiva? ¿Cuál es el efecto buscado con la aplicación retroactiva? 
g. ¿Aplica ya el Canadá la nota complementaria 2 del capítulo 16? En caso afirmativo, 
sírvanse describir cómo se está aplicando, es decir, cómo verifica el Canadá la 
clasificación separada de los componentes de las preparaciones alimenticias cuando se trata de componentes combinados o mezclados. Si la nota complementaria 2 todavía no 
está en vigor, sírvanse indicar si el Canadá tiene la intención de aplicarla y cómo. 
h. En 2013, el Organismo de Servicios Fronterizos del Canadá revocó la resolución 
anticipada de clasificación arancelaria Nº 218973 (una resolución anticipada relativa a un determinado ingrediente para pizzas) invocando la nota complementaria 2 del capítulo 
16. Sírvanse indicar el fundamento jurídico y proporcionar una lista de todas las medidas 
pertinentes a la revocación de esta resolución anticipada. Los Estados Unidos de América entienden que la nota complementaria 2 no estaba en vigor en el momento de la 
revocación de la resolución anticipada Nº 218973. Sírvanse indicar el fundamento 
jurídico de la revocación de esta resolución anticipada antes de la fecha de entrada en vigor de la nota complementaria. 
i. A raíz de la nota complementaria 2 del capítulo 16, ¿están sujetos ahora los 
importadores a aranceles más elevados? ¿Ha recurrido contra la determinación relativa a la clasificación que ha dado lugar a aranceles más elevados o ha solicitado un reexamen de dicha determinación algún importador en el Canadá? Sírvanse proporcionar detalles 
sobre la aplicación de un tipo arancelario más elevado a los productos afectados, con 
inclusión de los productos de que se trata y el volumen de comercio afectado. 
j. ¿Existen otras propuestas similares de modificación del Arancel de Aduanas del Canadá 
que afecten a las preparaciones alimenticias y a otras mercancías? En caso afirmativo, 
sírvanse indicar cuáles son esas propuestas y describirlas con detalle. ¿Existe alguna propuesta de modificación de las notas complementarias de algún otro capítulo del 
Arancel de Aduanas del Canadá que afecte de forma similar a los quesos y/o a otros 
productos lácteos? En caso afirmativo, sírvanse indicar cuáles son esas propuestas y describirlas con detalle. 
k. Los comerciantes de los Estados Unidos han expresado su preocupación por el calendario 
de aplicación de la medida. ¿Se plantearía el Canadá la posibilidad de dejar sin efecto la 
nota complementaria 2 o de retrasar su aplicación? 
1.3  Ayuda interna de China al algodón 
1.3.1  Pregunta de los Estados Unidos de América (AG-IMS ID 72052) 
Los Estados Unidos de América agradecen a China las respuestas que ha dado a las preguntas 
formuladas en relación con su programa de ayuda al algodón en la reunión del Comité de 
septiembre de 2013, y observan que en la última notificación de ayuda interna de China (de 13 de 
octubre de 2011 - G/AG/N/CHN/21) se facilitaba información hasta 2008. En esa comunicación, China notificó ayudas específicas al algodón (semillas, reservas, transporte) por un valor G/AG/W/116 
- 6 - 
  de 2.800 millones de RMB, o el 2,5% del valor de la producción de algodón en 2008. Desde ese 
año, las políticas chinas en el sector del algodón suscitan un interés cada vez mayor en todo el mundo, con inclusión de numerosos medios informativ os y, en particular, la prensa especializada. 
Una de las cuestiones que se plantean es el significativo y creciente impacto del algodón en la 
ecuación mundial de la oferta. China aún debe presentar notificaciones de ayuda interna con otros 
datos sobre el programa de sostenimiento de los precios mencionado. Al respecto, los Estados Unidos de América desean formular las preguntas siguientes: 
a. En su última respuesta, China afirmaba que en breve notificaría su ayuda interna. 
Sírvanse informar de cuándo tiene intención China de presentar notificaciones de la ayuda interna correspondiente a los últimos años, en particular los años en que se aplicó el sostenimiento de los precios del algodón. 
b. Sírvanse facilitar al Comité información concreta de los sitios Web oficiales sobre las 
distintas medidas de subvención relacionadas con el sostenimiento de los precios, incluidos los mecanismos de aplicación previstos en la legislación, así como datos 
actualizados sobre la acumulación, el mantenimiento y la distribución de las existencias 
de algodón desde el inicio del programa. 
c. Considerando el importante papel de China en la oferta y la demanda de algodón a nivel 
mundial, los Estados Unidos de América piden a China que facilite al Comité un breve 
resumen de su análisis de la repercusión y los efectos económicos que tiene la gestión de sus importantes existencias de algodón nacional en los mercados internacionales del algodón. 
1.4  Cumplimiento por Costa Rica de los compromisos en relación con la MGA 
1.4.1  Pregunta del Canadá (AG-IMS ID 72005) 
El Canadá desea reiterar que aprecia el compromiso con la transparencia de que ha dado pruebas 
Costa Rica en las numerosas deliberaciones mantenidas en este Comité en relación con sus ayudas 
internas, así como su disposición a debatir abiertamente con los Miembros sobre la eliminación de su programa de sostenimiento de los precios del mercado para el arroz. 
a. ¿Podría Costa Rica facilitar información actualizada sobre la situación en lo que respecta 
al proceso interno en curso y facilitar asimismo información sobre las etapas pendientes para eliminar su mecanismo de sostenimiento de los precios del arroz? 
b. ¿Podría Costa Rica indicar si mantiene la fecha límite del 1º de marzo de 2014 prevista 
para la completa eliminación de dicho mecanismo? En caso contrario, ¿cuál sería el 
nuevo plazo? 
c. Teniendo en cuenta la respuesta de Costa Rica a las preguntas planteadas por los 
Estados Unidos de América en la reunión del Comité de Agricultura del 26 de septiembre 
de 2013 (AG-IMS ID 71030), ¿podría Costa Rica dar más detalles sobre el funcionamiento del nuevo sistema de comercialización para el arroz que sustituirá al 
mecanismo de sostenimiento de los precios? 
1.4.2  Pregunta de los Estados Unidos de América (AG-IMS ID 72050) 
Los Estados Unidos de América agradecen a Costa Rica que haya mantenido informado 
regularmente a este Comité sobre sus políticas para el arroz en los últimos años, en los que Costa 
Rica ha notificado una Medida Global de la Ayuda (MGA) que iba mucho más allá de los límites 
convenidos. En junio de 2013, los Miembros tuvi eron conocimiento de que Costa Rica iba a 
modificar sus políticas, y que el mecanismo anterior habría de eliminarse a más tardar el 1º de 
marzo de 2014, fecha en la que entraría en vigor un mecanismo alternativo. En la reunión de 
septiembre de este Comité, Costa Rica todavía no había ultimado los detalles del mecanismo alternativo. Los Estados Unidos de América observan que los medios de comunicación de 
Costa Rica han informado de que se ha retrasado la eliminación de la política en actual. G/AG/W/116 
- 7 - 
  a. ¿Va a retrasar Costa Rica la eliminación del mecanismo de sostenimiento de los precios 
que ha hecho que se sobrepase su límite de la MGA? 
b. En caso de retraso, ¿cuándo se eliminará el actual mecanismo? ¿Cuáles son las razones 
para el retraso en la eliminación del programa? 
Con respecto al mecanismo alternativo que los Estados Unidos de América entienden que se va a 
introducir, se repiten las preguntas específicas planteadas en septiembre (G/AG/W/115, AG-IMS ID 71030), cuando Costa Rica todavía no estaba preparada para dar respuestas completas: 
c. Sírvanse facilitar información sobre la situación y detalles de la nueva política, así como 
de las medidas adoptadas para su aplicación. 
d. Concretamente, ¿qué papel desempeñará el Gobierno de Costa Rica, especialmente en 
comparación con el papel de otras organizaciones, en la ejecución de la nueva política 
arrocera? 
e.  ¿Podrán vender los productores fuera del nuevo sistema? 
f. Qué calendario tiene Costa Rica para publicar estas nuevas políticas y notificarlas a 
la OMC? 
1.5  Procedimiento de licencias de importació n del Ecuador para determinados productos 
agropecuarios 
1.5.1  Pregunta de los Estados Unidos de América (AG-IMS ID 72053) 
En la notificación hecha recientemente por el Ecuador al Comité de Licencias de Importación 
(G/LIC/Q/ECU/4) en relación con las Resoluciones Nº
s 102 y 299-A, el Ecuador dice lo siguiente: 
"en ocasiones, factores ajenos a la producción nacional que influyen sobre los productos 
importados como enormes montos de ayudas internas a la producción y subsidios a las 
exportaciones, hacen que sea necesario compatibilizar las importaciones fuera de los períodos de salida de cosecha nacional de estos productores". Considerando que la mayoría de estas 
referencias, si no todas, están relacionadas con productos agropecuarios, ¿podría aclarar el 
Ecuador cómo entiende esta declaración? 
1.6  Restricción impuesta por Egipto a la exportación de arroz 
1.6.1  Pregunta de los Estados Unidos de América (AG-IMS ID 72054) 
Los Estados Unidos de América observan que, según informes comerciales y la prensa, Egipto 
aplicó una prohibición de exportación respecto del arroz en 2013. 
a. Sírvanse confirmar si Egipto ha aplicado esa restricción o prohibición de las 
exportaciones. 
b. En el caso de que Egipto haya aplicado una restricción, sírvanse confirmar, mediante 
datos comerciales recientes y pertinentes, si Egipto es o no es exportador neto de este 
producto alimenticio concreto. 
c. Si se confirma que Egipto es un exportador neto del producto en cuestión, sírvanse 
indicar cuándo tiene Egipto la intención de notificar la restricción a la exportación. 
1.7  Gravamen de la Unión Europea sobre las frutas, legumbres y hortalizas 
1.7.1  Pregunta del Canadá (AG-IMS ID 72007) 
El Canadá entiende que Francia impone un gravamen ad valorem  a las frutas, legumbres y 
hortalizas. Este gravamen ad valorem  fue ampliado mediante un decreto de 26 de marzo de 2013. 
Los colectivos interesados canadienses han expresado su preocupación con respecto a este G/AG/W/116 
- 8 - 
  programa. (Fuente: http://formulaires.agricultu re.gouv.fr/3046-INTERFEL-Accord-cotisation-ad.) 
¿Podría la Unión Europea facilitar más información sobre cómo se aplica este gravamen ad valorem ? 
a. ¿Qué productos están sujetos a este gravamen? (por ejemplo, ¿están exentas todas las 
bananas y patatas o únicamente los productos elaborados?) 
b. ¿Se aplica este gravamen de igual modo a las frutas, legumbres y hortalizas de todas las 
fuentes (nacionales, Estados miembros de la  UE y países no miembros de la UE)? 
c. ¿Cómo se aplica el gravamen a los proveedores de países miembros y países no 
miembros de la UE en comparación con los proveedores franceses? 
d. ¿Cuál es la cantidad total recaudada mediante este gravamen (total correspondiente al 
programa y total por formulario)? 
e. Se ha indicado que el tipo máximo del gravamen es del 0,6%. ¿Se aplica el mismo tipo a 
todos los niveles de la cadena de valor? Si no es así, ¿cuál es el tipo aplicable a cada nivel? 
f. Se ha indicado que las ayudas financiadas a través de este programa se destinan en un 
80% a promociones genéricas y en un 20% al control de la calidad. ¿A qué nivel de la cadena de valor se obtiene esta ayuda, en concreto en lo que respecta al "control de la 
calidad" (por ejemplo, productores, transportistas y mayoristas)? 
g. ¿Notifica la Unión Europea este programa? De ser así, sírvanse indicar de qué modo. (El 
Canadá entiende que puede ser parte de una medida global.) 
1.8  Gravámenes de la Unión Europea sobre la producción de azúcar 
1.8.1  Pregunta del Canadá (AG-IMS ID 72006) 
Según noticias de los medios informativos, el 27 de septiembre de 2012, el Tribunal de Justicia 
dictó sentencia en los asuntos acumulados C-113/10, C-147/10 y C-234/10, por la que se anuló en 
su totalidad el Reglamento (CE) Nº 1193/2009,  de 3 de noviembre de 2009, que corrigió con 
carácter retroactivo las cotizaciones por producción de azúcar correspondientes a las campañas de comercialización 2001-2006. A raíz de esta sentencia, y basándose en noticias de los medios 
informativos, el Canadá entiende que los expertos de los Estados miembros de la Unión Europea 
han llegado a un acuerdo sobre las normas para fijar retroactivamente las cotizaciones por producción de azúcar para las campañas de comercialización 2001-2006. Ello ha dado lugar al reembolso de casi 350 millones de euros (intereses incluidos) a los productores de azúcar y a los 
cultivadores de remolacha individuales de toda la Unión Europea. ¿Podría la Unión Europea facilitar 
información de carácter general sobre el programa? 
a. ¿A qué nivel se fijaron las cotizaciones por producción durante este período? 
b. ¿A qué nivel deberían haberse fijado las cotizaciones (a qué nivel determinaron los 
expertos de los Estados miembros de la Unión Europea que deberían haberse fijado las cotizaciones)? 
c. ¿A qué se debió esa diferencia? ¿Podría la Unión Europea facilitar información adicional 
sobre la continuación del proceso?: 
i. ¿Qué tipo de interés se utilizó para determinar los intereses compensatorios 
pagaderos? 
ii. ¿Cuántos productores recibirán ese pago? 
iii. ¿Qué Estados miembros se beneficiarán del pago? G/AG/W/116 
- 9 - 
  iv. ¿Cómo prevé la Unión Europea asegurarse de que reciban los pagos los productores 
adecuados (es decir, qué criterios de admisibilidad se van a aplicar)? 
v. ¿Cuándo recibirán los productores los pagos que les corresponden? 
1.9  Exportaciones de arroz de la India 
1.9.1  Pregunta del Pakistán (AG-IMS ID 72059) 
De acuerdo con la información disponible en la Administración de Desarrollo de las Exportaciones 
de Productos Agrícolas y Productos Alimenticios Elaborados (APEDA) de la India, el arroz distinto 
del arroz basmati representa un 60-65% de las exportaciones de arroz de la India. La India pasó a 
ser el mayor exportador de arroz en el ejercicio financiero 2012-2013, con unos 9-10 millones de toneladas de exportaciones de este producto. 
a. ¿Podría la India facilitar/verificar la cifra total de sus exportaciones de arroz en los 
últimos dos años? 
b. Según la Corporación de Alimentos de la India, todas las variedades de arroz de grado A 
reúnen las condiciones necesarias para el sostenimiento de los precios del mercado, pero 
¿se pueden considerar de grado A todas las variedades de arroz distinto del arroz 
basmati? 
1.10  Existencias y exportaciones de trigo de la India 
1.10.1  Pregunta del Canadá (AG-IMS ID 72008) 
Como exportador de trigo, el Canadá tiene un interés comercial en las noticias de los medios 
informativos según las cuales la India va a exportar 2 millones de toneladas métricas de trigo porque se ha registrado un excedente en las existencias de la Corporación de Alimentos de la 
India. Según esta información, el Gobierno de la India ha reducido el precio mínimo de ese trigo 
de 300 a 260 dólares por tonelada; este precio es inferior al precio del trigo de la misma calidad del Canadá (y de otros países), que se vende entre 270 y 275 dólares por tonelada. 
a. ¿Podría la India dar detalles sobre el volumen de las existencias de trigo de la 
Corporación de Alimentos de la India? 
b. ¿Cómo determina la India el precio mínimo para las exportaciones de trigo? 
1.11  Nueva política agrícola del Japón 
1.11.1  Pregunta del Canadá (AG-IMS ID 72009) 
En la Reunión ministerial sobre los precios internacionales de los alimentos, celebrada el 7 de 
octubre de 2013, el Japón indicó que había adoptado una nueva política en materia de agricultura 
denominada "Aggressive Agriculture, Forestry and Fisheries". El Canadá entiende que esta política 
tiene como objetivo desarrollar nuevos mercados para los productos agropecuarios japoneses, con 
el fin de establecer cadenas de valor para los productores e incrementar el tamaño de las 
explotaciones agrícolas mediante la consolidación parcelaria. ¿Podría el Japón facilitar más detalles 
sobre cómo se van a agrupar las pequeñas parcelas existentes? 
1.12  Prescripción de compra de productos nacionales de Santa Lucía para las aves de 
corral y la carne de cerdo 
1.12.1  Pregunta de los Estados Unidos de América (AG-IMS ID 72055) 
Los Estados Unidos de América vuelven a presentar sus preguntas a Santa Lucía porque no se ha 
recibido respuesta hasta la fecha a las preguntas planteadas en la reunión de septiembre de 2013 
(G/AG/W/115, AG-IMS ID 71032). Los Estados Unidos de América entienden, como indicó nuestra 
rama de producción, que el 29 de octubre de 2012 las prescripciones aplicadas por Santa Lucía a G/AG/W/116 
- 10 - 
  las aves de corral se hicieron más rigurosas al aumentar del 25% al 33% el porcentaje de compra 
de productos nacionales. También entendemos que existe una prescripción aplicable a la carne de cerdo, por la que las compras de productos nacionales deben representar casi el 67%. 
a. Sírvanse indicar dónde se recogen y publican estas prescripciones. 
b. ¿Cuál es el fundamento jurídico de estas prescripciones de compra de productos 
nacionales (es decir, las correspondientes leyes y reglamentos de Santa Lucía)? 
c. ¿Cuál es el fundamento jurídico de la pre scripción de compra de productos nacionales 
para las aves de corral que se notificó por carta a los importadores de aves de corral el 
29 de octubre de 2012 y que es ahora más rigurosa (es decir, las correspondientes leyes y reglamentos de Santa Lucía)? 
d. ¿Dónde se publicó la notificación interna? 
e. ¿Tiene Santa Lucía la intención de presentar notificaciones a la OMC relativas a los 
arreglos de mercado sobre aves de corral y carne de cerdo, prescripciones de compra de productos nacionales y/o prescripciones sobre licencias de importación? 
1.13  Plan de garantías de Tailandia para el arroz paddy  
1.13.1  Pregunta del Canadá (AG-IMS ID 72010) 
El Canadá agradece la participación de Tailandia en las consultas informales sobre esta cuestión. 
Sin embargo, lamenta que las preguntas que planteó a Tailandia sobre su plan de garantías para 
el arroz paddy  en las reuniones de marzo de 2013 (G/AG/W/109, AG-IMS ID 69031), de junio 
de 2013 (G/AG/W/111, AG-IMS ID 70017) y de septiembre de 2013 (G/AG/W/115, AG-IMS ID 71018) no hayan sido respondidas aún. ¿Podría Tailandia proporcionar una estimación de los 
gastos públicos correspondientes a la compra de arroz en el marco de su plan de garantías para el 
arroz paddy ? 
1.13.2  Pregunta de los Estados Unidos de América (AG-IMS ID 72056) 
Los Estados Unidos de América hacen notar que los precios del arroz tailandés experimentaron una 
caída muy acusada en 2013. Además, en los último s dos años, Tailandia, que era el proveedor con 
los precios más elevados, ha pasado a ser uno de los proveedores con precios más bajos. En su 
respuesta a la pregunta AG-IMS ID 71033, Tailandia indicó que estaba tomando medidas para 
minimizar la incidencia de la colocación de sus existencias públicas de arroz en los mercados. La prensa tailandesa ha indicado asimismo que Tailandia ha vendido arroz por debajo del precio de mercado. 
a. ¿Qué factores han contribuido a esta espectacular caída de los precios de exportación de 
Tailandia? 
b. ¿Ha determinado Tailandia si tiene que tomar otras medidas para minimizar la incidencia 
de la colocación de sus existencias en el mercado, incluido el desplazamiento de las 
exportaciones de otros países debido a sus bajos precios? 
c. Según la prensa tailandesa, aún a precios bajos, Tailandia tiene dificultades para 
encontrar compradores para su arroz, y al mismo tiempo está sometida a presiones para 
vender sus existencias con el fin de poder financiar su programa de subvención del arroz, en el que actualmente hay retrasos en los pagos a los productores. Ante tal situación, ¿tiene previsto Tailandia modificar su plan de garantías para el arroz con el fin 
de responder a estas preocupaciones? De ser así, ¿en qué consistirán los cambios? 
d. Sírvanse facilitar información actualizada sobre los siguientes aspectos del plan de 
garantías de Tailandia para el arroz. G/AG/W/116 
- 11 - 
  i. ¿Cuánto arroz ha comprado el Gobierno en la campaña agrícola en curso? 
ii. ¿A cuánto ascienden actualmente las existencias públicas de arroz de Tailandia? 
iii. ¿Cuál es el precio de sostenimiento actual del arroz en Tailandia? 
iv. ¿Cuál es el precio de sostenimiento del arroz para la próxima campaña agrícola? 
e. La última notificación de Tailandia sobre ay uda interna fue la correspondiente a 2007. La 
ayuda interna para el arroz de Tailandia ha sido objeto de varias reformas desde entonces, y actualmente difiere mucho de la que se otorgaba hace siete años. Los 
Estados Unidos de América hacen notar que Tailandia tiene un retraso importante en la 
presentación de notificaciones. Habida cuenta del importante papel que Tailandia desempeña en el mercado mundial del arroz, los Estados Unidos de América piden información actualizada para saber cuándo pueden esperar los Miembros que Tailandia 
cumpla con las prescripciones en materia de notificación. 
1.14  Destino de las ventas de harina de trigo de Turquía 
1.14.1  Pregunta de los Estados Unidos de América (AG-IMS ID 72057) 
Durante la reunión del Comité de Agricultura del 26 de septiembre de 2013, los Estados Unidos de 
América solicitaron a Turquía que facilitara información sobre el destino, ya sea para exportación o para el mercado nacional, de la harina elaborada a partir del trigo vendido por la Junta de Cereales 
de Turquía (TMO) (G/AG/W/115, AG-IMS ID 71034). Como respuesta, Turquía facilitó datos sobre 
las ventas a los mercados de exportación, pero no sobre las ventas internas. Para comprender 
mejor los aspectos operativos de la TMO, que según se entiende es una empresa comercial del Estado, sírvanse facilitar la siguiente información suplementaria: 
a. Sírvanse confirmar y explicar la facultad legal de la TMO para comerciar, concretamente 
por lo que respecta a las importaciones y a las exportaciones de Turquía. 
b. Sírvanse confirmar y explicar la facultad legal de la TMO para comprar y vender en el 
mercado nacional. 
c. Sírvanse explicar la capacidad de la TMO para efectuar compras en el mercado de 
regímenes de perfeccionamiento activo. 
d. Sírvanse facilitar información sobre las actividades de la TMO en lo que respecta a: 
i. Ventas de trigo importado en el mercado interno. 
ii. Ventas en el mercado interno de harina elaborada a partir de trigo importado. 
iii. Prescripciones/especificaciones de calidad para esas compras de trigo (de cualquier 
fuente). 
iv. Prescripciones/especificaciones de calidad para ventas de ese trigo/harina en el 
mercado interno. 
e. Sírvanse facilitar información sobre cualquier ayuda que Turquía otorgue para financiar 
las exportaciones de harina. G/AG/W/116 
- 12 - 
  2  CUESTIONES PLANTEADAS EN RELACIÓN CON LAS DISTINTAS NOTIFICACIONES 
2.1  IMPORTACIONES EN EL MARCO DE COMPROMISOS SOBR E CONTINGENTES 
ARANCELARIOS Y DE OTRO TIPO (CUADRO MA.2) 
2.1.1  El Salvador (G/AG/N/SLV/38, G/AG/N/SLV/41) 
AG-IMS ID 72012: Pregunta de la Unión Europea - Cuestiones de transparencia 
Los compromisos de El Salvador comprenden 11 co ntingentes arancelarios consolidados, mientras 
que en las notificaciones correspondientes a 2011 y 2012 solo se incluye uno de ellos. La 
Unión Europea desea pedir a El Salvador que incluya todos los contingentes arancelarios 
consolidados en las notificaciones, en aras de la transparencia. Esta petición también se formuló en la sexagésima sexta reunión del Comité en junio de 2012 (véase el párrafo 23 del documento G/AG/W/96) y en la septuagésima primera reunión del Comité en septiembre de 2013 
(G/AG/W/115, AG-IMS ID 71026). 
2.1.2  Unión Europea (G/AG/N/EU/16) 
AG-IMS ID 72013: Pregunta de Australia - Ut ilización de los cont ingentes arancelarios 
Australia hace notar que hubo una importante subutilización en el caso de numerosos contingentes 
de la Unión Europea. ¿Podría explicar la Unión Europea por qué las tasas de utilización de esos contingentes arancelarios han sido muy bajas durante varios años? 
En particular, Australia observa, en relación con las notificaciones de la Unión Europea a la OMC 
correspondientes a 2012 (y también a 2011), que no se ha utilizado en su totalidad el contingente anual de la Unión Europea para el arroz pardo. En efecto, en 2011 solo se utilizó el 6% del contingente y en 2012 no se registraron importaciones dentro del contingente. ¿Puede explicar la 
Unión Europea las razones concretas de la subutilización de ese contingente? 
2.1.3  Panamá (G/AG/N/PAN/29) 
AG-IMS ID 72015: Pregunta de la Unión Europea - Cuestiones de transparencia 
La Unión Europea aprecia el alto grado de transp arencia de que ha dado pruebas Panamá en la 
notificación del cuadro MA.2 y acoge con satisfacción la información que ha facilitado sobre las distintas líneas arancelarias, así como sobre las importaciones totales durante el período en 
cuestión. Sin embargo, no está claro lo que significa la letra "c" en las dos columnas de la derecha. 
AG-IMS ID 72014: Pregunta de Australia - Ut ilización de los cont ingentes arancelarios 
Australia hace notar que hubo una importante subutilización en el caso de varios contingentes, en 
particular el contingente para los porotos (0713.33.30). Panamá ya ha explicado que, a pesar de 
abrirse la convocatoria, no hay ninguna transacci ón, porque no concurre ningún vendedor o ningún 
comprador o no se cierra la transacción. ¿Podría explicar Panamá con más detalle las razones de la subutilización del contingente, habida cuenta en  particular de que se efectuaron importantes 
importaciones fuera del contingente? ¿Tiene lugar el comercio fuera del contingente en el marco 
de acuerdos comerciales preferenciales? 
AG-IMS ID 72060: Pregunta de  Suiza - Utilización de los contingentes arancelarios 
Suiza ha observado que las tasas de utilización de  algunos contingentes arancelarios de Panamá 
fueron bastante bajas en 2012. ¿Podría explicar Panamá las razones de estas bajas tasas de utilización, en particular en el caso de determinados productos lácteos (por ejemplo, los de la partida 0401.10)? G/AG/W/116 
- 13 - 
  2.2  SALVAGUARDIA ESPECIAL PARA LA AGRICULTURA (CUADROS MA.3 A MA.5) 
2.2.1  Taipei Chino (G/AG/N/TPKM/108) 
AG-IMS ID 72034: Pregunta de los Estados Unidos de América - Cálculo del nivel de 
activación 
Los Estados Unidos de América observan que en esta notificación referente a la salvaguardia se 
excluyeron de los cálculos del nivel de activación los datos sobre las importaciones y el consumo en 2012 para los despojos de aves. ¿Podría dar el Taipei Chino una explicación detallada de esta 
omisión? 
2.3  COMPROMISOS EN MATERIA DE AYUDA INTERNA (CUADRO DS.1) 
2.3.1  Georgia (G/AG/N/GEO/11) 
AG-IMS ID 72016: Pregunta de Australia - Cu estiones de transparencia (con inclusión 
del cuadro DS.2) 
a. Australia hace notar que, al parecer, varios  programas de ayuda interna de Georgia son 
nuevos. Entre ellos: 
 Párrafo 2 d): programas "Intensificación de la producción agrícola", "Promoción de 
tecnologías modernas" y "Desarrollo de la viticultura" 
 Párrafo 2 f): "Medidas para la promoción de los productos agropecuarios, el vino y la 
cocina de Georgia" 
 Párrafo 2 g): "Programa de ayuda a la agricultura" y "Rehabilitación del sistema de 
mejora" 
 Párrafo 6: "Ayuda para el aprovechamiento de las tierras agrícolas en las regiones" 
Georgia no parece haber facilitado las notificaciones requeridas del cuadro DS.2 para 
estos programas. ¿Podría indicar Georgia cuándo tiene previsto hacerlo? 
b. De igual manera, ¿podría aclarar Georgia si todavía existe su "Programa de desarrollo 
rural en las regiones" notificado anteriormente y, en caso afirmativo, si debería ser 
incluido en esta notificación? 
c. ¿Podría aclarar Georgia si "Seguridad Epizoótica", programa notificado en el marco del 
párrafo 2 b), es un nuevo nombre del programa "Medidas de lucha contra las epizootias" 
notificado anteriormente o si se trata de un programa nuevo? Asimismo, ¿es "Control estatal de la inocuidad de los alimentos", programa notificado en el marco del párrafo 2 e) un nuevo nombre del "Programa de control de alimentos en laboratorio" 
notificado anteriormente o se trata de un programa nuevo? 
AG-IMS ID 72017: Pregunta del Canadá - Cuesti ones de transparencia (con inclusión el 
cuadro DS.2) 
En 2012, los gastos de Georgia en el marco de las "Medidas exentas del compromiso de 
reducción - Compartimento verde" (cuadro justif icante DS.1) han aumentado considerablemente 
en comparación con años anteriores. La mayoría de los gastos y la mayor parte del aumento del 
gasto son atribuibles a medidas relacionadas con la "Intensificación de la producción agrícola" y la 
"Renovación de la maquinaria agrícola" notificadas en el marco del párrafo 2 del Anexo 2 del Acuerdo sobre la Agricultura. G/AG/W/116 
- 14 - 
  a. También fue importante la cuantía de la ayuda a los ingresos desconectada en 
comparación con años anteriores. ¿Podría proporcionar Georgia información más detallada sobre la naturaleza de las medidas enumeradas en el cuadro justificante DS.1, su compatibilidad con los párrafos 2 y 6 del Anexo 2 del Acuerdo sobre la Agricultura y la 
razón del importante aumento del gasto? 
b. El Canadá hace notar que, al parecer, los programas "Intensificación de la producción 
agrícola", "Promoción de tecnologías modernas" y "Desarrollo de la viticultura" son 
programas nuevos notificados en el marco del Anexo 2 del Acuerdo sobre la Agricultura, 
pero que no se facilita ninguna información para explicar estos programas ni para indicar de qué manera responden a los criterios del Anexo 2. ¿Podría indicar Georgia cuándo tiene previsto presentar una notificación del cuadro DS.2 para estas medidas, así como 
las de notificaciones anteriores? 
AG-IMS ID 72018: Pregunta de la Unión Europea - Cuestiones de transparencia (con 
inclusión del cuadro DS.2) 
a. ¿Podría explicar Georgia las razones del importante aumento de sus gastos del 
compartimento verde entre 2011 y 2012? 
b. ¿Se financian los gastos del compartimento verde únicamente con cargo al presupuesto 
nacional? Si no es así, ¿podría proporcionar Georgia cifras distintas para las medidas que 
se financian con cargo al presupuesto nacional y las que se financian recurriendo a otras fuentes? 
AG-IMS ID 72020: Pregunta de la Unión Euro pea - Servicios generales: servicios de 
divulgación y asesoramiento 
¿Podría proporcionar Georgia información más detallada sobre el programa denominado 
"Intensificación de la producción agrícola", qu e fue notificado en el marco de los servicios 
generales (párrafo 2 d) del Anexo 2 del Acuerdo sobre la Agricultura)? 
AG-IMS ID 72001: Pregunta de Nueva Zeland ia - Servicios generales: servicios de 
infraestructura 
En el documento G/AG/N/GEO/11 Georgia notificó un compromiso en materia de ayuda interna 
de 13.850.000 lari para la "Rehabilitación del sistema de mejora". ¿Podría aclarar Georgia en qué consiste la "rehabilitación del sistema de mejora"? 
AG-IMS ID 72019: Pregunta de la Unión Euro pea - Pagos directos: ayuda a los ingresos 
desconectada 
En ausencia de una notificación del cuadro DS.2, ¿podría proporcionar Georgia información más 
detallada sobre el programa denominado "Ayuda para el aprovechamiento de las tierras agrícolas 
en las regiones", que fue notificado en el marco de la ayuda a los ingresos desconectada 
(párrafo 6 del Anexo 2 del Acuerdo sobre la Agricultura)? 
2.3.2  Honduras (G/AG/N/HND/34) 
AG-IMS ID 72021: Pregunta de la Unión Europea - Cuestiones de transparencia (con 
inclusión del cuadro DS.2) 
Los cuadros justificantes DS.1 y DS.2 de Honduras son casi idénticos para los dos 
períodos 2009-2010 y 2010-2011. ¿Podría confirmar Honduras que las cifras son correctas para 
ambos períodos? G/AG/W/116 
- 15 - 
  2.3.3  India (G/AG/N/IND/7) 
AG-IMS ID 72004: Pregunta del Pakistán - MGA no referida a productos específicos 
Las notificaciones de la India correspondientes a 1995-2003 indican que la MGA no referida a 
productos específicos que solo se notificó en 1995 se notifica ahora en el marco del párrafo 2 del 
artículo 6. ¿Cuándo notificará la India su MGA no referida a productos específicos para 1996-2003? 
¿Tiene previsto la India revisar su notificación correspondiente a estos años para indicar su MGA no referida a productos específicos (10% del valor total de la producción/ de minimis ) en el cuadro 
justificante pertinente (cuadro justifican te DS.9), como fue notificada en 1995? 
2.3.4  Indonesia (G/AG/N/IDN/30, G/AG/N/IDN/34) 
AG-IMS ID 72035: Pregunta de los Estados Unidos de América - Servicios generales: 
otros 
En respuesta a las preguntas AG-IMS ID 70025 y AG -IMS ID 71039, Indonesia señaló que en 2012 
el Gobierno gastó 601.000 millones de rupias en  subvenciones a los préstamos. Sírvase indicar 
cómo explica Indonesia esta ayuda en sus notificaciones de años anteriores. 
AG-IMS ID 72036: Pregunta de los Estados Unidos de América - Constitución de 
existencias públicas con fines de seguridad alimentaria 
Los Estados Unidos de América agradecen la respuesta de Indonesia (G/AG/W/115, AG-IMS 
ID 71031) a sus preguntas, y repiten esas preguntas debido a que Indonesia no ha notificado los 
cuadros justificantes DS.4 y DS.5, ni ha presentado una revisión de su notificación relativa a los precios administrados correspondiente al período 2001-2004. Agradeceríamos que Indonesia proporcionase explicaciones y otras aclaraciones sobre estas políticas, la información que figura en 
las notificaciones y las respuestas al Comité, a la luz de los siguientes puntos: 
a. Los Estados Unidos de América observan que Indonesia declara que las existencias se 
adquieren a precios administrados teniendo en cuenta los precios del mercado 
(G/AG/W/111, AGIMS ID 70026). 
b. Los Estados Unidos de América también observan que Indonesia no ha presentado un 
cuadro justificante DS.4 ni un cuadro justificante DS.5 para explicar la utilización de 
precios administrados de conformidad con la nota 5 del párrafo 3 del Anexo 2 del 
Acuerdo sobre la Agricultura. 
c. Además, los Estados Unidos de América entienden que en la respuesta de Indonesia a la 
parte b) de AG-IMS ID 70031 se afirma que no se notificaron precios administrados con 
posterioridad a 2001 porque las adquisiciones de Indonesia se destinaban a operaciones 
de reserva de estabilización, lo que parece ser incompatible con la nota 5 mencionada. 
2.3.5  Jordania (G/AG/N/JOR/16) 
AG-IMS ID 72037: Pregunta de los Estados Unidos de América - Subvenciones a los 
insumos agrícolas que sean de disponibilidad general para los productores con ingresos 
bajos o pobres en recursos 
Los Estados Unidos de América quisieran saber cómo define Jordania a los "productores con bajos 
ingresos o pobres en recursos" con respecto a su programa de subvenciones a los insumos. 
a. ¿Tiene Jordania una definición específica corriente para ofrecer las ventajas de la ayuda 
en cuestión a algunos productores agrícolas y a otros no? 
b. Si es así, ¿desde cuándo se utiliza esa definición? 
c. Además, si se utiliza dicha definición, ¿podría indicar Jordania dónde se encuentra y 
dónde se puede examinar en mayor profundidad? G/AG/W/116 
- 16 - 
  d. ¿Podría dar Jordania una indicación general del porcentaje de productores agrícolas que 
se ajustan a la política vigente, según se aplica en Jordania, y cuáles son las tendencias recientes en cuanto a la variación del porcentaje de los productores agrícolas beneficiarios? 
AG-IMS ID 72027: Pregunta de Austra lia - Tasas de inflación excesivas 
Australia hace notar que de la notificación de Jordania -sin ajuste por inflación- se deriva una MGA 
que excede de sus compromisos en materia de ayuda interna. Australia se felicita de los esfuerzos 
de Jordania para cumplir sus obligaciones de notificación, así como del compromiso con la 
transparencia de que ha dado muestras al presentar esta notificación. Australia es consciente de las prescripciones del párrafo 4 del artículo 18 del Acuerdo sobre la Agricultura; sin embargo, también reitera su preocupación por el ajuste unilateral de las cifras. Australia considera que no 
hay base para el ajuste en el párrafo 4 del artículo 18 y opina que ello no es necesario para 
recurrir al párrafo 4 del artículo 18. Australia pide más información de carácter general sobre el programa jordano de sostenimiento de los precios del mercado y, en particular, el método utilizado 
en el cálculo del precio administrado aplicado. Australia también quiere comprender el punto de 
vista de Jordania acerca de la inflación excesiva. Australia espera que esto ayudará a informar los debates más amplios sobre el párrafo 4 del artículo 18. 
AG-IMS ID 72028: Pregunta del Canadá  - Tasas de inflación excesivas 
El Canadá aprecia el compromiso con la transparencia de que ha dado pruebas Jordania al 
suministrar cifras ajustadas y no ajustadas en su notificación al Comité para que este examine y tome en consideración la influencia de las tasas de inflación excesivas sobre la capacidad de 
Jordania para cumplir sus compromisos en materia de ayuda interna. El fundamento de la debida 
consideración por el Comité de la aplicación del párrafo 4 del artículo 18 del Acuerdo sobre la Agricultura es la notificación anual del Miembro relativa a la ayuda interna, de modo que es lógico 
que el Comité tome en consideración la tasa de inflación excesiva del año a que corresponde la 
notificación.  
El Canadá observa que la nota del cuadro justificante DS.5 correspondiente a 2009 dice: "La tasa 
de inflación en 2009 fue del 68%, calculada sobre la base de los precios medios de consumo en el 
período 1997-2009 (Banco Central de Jordania, Departamento de Estadística)", y que la nota del cuadro justificante DS.5 correspondiente a 2010 dice: "La tasa de inflación en 2010 fue del 67,3%, calculada sobre la base de los precios medios de consumo en el período 1997-2010 (Banco Central 
de Jordania, Departamento de Estadística)". 
a. ¿Podía explicar Jordania las razones por las que considera que los ajustes por inflación 
podrían basarse en una acumulación de la inflación de 1997 a 2009 y de 1997 a 2010 y 
no en la inflación interanual? 
b. Según datos del Banco Mundial, en el período 1997 a 2010, la tasa de inflación anual de 
Jordania fue del 3,60% en promedio. ¿Podría proporcionar Jordania información 
adicional, incluida información sobre los principales factores o choques macroeconómicos 
que tal vez hayan dado lugar a una inflación excesiva (por ejemplo, la crisis financiera, aplicación de políticas monetarias, volatilidad de los tipos de cambio), información sobre el índice de precios al consumidor anualizada que abarque el período (1997-2010) y 
otras consideraciones similares, a fin de que el Comité pueda comprender mejor las 
circunstancias particulares de Jordania en lo que respecta a la inflación excesiva de 2009 y 2010? 
c. ¿Podría proporcionar Jordania más información para explicar la disminución de los 
precios administrados para el trigo y la cebada en 2009 y 2010 con respecto a los de 2008, mientras que aduce que la inflación era excesiva? G/AG/W/116 
- 17 - 
  2.3.6  Lesotho (G/AG/N/LSO/4) 
AG-IMS ID 72038: Pregunta de los Estados Unidos de América - Subvenciones a los 
insumos agrícolas que sean de disponibilidad general para los productores con ingresos 
bajos o pobres en recursos 
Los Estados Unidos de América agradecen enormemente la oportuna notificación de Lesotho de su 
ayuda interna. 
a. ¿Tiene Lesotho una definición específica corriente para ofrecer las ventajas de la ayuda 
en cuestión a algunos productores agrícolas y a otros no? 
b. Si es así, ¿desde cuándo se utiliza esa definición? 
c. Además, si se utiliza dicha definición, ¿podría indicar Lesotho dónde se encuentra y 
dónde se puede examinar en mayor profundidad? 
d. ¿Podría dar Lesotho una indicación general del porcentaje de productores agrícolas que 
se ajustan a la política vigente, según se ap lica en Lesotho, y cuáles son las tendencias 
recientes en cuanto a la variación del porcentaje de los productores agrícolas 
beneficiarios? 
2.3.7  Panamá (G/AG/N/PAN/28) 
AG-IMS ID 72039: Pregunta de los Estados Unidos de América - Servicios generales: 
servicios de formación 
Los Estados Unidos de América observan que, como se indicó en el caso de notificaciones 
anteriores mencionadas en la pregunta AG-IMS ID 69076, la descripción de los "Programas de agricultura de subsistencia y de agricultura sostenible con promoción de cultivos, uso de tecnología 
accesible y cuidado del medio ambiente" y de los "Programas de fomento a la producción y 
desarrollo tecnológico" es diferente en el documento G/AG/N/PAN/28. 
a. Los Estados Unidos entienden de la respuesta de Panamá a la pregunta AG-IMS 
ID 69076 que hubo un cambio legislativo. Sírvase confirmar que este también es el caso 
de la notificación actual con respecto a la del año anterior. 
b. En caso afirmativo, sírvase indicar cuándo presentará Panamá una notificación del 
cuadro DS.2 para explicar estos cambios. 
2.3.8  Suiza (G/AG/N/CHE/63) 
AG-IMS ID 72002: Pregunta Nueva Zelandia - Pagos directos: pagos en el marco de 
programas de asistencia regional 
En el documento G/AG/N/CHE/63 Suiza notificó un compromiso en materia de ayuda interna 
de 352 millones de francos suizos para contribuci ones para el cuidado de animales en condiciones 
difíciles. ¿Podría explicar Suiza respecto de qué animales se otorga esta ayuda y qué constituyen 
condiciones difíciles para el cuidado de animales? 
AG-IMS ID 72029: Pregunta de la Unión Europea - Otra MGA/MAE por productos 
específicos 
¿Podría explicar Suiza cómo se gasta el presupuesto para las "existencias de garantía (jugos de 
frutas concentrados)" (figura en el cuadro just ificante DS.7 y corresponde a las manzanas para 
sidra y las peras para sidra)? ¿Se trata del costo de mantenimiento de las existencias? G/AG/W/116 
- 18 - 
  2.3.9  Estados Unidos de América (G/AG/N/USA/89/REV.1, G/AG/N/USA/93) 
AG-IMS ID 72025: Pregunta del Canadá - MG A no referida a productos específicos 
Con respecto al programa de pagos complementarios de ayuda a los ingresos (SURE) en el cuadro 
justificante DS.9: 
a. En la notificación que figura en el documento G/AG/N/USA/89/Rev.1 los Estados Unidos 
de América revisaron al alza la ayuda notificada en el marco del programa de pagos complementarios de ayuda a los ingresos (SURE), que pasó de 395,017 millones de 
dólares EE.UU. a 524,633 millones de dólares EE.UU. ¿Pueden los Estados Unidos de 
América explicar con mayor detalle las razones por las que aumentó la ayuda notificada? 
b. La ayuda notificada en el marco del programa de pagos complementarios de ayuda a los 
ingresos (SURE) aumentó considerablemente entre 2010 y 2011, a 1.442,390 millones 
de dólares EE.UU., lo que representa un aumento del 175%. ¿Pueden los Estados Unidos 
de América explicar con mayor detalle las razones por las que la ayuda notificada aumentó en esa medida? 
AG-IMS ID 72026: Pregunta del Canadá - MG A no referida a productos específicos 
El Programa de energía rural para los Estados Unidos (antiguo Programa para las energías 
renovables) se clasifica ahora de manera más correcta como ayuda no referida a productos 
específicos, y los desembolsos han aumentado en casi un 40%, de 60 millones de dólares EE.UU. 
en 2010 a 83 millones de dólares EE.UU. en 2011. ¿Podrían explicar los Estados Unidos de América el incremento de los desembolsos correspondientes a este programa? 
2.3.10  Viet Nam (G/AG/N/VNM/4) 
AG-IMS ID 72041: Pregunta de los Estados Unidos de América - Cuestiones de 
transparencia (con inclusión del cuadro DS.2) 
Los Estados Unidos de América agradecen a Viet Nam que haya presentado su primera notificación 
sobre la ayuda interna, correspondiente a 2007 y 2008, y espera con interés examinar las 
notificaciones posteriores. 
a. En el caso del azúcar, ¿subvencionó el Gobierno de Viet Nam las pérdidas de las 
azucareras en 2007 y 2008 (ya se tratase de azucareras propiedad del Estado o 
controladas por él, o de azucareras privadas)? 
b. Si es así, ¿por qué importe? 
c. ¿Proporcionó el Gobierno de Viet Nam préstamos a tipos de interés inferiores a los del 
mercado a las azucareras? 
d. Si es así, ¿por qué importe? 
e. ¿Incluyó el Gobierno de Viet Nam estos programas de ayuda en el documento 
G/AG/N/VNM/4? 
AG-IMS ID 72042: Pregunta de los Estados Unidos de América - Cuestiones de 
transparencia (con inclusión del cuadro DS.2) 
En el caso de muchos de los programas de subvenciones notificados por Viet Nam en los cuadros 
justificantes DS.1, DS.2 y DS.9 las fuentes de los datos son nacionales y provinciales. Algunos Miembros, en los que los gobiernos provinciales pa rticipan en la prestación de ayuda interna, 
notifican valores distintos (es decir, a nivel nacional y a nivel provincial) para cada programa 
notificado. G/AG/W/116 
- 19 - 
  a. Sírvase indicar si los gobiernos provinciales participan en la financiación, ejecución y 
seguimiento de los programas de ayuda interna en Viet Nam, y cómo lo hacen. 
b. ¿Ha considerado Viet Nam la posibilidad de proporcionar datos distintos sobre los 
valores, en particular si los gobiernos provinciales se encargan de hecho del seguimiento 
y la ejecución de sus propios programas? 
AG-IMS ID 72043: Pregunta de los Estados Unidos de América - Servicios generales: 
lucha contra plagas y enfermedades 
Viet Nam ha notificado el "suministro de vacunas" en el marco de la "lucha contra plagas y 
enfermedades". Sírvase explicar cómo realiza el suministro de vacunas y cómo se ajusta a los criterios establecidos en el párrafo 2 b) del Anexo 2 del Acuerdo sobre la Agricultura. 
AG-IMS ID 72030: Pregunta de Australia - Cons titución de existencias públicas con fines 
de seguridad alimentaria 
Australia es consciente de que Viet Nam es el miembro más reciente del Grupo de Cairns y se 
felicita de que dicho país haya notificado su ayud a interna al Comité de Agricultura. ¿Puede indicar 
Viet Nam si sus compras para programas de constitución de existencias se efectúan a precios 
corrientes del mercado? 
AG-IMS ID 72024: Pregunta del Canadá - Consti tución de existencias públicas con fines 
de seguridad alimentaria 
a. El Canadá observa que los gastos en concepto de constitución de existencias públicas 
con fines de seguridad alimentaria se cuadriplicaron, de 414.400 millones de dong en 2007 a 1.681.600 millones de dong en 2008. ¿Podría explicar Viet Nam las 
condiciones que dieron lugar a un aumento de la compra de arroz para la constitución de 
existencias públicas? 
b. ¿Podría proporcionar Viet Nam información adicional sobre el volumen de alimentos 
comprados para la constitución de existencias públicas y cómo se corresponde con los 
objetivos preestablecidos? 
c. ¿Podría indicar Viet Nam si se han liberado las existencias de alimentos adquiridos 
en 2007 y en 2008? En caso afirmativo, ¿en qué año o años, cuál fue su volumen y a 
qué precio se liberaron? 
AG-IMS ID 72044: Pregunta de los Estados Unidos de América - Pagos directos: pagos 
en el marco de programas ambientales 
Sírvase proporcionar información más concreta acerca de lo que son los "programas ambientales" 
de Viet Nam y la forma en que se aplican, incluida su conformidad con los criterios del párrafo 12 del Anexo 2 del Acuerdo sobre la Agricultura. 
AG-IMS ID 72045: Pregunta de los Estados Unidos de América - Pagos directos: otros 
Viet Nam notifica el "Programa 134 (políticas de ayuda para facilitar el acceso a tierras de cultivo, 
etc.)". Sírvase explicar con mayor detalle cómo se aplica este programa. 
AG-IMS ID 72032: Pregunta del Canadá - Subvenciones a los insumos agrícolas 
destinadas a productores con ingr esos bajos o pobres en recursos 
El Canadá observa que en la nota explicativa de lo s cuadros justificantes DS.2 se hace referencia a 
las subvenciones del transporte de "productos de  interés público e insumos para la producción" a 
regiones de montaña remotas. ¿Podría indicar Viet Nam qué productos y tipos de insumos para la 
producción abarca esta medida? G/AG/W/116 
- 20 - 
  AG-IMS ID 72046: Pregunta de los Estados Unidos de América - Subvenciones a los 
insumos agrícolas destinadas a productore s con ingresos bajos o pobres en recursos 
Viet Nam notifica tanto préstamos a corto plazo en condiciones favorables como asignaciones 
presupuestarias en el marco de las "subvenciones a los insumos agrícolas que sean de 
disponibilidad general para los productores con ingresos bajos o pobres en recursos". Sírvase 
indicar por separado el valor monetario de los préstamos en condiciones favorables y de las asignaciones presupuestarias. 
AG-IMS ID 72033: Pregunta del Canadá - Ayud a para estimular la diversificación con 
objeto de abandonar los cultivos de los que se obtienen estupefacientes ilícitos 
En cuanto a las medidas para "estimular la diversificación con objeto de abandonar los cultivos de 
los que se obtienen estupefacientes ilícitos" que figuran en el cuadro justificante DS.2, ¿podría 
proporcionar Viet Nam información adicional sobre los cultivos alternativos que se siembran en 
estas regiones? 
AG-IMS ID 72047: Pregunta de los Estad os Unidos de América - Otra MGA/MAE por 
productos específicos 
Los Estados Unidos de América entienden que, bajo la dirección del Primer Ministro, la Asociación 
de la Industria Alimentaria de Viet Nam tiene como objetivo aumentar la producción nacional de 
arroz. La Asociación establece un precio de compra garantizado para el arroz paddy , que era 
de 3.500 dong por kilogramo en la campaña de comercialización de 2008 y que ha aumentado desde entonces. Además, el Banco del Estado de Viet Nam paga los intereses, durante tres meses, a los bancos comerciales que conceden préstamos a los miembros de la Asociación de la Industria 
Alimentaria de Viet Nam participantes en el programa. Se hace notar que Viet Nam notifica precios 
de sostenimiento para las semillas de arroz, pero no para el arroz paddy . 
a. Sírvase explicar cómo se tiene en cuenta el sostenimiento de los precios del arroz paddy 
en la notificación de Viet Nam. 
b. ¿Representan los "tipos de interés preferenciales para la compra de productos 
agropecuarios" los intereses pagados por el Banco del Estado de Viet Nam? 
2.3.11  Zambia (G/AG/N/ZMB/8) 
AG-IMS ID 72040: Pregunta de los Estados Unidos de América - Cuestiones de 
transparencia (con inclusión del cuadro DS.2) 
Los Estados Unidos de América aprecian que Zamb ia haya presentado su notificación sobre la 
ayuda interna. Según entienden los Estados Unidos, con arreglo a las actuales directrices para las 
notificaciones relativas a la agricultura, los países menos adelantados Miembros deben presentar los cuadros justificantes DS.1 a DS.3 cada dos años. Sin embargo, todos los Miembros deben 
presentar un cuadro resumen anual DS.1, así como los cuadros justificantes DS.1 a DS.3 cuando 
las notificaciones se hacen cada dos años, en el caso de los países menos adelantados. 
Los Estados Unidos de América reconocen que esta tal vez no sea una práctica general. Sin 
embargo, parece importante que los encargados de la adopción de decisiones de política a nivel 
nacional y los observadores internacionales dispongan de datos coherentes para todos los años, incluidos los "años intermedios". 
a. Con este fin, los Estados Unidos de América piden a Zambia que presente el cuadro 
resumen DS.1 y los cuadros justificantes DS .1 a DS.3 correspondientes a los años no 
abarcados en esta notificación (2005, 2007, 2009, 2011). 
b. Los Estados Unidos de América también observan que Zambia no ha notificado la ayuda 
correspondiente a 1999 a 2003. ¿Estaría Zambia en condiciones de notificar también 
estos años? G/AG/W/116 
- 21 - 
  2.4  INTRODUCCIÓN O MODIFICACIÓN DE MEDIDAS DE AYUDA INTERNA (CUADRO DS.2) 
2.4.1  Brasil (G/AG/N/BRA/31) 
AG-IMS ID 72003: Pregunta del Paki stán - Ayuda alimentaria interna 
Pakistán aprecia los esfuerzos del Brasil para mejorar la transparencia y el intercambio de 
información. ¿Podría informar el Brasil sobre el modo de adquisición de los productos de 
explotaciones agrícolas familiares a precios corrientes del mercado? ¿Se realiza la adquisición mediante licitaciones? 
2.4.2  Honduras (G/AG/N/HND/35) 
AG-IMS ID 72022: Pregunta de Australia - Servicios generales: servicios de 
comercialización y promoción 
Australia agradece la oportunidad que brindan las notificaciones de Honduras al Comité de 
Agricultura para conocer mejor la estrategia de ese país para la reducción de la pobreza gracias a 
sus actividades en el sector agrícola y rural. Australia acoge con especial satisfacción el énfasis que ha puesto Honduras en las medidas del compartimento verde no causantes de distorsión de la 
producción ni del comercio para aumentar la producción y la productividad agrícolas, entre ellas la 
ayuda a pequeñas y medianas empresas de ese sector. A fin de comprender mejor este programa, Australia pide a Honduras que proporcione más información acerca de los elementos específicos de 
su Programa PYMERURAL relativos a la creación de empleo y la generación de ingresos en las 
zonas rurales. 
AG-IMS ID 72058: Pregunta de la Unión Euro pea - Servicios generales: servicios de 
comercialización y promoción 
¿Podría proporcionar Honduras información má s detallada sobre el programa denominado 
"PYMERURAL", que fue notificado en el marco de los servicios generales (párrafo 2 f) del Anexo 2 del Acuerdo sobre la Agricultura)? ¿Cómo se aplica el programa? 
AG-IMS ID 72023: Pregunta de la Unión Europe a - Subvenciones a la inversión que sean 
de disponibilidad general para la agricultura 
¿Podría proporcionar Honduras información más detallada sobre el programa denominado "Bono 
de Solidaridad Productiva", que fue notificado en el marco del párrafo 2 del artículo 6 del Acuerdo 
sobre la Agricultura? ¿Cómo se aplica el programa? 
2.5  NOTIFICACIONES DE SUBVENCIONES A LA EXPORTACIÓN (CUADROS ES.1, ES.2 
Y ES.3) 
2.5.1  Viet Nam (G/AG/N/VNM/3) 
AG-IMS ID 72048: Pregunta de los Estad os Unidos - Cuestiones de transparencia 
Los Estados Unidos de América aprecian que Viet Nam haya presentado su primera notificación 
sobre las subvenciones a la exportación. Según esta notificación, Viet Nam "no otorgó 
subvenciones a la exportación de productos agropecuarios durante los años civiles 2007 a 2012". Los Estados Unidos de América entienden que Viet Nam aplica por lo menos un programa 
destinado a facilitar las exportaciones de arroz en el marco del programa de sostenimiento de los 
precios del arroz. 
a. Sírvase proporcionar información sobre el programa en el marco del cual se ofrecen 
préstamos por tres meses sin intereses a los miembros de la Asociación de la Industria 
Alimentaria de Viet Nam que compren arroz por el precio de sostenimiento. 
b. Las arroceras que participan en este programa de préstamos ¿pueden vender el arroz en 
el país o están obligadas a exportar el arroz adquirido? G/AG/W/116 
- 22 - 
  c. Los Estados Unidos de América entienden que Viet Nam reembolsa el impuesto sobre el 
valor añadido (IVA) en el caso de algunos productos agrícolas a condición de que se exporten esos productos. Sírvase proporcionar información acerca de este programa, incluido su marco jurídico, una lista de los productos para los cuales se pueden obtener 
el reembolso del IVA, y el procedimiento que hay que seguir a tal efecto. 
3  NOTIFICACIONES PENDIENTES 
3.1  Turquía 
3.1.1  Pregunta de la Unión Europea (AG-IMS ID 72011) 
Como ya se dijo en la septuagésima reunión del Comité en junio de 2013, la Unión Europea 
quisiera saber cuándo tiene Turquía la intención de presentar sus notificaciones pendientes a la OMC. 
3.2  Viet Nam 
3.2.1  Pregunta de Australia (AG-IMS 72031) 
Australia es consciente de que Viet Nam es el miembro más reciente del Grupo de Cairns y se 
felicita de que dicho país haya notificado su ayuda interna al Comité de Agricultura. ¿Podría indicar 
Viet Nam si tiene previsto presentar otras notificaciones actualizadas, en conformidad con las prescripciones en materia de notificación? 
 
__________