WT/REG308/2  
17 de junio de 2014  
(14-3504)  Página: 1/7  
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales  Original: inglés/español  
 
  ACUERDO DE LIBRE COMERCIO ENTRE EL PERÚ Y MÉXICO 
(MERCANCÍAS Y SERVICIOS) 
PREGUNTAS Y RESPUESTAS 
 La siguiente comunicación, de fecha 11 junio de 2014, se distribuye a petición de las 
delegaciones del Perú y México.  
_______________ 
   En el presente documento se reproducen las preguntas formuladas a las Partes y las 
respuestas que éstas han dado. 
 Preguntas de la delegación de Colombia 
 Reglas de Origen 
Procedimientos aduaneros 
 1.1.  ¿El Perú reconoce las preferencias arancela rias a los productos provenientes de la 
Zona Franca de México? Si esto es así, en  aplicación del principio de NMF, quisiéramos 
preguntar al Gobierno peruano, ¿por qué no ha reconocido las preferencias a los bienes 
originarios de zona franca colombiana? 
El Acuerdo de Integración Comercial Perú-M éxico no contiene ninguna disposición en 
materia de zonas francas, por lo que no existe distinción alguna en el tratamiento arancelario 
preferencial otorgado a productos originarios de este país. 
 
Calendario de Liberalización 
Mecanismo de salvaguardia 
Cuadro 3.2 Perú: Eliminación de los arance les en virtud del Acuerdo, por secciones 
del SA 
 
1.2.  ¿Si el arancel NMF medio en el Perú para el sector agropecuario de oleaginosas es 
del 2,3% en 2013, cómo puede el Perú manten er la aplicación de una salvaguardia del 
29% a las mantecas originarias de Colombia? Adicionalmente, la salvaguardia tiene la 
característica de ser temporal y el Perú ap lica a Colombia esta salvaguardia desde 2005. 
¿Por qué no ha sido desmontada? 
De acuerdo al Mecanismo de Transparencia pa ra los Acuerdos Comerciales Regionales, las 
preguntas u observaciones escritas de los Miembros serán sobre el ACR objeto de examen. 
 
Sin embargo, la pregunta formulada por Colombia  no está relacionada al AIC Perú-México, 
pues la misma está referida a un procedimiento de salvaguardias que se desarrolló bajo la 
normativa de la Comunidad Andina; por tanto, el Perú considera que no resulta pertinente atender 
la pregunta formulada por Colombia en el marco del Mecanismo de Transparencia para los ACR.  
Sin perjuicio de lo anterior, cabe señalar que el Perú respondió a esta misma pregunta en el 
marco del IV Examen de las Políticas Comerciales del Perú, tal como consta en el documento WT/TPR/M/289/Add.1. 
 WT/REG308/2 
- 2 - 
  Reglas de origen 
 
1.3.  ¿En el último párrafo del numeral 3.31 sob re acumulación de origen ampliada, a 
qué países se está haciendo referencia? De  igual forma, según lo mencionado en el 
numeral 2 del artículo 4.8 del Acuerdo, quis iéramos conocer si se han establecido otras 
condiciones para la aplicación de la acumulación ampliada. 
En el marco del AIC México-Perú, los terceros países que podrían estar incluidos bajo la 
acumulación ampliada son aquellos socios comerciales comunes con los que México y el Perú ya 
tienen un acuerdo comercial, siempre que éstos puedan brindar reciprocidad a los insumos de la región. Sin embargo, esta acumulación ampliada no ha sido implementada aún, por lo que a la fecha no hay terceros países que estén participando de este mecanismo. Las Partes no han 
desarrollado aún las condiciones necesarias para la aplicación de esta disposición. 
 
Con el objetivo de evitar cualquier confusión, México y el Perú aclaran que no debe hacerse 
ninguna referencia en el párrafo 3.31 de la presentación fáctica a productos de terceros países que 
pueden beneficiarse de una acumulación ampliada (favor de revisar la última línea del párrafo anterior y la nota al pie 20). 
 
Subvenciones y ayuda estatal 
Subvenciones 
 
1.4.  ¿Cómo se controla la asignación del Draw Back de modo que no se hagan 
devoluciones mayores a las que realmente corresponden? Por los efectos que están 
teniendo las exportaciones peruanas en Co lombia, especialmente en los sectores de 
papeles y plásticos, ¿podría considerarse este  incentivo un subsidio a las exportaciones? 
¿Qué mecanismos se acordaron pa ra contrarrestar este efecto? 
 De acuerdo al Mecanismo de Transparencia pa ra los Acuerdos Comerciales Regionales, las 
preguntas u observaciones escritas de los Miembros serán sobre el ACR objeto de examen. 
  Sin embargo, la pregunta formulada por Colomb ia no está relacionada al AIC Perú-México, 
pues la misma está referida al régimen aduanero de restitución de derechos arancelarios aplicado 
por el Perú; por tanto, el Perú considera que no resulta pertinente atender la pregunta formulada 
por Colombia en el marco del Mecanismo de Transparencia para los ACR.  
 Sin perjuicio de lo anterior, cabe señalar que el Perú respondió a esta misma pregunta en el 
marco del IV Examen de las Políticas Comerciales del Perú, tal como consta en el documento WT/TPR/M/289/Add.1. 
 
Marco institucional 
 1.5.  Con respecto a lo señalado en los párrafos 5.12 y 5.14, Colombia tiene el interés de 
conocer si ya fueron adoptados o al menos tienen las partes borradores de Reglas y 
Procedimientos de la Comisión  Administradora y del Reglamento del Comité de Escaso 
Abasto. 
 A la fecha, no se han adoptado reglas de procedimiento de la Comisión Administradora del 
Acuerdo. No obstante, la Comisión Administradora funciona de conformidad con lo dispuesto por el Capítulo XVII (Administración del Acuerdo). En el Capítulo mencionado, se establecen las funciones 
y atribuciones de la Comisión Administradora. 
  El Comité de Escaso Abasto aún no ha iniciado las discusiones para definir su Reglamento.  
Preguntas de la delegaci ón de la Unión Europea 
 
Trato nacional y trato NMF 
 1.6.  Párrafo 4.20: El informe señala en el apartado a) ii) que "todas las medidas 
disconformes aplicadas al nivel local o m unicipal de gobierno" quedan excluidas del 
alcance del Acuerdo y que, en lo que concie rne a México, en 2013 se incorporó una lista 
de medidas disconformes a nivel estatal y regional. WT/REG308/2 
- 3 - 
  a. ¿Podría México especificar el número de medidas disconformes que siguen 
existiendo a nivel estatal y regional e in dicar las repercusiones de estas en los 
inversores extranjeros? 
En total México consignó 49 reservas federales y 102 reservas estatales. Algunas de estas 
reservas contienen medidas disconformes con respecto a uno o varios de los principios del capítulo 
relativo a las inversiones. Es difícil evaluar el impacto de estas medidas disconformes en los inversionistas extranjeros, ya que hay múltiples factores que influyen en sus decisiones de 
inversión, además de una determinada medida. 
b. ¿Hay más medidas que afecten a los inver sores (por ejemplo, en relación con 
las licencias) a nivel regional/est atal o a nivel local/municipal? 
Las medidas locales incorporadas al Acuerdo de Integración Comercial entre el Perú y 
México son las últimas medidas de que tenía conocimiento el Gobierno Federal en ese momento. 
Es posible que los municipios creen nuevas medidas que tardarán un tiempo en notificarse al nivel 
Federal. 
c. ¿Qué recursos existen contra las medidas disconformes a nivel local/municipal? 
Los recursos contra las medidas disconformes dependen de cada normativa local/municipal. 
Los recursos más comunes previstos en las reglamentaciones locales son el juicio de nulidad, que 
se utiliza para anular una medida dictada o aplicada por una autoridad (por ejemplo la denegación 
de una licencia o permiso), y el juicio de ampa ro, que se promueve ante un tribunal federal por 
violaciones de los derechos individuales establecidos en la Constitución Federal cometidas por las autoridades locales. Este es el recurso, de última instancia contra una medida. 
 Además de los dos recursos mencionados, se prevén otros recursos a nivel local, como el de 
revisión administrativa, en el que la parte interesada afectada por los actos o decisiones de una autoridad administrativa (por ejemplo, en el caso de las licencias y los permisos) puede solicitar 
una revisión ante la misma autoridad que aplicó o dictó la medida y el caso será resuelto por su 
autoridad superior. La parte interesada puede recurrir contra la decisión tomada en el recurso de revisión administrativa mediante el juicio de nulidad y, cuando proceda, el juicio de amparo. 
Disposiciones sobre el comercio de serv icios respecto de sectores específicos 
Servicios financieros 
 
1.7.  ¿Podrían aclarar las Partes cuál es el ca lendario previsto para las negociaciones 
sobre servicios financieros? 
Actualmente, en el marco de este Acuerdo de Integración Económica, no existe un 
calendario previsto para iniciar negociones con objeto de liberalizar gradualmente las medidas 
disconformes. Tampoco existe un calendario previsto para los trabajos adicionales en relación con 
las disciplinas aplicables al acceso a los mercados y las restricciones cuantitativas. No obstante, cabe notar que ambos países han negociado servicios financieros en la Alianza del Pacífico y se 
encuentran negociando servicios financieros en el Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP). 
Requisitos de desempeño 
 
1.8.  El informe indica que el párrafo 2 del artículo 11.7 del Acuerdo establece 
claramente que no está prohibido exigir el empleo de una tecnología para cumplir las 
prescripciones relacionadas con la salud, la  seguridad o el medio ambiente. El informe 
no menciona que, en el párrafo 6 del artículo  11.7, se establece que nada de lo dispuesto 
en los párrafos 1 b) o 1 c), o 3 a) o 3 b) se aplica a las medidas relativas a la naturaleza 
ambiental (especificadas en 6 a)-c)). La UE se ñala que, a diferencia del Acuerdo entre el 
Perú y Costa Rica (que también se examinará en la 73ª reunión del CRTA) el párrafo 1 f) 
solo se menciona una vez, en el párrafo 2 y no en el párrafo 6 del artículo 11.7. 
 ¿Qué explica esa diferencia de enfoques? ¿Podría el Perú dar alguna explicación? 
 WT/REG308/2 
- 4 - 
  Las diferencias en los enfoques utilizados son producto de la negociación; sin embargo, es 
necesario mencionar que para realizar un análisis de este tema se requiere realizar una evaluación integral de otros elementos del Acuerdo, como por ejemplo las excepciones generales y su aplicación a los distintos capítulos del Acuerdo. 
 
Relación con otros acuerdos concluidos por las Partes 
 
1.9.  Párrafo 5.22: México y el Perú son parte en  la Alianza del Pacífico, que todavía no 
ha entrado en vigor. 
a. ¿Podrían las Partes aclarar si el Acue rdo Perú-México seguirá en vigor una vez 
que el Protocolo Adicional de la Alianz a del Pacífico sea ratificado por ambas 
Partes? 
El Acuerdo de Integración Comercial Perú-México mantendrá su plena vigencia respecto del 
Protocolo Adicional al Acuerdo Marco de la Alianza del Pacífico (no será reemplazado ni modificado 
por el Protocolo Adicional, en virtud del Artículo 8 del Acuerdo Marco de la Alianza del Pacífico 
relativo a la Relación con otros acuerdos). Es decir ambos acuerdos co-existirán y el operador comercial (exportador / importador) podrá elegir entre el Acuerdo de Integración Comercial 
Perú-México y el Protocolo Adicional, una vez que este último entre en vigor. 
b. ¿Podrían las Partes aclarar si hay alguna  esfera que los acuerdos bilaterales de 
libre comercio aborden mejor que el Acuerdo de la Alianza del Pacífico? 
La Alianza del Pacífico se constituye como un área de integración regional que busca entre 
otros objetivos avanzar hacia la libre circulación de bienes, servicios, capitales y personas, por lo 
que contempla disciplinas adicionales a las disposiciones comerciales tales como cooperación migratoria, movimiento de personas, entre otras. No obstante, los acuerdos bilaterales hoy en día 
son la base del comercio bilateral entre los Miembros de la Alianza del Pacífico, ya que este último 
aún no ha entrado en vigor. 
Cabe notar que, a diferencia del Acuerdo de la Alianza del Pacífico (Protocolo Adicional al 
Acuerdo Marco de la Alianza del Pacífico), el Acuerdo de Integración Comercial Perú-México cubre 
las siguientes áreas: 
 Reconocimiento y protección de denominaciones de origen.- En materia de Propiedad 
Intelectual, México y el Perú acordaron en el acuerdo bilateral acciones conjuntas y 
específicas de cooperación entre las oficinas de propiedad intelectual a objeto de 
compartir experiencias y extender la colaboración y los nexos de comunicación entre ellas, y lograr un mejor aprovechamiento del sistema de propiedad intelectual en 
beneficio de los usuarios del mismo. 
 Prácticas Desleales de Comercio Internacional y Cláusulas de Salvaguardia.- México y el 
Perú acordaron en el acuerdo bilateral capítulos sobre prácticas desleales y cláusulas de 
salvaguardia, los cuales incluyen disposiciones OMC+ con respecto a los derechos 
antidumping, los derechos compensatorios y las medidas de salvaguardia global. 
 Entrada y estancia temporal de personas de negocios.- México y el Perú acordaron en el 
acuerdo bilateral un capítulo sobre la materia. Sin embargo, se debe notar que los países 
de la Alianza del Pacífico han acordado la supresión de las visas para hombres de 
negocios. 
Preguntas de la delegación de Tailandia 
 
1.10.  Párrafo 3.7: En ese artículo se espe cifica también que el derecho podrá 
incrementarse i) si se ha reducido de manera  unilateral, y hasta un nivel no superior al 
e s t a b l e c i d o  e n  e l  P E A ;  y  i i )  s i  s e  a u t o r i z a  t r a s  u n a  d i f e r e n c i a  s u s t a n c i a d a  e n  l a  O M C .  
Además, ninguna disposición del Acuerdo pr ohíbe al Perú mantener los derechos 
específicos resultantes de la aplicación de su  sistema de franja de precios para algunos 
productos alimenticios básic os (véase el párrafo 3.17 infra ). WT/REG308/2 
- 5 - 
  En el párrafo 3.7  se declara que hay un artículo dond e se especifica que el derecho 
podrá incrementarse i) si se ha reducido de manera unilateral, y hasta un nivel no 
superior al establecido en el PEA; y ii) si se  autoriza tras una diferencia sustanciada en 
la OMC. 
 
Sírvanse indicar si la reducción arancelari a unilateral incluye en este caso el tipo 
NMF, de modo que los Miembros de la OMC puedan disfrutar de dicha reducción. 
 
La reducción unilateral del arancel aduanero se  refiere al arancel aduanero conforme se 
define en el Artículo 2.1 ("Definiciones Generales") del propio Acuerdo.  
1.11.  Párrafo 3.15c: por último, dos categorías ("EXCL" y "PROH") corresponden a 
productos excluidos de la liberalización y cuyas importaciones están prohibidas. 
a. Sírvanse aclarar qué mercancías está n incluidas en las categorías "EXCL" 
y "PROH". 
b. Sírvanse exponer los principios o criter ios que rigen la clasificación de los 
productos dentro de las categorías "EXCL" y "PROH. 
Los productos prohibidos ("PROH") se refieren a productos como drogas (opio, mariguana y 
sus derivados), químicos orgánicos, entre otros, cuyo objetivo principal es la protección de la seguridad y salud humana, animal y vegetal, conforme al artículo XX del GATT. Con respecto a los productos excluidos ("EXCL"), son productos en los que ambas Partes acordaron no otorgar 
beneficios arancelarios. 
 1.12.  Párrafo 3.22: La gran mayoría (240 de 274)  de los productos que seguirán sujetos 
a derechos al final de período de transición  (véase el cuadro 3.3) son agrícolas. Con 
excepción de los vehículos (sección XVII) , las crestas más elevadas afectan a los 
productos agrícolas. Entre los productos exclui dos de la liberalización figuran la carne de 
ave, la grasa de cerdo, los productos lácteos, el azúcar, las papas (patatas), el café y los 
productos usados de la industria del auto móvil (gravados con un tipo NMF del 50%). 
 Por lo que respecta a México, según el cuadro 3.3, 82 de las 333 líneas 
arancelarias (24,62%) correspondientes a la  sección I del SA, 80 de las 468 líneas 
(17,09%) correspondientes a la sección II del SA y 76 de las 341 líneas (22,29%)  
correspondientes a la sección IV del SA si guen sujetas a derechos, y los aranceles 
finales medios de esas líneas sujetas a de rechos equivalen al 61,2%, el 35,1% y el 
47,7%, respectivamente. Además, al final del período de transición, México solo 
eliminará el 79,6% del total de las líneas aran celarias agrícolas y el arancel final medio 
del resto de las líneas agrícolas sujetas a de rechos es del 44,7%. ¿Cómo justifica México 
el número considerable de aranceles que se guirán sujetos a derechos, teniendo en 
cuenta que el párrafo 8 b) del artículo 24 del GATT prevé que entre los Miembros de un 
Acuerdo Regional de Comercio se elimin en los derechos de aduana y las demás 
reglamentaciones comerciales restrictivas  "con respecto a lo esencial de los 
intercambios comerciales"? 
  México y el Perú se otorgaron tratamientos arancelarios preferenciales (categorías de 
desgravación arancelaria) para el 100% del comercio del sector industrial. Con respecto al sector 
agroalimentario, el 98% de las exportaciones del Perú a México quedaron sujetas al menos a algún 
tratamiento arancelario preferencial (categorías de  desgravación arancelaria, cupos, preferencias 
porcentuales fijas, etc.), mientras que el 93% de las exportaciones mexicanas hacia el Perú 
recibirán al menos algún tratamiento arancelario preferencial (categorías de desgravación, cupos, preferencias porcentuales fijas, etc.).  
1.13.  Párrafo 3.31: Se aplica la acumulación bila teral entre las dos Partes (artículo 4.7). 
El artículo 4.8 aborda la acumulación diagon al ("acumulación de origen ampliada"), que 
se autoriza en los casos en que ambas Part es hayan establecido un "acuerdo comercial 
preferencial" con otro país y cuando el insumo  se considere originario en el contexto del WT/REG308/2 
- 6 - 
  ACR México-Perú.20 Además, también se aplicarán cláusu las equivalentes en el contexto 
de esos acuerdos preferenciales con terceros países; las Partes también podrán acordar 
otras condiciones para aplicar la acumulació n diagonal. Los siguientes países pueden 
beneficiarse de la acumulación ampliada. 
Sírvanse especificar cuáles son los país es terceros y aclarar en qué condiciones 
han aplicado México y el Perú la acumulación diagonal.  
En el marco del AIC México-Perú, los terceros países que podrían estar incluidos bajo la 
acumulación ampliada son aquellos socios comerciales comunes con los que México y el Perú ya tienen un acuerdo comercial, siempre que éstos puedan brindar reciprocidad a los insumos de la región. Sin embargo, esta acumulación ampliada no ha sido implementada aún, por lo que a la 
fecha no hay terceros países que estén participando de este mecanismo. Las Partes no han 
desarrollado aún las condiciones necesarias para la aplicación de esta disposición.  
 Con el objetivo de evitar cualquier confusión, México y el Perú aclaran que no debe hacerse 
ninguna referencia en el párrafo 3.31 de la presentación fáctica a productos de terceros países que pueden beneficiarse de una acumulación ampliada (favor de revisar la última línea del párrafo 
anterior y la nota al pie 20). 
 1.14.  Párrafo 3.32: También se aplica una disposici ón flexible a los siguientes hilados de 
elastómeros (subpartida 5402.44 del SA) proc edentes de los Estados Unidos y el Brasil y 
utilizados en la producción de algunas materias textiles y prendas de vestir: 
Sírvanse especificar la causa y el fundamen to de la disposición flexible aplicada a 
los hilados procedentes de los Estados Unidos y el Brasil. 
 
Se concede esa flexibilidad a fin de que haya un equilibrio en el sector de los textiles y las 
prendas de vestir, pero se aplica únicamente a los elastómeros fabricados en los Estados Unidos o 
el Brasil y utilizados en la producción de determinadas mercancías. 
 1.15.  Párrafo 3.51: Las salvaguardias globales (artículos 6.2 y 6.3) deben aplicarse de 
conformidad con los derechos y obligacio nes establecidos en el Acuerdo sobre 
Salvaguardias de la OMC y en el artículo XIX del GATT de 1994. Solo podrán imponerse a 
las mercancías originarias de la otra Parte cuando estas: 
 En relación con la aplicación de salvag uardias globales, el Acuerdo establece que 
las importaciones originarias de la otra Parte únicamente podrán someterse a medidas 
de salvaguardia globales cuando sean "s ustanciales" para la Parte importadora y 
contribuyan "de manera importante" al da ño grave o la amenaza de daño grave. 
 
a. ¿Significa eso que las importaciones de la  otra Parte en el Tratado se incluirán 
en el momento de determinar si exis te "un daño grave o amenaza de daño 
grave" y que, posteriormente, se excluirá n de la aplicación de las salvaguardias 
globales si tales importaciones no son "s ustanciales" para la Parte importadora 
ni contribuyen "de manera importante" al daño grave o la amenaza de daño 
grave? 
La aplicación de las disposiciones sobre salvaguardias globales del Acuerdo de Integración 
Comercial Perú-México se hará de conformidad con el artículo XIX del GATT y el Acuerdo sobre Salvaguardias, tal y como han sido interpretados por la jurisprudencia del Órgano de Apelación. En 
este sentido, tomando en cuenta la jurisprudencia con relación al principio o requisito de 
"paralelismo", cabe señalar que la posibilidad de exclusión de las importaciones regionales de la aplicación de medidas de salvaguardia, contemplada en el acuerdo en cuestión, implicaría también la exclusión de dichas importaciones de la determinación de incremento de importaciones y de 
daño grave (o de amenaza del mismo). 
 
                                               
20 La acumulación diagonal podría darse con productos de los Estados Unidos, el Canadá, 
Chile, el Japón, la AELC y la Unión Europea; sin embargo, estos nos aparecen explícitamente nombrados en el Acuerdo.  WT/REG308/2 
- 7 - 
  El Perú y México observan, no obstante, que en virtud de lo dispuesto por el Órgano de 
Apelación en el asunto Estados Unidos - Salvaguardias a los productos de acero (párrafos 446-474), existe el derecho de excluir de la aplicación de una medida de salvaguardia a las importaciones de una parte en un acuerdo regional, sin excluir a dichas importaciones de la 
determinación del incremento de importaciones y del daño grave. Esto únicamente sería 
procedente si es que las autoridades competen tes establecen explícitamente, mediante una 
explicación razonada y adecuada, que las importaciones procedentes de fuentes ajenas a la zona 
de libre comercio creada por el Acuerdo de Integración Comercial Perú-México satisfacen, por sí 
solas, las condiciones para la aplicación de una medida de salvaguardia, conforme lo dispuesto en 
el párrafo 1 del artículo 2 del Acuerdo sobre Salvaguardias, y desarrollado en el párrafo 2 del artículo 4 del mismo Acuerdo. 
 
Cabe notar que en virtud del Acuerdo de In tegración Comercial Perú-México, cuando una 
Parte decide adoptar una medida de salvaguardia global, ésta podrá aplicarla únicamente a las 
mercancías originarias de la otra Parte cuando determine que las importaciones de dichas 
mercancías representan una parte sustancial de las importaciones totales, y contribuyen de manera importante al crecimiento de las importaciones que causaron el daño grave o la amenaza 
de daño grave. Se considerará que las importaciones de mercancías de la otra Parte son 
sustanciales si, durante los 3 años inmediatamente anteriores a que se inicie la investigación, éstas quedan incluidas dentro de las importaciones de los cinco principales países proveedores de esa mercancía en la Parte importadora. Por su parte, no se considerará que las importaciones de 
mercancías de la otra Parte contribuyen de manera importante al crecimiento de las importaciones 
que causaron el daño grave o la amenaza de daño  grave, si su participación en el crecimiento 
absoluto del volumen de las importaciones durante el período en que se produjo el incremento de 
las mismas, es sustancialmente menor que la participación del resto de países proveedores en 
dicho período.  
b. Si la respuesta es afirmativa, ¿cóm o puede conciliarse una aplicación tan 
selectiva de las medidas de salvaguard ia globales con lo dispuesto en el 
artículo 2.2 del Acuerdo sobre Salvagua rdias, que prescribe que esas medidas 
se apliquen al producto importado "indep endientemente de la fuente de donde 
proceda"? Nótese además que, en los asuntos Argentina - Calzado (CE) , 
EE.UU. - Gluten de trigo  y EE.UU. - Tubos , el Órgano de Apelación declaró que 
si, a efectos de la determinación de la existencia de daño grave o amenaza de 
daño grave, se incluyen las importaciones procedentes de todas  las fuentes, las 
medidas de salvaguardia deben ap licarse, consecuentemente, a las 
importaciones de todas  las fuentes. 
En el hipotético caso en que una Parte del Acuerdo de Integración Comercial Perú-México 
proceda a excluir importaciones de la otra Parte, sin excluirlas de la determinación relativa al incremento de las importaciones y al daño grave, la Parte deberá observar lo previsto en el segundo párrafo de la respuesta a la pregunta anterior. 
 
 
__________