RESTRICTED  
  
WT/COMTD/RTA/M/9  
22 de enero  de 2019 
(19-0358) Página: 1/6 
Comité de Comercio y Desarrollo  
Novena Sesión Específica sobre los Acuerdos 
Comerciales Regionales   
 
  
NOTA SOBRE LA REUNIÓN DEL 21 DE NOVIEMBRE DE 2018  
Presidente : Excmo . Sr. Diego Aulestia (Ecuador)  
A. ADOPCIÓN DEL ORDEN D EL DÍA  ................................ ................................ ..............  1 
B. EXAMEN DE ACUERDOS C OMERCIALES REGIONALE S ................................ ...............  1 
i) Situación de los trabajos del CCD en Sesión Específica  ................................ ....................  1 
- Información sobre la redacción de las presentaciones fácticas - Informe del 
Presidente (WT/COMTD/RTA/W/2)  ................................ ................................ ........................  1 
ii) Acuerdo Árabe -Mediterráneo de Libre Comercio (Acuerdo de Agadir) entre Egipto, 
Jordania, Marruecos y Túnez  (Mercancías) (WT/COMTD/N/48, WT/COMTD/RTA/11/1, 
WT/COMTD/RTA/11/2)  ................................ ................................ ................................ ........  2 
iii) Acuerdo de Alcance Parcial entre Panamá y la República Dominicana (Mercancías) 
(WT/COMTD/N/49, WT/COMTD/RTA/10/1, WT/COMTD/RTA/10/2)  ................................ ............  4 
C. OTROS ASUNTOS  ................................ ................................ ................................ ..... 6 
 
A. ADOPCIÓN DEL ORDEN D EL DÍA  
1.  Se adoptó  el proyecto de orden del día que figuraba en el documento 
WTO/AIR/COMTD/RTA/4/Rev.1, de 9  de noviembre  de 2018. 
B. EXAMEN DE ACUERDOS C OMERCIALES REGI ONALES  
i) Situación de los trabajos del CCD en Sesión Específica  
- Información sobre la redacción de las presentaciones fácticas - Informe del Presidente 
(WT/COMTD/RTA/W/2)  
2.  El Presidente  dijo que en la reunión en curso el Comité examinaría dos acuerdos comerciales 
regionales (ACR) notificados con arreglo a la Cláusula de Habilitación . Se trataba del Acuerdo 
Árabe -Mediterráneo de Libre Comercio (Acuerdo de Agadir) entre Egipto, Jordania, M arruecos y 
Túnez, y del Acuerdo de Alcance Parcial entre la República Dominicana y Panamá . No obstante, la 
Secretaría todavía no había podido concluir las presentaciones fácticas de otros ACR notificados en 
el marco de la Cláusula de Habilitación, por lo q ue el Comité aún no podría examinarlos . La 
información sobre la redacción de las presentaciones fácticas de esos ACR figuraba en el informe del 
Presidente distribuido en el documento  WT/COMTD/RTA/W/2 . Dicho informe contenía 16  entradas 
independientes relat ivas a la redacción de las presentaciones fácticas . En algunos casos la Secretaría 
estaba esperando aún la presentación de todos los datos, mientras que en otros no había recibido 
la totalidad de las observaciones sobre los proyectos de presentación fáctic a. El Presidente instó a 
todas las Partes en esos Acuerdos a que suministraran la información y los datos lo antes posible . 
Manifestó su voluntad de continuar celebrando consultas con las Partes en esos ACR con la esperanza 
de que así se pudiera agilizar l a presentación de la información y los datos necesarios . Por último, 
dijo que había un ACR notificado en el marco de la Cláusula de Habilitación que todavía no había 
sido ratificado por todas las Partes . Se trataba del Acuerdo de Comercio entre los Países Insulares 
del Pacífico (PICTA) . De conformidad con los procedimientos del Comité de Acuerdos Comerciales 
Regionales (CACR), solo se podía redactar una presentación fáctica sobre el PICTA una vez que el WT/COMTD/RTA/M/9  
- 2 - 
  Acuerdo h abía sido ratificado por todas las Partes . Se instó a las partes en el  PICTA a que informaran 
a la Secretaría en cuanto se hubieran completado todas las ratificaciones.  
3.  La representante de los Estados Unidos  señaló que varias Partes en los ACR debían adoptar 
medidas para que la Secretaría pudiera completar las presentaciones fácticas . Su país consideraba 
que el Mecanismo de Transparencia para los ACR no era un proceso opcional . Todos los Miembros 
que tuvieran  suscritos ACR debían participar en él . Animó a los Miembros que necesitaran asistencia 
en este sentido a que consultaran con la Secretaría . También esperaba que los Miembros 
enumerados en el informe del Presidente facilitaran lo antes posible los datos pe ndientes, de modo 
que todos los Miembros pudieran beneficiarse de la transparencia necesaria.  
4.  El Comité tomó nota  del informe del Presidente y de las intervenciones realizadas.  
ii) Acuerdo Árabe -Mediterráneo de Libre Comercio (Acuerdo de Agadir) entre Egip to, Jordania, 
Marruecos y Túnez  (Mercancías) (WT/COMTD/N/48, WT/COMTD/RTA/11/1, WT/COMTD/RTA/11/2)  
5.  El Presidente  dijo que deseaba estructurar el debate sobre los Acuerdos objeto de examen en la 
reunión en curso invitando en primer lugar a las Partes a que formularan observaciones generales y 
luego a los demás Miembros que quisieran intervenir . Posteriorment e, los Miembros podrían abordar 
la presentación fáctica y el documento de preguntas y respuestas . El Presidente prosiguió 
diciendo  que el Acuerdo de Agad ir entre Egipto, Jordania, Marruecos y Túnez se había notificado con 
arreglo al apartado a) del párrafo 4 de la Cláusula de Habilitación el 22  de febrero de 2016, en el 
documento  WT/COMTD/N/48 . La presentación fáctica de ese Acuerdo -contenida en el docume nto 
WT/COMTD/RTA/11/1, de 23 de julio de 2018- había sido elaborada por la Secretaría bajo su propia 
responsabilidad y en plena consulta con las Partes, de conformidad con el apartado  b) del párrafo  7 
del Mecanismo de Transparencia para  los ACR. Las pregun tas formuladas por escrito por el Brasil, 
México, Tailandia y los Estados Unidos, así como las respuestas de las Partes, se habían distribuido 
en el documento WT/COMTD/RTA/11/2.  
6.  El representante de Egipto , en nombre de las Partes en el Acuerdo de Agadir, agradeció el interés 
por el Acuerdo mostrado por el Brasil, los Estados Unidos, México y Tailandia en sus preguntas 
escritas . Las Partes habían estado trabajando conjuntamente para facilitar respuestas a todas las 
preguntas recibidas . El representante pros iguió diciendo que el Acuerdo de Agadir se había firmado 
en Rabat el 25 de febrero de 2004 y había entrado en vigor tras completarse los requisitos de 
ratificación en julio de 2006. E l Acuerdo había empezado a aplicarse el 27 de marzo de 2007, después 
de que las Partes hubieran publicado las circulares de aduanas . La finalidad del Acuerdo era crear 
una zona de libre comercio entre los países miembros . En este sentido, se disponía la plena exención 
de los derechos de aduana para los productos industriales, a grícolas y agrícolas manufacturados 
originarios de los países miembros . El Acuerdo también incorporaba las disposiciones del Protocolo 
Paneuromediterráneo sobre Normas de Origen, que permitían la acumulación de origen entre los 
cuatro  países miembros, así como entre estos y la Unión Europea, de conformidad con las 
condiciones establecidas en el Protocolo para el uso del certificado de origen euromediterráneo . Uno 
de los objetivos principales del Acuerdo era incrementar el volumen de comercio entre las Parte s, 
así como con la Unión Europea, que era un interlocutor comercial importante . Otro de los objetivos 
era fomentar el desarrollo económico y la integración aplicando las normas de origen 
paneuromediterráneas y atrayendo inversión extranjera directa (IED) d e la Unión Europea y el resto 
del mundo . Además, el Acuerdo tenía por objeto coordinar las políticas económicas a nivel general 
y sectorial en las esferas del comercio exterior, la agricultura, la industria, el régimen tributario, las 
finanzas, los servici os y las aduanas, a fin de garantizar condiciones de competencia leal entre los 
países miembros.  
7.  En cuanto a la relación entre el Acuerdo de Agadir y otros acuerdos, el representante dijo que el 
Acuerdo de Agadir estaba en consonancia con la Carta de la Li ga Árabe, ya que apoyaba la 
cooperación árabe mutua y promovía la aplicación de la Gran Zona Árabe de Libre Comercio . El 
Acuerdo de Agadir era uno de los ACR del sistema paneuromediterráneo, acorde con el alcance del 
Proceso de Barcelona que apuntaba a cre ar la Zona Euromediterránea de Libre Comercio . El Acuerdo 
cumplía los principios y las prescripciones de la OMC, y se había notificado a esta Organización 
el 22 de febrero de 2016 de conformidad con el apartado  a) del párrafo  4 de la Cláusula de 
Habilitaci ón. Asimismo, el representante señaló que el Acuerdo de Agadir era importante y 
beneficioso para la integración económica de sus miembros . Había contribuido a aumentar la 
actividad comercial entre los países miembros y a atraer IED . El principal reto a lar go plazo al que 
se enfrentaban las Partes era aprovechar al máximo las ventajas que ofrecía la acumulación diagonal 
en el marco del sistema paneuromediterráneo de acumulación de origen . Esto brindaría a los países WT/COMTD/RTA/M/9  
- 3 - 
  miembros la motivación necesaria para mejo rar su capacidad y su entorno de inversión a fin de 
atraer IED, ampliando al mismo tiempo las posibilidades de entablar relaciones empresariales y 
comerciales con la Unión Europea y otros interlocutores internacionales . Como conclusión, el 
representante pi dió a los Miembros que desearan formular más preguntas sobre el Acuerdo de Agadir 
que las presentaran por escrito, a fin de poder remitirlas a las capitales para su examen.  
8.  El representante de Túnez  manifestó su apoyo a la intervención de Egipto y acogió c on 
satisfacción las preguntas formuladas por el Brasil, los Estados Unidos, México y Tailandia . Dijo que 
el Acuerdo de Agadir reunía a cuatro países árabes que habían firmado acuerdos de asociación con 
la Unión Europea . Desde 2007, todos los productos -tanto agrícolas como industriales - se habían 
comercializado libres de derechos, sobre la base de la acumulación de origen con la Unión Europea . 
El Acuerdo preveía, entre otras cosas, la adopción de las normas de origen euromediterráneas, la 
libre circulaci ón de mercancías con certificado euromediterráneo en todos los países de la zona 
euromediterránea, y la aplicación del Acuerdo por la Unidad Técnica con base en Ammán . Por último, 
el representante instó a los Miembros que desearan formular más preguntas so bre el Acuerdo a que 
las presentaran por escrito, para poder transmitirlas a las capitales.  
9.  El representante de Jordania  respaldó la intervención de Egipto y manifestó su agradecimiento 
al Brasil, los Estados Unidos, México y Tailandia por su interés en el  Acuerdo de Agadir . Su delegación 
estaba dispuesta a responder a cualquier otra pregunta formulada por los Miembros.  
10.  El representante de Marruecos  también manifestó su apoyo a la intervención de Egipto y dio las 
gracias a las delegaciones del Brasil, los E stados Unidos, México y Tailandia por sus preguntas . 
Expresó la voluntad de su delegación de examinar los asuntos relacionados con el Acuerdo de Agadir 
y de responder a cualquier otra pregunta que pudieran formular los Miembros.  
11.  La representante de los Estados Unidos  dio las gracias a las Partes por las respuestas a las 
preguntas de su delegación . Señaló que algunas de estas preguntas se referían a acuerdos que 
habían entrado en vigor hacía muchos años y que todavía no se habían notificado a la OMC . Entre 
ellos figuraba el Acuerdo entre Jordania e Israel, en vigor des de 1996, y el Acuerdo entre Marruecos 
y los Emiratos Árabes Unidos, en vigor des de 2003. L a representante preguntó a las Partes cuándo 
tenían previsto notificar esos Acuerdos y, por consiguiente , cumplir las obligaciones que habían 
contraído en el marco del Mecanismo de Transparencia para los ACR . Indicó que su delegación 
presentaría las preguntas por escrito.  
12.  El representante de México  dio las gracias a las Partes por las respuestas a las pregun tas 
formuladas por su delegación, relativas a la competencia económica . Su delegación informaría a las 
Partes en caso de que tuviera preguntas complementarias.  
13.  La representante de la Unión Europea  acogió con satisfacción la notificación del Acuerdo de 
Agadir, con la que se había activado el proceso de transparencia previsto en el Mecanismo de 
Transparencia para los ACR . A pesar del largo período transcurrido entre la entrada en vigor del 
Acuerdo y la correspondiente notificación, felicitó a las Partes por l a información facilitada durante 
el proceso . Señaló que la Unión Europea tenía concertados acuerdos de libre comercio con cada una 
de las cuatro Partes, que eran importantes interlocutores comerciales para la Unión Europea . 
Además, las Partes, así como la Unión Europea, eran signatarias del sistema paneuromediterráneo 
de acumulación de origen . La representante indicó que su delegación todavía estaba estudiando la 
presentación fáctica y quizás presentaría preguntas por escrito después de la reunión.  
14.  El repre sentante del Brasil  agradeció a las Partes las respuestas a las preguntas formuladas por 
su delegación . Indicó que las respuestas se habían remitido a su capital para la posible formulación 
de preguntas complementarias.  
15.  El Presidente  dijo que el debate ora l acerca del Acuerdo de Agadir podía darse por concluido de 
conformidad con lo establecido en el párrafo 11 del Mecanismo de Transparencia para los ACR . Los 
Miembros debían presentar por escrito sus preguntas complementarias a la Secretaría en el plazo 
de una semana, a más tardar el  28 de noviembre de 2018. L as Partes dispondrían luego de un plazo 
de dos semanas para presentar sus respuestas por escrito, hasta el 12 de diciembre de 2018 a más 
tardar . De conformidad con lo dispuesto en el párrafo 13 del Mecanismo de Transparencia para 
los ACR, todo el material presentado por escrito, así como el acta de la presente reunión, se WT/COMTD/RTA/M/9  
- 4 - 
  distribuirían prontamente en todos los idiomas oficiales de la OMC y se darían a conocer en el sitio 
web de la OMC.  
16.  El Comité tomó nota de todas las intervenciones.  
iii) Acuerdo de Alcance Parcial entre Panamá y la República Dominicana (Mercancías) 
(WT/COMTD/N/49, WT/COMTD/RTA/10/1, WT/COMTD/RTA/10/2)  
17.  El Presidente  dijo que el Acuerdo de Alcance Parcial entre Panamá y la República  Dominicana 
se había notificado con arreglo al apartado a) del párrafo 4 de la Cláusula de Habilitación el 18 de 
marzo de 2016 en el documento WT/COMTD/N/49 . La presentación fáctica, que figuraba en el 
documento WT/COMTD/RTA/10/1, de 17 de julio de 2018, habí a sido elaborada por la Secretaría 
bajo su propia responsabilidad y en plena consulta con las Partes, de conformidad con el apartado  b) 
del párrafo  7 del Mecanismo de Transparencia para  los ACR. Las preguntas formuladas por escrito 
por la Unión Europea y l os Estados Unidos, así como las respuestas de las Partes, se habían 
distribuido en el documento WT/COMTD/RTA/10/2.  
18.  La representante de la República Dominicana  dio las gracias a la Unión Europea y los Estados  
Unidos por las preguntas formuladas . Dijo que el  Acuerdo entre la República  Dominicana y Panamá 
se había firmado el 17  de julio de  1985, y había sido ratificado por el Congreso Nacional de la 
República Dominicana en el año 1987 . Era el primer acuerdo de esta índole que firmaba la República 
Dominicana y el tercer instrumento comercial que entraba en vigor como parte del camino tomado 
por el país hacia la apertura comercial bilateral . El Acuerdo constaba de cuatro listas positivas en las 
que se establecían los productos que podían beneficiarse de preferenc ias arancelarias . La primera 
lista correspondía a los productos de la categoría denominada "Doble Vía" . Para esos productos, se 
concedía trato libre de derechos cuando las mercancías eran originarias de una de las Partes y se 
exportaban a la otra Parte . La segunda lista, correspondiente a la categoría "Una  Vía", abarcaba los 
productos originarios de la República Dominicana a los que Panamá concedía trato libre de derechos . 
La tercera lista, también considerada dentro de la categoría "Una Vía", contenía los productos a los 
que la República Dominicana concedía trato libre de derechos cuando las mercancías eran originarias 
de Panamá . En cuanto a la cuarta lista, incluía los productos a los que se concedía trato libre de 
derechos cuando las mercancías eran originarias de una zona franca de un a Parte y se exportaban 
a la otra Parte . Para todos los productos incluidos en las listas, se concedía trato libre de derechos 
siempre que se cumplieran las normas de origen establecidas en el texto del Acuerdo . En prime r 
lugar, se consideraba mercancía originaria aquella que fuera obtenida en su totalidad o producida 
enteramente a partir de materiales que se calificaban como originarios en el territorio de una o 
ambas Partes . La segunda forma de calificar una mercancía c omo originaria era cuando se producía 
en el territorio de una o ambas Partes a partir de materiales no originarios que hubieran sufrido una 
transformación sustancial, de conformidad con el Anexo I del capítulo sobre las normas de origen . 
La tercera opción para el cumplimiento de los criterios originarios era que la mercancía fuera 
producida en el territorio de una o ambas Partes y, aunque uno o más de los materiales no originarios 
utilizados en la producción de la mercancía no cumplieran con el cambio reque rido de clasificación 
arancelaria, cumplieran otros criterios relativos a las Reglas Generales para la Interpretación del 
Sistema Armonizado.  
19.  La representante prosiguió diciendo que las exportaciones de la República Dominicana a Panamá 
habían aumentado sig nificativamente en 2017 y habían alcanzado un valor de USD  51,7 millones, 
lo cual constituía un aumento del 9,3 % respecto al año anterior . Pese a ello, de todos los acuerdos 
suscritos por la República Dominicana, este seguía representando el porcentaje más  bajo en el 
total de exportaciones (alrededor de un 1 %), debido al reducido número de productos abarcados . 
Los 10 principales productos exportados conformaban cerca del 77 % de las exportaciones . El 
producto más importante eran los medicamentos preparados, con exportaciones equivalentes 
a USD 22,8 millones que representaban el 44 % del conjunto de los 10 productos principales . En 
referencia a las importaciones, la representante indicó que las importaciones de la República  
Dominicana procedentes de Panamá habí an disminuido de USD  70 millones en 2015 a 
USD 59 millones en 2016, y a USD  53 millones en 2017 . Los principales productos importados de 
Panamá en el año 2017 habían sido los medicamentos preparados, por un valor total de 
USD 11,6 millones, un 29 % menos qu e en 2016 . Los 10 productos más comprados a Panamá 
concentraban el 41 % del valor importado . Si bien la República Dominicana registraba un déficit 
comercial con Panamá antes de que entrara en vigor el Acuerdo, dicho déficit se había ido reduciendo  
desde 2014 y en 2017 se había situado en alrededor de USD  1,5 millones . En lo referente a las 
cuestiones jurídicas e institucionales, la representante señaló que los dos países se encontraban en WT/COMTD/RTA/M/9  
- 5 - 
  proceso de negociación para la ampliación de las listas de producto s. La última reunión formal en 
ese sentido se había celebrado los días 4 y 5  de junio  de 2009 bajo la supervisión del Ministerio  de 
Industria, Comercio y MIPYME . En ella se había logrado un acercamiento respecto a los productos 
de interés para ambos países , y había habido consenso en que las listas serían parte integral del 
Acuerdo vigente . La representante indicó que recientemente se habían realizado más esfuerzos bajo 
el liderazgo del Ministerio de Relaciones Exteriores, y que esperaba que ese ejercicio a yudara a las 
Partes a identificar las fortalezas y los puntos de mejora, con miras a dinamizar sus flujos 
comerciales.  
20.  El representante de Panamá  subrayó la importancia de la inversión extranjera y el comercio 
exterior para su país . Dijo que el Acuerdo con  la República Dominicana se basaba en los derechos y 
obligaciones contraídos por las Partes en el marco de la OMC, y tenía como fin incrementar al máximo 
el intercambio comercial entre ambos países, de tal forma que los beneficios fueran equitativos . Las 
Partes tenían el objetivo común de fortalecer el comercio bilateral, estrechando al mismo tiempo los 
importantes vínculos económicos y comerciales que ya existían entre ambos países . Panamá había 
aprobado el texto normativo del Acuerdo en virtud de la Ley N º 19, de 27 de diciembre de  1985. El 
Acuerdo, que había entrado en vigor el 9 de junio de 1987, contenía un anexo con las listas de 
productos negociados, aprobadas el 28 de octubre de 2003. L os principales productos exportados 
por Panamá a la República Dom inicana en 2017 eran : salmones, aditivos para cemento, productos 
inorgánicos, pescados congelados, vajillas y demás artículos de plástico para el servicio de mesa y 
cocina, ron, artículos para construcciones y partes de fundición, tilapias, estructuras pre fabricadas 
y lomos de atún, entre otros . Los principales productos importados desde la República Dominicana 
a Panamá en 2017 eran : medicamentos, artículos para el transporte, alambre de hierro, envases 
para huevos, cementos hidráulicos, aguacates y artefac tos flotantes.  
21.  Los productos a los que se concedía trato libre de derechos en virtud de la lista "Doble Vía" eran 
los siguientes : pescados, productos procesados de pescado, cola de langosta, camarones, 
langostinos, calamares, pulpo, mejillones, almejas, huevos fértiles, ajo triturado, productos de pollo 
procesados, papas fritas, mermeladas, jugos de papaya y pera, ron, alcohol etílico, alimentos para 
ganado y aves, medicamentos, cremas faciales, productos para el cabello, desodorantes, tejas 
plásticas, pu ertas y marcos de madera, toallas sanitarias, ropa para bebé, clavos de hierro o acero, 
perfiles de aluminio y muebles de madera, entre otros . En los últimos cinco años, las exportaciones 
de Panamá a la República  Dominicana habían fluctuado entre USD  1,8 millones y USD  4,3 millones, 
lo cual representaba un volumen de comercio bilateral de entre USD  19,4 millones y 
USD 29,7 millones . Entre los productos exportados a la República Dominicana que se habían 
beneficiado de las preferencias previstas en el Acuerdo  figuraban los siguientes : platos desechables 
de plástico, vajillas y demás artículos de plástico para el servicio de mesa y cocina, y otros artículos 
de plástico . En 2017 las reexportaciones de mercancías de la Zona Franca de Colón a la República 
Dominica na habían disminuido un 0,4 % en comparación con el año 2013, mientras que las 
importaciones procedentes de la República Dominicana habían aumentado un 397 %. Las corrientes 
de IED procedentes de la República  Dominicana con destin o a Panamá se habían cifrado  en 
USD 45,8 millones en 2016, un 0,3 % del total de IED de Panamá para ese año, que había sido de 
USD 15.600  millones . La posición de la IED de la República Dom inicana en Panamá había sido de 
USD 316,7 millones en el año 2016 . Como conclusión, el represent ante manifestó su agradecimiento 
a la Unión Europea y los Estados Unidos por las preguntas que habían presentado en relación con 
el Acuerdo.  
22.  La representante de los Estados Unidos  dio las gracias a las Partes por las respuestas a las 
preguntas de su delega ción. Indicó que varios acuerdos, como el Acuerdo entre la República  
Dominicana y la CARICOM, en vigor des de 2002, no se habían notificado aún a pesar de que llevaban 
muchos años aplicándose . Preguntó cuándo tenían previsto las Partes en cuestión notificar  esos 
acuerdos, tal como prescribía el Mecanismo de Transparencia para los ACR, e indicó que las 
preguntas de su delegación se presentarían por escrito.  
23.  La representante de la Unión Europea  agradeció a las Partes las respuestas a las preguntas 
formuladas p or su delegación.  
24.  El Presidente  dijo que el debate oral acerca del Acuerdo de Alcance Parcial entre Panamá y la 
República Dominicana podía darse por concluido de conformidad con lo establecido en el párrafo 11 
del Mecanismo de Transparencia para los ACR . Los Miembros debían presentar por escrito sus 
preguntas complementarias a la Secretaría en el plazo de una semana, a más tardar el  miércoles 
28 de noviembre de 2018. L as Partes dispondrían luego de un plazo de dos semanas para presentar WT/COMTD/RTA/M/9  
- 6 - 
  sus respuestas por escrito, hasta el 12 de diciembre de 2018 a más tardar . De conformidad con lo 
dispuesto en el párrafo 13 del Mecanismo de Transparencia para los ACR, todo el material presentado 
por escrito, así como el acta de la reunión, se distribuirí an prontamente en todos los idiomas oficiales 
de la OMC y se darían a conocer en el sitio web de la OMC.  
25.  El Comité tomó nota  de todas las intervenciones.  
C. OTROS ASUNTOS  
26.  No se planteó ninguna cuestión en el marco del punto "Otros asuntos".  
27.  Se levantó  la sesión.  
__________