RESTRICTED  
  
G/AG/R/78  
20 de agosto de 2015  
(15-4214)  Página: 1/7  
Comité de Agricultura   
 
  INFORME RESUMIDO DE LA REUNIÓN CELEBRADA  
EL 4 DE JUNIO DE 2015 
NOTA DE LA SECRETARÍA1 
El Comité de Agricultura celebró su septuagésima séptima reunión ordinaria el 4 de junio de 2015 
bajo la presidencia del Sr. Michael Wamai de Uganda.  
Se adoptó el orden del día de la reunión establecido en el aerograma WTO/AIR/AG/4, con las 
siguientes modificaciones:   Parte 1 (El proceso de examen): 
 Adición de preguntas formuladas por los Estados Unidos de América con respecto a las 
políticas de la India relativas al algodón y sus notificaciones de ayuda interna (documentos G/AG/N/IND/10 y G/AG/N/IND/10/Corr.1). 
1  ELECCIÓN DEL PRESIDENTE 
1.1.  El 26 de marzo de 2015, el Consejo del Comercio de Mercancías llegó a un acuerdo sobre una 
lista de candidatos a presidentes de sus órganos subsidiarios para el período 2015-2016. El Comité 
aprobó por aclamación la elección del Sr. Michael Wamai (Uganda) como Presidente. 
2  NOVEDADES EN EL ÁMBITO DE LA COMPETENCIA DE LAS EXPORTACIONES 
2.1.  El Comité celebró su segundo debate específico sobre la competencia de las exportaciones. El 
Presidente recordó que este punto del orden del día guardaba relación con la Declaración 
Ministerial relativa a la competencia de las exportaciones, de 7 de diciembre de 2013
2, adoptada 
en la Novena Conferencia Ministerial de la OMC, en Bali. En dicha Declaración, los Ministros acordaron celebrar anualmente debates específicos sobre la competencia de las exportaciones en 
el Comité de Agricultura. El proceso de examen tenía por objeto aumentar la transparencia y 
mejorar la vigilancia en relación con todas las formas de subvenciones a la exportación y todas las medidas relativas a la exportación que tuvieran efecto equivalente. 
2.2.  El Presidente señaló que el debate específico brindaba a los Miembros la oportunidad de 
plantear cualquier cuestión relativa al pilar de la competencia de las exportaciones, con miras a la consecución del objetivo último establecido en la Declaración Ministerial de Hong Kong de 2005. Este debate era un complemento de las negociac iones del Comité de Agricultura en Sesión 
Extraordinaria, y no las sustituía. Por otro lado, permitía a los Miembros expresar sus opiniones o 
extraer conclusiones sobre la negociación, a partir de su evaluación de la información disponible. 
2.3.  El Presidente recordó que el primer debate específico anual tuvo lugar durante la reunión del 
Comité celebrada el 5 de junio de 2014, sobre la base del documento de la Secretaría G/AG/W/125 
y sus cuatro adiciones, de fecha 21 de mayo de 2014.
3 El primer proceso de examen anual 
                                               
1 El presente documento ha sido el aborado bajo la responsabilidad de la Secretaría y se entiende sin 
perjuicio de las posiciones de los Miembros ni de sus derechos y oblig aciones en el marco de la OMC. 
2 Documentos WT/MIN(13)/40 y WT/L/915, de fecha 11 de diciembre de 2013. 
3 Documento G/AG/R/75, párrafos 2.1 a 2.15. G/AG/R/78 
- 2 - 
  concluyó con la distribución por la Secretaría de una versión actualizada del documento de 
antecedentes.4 
2.4.  El proceso que llevó al segundo debate anual específico sobre la competencia de las 
exportaciones fue iniciado por la anterior Presidenta el 26 de noviembre de 2014 con la 
distribución del cuestionario sobre la competencia de las exportaciones, anexo a la Declaración 
Ministerial de Bali. Esta comunicación incluía un resumen de las sugerencias recibidas de varios Miembros sobre la forma en que se podría aumentar el número de las respuestas al cuestionario y 
mejorar su calidad en general. 
2.5.  Sobre la base de las respuestas de los Miembros a este cuestionario y las notificaciones 
pertinentes recibidas por el Comité de Agricultura y el Grupo de Trabajo sobre las Empresas Comerciales del Estado, así como información ya recogida en el documento G/AG/W/125/Rev.1 y 
sus adiciones, la Secretaría distribuyó el 19 de mayo de 2015 un documento de antecedentes 
revisado, G/AG/W/125/Rev.2, con sus cuatro adiciones, sobre las subvenciones a la exportación, la financiación de las exportaciones, la ayuda alimentaria internacional y las empresas comerciales 
del Estado exportadoras de productos agropecuarios. Este documento se estructuró del mismo 
modo que el anterior, con la incorporación de nuevos cuadros recapitulativos, incluidos a raíz de las sugerencias formuladas por los Miembros durante el primer debate específico. 
2.6.  La Secretaría recibió 34 respuestas al cuestionario (contando a la Unión Europea como un 
Miembro). Tras la distribución del documento de antecedentes, se recibieron una nueva respuesta y una respuesta actualizada. El Presidente señaló que, a pesar del llamamiento realizado por su predecesora y varios Miembros para mejorar la tasa de respuesta, el número de respuestas 
recibidas se mantuvo bastante estable con respecto al año anterior.
5 No obstante, el Presidente 
señaló también que algunos de los Miembros que no habían respondido el año anterior, sí lo habían hecho este año y que, en algunos casos, la calidad de las respuestas había mejorado. 
2.7.  Con miras a mejorar el porcentaje de respuestas y su calidad, el Presidente invitó a los 
Miembros que todavía no habían respondido, o que deseaban completar sus respuestas, a hacerlo antes de finales de junio de 2015. Los Miembros que no habían aplicado medidas comprendidas en 
el cuestionario podían dar una respuesta "negativa". El Presidente indicó que esta información 
complementaria se incorporaría en un do cumento de antecedentes actualizado. 
2.8.  Los Miembros aplaudieron el documento de antecedentes actualizado de la Secretaría y 
respaldaron la aplicación de la Decisión Ministerial de Bali. Nueva Zelandia presentó el documento 
del Grupo de Cairns
6, cuyo objetivo era complementar el documento de antecedentes de la 
Secretaría con algunas conclusiones fundamentales extraídas del análisis, como la posibilidad de plantearse la armonización de las políticas notificadas por los Miembros con el proyecto revisado 
de modalidades para la agricultura de 2008 (documento TN/AG/W/4/Rev.4, más conocido 
habitualmente como "documento Rev.4"). 
2.9.  Diversos Miembros observaron tendencias positivas en las políticas de los Miembros relativas 
a este pilar, concretamente en el ámbito de las subvenciones a la exportación. A raíz de esta 
evolución positiva de las políticas, muchos Miembros respaldaron a Nueva Zelandia, que en nombre del Grupo de Cairns concluyó que el proyec to revisado de modalidades para la agricultura 
de 2008 era viable a la vez que necesario. En el mismo orden de ideas, Egipto, en nombre del 
Grupo Africano, destacó la urgente necesidad de eliminar por completo todas las formas de 
subvenciones a la exportación y de disciplinas sobre todas las medidas relativas a la exportación que tuvieran efecto equivalente, en especial sobre aquellas medidas que tuvieran consecuencias 
negativas para los productores con ingresos bajos y pobres en recursos de los países en desarrollo 
y de los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios. Varios Miembros señalaron que la Décima Conferencia Ministerial podría representar una oportunidad para alcanzar 
ese objetivo. 
2.10.  Los Miembros elogiaron las mejoras que contenía el documento de antecedentes, que 
mostraba que las respuestas de los Miembros habían aportado más información y que esta era de 
                                               
4 Documento G/AG/W/125/Rev.1, de fecha 6 de septiembre de 2014. 
5 En 2014, se recibieron 31 respuestas antes de la distribución del primer documento de antecedentes y 
36 en total. 
6 Documento G/AG/W/144. G/AG/R/78 
- 3 - 
  mayor calidad. Asimismo, algunos Miembros opinaron que todavía era posible introducir mejoras 
en cuanto al número de notificaciones y al nivel de detalle de las respuestas presentadas. Esto era especialmente cierto en el caso de la financiación de las exportaciones, las empresas comerciales del Estado y la ayuda alimentaria internacional, ya que los datos relativos a estas cuestiones eran 
menos exhaustivos que los referentes a las subvenciones a la exportación, y la calidad de la 
información facilitada variaba dependiendo del Miembro. Como consecuencia, en ocasiones resultaba difícil evaluar la armonización de esas medidas con el proyecto revisado de modalidades 
para la agricultura del documento Rev.4. Un Miem bro señaló que los datos proporcionados acerca 
de estas medidas no eran suficientes para determinar la magnitud de las distorsiones del comercio. En la opinión de ese Miembro, una labor más a fondo en el pilar de la competencia de las exportaciones después de Bali exigía la total transparencia por parte de todos los Miembros y 
respecto de todos los tipos de ayuda a la exportación. Otro Miembro recalcó que ninguna 
prescripción en materia de transparencia debería suponer un aumento de la carga administrativa para los países en desarrollo, en especial para las pequeñas economías y los países menos 
adelantados, y abogó por que se siguiera prestando asistencia técnica a esos países. 
2.11.  Diversos Miembros hicieron notar la disminución constante y pronunciada registrada en el 
uso de subvenciones a la exportación. El Grupo de Cairns indicó que, a excepción de unos pocos 
Miembros, el empleo de subvenciones a la ex portación se había reducido a cero y que los 
Miembros que seguían utilizando esas subvenciones habían manifestado su intención de hacerlo en menor medida. Por otro lado, algunos Miembros señalaron que la concesión de subvenciones a la exportación se concentraba en un pequeño número de  productos, con inclusión de los producidos 
por agricultores de subsistencia. Algunos Miembros  expresaron asimismo su preocupación por el 
hecho de que se hubieran establecido, o se estuvieran considerando, nuevos programas de subvenciones a la exportación, a pesar de los compromisos contraídos en la Declaración Ministerial 
de Bali. En su comunicación, el Grupo de Cairns señaló que los Miembros que habían contraído 
compromisos en materia de subvenciones a la exportación, con frecuencia restringían, en los acuerdos comerciales regionales firmados desde 2008, el uso de esas subvenciones a un nivel 
inferior al establecido en los compromisos contraídos en el marco de la OMC. Este hecho resultaba 
alentador, pues demostraba la aceptación política de avanzar hacia su total eliminación. Algunos Miembros señalaron que en el documento de la Se cretaría faltaba todavía información acerca de 
las subvenciones a la exportación de países en desa rrollo notificadas, abarcadas por el artículo 9.4 
del Acuerdo sobre la Agricultura, y subrayaron que esa información era necesaria para lograr una 
total transparencia. Noruega describió su situ ación respecto del uso de subvenciones a la 
exportación y señaló que se había enviado una propuesta al Parlamento con miras a la eliminación 
progresiva de este tipo de subvenciones para finales de 2019. 
2.12.  El Grupo de Cairns apuntó que la cobertura del riesgo, incluidos los seguros o reaseguros de 
los créditos a la exportación y las garantías de créditos a la exportación, era la forma más habitual 
de apoyo a la financiación de las exportaciones otorgado a los productos agropecuarios. El 
segundo tipo de programa más utilizado dentro de la muestra era el apoyo directo a la 
financiación. Varios Miembros lamentaron la falta de información a ese respecto en las respuestas de los Miembros al cuestionario, lo que limitaba la posibilidad de evaluar si los programas eran 
autofinanciados, según lo previsto en el proyecto revisado de modalidades Rev.4. No obstante, el 
Grupo de Cairns señaló que la mayor parte de los programas notificados tenían un plazo de reembolso que superaba el plazo máximo de 180 días establecido en el proyecto revisado de 
modalidades Rev.4. El Grupo Africano hizo notar que se registraba una tendencia al aumento del 
apoyo a la financiación de las exportaciones brindado a los países en desarrollo. 
2.13.  El Grupo de Cairns lamentó que no hubiera mejorado la tasa global de respuesta a las 
preguntas relativas a las empresas comerciales del Estado, pero acogió con satisfacción la mayor 
transparencia que ha generado el cuestionario frente a las notificaciones al Grupo de Trabajo sobre 
las empresas comerciales del Estado. Se determinó que las frutas y hortalizas y el tabaco eran las principales categorías de productos de las empresas comerciales del Estado exportadoras de 
productos agropecuarios notificadas, seguidos del trigo y la harina de trigo, los cereales 
secundarios y el arroz. Asimismo, el Grupo de Cairns mencionó que el documento de antecedentes de la Secretaría indicaba que muchas empresas comerciales del Estado ejercían un poder de 
monopolio, pero lamentó que los datos no fueran suficientes para determinar si esas empresas 
cumplían los criterios generales relativos al nivel de minimis  y al trato especial y diferenciado del 
proyecto revisado de modalidades Rev.4. Un Miembro lamentó que no se dispusiera de datos sobre 
algunas empresas controladas por el Estado que administran existencias públicas. G/AG/R/78 
- 4 - 
  2.14.  Los Miembros discreparon respecto de las conclusiones que podían extraerse de la 
información actualizada sobre la ayuda alimentaria internacional. El Grupo de Cairns celebró el 
hecho de que la mayoría de las prácticas de ayuda alimentaria comunicadas parecían ajustarse ya a las disciplinas propuestas en el documento Rev.4. Señaló que la mayor parte de los Miembros 
proporcionaba ayuda alimentaria en efectivo. La mayoría de los Miembros que habían suministrado 
ayuda alimentaria en especie indicaron que la ayuda se suministraba al Programa Mundial de Alimentos o en respuesta a situaciones de emergencia. Uno de los pocos Miembros que permitían 
la monetización había tomado disposiciones para limitar el desplazamiento del comercio. Otros 
Miembros no se mostraron convencidos de que fuer a posible extraer conclusiones claras en esta 
fase, al faltar ciertos elementos en las respuestas de los Miembros al cuestionario. En los casos en que la ayuda alimentaria en especie no se había suministrado en respuesta a situaciones de 
emergencia ni se había destinado al Programa Mundial de Alimentos, los Miembros no dejaban 
claro en sus respuestas si tenían en cuenta la medida en que la ayuda en especie tendría efectos desfavorables para la producción y los mercados locales. 
2.15.  El Presidente recordó el párrafo 13 de la Declaración de Bali, en el que los Ministros decían 
lo siguiente: "Convenimos en examinar la situación en lo que respecta a la competencia de las exportaciones en la Décima Conferencia Ministeria l". Por consiguiente, el futuro de estos debates 
específicos relativos a la competencia de las exportaciones dependería de los resultados de la 
Décima Conferencia Ministerial y del examen de la situación en lo concerniente a esta cuestión que 
realizaran los Ministros en ese momento. 
3  EL PROCESO DE EXAMEN 
3.1  Cuestiones relacionadas con la aplicac ión de los compromisos contraídos en el 
marco del programa de reforma, plantead as de conformidad con el párrafo 6 del 
artículo 18 del Acuerdo 
3.1.  Las 17 cuestiones planteadas en relación con la aplicación, así como las respuestas facilitadas 
y las observaciones complementarias formuladas al respecto, se recogen en la sección 1 del 
documento G/AG/W/145. Se trata de las siguientes cuestiones: 
a. Notificaciones relativas a la ayuda interna de la Argentina (cuestión planteada por la 
Unión Europea); 
b. Programas de ayuda interna del Brasil (cuestión planteada por los Estados Unidos de 
América); 
c. Contingente arancelario del Canadá para el queso (cuestión planteada por Nueva 
Zelandia y Suiza); 
d. Políticas de China relativas al algodón (cuestión planteada por los Estados Unidos de 
América); 
e. Subutilización de los contingentes por parte de China (cuestión planteada por los Estados 
Unidos de América); 
f. Subvenciones de China al sector del maíz (cuestión planteada por la Unión Europea); 
g. Cumplimiento por Costa Rica de los compromisos en relación con la MGA (cuestión 
planteada por el Canadá y los Estados Unidos de América); 
h. Notificaciones relativas a la ayuda interna de Egipto (cuestión planteada por la Unión 
Europea); 
i. Subvenciones de la India a la exportación de azúcar (cuestión planteada por Australia y 
la Unión Europea); 
j. Políticas de la India relativas al algodón (cuestión planteada por los Estados Unidos de 
América); G/AG/R/78 
- 5 - 
  k. Reglamento de Indonesia relativo a la importación de carne (cuestión planteada por 
Australia); 
l. Subvenciones del Pakistán a la exportación de trigo (cuestión planteada por Australia); 
m. Presupuesto de Suiza para las subvenciones a la exportación (cuestión planteada por 
Australia y Nueva Zelandia); 
n. Políticas de Tailandia relativas al azúcar (cuestión planteada por Australia y la Unión 
Europea); 
o. Ayuda interna y subvenciones a la exportación de Turquía (cuestión planteada por la 
Unión Europea); 
p. Destino de las ventas de harina de trigo de Turquía (cuestión planteada por los Estados 
Unidos de América); 
q. Programas de subvenciones a la exportación de Turquía (cuestión planteada por 
Australia). 
3.2  Examen de notificaciones 
3.2.  El Presidente informó a los Miembros de que, desde la reunión de marzo de 2015, el Comité 
había recibido 64 notificaciones, que se habían distribuido electrónicamente a todas las delegaciones. 
3.2.1 Notificaciones respecto de las cuales  se han formulado preguntas antes de la 
publicación del aerograma de convocatoria 
3.3.  En la sección 2 del documento G/AG/W/145 se recogen las preguntas formuladas, las 
respuestas facilitadas y las observaciones complementarias de los Miembros relativas a las 
30 notificaciones sobre las que se habían formulado preguntas antes de la publicación del 
aerograma de convocatoria.
7 
3.2.2  Notificaciones sujetas a examen respecto de las cuales no se ha formulado 
ninguna pregunta antes de la publicac ión del aerograma de convocatoria 
3.4.  El Comité tomó nota de las 44 notificaciones distribuidas antes del 22 de mayo de 2015, 
incluidas las notificaciones trasladadas de la reunión de marzo de 2015, pero respecto de las 
cuales hasta esa fecha no se había formulado ninguna pregunta de conformidad con el 
procedimiento de actuación del Comité.8 
3.2.3  Notificaciones distribuidas o facilitadas después de la publicación del aerograma 
de convocatoria 
3.5.  Después de la publicación del aerograma de convocatoria el 22 de mayo de 2015 se 
distribuyeron ocho notificaciones: 
Importaciones en el marco de compromisos sobre contingentes arancelarios y de otro tipo 
(cuadro MA.2): 
 
 Unión Europea (2012-2013): G/AG/N/EU/24 
 Federación de Rusia (2014): G/AG/N/RUS/8 
Compromisos sobre ayuda interna (cuadro DS.1): 
 
 Costa Rica (2014): G/AG/N/CRI/51 
                                               
7 Sección B del apéndice al aerograma WTO/AIR/AG/4. 
8 Sección C del apéndice al aerograma WTO/AIR/AG/2. G/AG/R/78 
- 6 - 
   Guatemala (2014): G/AG/N/GTM/48 
 Federación de Rusia (2013): G/AG/N/RUS/9 
Introducción o modificación de medidas de ayuda interna exentas de la reducción (cuadro DS:2): 
 
 Guatemala: G/AG/N/GTM/49 
Compromisos en materia de subvenciones a la exportación (cuadros ES.1 a ES.3): 
 
 Moldova (2002-2014): G/AG/N/MDA/4 
Notificación de conformidad con el párrafo 2 del artículo 16 del Acuerdo: Vigilancia del seguimiento 
de la Decisión sobre medidas relativas a los posibles efectos negativos del programa de reforma en los países menos adelantados y en los países en desarrollo importadores netos de productos 
alimenticios (cuadro NF.1): 
 
 Federación de Rusia (2014): G/AG/N/RUS/7 
3.6.  El Comité volvería sobre estas notificaciones para examinarlas en profundidad en la próxima 
reunión ordinaria, de conformidad con el párrafo 9 de su procedimiento de actuación. 
3.2.4  Cuestiones relativas a notificaciones plan teadas en reuniones anteriores, que se 
han tratado de manera bilateral: informac ión sobre los resultados en caso de que la 
cuestión planteada se a de interés general 
3.7.  Ninguna delegación pidió la palabra en relación con este punto del orden del día. 
3.2.5  Contranotificaciones (párrafo 7 del artícu lo 18 del Acuerdo sobre la Agricultura) 
3.8.  Ninguna delegación pidió la palabra en relación con este punto del orden del día. 
3.2.6  Respuestas aplazadas a preguntas form uladas en el proceso de examen 
3.9.  El Presidente señaló que había en total 18 delegaciones de las que todavía se esperaban 
respuestas en el marco del examen de las notificaciones. Instó firmemente a esas delegaciones a 
facilitar las respuestas pendientes a la Secretaría, a fin de mejorar la eficiencia del proceso de examen. Ninguna delegación pidió la palabra. 
3.2.7  Notificaciones pendientes 
3.10.  El Comité tomó nota del documento G/AG/GEN/86/Rev.21, de fecha 22 de mayo de 2015, 
que reflejaba la situación de los Miembros en lo concerniente al cumplimiento de sus obligaciones de notificación. 
3.11.  El Presidente indicó una serie de cifras relativas a las notificaciones pendientes. Para el 
período 1995-2013 estaban pendientes: 
 el 9% (55) de las notificaciones de la serie MA.2; 
 el 11% (65) de las notificaciones de la serie MA.5; 
 el 36% (700) de las notificaciones de la serie DS.1; 
 el 35% (769) de las notificaciones de la serie ES.1; y 
 el 11% (57) de las notificaciones de la serie ES.2. 
3.12.  En el marco de este punto del orden del día los Estados Unidos plantearon una pregunta a 
Turquía. Esta pregunta junto con su correspondiente respuesta y las observaciones G/AG/R/78 
- 7 - 
  complementarias de los Miembros se pueden consultar en la sección 3 del documento 
G/AG/W/145. 
3.13.  El Presidente subrayó la importancia de la transparencia, dados los beneficios sistémicos 
sustanciales que generaba, e instó a todos los Miembros a que cumplieran sus obligaciones de 
notificación de manera oportuna. 
4  OTRAS CUESTIONES INCLUIDAS EN EL ÁMBITO DE COMPETENCIA DEL COMITÉ 
4.1  Cuestiones relativas a la aplicación (Véanse los documentos G/AG/16 y Add.1; 
G/AG/22) 
4.1.  El Presidente señaló que la situación no había variado desde la distribución de los informes 
de 2003 y 2006 al Consejo General.9 
4.2.  La Argentina manifestó que, sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo 10 del 
Acuerdo sobre la Agricultura, el establecimiento de disciplinas específicas adicionales sobre los 
créditos a la exportación, las garantías de créditos a la exportación y los programas de seguro seguía siendo una cuestión pendiente relativa a la aplicación que se derivaba del Acuerdo sobre la 
Agricultura negociado en la Ronda Uruguay. La Argentina pidió que se mantuviera este punto en el 
orden del día del Comité de Agricultura. 
4.2  Aplicación de los resultados de Bali 
4.3.  El Presidente aludió a la Decisión de Bali sobre la administración de los contingentes 
arancelarios, en virtud de la cual los Miembros debían notificar las tasas de utilización de los contingentes arancelarios. Señaló que, hasta la  fecha, seis Miembros habían presentado las 
notificaciones del cuadro MA.2 con datos sobre las importaciones efectuadas dentro de 
contingentes durante 2014 y dijo que era alentador que cinco de los seis Miembros hubieran 
empleado el modelo examinado el año pasado en el Comité.
10 Animó además a todos los Miembros 
que presentaran notificaciones del cuadro MA.2 a seguir el enfoque propuesto y usar una columna 
adicional para comunicar información relativa a las tasas de utilización. Ningún Miembro intervino 
en relación con este punto del orden del día. 
4.3  Otros asuntos 
4.3.1  Información acerca del taller de  julio sobre notificaciones 
4.4.  La Secretaría informó al Comité acerca de un taller sobre notificaciones que tendría lugar los 
días 6 a 9 de julio de 2015. El Instituto de Fo rmación y Cooperación Técnica de la OMC envió una 
invitación por fax el 22 de abril, en la que figuraba como fecha límite de inscripción el 11 de mayo 
de 2015. El plazo fue ampliado 10 días para dar cabida a solicitudes adicionales. La Secretaría 
declaró que se recibieron 62 solicitudes, inclui das 9 de países menos adelantados y gobiernos 
observadores. El proceso de selección se encontraba en curso y la decisión se tomaría en 1 o 
2 semanas. 
4.3.2  Fecha de la próxima reunión ordinaria 
4.5.  El Presidente propuso que la siguiente re unión ordinaria del Comité de Agricultura 
(septuagésima octava) se programara provisionalmente para el 24 de septiembre de 2015. El 
aerograma de convocatoria de la reunión se publicaría el 9 de septiembre de 2015. 
 
__________ 
                                               
9 Documentos G/AG/16/Add.1 y G/AG/22. 
10 Recogido en el documento G/AG/W/137.