G/ADP/Q1/ARE/3  
G/SCM/Q1/ARE/3  
G/SG/Q1/ARE/3  
1º de abril de 2019 
(19-2017) Página: 1/3 
Comité de Prácticas Antidumping  
Comité de Subvenciones y  
Medidas Compensatorias  
Comité de Salvaguardias  Original: inglés  
 
  
NOTIFICACIÓN DE LEYES Y REGLAMENTOS DE CONFORMIDAD  
CON EL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 18, EL PÁRRAFO 6 DEL  
ARTÍCULO 32 Y EL PÁRRAFO 6 DEL ARTÍCULO 12  
DE LOS ACUERDOS CORRESPONDIENTES  
PREGUNTAS FORMULADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS EN  
RELACIÓN CON LA NOTIFICACIÓN PRESENTADA POR  
LOS EMIRATOS ÁRABES UNIDOS1 
La siguiente comunicación, de fecha 28 de marzo de 2019, se distribuye a petición de la delegación 
de los Estados Unidos.  
 
_____________ __ 
 
 
Los Estados Unidos dan las gracias a los Emiratos Árabes Unidos por haber notificado la Decisión del 
Consejo de Ministros Nº 8 de 2018 (en delante, la Decisión N° 8 ) y formulan las siguientes 
preguntas2: 
1.  En el artículo 8 de la sección II de la Decisió n N° 8  se examinan los registros que la autoridad 
investigadora mantendrá durante un procedimiento . Les agradeceríamos que aclarasen las 
siguientes cuestiones:  
a. ¿Tendrán acceso al registro no confidencial únicamente las partes inscritas como 
partes interesa das en la investigación o se pondrán dichos registros a disposición 
del público?  
b. ¿De qué manera accederán las partes al registro no confidencial para realizar una 
copia o una consulta?  
c. A excepción de la autoridad investigadora, ¿tendrá alguna de las partes  acceso a los 
documentos consignados en el registro confidencial de un caso ? De ser así, ¿podrían 
explicar qué partes tendrán acceso, el procedimiento para conceder dicho acceso y 
las exigencias impuestas para asegurar que las partes custodien los registros 
confidenciales?  
d. ¿Mantendrá la autoridad investigadora un índice de todos los registros de los 
expedientes, tanto de los registros confidenciales como de los no confidenciales, 
para su consulta por las partes interesadas y/o el público?  
                                                
1 Documento G/ADP/N/1/ARE/2/Suppl.1 -G/SCM/N/1/ARE/2/Suppl.1 -G/SG/N/1/ARE/2/Suppl.1 
(de fecha  5 de octubre de  2018).  
2 En aras de la eficiencia, los Estados Unidos sugieren que las preguntas 1 a 5 se examinen en el Comité 
de Prácticas Antidumping y la pregun ta 6, en el Comité de Salvaguardias.  G/ADP/Q1/ARE/3 • G/SCM/Q1/ARE/3 • G/SG/Q1/ARE/3  
- 2 - 
  2.  En el párrafo 1 del artículo 12 de la sección II se señala que las partes interesadas 
dispondrán de 40 días como máximo para responder al cuestionario inicial enviado en 
relación con los derechos antidumping o compensatorios . En el párrafo 1.1 del artículo 6 del  
Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles 
Aduaneros y Comercio de 1994 (Acuerdo Antidumping) y en el párrafo 1.1 del artículo 12 
del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias (Acuerdo SMC), se especific a 
que se concederá a las partes un plazo de 30 días como mínimo para responder al 
cuestionario inicial, pero no se establece un límite o tope a la prórroga que pueda conceder 
la autoridad competente a una parte interesada para que proporcione una respuesta  al 
cuestionario . Los 40 días que se mencionan en el artículo 12 de la Decisión N° 8 parecen 
indicar que la facultad discrecional de la autoridad competente para conceder una prórroga 
se limita a 10 días adicionales . ¿Podrían aclarar si esto es así o si pu ede la autoridad 
competente conceder a las partes una prórroga más larga que el plazo de 40 días indicado 
supra , en caso de que la parte peticionaria presente una justificación suficiente?  
3.  En el artículo 14 de la sección II se señala que cuando los "indica dores" muestren que 
"la tendencia de las importaciones de un producto amenaza causar un daño a la rama de 
producción nacional, dichas importaciones podrán estar sujetas, según proceda, a un 
procedimiento de vigilancia temporal [...] de conformidad con las condiciones y los 
procedimientos regulados en la decisión oficial adoptada por el Consejo de Ministros".  
a. ¿Ha adoptado el Consejo de Ministros de los Emiratos Árabes Unidos una decisión 
oficial con el fin de llevar a cabo tal vigilancia ? En caso afirmativo,  ¿podrían indicar 
dónde han facilitado los Emiratos Árabes Unidos una copia de esa decisión?  
b. ¿Podrían indicar si los Emiratos Árabes Unidos, en el marco de la presente legislación 
o de la anterior, han llevado a cabo alguna vez esa vigilancia y cuál ha sid o el 
resultado?  
c. ¿Cómo definen los Emiratos Árabes Unidos los términos "tendencia" y "daño", y qué 
plazo y clase de información tendrían en cuenta (o han tenido en cuenta en ocasiones 
anteriores) para decidir si hay una "tendencia" o un "daño"?  
d. Si los Emira tos Árabes Unidos determinan que los indicadores muestran que la 
tendencia de las importaciones amenaza causar un daño, ¿qué posibles medidas 
podrían adoptar los EAU a continuación?  
4.  En el párrafo 2 del artículo 18 de la sección II, se indica que la autorid ad investigadora puede 
llevar a cabo visitas de verificación in situ  en el transcurso de una investigación sobre 
medidas comerciales correctivas . ¿Podrían aclarar si, antes de la visita de verificación in situ,  
la autoridad investigadora facilitará a la em presa interesada un programa o una lista de la 
información que debe verificarse y, de ser así, con qué antelación se dará a conocer esa 
información a la empresa interesada?  
5.  ¿Podrían aclarar las diferencias entre el párrafo 1 del artículo 25 de la sección I I, que dispone 
que "[l]as notificaciones, la correspondencia, las consultas y cualquier otra comunicación 
serán enviadas a las partes interesadas de que se tenga conocimiento o a sus representantes 
designados por correo certificado que confirme su entrega a dichas partes", y el párrafo 2 
del mismo artículo, en el que se estipula que "[l]as notificaciones a las partes interesadas 
conocidas que se encuentren en países extranjeros deberán realizarse por conducto de sus 
representantes diplomáticos o de los cons ulados autorizados en el país" ? ¿Podrían confirmar 
que la autoridad investigadora informará directamente a todas las partes interesadas de los 
hechos esenciales considerados y comunicará cualquier otra información relacionada con una 
investigación que sea pertinente para la defensa que hagan las partes de sus intereses, 
incluidos los intereses establecidos en países extranjeros?  
6.  El párrafo 2 del artículo 72 de la sección II establece que, al determinar la existencia de una 
amenaza de daño grave, uno de los factores que se deberán tener en cuenta es el "ritmo de 
aumento de las importaciones en el mercado interno que indique la probabilidad de que 
aumenten sustancialmente las mismas" . ¿Podrían indicar en qué medida es compatible esta 
frase con la prescripción prevista en el párrafo 1 del artículo 2 del Acuerdo sobre G/ADP/Q1/ARE/3 • G/SCM/Q1/ARE/3 • G/SG/Q1/ARE/3  
- 3 - 
  Salvaguardias de la OMC por la cual un Miembro debe determinar "que las importaciones de 
ese producto en su territorio han aumentado en tal cantidad, en términos absolutos o en 
relación con la produ cción nacional, y se realizan en condiciones tales que causan o 
amenazan causar un daño grave a la rama de producción nacional que produce productos 
similares o directamente competidores"?  
__________