RESTRICTED  
  
G/TRIMS/M/42  
13 de julio de 2017 
(17-3765) Página: 1/17 
Comité de Medidas en materia de Inversiones 
relacionadas con el Comercio   
 
   ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 12 DE MAYO DE 2017  
PRESIDENTA: SRA. MARINE WILLEMETZ (SUIZA)  
1.  La Presidenta  se refiere al orden del día propuesto, distribuido en el documento 
WTO/AIR/TRIMS/5, de fecha 2 de mayo de 2017. E l Comité adopta el siguiente orden d el día:  
1  INFORME DE LA PRESID ENTA ................................ ................................ .......................  1 
2  CHINA - DISPOSICIONES SOBRE LA INFORMATIZACIÓN D EL SISTEMA DE 
SEGUROS  ................................ ................................ ................................ .........................  2 
3  INDONESIA - PRESCRIPCIONES EN MA TERIA DE CONTENIDO N ACIONAL 
PARA LOS DISPOSITIVO S MÓVILES 4G LTE  ................................ ................................ ..... 3 
4  INDONESIA - DETERMINADAS DISPOSI CIONES SOBRE  CONTENIDO 
NACIONAL APLICABLES EN EL SECTOR ENERGÉT ICO (MINERÍA, PETRÓL EO Y 
GAS)  ................................ ................................ ................................ ................................  6 
5  INDONESIA - LEY DE INDUSTRIA Y L EY DE COMERCIO  ................................ ................  8 
6  INDONESIA - PRESCRIPCIÓN EN MATE RIA DE CONTENIDO MÍN IMO DE 
PRODUCTOS NACIONALES  EN EL SECTOR MINORIS TA MODERNO  ................................ .... 9 
7  INDONESIA - DETERMINADAS MEDIDAS  RESPECTO DEL CONTENI DO 
NACIONAL D E LAS INVERSIONES EN  EL SECTOR DE LAS TEL ECOMUNICACIONES  ..........  11 
8  NIGERIA - DIRECTRICES SOBRE EL  CONTENIDO NIGERIANO EN LA 
TECNOLOGÍA DE LA INF ORMACIÓN Y LAS COMUN ICACIONES (TIC)  ..............................  12 
9  FEDERACIÓN DE RUSIA - MEDIDAS DE APLICACIÓ N DE LA POLÍTICA DE 
SUSTITUCIÓN DE IMPOR TACIONES  ................................ ................................ ...............  13 
10  ARGENTINA - LEY 27263 SOBRE EL R ÉGIMEN D E DESARROLLO Y 
FORTALECIMIENTO DEL AUTOPARTISMO ARGENTI NO, PUBLICADA EN EL 
BOLETÍN OFICIAL EL 1 º DE AGOSTO DE 2016  ................................ ................................  15 
11  NOTIFICACIONES DE CO NFORMIDAD CON EL PÁR RAFO 2 DEL ARTÍCULO 6 
DEL ACUE RDO SOBRE LAS MIC  ................................ ................................ .......................  16 
12  OTROS ASUNTOS  ................................ ................................ ................................ ...... 17 
13  ELECCIÓN DEL PRESIDE NTE Y DEL VICEPRESID ENTE  ................................ ..............  17 
14  FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN  ................................ ................................ ............  17 
 
1  INFORME DE LA PRESIDENTA  
2.  La Presidenta  informa acerca de las consultas que ha mantenido  en relación con la forma en 
que puede mejorarse el funcionamiento del Comité . Estas consultas se han celebra do de 
conformidad con el párrafo 29 de la Declaración Ministerial de Nairobi, que hace referencia al 
acuerdo alcanzado por los Miembros para revitalizar la labor de los Comités de la OMC . En la 
reunión de octubre de 2016 la Presidenta anunció su intención de celebrar consultas con los  
Miembros . El 1º de noviembre de 2016 distribuyó una invitación abierta a las delegaciones con una 
lista indicativa de preguntas que los Miembros tal vez desearían plantear, en relación con  los G/TRIMS/M/42  
 
- 2 - 
 
  siguientes asuntos : i) la frecuencia de las reuniones del Comité ; ii) el actual proceso de preguntas 
y respuestas del Comité ; iii) si se podía hacer algo para mejorar la puntualidad o la calidad de las 
preguntas y respuestas ; y iv) si los Miembros int eresados tenían alguna otra sugerencia para 
mejorar el funcionamiento del Comité.  
3.  La Presidenta se reunió con las delegaciones interesadas los días 7 y 15 de diciembre de 2016. 
Solamente seis Miembros  manifestaron su interés  en reunirse , un número que no e s 
representativo de la totalidad del Comité . Sin embargo, como todos los Miembros consultados 
participaban activamente en el Comité, en especial  formulando preguntas y proporcionando 
respuestas, las consultas  aportaron  un indicio útil de la percepción del funcionamiento del Comité.  
4.  Los Miembros participantes manifestaron la impresión general de que el Comité funcionaba 
razonablemente bien . Por lo que respecta a la frecuencia de las reuniones, la práctica actual de 
dos reuniones al año parecía generalmente s atisfactoria . El proceso de preguntas y respuestas se 
percibía como un método valioso para asegurar la transparencia en torno a las medidas nacionales 
que pudieran ser pertinentes para la labor del Comité, ya que ayudaba a los Miembros a entender 
mejor las  medidas y a detectar aquellas que pudieran no ser compatibles con el Acuerdo sobre 
las MIC. Un Miembro participante recalcó la importancia de plasmar por escrito las preguntas y 
respuestas, preferentemente antes de la reunión ; la Presidenta observó que, a unque este ya era el 
caso de las preguntas, no siempre se procedía así con las respuestas . En conclusión, a juzgar por 
las delegaciones con las que se reunió, la Presidenta t iene la sensación general de que el Comité 
funciona razonablemente bien y de que n o hay necesidad acuciante de introducir cambios en el 
futuro inmediato . Aunque se presentaron algunas ideas para mejorar el funcionamiento del 
Comité, se trata de ideas formuladas en términos generales y ningún Miembro presentó 
propuestas específicas.  
5.  La Unión Europea  está dispuesta a colaborar con otros Miembros a fin de encontrar los medios 
apropiados para mejorar las prácticas actuales del Comité, proporcionando, por ejemplo, las 
preguntas y respuestas por escrito antes de la reunión.  
6.  El Camerún  toma not a del informe a título informativo.  
7.  Los Estados Unidos  dan las gracias a la Presidenta por la celebración de las consultas y 
expresan su opinión de que el Comité funciona relativamente bien.  
8.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
2  CHINA - DISP OSICIONES SOBRE LA INFORMATIZACIÓN DEL SISTEMA DE SEGUROS  
9.  La Presidenta  recuerda que este punto se examinó por primera vez en la reunión de junio 
de 2016 del Comité y se ha incluido en el orden del día a petición de los Estados Unidos . Los 
Estados Unidos p lantearon sus preguntas en el documento G/TRIMS/Q/CHN/1 . Hasta la fecha  no 
se ha recibido ninguna respuesta por escrito.  
10.  Los Estados Unidos  dicen que les preocupa el proyecto de reglamento publicado en 2015 por 
la Comisión de Reglamentación de los Seguros de China (CIRC) relativo a la utilización de 
tecnología por las empresas del sector de los seguros . Aunque este proyecto de reglamento fue 
notificado al Comité de Obstáculos Técnicos al Comercio en 2016, algunas disposiciones también 
suscitan preocupación a este Comité . El proyecto de reglamento prevé la imposición de 
restricciones estrictas a una amplia gama de servicios y productos de tecnología de la información 
y las comunicaciones (TIC), y suscita preocupaciones de orden más general en cuanto al entorn o 
comercial y de inversión existente en China . Los Estados Unidos respetan el deseo de China de 
incrementar la integridad de los productos de TIC en su sector de los seguros, pero consideran que 
ese tipo de medidas no debería prohibir que las insti tuciones  de seguros de China elijan  equipo y 
programas informáticos seguros y fiables de proveedores de cualquier lugar del mundo.  
11.  Los Estados Unidos subrayan varias disposiciones preocupantes . La frase productos 
tecnológicos "seguros y controlables", junto con la  mención de las "condiciones para elevar el nivel 
de investigación y desarrollo nacional", tal como figura en el artículo 53 del proyecto de 
reglamento, podría entenderse como una referencia a la tecnología nacional o local . ¿Obliga esta 
frase a usar equip o o programas informáticos nacionales o locales ? En abril de  2015, G/TRIMS/M/42  
 
- 3 - 
 
  los Estados  Unidos manifestaron en el Comité su preocupación por unos proyectos de medidas que 
guardaban relación con el uso de tecnología en el sector bancario . La frase productos tecnológ icos 
"seguros y controlables" vuelve a aparecer ahora en un proyecto de medida, y una vez más parece 
estar relacionada con el uso de tecnología nacional . Los Estados Unidos también temen que los 
artículos  25 2) y 54 exijan la adquisición de tecnologías de codificación criptográfica nacionales, y 
que dichas tecnologías puedan ser incompatibles con los sistemas empleados por las compañías de 
seguros internacionales . Los Estados Unidos solicitan a China que proporcione más información 
sobre la situación actual  del proyecto de reglamento y que calcule cu ándo responderá a sus 
preguntas  formuladas por  escrit o. 
12.  El Japón  comparte las preocupaciones de los Estados Unidos . A juicio del Japón, la cuestión 
debe examinarse en este Comité, puesto que parece contener medid as en materia de inversiones 
relacionadas con el comercio . Los artículos 25, 53 y 56 del proyecto de reglamento podrían ser 
incompatibles con el párrafo 4 del artículo III del GATT de 1994 y el artículo 2 del Acuerdo sobre 
las MIC ya que, según como se apl iquen, podrían constituir una obligación de facto de utilizar 
productos chinos . El Japón pide a China que explique la aplicación de esos artículos y, en caso de 
que se vayan a prescribir  disposiciones y requisitos  detallad os, que facilite información sobre  esas 
disposiciones y requisitos . 
13.  El Canadá  manifiesta especial preocupación respecto de los artículos 20, 23, 53 y 56 del 
proyecto de reglamento, que parecen dar a entender que China considera más "seguros y 
controlables" los productos tecnológicos nacion ales que los bienes y servicios de TIC fabricados en 
el extranjero . ¿Es la intención de China obligar a los inversores extranjeros a abastecerse de 
productos de TIC nacionales en sus operaciones ? De ser así, ¿cómo se ajustará esto a los 
compromisos asumido s por China respecto de las MIC ? El Canadá comprende el deseo de China de 
reducir al mínimo las amenazas para su infraestructura de TIC, pero si se prohíbe que las 
empresas compren los productos de TIC innovadores y punteros fabricados en el extranjero, la  
ciberseguridad de la red y la infraestructura de TIC del sector de los seguros en China, lejos de 
aumentar, disminuirán . Además, este enfoque puede distorsionar el comercio y suponer costos 
importantes para las empresas con inversión extranjera en China . El Canadá alienta  a China a 
colabor ar estrechamente con los proveedores extranjeros de TIC en la búsqueda de enfoques 
reglamentarios que cumplan las expectativas de China en cuanto a la seguridad de las redes , sin 
imponer prescripciones en materia de tecno logía nacional.  
14.  China  atribuye gran importancia a la ciberseguridad y a la seguridad de la información . El 
objetivo de las disposiciones de China sobre la informatización del sistema de seguros es 
garantizar la seguridad de la información del sector de los  seguros . El proceso de redacción de ese 
reglamento ha sido abierto y transparente . Las disposiciones se aplican a las instituciones de 
seguros legalmente establecidas en el territorio de China, sin discriminación para las instituciones 
de seguros extranje ras. Estas disposiciones serán objeto de nuevas revisiones y mejoras en virtud 
de la Ley de Ciberseguridad recientemente adoptada . La frase "productos seguros y controlables" 
significa que los proveedores de productos o servicios : i) no deben obtener ilega lmente datos de 
los usuarios ni restringir el derecho de control que les asiste ; ii) no deben controlar ni manipular 
ilegalmente los dispositivos de los usuarios ni destruir su derecho de control sobre los dispositivos 
que poseen y utilizan ; y iii) no debe n aprovecharse de su posición, entre otras cosas, para 
suspender el apoyo razonable de las tecnologías de seguridad ni para obligar a los usuarios a 
actualizar los sistemas.  
15.  Los Estados Unidos  aguardan con interés recibir respuestas por escrito más detalla das en 
cuestiones como el sentido de la frase productos tecnológicos "seguros y controlables", y esperan 
que China mantenga informado al Comité sobre la situación del proyecto de reglamento.  
16.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
3  INDONESIA - PRESCRIPCIONES EN MATERIA DE CONTENIDO NACIONAL PARA LOS 
DISPOSITIVOS MÓVILES 4G LTE  
17.  La Presidenta  declara que este punto, que se ha examinado en reuniones anteriores, se ha 
incluido en el orden del día a petición de la Unión Europea, el Japón y los Estado s Unidos . Las 
preguntas formuladas a Indonesia se distribuyeron en el documento G /TRIMS/W/148 y las 
respuestas , en el documento G/TRIMS/W/162.  G/TRIMS/M/42  
 
- 4 - 
 
  18.  Los Estados Unidos  dicen que las prescripciones adoptadas por Indonesia en materia de 
contenido nacional para los  dispositivos móviles y las estaciones de base 4G LTE siguen siendo 
motivo de profunda preocupación . Las respuestas anteriores de Indonesia a las preguntas y las 
intervenciones formuladas  en el Comité no han disipado las preocupaciones y han suscitado 
nuevas preguntas acerca de cómo se están aplicando estas medidas . Aunque los Estados Unidos 
reconocen que Indonesia ha colaborado con algunas empresas que solicitan aclaraciones sobre 
cómo deben cumplir estas medidas y agradece n los esfuerzos de Indonesia por colaborar con las 
empresas que desean invertir en ese país, las medidas adoptadas por Indonesia van en detrimento 
de la inversión en otros países en desarrollo.  
19.  Los Estados Unidos discrepan de Indonesia en que estas prescripciones no s on medidas en 
materia  de inversiones . Para poder  invertir en Indonesia  como distribuidor , los inversores tienen 
que cumplir la prescripción en materia de contenido nacional, es decir, tienen que comprar o 
utilizar productos de origen nacional . El propio reglamento de Indonesia  incluye disposiciones 
relativas a la inversión como medio para cumplir las prescripciones en materia de contenido 
nacional . El Reglamento 65 de 2016 del Ministerio de Industria amplía el alcance del contenido 
nacional para incluir las aplicaciones informá ticas (como aplicaciones para móvil) desarrolladas y 
fabricadas a nivel nacional y los planes de inversión . Esto parece exigir expresamente algún tipo 
de inversión, ya sea a través de aplicaciones informáticas desarrolladas y fabricadas a nivel 
nacional o de planes de inversión.  
20.  Los Estados Unidos discrepan de que no se dispense un trato menos favorable a los productos 
extranjeros, ya que los productos que no cumplen la prescripción en materia de contenido 
nacional, es decir, contener al menos una cantidad mínima de productos nacionales, no pueden 
venderse legalmente en Indonesia . Además, los nuevos reglamentos sobre concesión de licencias 
de importación  (como MOT  41/2016) no permite n importar teléfonos, ordenadores portátiles ni 
tabletas acabados habilitado s para 4G, aun cuando cumplan la prescripción de contenido nacional 
en una etapa anterior del proceso de fabricación . Todos estos reglamentos, considerados en 
conjunto, parecen obligar a invertir y poner a los productos extranjeros en situación de 
desventa ja. Los Estados Unidos preguntan a Indonesia de qué modo las empresas pueden cumplir 
las prescripciones en materia de contenido nacional sin invertir en Indonesia.  
21.  La preocupación fundamental de los Estados Unidos estriba en el uso de prescripciones en 
materia de contenido nacional . Estas medidas ilustran los peligros que suponen esas 
prescripciones para la base de fabricación de productos de TIC de todos los Miembros . Debería ser 
motivo de gran inquietud para este Comité y sus Miembros la posibilidad de qu e Indonesia logre 
desplazar la industria manufacturera hacia su mercado, a expensas de los países en los que esos 
productos se fabrican en la actualidad o podrían fabricarse en el futuro . Esta es una vía que puede 
conducir a que  países en desarrollo de gra n tamaño contribuyan a que se retiren las  inversiones de 
los países más pequeños . A largo plazo, esto es algo que no redunda en interés de ningún 
Miembro . Los Estados Unidos tienen conocimiento de casos específicos en los que los inversores ya 
están retira ndo recursos de otros países en desarrollo para destinarlos a Indonesia . Una vez que 
estas empresas se retiren de otro país en desarrollo, no será fácil revertir el proceso.  
22.  A los Estados Unidos sigue preocupándoles la posibilidad de que estas prescripcion es 
concedan a los productos e insumos nacionales un trato favorable con respecto a los importados, y 
de que las empresas puedan verse penalizadas si no las cumplen . El cumplimiento impone sus 
propios costos a las empresas, ya que perturba las cadenas de su ministro, obliga a realizar 
operaciones empresariales ineficientes y causa otros efectos de restricción o distorsión del 
comercio . Los Estados Unidos solicitan a Indonesia que mantenga al Comité informado de las 
novedades relacionadas con estas prescripcio nes y le insta a que las replantee y a que proporcione 
más información sobre  los esfuerzos desplegados por Indonesia para llevar a cabo una reforma 
económica y sobre si  tiene algún plan para reducir las distintas prescripciones en materia de 
contenido naci onal que ha adoptado.  
23.  El Japón  comparte las preocupaciones de los Estados Unidos . Las prescripciones en materia de 
contenido nacional aplicables a los dispositivos móviles 4G LTE son contrarias a lo dispuesto en el 
párrafo 4 del artículo III del GATT de 1994 y en el artículo 2 del Acuerdo sobre las MIC . 
Independientemente de las intenciones de un Miembro, cabe considerar que una medida es una 
medida en materia de inversiones de conformidad con el Acuerdo sobre las MIC si está relacionada 
con la inversión . Por lo que respecta a la explicación de Indonesia de que las medidas se aplican 
de una manera no discriminatoria, independientemente de cómo se apliquen, Indonesia impone G/TRIMS/M/42  
 
- 5 - 
 
  una prescripción en materia de contenido nacional que es, por naturaleza, discriminato ria e 
incompatible con el párrafo 4 del artículo III del GATT de 1994, según se estipula en el 
párrafo  1 a) del Anexo del Acuerdo sobre las MIC.  
24.  Desde que Indonesia introdujo este mes de enero las prescripciones para cumplir las 
proporciones de contenido n acional de los dispositivos móviles 4G LTE, el Japón ha sufrido efectos 
comerciales desfavorables . Algunas empresas japonesas han dejado de exportar sus productos a 
Indonesia a causa de las prescripciones en materia de contenido nacional . El Japón insta a 
Indonesia a eliminar la prescripción en materia de contenido nacional aplicable a los dispositivos 
móviles 4G LTE, y le reitera su petición de que proporcione una traducción al inglés del 
Reglamento  27/2015 promulgado por su Ministerio de Comunicaciones y Tecnología de la 
Información, a fin de celebrar debates basados en hechos sobre las medidas en cuestión.  
25.  Por último, el Japón hace referencia al Reglamento 65/2016 del Ministerio de Industria 
promulgado en julio de 2016, por el que se dispone el cálculo de  las proporciones de contenido 
nacional . Muchas de las disposiciones de este reglamento  no son claras . Por ejemplo, en el 
artículo  4 se estipula que las proporciones de contenido nacional de los dispositivos electrónicos se 
estable cen como porcentaje de tr es elementos, a saber : fabricación, desarrollo y aplicación . 
¿Cómo se calculan estas proporciones (sobre la base de los costos de los tres elementos, sobre la 
cantidad de componentes, o sobre otros criterios) ? Además, el Japón solicita información sobre lo s 
reglamentos relativos al cálculo de las proporciones de contenido nacional, con indicación de si se 
prevé incluir normas y prescripciones detalladas en otros reglamentos subordinados, y pide a 
Indonesia que explique la aplicación del Reglamento Ministeri al. 
26.  La Unión Europea  reitera su preocupación por las prescripciones en materia de contenido 
nacional para los dispositivos móviles 4G LTE contenidas en el Reglamento 65/2016 . Este 
Reglamento  contiene directrices técnicas para calcular los porcentajes de co ntenido nacional y 
exige que el Ministro de Industria, tras recibir el informe de la verificación del contenido nacional 
realizada por los supervisores, expida un certificado que acredite el cumplimiento de las 
prescripciones en materia de contenido nacion al (artículos 35 y 36 del Reglamento) . En opinión de 
la UE, las prescripciones en materia de contenido nacional podrían tener un efecto de distorsión 
artificial del comercio, restringir el acceso a los mercados y poner trabas a la eficiencia de las 
inversi ones. Los efectos negativos de estas prescripciones se ven agravados por la incertidumbre 
en torno a ellas, que afecta a la capacidad de los fabricantes para introducir nuevos productos en 
Indonesia . Aunque Indonesia explicó que la finalidad de las medidas  es garantizar a los 
consumidores que los dispositivos sean seguros, la Unión Europea no ve ninguna relación plausible 
entre la prescripción de utilizar productos nacionales y la seguridad de un producto . La 
Unión  Europea seguirá vigilando estas medidas e insta a Indonesia a modifi car sus instrumentos 
legislativos de conformidad con las normas de la OMC.  
27.  Australia  sigue de cerca la marcha y la aplicación de los reglamentos . El Reglamento 65/2016, 
promulgado por el Ministerio de Industria de Indonesia, impon e nuevas prescripciones en materia 
de contenido nacional tanto para el equipo físico y los programas informáticos como para las 
aplicaciones informáticas . Australia ve con preocupación esta medida, al igual que el 
Reglamento  69, y la posibilidad de que est os reglamentos contengan prescripciones en materia de 
contenido nacional incompatibles con el Acuerdo sobre las MIC.  
28.  El Canadá  sigue de cerca la evolución de los reglamentos de Indonesia sobre el sector de 
telefonía móvil 4G LTE y ha tomado nota del Reglam ento 65/2016 del Ministerio de Industria, en el 
que se reseña la fórmula para calcular el contenido nacional . Las prescripciones en materia de 
contenido nacional podrían tener un efecto de distorsión artificial del comercio, restringir el acceso 
a los merc ados y poner trabas a la eficiencia de las inversiones . Los efectos negativos de estas 
prescripciones se ven agravados por la incertidumbre, que ha afectado a la capacidad de los 
fabricantes para introducir nuevos productos en Indonesia . El Canadá solicita  a Indonesia 
información actualiza da sobre las próximas etapas en la aplicación de los reglamentos.  
29.  El Taipei Chino  comparte las preocupaciones planteadas . A su juicio, estas medidas pueden 
constituir prescripciones en materia de contenido nacional . Solicita a Indonesia que estudie la 
posibilidad de eliminar estas medidas e indica que permanecerá atento a estos reglamentos y 
medidas.  G/TRIMS/M/42  
 
- 6 - 
 
  30.  Indonesia  recuerda que este punto se viene examinando en este Comité desde hace dos años . 
Algunas de las preguntas formuladas  en esta reunión ya se han planteado con anterioridad ; se 
remite  a las observaciones y respuestas proporcionadas en reuniones anteriores, así como a las 
respuestas escritas que figuran en el documento  G/TRIMS/W/162.  
31.  Indonesia explica que hay tres mecanismo s para obtener la certificación nacional para los 
dispositivos móviles 4G LTE . El primero es a través de la inversión ; solo se aplica a las empresas 
nuevas . En virtud de este mecanismo, se reconoce que las empresas que construyen fábricas en 
Indonesia cump len las prescripciones nacionales  teniendo en cuenta la totalidad de las inversiones . 
El segundo mecanismo consiste en fabricar dispositivos en Indonesia . Cada componente elaborado 
en el país, así como las importaciones procedentes del extranjero, se calcu lará y acreditará  con 
arreglo a una  base de referencia de requisitos  para obtener la certificación nacional . El tercer 
mecanismo consiste en incorporar programas informáticos en los dispositivos . Estos mecanismos 
se han concebido de modo que puedan adaptar se a las capacidades de las diversas empresas que 
invierten o prevén invertir en Indonesia . No se pretende poner trabas a la inversión mediante la 
creación de estos mecanismos . Antes de crear estos mecanismos, el Gobierno celebró  consultas 
con l as partes i nteresadas  pertinentes en Indonesia, incluidas las empresas que producen 
dispositivos móviles 4G LTE y las empresas que tenían previsto  invertir en el país.  
32.  Indonesia recalca su opinión de que las inversiones deben beneficiar a todas las partes . Las 
invers iones deben apoyar el crecimiento económico y contribuir al desarrollo . Indonesia actuará de 
una manera compatible con sus compromisos en el marco de la OMC . En su condición de país en 
desarrollo, Indonesia necesita cierto margen de actuación para encauzar  los resultados positivos 
de las inversiones hacia las comunidades y el desarrollo en un contexto más amplio . Indonesia 
cree que la sostenibilidad es un objetivo común, y considera  importante que las inversiones se 
ajusten a ese objetivo.  
33.  El Comité toma no ta de las declaraciones formuladas.  
4  INDONESIA - DETERMINADAS DISPOSICIONES SOBRE CONTENIDO NACIONAL 
APLICABLES EN EL SECTOR ENERGÉTICO (MINERÍA, PETRÓLEO Y GAS)  
34.  La Presidenta  recuerda que el Comité viene examinando este punto  desde octubre de 2009. 
Las pre guntas formuladas a Indonesia figuran en los documentos G/TRIMS/W/70, 88, 108 y 128, y 
las respuestas de Indonesia, en los documentos G/TRIMS/W/74, 79, 100, 123  y 137. Este punto 
se ha incluido en el orden del día a petición del Canadá, la Unión Europea, e l Japón y los 
Estados  Unidos.  
35.  El Japón  hace referencia a la aprobación del Reglamento 1/2017 del Gobierno de Indonesia en 
enero de  2017, y a otras órdenes pertinentes, que permiten que las empresas mineras exporten 
varios minerales semielaborados procedent es de Indonesia . Por lo que se refiere a los 
concentrados de cobre, las actuales medidas provisionales del sistema de licencias de exportación 
se prorrogan otros cinco años en determinadas condiciones, entre las que figura el requisito de 
que las empresas mineras conviertan sus contratos de explotación en licencias especiales de 
explotación minera . En el caso del mineral de níquel de bajo grado, se permite que las empresas 
mineras exporten sus menas durante un período de cinco años en determinadas condicion es, como 
la de construir sus propias fábricas de fundición en un plazo de cinco años y la de destinar al 
menos el 30 % del mineral fundido a abastecer el mercado nacional de Indonesia . En cuanto a la 
exportación del mineral de níquel, el Japón agradece las reformas que se han realizado para 
levantar parcialmente la prohibición total de exportar este mineral, y que el Gobierno indonesio 
haya expedido licencias de exportación a las empresas . Al mismo tiempo, el Japón alienta  a 
Indonesia a seguir  revisando las medidas jurídicas por las que se prohíbe o restringe la 
exportación de esos minerales, medidas que son incompatibles con el artículo XI del GATT 
de 1994. C omo consecuencia de esas medidas, las industrias japonesas han sufrido perjuicios 
económicos . El Japó n seguirá observando de cerca la situación en lo que atañe a la exportación de 
níquel y cobre.  
36.  Los Estados Unidos  manifiestan su continua preocupación por las restricciones a la inversión 
en el sector energético de Indonesia (la minería, el petróleo y el g as, y, más recientemente, las 
energías renovables) . A pesar de que se ha tratado de hallar una solución para las cuestiones y 
preocupaciones planteadas en este Comité y de forma bilateral, la situación del sector energético G/TRIMS/M/42  
 
- 7 - 
 
  ha empeorado . Los Estados Unidos  siguen teniendo preguntas acerca de la obligación de "dar 
preferencia" a la utilización de bienes y servicios nacionales en los sectores de la minería, el 
petróleo y el gas y sobre la forma en que se impone el cumplimiento de esa obligación . Pese a que 
Indonesia asegura que la obligación de "dar preferencia" no es imperativa y que las empresas 
pueden aun así importar, los Estados Unidos entienden que "dar preferencia" significa que las 
empresas están "obligadas" a utilizar bienes y servicios nacionales si estos se encuentran 
disponibles . Los Estados Unidos tienen entendido que el Parlamento de Indonesia está examinando 
la posibilidad de revisar la Ley de Petróleo y Gas, y solicitan una actualización sobre esas 
deliberaciones, en particular sobre los element os que puedan abordar las preocupaciones 
planteadas en este Comité, así como cualquier información sobre el calendario establecido para la 
aprobación del proyecto de ley.  
37.  Los Estados Unidos comparten también las preocupaciones por el hecho de que se obligu e a 
las empresas a transformar los contratos de explotación en licencias especiales de explotación 
minera . A pesar de que Indonesia asegura que no hay presión alguna para renegociar los 
contratos de explotación, no ha sido esta la experiencia de los Estado s Unidos . En enero de 2017 
Indonesia promulgó una serie de reglamentos en los que se exponen sucintamente los requisitos 
que deben cumplir las empresas para seguir exportando algunos minerales no elaborados . Entre 
otros requisitos, las empresas deben trans formar los contratos de explotación en licencias 
especiales de explotación minera, comprometerse a construir fábricas de fundición en Indonesia y 
transferir el 51 % de sus participaciones a socios indonesios en un plazo de 10 años . Los 
Estados  Unidos manifi estan su profunda preocupación por estas medidas y agradecerían que 
Indonesia les facilitara más aclaraciones al respecto.  
38.  A los Estados Unidos les preocupa que las políticas del sector de los combustibles fósiles se 
estén reproduciendo en el sector de las  energías renovables . El objetivo de Indonesia es 
desarrollar una capacidad de producción de electricidad de 35.000 megavatios en los próximos 
años aplicando una prescripción parecida para "dar prioridad" al uso de contenido nacional . El 
Ministerio de Indu stria ha promulgado dos nuevos reglamentos en 2017, a saber : el 
Reglamento  4/2017, relativo a las Disposiciones y los Procedimientos para Valorar el Contenido 
Nacional para las Centrales de Energía Solar, que servirá como guía de contenido nacional 
específ ica para la energía solar, y el Reglamento 5/2017, relativo a la Guía para Utilizar Productos 
Nacionales destinados a la Construcción de Infraestructura Eléctrica . El Reglamento 5/2017 
establecerá los niveles "mínimos" obligatorios de contenido nacional pa ra los bienes y servicios de 
las centrales de energía solar, desde una franja del 34 % al 40% para los bienes (dependiendo del 
tipo de central de energía solar) hasta el 100 % para los servicios en todas las centrales de energía 
solar. Además, el Reglamento 4/2017 establecerá procedimientos para acreditar, mediante la 
obtención de un certificado de contenido nacional, que se han cumplido esos niveles obligatorios ; y 
que las centrales de energía solar están sujetas a una supervisión anual, por la cual se revoc ará el 
certificado de aquellas centrales cuya "compatibilidad de producción" esté por debajo de su nivel 
de contenido nacional acreditado . Los Estados Unidos piden a Indonesia que confirme su 
interpretación de estas medidas y que indique la finalidad de lo s niveles mínimos de contenido 
nacional y de la certificación de contenido nacional . En términos generales, al establecer niveles 
mínimos de contenido nacional, estas medidas no "dan preferencia" a la utilización de bienes y 
servicios nacionales, sino que la "exigen" . ¿Puede aclarar Indonesia cual será la consecuencia para 
las empresas que no cumplan el valor mínimo de contenido nacional ? Los Estados Unidos 
entienden, además, que los tipos de bienes y servicios sujetos a los niveles mínimos de contenido 
nacional varían en función del tipo de central de energía solar de que se trate, en concreto de si la 
central está o no conectada a la red, y de si es una estructura centralizada ("comunitaria") o 
descentralizada, y pregunta a Indonesia en qué razonamiento se  basa esto . Además, los 
Estados  Unidos entienden que el Reglamento 4/2017 asignará un coeficiente de ponderación de 
contenido nacional del 90 % a los bienes de las centrales de energía solar y del 10 % a los servicios 
de dichas centrales, y pide a Indonesia que aclare qué objetivo se persigue con estos coeficientes 
diferenciales.  
39.  El uso de prescripciones en materia de contenido nacional que favorecen los productos y 
servicios nacionales sigue siendo motivo de profunda preocupación para los Estados Unidos . Estas 
políticas inciden desfavorablemente en los objetivos de desarrollo del sector energético de 
Indonesia porque aumentan los costos y dificultan el acceso a las tecnologías y las empresas más 
innovadoras . Además, a los Estados Unidos sigue preocupándoles l a repercusión del clima general 
de inversión de Indonesia, debido a la incertidumbre que han creado estas y otras medidas en lo 
que respecta al mercado en general y a la inviolabilidad de los contratos en particular . Estas G/TRIMS/M/42  
 
- 8 - 
 
  circunstancias podrían afectar ne gativamente a los propios objetivos declarados de Indonesia en 
cuanto a la mejora del clima de inversión, el aumento de las inversiones en infraestructura y la 
atracción de inversiones extranjeras.  
40.  La Unión Europea  ha trasladado des de 2009 sus preocupacion es acerca de la prioridad 
concedida al contenido nacional en la legislación de Indonesia relativa a los productos de los 
sectores de la extracción de minerales y carbón . En una reunión anterior, Indonesia declaró que la 
frase "el uso de bienes y/o servicio s nacionales" que figura en el reglamento se refiere a los bienes 
y servicios disponibles en el mercado indonesio, importados o de producción nacional, que las 
empresas pueden utilizar, y que la finalidad de esta frase es solo fomentar el uso de los bienes  y 
servicios nacionales disponibles, así como incrementar el gasto interno, pero que los inversores 
pueden seguir importando el producto que necesiten en consonancia con el Reglamento 23/2010 . 
¿Puede indicar Indonesia el instrumento legislativo en el que s e establece la norma mencionada ? 
En 2016 Indonesia informó a los Miembros de que la modificación de las leyes pertinentes seguía 
su curso en el Parlamento . ¿Podría facilitar Indonesia información actualizada sobre este proceso ? 
La Unión Europea alienta a I ndonesia a tomar en cuenta las preocupaciones expresadas en este 
Comité.  
41.  El Canadá  sigue observando la evolución del régimen de la minería de Indonesia, pues las 
empresas canadienses se ven directamente afectadas por los nuevos reglamentos . El Canadá dice 
que le preocupan los efectos negativos sobre las actuales y futuras inversiones extranjeras en el 
sector minero de Indonesia, especialmente por lo que respecta a las prescripciones en materia de 
propiedad de las inversiones, la prohibición de exportar y la s prescripciones en materia de 
transformación en el país . Los inversores exigen seguridad jurídica y transparencia, y las normas 
deben ser claras y coherentes . El Canadá insta a Indonesia a que se atenga a sus compromisos 
contractuales vigentes y a que gar antice que las futuras revisiones de la Ley de Minas de 2009 
sean compatibles con las obligaciones de Indonesia en el marco de la OMC.  
42.  Australia  acoge con satisfacción la oportunidad de debatir la aplicación de los reglamentos del 
sector minero de Indonesi a, en particular el Reglamento 1/2017 y el Reglamento 9/2017 . Dice que 
le siguen preocupando las prescripciones en materia de cesión de activos, las medidas para 
convertir los contratos de explotación en licencias especiales de empresas mineras y las 
restricciones impuestas a la obtención de permisos para los empleados expatriados . Estos 
reglamentos generan incertidumbre entre las empresas extractoras indonesias y extranjeras y 
afectan a la confianza de los inversores de manera más general, ya que los grand es agentes 
extranjeros están abandonando el mercado . Durante estas negociaciones habría que dispensar a 
las empresas un tratamiento justo . Australia espera con interés recibir más aclaraciones sobre la 
aplicación de estos reglamentos.  
43.  Indonesia  indica que no hay obligación de priorizar e l uso de productos y servicios nacionales 
con preferencia a los extranjeros en el sector energético . La principal finalidad de la política es 
fomentar el uso de los bienes y servicios disponibles . No hay obstáculos para los inversores que 
importan los productos necesarios en consonancia con el Reglamento 23/2010 . Los reglamentos 
en materia de purificación se basan en la aplicación del Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al 
Comercio . No hay prohibiciones a la exportación siempre  que los materiales cumplan los niveles de 
purificación exigidos en el Reglamento 8/2015 . El espíritu de la Ley 4/2009 es que todos los 
minerales, antes de su exportación, deben cumplir las normas relativas a los niveles de 
purificación ; este reglamento es  compatible con el párrafo 2 b) del artículo XI del GATT de 1994. 
Las modificaciones de la Ley de Extracción de Minerales, Carbón, Petróleo y Gas aún se encuentran 
en fase de estudio e Indonesia no está en condiciones de indicar el calendario del proceso, pero 
está celebrando consultas con los Miembros interesados . Indonesia se compromete a utilizar las 
energías no renovables y los minerales de una manera que ayude a preservar un medio ambiente 
mejor para las generaciones futuras.  
44.  El Comité toma nota  de las  declaraciones formuladas.  
5  INDONESIA - LEY DE INDUSTRIA Y LEY DE COMERCIO  
45.  La Presidenta  señala que este punto se examinó por primera vez en la reunión del Comité 
celebrada en junio de 2015, y que la Unión Europea y el Japón han solicitado su inclusión en e l G/TRIMS/M/42  
 
- 9 - 
 
  orden del día . Las preguntas formuladas a Indonesia se distribuyeron en los documentos 
G/TRIMS/W/138 y 140, y las respuestas de Indonesia, en los documentos G/TRIMS/W/157 y 158.  
46.  La Unión Europea  reitera su preocupación con respecto a las leyes en cuestió n porque 
proporcionan el fundamento jurídico para imponer prescripciones en materia de contenido 
nacional . En una reunión anterior, Indonesia indicó que ambas leyes han sido promulgadas para 
apoyar el avance de la economía nacional, respetando al mismo tie mpo los compromisos que 
Indonesia ha contraído en el marco de la OMC . La Unión Europea pide a Indonesia que aclare lo 
que quiere decir cuando añade que la Ley de Comercio servirá como fundamento jurídico para 
promulgar conjuntos de medidas de desregulación . Pide también a Indonesia que exponga los 
acontecimientos más recientes y, en particular, que proporcione una lista de las medidas por las 
que se aplica la desregulación y que explique cómo afectarán a los actuales instrumentos 
legislativos en materia de contenido nacional.  
47.  El Japón  tiene dudas sobre la compatibilidad de la Ley de Comercio y la Ley de Industria con 
las disposiciones del párrafo  4 del artículo III y del párrafo 1 del artículo XI del GATT de 1994, así 
como del artículo  2 del Acuerdo sobre la s MIC . El Japón indica que estas leyes deben aplicarse de 
conformidad con los Acuerdos de la OMC y que está vigilando su aplicación, incluso en lo que 
respecta al establecimiento de reglamentos de aplicación . En referencia al artículo 121 de la Ley de 
Come rcio y el artículo 124 de la Ley de Industria, el Japón reitera su petición de que Indonesia 
proporcione información actualizada sobre los reglamentos de aplicación, detallando su calendario 
previsto.  
48.  Los Estados Unidos  comparten las preocupaciones plantea das en relación con las Leyes de 
Industria y de Comercio . Siguen solicitando a Indonesia información actualizada sobre la aplicación 
de estas leyes, en particular acerca de los reglamentos de aplicación relacionados con las 
preocupaciones planteadas en el Comité.  
49.  Australia  se hace eco de las preocupaciones expresadas acerca de las políticas de restricción 
de las importaciones adoptadas por Indonesia en los últimos años, en particular las leyes de 
carácter general relativas a la industria y el comercio . Toma nota de la declaración realizada por 
Indonesia en una reunión anterior del Comité, en el sentido de que ha aprobado estas leyes para 
promover el desarrollo económico . Sin embargo, a Australia sigue preocupándole el efecto que los 
reglamentos de aplicación  consiguientes podrían tener sobre el comercio y la inversión . Australia 
pide a Indonesia que facilite información actualizada sobre la forma en que tiene previsto avanzar 
en el proceso de promulgación de los reglamentos de aplicación y que garantice a los  Miembros 
que, al redactar esos reglamentos, ha tenido en cuenta las obligaciones contraídas en el marco de 
la OMC.  
50.  Nueva Zelandia  comparte las preocupaciones planteadas en relación con la Ley de Comercio y 
la Ley de Industria de Indonesia . Expresa su inte rés en recibir de Indonesia información 
actualizada sobre la aplicación de estas leyes.  
51.  Indonesia  afirma que ambas leyes son instrumentos que tienen por objeto apoyar la creación 
de empleo, la mejora de la competitividad y el aumento de la capacidad de pro ducción . Han sido 
adoptadas para apoyar el avance de la economía nacional, respetando al mismo tiempo los 
compromisos que Indonesia ha contraído en el marco de la OMC . Por lo que respecta a las 
solicitudes de información actualizada sobre los reglamentos d e aplicación, Indonesia sigue 
manteniendo consultas con l as partes  interesad as. 
52.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
6  INDONESIA - PRESCRIPCIÓN EN MATERIA DE CONTENIDO MÍNIMO DE PRODUCTOS 
NACIONALES EN EL SECTOR MINORISTA MODERNO  
53.  La President a recuerda que este punto se examinó por primera vez en junio de  2014 y figura 
en el orden del día a petición de la Unión Europea y el Japón . Las preguntas formuladas por los 
Estados Unidos y la Unión Europea a Indonesia se distribuyeron en los documentos 
G/TRIMS/W/139 y 141, respectivamente ; las respuestas de Indonesia a esas preguntas figuran en 
los documentos G/TRIMS/W/159 y 161.  G/TRIMS/M/42  
 
- 10 - 
 
  54.  El Japón  dice que tiene dudas sobre la compatibilidad de los Reglamentos 53/2012, 68/2012, 
7/2013 y 70/2013 del Ministerio de Comercio con las disposiciones del párrafo 4 del artículo III 
del GATT de 1994 y el artículo 2 del Acuerdo sobre las MIC . El Reglamento 70/2013 exigirá que los 
centros comerciales y los minoristas modernos vendan al menos un 80 % de productos nacionales, 
y los demás reglamentos  exigirán que los franquiciadores y los franquiciados se aseguren de que 
sus compras de materias primas, equipo y productos destinados a la venta comprendan al menos 
un 80 % de bienes o servicios de producción nacional . El Japón insta a  Indonesia a eliminar con 
prontitud estos reglamentos o a ponerlos en conformidad con el Acuerdo sobre la OMC.  
55.  El Japón formula dos preguntas . En primer lugar , en el artículo 22 del Reglamento 56/2014 se 
estipula que algunos productos, como los "productos de primera calidad", estarán exentos de las 
prescripciones en materia de contenido nacional . ¿Puede explicar Indonesia el alcance de esta 
norma y facilitar una traducción al inglés de la Decisión 16/PDK/KEP/3/214 ? En segundo lugar , 
Indonesia ha explicado q ue el Gobierno únicamente alienta a los minoristas modernos a disponer o 
exhibir en sus comercios productos nacionales producidos por pequeñas y medianas empresas 
(pymes) y que esa medida se tom ará por medio de acuerdos entre los minoristas modernos y las 
pymes . El Japón ha entendido que el Reglamento 70/2013 obliga a los minoristas modernos a 
vender al menos un 80 % de productos nacionales, pero la explicación de Indonesia parece indicar 
que únicamente se alienta, y no se obliga, a los minoristas a vender a l menos un 80 % de 
productos nacionales . ¿Puede ampliar Indonesia su declaración anterior y explicar si el reglamento 
obliga o no a los minoristas modernos a vender un determinado porcentaje de productos 
nacionales?  
56.  Por último, el Japón hace referencia a la  anterior declaración de Indonesia, en la que afirmó 
que revisaría los reglamentos en cuestión para garantizar su aplicabilidad y funcionamiento . El 
Japón solicita a Indonesia que informe sobre el estado en que se encuentra esa labor de revisión.  
57.  La Unión Europea  lamenta que siga en vigor el instrumento legislativo sobre las prescripciones 
en materia de contenido nacional mínimo para el sector del comercio minorista y reitera su 
preocupación por la prescripción del 80 % de contenido nacional impuesta por el 
Reglamento  70/2013 . En una reunión anterior, Indonesia no estaba en condiciones de responder a 
las preguntas de los Miembros relativas a la reciente evolución de los reglamentos e informó a los 
Miembros de que se seguía deliberando al respecto . La Unión Eu ropea desea volver a formular las 
preguntas que ya ha planteado y pide información a Indonesia sobre el número de exenciones 
otorgadas hasta el momento al amparo del instrumento legislativo, junto con información 
actualizada sobre posibles nuevos proyectos  de ley o leyes en este sector.  
58.  Los Estados Unidos  reiteran su preocupación por estas medidas y piden a Indonesia 
información actualizada sobre su aplicación . Según se dispone aparentemente en estos 
reglamentos, para que un inversor extranjero pueda establ ecerse en este sector en Indonesia, 
debe comprar y vender productos nacionales . La preocupación fundamental de los Estados Unidos 
en relación con estas prescripciones es el vínculo directo entre el acceso al mercado indonesio y el 
apoyo que debe prestarse a los productos nacionales . Ayudar a las pymes es un objetivo que 
comparten, pero lo que los Estados Unidos no pueden apoyar es un enfoque consistente en 
dispensar un mejor trato a los productos nacionales en el mercado . Los Estados Unidos piden a 
Indonesi a que mantenga informado al Comité de las novedades que se produzcan en relación con 
la aplicación de los reglamentos, incluida la introducción de cualquier nueva modificación, y 
preguntan si se están reconsiderando las medidas en cuestión.  
59.  Australia  dice que le sigue preocupando que Indonesia esté adoptando prescripciones en 
materia de contenido nacional en el sector del comercio minorista . Si bien se prevén excepciones 
en determinadas circunstancias, las prescripciones en materia de contenido nacional dis torsionarán 
el comercio de toda una gama de productos en los que Australia tiene interés . Por lo tanto, pide a 
Indonesia que vele por que esas medidas se apliquen de forma compatible con el Acuerdo sobre 
las MIC.  
60.  Nueva Zelandia  se hace eco de las preocupac iones planteadas respecto de las prescripciones 
en materia de contenido nacional adoptadas por Indonesia en el sector del comercio minorista . 
Este tipo de prescripciones en materia de contenido nacional restringen el comercio de una amplia 
gama de producto s de un modo que menoscaba los principios fundamentales de la OMC, incluidos 
los que establece el Acuerdo sobre las MIC . Nueva Zelandia se suma a las peticiones de G/TRIMS/M/42  
 
- 11 - 
 
  otros Miembros para que Indonesia proporcione información actualizada sobre la aplicación de  
estos reglamentos y notifique cualquier nueva modificación.  
61.  Indonesia  observa que la medida en cuestión aún no se aplica en su totalidad, ya que todavía 
es necesario introducir algunos ajustes para distintas regiones de Indonesia . La finalidad de este 
instrumento legislativo es apoyar a las pymes en Indonesia . El ámbito de aplicación de la medida 
es muy restringido, ya que solo tiene por objeto las tiendas minoristas nacionales que están 
situadas únicamente en determinadas zonas y venden productos básicos,  como jabón y aperitivos . 
Las tiendas minoristas modernas y especializadas están exentas de la medida si venden productos 
que cumplen las siguientes características : proceden de una producción uniforme y de una unidad 
única de la cadena de suministro mundi al; son productos de primera calidad y no se producen en 
Indonesia ; y son originarios de determinados países y están destinados a satisfacer las 
necesidades de los ciudadanos de esos países que viven en Indonesia . Indonesia remite a los 
Miembros a las resp uestas que proporcionó anteriormente respecto de  preguntas similares en los 
documentos G/TRIMS/W/159 y G/TRIMS/W/161 . Esta política se sigue debatiendo con l as partes  
interesad as; y por esta razón permanece en vigor el reglamento existente.  
62.  Los Estados Uni dos indican que la respuesta de Indonesia pone de relieve las preocupaciones 
suscitadas por estas medidas . Aunque Indonesia ha declarado que el ámbito de aplicación de la 
medida es restringido, ya que solamente afecta a los establecimientos de comercio min orista que 
están situados en determinadas zonas y venden determinados productos básicos como jabón, y a 
pesar de que los productos de primera calidad están exentos, existe una amplia gama de 
productos entre el jabón y los productos de primera calidad . Los Estados Unidos solicitan más 
aclaraciones respecto de los productos abarcados por las medidas y el ámbito exacto de aplicación 
de las exenciones mencionadas por Indonesia.  
63.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
7  INDONESIA - DETERMINADAS MEDIDA S RESPECTO DEL CONTENIDO NACIONAL DE 
LAS INVERSIONES EN EL SECTOR DE LAS TELECOMUNICACIONES  
64.  La Presidenta  señala que este punto se viene examinando desde mayo de 2009. S e ha 
incluido en el orden del día a petición del Japón . Las preguntas formuladas a Indo nesia figuran en 
los documentos G/TRIMS/W/61, 71, 78, 86, 104 y 154, así como en el documento 
G/TRIMS/Q/IDN/1 . Las respuestas pueden consultarse en los documentos G/TRIMS/W/63, 75, 80, 
96, 131 y 160.  
65.  Al Japón  le sigue preocupando seriamente la posibilidad de que las prescripciones en materia 
de contenido nacional en el sector de las telecomunicaciones de Indonesia puedan aplicarse de 
forma incompatible con las normas de la OMC . Las respuestas de Indonesia a las preguntas del 
Japón que figuran en el document o G/TRIMS/W/160 no responden concretamente a esas 
preguntas . El Japón sigue sin estar convencido de que las medidas en cuestión estén 
comprendidas en el ámbito de las actividades de contratación pública reguladas por el párrafo 8 a) 
del artículo III del GA TT de 1994. E l Japón tiene también serias dudas acerca de la compatibilidad 
de las medidas con el párrafo 4 del artículo III del GATT de 1994 y con el artículo 2 del Acuerdo 
sobre las MIC . El Japón ha presentado preguntas sobre estas medidas en el document o 
G/TRIMS/Q/IDN/1 y aguarda con interés la respuesta de Indonesia.  
66.  Los Estados Unidos  dicen que les preocupa particula rmente que Indonesia recurra a 
prescripciones en materia de contenido nacional en el sector de las telecomunicaciones y, en 
concreto, que las prescripciones tengan como resultado que los productos nacionales reciban un 
trato favorable respecto de los importados y que los inversores puedan verse penalizados si no las 
cumplen . Además, en lugar de limitar el recurso a las prescripciones en mate ria de contenido 
nacional, Indonesia parece estar extendiendo su aplicación a otros sectores, como lo demuestra la 
creciente lista de preocupaciones planteadas en este Comité.  
67.  La Unión Europea  comparte la posición del Japón . La Unión Europea ha planteado e n varias 
ocasiones la cuestión de las disposiciones en materia de contenido nacional en el sector de las 
telecomunicaciones, no solamente en este Comité sino también de manera bilateral con Indonesia . 
Pide a Indonesia que aclare qué reformas se prevén en e ste sector.  G/TRIMS/M/42  
 
- 12 - 
 
  68.  Indonesia  informa de que la política que exige el cumplimiento de prescripciones en materia 
de contenido nacional mínimo, según se establece en el Decreto Ministerial 38/2007, ha sido 
revocada y modificada por el Decreto Ministerial 25/2015 . Esta modificación no incluye ninguna 
prescripción en materia de contenido nacional . También se han suprimido los métodos de cálculo 
que figuraban en los Decretos Ministeriales 38/2007 y 41/2009 para las prescripciones en materia 
de contenido nacional . Por lo que respecta al Decreto Ministerial 7/2009, según se ha indicado en 
respuestas anteriores presentadas por escrito, es un instrumento jurídico que sirve de apoyo al 
programa del Gobierno indonesio destinado a utilizar una parte del espectro radioeléctrico para 
implantar sistemas de acceso por banda ancha inalámbrica . El Decreto Ministerial 7/2009 solo se 
aplica a los operadores de esos sistemas que han obtenido una licitación para un proyecto público 
de construcción de instalaciones de telecomunicaciones en  zonas remotas que están 
insuficientemente desarrolladas o que carecen de servicios o de una cobertura suficiente, y que el 
Gobierno considera poco rentables y poco atractivas para los proveedores de servicios de 
telecomunicaciones . Además, la tecnología r egulada por el Decreto Ministerial 7/2009 ha perdido 
vigencia desde que se han introducido en Indonesia algunos cambios tecnológicos ; con el 
desarrollo de la tecnología 4G, se ha reducido notablemente la utilización de banda ancha 
inalámbrica, así como el número de operadores.  
69.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
8  NIGERIA - DIRECTRICES SOBRE EL CONTENIDO NIGERIANO EN LA TECNOLOGÍA DE 
LA INFORMACIÓN Y LAS COMUNICACIONES (TIC)  
70.  La Presidenta  señala que este punto se incluyó en el orden del día a  petición del Canadá  y los 
Estados  Unidos . Las preguntas formuladas a Nigeria figuran en el documento G/TRIMS/Q/NGA/1 . 
Hasta ahora no se ha recibido ninguna respuesta por escrito.  
71.  Los Estados Unidos  recuerdan sus preocupaciones acerca de la mayor utilizaci ón de medidas 
de contenido nacional en Nigeria, en esferas como la energía y la tecnología de la información y las 
comunicaciones . En 2013, la Agencia Nacional de Desarrollo de la Tecnología de la Información de 
Nigeria (NITDA), bajo los auspicios del Mini sterio Federal de Tecnología de las Comunicaciones, 
publicó las "Directrices sobre el contenido nigeriano en la tecnología de la información y las 
comunicaciones" . Estas Directrices imponen amplias prescripciones a los inversores para que 
utilicen contenid o nacional en equipos y programas informáticos y servicios en el sector de las 
tecnologías de la información y las comunicaciones (TIC) . Por ejemplo, en el artículo 10.1 3 ) se 
exige a los fabricantes de equipo original que mantengan como mínimo un 50 % de contenido 
nacional en cualquier segmento de la cadena de valor de los productos . Asimismo, en el 
artículo  12.1 3 ) se prescribe que las empresas de TIC deben utilizar únicamente tarjetas SIM de 
fabricación nacional para los dispositivos que proporcionan acce so telefónico y de datos . Además, 
el artículo 12.1 7 ) obliga a las empresas de TIC a recurrir a empresas nacionales para la 
construcción de repetidores -transmisores, torres y estaciones de base de telefonía móvil, y a 
garantizar que al menos el 50 % del val or de dichas instalaciones proceda de fuentes nacionales . 
Los Estados Unidos preguntan si las Directrices están actualmente en vigor y si hay algún proceso 
en curso para su revisión o modificación.  
72.  Los Estados Unidos observan que hay cierta confusión en to rno a cuáles son exactamente los 
productos abarcados por esta medida . Aparte del artículo 3.0  v), ¿existen otras fuentes jurídicas 
en las que se detalle la definición de TIC? Por lo que respecta a la aplicación, ¿puede Nigeria 
aclarar el significado de "cu alquier segmento de la cadena de valor de los productos", en referencia 
al requisito de que los fabricantes de equipo original mantengan como mínimo un 50 % de 
contenido nacional, y si existe alguna restricción a la importación de productos de TIC acabados 
cuya venta sea lícita en Nigeria ? Por último, en otras disposiciones de la medida se instruye a 
la NITDA a proporcionar incentivos . De conformidad con el artículo 12.2  5), ¿ha adoptado la NITDA 
medidas destinadas a "incentivar y motivar a los proveedores d e servicios de TIC para que 
desarrollen sus propias ofertas exclusivas de contenido nacional" ? ¿Ha ofrecido Nigeria los 
incentivos mencionados en las Directrices y, en caso afirmativo, puede describir esos incentivos?  
73.  El Canadá  dice que le preocupa el inte nto de Nigeria de imponer prescripciones a los 
inversores para que utilicen contenido nacional en equipos y programas informáticos y servicios en 
el sector de las TIC, con inclusión de un elevado umbral que se aplica ampliamente a "cualquier 
segmento de la  cadena de valor de los productos" . A juicio del Canadá, las prescripciones en G/TRIMS/M/42  
 
- 13 - 
 
  materia de contenido nacional podrían tener un efecto de distorsión artificial del comercio, 
restringir el acceso a los mercados y poner trabas a la eficiencia de las inversione s. 
74.  Nigeria  indica que las Directrices en cuestión se han formulado en colaboración con un amplio 
conjunto de partes  interesad as, teniendo en cuenta las obligaciones internacionales de Nigeria, las 
mejores prácticas, así como la realidad del sector de las T IC en Nigeria . Las Directrices tienen por 
objeto orientar el desarrollo del sector de las TIC y aprovechar su potencial para impulsar el 
desarrollo del país . Nigeria ha recibido las preguntas planteadas por los Estados Unidos y sus 
respuestas se remitirán al Comité en cuanto estén preparadas.  
75.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
9  FEDERACIÓN DE RUSIA - MEDIDAS DE APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE SUSTITUCIÓN 
DE IMPORTACIONES  
76.  La Presidenta  recuerda que el Comité examinó por primera vez este punto en  junio de  2016 y 
que la Unión Europea y los Estados Unidos han solicitado su inclusión en el orden del día . Las 
preguntas se han distribuido en los documentos G/TRIMS/Q/RUS/4, 5 y 6 . Hasta la fecha no se ha 
recibido ninguna respuesta por escrito.  
77.  Los Estad os Unidos  recuerdan que, en la reunión anterior del Comité, formularon a Rusia 
preguntas acerca de varias medidas que podían afectar a las obligaciones que le impone el 
Acuerdo sobre las MIC . Los Estados Unidos preguntan a Rusia cuándo podrá responder a es tas 
preguntas . Comparten las inquietudes planteadas en reuniones anteriores por la Unión Europea 
acerca de la Ley 223 de Rusia, por la que se rigen las adquisiciones y contrataciones realizadas por 
las empresas estatales, y también aguardan con interés las  respuestas de Rusia a estas preguntas . 
Como las empresas estatales representan casi la mitad del PIB del país, sus prácticas de 
adquisición y contratación revisten gran importancia para los interlocutores comerciales  de Rusia . 
Los Estados Unidos hacen ref erencia a otra medida que parece exigir que las empresas estatales 
compren productos nacionales . El 16 de septiembre de  2016 la Federación de Rusia promulgó el 
Decreto 925 "Sobre la prioridad otorgada a los productos básicos de origen ruso y a las obras 
realizadas y los servicios prestados por nacionales rusos respecto de los productos básicos 
originarios de un Estado extranjero y las obras realizadas y los servicios prestados por personas 
extranjeras" . Este Decreto pone en aplicación el párrafo 8 del artíc ulo 3 de la Ley 223, "Sobre la 
contratación de bienes y servicios por determinados tipos de entidades", estableciendo una 
preferencia en materia de precios del 15 % para los productos de origen ruso.  
78.  Los Estados Unidos destacan dos nuevos motivos de inquiet ud. Según tienen entendido, la 
Ley 223 se aplica a las compras realizadas por las empresas estatales, empresas en las que el 
Estado ruso o las autoridades regionales o municipales rusas poseen una participación superior 
al 50%, y por las personas jurídicas  que utilizan financiación pública para la ejecución de 
determinados proyectos de inversión . Por consiguiente, el Decreto  925, que pone en aplicación la 
Ley 223, también es aplicable a  las empresas estatales . Además, la Ley 223 parece establecer las 
condic iones en que las empresas estatales y otras determinadas personas jurídicas deben dar 
prioridad a los bienes de origen ruso y a las obras realizadas y a los servicios prestados por 
entidades rusas . Según la interpretación que hacen los Estados Unidos del p árrafo 2 del 
Decreto  925, si se adquieren bienes o se contratan obras o servicios a través de un proceso de 
licitación, a la hora de evaluar las ofertas, el precio de una oferta rusa (esto es, una oferta de 
bienes fabricados en Rusia o de obras realizadas o servicios prestados por entidades rusas) se 
reducirá supuestamente un 15 % en comparación con las ofertas de bienes, obras o servicios de 
origen extranjero . Sin embargo, si la oferta rusa resulta ganadora, el contrato definitivo será por el 
precio íntegro . En consecuencia, si no varían los demás factores, las entidades abarcadas por la 
Ley 223 tienen que adquirir los bienes fabricados en Rusia a menos que esos productos sean 
un 15% más caros que los bienes importados.  
79.  Por otro lado, el párrafo 3 del Decret o 925, que se aplica a las denominadas "subastas 
inversas" (en las que las empresas licitan por el suministro de bienes, obras o servicios por el 
precio más bajo), parece establecer que el precio final que percibirá una empresa extranjera que 
resulte adjud icataria de un contrato de suministro de bienes, obras o servicios será un 15 % 
inferior al precio del contrato propuesto en la oferta ganadora . En consecuencia, los licitadores 
extranjeros deben aumentar sus ofertas un 15 %. Otras disposiciones parecen esta blecer que un G/TRIMS/M/42  
 
- 14 - 
 
  licitador nacional puede ofertar bienes a precio cero, resultar adjudicatario y, aun así, percibir un 
pago por dichos bienes . Los Estados Unidos solicitan que se aclare cómo funcionará ese proceso . 
En las licitaciones de compra convocadas por  las empresas estatales , otra disposición parece 
perjudica r las ofertas en las que  los bienes de origen ruso represent an menos de la mitad del valor 
de los bienes ofertados.  
80.  Por último, los Estados Unidos observan que una disposi ción final del Decreto 925 indica que 
se aplicará de una manera compatible con las obligaciones adquiridas por Rusia en el marco de 
la OMC. Los Estados Unidos acogen con beneplácito esa afirmación, y preguntan cómo prevé Rusia 
aplicar las referidas disposiciones de una manera compat ible con sus obligaciones dimanantes 
del GATT, el Acuerdo sobre las MIC y otros Acuerdos de la OMC . En opinión de los Estados Unidos, 
afirmar sin más que dichas disposiciones se aplicarán de manera compatible con la OMC, sin 
explicar cómo es posible hacerl o, puede crear como mínimo una considerable incertidumbre para 
las empresas que intentan vender a las empresas estatales.  
81.  La Unión Europea  reitera su preocupación por el creciente uso de prescripciones para que las 
empresas estatales y otras entidades  obtengan bienes y servicios nacionales . Ya remitió  preguntas 
a Rusia en relación con la Ley 223 y sus medidas de aplicación . En la reunión anterior de este 
Comité, Rusia anunció que las respuestas a estas preguntas eran inminentes . La Unión Europea 
aguarda con  interés recibir más información de Rusia en esta reunión . Expresa, asimismo, su 
profunda preocupación por el Decreto 925, vigente desde el 1º de enero de  2017, por el que se 
introduce una preferencia en materia de precios del 15 % para los productos de ori gen ruso y los 
servicios prestados por proveedores rusos, y pide a Rusia que exprese sus opiniones sobre la 
compatibilidad de este decreto con las normas de la OMC . La Unión Europea agradece  a los 
Estados Unidos las preguntas presentadas en relación con es ta medida y queda a la espera de leer 
las respuestas de Rusia.  
82.  Ucrania  comparte las preocupaciones planteadas por los Estados Unidos y la Unión Europea y 
expresa su interés en recibir más información de Rusia sobre esas medidas y su posible 
repercusión en los proveedores extranjeros . Ucrania expresa su interés desde un punto de vista 
sistémico y vigilará la situación en relación con estas medidas.  
83.  El Japón  expresa su interés desde un punto de vista sistémico y seguirá vigilando de cerca la 
situación en rela ción con estas medidas.  
84.  El Canadá  reitera su interés en recibir más información sobre las medidas rusas y su posible 
repercusión en los proveedores extranjeros, y queda a la espera de escuchar las respuestas de 
Rusia a las preguntas planteadas por los Esta dos Unidos y la Unión Europea.  
85.  La Federación de Rusia  señala que está ultimando sus respuestas a las preguntas de los 
Estados Unidos y de la Unión Europea formuladas por escrito ; esas respuestas se remitirán a su 
debido tiempo . Algunos aspectos guardan rel ación con medidas que no tienen efectos en el 
comercio . Se refieren a propuestas que pueden aplicarse o no . En la mayoría de los casos no se 
han elaborado instrumentos jurídicos ni proyectos de disposiciones . En caso de que se adopten 
algunas decisiones, s e someterán a examen para evaluar el cumplimiento de las obligaciones 
internacionales de Rusia . Algunas de las preguntas planteadas por los Estados Unidos se refieren a 
las medidas por las que se establecen procedimientos para comprar y contratar a las pym es. Estas 
medidas no imponen ninguna limitación o restricción para comprar y contratar a las pymes 
extranjeras . No hay motivo alguno para relacionar dichas medidas con políticas de sustitución de 
las importaciones . Con respecto a las preguntas de la Unión Europea sobre la Ley 223, ya se han 
proporcionado algunas respuestas en el documento G/TRIMS/Q/RUS/3, además de las respuestas 
facilitadas por Rusia en el curso de su examen de las políticas comerciales . Las próximas 
respuestas por escrito complementarán e sas aclaraciones . El objetivo de su política de sustitución 
de las importaciones es crear un entorno competitivo, con una tecnología avanzada e innovadora, 
y una producción industrial respetuosa con el medio ambiente . La finalidad no es otorgar 
preferencia s, sino crear condiciones favorables para el desarrollo de las empresas rusas . Esta 
política no tiene por objeto expulsar a los productores extranjeros del mercado ruso ni crear 
condiciones desfavorables para estos productores, y se ha formulado poniendo e l máximo empeño 
en asegurar la compatibilidad con las normas de la OMC.  
86.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  G/TRIMS/M/42  
 
- 15 - 
 
  10  ARGENTINA - LEY 27263  SOBRE EL RÉGIMEN DE DESARROLLO Y FORTALECIMIENTO 
DEL AUTOPARTISMO ARGENTINO, PUBLICADA EN EL BOLETÍN OFICIAL EL 1º DE 
AGOSTO DE 2016  
87.  La Presidenta  señala que el Comité examinó por primera vez este punto en octubre de  2016 y 
que figura en el orden del día a petición de México . Las preguntas se han distribuido en el 
documento G/TRIMS/Q/ARG/1 . Hasta la fecha no se h a recibido ninguna respuesta por escrito.  
88.  México  señala que la Ley 27263  sobre el Régimen de Desarrollo y Fortalecimiento del 
Autopartismo Argentino entró en vigor el 2 de agosto de 2016. E n virtud de esta Ley se instituye 
un régimen para el desarrollo y e l fortalecimiento del sistema argentino de autopartes por el que 
se concede apoyo fiscal a los productores de autopartes específicas que cumplan varias 
prescripciones en materia de contenido nacional mínimo . A petición de México e ste asunto fue 
examinado p or el Comité, en su reunión de octubre de 2016, así como en el Comité de Acceso a 
los Mercados . A pesar de las preocupaciones expresadas por México y otros Miembros, la medida 
sigue en vigor y aparentemente ya se está aplicando.  
89.  México recuerda que, de con formidad con la Ley 27263 , se otorga un bono electrónico de 
crédito fiscal que puede ser cedido a terceros y utilizarse para el pago de impuestos nacionales por 
un monto equivalente a un porcentaje del valor ex fábrica de las autopartes nacionales . Este 
crédito es de entre el 4 % y el 15 %, dependiendo del contenido nacional y según se establece en el 
artículo 13 de la Ley. El crédito se otorga a las personas jurídicas que utilizan autopartes para la 
producción de vehículos y otras autopartes, y la prestación  se hace extensiva también a la compra 
de maquinaria nueva fabricada en la Argentina . Para beneficiarse de este régimen, la Ley 
establece también porcentajes de contenido nacional para las autopartes específicas que varían 
entre el 25 % y el 50 %. 
90.  En opinión  de México, la Ley puede ser incompatible con las obligaciones que corresponden a 
la Argentina en virtud del artículo 2 y el Anexo del Acuerdo sobre las MIC, ya que otorga a 
personas jurídicas una ventaja fiscal condicionada a la utilización y producción d e productos 
nacionales . En cambio, la ventaja no está a disposición de las personas jurídicas que utilizan 
productos importados . Además, el párrafo 2 del artículo 6 del Acuerdo sobre las MIC exige que los 
Miembros notifiquen las publicaciones en que figure n las MIC . Hasta la fecha, la Argentina no ha 
notificado esta medida.  
91.  México recuerda que, en la reunión anterior de este Comité, la Argentina indicó que el 
régimen no se había aplicado todavía, en espera de la publicación de los correspondientes 
reglament os de aplicación . Sin embargo, el 12 de diciembre de 2016 el Ministerio de Producción de 
la Argentina publicó la Resolución 599 - E/2016, que contiene disposiciones para la aplicación de la 
Ley 27263 . Esta resolución entró en vigor el mismo día de su publi cación y se creó un sitio web 
que permite que las partes interesadas inicien el procedimiento de obtención del beneficio fiscal . 
Esto indica que el régimen está operativo . México ha presentado preguntas por escrito a la 
Argentina solicitando aclaraciones e n este asunto.  
92.  México invita  a la Argentina a reali zar la notificación prevista en el párrafo 2 del artículo 6 del 
Acuerdo sobre las MIC y a revisar  las disposiciones del régimen de autopartes que puedan ser 
incompatibles con dicho Acuerdo.  
93.  La Unión Europe a apoya la intervención de México sobre la Ley 27263 . Esta Ley es una 
medida en materia de inversiones que tiene efectos restrictivos del comercio en forma de 
prescripciones en materia de contenido nacional . Por consiguiente, parece infringir el artículo 2  del 
Acuerdo sobre las MIC en conjunción con la Lista ilustrativa anexa, porque es incompatible con la 
obligación de no discriminación establecida en el artículo III del GATT de 1994. C omo se ha 
mencionado en este Comité y en el Comité de Acceso a los Merc ados, esta medida contraviene los 
principios básicos de la OMC de no discriminación consagrados en el GATT e instituye subvenciones 
para la sustitución de importaciones, prohibidas en virtud del Acuerdo sobre Subvenciones 
y Medidas Compensatorias . En la re unión anterior de este Comité, la Argentina in formó a los 
Miembros de que la L ey todavía no se aplicaba porque no se había establecido ningún instrumento 
legislativo reglamentario . La Unión Europea lamenta que, a pesar de las indicaciones informales de 
que la Argentina está dispuesta a abordar las preocupaciones planteadas por los Miembros, en 
diciembre de 2016 se adopt ara un reglamento de aplicación que confirma los aspectos de la Ley G/TRIMS/M/42  
 
- 16 - 
 
  incompatibles con la OMC . La Unión Europea pide a la Argentina que reexa mine esta Ley y el 
reglamento de aplicación para eliminar todas las prescripciones en materia de contenido nacional 
que establecen una discriminación contra las autopartes importadas y las subvenciones prohibidas 
otorgadas a los productores nacionales  en el sector del automóvil.  
94.  Los Estados Unidos  comparten las preocupaciones sistémicas planteadas por México y la 
Unión  Europea con respecto a esta medida . Aguarda con interés las respuestas de la Argentina y 
seguirá vigilando de cerca la medida.  
95.  La Argentina  explica que, con posterioridad a la sanción de la Ley 27263 , el régimen se 
reglamentó mediante la Resolución 599 - E/2016 de la Secretar ía de Industria y Servicios del 
Ministerio de Producción de la Argentina . La Resolución se publicó en el Boletín Oficial  el 7 de 
diciembre de 2016, y la medida entró en vigor en esa misma fecha . Según la Resolución 599, la 
Secretaría de Industria y Servicios del Ministerio de Producción es la autoridad encargada de la 
aplicación de este régimen . La Resolución establece tamb ién los requisitos a los que deberán 
ajustarse las solicitudes de las empresas interesadas  y el trámite que se dará a las mismas ; los 
criterios económicos y productivos que se aplicarán en el análisis de las solicitudes de adhesión ; y 
los recaudos que debe rán adoptarse a efectos de acceder al mencionado régimen.  
96.  La Ley forma parte de un proceso de apertura e inserción al mundo iniciado por la Argentina 
en diciembre de 2015. E l régimen tiene como objetivo transformar la estructura productiva de la 
industria automotriz para promover una mayor especialización e integración productiva a nivel 
mundial, lo que facilitará la utilización de tecnología internacional y aumentará la competitividad 
del sector . La transformación de la estructura productiva hacia mayores niveles de especialización 
y eficiencia económica supondrá necesariamente un mayor flujo de comercio . A efectos de otorgar 
mayor transparencia y previsibilidad al procedimiento de solicitud de adhesión al régimen detallado 
en el artículo 29 de la Ley 27263 , la Argentina ha creado un sitio web exclusivamente a efectos de 
publicar tutoriales y un manual sobre cómo presentar la información y documentación necesaria 
para iniciar el procedimiento de solicitud de adhesión . En dicho sitio web también se detallan l os 
objetivos, las características generales y los beneficiarios del régimen.  
97.  La Resolución 599 - E/2016 no contempla la posibilidad de adherirse al régimen de forma 
retroactiva a la entrada en vigencia de la Ley . La adhesión surte efecto una vez  que la sol icitud ha  
sido aprobada por la autoridad de aplicación . Dicha aprobación se concederá mediante acto 
administrativo de carácter público, en el que se estipulará cuándo se podrá aplicar el régimen al 
programa de producción . Al determinar la fecha pertinente,  la autoridad de aplicación tendrá en 
cuenta la fecha en la que el peticionante haya cumplimentado con todos los aspectos formales y 
técnicos requeridos . Hasta la fecha no se ha adherido a este régimen ninguna empresa.  
98.  Por último, la Argentina se encuentra  abierta al diálogo bilateral con México y el resto de los 
Miembros interesados para disipar  cualquier inquietud adicional que pueda existir sobre el 
particular.  
99.  México  da las gracias a la Argentina por sus explicaciones y por su disposición a debatir este  
asunto . México indica que el asunto debe resolverse multilateralmente, y no solo a nivel bilateral.  
100.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
101.  La Presidenta  pide a los Miembros que han formulado preguntas orales, o han proporcionado 
respuestas o rales a preguntas orales o escritas sobre cualquiera de los puntos del orden del día, 
que envíen sus preguntas y respuestas por escrito a la Secretaría para su distribución.  
11  NOTIFICACIONES DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 2 DEL ARTÍCULO 6 DEL 
ACUERDO SOBRE LA S MIC  
102.  La Presidenta  recuerda que, en virtud del párrafo 2 del artículo 6 del Acuerdo y de la 
Decisión del Comité de 1996 que figura en el documento G/TRIMS/5, los Miembros deben notificar 
los nombres de las publicaciones, cuando existan, en que figuren las  MIC, incluso las aplicadas por 
los gobiernos o autoridades regionales y locales dentro de su territorio, así como las direcciones 
correspondientes a efectos de la obtención de ejemplares de las mismas, sin que ello prejuzgue la 
compatibilidad jurídica de cualesquiera MIC que puedan figurar en esas publicaciones . Desde la G/TRIMS/M/42  
 
- 17 - 
 
  reunión anterior del Comité, Malawi ha presentado una notificación de conformidad con el 
párrafo  2 del artículo 6 . La Presidenta  insta a los Miembros que todavía no lo hayan hecho a que 
presenten sus notificaciones sin demora.  
103.  El Comité toma nota  de la información facilitada.  
12  OTROS ASUNTOS  
104.  Ningún Miembro plantea cuestión alguna en el marco de este punto del orden del día.  
13  ELECCIÓN DEL PRESIDENTE Y DEL VICEPRESIDENTE  
105.  La Presidenta  recuerda q ue el Consejo del Comercio de Mercancías, en la reunión celebrada 
el 11 de mayo, convino en una lista de candidatos a presidente de los diferentes órganos 
subsidiarios, incluido el Presidente del Comité de MIC.  
106.  El Comité elige al Sr . Ali Alwaleed Al -Thani (Qatar) como Presidente de este Comité 
para 2017. El Comité decide también que el nuevo Presidente celebrará consultas con los 
Miembros sobre la elección del Vicepresidente del Comité.  
14  FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN  
107.  La Presidenta  recuerda que el párrafo 1 del  artículo 7 del Acuerdo establece que el Comité se 
reunirá por lo menos una vez al año, así como cuando lo pida cualquier Miembro . Desde hace ya 
algunos años, el Comité se ha reunido sistemáticamente dos veces al año, en primavera y en 
otoño, y algunos Mie mbros han indicado que desearían continuar así en 2017 . Por tanto, la 
Presidenta propone celebrar la próxima reunión el lunes, 6 de noviembre de 2017. 
108.  Con el fin de ofrecer a los Miembros la oportunidad de prepararse con tiempo para la 
reunión, la Secretar ía publicará el proyecto de orden del día anotado tres semanas antes de la 
reunión, es decir, no más tarde del lunes, 16 de octubre de 2017. L as solicitudes para incluir 
puntos en el proyecto de orden del día anotado deberán presentarse por escrito a la Se cretaría a 
más tardar el viernes, 13 de octubre de 2017, antes del cierre de las oficinas . Los Miembros 
podrán formular observaciones sobre el proyecto de orden del día anotado a más tardar el 
lunes,  23 de octubre de 2017, antes del cierre de las oficinas . Además, los Miembros que deseen 
distribuir documentos deberán hacerlo a más tardar el lunes, 23 de octubre de 2017, antes del 
cierre de las oficinas, para que puedan recogerse en el aerograma . El aerograma de convocatoria 
de la reunión se publicará el vie rnes, 27 de octubre de 2017. 
109.  El Comité toma nota  de la información facilitada.  
110.  Se levanta  la sesión.  
__________