IP/C/W/589/Add.1  
14 de marzo de 2014  
(14-1575)  Página: 1/3  
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad 
Intelectual relacionados con el Comercio  Original: inglés  
 
  EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN 
PREGUNTAS COMPLEMENTARIAS FORMULADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS1 
Addendum 
Mediante una comunicación de la delegación de los Estados Unidos, de fecha 21 de febrero 
de 2014, la Secretaría ha recibido copia de las siguientes preguntas, que ha transmitido a la 
Federación de Rusia.  
_______________ 
 
 
FEDERACIÓN
 DE RUSIA 
Con referencia a la pregunta 1 : Deseamos confirmen nuestra interpretación de la respuesta 
dada: el artículo 1232 no se aplica a las obras amparadas por el derecho de autor y los derechos conexos y, a pesar de que ciertos tipos de obras protegidas por el derecho de autor pueden 
registrarse con arreglo a dicho artículo (es decir, los programas informáticos y las bases de datos), 
ese registro es voluntario y no confiere necesariamente la protección del derecho de autor. La expresión "medios de individualización" aparece en varias ocasiones a lo largo del documento; agradeceríamos una explicación de su significado, quizá formulándola de otra manera. Suponemos 
que podría tratarse de un mero problema de traducción y que se hace referencia a la autoría 
original, pero agradeceríamos una aclaración.  
Con referencia a la pregunta 2 : Quisiéramos una aclaración del primer punto planteado: 
¿puede un autor otorgar una licencia exclusiva limitada a un solo derecho, a saber, la reproducción, y mantener la titularidad de los demás derechos exclusivos? ¿Podrían confirmar que 
no es obligatorio registrar la transferencia o enajenación de derechos de autor exclusivos? 
Interpretamos que el último párrafo de la respuesta a esta pregunta indica que el artículo 1234 no se aplica a las obras protegidas por el derecho de autor y los derechos conexos, y que el "resultado de la actividad intelectual" es una actividad relacionada con las patentes o una actividad 
de otro tipo no protegida por el derecho de autor. ¿Es correcta esta interpretación? 
 Con referencia a la pregunta 3 : Deseamos confirmen nuestra interpretación de la respuesta 
dada: ¿es cierto que, al igual que el artículo 1234, el artículo 1235 no se aplica a las obras 
protegidas por el derecho de autor y los derechos conexos?  
Con referencia a la pregunta 4 : El párrafo 3 del artículo 14 bis del Convenio de Berna establece 
que, "[a] menos que la legislación nacional no disponga otra cosa, las disposiciones del apartado 2) b) anterior no serán aplicables a los autores de los guiones, diálogos y obras musicales creados para la realización de la obra cinematográfica, ni al realizador principal de esta". 
¿Estipula el artículo 1240 u otro artículo de la legislación rusa que las disposiciones del 
artículo 14 bis del Convenio de Berna deben aplicarse a los autores de los guiones, diálogos y obras 
musicales creados para la realización de la obra cinematográfica? Desearíamos asimismo una 
aclaración de los efectos del artículo 1240 en los contratos de autor suscritos con los productores 
                                               
1 Las preguntas originales formuladas por los Estados Unidos figuran en el documento IP/C/W/589 y las 
respuestas presentadas, en el documento IP/C/W/592. IP/C/W/589/Add.1 
- 2 - 
  cinematográficos. En otras palabras, ¿podrían precisar qué derechos conserva un autor sobre su 
obra cuando esta forma parte de una película? ¿Podrían especificar asimismo dónde se contemplan esos derechos en la legislación rusa? Por ejemplo, ¿puede un contrato de autor preservar determinados derechos, como el derecho de ejecución pública? 
 
Con referencia a la pregunta 6 : Segundo párrafo: ¿podrían explicar con más detalle los pasos 
necesarios para transferir o enajenar la titularidad de un programa informático o una base de 
datos cuando ese programa está registrado y cuando no lo está? 
 Con referencia a la pregunta 7 : ¿Existe 1) un límite al número de copias que puede realizar un 
particular en calidad de libre reproducción en virtud del artículo 1273, y/o 2) el requisito de que 
esas copias se hagan a partir de una copia de la obra legalmente adquirida? En referencia al 
penúltimo párrafo, no tenemos constancia de que haya una definición de "hogar" en el Código Civil: ¿ha de entenderse que el término se refiere a los familiares directos (a diferencia de 
una residencia que albergue a 50 estudiantes, por ejemplo)? 
Con referencia a la pregunta 9 : Nos sigue preocupando que esta excepción sea más amplia de 
lo que permite la prueba de los tres pasos y de searíamos una aclaración. Por ejemplo, ¿podría una 
entidad sin ánimo de lucro invocar esta excepción para reproducir una obra con puntos en relieve 
(que a nuestro entender sería en alfabeto Braille) cuando el titular del derecho de autor haya 
publicado la obra con puntos en relieve?  
Con referencia a la pregunta 10 : No nos preocupa la posibilidad de hacer excepciones para los 
fines de la parodia y la caricatura, pero seguimos preocupados por la amplitud de dichas excepciones. ¿Se limitan a la parte de la obra necesaria para los fines de la parodia? En otras 
palabras, nos interesa saber si la excepción para los fines de la parodia cumple la prueba de los 
tres pasos.  Con referencia a la pregunta 13 : La respuesta a esta pregunta parece indicar que el artículo 
mencionado usurpa de manera inadmisible los derechos exclusivos de los autores cuyas obras se 
incorporan en una base de datos. Sírvanse explicar de qué manera el párrafo 2 del artículo 1334 toma en consideración los derechos de los autores de obras incluidas en una base de datos. 
 
Con referencia a la pregunta 14 : Desearíamos más aclaraciones. ¿Es correcta nuestra 
interpretación de que el capítulo 71 protege las obras científicas, literarias y artísticas una vez que 
ha expirado el plazo de protección del derecho de autor y que esas obras han pasado al dominio 
público, y de que el capítulo 70 se aplica a esas obras mientras están protegidas por el derecho de autor? ¿Qué tipo de obras podrían estar protegidas con arreglo al capítulo 71? En el párrafo 3 de la respuesta se señala que "[c]on arreglo al artículo 1337 del Código Civil de la Federación de Rusia, 
el editor es un ciudadano que ha hecho pública lega lmente una obra académica, literaria o artística 
a la que hasta ese momento el público no tenía acceso, o se ha encargado de ponerla al alcance del público, y esa obra ha pasado al dominio público (artículo 1282 del Código Civil de la 
Federación de Rusia) o es del dominio público al no estar protegida por el derecho de autor". 
¿Podrían explicar con más detalle qué tipos de derechos conferiría esta disposición, y a quién?  
Asimismo, ¿protege este capítulo la publicación de obras fuera del alcance del derecho de autor 
(es decir, "no protegidas por el derecho de autor"), como ideas, procedimientos, métodos de operación o conceptos matemáticos? Podría tratarse de un problema de traducción, pero no tenemos claro si están protegidas las obras no amparadas por el derecho de autor, cómo estarían 
protegidas y por qué lo estarían en el marco de este capítulo. 
 Por último, deseamos confirmar nuestra interpretación de que el plazo de 25 años establecido en 
el artículo 1340 se aplica únicamente a las obras publicadas por primera vez después de que haya 
expirado el plazo de validez del derecho exclusivo establecido en el artículo 1281.  
Con referencia a la pregunta 15 : Deducimos de su respuesta que la Federación de Rusia utiliza 
la "norma de los plazos menos extensos", un concepto familiar aplicable a las obras en el Convenio de Berna. Sin embargo, desearíamos más aclaracion es. ¿Estaría una obra publicada en 1975 en los 
Estados Unidos protegida con arreglo a la legislación rusa? En los Estados Unidos, por ejemplo, 
una obra publicada en la Federación de Rusia tendría una protección inicial con arreglo a la 
Ley estadounidense de derecho de autor de 1990, a partir de la fecha en que haya sido publicada con una mención de reserva del derecho de autor. Esa obra habría quedado protegida durante un IP/C/W/589/Add.1 
- 3 - 
  plazo inicial de 28 años a partir de esa fecha y después, en virtud de las enmiendas de la 
Ley estadounidense, el plazo se habría prorrogado automáticamente por 67 años, o un total de 95 años contados a partir de 1975. ¿Estaría  una grabación sonora estadounidense publicada 
en 1975 en los Estados Unidos protegida con arreglo a la legislación rusa? (Habida cuenta de que 
en los Estados Unidos una grabación sonora es una "obra" pero, en virtud de la legislación rusa, 
está protegida por los derechos conexos, y de que la norma de los plazos menos extensos se aplica únicamente a las obras de nacionales de países firmantes del Convenio de Berna.) 
 
¿Podrían aclarar también qué significa la expresión "ha hecho pública […] una obra" que figura en el tercer párrafo de su respuesta? Más concreta mente, ¿quieren decir "publicado", "publicado por 
primera vez" y/o "publicado simultáneamente"? 
 
Con referencia a la pregunta 16 a) : Por problemas de traducción, desearíamos una 
confirmación de que el apartado 3 del párrafo 1 del artículo 1256 otorga protección a los autores 
estadounidenses de obras publicadas y no publicad as ("las obras publicadas, o no publicadas, pero 
existentes en cualquier forma objetiva, fuera del territorio de la Federación de Rusia, y de que se reconocerá la titularidad en la Federación de Rusia de los autores (sus sucesores) que sean 
nacionales de otros Estados o apátridas, de conformidad con los tratados internacionales suscritos 
por la Federación de Rusia.")  Con referencia a la pregunta 16 b): Deseamos confirmar que el apartado 3 del párrafo 1 del 
artículo 1256 otorga protección a los autores que no son nacionales de países firmantes del 
Convenio de Berna en relación con las obras publicadas por primera vez en los Estados Unidos.  
Con referencia a la pregunta 16 c) : Deseamos confirmar que el apartado 3 del párrafo 1 del 
artículo 1256 otorga protección a los autores que no son nacionales de países firmantes del Convenio de Berna pero tienen su residencia habitual en los Estados Unidos. 
 
Con referencia a las preguntas 16 d) y E) : Deseamos confirmar que el apartado 3 del 
párrafo 1 del artículo 1256 otorga protección a: 1) los autores de obras audiovisuales cuyo productor esté establecido o tenga su residencia habitual en los Estados Unidos, 2) los autores de 
obras arquitectónicas edificadas en los Estados Unidos, y 3) los autores de obras de arte 
incorporadas en una estructura o situados en los Estados Unidos.  
Con referencia a la pregunta 17 : Desearíamos una aclaración específica sobre las obras no 
utilizadas por separado , sino integradas a una obra audiovisual. Dado que los autores de 
composiciones musicales incorporadas en una obra audiovisual se consideran autores de la obra 
audiovisual con arreglo al artículo 1263, ¿tiene el autor de la composición musical el derecho de 
ejecución pública con arreglo al párrafo 3 del artículo 1263 cuando dicha composición está incorporada en obras audiovisuales y es transm itida por televisión o ejecutada en teatros? 
 
Con referencia a la pregunta 18 : Deseamos confirmen nuestra interpretación de la respuesta 
dada: las obras audiovisuales creadas después del 2 de agosto de 1993 están protegidas durante un plazo de 70 años tras el fallecimiento del último autor superviviente (que empieza a correr a 
partir del 1º de enero del año siguiente al del fallecimiento) y, en el caso de las obras 
audiovisuales creadas antes del 3 de agosto de 1993, el plazo de protección es de 70 años a partir 
de la fecha de publicación. 
 
Con referencia a la pregunta 20 : Entendemos que la pregunta se refiere a los productos cuya 
marca de fábrica o de comercio ha sido falsificada, pero desearíamos que aclarasen qué "intereses sociales" se considerarían apropiados para proceder a la recuperación de los productos falsificados, 
qué ocurriría con dichos productos y quiénes podrían ser los beneficiarios de esa recuperación. 
(No comprendemos el significado de la frase "los bienes se incorporarán en los ingresos para la Federación de Rusia".) 
 
Con referencia a la pregunta 21 : El artículo 1312 remite al artículo 1302, por lo que 
entendemos que este artículo equivale a un mandamiento, ¿es esta interpretación correcta? 
¿Podrían explicar qué elementos nuevos añade el artículo 1312 al artículo 1302? 
__________