RESTRICTED  
  
WT/WGTDF/M/31  
8 de febrero de 2016  
(16-0833)  Página: 1/7  
Grupo de Trabajo sobre Comercio, Deuda y Finanzas   
 
  INFORME DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 29 DE SEPTIEMBRE DE 2015 
La trigésima segunda reunión del Grupo de Trabaj o sobre Comercio, Deuda y Finanzas se celebró 
el 29 de septiembre de 2015 bajo la presidencia del Embajador Xavier Carim (Sudáfrica). En sus 
observaciones introductorias, el Presidente pasó revista al orden del día propuesto para la reunión, 
que figuraba en el documento WTO/AIR/W/2. En el marco del punto uno, se proponía que los Miembros continuasen el debate sobre la base del documento elaborado por la Secretaría, 
distribuido como documento WT/WGTDF/W/78 de la OMC. En el marco del punto dos, 
"Financiación del comercio", se invitaba a la Secretaría a facilitar información actualizada sobre la labor de seguimiento realizada después del seminario del Grupo de Trabajo sobre Comercio, Deuda y Finanzas celebrado los días 26 y 27 de marzo de 2015. En el marco del punto tres, se invitaba a 
los Miembros a reflexionar sobre las cuestiones que desearían tratar en el futuro. En el marco del 
punto cuatro, se proponía examinar el proyecto de informe anual al Consejo General. 
El Grupo de Trabajo adoptó el orden del día. 
1  PUNTO 1 DEL ORDEN DEL DÍA: TIPOS DE CAMBIO Y COMERCIO - CONTINUACIÓN DEL 
DEBATE SOBRE LA BASE DEL DOCUMENTO DE LA SECRETARÍA WT/WGTDF/W/78 
1.1.  El Presidente recordó que los Miembros habían encargado en noviembre de 2014 la 
elaboración de una nota fáctica sobre las ocasiones y los casos, en la historia del sistema 
del GATT/OMC, en que se había invocado el párrafo 6 del artículo II para abordar la repercusión de las fluctuaciones de los tipos de cambio en los compromisos contraídos por los Miembros en relación con los aranceles específicos. Se pidió que la nota tuviera carácter fáctico e histórico. 
1.2.  El representante del Brasil dijo que su declaración se transformaría en un documento de 
trabajo en breve.
1 En cuanto a la nota de la Secretaría, diversos documentos históricos indicaban 
que las Partes Contratantes ya eran conscientes de los problemas que planteaban las fluctuaciones 
monetarias estructurales para sus derechos y obligaciones en el marco del GATT. No obstante, al 
examinar esta cuestión, no era intención del Brasil juzgar la política económica de otros Miembros o ampliar la jurisdicción de la OMC a esferas que no están comprendidas en su ámbito de 
competencia. En abril de 2011, el Brasil había tomado  la iniciativa de plantear la cuestión de la 
relación entre los tipos de cambio y el comercio internacional (documento WT/WGTDF/W/53) y había presentado en total cuatro comunicaciones sobre este asunto. Teniendo en cuenta estas contribuciones, el documento de la Secretaría resolvía un punto de desacuerdo: el impacto del 
desajuste de los tipos de cambio en el nivel de protección era una cuestión que entraba 
perfectamente en el ámbito del GATT. Había qu e olvidar las preocupaciones pasadas sobre la 
introducción de esta cuestión en la OMC. Los desajustes de los tipos de cambio eran un motivo de 
inquietud desde la creación del sistema multilateral de comercio. En diversas ocasiones se habían 
adoptado y autorizado medidas para el ajuste de derechos específicos debido a la depreciación monetaria. El efecto de las depreciaciones cambia rias en los derechos específicos en la década 
de 1970 equivalía, en el mundo actual de tipos de cambio flexibles, al de una apreciación en los 
aranceles ad valorem . De los 11 casos en que se había invocado el párrafo 6 del artículo II, 
9 habían dado lugar a ajustes de los derechos específicos para "neutralizar" la erosión de la protección provocada por devaluaciones de los tipos de cambio. 
1.3.  Se podían extraer conclusiones importantes de estos episodios, que se habían producido en el 
marco de un régimen de tipos de cambio fijos supervisado por el Fondo Monetario Internacional (FMI). En primer lugar, la aplicación del párrafo 6 del artículo II no era automática. Primero había 
que presentar solicitudes a los Miembros. Cualquier propuesta de elevar los derechos estaba 
                                               
1 La comunicación del Brasil se publicó finalmente como documento WT/WGTDF/W/80 de la OMC. WT/WGTDF/M/31 
- 2 - 
  condicionada a que la devaluación fuera compatible con las disposiciones del FMI. En segundo 
lugar, el incremento de los derechos específicos no debía menoscabar el valor de las concesiones de las Partes Contratantes, es decir, que el ajuste de los derechos no podía rebasar el nivel necesario para compensar los efectos de la variación del tipo de cambio. Estas condiciones siempre 
se habían cumplido; al parecer no había constancia de que las Partes Contratantes hubiesen 
presentado reclamación alguna acerca de un menoscabo de las concesiones. Desde el punto de vista institucional, el GATT y el FMI no habían rebasado el ámbito de sus respectivas 
competencias: el GATT solo actuaba cuando se había demostrado que el nuevo tipo de cambio se 
había establecido de conformidad con las normas del FMI, y el FMI no se pronunciaba sobre cuestiones comerciales o arancelarias. El párrafo 6 del artículo II solamente se utilizaba cuando un país alegaba que su nivel consolidado de protección arancelaria había bajado como consecuencia 
de la depreciación de su moneda. Esto correspondería, en el actual contexto de los aranceles 
ad valorem , a una apreciación de la moneda. Esta observación fue expresada por las Partes 
Contratantes en 1979 al responder a la pregunta de "si las partes contratantes cuya moneda se 
apreciara debían reducir sus derechos específicos"  (párrafo 14 del documento L/4858). Según la 
conclusión a la que se llegó, "el Grupo de Trabajo decidió no proseguir el examen de esta cuestión, 
habida cuenta de que el apartado a) del párrafo 6 del artículo II no se ocupaba de las 
apreciaciones y de que, por otra parte, las partes contratantes podían recurrir a las disposiciones 
de los artículos XXII y XXIII del Acuerdo General si consideraban que, en un caso dado, una apreciación menoscababa el valor de concesiones respecto de derechos específicos" (párrafo 14 del documento L/4858). También habían surgido dudas cuando Israel presentó una solicitud para 
elevar sus derechos específicos en el marco de un régimen de tipos de cambio flotantes, lo que 
había planteado la dificultad adicional de tener que hacer una distinción entre volatilidad transitoria y fluctuaciones monetarias más estructurales. 
1.4.  Aunque esta solicitud de Israel no había dado lugar a un incremento inmediato de los 
aranceles, sí había motivado la creación, en 1978, del Grupo de Trabajo de los Derechos Específicos y la adopción, en 1980, de las "Directrices para la toma de decisiones en virtud del 
apartado a) del párrafo 6 del artículo II del Acuerdo General" (documento L/4938). Las 
conclusiones del Grupo de Trabajo habían revelado lo siguiente. En primer lugar, no era necesario volver a redactar el párrafo 6 del artículo II del GATT; en el nuevo contexto de los tipos de cambio flotantes tan solo era preciso actualizar los procedimientos relativos a la aplicación de dicho 
artículo. En segundo lugar, aunque las mencionada s Directrices se centraban en el problema del 
impacto del desajuste de las paridades monetarias en los derechos específicos (y no en los derechos ad valorem ), también abordaban cuestiones técnicas muy importantes que se habían 
planteado previamente en el Grupo de Trabajo. Un a de las cuestiones era cómo fijar un tipo de 
cambio de referencia con respecto al cual pudiera evaluarse el desajuste. La respuesta se encontraba en las actas de los debates del Grupo de Trabajo (párrafo 11 del documento L/4858), 
en las que se indicaba lo siguiente: "El Grupo de Trabajo observó que, según la práctica seguida 
por el GATT en el pasado, procedía adoptar el período transcurrido desde la consolidación oficial de los derechos específicos en una lista anexa al Acuerdo General o desde la última autorización para ajustar esos derechos dada por las PARTES CONTRATANTES". Esto significaba que el tipo de 
referencia con respecto al cual debería evaluarse el desajuste tendría que ser el que estaba en 
vigor cuando se consolidaron los derechos específicos. 
1.5.  Otra aportación valiosa de esas actas tenía que ver con el método utilizado para calcular el 
desajuste de las paridades monetarias. Sobre la base de los informes elaborados por el FMI a 
petición del Grupo de Trabajo, las Partes Contratantes habían elaborado un método de evaluación del desajuste de las paridades monetarias descrito en el punto b) de las Directrices 
(documento L/4938). Según este método, el cálculo debía realizarse comparando el tipo de cambio 
medio ponderado con arreglo a las importaciones de los seis meses que precedieran a la más reciente de las fechas siguientes: la del instrumento jurídico por el cual se hubiera efectuado la última consolidación de los derechos específicos que fueran a ajustarse o la de la última 
autorización de ajustar los derechos específicos dada por las PARTES CONTRATANTES, con el tipo 
de cambio medio ponderado con arreglo a las importaciones de los seis meses que precedieran a la solicitud de la parte contratante. Un desajuste igual o superior al 20% se consideraría motivo 
suficiente para realizar un ajuste arancelario. Cabía destacar varios puntos fundamentales. En 
primer lugar, las Partes Contratantes habían considerado que, a efectos del GATT, era necesario contar con un método especial de cálculo del desajuste de los tipos de cambio. En segundo lugar, 
ese método debía elaborarse con la ayuda del FMI. En tercer lugar, incumbiría al FMI -con su 
consentimiento- aplicar el método a casos concretos y determinar la magnitud de los desajustes de las paridades monetarias. WT/WGTDF/M/31 
- 3 - 
  1.6.  El representante del Brasil llegó a las siguientes conclusiones. En primer lugar, el vínculo 
entre depreciación monetaria y erosión de la protección deparada por los aranceles consolidados estaba específicamente establecido en el GATT, lo que sustentaba la adopción de varias medidas concretas tanto en el marco de un régimen de tipos de cambio fijos como en un régimen de tipos 
de cambio flotantes. En segundo lugar, parecía más adecuado abordar los efectos de las 
fluctuaciones monetarias que elevaban efectivamente el nivel de la protección arancelaria fuera del 
ámbito del párrafo 6 del artículo II del GATT. En el pasado se había hecho referencia al uso de los 
artículos XXII y XXIII del GATT. En tercer lugar, no estaba claro si los procedimientos actualizados 
por las Directrices de 1980 convendrían perfectamente en el caso de los derechos ad valorem . A 
este respecto, bastaba con decir que las devaluaciones monetarias persistentes podrían incrementar el nivel efectivo de la protección que daban los derechos ad valorem , mientras que 
una apreciación monetaria persistente podría erosio nar esa protección. En cualquier caso, si bien 
era necesario realizar algunos ajustes técnicos en las Directrices, era innegable que la lógica que era aplicable en el caso de los derechos específicos también lo era en el caso de los derechos 
ad valorem . Por último, no se había resuelto la cuestión de lo que se debería hacer para 
contrarrestar un persistente desajuste de las paridades monetarias entre interlocutores comerciales. Se trataba probablemente del ámbito en el que quedaba más trabajo por hacer, 
puesto que, como ya se había indicado en la comunicación del Brasil de 2012, en principio las 
medidas comerciales correctivas existentes no eran adecuadas. 
1.7.  La representante de Hong-Kong, China estimaba que los casos en los que se había invocado 
el párrafo 6 del artículo II en el pasado no eran pertinentes para el examen de los tipos de cambio 
y el comercio internacional por el Grupo de Trabajo sobre Comercio, Deuda y Finanzas, puesto que 
no proporcionaban perspectivas sobre la dinámica de la relación existente entre los tipos de cambio y el comercio internacional. En la actualidad, esta relación se había complicado 
considerablemente debido a la volatilidad mucho mayor de los tipos de cambio, en un contexto de 
interacción de las políticas nacionales y factores externos como los flujos internacionales de capital y la especulación. La oradora deseaba que estas observaciones se tuvieran plenamente en cuenta 
al estudiar esta cuestión en más detalle. 
1.8.  El representante de la India agradeció a la Secretaría que hubiese preparado la nota fáctica 
sobre la invocación en el pasado del párrafo 6 del artículo II por las Partes Contratantes del GATT. En la nota también se analizaba la relación entre la depreciación de los tipos de cambio y el 
comercio, en la medida en que los Miembros podían aplicar ajustes en el nivel consolidado de los 
derechos específicos, teniendo en cuenta las disposiciones del GATT y las directrices de 1980. Como estipulaban diversas disposiciones del GATT/OMC, la OMC tenía que cooperar con el FMI con 
respecto a las cuestiones relacionadas con los tipos de cambio que eran competencia del Fondo. A 
la delegación de la India le resultaba evidente qu e el examen de la relación entre el desajuste de 
los tipos de cambio y las paridades monetarias, por un lado y el comercio, por otro, abarcaba 
múltiples aspectos y no se había llegado a conclusiones definitivas. El orador reiteró que, al 
celebrar debates sobre este asunto, el Grupo de Trabajo debía centrarse en su mandato y respetar las competencias de cada institución internacional, así como las líneas generales del mandato de la OMC relativo a la coherencia. 
1.9.  El representante del Canadá opinó que la nota de la Secretaría ponía de relieve la 
cooperación de larga data entre el GATT/OMC y el FMI en las cuestiones relacionadas con los tipos de cambio, cooperación que el Canadá tenía gran interés en mantener. A ese respecto, el orador 
se preguntaba si el FMI había examinado la nota de la Secretaría y si había formulado 
observaciones sobre ella. Recordó que el Brasil había convenido en que se llevara a cabo dicho 
examen. Además de dar fe de la larga trayectoria de cooperación entre la OMC y el FMI, el 
documento resaltaba lo diferentes que eran las circunstancias de los casos examinados y las que 
habían motivado los trabajos actuales del Gr upo de Trabajo. Los ajustes previstos en el 
apartado a) del párrafo 6 del artículo II eran aplicables a derechos específicos (cuyos importes eran fijos), no a aranceles ad valorem  (cuyos importes variaban en función del precio de las 
mercancías a las que se aplicaban). Todos los casos, salvo uno, se habían producido en el marco 
del sistema de paridades, no en un contexto de tipos de cambio flexibles. Los ajustes solicitados tenían por objeto compensar los efectos desfavorables de devaluaciones o depreciaciones de los 
tipos de cambio, no de apreciaciones o revaluaciones. Este último punto parecía contrastar de 
forma notable con las preocupaciones que habían llevado al Brasil, unos años antes, a proponer que el Grupo de Trabajo examinase la relación entre los tipos de cambio y el comercio. El 
representante deseaba conocer la opinión del Brasil y de otros países acerca de cómo estos casos WT/WGTDF/M/31 
- 4 - 
  y sus detalles podían enriquecer el debate en curso sobre la relación entre los tipos de cambio y el 
comercio. 
1.10.  El representante de la China dijo que su delegación, al igual que otras, consideraba que la 
relación entre los tipos de cambio y el comercio era muy compleja. Su delegación estaba dispuesta 
a examinar la cuestión más a fondo, pero antes de pasar a otra etapa era necesario garantizar que 
se respetase el mandato del Grupo de Trabajo y acla rar la naturaleza y el propósito de tal examen. 
1.11.  La representante de la Unión Europea acogió favorablemente la nota de la Secretaría. 
Señaló que el párrafo 6 del artículo II se había utilizado muy pocas veces, la última de 
ellas 40 años atrás. Este trabajo de investigación añadía elementos de gran utilidad al debate sobre la relación entre los tipos de cambio y el comercio que tenía lugar en la OMC. Por consiguiente, su delegación estaba dispuesta a continuar analizando esta cuestión en el Grupo de 
Trabajo. 
1.12.  La representante del Japón deducía del documento de la Secretaría que el párrafo 6 del 
artículo II solo se había aplicado en el marco del sistema de tipos de cambio fijos pero ajustables 
de Bretton-Woods. El último caso había suscitado serios debates sobre la validez de este artículo 
en el marco del nuevo sistema de tipos de cambio flexibles. Ello había dado lugar a la creación de un Grupo de Trabajo que diera orientación sobre cómo interpretar las disposiciones del párrafo 6 
del artículo II a la luz de las nuevas circunstancias. Conforme a las directrices elaboradas por el 
Grupo de Trabajo, se alentaba a los posibles usuari os del párrafo 6 del artículo II a solicitar al FMI 
información sobre la situación de su moneda, con miras a evaluar si se cumplían los requisitos para poder acogerse a ese artículo. La delegación del Japón se preguntaba si era eficaz seguir 
incluyendo este tema en el orden del día del Grup o de Trabajo, dado que no había ningún país que 
necesitara recurrir a esta disposición de forma urgente. Como mínimo, debía reducirse el alcance del debate sobre los tipos de cambio y el comercio. No estaba claro para la delegación del Japón el 
motivo por el que debía examinarse la apreciación de las monedas, puesto que quedaba fuera del 
ámbito de aplicación del párrafo 6 del artículo II. No obstante, las aclaraciones aportadas por el FMI con respecto a la supervisión de los tipos de cambios eran útiles, y se animaba a la 
Secretaría de la OMC a mantenerse al corriente de las novedades que se produjesen en esta esa 
esfera para ponerlas en conocimiento de los Miembros. 
1.13.  En respuesta a la pregunta formulada por la delegación del Canadá, el representante 
del FMI señaló que había recibido la nota de la Secretaría para la presentación de observaciones y 
que en efecto la había leído. Sin embargo, dado que la nota era estrictamente fáctica y se refería a 
acontecimientos relativamente antiguos, no se había considerado para su examen formal por el FMI. 
1.14.  El representante del Brasil respondió a algunas preguntas e intervenciones de otros 
Miembros. Indicó que la cuestión planteada por el Brasil se refería estrictamente a los derechos y 
las obligaciones de los Miembros de la OMC. Se trataba de aranceles consolidados, de 
compromisos y de preocupaciones cotidianas de los Miembros de la institución. La preocupación 
abordada por el párrafo 6 del artículo II estaba relacionada con la erosión del nivel de protección consolidado en el marco de la OMC y con los mecanismos para restablecer ese nivel de protección. La preocupación sobre la apreciación era de la misma naturaleza, pero no se abordaba en el 
párrafo 6 del artículo II, sino en el artículo XXIII. 
1.15.  La representante del Japón señaló que muchos otros factores económicos además de los 
tipos de cambio podían erosionar el nivel deseado de protección y competitividad de los productos 
nacionales. Por lo tanto, para proseguir el debate de este tema en particular, era necesario que los 
Miembros presentasen casos concretos; de lo contrario, el debate era demasiado conceptual. Si se consideraba necesario abordar alguna preocupación específica, dentro del marco de los actuales 
derechos y obligaciones de los Miembros de la OMC, esta debía presentarse a los demás Miembros. 
1.16.  El Presidente hizo un breve resumen de sus impresiones sobre el debate de este punto. Los 
Miembros habían acogido con satisfacción la nota de la Secretaría. En general, los Miembros parecían estar dispuestos a proseguir el debate sobre este tema, aunque se había señalado que la 
situación actual era muy distinta de la que prevalecía cuando se había invocado el párrafo 6 del 
artículo II; el entorno económico y financiero mundial se había hecho considerablemente más complejo, y tal hecho debía tenerse en cuenta en cualquier debate futuro. Otro aspecto que se WT/WGTDF/M/31 
- 5 - 
  había planteado durante el debate era la necesidad de respetar el mandato y el ámbito de 
competencia de cada una de las instituciones que participaban en el debate. Por lo tanto, parecía que, como cuestión de principio, el examen podía continuar sobre la base de nuevas comunicaciones escritas, si bien un Miembro había pedido expresamente que se diera más 
especificidad al debate. 
1.17.  El representante del FMI hizo una exposición sobre los progresos recientes en materia de 
vigilancia del sector exterior. Durante la reunión se facilitaron copias impresas de la presentación 
PowerPoint del FMI, que también se había enviado por correo electrónico a aquellos Miembros que 
así lo habían solicitado. También se hizo una exposición sobre un examen reciente del FMI sobre su labor relacionada con el comercio. Algunos Miembros se preguntaron si esta segunda exposición era compatible con el mandato del Grupo de Trabajo. El Presidente y varios Miembros dieron las 
gracias al FMI, especialmente por su primera exposición, y expresaron su satisfacción por la contribución del FMI al tema de los tipos de cambio. 
2  PUNTO 2 DEL ORDEN DEL DÍA: INFORMACIÓN ACTUALIZADA SOBRE LA 
FINANCIACIÓN DEL COMERCIO 
2.1.  El Presidente presentó este punto del orden del día con algunas observaciones. A su juicio, el 
seminario de día y medio de duración celebrado en marzo de 2015 había resultado instructivo. En 
él habían participado oradores procedentes de lo s Gobiernos de los Miembros, el sector privado y 
las instituciones internacionales. Debido al gran número de oradores y ponencias, en el sitio Web de la OMC se había creado una página Web específica para el evento, que contenía las ponencias y las grabaciones sonoras. El Presidente se refirió a algunos de los temas que se habían planteado 
en el seminario: los déficits de financiación del comercio parecían ser considerables en algunas 
regiones, ya que ascendían a 120.000 millones de dólares EE.UU. en África y a 1 billón en Asia, 
según las cifras de las instituciones internacionales; estos déficits obedecían a una combinación de 
factores estructurales y relacionados con el desarrollo (falta de conocimientos técnicos y de 
capacidad de los sectores financieros en numerosos países en desarrollo), así como a un menor interés de algunos bancos mundiales en invertir en los países en desarrollo después de la crisis 
financiera; el desarrollo de las actividades de financiación del comercio a nivel local y regional 
llevaba tiempo, puesto que requería la difusión de conocimientos, el refuerzo de las instituciones y 
el apoyo específico de los organismos multilaterales de desarrollo. Para concluir, dijo que se había invitado claramente al Director General a prestar mayor atención a estos déficits, dado que el 
acceso a la financiación del comercio era una condición esencial para propiciar el comercio. 
2.2.  Teniendo esto presente, el Presidente expres ó su satisfacción por el hecho de que la 
financiación del comercio se hubiera puesto de relieve en la agenda de "financiación para el 
desarrollo" después de 2015 de las Naciones Unidas. Señaló que, en su discurso de apertura en la 
Conferencia de las Naciones Unidas celebrada en Addis Abeba en julio de 2015, el Director General se había comprometido a lanzar una iniciativa encaminada a hacer frente a los déficits de 
financiación del comercio. El Presidente preguntó a la Secretaría si se habían producido novedades 
desde entonces. 
2.3.  El representante de la Secretaría afirmó que el Director General coincidía con los Miembros 
en que debía prestarse mayor atención al acceso de los comerciantes, especialmente las pequeñas 
y medianas empresas, a la financiación del comerc io. Se trataba de un asunto muy delicado tras la 
crisis financiera. El acceso a la financiación del comercio era una condición esencial para propiciar el comercio, y su ausencia podía representar un serio obstáculo no arancelario al comercio. La 
participación del Director General era un proceso, que había comenzado con su implicación en el 
Grupo de Expertos y en el seminario celebrado en marzo. El Director General había publicado un artículo en The Wall Street Journal sobre la cuesti ón, al que siguió el discurso de apertura de la 
Tercera Conferencia de las Naciones Unidas sobre la Financiación para el Desarrollo celebrada en 
Addis Abeba. El Director General deseaba obtener el concurso de los asociados tradicionales de la OMC en materia de financiación del comercio, como los bancos multilaterales de desarrollo, así como de los Miembros. Probablemente el Grupo de Expertos y el Grupo de Trabajo sobre 
Comercio, Deuda y Finanzas participarían en esta próxima iniciativa del Director General. 
2.4.  El representante del Canadá dio las gracias al Director General, al personal de la Secretaría y 
a todos los participantes en el seminario sobre financiación del comercio, que a su parecer había 
sido de gran interés. El Canadá apoyaba desde hacía tiempo la labor de análisis por parte de 
la OMC de los flujos de financiación del comercio, así como los esfuerzos de los bancos WT/WGTDF/M/31 
- 6 - 
  multilaterales de desarrollo para asegurar que los países en desarrollo dispusiesen de fondos para 
el comercio, especialmente en épocas de crisis. El seminario había permitido no solamente comprender mejor la magnitud de los déficits de financiación y los factores que los motivaban, sino también respaldar las diversas iniciativas que los sectores público y privado estaban llevando 
a cabo para abordar dichos déficits. El Canadá manifestó su satisfacción por el carácter prospectivo 
del seminario y de los debates sobre las soluciones encaminadas a mejorar la capacidad de los países en desarrollo para financiar el comercio. Estaba de acuerdo con las observaciones del 
Director General en cuanto a que la falta de financiación del comercio podría constituir un 
importante obstáculo al comercio y menoscabar la capacidad de los países afectados para integrarse en el sistema de comercio mundial. Por ese motivo, era importante prestar una atención constante a esta cuestión. El Canadá apoyaba los esfuerzos realizados por los bancos 
multilaterales de desarrollo para reducir las diferencias en materia de financiación, como por 
ejemplo la labor del Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo (BERD), del cual el Canadá era donante. Con todo, el Canadá opinaba que los recursos para financiar el comercio deberían ser 
proporcionados principalmente por el sector priv ado, en vista del bajo nivel de riesgo que eso 
tenía. 
2.5.  El representante de la India agradeció a la Secretaría su breve informe oral sobre la labor de 
seguimiento realizada desde el seminario de marzo de 2015 sobre financiación del comercio. La 
India había apoyado la labor de asesoramiento de la OMC sobre el acceso a la financiación del comercio, especialmente para las empresas de lo s países en desarrollo, así como las actividades 
en curso en el ámbito del Grupo consultivo de Expertos sobre Financiación del Comercio. La India 
había tomado nota de la referencia a una nueva iniciativa de la OMC en relación con la financiación 
del comercio formulada por el Director General en el marco de la tercera reunión sobre la financiación para el desarrollo. Como había observado la Secretaría, quedaba entendido que la 
labor sobre la iniciativa del Director General aún estaba en curso. La delegación de la India 
esperaba con interés recibir más información detallada sobre esta nueva iniciativa en cuanto estuviese disponible. 
2.6.  El representante de China era partidario de proseguir el debate sobre la financiación del 
comercio en el Grupo de Trabajo y apoyaba la iniciativa emprendida por el Director General. Opinaba que el seminario de marzo había resultado de utilidad y esperaba con interés celebrar más debates sobre la financiación del comercio. 
2.7.  La representante de la Unión Europea dijo que su delegación consideraba que el seminario 
celebrado en marzo había sido un foro muy útil, que había reunido a representantes de instituciones financieras internacionales y de instituciones financieras del sector privado activas en 
este campo. La oradora celebró que se prosiguiera el debate sobre la financiación del comercio en 
el Grupo de Trabajo sobre la base la información recopilada en dicho seminario. 
2.8.  El representante del Brasil dio las gracias a la Secretaría por la organización del seminario y 
brindó todo el apoyo de su delegación a la iniciativa del Director General en este ámbito. 
2.9.  El Presidente resumió el debate sobre este punto. Los Miembros habían destacado la utilidad 
del seminario sobre la financiación del comercio celebrado en marzo y habían expresado su apoyo a que se continuara trabajando en esta cuestión en el marco del Grupo de Trabajo. Esperaban con 
interés recibir más información acerca de la iniciativa del Director General. Habían escuchado el 
llamamiento de la Secretaría para aportar ideas, dado que la iniciativa todavía estaba en curso en ese momento. La participación constante del Grupo de Expertos y del Grupo de Trabajo se había 
acogido con satisfacción. 
3  DEBATE INFORMAL SOBRE LAS CUESTIONES QUE LOS MIEMBROS DESEARÍAN TRATAR 
EN FUTURAS REUNIONES 
3.1.  El Presidente señaló que los puntos 1 y 2 del orden del día reflejaban las cuestiones que 
habían ocupado la atención del Grupo de Trabajo durante los dos años anteriores: el comercio y 
los tipos de cambio, por un lado, y la financiación del comercio, por otro. La finalidad del debate en el marco de este punto del orden del día era plantear las cuestiones que podrían tratarse durante 
los dos años siguientes: si había ideas y propuestas nuevas y si se deseaba añadir o retirar temas. 
Como era práctica habitual en el Grupo de Trabajo, para poder llegar a un acuerdo sobre cualquier nuevo tema o trabajo, y en el contexto de una or ganización dirigida por sus Miembros, era preciso WT/WGTDF/M/31 
- 7 - 
  presentar una propuesta clara y fundamentada que permitiera a los Miembros evaluar los nuevos 
trabajos propuestos. 
3.2.  La representante de la Unión Europea expresó la satisfacción de su delegación con respecto a 
las pruebas fácticas recopiladas por el Grupo de Trabajo en relación con la financiación del 
comercio, la labor analítica llevada a cabo por la Secretaría y los progresos realizados con respecto 
al actual orden del día. Sin embargo, puesto que los trabajos deberían estar dirigidos por los Miembros principalmente, esperaba con interés poder examinar más propuestas o comunicaciones 
de los Miembros en futuras reuniones. 
3.3.  El Presidente dijo que efectivamente los Miembros estaban invitados a presentar 
comunicaciones en el marco del amplio mandato del párrafo 36 de la Declaración Ministerial de Doha. Según se desprendía del debate, al parecer los Miembros se habían mostrado dispuestos a 
continuar la labor actual sobre la financiación del comercio; en cuanto a la relación entre los tipos 
de cambio y el comercio, los Miembros también habían indicado que se trataba de una cuestión que podrían seguir examinando. En una de las inte rvenciones se había pedido mayor especificidad 
en el examen de esta cuestión. Esto podría consti tuir ya una base para hacer avanzar los trabajos 
y se reflejaría en el proyecto de informe del Gr upo de Trabajo al Consejo General. Por supuesto, 
no se cerraba la puerta a ninguna otra cuestión que estuviera comprendida en el ámbito del 
mandato del Grupo de Trabajo. 
3.4.  Así quedó acordado. 
4  EL PROYECTO DE INFORME ANUAL AL CONSEJO GENERAL 
4.1.  El Presidente propuso que las consideraciones anteriores se reflejasen en una versión 
revisada del proyecto de informe que se había distribuido inicialmente como documento de la OMC 
con la signatura WT/WGTDF/W/79. Propuso que en las conclusiones del informe constase el mandato general del Grupo de Trabajo, expresado en la Declaración Ministerial de Doha, y se 
incluyesen la financiación del comercio y los tipos de cambio y el comercio como temas específicos 
para la labor futura. 
4.2.  Los representantes de la India y el Brasil hicieron sugerencias de redacción para que el 
informe revisado reflejara lo que se había expresado durante la reunión. 
4.3.  El Presidente consideró que había consenso sobre este enfoque y encomendó a la Secretaría 
que revisara el proyecto de informe a tal efecto . El informe se distribuiría de nuevo, para su 
aprobación con arreglo al procedimiento de no objeción. Así quedó acordado. 
4.4.  El Presidente dio por concluida la reunión. 
 
__________