G/SPS/GEN/ 1552  
16 de junio de 2017 
(17-3234) Página: 1/9 
Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias   
 
  INFORME ANUAL SOBRE LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 6 DEL  
ACUERDO SOBRE LA APLICACIÓN DE MEDIDAS  
SANITARIAS Y FITOSANITARIAS  
NOTA DE LA SECRETARÍA1 
El Acuerdo MSF dispone en su artículo 6 que las medidas deben tener en cuenta que hay zonas 
libres o de escasa pr evalencia de plagas o enfermedades . El término "regionalización " se utiliza 
comúnmente con ese significado . En la reunión celebrada los días 2 y 3 de abril de 2008, el Comité 
de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias adoptó directrices para fomentar la aplica ción práctica del 
artículo 6 .2 Su finalidad es prestar asistencia a los Miembros en la aplicación práctica de esas 
disposiciones, mejorando la transparencia, el intercambio de información, la previsibilidad, la 
confianza y la credibilidad entre los Miembro s importadores y exportadores.  
 
En las directrices se establece que la Secretaría debe presentar al Comité un informe anual sobre 
la aplicación del artículo 6, tomando como base la información facilitada por los Miembros en lo 
referente a : 
 
a. la presentación  de solicitudes de reconocimiento de zonas libres de plagas o 
enfermedades o zonas de escasa prevalencia de plagas o enfermedades;  
b. el reconocimiento o no de la condición de zona libre de plagas o enfermedades o zona de 
escasa prevalencia de plagas o enferm edades ; y/o 
c. sus experiencias en cuanto a la aplicación del artículo 6 y explicaciones sobre sus 
decisiones para otros Miembros interesados.  
El presente informe, que abarca el período comprendido entre el 1º de abril de 2016 y 
el 31 de marzo de 2017, se bas a en la información facilitada por los Miembros en sus 
notificaciones y en las reuniones del Comité MSF, principalmente en el marco del punto "Zonas 
libres de plagas o enfermedades - artículo 6 ". En el presente informe se incluye también la 
información per tinente suministrada en el marco de otros puntos del orden del día . En la sección 4 
figura una lista de notificaciones relacionadas con el artículo 6 . En la sección 5 se presentan las 
preocupaciones comerciales específicas pertinentes.  
 
1  SOLICITUDES DE RECO NOCIMIENTO DE ZONAS LIBRES DE PLAGAS O ENFERMEDADES 
Y ZONAS DE ESCASA PREVALENCIA DE PLAGAS O ENFERMEDADES  
1.1  Reunión de julio de 2016  (G/SPS/R/83)  
1.1.  Los Estados Unidos informaron de que el 22 de abril de 2016 su país había sido declarado 
nuevamente libre de gr ipe aviar altamente patógena en todo el territorio, de conformidad con las 
directrices de la OIE . Señalaron que, a pesar de que se había informado de ello a los Miembros, 
seguían en vigor algunas restricciones a la importación de aves de corral vivas, carn e de estas 
aves y productos avícolas procedentes de los Estados Unidos . Recordaron a los Miembros que, tal 
como exigía el Acuerdo MSF, cualquier medida que se adoptara debía basarse en las normas, 
directrices y recomendaciones internacionales, o bien en un a evaluación del riesgo.  
                                                
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la responsabilidad de la Secretaría y se entiende sin 
perjuicio de las posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC.  
2 G/SPS/48.  G/SPS/GEN/1552  
- 2 - 
  1.2.  La Federación de Rusia informó de que la 84ª Asamblea General de la OIE había reconocido 
oficialmente que una nueva zona estaba libre de fiebre aftosa sin vacunación . La Federación de 
Rusia esperaba que este reconocimiento facilita ra el comercio con los demás Miembros de la OMC.  
1.3.  El Brasil informó de que la 84ª Asamblea General de la OIE había reconocido oficialmente que 
otros 14 estados y el Distrito Federal estaban libres de peste porcina clásica . Señaló que con ello 
se había eleva do a 16 el número de estados que estaban libres de esta enfermedad, y consideró 
que estos avances eran prometedores de cara a las futuras exportaciones de productos de origen 
animal.  
1.4.  Costa Rica informó de que la 84ª Asamblea General de la OIE había clasifi cado el país en la 
categoría de riesgo insignificante de  encefalopatía espongiforme bovina  (EEB). 
1.2  Reunión de octubre de 2016  (G/SPS/R/84)  
1.5.  México informó al Comité de las decisiones de la 84ª Asamblea General de la OIE (mayo 
de 2016), que había reconocido q ue México estaba libre de perineumonía contagiosa bovina y era 
un país con riesgo insignificante de encefalopatía espongiforme bovina ( EEB). México indicó que 
estos reconocimientos se sumaban a los anteriores de país libre de peste porcina clásica (PPC), 
libre de peste de pequeños rumiantes y libre de fiebre aftosa sin vacunación . México expresó su 
agradecimiento a Costa Rica por reconocer su situación de país libre de PPC y EEB, y al Canadá por 
reconocerlo como país libre de PPC . México invitó a todos los Miembros a sumarse a los 
reconocimientos de la OIE.  
1.6.  México  también informó al Comité de que la Región Centro Occidente del municipio de 
Coatepec Harinas , del Estado de México , había sido declarada zona libre de moscas de la fruta del 
género Anastrepha  de importancia cuarentenaria (véase el documento G/SPS/GEN/1512).  
1.3  Reunión de marzo de 2017  (G/SPS/R/86)  
1.7.  Turquía señaló la  declaración oficial publicada en la página web de la CIPF en octubre 
de 2016, según la cual su país estaba libre de Xylella fastidiosa . En consecuencia , solicitó a los 
Miembros que actualizaran las medidas legislativas pertinentes.  
1.8.  Chile indicó que en 2016 Viet Nam había reconocido que su país estaba libre de la mosca de 
la fruta, o mosca mediterránea (que estaba erradicada de l territorio ch ileno desde 1995). Chile 
agradeció este reconocimiento, que había autorizado la entrada de las uvas de mesa de su país al 
mercado vietnamita . 
2  DECISIONES SOBRE EL RECONOCIMIENTO O NO DE LA CONDICIÓN DE ZONA LIBRE DE 
PLAGAS O ENFERMEDADES O ZONA DE ESCASA PR EVALENCIA DE PLAGAS O 
ENFERMEDADES  
2.1  Reunión de julio de 2016  (G/SPS/R/83)  
2.1.  Ningún Miembro informó sobre decisiones de est a naturaleza . 
2.2  Reunión de octubre de 2016  (G/SPS/R/84)  
2.2.  Ningún Miembro informó sobre decisiones de esta naturaleza . 
2.3  Reunión de marzo de 2017 (G/SPS/R/86)  
2.3.  Ningún Miembro informó sobre decisiones de esta naturaleza . G/SPS/GEN/1552  
- 3 - 
  3  EXPERIENCIAS DE LOS MIEMBROS EN RELACIÓN CON LA APLICACIÓN DEL 
ARTÍCULO  6 
3.1  Reunión de julio de 2016  (G/SPS/R/83)  
3.1.  La Federación de Rusia presentó información actualizada sobre la prop agación de la peste 
porcina africana en la región euroasiática, y señaló el número de brotes que se habían producido 
desde 2014 en cerdos domésticos y jabalíes en Estonia, Letonia, Lituania y Polonia . La Federación 
de Rusia observó que la peste porcina afr icana se había propagado al sur de Ucrania, y destacó 
que el agente podía propagarse a países vecinos como Moldova y Rumania . La Federación de Rusia 
señaló que a esta situación podría haber contribuido la alta proporción de cría de porcino a 
pequeña escala  con bajos niveles de bioseguridad en los mencionados países . La Federación de 
Rusia también expresó su preocupación por la vigilancia de jabalíes y por el elevado riesgo de que 
la enfermedad siguiera propagándose al este, el sur y el centro de Europa, y s e convirtiese en un 
problema paneuropeo y en una amenaza para Bulgaria y los países de los Balcanes . La Federación 
de Rusia explicó que la única forma de combatir esa amenaza era coordinar los esfuerzos de los 
países afectados y de las organizaciones inter nacionales . El grupo permanente de expertos en 
peste porcina africana, creado para abordar el control de la enfermedad, seguía ampliándose y 
ahora comprendía a las autoridades competentes de Hungría, Moldova, Rumania y la República 
Eslovaca . La Federación de Rusia señaló el último brote ocurrido en Polonia y cuestionó la eficacia 
de las medidas de control de los cerdos domésticos y los jabalíes . Alentó también a todos los 
Miembros interesados a aunar esfuerzos con el fin de controlar la enfermedad.  
3.2.  La Presi dencia recordó a los Miembros que el objetivo de la información presentada en el 
marco del punto del orden del día dedicado a intercambiar  información era dar a conocer  
experiencias nacionales y actividades sanitarias y fitosanitarias nacionales pertinente s. 
3.3.  Ucrania expresó su preocupación por las conclusiones expuestas por la Federación de Rusia 
en cuanto a la propagación general de la peste porcina africana en la región euroasiática y, más 
concretamente, en Ucrania . Ucrania cuestionó la fiabilidad y el an álisis de los datos, y declaró que 
se debería haber consultado a los países afectados para verificar la información.  
3.4.  La Unión Europea reiteró que consideraba inadecuado que el punto del orden del día dedicado 
a intercambiar información se utilizara para ot ra cosa que no fuera informar sobre actividades 
pertinentes, y afirmó que no respondería a las alegaciones formuladas por la Federación de Rusia 
porque había un caso de solución de diferencias en curso . La Unión Europea recordó algunos datos 
que había prop orcionado al Comité y destacó que aplicaba la regionalización de acuerdo con los 
principios de la OIE . Afirmó también que, teniendo en cuenta la localización de los brotes, la 
enfermedad se había propagado muy poco geográficamente, y que todos los nuevos c asos de 
enfermedad se habían detectado dentro de las zonas restringidas comprendidas en las medidas de 
regionalización, lo que demostraba la eficacia de las medidas adoptad as. La Unión Europea destacó 
también que la cepa detectada en la Unión Europea y las  cepas del virus que habían circulado por 
Belarús y la Federación de Rusia en años anteriores eran homólogas . La Unión Europea informó al 
Comité de un informe de la EFSA (Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria) de julio de 2015, 
que también había confi rmado que las medidas adoptadas por la UE eran adecuadas . Indicó 
asimismo que había tomado distintas medidas para fomentar una prevención eficaz, una detección 
precoz y una respuesta apropiada en aquellos territorios libres de peste porcina africana que 
corrían el riesgo de introducción de la enfermedad a través de las fronteras con los países 
infectados . Desde 2015 se financiaban programas de prevención de la peste porcina africana, 
tanto en los Estados miembros de la UE afectados como en otros tres Estado s miembros . Indicó 
que se podía consultar toda la información pertinente en el sitio web de los Servicios de la 
Comisión . Por último, la Unión Europea instó a los demás Miembros a mostrar el mismo nivel de 
transparencia y reiteró su determinación de colabo rar con todos los Miembros e interlocutores 
comerciales afectados.  
3.2  Reunión de octubre de 2016  (G/SPS/R/84)  
3.5.  La Federación de Rusia presentó información actualizada sobre la propagación de la peste 
porcina africana en Europa Oriental . Informó de que desde la  última reunión del Comité, la peste 
porcina africana había entrado en la República de Moldova y se estaba propagado por la región 
euroasiática, en particular por Belarús, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, la Federación de Rusia y G/SPS/GEN/1552  
- 4 - 
  Ucrania, según datos d e la OIE . La Federación de Rusia subrayó que no había cura para la peste 
porcina africana y que esta era una de las enfermedades animales más peligrosas . Señaló que ya 
se habían eliminado miles de cerdos domésticos y jabalíes a pesar de todas las medidas d e 
cuarentena tomadas des de 2007, año en que se había detectado la enfermedad por primera vez 
en Georgia . Las indemnizaciones de granjeros sumaban cientos de millones de dólares, y los 
exportadores de animales vivos habían sufrido pérdidas por las restricci ones al comercio . La 
Federación de Rusia indicó que el comercio transfronterizo ilegal de productos contaminados 
constituía la vía más peligrosa de transmisión de la enfermedad . Insistió en la necesidad de un 
marco mundial de control de la transmisión tran sfronteriza de enfermedades de los animales, que 
mejorara la transparencia y el intercambio de datos entre los servicios veterinarios de los países 
afectados.  
3.3  Reunión de marzo de 2017  (G/SPS/R/86)  
3.6.  La Unión Europea recordó que se estaba enfrentando a la mayor epidemia de gripe aviar 
altamente patógena de  los subtipos  H5 desde que en octubre de 2016 había entrado  el H5N8  a 
través de aves salvajes procedentes de Asia . Los subtipos de l virus que se habían detectado 
durante  la epidemia eran principalmente virus de las aves sin mayor  afinidad específica para los 
seres  humanos , y habían afectado a diversas especies de aves salvajes antes de propagarse a 
granjas avícolas de 17 Estados miembros de la UE . La Unión Europea informó sobre la aplicación 
de medidas armoniz adas de lucha contra  la enfermedad, como la creación de zonas de protección 
y vigilancia en torno a las granjas donde se hubieran  producido brotes . La extensión de estas 
zonas la determinaban los Estados miembros en colaboración con la Comisión Europea, que había 
aprobado  oficialmente la zonificación mediante una Decisión publicada  en el Diario Oficial de la 
Unión Europea . Destacó la eficacia de sus mecanismos de control de enfermedad es, y señaló que 
preveían la adopción de medidas adicionales  para los caso s en que se produjeran brotes en zonas 
de alta densidad de aves de corral , como  la suspensión temporal de todos los traslados , los 
sacrificios preventivos y la prohibición de la repoblación . La Unión Europea expresó su compromiso 
de informar de manera  oportuna a todos sus interlocutores  comerciales acerca de la evolución de 
la epidemia  y de reforzar  su preparación  para combatirla . Instó a los Miembros a reconocer  sus 
medidas de regionalización , y los alentó  a participar activamente en la OIE a fin de preven ir y 
controlar nuevos brotes de gripe aviar.  
3.7.  La Federación de Rusia reiteró la importancia de vigilar de cerca  la propagación de la peste 
porcina africana en Europa Oriental . Señaló que su experiencia y su posición con respecto a la 
peste porcina africana había n propiciado diversos mecanismos de respuesta . Muchos de esos 
mecanismos ya se aplicaban ( planes de  prevención  y control de enfermedades, y planes de 
emergencia ), pero no eran suficientes  para erradicar la peste porcina africana . Desde 2014 la 
enferme dad se había propagado en muchos países, como Estonia, Letonia, Lituania, Moldova, 
Polonia y Ucrania, y podía afectar a otros países de la UE . La Federación de Rusia hizo hincapié en 
la importancia de la transparencia, y recordó que la ignorancia, la negli gencia o las actividades 
delictivas  organizadas de determinados productores de carne de cerdo  favorecían  la propagación 
de esta enfermedad . La Federación de Rusia observó que no había vacunas contra la peste porcina 
africana, a  pesar de l esfuerzo de invest igación , y expresó su compromiso de participar en 
iniciativas internacionales para luchar contra esta enfermedad.  
3.8.  La Unión Europea objetó  nuevamente que el punto del orden del día dedicado a compartir 
información se utilizara para fines que no fueran infor mar a los Miembros sobre las actividades 
pertinentes . Afirmó que las reiteradas referencias de la Federación de Rusia a Estados miembros 
de la UE y sus especulaciones sobre qué países de la UE serían los siguientes en verse afectados 
por la peste  porcina a fricana no eran pertinentes ni adecuadas . Además, señaló que las reiteradas 
declaraciones de la Federación de Rusia no eran un indicador de importancia de esta cuestión.  
Como se había afirmado  previamente , la Unión Europea confiaba en la eficacia de sus me didas  de 
control de la peste porcina africana, así como en su participación y liderazgo en la cooperación y 
las respuesta s internacionales orientadas a  combatir esta enfermedad.  
3.9.  La Federación de Rusia informó a los Miembros de la aprobación de una decisión  de su 
Servicio Federal de Vigilancia Veterinaria y Fitosanitaria (Rosselkhoznadzor) , que definía las 
situaciones  sanitaria s con respecto a las enfermedades animales infecciosas, y añadió que esta 
decisión había entrado en vigor  el 1º de febrero de 2017 en virtud de la Orden Nº 635 del 
Ministerio de Agricultura . La Federación de Rusia explicó que se iban a clasificar 3.000 zonas de su 
territorio en las siguientes categorías en relación con  las enfermedades animales infecciosas : zona G/SPS/GEN/1552  
- 5 - 
  libre de enfermedad ; zona sin enfermedad  identificada ; y zona afectada por enfermedad . Además, 
estas zonas se subdividirían en regiones en función de si en ellas se aplicaba o no la  vacunación 
contra  las enfermedades transfronterizas  de los animales , incluyendo  la peste porcina a fricana ; la 
dermatosis nodular contagiosa  y la fiebre aftosa . La Federación de Rusia también señaló que la 
decisión establecía requisitos para poder transportar  animales vivos y productos de origen animal 
entre regiones cuya situaci ón sanitaria animal fuer a distinta , y que la situación sanitaria de las 
regiones se podía modificar con el tiempo . La Federación de Rusia señaló que la decisión aplicaba 
criterios de regionalización fundamentales para zonas libres de enfermedad es, conformes al  Código 
de la OIE, p ero que también preveía otros criterios más rigurosos , como la posibilidad de 
establecer  una zona de excepción dentro de una región que estaba libre de enfermedad . Indicó 
que en el sitio web del Rosselkhoznadzor  se ofrec ía más información sobre el sistema de 
regionalización de la Federación de Rusia y se podían consultar los mapas del Sistema de 
Información Geográfica (SIG).  
3.10.   Turquía anunció que el 16 de diciembre de 2016 había aprobado una  Directiva relativa a la 
Determinación y la Declaración de "Zonas Lib res de Gripe Aviar de Notificación Obligatoria ", de 
conformidad con lo establecido en el Código Sanitario para los Animales Terrestres de la OIE . 
Turquía explicó que en agosto de 2015 la OIE había declarado que el país estaba libre de gripe 
aviar, y que según los resultados de  su estudio de 2015-2016, había mantenido esta condición . 
Añadió que, de conformidad con las normas de la OIE y teniendo en cuenta los períodos 
migratorios de las aves salvajes, su país sería objeto de estudios bianuales y de un estudi o pasivo 
anual . Además , se actualizaría la declaración de  zonas libres de enfermedad  cada vez que fuera 
necesario  y de forma rutinaria al comienzo de cada año . Por último, Turquía indicó que la 
notificación distribuida con la signatura  G/SPS/N/TUR/82 conte nía información detallada sobre la 
nueva Directiva y sobre las zonas libres de enfermedad.  
3.11.   El Senegal informó sobre la situación sanitaria emergente relacionada con el cogollero del 
maíz ( Spodoptera frugiperda ), su riesgo de propagación y su amenaza para l os cultivos . Propuso 
una cooperación internacional para llevar a cabo labores de vigilancia, de control fitosanitario y de 
evaluación del avance de la invasión del cogollero del maíz, así como para realizar campañas 
informativas destinadas al público en ge neral. Informó de que mantenía  su condición de zona libre 
de la plaga, en particular para el maíz dulce (su principal exportación ). Por último , el Senegal 
aseguró a sus asociados comerciales que en su territorio no se había detectado ningún rastro del 
cogollero del maíz, que estaba vigilando de cerca la situación y que informaría de cualquier cambio 
que se produjera.  
3.12.   Madagascar informó sobre las iniciativas adoptadas desde 2016 para proteger su territorio 
de la entrada de la fiebre aftosa  tras la aparición de esta enfermedad  en las islas vecinas de 
Mauricio  y Rodrigues, y señaló que se habían notificado a la OMC como medidas de emergencia . 
Madagascar explicó que , además de intensificar  las medidas de control fronterizo, había reforzado  
los métodos de vigilan cia sobre el terreno para tres enfermedades que no estaban presentes en el 
territorio, a saber, la fiebre aftosa, la peste bovina y la neumonía contagiosa bovina . También  
había protegido la frontera frente a la rápida propagación de la Tuta absoluta . Madagascar explicó 
que había reforzado sus mecanismos de vigilancia  después de que la FAO hubiera informado  sobre 
la aparición de  cogolleros del maíz en cultivos de  Sudáfrica  y de los territorios de otros miembros 
de la SADC en enero y febrero de 2017, habida c uenta de la importancia de su producción de 
tomate y del elevado riesgo de que esta plaga entrara en su territorio.  
3.13.   Chile aportó información actualizada sobre el brote de gripe aviar de finales de 2016, que su 
país había notificado a la OIE y a sus asociad os comerciales  cuando aún no se sabía  si la cepa era 
de alta o baja patogenicidad . Chile indicó que los animales afectados habían sido sacrificados 
(350 pavos), que se habían intensificado las medidas de vigilancia y bioseguridad , y que en la 
zona afectada  estaban  suspendido s los traslados  de animales y la certificación . Tras recibir los 
resultados de laboratorio, Chile había actualizado su notificación confirmando que el brote había 
sido de baja patogenicidad del tipo H7, y subrayó que se había tratado de un problema menor que 
había afectado a una sola explotación . 
3.14.   Chile observ ó con satisfacción que el comercio con sus principales asociados  comerciales , a 
saber, la Unión Europea, los Estados Unidos, Corea, China y Colombia, no se había visto afectado 
porque  sus interlocutores no habían impuesto restricciones comerciales más allá de las zonas 
afectadas . Chile comprendía las medidas cautelares  adoptadas por los Miembros (que su país 
también había adoptado), pero señaló que algunos Miembros las mantenían aun cu ando no había G/SPS/GEN/1552  
- 6 - 
  problemas . Chile señaló también algunas notificaciones erróneas que habían sido corregidas  
después de que su país hubiera informado de la baja patogenicidad del brote de gripe aviar, como 
era el caso  del Perú , que había  revisado su notificaci ón. Observó que el Ecuador, en el 
documento  G/SPS/N/ECU/187 , se refería a un brote de gripe aviar de alta patogenicidad, y que no 
había respondido a las peticiones de rectificación de Chile. Chile expresó su preocupación por los 
efectos comerciales de esa notificación . Por último , Chile invitó a los Miembros a visitar sus 
instalaciones , y les aseguró que su brote de gripe aviar había sido de baja patogenicidad y que 
había afectado a una zona limitada del país . 
3.3.1   Propuesta de sesión temática sobre la regionali zación  
3.15.   En la reunión informal que tuvo lugar  con motivo de la reunión del Comité de marzo 
de 2017, la Unión Europea manifestó su interés en celebrar  un debate informal sobre la 
regionalización . Destacó lo importante que era  la disposición del Acuerdo MSF sobre la 
regionalización para el comercio internacional de productos de origen animal y vegetal , tal como se 
destacaba en los puntos del orden del día del Comité . Según la Unión Europea, un debate informal 
podría ayudar a comprender mejor las dificultades de aplicación de  los principios de la 
regionalización en el comercio internacional, y contribuir así a la implementación  del Acuerdo MSF . 
Propuso debatir este tema en la reunión informal prevista para ju lio de 2017 e invitar  a la OIE, a 
la CIPF y a los Miem bros a intercambiar sus puntos de vista y experiencias . La Unión Europea se 
ofreció a distribuir un documento sobre est a cuestión  y señaló que recibiría con agrado las 
observaciones de los Miembros.3 
3.16.   Los Estados Unidos acogieron con satisfacción la volunta d de la Unión Europea de celebrar 
un debate informal sobre la regionalización, que era un tema de interés para su país . Los 
Estados  Unidos esperaban  con interés el documento de la Unión Europea  con más información 
sobre el alcance  y los objetivos del debat e, y los temas a tratar, de modo que los Miembros 
pudieran señalar sus propios intereses y participar plenamente en ese evento . Los Estados Unidos 
también celebraron la utilización de  contextos informales para profundizar en temas de interés 
mutuo para los  Miembros del Comité a fin de favorecer un entendimiento común . Reconociendo 
que se trataba de  un nuevo ejercicio, los Estados Unidos alentaron a celebrar un debate sobre la 
mejor forma de utilizar los contextos informales, e invitaron a los Miembros y a l a Secretaría a 
buscar un marco óptimo para estos debates informales y a fijar en mayor medida los 
procedimientos.  
3.17.   Chile respaldó la propuesta de la Unión Europea, y propuso incluir el tema en el orden del 
día de una reunión informal del Comité y en un tall er. Chile añadió que sería interesante recabar 
información acerca de  la aplicación de las directrices del Comité sobre la regionalización que 
figuraban en el documento G/SPS/48.  
3.18.   La Federación de Rusia, el Brasil, el Canadá, Egipto y el Japón hicieron const ar su interés en 
este tema, y expresaron su deseo de recibir el documento de la Unión Europea y de que se 
celebrara un debate informal sobre esta cuestión.  
3.19.   La OIE tomó la palabra para expresar su satisfacción por la propuesta de la Unión Europea, 
y manifes tó su voluntad  de participar en el debate.  
3.20.   La Presidencia concluyó que los Miembros estaban de acuerdo en un intercambio de ideas 
sobre la regionalización en una reunión informal a celebrar en julio de 2017, y que la 
Unión  Europea distribuiría antes un doc umento de antecedentes  sobre el tema . La Secretaría se 
encargaría de organizar la reunión informal basándose en ese documento y en las aportaciones de 
otros Miembros.  
4  NOTIFICACIONES RELACIONADAS CON EL ARTÍCULO 6  
4.1.  Entre abril de 2016 y marzo de 2017 se regi straron 125 notificaciones ( 23 ordinarias 
y 102 de urgencia) en relación con el artículo 6 . En 5 notificaciones (todas ordinarias) se indicaba 
que la medida notificada facilitaba el comercio ; en su mayoría eran medidas adoptadas para 
                                                
3 Este documento se distribuyó posteriormente al Comité MSF con la signatura G/SPS/W/293.  G/SPS/GEN/1552  
- 7 - 
  simplificar los requis itos de importación de productos procedentes de determinadas regiones, o 
decisiones de reconocimiento de zonas libres de plagas o enfermedades.  
Cuadro  4.1: Medidas de facilitación del comercio en las notificaciones relacionadas con el 
artículo 6  
Signatura  Miembro que 
notifica  Descripción  
G/SPS/N/ECU/183  Ecuador  En el documento notificado se establecen requisitos 
fitosanitarios obligatorio s para la importación del agente 
de control biológico Amblydromalus limonicus  (Garman & 
McGregor) para comercialización originario de los 
Países  Bajos .  
G/SPS/N/ECU/186  Ecuador  En el documento notificado se establecen requisitos 
fitosanitarios obligatorio s para la importación de bulbos de 
lilium ( Lilium sp. ) para plantar originarios de Francia.  
G/SPS/N/MEX/303  México En cumplimiento del "Acuerdo por el que se establece el 
módulo de requisitos fitosanitarios para la importación de 
mercancías reguladas por la Secretaría de Agricultura, 
Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, en 
materia de sanidad vegetal ", publica do en el Diario Oficial 
de la Federación el 7 de febrero de 2012, se publican, 
para recibir observaciones,  los requisitos fitosanitarios 
para la importación de semilla de repollo para siembra, 
originaria de Chile y procedente de los Países Bajos, que 
resultan de un  análisis de riesgo de plagas . Asimismo, se 
exigirá un certificado fitosanitario para la importación, un 
tratamiento fitosanitario y envases específicos para estos 
productos .  
G/SPS/N/MEX/315  México En cumplimiento del "Acuerdo por el que se esta blece el 
módulo de requisitos fitosanitarios para la importación de 
mercancías reguladas por la Secretaría de Agricultura, 
Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, en 
materia de sanidad vegetal ", publicado en el Diario Oficial 
de la Federación el  7 de febrero de 2012, se publican, 
para recibir observaciones,  los requisito fitosanitarios 
para la importación de fruto fresco de pera ( Pyrus 
communis L. ) para consumo originario y procedente de 
los Países Bajos . Estos requisitos resultan de un  análisis 
de riesgo de plagas . Asimismo, se exigirá  un certificado 
fitosanitario  para la importación , un tratamiento 
fitosanitario y envases específicos para estos productos .  
G/SPS/N/ARE/71  Emiratos Árabes 
Unidos  La Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE) pub licó 
una notificación inmediata de 2 de abril de 2016 relativa a 
un brote de gripe aviar altamente patógena en 
Emilia -Romaña (Italia) ; como consecuencia, los Emiratos 
Árabes Unidos aplican medidas sanitarias de precaución 
para prevenir el riesgo de introdu cir el virus de la gripe 
aviar altamente patógena a través de la importación de 
aves vivas y sus productos procedentes de Italia . Las 
medidas son:  
1. prohibición temporal de importar aves de corral y 
aves salvajes y sus subproductos sin tratar, incluidos 
aves de un día y huevos para incubar, provenientes 
de Italia;  
2. prohibición temporal de importar carne de ave de 
corral y huevos para consumir y sus productos sin 
tratar procedentes de Emilia -Romaña (Italia), excepto 
productos tratados térmicamente.  
 
5  PREOCUPAC IONES COMERCIALES ESPECÍFICAS Y LA REGIONALIZACIÓN  
5.1.  Se pueden plantear preocupaciones comerciales específicas que tienen que ver con la 
regionalización . Entre abril de 2016 y marzo de 2017, se planteó una nueva preocupación 
comercial específica relacionada con la regionalización.  G/SPS/GEN/1552  
- 8 - 
  Cuadro  5.1: Nuevas preocupaciones comerciales específicas relacionadas con la 
regionalización (abril de 2016  a marzo de 2017 ) 
Preocupación 
Nº Título  Miembro que 
plantea la 
preocupación  Miembro que 
mantiene la 
medida  Fecha en la que 
se planteó por 
primera vez  
420 Falta de reconocimiento por la UE 
de la regionalización con respecto 
a la gripe aviar  Unión Europea  Federación de Rusia  22 de marzo 
de 2017 
5.2.  En el mismo período, se señalaron a la atención del Comité cinco preocupaciones com erciales 
específicas, planteadas anteriormente, que se relacionaban con la regionalización.  
Cuadro  5.2: Preocupaciones comerciales específicas relacionadas con la regionalización 
que fueron planteadas anteriormente (abril de 2016  a marzo de 2017 ) 
Preocupac ión 
Nº Título  Miembro que 
plantea la 
preocupación  Miembro que 
mantiene la 
medida  Fecha en la que 
se planteó por 
primera vez  
193 Restricciones generales a la 
importación a causa de la EEB  Estados Unidos de 
América , 
Unión  Europea  Varios 
Miembros  1º de junio  
de 2004 
392 Restricciones a la importación 
aplicadas por China a causa de la 
peste porcina africana  Unión Europea  China  15 de julio 
de 2015 
393 Restricciones de importación de 
Corea motivadas por la peste 
porcina africana  Unión Europea  Corea , 
República de 15 de julio 
de 2015 
394 Decisión de Costa Rica de 
suspender temporalmente la 
expedición de certificados 
fitosanitarios de importación para 
el aguacate  Guatemala , México Costa Rica  15 de julio 
de 2015 
406 Restricciones a la importación 
aplicadas por Ch ina a causa de la 
gripe aviar altamente patógena  Unión Europea , 
Estados Unidos de 
Améri ca China  16 de marzo 
de 2016 
5.3.  Por otra parte, prosiguieron las actuaciones de los grupos especiales en el contexto de los 
procedimientos de solución de diferencias de la  OMC con respecto a cuatro  preocupaciones 
comerciales específicas planteadas  anteriormente : 
 Decisión de Costa Rica de suspender temporalmente la expedición de certificados 
fitosanitarios de importación para el aguacate (preocupación comercial específica 
Nº 394, planteada por México en julio de 2015). El 8 de marzo de 2017, México solicitó 
la celebración de consultas con Costa Rica  (DS524) . 
 Restricciones impuestas por Indonesia a las importaciones de carne de bovino y 
reconocimiento del principio de regional ización (preocupación comercial específica 
Nº 305, planteada por el Brasil en octubre de 2010). El 4 de abril de 2016, el Brasil 
solicitó la celebración de consultas con Indonesia (DS506).  
 Restricciones impuestas por la India a causa de la influenza aviar (preocupación 
comercial específica Nº 185, planteada por los Estados Unidos en marzo de 2004). En su 
reunión de 19 de junio de 2015, el OSD adoptó el informe del Órgano de Apelación y el 
informe del Grupo Especial, modificado por el informe del Órgano de A pelación (DS430) . 
El 6 de abril de 2017, la India solicitó el establecimiento de un grupo especial sobre el 
cumplimiento . En su reunión de 19 de abril de 2017, el OSD aplazó el establecimiento de 
un grupo especial sobre el cumplimiento . En su reunión de 22  de mayo de 2017, el OSD 
acordó, de conformidad con el párrafo 5 del artículo 21 del ESD, remitir el tema al Grupo 
Especial inicial, de ser posible.  G/SPS/GEN/1552  
- 9 - 
  Medidas impuestas por la Federación de Rusia sobre los  porcinos vivos y los productos de porcino 
a causa de  la peste porcina africana ( preocupación comercial específica Nº 369, planteada por la 
Unión Europea en marzo de 2013). En su reunión de 21 de marzo de 2017, el OSD adoptó el 
informe del Órgano de Apelación y el informe del Grupo Especial (DS475), modifica do por el 
informe del Órgano de Apelación.  
 
__________