G/SG/N/8/TUR/13/Suppl.1  
G/SG/N/10/TUR/13/Suppl.2  
G/SG/N/11/TUR/16/Suppl.1  
 
8 de octubre de 2014  
(14-5710)  Página: 1/9  
Comité de Salvaguardias  Original: inglés  
 
  NOTIFICACIÓN EN VIRTUD DEL APARTADO B) DEL PÁRRAFO 1 DEL ARTÍCULO 12 
DEL ACUERDO SOBRE SALVAGUARDIAS RELATIVA A LA CONSTATACIÓN DE 
EXISTENCIA DE DAÑO GRAVE O AMENAZA DE DAÑO GRAVE 
A CAUSA DEL AUMENTO DE LAS IMPORTACIONES 
 
NOTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON EL APARTADO C) DEL PÁRRAFO 1 
DEL ARTÍCULO 12 DEL ACUERDO SOBRE SALVAGUARDIAS 
 
NOTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON LA NOTA 2 AL ARTÍCULO 9 
DEL ACUERDO SOBRE SALVAGUARDIAS 
TURQUÍA  
(Tereftalato de polietileno) 
Suplemento 
La siguiente comunicación, de fecha 7 de octubre 2014, se distribuye a petición de la delegación 
de Turquía.  
_______________ 
 
 Se presenta adjunta una notificación de conformidad con el apartado c) del párrafo 1 del 
artículo 12 y la nota 2 al artículo 9 del Acuerdo sobre Salvaguardias, relativa a la decisión de 
prorrogar una medida de salvaguardia que se aplica actualmente a las importaciones de tereftalato de polietileno (PTE) y la no aplicación de esa medida de salvaguardia a los países en desarrollo. La 
medida de salvaguardia inicial se notificó en el documento G/SG/N/8/TUR/13-G/SG/N/10/TUR/13-
G/SG/N/11/TUR/16, de fecha 24 de junio de 2011. Se notificó asimismo la iniciación de un examen de conformidad con el párrafo 2 del artículo 7 con respecto a la prórroga de una medida de salvaguardia en el documento G/SG/N/10/TUR/13/Suppl.1-G/SG/N/14/TUR/10, de fecha 16 de 
julio de 2014. 
Turquía, de conformidad con el párrafo 3 del artículo 12 del Acuerdo sobre Salvaguardias, está 
dispuesta a celebrar consultas con los Miembros que tengan un interés sustancial como 
exportadores del producto afectado. 
1  NOTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON EL APARTADO C) DEL PÁRRAFO 1 DEL 
ARTÍCULO 12 DEL ACUERDO SOBRE SALVAGUARDIAS RELATIVA A LA DECISIÓN DE 
PRORROGAR UNA MEDIDA DE SALVAGUARDIA 
1.1  Pruebas de que la medida de salvaguard ia sigue siendo necesaria para prevenir o 
reparar el daño grave o la amenaza de da ño grave causados por el aumento de las 
importaciones 
La investigación ha estado a cargo de las autoridades investigadoras turcas. Se examinaron las 
cifras anuales correspondientes al período 2010-2013 y las semestrales del período 2010-2014. Las cifras siguientes (aparte de las relativas al consumo y la cuota de mercado) de los indicadores 
económicos para los productores nacionales están basadas en datos presentados por dos de ellos 
que representan aproximadamente el 90% del total de la producción nacional. Las cifras relativas G/SG/N/8/TUR/13/Suppl.1 • G/SG/N/10/TUR/13/Suppl.2 • G/SG/N/11/TUR/16/Suppl.1 
 
- 2 - 
 
  al consumo y a la cuota de mercado se basan en estimaciones de las ventas en el mercado 
nacional del conjunto de los productores nacionales y de las importaciones. 
i) Consumo 
Para calcular el tamaño del mercado interno, se suman las cifras estimadas de las ventas en el 
mercado nacional de todos los productores nacionales y las cifras de las importaciones en el 
período correspondiente. El consumo anual y el consumo semestral del producto considerado, calculados teniendo en cuenta las cifras de las importaciones (salvo las realizadas en el marco del 
régimen de perfeccionamiento activo (RPA)), se muestra en el cuadro siguiente. 
Consumo 2010 2011 2012 2013  2010 
(1-6) 2011 
(1-6) 2012 
(1-6) 2013 
(1-6) 2014  
(1-6) 
Índice 100 104 91 95  100 111 91 83 142 
 
La cuantía del consumo semestral varía de año en año en el período objeto de la investigación. Pero tras la aplicación de la medida de salvaguardia, el consumo, que disminuyó en 2012, empieza 
a aumentar en 2013. Finalmente, en el primer semestre de 2014 se registra un incremento 
respecto al mismo período del año anterior. 
En el cuadro siguiente se muestra el consumo anual y el consumo semestral del producto 
investigado, calculados teniendo en cuenta las estadísticas de las importaciones realizadas en el 
marco del RPA. 
Consumo 2010 2011 2012 2013  2010 
(1-6) 2011 
(1-6) 2012 
(1-6) 2013 
(1-6) 2014  
(1-6) 
Índice 100 96 104 116  100 101 102 109 123 
 
Si se tienen en cuenta las estadísticas de las importaciones efectuadas en el marco del RPA, el consumo revela un crecimiento anual constante. Hay también una tendencia similar a escala 
semestral. En el primer semestre de 2014 se produce un aumento del 12% respecto al mismo 
período del año anterior. 
 ii) Cuota de mercado 
Cuota de 
mercado (%) 2010 2011 2012 2013  2010 
(1-6) 2011 
(1-6) 2012 
(1-6) 2013 
(1-6) 2014  
(1-6) 
Productos 
nacionales 
(indexados=100) 100 76 107 103  100 58 97 109 121 
Productos 
importados 
(indexados =100) 100 134 90 95  100 182 106 82 59 
 
La cuota de mercado correspondiente a los productos nacionales  muestra un ligero incremento 
entre 2010 y 2013 de acuerdo con los cálculos basados en estadísticas que incluyen el RPA . La 
cuota de mercado de los productos nacionales muestra un incremento entre los períodos del 
primer semestre de 2010 y el de 2014. 
 
Cuota de 
mercado (%) 2010 2011 2012 2013  2010 
(1-6) 2011 
(1-6) 2012 
(1-6) 2013 
(1-6) 2014  
(1-6) 
Productos 
nacionales 
(indexados=100) 100 84 94 86  100 62 87 83 140 
Productos 
importados (indexados=100) 100 116 106 114  100 142 115 119 56 
 G/SG/N/8/TUR/13/Suppl.1 • G/SG/N/10/TUR/13/Suppl.2 • G/SG/N/11/TUR/16/Suppl.1 
 
- 3 - 
 
  Sin embargo, de acuerdo con los cálculos basados en estadísticas que excluyen el RPA, la cuota de 
mercado de los productos nacionales muestra una tendencia variable entre 2010 y 2013. En cuanto a los datos semestrales, hay un aumento de la cuota de mercado de los productos nacionales entre los primeros semestres de 2011 y 2014 de 62 puntos a 140 respectivamente. 
 iii) Producción 
Producción 2010 2011 2012 2013  2010  
(1-6)  2011 
(1-6) 2012 
(1-6) 2013 
(1-6) 2014 
(1-6) 
Índice 100 83 92 117  100 76 77 92 213 
 
Hay un aumento de la producción anual de los productores nacionales de 2011 en adelante. La producción muestra también una tendencia similar en términos semestrales. Hay un aumento 
significativo en el primer semestre de 2014 en comparación con el mismo período del año anterior. 
 iv) Capacidad y utilización de la capacidad 
Capacidad 2010 2011 2012 2013  2010  
(1-6) 2011 
(1-6) 2012 
(1-6) 2013 
(1-6) 2014 
(1-6) 
Índice 100 100 100 267  100 100 100 100 267 
 
Utilización 
de la 
capacidad 2010 2011 2012 2013  2010  
(1-6) 2011 
(1-6) 2012 
(1-6) 2013 
(1-6) 2014 
(1-6) 
Tasa de utilización de la capacidad (%) 91 75 84 40  95 72 73 88 76 
 
La capacidad y la tasa de utilización de la capacidad de los productores nacionales se muestran en 
los dos cuadros anteriores. De acuerdo con esos cuadros hay, sobre todo en 2013, un aumento de capacidad de la producción nacional. Como cons ecuencia del aumento de capacidad, se observa 
una disminución en la tasa de utilización de la capacidad del año 2013 en adelante. 
 v) Ventas en el mercado nacional 
Ventas en 
el mercado 
nacional 2010 2011 2012 2013  2010  
(1-6)  2011 
(1-6) 2012 
(1-6) 2013 
(1-6) 2014 
(1-6) 
Índice 100 86 106 133  100 66 97 138 199 
 
Las ventas en el mercado nacional muestran, paralelamente a la producción, una tendencia 
creciente a partir de 2011. Hay, por último, un aumento del 43% en el primer semestre de 2014 
en comparación con el mismo período del año anterior. 
 vi) Empleo 
Empleo 2010 2011 2012 2013  2010  
(1-6) 2011  
(1-6)  2012 
(1-6) 2013 
(1-6) 2014 
(1-6) 
Índice 100 94 84 313  100 94 84 85 315 
 
El número total de personas empleadas por las empresas nacionales del sector empieza a 
disminuir del año 2010 en adelante. A partir del año 2013, paralelamente al crecimiento de la capacidad, el empleo empieza a aumentar. G/SG/N/8/TUR/13/Suppl.1 • G/SG/N/10/TUR/13/Suppl.2 • G/SG/N/11/TUR/16/Suppl.1 
 
- 4 - 
 
   vii) Productividad 
Productividad 2010 2011 2012 2013  2010 
(1-6) 2011 
(1-6) 2012 
(1-6) 2013 
(1-6) 2014  
(1-6) 
Índice 100 88 110 37  100 81 92 108 68 
 
Los indicadores de la productividad, que muestran  la producción anual de un trabajador, revelan 
que, pese a que aumenten un 24% en 2012, hay una tendencia decreciente de 2013 en adelante por los efectos de las bajas tasas de utilización de la capacidad. 
 viii) Existencias de final de período  
Existencias 2010 2011 2012 2013  2010  
(1-6) 2011 
(1-6) 2012 
(1-6) 2013 
(1-6) 2014 
(1-6) 
Índice 100 268 96 584  100 124 66 50 246 
 
Las existencias de final de período registran fluctuaciones en términos anuales. En cuanto a los datos semestrales, podemos ver que empiezan a au mentar a partir del primer semestre de 2013. 
 ix) Rentabilidad 
Rentabilidad 2010 2011 2012 2013  2010 
(1-6) 2011 
(1-6) 2012 
(1-6) 2013 
(1-6) 2014 
(1-6) 
Tasa de rentabilidad (%) -4 -2 -20 -12  -2 0 -4 4 1 
 
El cuadro supra  muestra las tasas de rentabilidad de los productores nacionales. De acuerdo con 
esos valores, durante el período de la investigación los productores nacionales sufren una pérdida 
en términos anuales. Al examinar los datos semestrales, podemos ver que la rentabilidad registró fluctuaciones. Sin embargo, las empresas solo registraron una tasa de beneficios del 1% de acuerdo con los datos correspondientes al período del primer semestre del año 2014. 
 x) Conclusión 
La cuota de mercado de los productos nacionales ha registrado siempre fluctuaciones sobre una 
base anual, pero empezó a aumentar a raíz de la aplicación de la medida de salvaguardia. 
Finalmente, en 2014, este aumento alcanzó su nivel más elevado con una tasa del 80%. Sin 
embargo, los productores nacionales se han propuesto desarrollar sus actividades con un escaso margen de beneficio para poder competir con las importaciones a bajo precio, por lo que han 
obtenido un ligero beneficio pero han aumentado su volumen de producción y su cuota de 
mercado. 
1.2  Información sobre el aumento de import aciones en términos absolutos o en relación 
con la producción 
En los cuadros siguientes se muestran por año y por semestre los datos relativos a los productos 
afectados que se han importado desde 2010. G/SG/N/8/TUR/13/Suppl.1 • G/SG/N/10/TUR/13/Suppl.2 • G/SG/N/11/TUR/16/Suppl.1 
 
- 5 - 
 
   i) Panorama general de las importaciones 
Período Valor 
($EE.UU.) Volumen 
(t) Precio 
unitario 
($EE.UU.) 
(t) Variación  
del 
volumen  
(%)  Período  Valor 
($EE.UU.) Volumen 
(t) Precio 
unitario 
($EE.UU.) 
(t) Variación  
del 
volumen  
(%) 
2010 201.828.828 156.405 1.290 -  2010 
(1-6) 95.917.992 74.924 1.280 - 
2011 305.648.500 174.682 1.750 12  2011 
(1-6) 187.669.567 106.305 1.770 42 
2012 260.630.674 173.385 1.500 -1  2012 
(1-6) 139.170.201 87.763 1.590 -17 
2013 314.099.48 208.505 1.510 20  2013 
(1-6) 149.183.945 96.348 1.550 10 
2014 
(1-6) 69.249.329 51.454 1.350 -  2014 
(1-6) 69.249.329 51.454 1.350 -47 
 
Podemos ver que el volumen de las importaciones aumenta de modo constante cuando se evalúa 
anualmente, a pesar de las medidas aplicadas desde 2011. Cuando analizamos los datos correspondientes al primer semestre, se observa que las importaciones registran fluctuaciones y, 
que en el primer semestre de 2014, se desploman un 47%, debido a que una de las mayores 
empresas importadoras se ha convertido en un nuevo productor. En cuanto a los precios unitarios, podemos ver que aumentan en 2011 respecto al año anterior, pero disminuyen drásticamente 
desde 2011 hasta el primer semestre de 2014. 
Además, dado que las mercancías importadas en el marco del RPA constituyen una parte 
significativa de las importaciones, en el cuadro siguiente se muestran las estadísticas de las importaciones que no incluyen las mercancías importadas en el marco de ese régimen para su 
análisis.  
 
Período Valor 
excluido 
el RPA 
($EE.UU.) Volumen 
excluido 
el RPA 
 (t) Precio 
unitario 
($EE.UU.) 
(t) Variación  
del 
volumen  
(%)  Período Valor 
excluido 
el RPA 
($EE.UU.) Volumen 
excluido 
el RPA 
(t) Precio 
unitario 
($EE.UU.) 
(t) Variación  
del 
volumen 
(%) 
2010 134.343.670 104.436 1.286 -  2010 
(1-6) 53.981.867 84.786 1.770 - 
2011 257.315.882 147.006 1.750 41  2011 
(1-6) 149.978.159 106.305 1.770 101 
2012 127.591.409 85.733 1.490 -42  2012 
(1-6) 63.934.816 40.199 1.590 -53 
2013 140.281.639 94.547 1.480 10  2013 
(1-6) 43.069.746 27.980 1.540 -30 
2014 
(1-6) 46.101.537 34.252 1.350 -  2014 
(1-6) 46.101.537 34.252 1.350 22 
 
Al analizar el volumen anual de las importaciones, con exclusión de las importaciones efectuadas 
en el marco del RPA, podemos ver que dicho volumen disminuye a partir de 2011. Sin embargo, 
en 2013, experimenta un aumento del 10%. Si consideramos solo los primeros períodos semestrales, se observa que el volumen de la s importaciones experimenta un aumento del 101% 
en 2011, en comparación con 2010, y empieza a dismin uir en los períodos siguientes. En el primer 
semestre de 2014, las importaciones aumentan en un 22% con respecto al primer semestre del año anterior. Del mismo modo, al comparar los precios unitarios, se observa que estos aumentan en 2011 con respecto a 2010 y que después empiezan a disminuir de nuevo. 
 ii) Las importaciones en relación con la producción nacional 
Gracias al conjunto de cifras relativas a la producción obtenidas a partir de las cifras facilitadas por 
los productores nacionales cuyos datos han sido utilizados en la investigación, se puede calcular la 
relación proporcional entre las importaciones y la producción nacional. En el cuadro siguiente se 
muestran los datos correspondientes a las importaciones (excluidas las realizadas en el marco del RPA). G/SG/N/8/TUR/13/Suppl.1 • G/SG/N/10/TUR/13/Suppl.2 • G/SG/N/11/TUR/16/Suppl.1 
 
- 6 - 
 
  Importaciones/ 
Producción  2010 2011 2012  2013  2010  
(1-6) 2011 
(1-6) 2012 
(1-6) 2013 
(1-6) 2014  
(1-6)  
Proporción 
importaciones/ 
producción (%) 68 116 61 56  53 140 65 38 23 
 
De acuerdo con los datos calculados excluyendo las importaciones efectuadas en el marco del RPA, 
la proporción de las importaciones con respecto a la producción nacional disminuye de 2012 en adelante. El resultado es también el mismo en el período objeto de investigación semestral. 
Importaciones/ 
Producción  2010 2011 2012 2013  2010  
(1-6) 2011 
(1-6) 2012 
(1-6) 2013 
(1-6) 2014  
(1-6)  
Proporción 
importaciones/ 
producción (%) 102 138 123 124  93 175 142 131 35 
 
De acuerdo con los cálculos efectuados teniendo cuenta las estadísticas relativas a las 
importaciones en el marco del RPA, la proporción de las importaciones con respecto a la producción nacional evoluciona de la misma manera que si se excluyen las importaciones 
efectuadas en ese marco. Según los datos semestrales, la proporción de importaciones aumenta 
en el primer semestre de 2011 pero empieza a disminuir a partir del primer semestre de 2012. 
1.3  Descripción precisa del producto en cuestión 
En el cuadro siguiente se enumeran los códigos del Sistema Armonizado comprendidos en el 
Arancel de Aduanas de Turquía y la designación del producto afectado. 
Códigos del SA Designación del producto 
3907.60.20.00.00 Con un índice de viscosidad igual o superior a 78 ml/g 
 
1.4  Descripción de cualquier parte del produc to importado que dejará de estar sujeta a 
la medida durante la prórroga 
No se aplica. 
1.5  Descripción precisa de la medida prevista 
Se propone que la medida de salvaguardia se mantenga en vigor a lo largo de tres años, hasta 
el 7 de noviembre de 2017 (inclusive) en forma de un derecho variable que se aplicará como se 
indica en el siguiente cuadro. 
Código del Arancel 
de Aduanas 
de Turquía Designación del 
producto 1er período 
8.11.2014-
7.11.2015 
(%) 2do período 
8.11.2015-
7.11.2016 
(%) 3er período 
8.11.2016-
7.11.2017 
(%) 
3907.60.20.00.00 Con un índice de 
viscosidad igual o superior a 78 ml/g 6,75 6,65 6,55 
 
1.6  Fecha prevista de introducción de la medida 
La medida entrará en vigor el 8 de noviembre de 2014 cuando se publique la aprobación del 
Consejo de Ministros una vez que haya concluido el procedimiento. 
1.7  Duración prevista de la medida La duración prevista de la medida es de tres años. G/SG/N/8/TUR/13/Suppl.1 • G/SG/N/10/TUR/13/Suppl.2 • G/SG/N/11/TUR/16/Suppl.1 
 
- 7 - 
 
  1.8  Fecha prevista del examen 
No se aplica. 1.9  Calendario previsto para la li beralización progresiva de la medida 
Está previsto que la medida se liberalice anualmente tal como se indica en la sección 1.5. 
1.10  En caso de que la notificación se refi era solo a una constatación de daño grave o 
amenaza de daño grave, y no a una decisi ón de aplicar o prorrogar una medida de 
salvaguardia: 
No se aplica. 
1.11  Información sobre la prórroga de la medida de salvaguardia i) Las pruebas de que la medida de salvaguardia sigue siendo necesaria para impedir o 
remediar un daño grave o amenaza de daño grave se aportan en la sección 1.1. 
Pruebas de que la rama de producción afectada está en proceso de reajuste: 
En el período que sigue a la aplicación de las medidas, no hay indicio alguno de que la medida 
inicial haya causado deterioro en el entorno intensamente competitivo del mercado turco de resina 
de PET sino más bien un incremento significativo de la capacidad y un aumento del número de 
empresas, que pasan de dos a tres. Las cifras relativas al consumo, la producción nacional y el número de productores en Turquía han experimentado un aumento. Se puede extraer la 
conclusión de que la competencia en la rama de producción (durante la recopilación de los datos 
correspondientes a producción, empleo, ventas y capacidad o posteriormente) no ha causado 
ningún daño a los productores nacionales en Turquía. Por el contrario, las medidas tomadas han conducido a un aumento de la capacidad competitiva y han contribuido a garantizar la seguridad 
de la cadena de suministro de la rama de producción nacional. 
En los últimos años, paralelamente al aumento del consumo de botellas de tereftalato de 
polietileno (PET) tanto en Turquía como en países extranjeros, ha habido un aumento de la 
demanda de preformas de PET y de resina de PET. Como consecuencia de esto, se han hecho 
inversiones en nueva capacidad para producir más resina de PET y productos químicos a base de ácido teraftáltico purificado (PTA). 
Después de la adopción de la medida de salvaguardia sobre la importación de resina de PET 
en 2011, ha entrado en el mercado una nueva empresa (distinta de las dos otras empresas productoras nacionales). La capacidad nacional ha experimentado gracias a esta inversión un aumento del orden del 167%. En el caso de que se mantenga el entorno saludable logrado con la 
medida adoptada, se calcula que la rama de producción puede llegar a registrar un crecimiento sin 
precedentes del 60% en el próximo período. Se prevé además que, como consecuencia del crecimiento del consumo y la mejora de las economías de escala, la capacidad seguirá 
aumentando gracias a niveles más elevados de inve rsión extranjera y nacional. Se espera también 
que grandes empresas realicen inversiones en el sector petroquímico de esta rama de producción. Todo esto podría contribuir sin duda a que aumentase la variedad de productos en esta rama de la 
producción y a que se elaborasen en el futuro productos específicos. 
Aunque la capacidad competitiva de los productos importados se haya visto restringida durante el 
período de aplicación de la medida, la entrada del nuevo productor en el mercado nacional ha permitido mantener la competencia entre las empr esas nacionales. El esfuerzo por mantener un 
nivel de rentabilidad sostenible ha forzado a las empresas a reducir los costes de producción. 
Se observa a este respecto que la rama de producción nacional tiene previsto poner en marcha y 
llevar a cabo las actividades siguientes con el fin de que no sea necesario introducir ninguna otra 
medida en el futuro para mantener un entorno competitivo.  
- A finales de 2013 empezó a operar plenamente una nueva instalación con una 
capacidad de producción anual de 216.000 toneladas. Con esta capacidad, esta nueva G/SG/N/8/TUR/13/Suppl.1 • G/SG/N/10/TUR/13/Suppl.2 • G/SG/N/11/TUR/16/Suppl.1 
 
- 8 - 
 
  empresa se ha convertido en el mayor productor del mercado nacional. Está previsto 
que en el curso de 2015 se realice una inversión para ampliarla con una capacidad de 216.000 toneladas. 
- Continúan las actividades de investigación y desarrollo y producción y desarrollo para 
fabricar productos específicos (productos de PET específicos para botellas de cerveza y 
de otros tipos de bebidas). 
- Se espera que los productores nacionales se atengan a las normas legales en el 
proceso de producción y utilicen solo material  de embalaje reciclab le (PET reciclable). 
- Está previsto que solo se utilice en la producción BioMEG (monoetilenglicol obtenido 
de plantas) hasta finales de 2014. Las empresas han hecho ya las inversiones en infraestructura necesarias para ese proceso de producción. 
- Una empresa realizó un estudio a principios del año 2013 sobre la fabricación de 
productos con un elevado potencial de rent abilidad y un uso específico, destinados 
principalmente a la exportación, aunque puedan utilizarse también en el mercado 
nacional. Como resultado, esta empresa ha producido granulados de resina de PET, 
que permiten a los usuarios ahorrar energía durante el proceso de soplado de las preformas y contiene material recalentado. 
- Otra empresa ha iniciado la fabricación de productos Bright, Design, Design Plus y 
Termio para condiciones especiales de uso. Estos productos se utilizan en aplicaciones como el aislamiento acústico, la producción de garrafas con un volumen de 19 litros, la producción de láminas de un grosor de 5-10 mm y el llenado en caliente. 
- Una empresa empezó en septiembre de 2011 a utilizar el sistema de reciclaje de 
desechos sólidos. A través de este sistema, se procesan los desechos sólidos generados en el proceso de producción, que pueden reutilizarse después en 
dicho proceso. Con este sistema ya en marcha se espera conseguir un ahorro 
de 200.000 euros al año. 
- Una empresa emprendió un proyecto de producción de tanques para depósito y realizó 
una importante inversión a tal fin en 2012. Gracias a esa inversión, la empresa obtuvo 
importantes economías en 2013. 
 
Sin una prórroga de la medida de salvaguardia, los productores nacionales no serán capaces de 
efectuar las inversiones previstas y eso puede impedir el reajuste de la rama de producción 
nacional. Por tanto, la medida de salvaguardia sigue siendo necesaria para prevenir o reparar un daño grave. 
ii) Referencia al documento de la OMC en que se  notificó la aplicación inicial de la medida 
La introducción de la medida de salvaguardia definitiva se notificó en el documento con la 
signatura G/SG/N/8/TUR/13-G/SG/N/10/TUR/13-G/SG/N/11/TUR/16, de fecha de 24 junio 
de 2011. 
iii) Duración de la medida desde su aplicación inicial hasta la fecha final del período por el que 
se prorrogará 
La medida de salvaguardia se introdujo el 8 de noviembre de 2011 y estará en vigor hasta el 7 de 
noviembre de 2014. Turquía pretende ahora prorrogarla hasta el 7 de noviembre de 2017.  
iv) Descripción precisa de la medida en vigor antes de la fecha de prórroga 
La medida en vigor antes de la fecha de prórroga es un derecho variable que se impuso a las 
importaciones de PET mediante la decisión del Consejo de Ministros publicada en el Diario Oficial 
Nº 28049, de fecha 9 de septiembre de 2011. En el cuadro siguiente se indica la cuantía de los derechos. 
Código del Arancel 
de Aduanas 
de Turquía Designación del 
producto 1er período 
8.11.2011-
7.11.2012 
(%) 2do período 
8.11.2012-
7.11.2013 
(%) 3er período 
8.11.2013-
7.11.2014 
(%) 
3907.60.20.00.00 Con un índice de viscosidad 
igual o superior a 78 ml/g 8 7,5 7 
 G/SG/N/8/TUR/13/Suppl.1 • G/SG/N/10/TUR/13/Suppl.2 • G/SG/N/11/TUR/16/Suppl.1 
 
- 9 - 
 
  1.12  Información relacionada con los Miembros exportadores 
i) Miembros de los que proceden principalmente las importaciones del producto afectado El principal exportador a Turquía del producto af ectado es el Pakistán. En el primer semestre 
de 2014, el 58% de las importaciones procedían del Pakistán. 
ii) No hay países Miembros exportadores que no estén sujetos a la medida por cualquier 
motivo distinto de la aplicación del párrafo 1 del artículo 9 
1.13  Se alienta a los Miembr os a que adjunten, en formato electrónico, el documento o 
documentos que estén a disposición del pú blico y que contengan la decisión o las 
decisiones pertinentes adoptadas por la autoridad competente 
Los documentos oficiales sobre la investigación y la decisión final están disponibles en el enlace 
siguiente: 
http://www.tpsa.gov.tr/index.cfm?sayf a=D0D70EF8-0AFC-1B 22-4248444EAF546EF1. 
2  NOTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON LA  NOTA 2 AL ARTÍCULO 9 DEL ACUERDO 
SOBRE SALVAGUARDIAS 
2.1  Medida 
Se propone la imposición de una medida de salvaguardia tal como se describe en la sección 1.5.  
2.2  Producto sujeto a la medida 
La medida se aplica al producto descrito en la sección 1.3. 
2.3  Países en desarrollo a los que no se aplica la medida al amparo de lo dispuesto en el 
párrafo 1 del artículo 9 del Acuerdo sobre Salvaguardias 
Se enumeran a continuación los países en desarrollo a los que se excluye de la medida por 
exportar en cantidades inferiores al 3% de las importaciones a Turquía. 
Afganistán; Albania; Angola; Antigua y Barbuda; Argelia; Argentina; Azerbaiyán; Bangladesh; 
Barbados; Belarús; Belice; Benin; Bhután; Boli via; Bosnia y Herzegovina; Botswana; Brasil; 
Burkina Faso; Burundi; Cabo Verde; Camboya;  Camerún; Chad; Chile; Colombia; Comoras; 
Congo; Costa Rica; Côte d'Ivoire; Cuba; Djibouti; Dominica; Ecuador; Egipto; El Salvador; Eritrea; Etiopía; Federación de Rusia; Fiji; Filipinas; Gabón; Gambia; Georgia; Ghana; Granada; 
Guatemala; Guinea; Guinea Ecuatorial; Guinea-Bissau; Guyana; Haití; Honduras; Irán; Iraq; Islas 
Cook; Islas Marshall; Islas Salomón; Jamaica; Jordania; Kazajstán; Kenya; Kirguistán; Kiribati; Kosovo; Lesotho; Líbano; Liberia; Libia; Macedonia; Madagascar; Malawi; Maldivas; Malí; Marruecos; Mauricio; Mauritania; México; Micronesia, Estados Federados de; Moldova; Mongolia; 
Montenegro; Mozambique; Myanmar; Namibia; Nauru; Nepal; Nicaragua; Níger; Nigeria; Niue; 
Palau, Palestina; Panamá; Papua Nueva Guinea; Paraguay; Perú; República Centroafricana; República Democrática del Congo; República Democrática Popular Lao; República Democrática 
Popular de Corea; República Dominicana; Rwanda ; Samoa; Santa Lucía; Santo Tomé y Príncipe; 
Saint Kitts y Nevis; San Vicente y las Granadinas; Senegal; Serbia; Seychelles; Sierra Leona; Somalia; Sri Lanka; Sudáfrica; Sudán; Sudán del Sur; Suriname; Swazilandia; Tailandia; 
Tanzanía; Tayikistán; Timor-Leste; Togo; Tokelau; Tonga; Trinidad y Tabago; Túnez; 
Turkmenistán; Tuvalu; Ucrania; Uganda; Uruguay; Uzbekistán; Vanuatu; Venezuela; Viet Nam; Yemen; Zambia y Zimbabwe. 
__________