G/ADP/Q2/RUS/5  
27 de abril de 2017 
(17-2301) Página: 1/3 
Comité de Prácticas Antidumping  Original:  inglés  
 
  PÁRRAFO 4 DEL ARTÍCU LO 16 DEL ACUERDO  
RESPUESTAS A LAS PRE GUNTAS COMPLEMENTARI AS1 FORMULADAS POR UCRAN IA  
EN RELACIÓN CON LAS INVESTIGACIONES ANTI DUMPING  RELATIVAS A LAS  
IMPORTACIONES DE BAR RAS Y FERRO -SÍLICO -MANGANESO   
PROCEDENTES DE UCRAN IA EN EL TERRIT ORIO DE  
LA UNIÓN ECONÓMICA E UROASIÁTICA  
La siguiente comunicación, de fecha 26 de abril de 2017, se distribuye a petición de la delegación 
de la Federación de Rusia.  
 
_______________  
 
 
Pregunta 1  
En la respuesta a la pregunta 1, los miembros de la Unión E conómica Euroasiática 
afirmaron que, al establecer los períodos de una investigación de existencia de dumping, 
el Departamento de Defensa del Mercado Interior de la Comisión Económica Euroasiática 
(en adelante, "el DIMD") había tenido en cuenta las circuns tancias particulares de 
una determinada investigación para asegurarse de que el período fuera adecuado en 
cada caso.  
¿Podrían Armenia, la Federación de Rusia, Kazajstán y la República Kirguisa aclarar qué 
circunstancias específicas se tuvieron en cuenta en  las investigaciones relativas a las 
importaciones de barras y ferro -sílico -manganeso, que resultaron en períodos objeto de 
investigación antidumping tan diferentes (6 y 18 meses) ? Sírvanse explicar de 
qué manera afectó la iniciación simultánea de investig aciones antidumping y 
antisubvenciones a la determinación del período objeto de investigación.  
Respuesta  
Los períodos de investigación de la existencia de dumping se especifican en las secciones 
correspondientes de los informes sobre los resultados de la s investigaci ones antidumping relativas 
a las importaciones de barras y ferro -sílico-manganeso procedentes de Ucrania .2 De hecho, en la 
investigación antidumping relativa a las barras el período de investigación de la existencia de 
dumping fue de nueve  meses  y no de seis, como sostiene Ucrania.  
Para establecer el período de investigación de la existencia de dumping en relación con las barras, 
el DIMD tuvo en cuenta la necesidad de recopilar datos relativos al período que terminaba en la 
fecha más cercana posi ble a la fecha de la iniciación.  
La sección 1.3 del Informe sobre los resultados de la investigación antidumping relativa al 
ferro-sílico-manganeso procedente de Ucrania contiene aclaraciones acerca del período de 
recopilación de los datos destinados a la investigación de la existencia de dumping . Para establecer 
el período de investigación de la existencia de dumping en relación con el ferro -sílico-manganeso, 
                                                
1 Documentos G/ADP/Q2/ARM/3 - G/ADP/Q2/KAZ/3 - G/ADP/Q2/KGZ/3 - G/ADP/Q2/RUS/4.  
2 Sírvanse remitirse a la sección 1.3 del Informe sobre los resultados de la investigación antidumping 
relativa al ferro -sílico-manganeso procedente de Ucrania y a la sección 1.4 del Inform e sobre los resultados de 
la investigación antidumping relativa a las barras procedentes de Ucrania.  G/ADP/Q2/RUS/5  
- 2 - 
  el DIMD tuvo en cuenta la iniciación simultánea de investigaciones antidumping y en materia de 
derechos compensatorios con el fin de considerar  los efectos concomitante s de las importaciones 
subvencionadas y objeto de dumping en la rama de producción nacional, así como la necesidad de 
recopilar datos relativos al período que terminaba en la fecha más c ercana posible a la fecha de la 
iniciación.  
Pregunta 2  
En la respuesta a la pregunta 2, los miembros de la Unión Económica Euroasiática 
afirmaron que la Comisión había examinado el informe sobre los resultados de la 
investigación relativa a las barras (en adelante denominado el "informe") y la propuesta 
sobre la necesidad de aplicar una medida antidumping el 28 de abril de 2015 . 
Asimismo, en la respuesta a la pregunta 3, los miembros de la Unión Económica 
Euroasiática dijeron que el 14 de mayo de 2015  se ha bía publicado en el sitio web oficial 
de la Comisión Económica Euroasiática el informe sobre los resultados definitivos de la 
investigación antidumping relativa a las barras.  
En el sitio web de la Comisión Económica Euroasiática3 se señala también que el 3 1 de 
marzo de  2016 se publicó la notificación sobre la aplicación de medidas antidumping a 
las barras procedentes de Ucrania . En la notificación se indicaba que la decisión de 
imponer medidas:  
1) se había adoptado el 29 de marzo de 2016 , y 
2) se basaba en el informe del DIMD, de fecha 29 de marzo de 2016 . 
Por lo tanto, no está claro cómo se puede considerar que el 28 de abril de 2015  es la 
fecha de conclusión de la investigación si el informe con las conclusiones definitivas no 
se publicó hasta el  29 de mar zo de 2016 . 
¿Es correcto afirmar que las medidas antidumping definitivas sobre las barras 
procedentes de Ucrania:  
1) se impusieron mediante la Decisión Nº 28 de la Comisión Económica Euroasiática, 
de 29 de marzo de 2016 ; 
2) se impusieron después de conside rar las pruebas, los exámenes y las 
recomendaciones que figuran en el informe presentado por el DIMD el 29 de marzo 
de 2016?  
¿Podrían Armenia, la Federación de Rusia, Kazajstán y la República Kirguisa aclarar la 
situación con respecto a los informes y la f echa de conclusión de la investigación ya que, 
según la fecha del último informe, la investigación relativa a las barras duró 28 meses?  
Ante los hechos mencionados, ¿cómo es posible que las medidas antidumping en 
cuestión no infrinjan el párrafo 10 del art ículo 5 del Acuerdo Antidumping de la OMC, a 
la vista de la interpretación del párrafo 11 del artículo 11 del Acuerdo sobre 
Subvenciones y Medidas Compensatorias dada por el Grupo Especial en el asunto 
México  - Aceite de oliva?  
Respuesta  
La medida antidump ing relativa a la s importaciones de barras procedentes de Ucrania se impuso 
en virtud de la Decisión del Consejo de la UEEA Nº 28 de fecha 29 de marzo de 2016 "Sobre la 
imposición de una medida antidumping en forma de derecho antidumping aplicable a las ba rras 
procedentes de Ucrania e importadas en el territorio aduanero de la Unión Económica 
Euroasiática".  
                                                
3 http://www.eurasiancommission.org/ru/act/trade/podm/i nvestigations/AD -13/default.aspx . G/ADP/Q2/RUS/5  
- 3 - 
  De conformidad con la legislación de la UEEA, la fecha de terminación de la investigación será la 
fecha del examen por la Comisión del informe sobre los  resultados de la investigación y del 
proyecto de ley de la Comisión . La Comisión examinó el informe sobre los resultados de la 
investigación relativa a las barras y la propuesta sobre la necesidad de aplicar una medida 
antidumping el 28 de abril de 2015. Por consiguiente, la investigación antidumping relativa a las 
barras procedentes de Ucrania finalizó  el 28 de abril de 2015, dentro del período de 18 meses, 
plazo compatible con el párrafo 10 del artículo 5 del Acuerdo Antidumping.  
__________