IP/C/W/606/Rev.1  
13 de octubre de 2015  
(15-5356)  Página: 1/6  
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad 
Intelectual relacionados con el Comercio  Original: inglés  
 
  EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN 
RESPUESTAS DE TAYIKISTÁN A LAS PREGUNTAS COMPLEMENTARIAS  
FORMULADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA 
Revisión 
Mediante una comunicación de la delegación de Tayikistán, de fecha 8 de octubre de 2015, la 
Secretaría ha recibido las siguientes respuestas a las preguntas complementarias formuladas por los Estados Unidos, distribuidas con la signatura IP/C/W/604/Add.1.
1 
 
_______________ 
  
TAYIKISTÁN 
1  DERECHO DE AUTOR 
Pregunta 1: Señalamos que durante el proce so de adhesión tuvimos la oportunidad de 
examinar la Ley de Derecho de Autor de Tayiki stán, pero que esa Ley no se ha notificado 
a la OMC de conformidad con el artículo 63 del Acuerdo sobre los ADPIC, o por lo menos 
no ha quedado reflejada en la base de datos de la OMC que contiene dichas leyes. ¿Se ha 
notificado la Ley de Derecho de Autor? 
 
Respuesta de Tayikistán : 
 
La Ley de Derecho de Autor ya se ha notificado. 
 WT/ACC/SPEC/TJK/5/Rev.2: 
 
Pregunta 2: Páginas 93 y 94, párrafo 261: Ha y un problema de redacción/traducción en 
los artículos 4 y 30, con respecto al cual el Gobierno de Tayikistán indicó que se 
aclararía en las preguntas 77, 87 y 95 del documento WT/ACC/TJK/23. 
 
Respuesta de Tayikistán : 
 
El párrafo 261 del documento WT/ACC/SPEC/TJK/5/Rev.2 no parece referirse a "un problema de 
redacción/traducción en los artículos 4 y 30". No obstante, cualquier problema de redacción/traducción que pudiera haberse planteado cuando se elaboró el documento 
WT/ACC/TJK/23, ha sido corregido. 
 Pregunta complementaria:  Esta cuestión no ha sido aún abordada, ya que en el texto del 
párrafo final destacado en negrita en los ar tículos 4 y 30 sigue figurando la conjunción 
"y" en lugar de la conjunción "o".  
 
                                               
1 El presente documento sustituye al documento IP/C/W/606 que contiene las respuestas de Tayikistán 
a las primeras preguntas formul adas por los Estados Unidos. IP/C/W/606/Rev.1 
- 2 - 
  Respuesta de Tayikistán a la pregunta complementaria : 
 Responderemos a esta pregunta más adelante cuando hayamos examinado con más detalle la cuestión. 
 
Pregunta 3: Página 94, párrafo 262: En do cumentos anteriores, el Gobierno de 
Tayikistán había aclarado que las obras cuyo  plazo de protección hubiera expirado y 
hubieran pasado a ser de dominio público en Tayikistán seguirían protegidas en 
Tayikistán mientras no pasaran a ser de dominio público en su país de origen. 
Preguntas 77, 87 y 95 del documento WT/ACC/TJK/23.  
Respuesta de Tayikistán : 
 Tayikistán confirma que la situación no ha cambiado: las obras cuyo plazo de protección hubiera 
expirado y hubieran pasado a ser de dominio público en Tayikistán seguirían protegidas en 
Tayikistán mientras no hubieran pasado a ser de dominio público en su país de origen.  
Pregunta 4: Páginas 94 y 95, párrafo 263: C o m o  s e  s e ñ a l a  e n  l a  p r e g u n t a  9 4  d e l  
documento WT/ACC/TJK/24, esta excepción no se aplicaría a los libros que el editor 
publicara en Braille, indepe ndientemente de que la obra se hubiera creado 
"originalmente" o no en este formato. 
 
Respuesta de Tayikistán : 
 
La excepción prevista en el párrafo 6 del artícu lo 20 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos 
Conexos se refiere a la reproducción de obras protegidas por el derecho de autor publicadas 
inicialmente en un formato "convencional". Esas obras se pueden reproducir en Braille para que 
personas invidentes puedan acceder a ellas. Si n embargo, esta excepción no abarca las obras 
creadas con el fin de ser publicadas en Braille, que están protegidas por el derecho de autor como cualquier otra obra.  
Pregunta complementaria: Si un libro se publica inicialmente en un formato 
"convencional", por ejemplo como libro impre so, y el editor ha pasado a hacer además 
copias del libro en Braille, ¿se aplicaría en es e caso la excepción prevista en el párrafo 6 
del artículo 20? 
 Respuesta de Tayikistán a la pregunta complementaria : 
 
Sí, se aplicaría, siempre que las copias se hicieran sin fines de lucro.  Pregunta 5: Página 95, párrafo 264: De seamos comprender mejor este punto. 
¿Qué titulares de derecho de autor están sujetos a esta regulación oficial? ¿Puede el 
titular de un derecho exclusivo oponerse a la utilización de sus obras o exigir la 
remuneración o las concesiones que desee para autorizar su uso?  
 
Respuesta de Tayikistán : 
 
Esta regulación oficial establece solamente la remuneración mínima. Su finalidad es proteger a los 
titulares de derecho (autores), que suelen ser la parte contratante más débil, y asegurarles una remuneración justificada mínima por la transferencia de sus derechos. La regulación se aplica a todos los autores/titulares de derecho a que se hace referencia en la Ley de Derecho de Autor y 
Derechos Conexos. Sin embargo, no regula ni limita en modo alguno el derecho de los titulares de 
un derecho exclusivo a disponer libremente de su s derechos. Por consiguiente, el titular de un 
derecho exclusivo puede oponerse a la utilización de sus obras o exigir la remuneración o las 
concesiones que desee para autorizar su uso. 
 WT/ACC/TJK/24: 
 
Pregunta 6: Página 30, pregunta 65/84:  Sírvanse confirmar que los titulares de obras 
audiovisuales tienen el derecho exclusivo de las demostraciones "in sequence". ¿Incluye 
el párrafo 5 del artículo 16 las demostraci ones "in sequence" y "out of sequence"? IP/C/W/606/Rev.1 
- 3 - 
  Sírvanse explicar la diferencia entre el párr afo 4 del artículo 16, presentación pública de 
una obra y el párrafo 5 del artículo 16, ejecución pública de una obra.  Respuesta de Tayikistán : 
 
Tayikistán confirma que los titulares de obras au diovisuales tienen el derecho exclusivo de las 
demostraciones "in sequence". La diferencia entre el párrafo 4 del artículo 16 (presentación pública 
de una obra) y el párrafo 5 del artículo 16 (ejecución pública de una obra) se basa en una 
diferencia entre formas de expresión artística distintas. Por ejemplo, un director cinematográfico presentaría su obra (una película) en público, mientras que un cantante o un músico ejecutaría su obra en público (cantando o tocando en directo). 
 
Pregunta 7: Página 31, pregunta 68/97: Sí rvanse aclarar si los organismos de 
radiodifusión tienen el derecho de prohibir la difusión/comunicación no simultánea al 
público mediante la radiodifusión sin cable.  
 Respuesta de Tayikistán : 
 
Los organismos de radiodifusión tienen el derecho de prohibir cualquier difusión/comunicación simultánea o no simultánea al público mediante la radiodifusión sin cable, de conformidad con el artículo 11 del Convenio de Berna y el Acuerdo sobre los ADPIC. Sírvanse tomar nota de que, tras 
la ratificación del Convenio de Berna y el Acuerdo sobre los ADPIC, ambos instrumentos pasaron a 
formar parte integrante del ordenamiento jurídico interno de Tayikistán, lo que permitió su aplicación directa. Asimismo, en caso de que haya un conflicto entre el acuerdo/convenio 
internacional ratificado y la legislación nacional, prevalecerá el acuerdo/convenio internacional 
ratificado.  
Pregunta complementaria: ¿Hay alguna disposici ón en su legislación sobre el derecho de 
autor o las comunicaciones que prevea esto expresamente, o se aplica ese criterio únicamente en virtud de la adhesión de Tayikistán a los acuerdos internacionales 
pertinentes? 
 
Respuesta de Tayikistán a la pregunta complementaria : 
 
Este asunto está abarcado por las disposiciones de l artículo 36 de la Ley de Derecho de Autor. 
 WT/ACC/TJK/30: 
 
Pregunta 8: Párrafo 264, página 66: ¿Cuánd o tiene previsto Tayikistán presentar sus 
documentos para adherirse al Convenio pa ra la protección de los productores de 
fonogramas contra la reproducción no auto rizada de sus fonogramas (el Convenio de 
Ginebra)? 
 Respuesta de Tayikistán : 
 
Tayikistán se adhirió al Convenio para la protección de los productores de fonogramas contra la reproducción no autorizada de sus fonogramas (el Convenio de Ginebra) el 26 de febrero de 2013. 
 
Pregunta 9: Párrafo 273, páginas 68 y 69: ¿Est án protegidas en Tayikistán las obras 
extranjeras que estaban protegidas en sus pa íses de origen pero que habían pasado a 
ser de dominio público en Tayikistán en  1998 porque había expirado el plazo de 
25 años? Por ejemplo, ¿cuánto tiempo estaría protegida en Tayikistán una obra creada 
en 1965 por un autor estadounidense fallecido en 2000?  
Respuesta de Tayikistán : 
 Las modificaciones de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos adoptadas en 2009, que 
incluían disposiciones relativas al efecto retroactivo, permiten proteger en Tayikistán las obras 
extranjeras que seguían estando protegidas en sus países de origen pero que habían pasado a ser de dominio público en Tayikistán en 1998 porque  había expirado el plazo de 25 años. En el 
ejemplo mencionado, la obra estaría protegida en Tayikistán durante un período de 50 años 
después de la muerte del autor estadounidense, es decir, hasta 2050. IP/C/W/606/Rev.1 
- 4 - 
  Pregunta complementaria : Me remito a lo indicado en la pregunta 2, supra , en la que se 
señala que en el enunciado de los artículos 4 y 30 sigue figurando "y" en lugar de "o". 
 Respuesta de Tayikistán a la pregunta complementaria : 
 
Responderemos a esta pregunta más adelante cuando hayamos examinado con más detalle la cuestión. 
 
Pregunta 10: Párrafo 276, página 69: En el pá rrafo 276 se explican los derechos de los 
productores de fonogramas, incluido el de recho a remuneración. ¿Tienen los artistas 
intérpretes o ejecutantes de fo nogramas derechos similares? 
 
Respuesta de Tayikistán : 
 
Sí, los tienen. 
 Pregunta complementaria: ¿En qué disposición de la ley se prevé esto expresamente? 
 
Respuesta de Tayikistán a la pregunta complementaria : 
 Este asunto está abarcado por las disposiciones de l artículo 34 de la Ley de Derecho de Autor. 
 
2  PATENTES 
Pregunta 11: Esperamos con interés examinar la s modificaciones introducidas en la Ley 
sobre las Invenciones y otra legislación pe rtinente que mejoran la aplicación de las 
disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC re lativas a las patentes, especialmente los 
artículos 30 y 31.  
 
Respuesta de Tayikistán : 
 La Ley sobre las Invenciones modificada y otra legislación pertinente por la que se aplican las 
disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC se han notificado debidamente y pueden ser 
examinadas.  
3  PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA 
Pregunta 12: Esperamos con interés examinar  la legislación pertinente que mejora 
la aplicación de las disposiciones del Ac uerdo sobre los ADPIC, especialmente el 
artículo 39. Las leyes notificadas actual mente a la OMC no parecen prever esas 
protecciones.  Respuesta de Tayikistán : 
 
Tayikistán estudiará esta cuestión y notificará, en su caso, la legislación que pueda faltar.  
4  OBSERVANCIA 
Pregunta 13: Señalamos que durante el proceso de adhesión también tuvimos 
oportunidad de examinar las leyes de Tayiki stán relativas a la observancia, pero que 
dichas leyes no se han notificado a la OMC de conformidad con el artículo 63 del Acuerdo 
sobre los ADPIC, o al menos no están reflejadas  en la base de datos de la OMC. ¿Se ha 
notificado la ley relativa a la observancia?  
Respuesta de Tayikistán : 
 E n  e l  o r d e n a m i e n t o  j u r í d i c o  d e  l a  R e p ú b l i c a  d e  T a y i k i s t á n  n o  e x i s t e  u n a  " l e y  r e l a t i v a  a  l a  
observancia" propiamente dicha. Cada ley sustantiva de propiedad intelectual también contiene 
disposiciones relativas a su observancia. Además, existen leyes procesales que rigen los procedimientos civiles, penales y administrativos. No obstante, esas leyes son de carácter general 
y regulan procedimientos, independientemente de la materia, que puede o no estar relacionada 
con los derechos de propiedad intelectual. IP/C/W/606/Rev.1 
- 5 - 
  Pregunta 14: ¿Cómo tratará el Gobierno la cues tión de las prácticas anticompetitivas en 
la concesión de licencias y cómo se refleja eso en la ley?  Respuesta de Tayikistán : 
 
El Gobierno no tiene planes inmediatos concretos para tratar las prácticas anticompetitivas en la concesión de licencias. 
 
Pregunta 15: ¿Son los ciudadanos de Tayiki stán los únicos que pueden ejercer como 
abogados de patentes en Tayikistán? De se r así, ¿cuál es el fundamento de este 
requisito de nacionalidad? 
 
Respuesta de Tayikistán : 
 
Sí, solo los ciudadanos de Tayikistán pueden ejercer como abogados de patentes en Tayikistán. 
Este requisito se basa en la tradición jurídica de Tayikistán según la cual el requisito indispensable para ejercer como abogado de patentes es hablar el idioma local y conocer el derecho interno. 
 
Pregunta 16: ¿Pueden dar ejemplos de medi das tomadas recientemente para hacer 
respetar los derechos de propiedad intelectua l? ¿Están facultados los funcionarios de 
aduanas y los funcionarios responsables de  los procedimientos penales para hacer 
respetar los derechos de propiedad inte lectual? ¿Qué medidas está adoptando 
Tayikistán para abordar las infracciones de l derecho de autor y la piratería digital? 
 
Respuesta de Tayikistán : 
 De conformidad con la legislación aplicable, los funcionarios de aduanas y los funcionarios 
responsables de los procedimientos penales están facultados para hacer respetar los derechos de 
propiedad intelectual. No obstante, sus actividades en esta esfera son limitadas. Tayikistán tiene previsto abordar la cuestión de la observancia de los derechos de propiedad intelectual a su debido tiempo. 
 
Pregunta 17: ¿Son las sanciones por fals ificación y piratería suficientemente 
disuasorias, para que los infractores no consideren las multas y las sanciones como un 
simple costo de sus actividades? 
 Respuesta de Tayikistán : 
 
Tayikistán estima que las sanciones por falsificación y piratería son suficientemente disuasorias, y no pueden considerarse como un simple costo de las actividades comerciales.  
Pregunta 18: Reconocemos que Tayikistán se ha comprometido a proteger los derechos 
de propiedad intelectual. En este sentido, ¿toma el Gobierno de Tayikistán las medidas 
necesarias para eliminar el uso de prog ramas informáticos sin licencia en todos los 
ministerios del Gobierno, entre ellas la asig nación de fondos adecuados para la compra 
de programas legítimos?  
Respuesta de Tayikistán : 
 El Gobierno de Tayikistán se toma muy en serio esta cuestión y adoptará las medidas necesarias para eliminar el uso de programas informáticos sin licencia en función de los recursos disponibles. 
A este respecto, el Gobierno proporciona fondos para la compra de programas legítimos por las 
entidades públicas. Además, en noviembre de 2014, representantes de Microsoft se reunieron con miembros de varios ministerios para examinar esta cuestión y estudiar posibles soluciones. 
 
Pregunta 19: Señalamos que los organismos especializados de los Estados Unidos están 
dispuestos a ayudar a Tayikistán a aplica r reformas específicas, y a proceder a 
intercambios a nivel técnico. 
 IP/C/W/606/Rev.1 
- 6 - 
  Respuesta de Tayikistán : 
 Tayikistán agradece la disposición de los organismos especializados de los Estados Unidos a prestar asistencia en la aplicación de reformas específicas y espera con interés entablar esa 
cooperación. 
 WT/ACC/SPEC/TJK/5/Rev.2: 
 
Pregunta 20: Páginas 94 y 95, párrafo 263: En relación con la respuesta de Tayikistán a 
la pregunta 93 sobre si la frase "... con fines exclusivos de uso personal ..." permite a las 
personas hacer un número ilimit ado de copias, ¿tendrá fuerza de ley el supuesto incluido 
por Tayikistán en la legislación original de que el número de copias se limita a uno? 
¿Velarán los órganos competentes por la obse rvancia de este supuesto? ¿Está Tayikistán 
dispuesto a aclarar este supuesto en el texto de las leyes o reglamentos? 
 
Respuesta de Tayikistán : 
 
El supuesto incluido en la legislación original de que el número de copias se limita a uno no tiene 
fuerza de ley; no obstante, los órganos competentes interpretan y aplican esta disposición como si la tuviera. Tayikistán está dispuesto a aclarar este supuesto previsto en su legislación a su debido tiempo. 
 
 
__________