WT/DS473/10  
 
26 de mayo de 2016  
(16-2853)  Página: 1/2  
    
 
 UNIÓN EUROPEA - MEDIDAS ANTIDUMPING SOBRE EL 
BIODIÉSEL PROCEDENTE DE LA ARGENTINA 
NOTIFICACIÓN DE LA APELACIÓN DE LA  UNIÓN EUROPEA DE CONFORMIDAD CON 
EL PÁRRAFO 4 DEL ARTÍCULO 16 Y EL ARTÍCULO 17 DEL ENTENDIMIENTO 
RELATIVO A LAS NORMAS Y PROCEDIMIENTOS POR LOS QUE SE RIGE 
LA SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS (ESD) Y DE CONFORMIDAD CON 
EL PÁRRAFO 1 DE LA REGLA 20 DE LOS PROCEDIMIENTOS 
DE TRABAJO PARA EL EXAMEN EN APELACIÓN 
La siguiente comunicación, de fecha 20 de mayo de 2016, de la delegación de la Unión Europea, 
se distribuye a los Miembros. 
 
_______________ 
 
 
De conformidad con el párrafo 4 del artículo 16 del ESD, la Unión Europea notifica por la presente 
al Órgano de Solución de Diferencias su decisión de apelar ante el Órgano de Apelación respecto 
de determinadas cuestiones de derecho tratadas en el informe del Grupo Especial y determinadas 
interpretaciones jurídicas formuladas por este en la diferencia Unión Europea - Medidas 
antidumping sobre el biodiésel procedente de la Argentina  (WT/DS473). De conformidad con el 
párrafo 1 de la Regla 20 de los Procedimientos de trabajo para el examen en apelación, la Unión 
Europea presenta simultáneamente este anuncio de apelación ante la Secretaría del Órgano de 
Apelación.  
Por las razones que expondrá de forma más detallada en sus comunicaciones al Órgano de 
Apelación, la Unión Europea apela, y solicita al Órgano de Apelación que revoque las constataciones, conclusiones y recomendaciones de l Grupo Especial, con respecto a los siguientes 
errores que contiene el informe del Grupo Especial
1: 
 
a. el Grupo Especial incurrió en error cuando constató que la Unión Europea actuó 
de manera incompatible con el párrafo 2.1.1 del artículo 2 del Acuerdo Antidumping al 
"no calcular el costo de producción del producto investigado sobre la base de los 
registros llevados por los productores". Como consecuencia, la Unión Europea solicita al Órgano de Apelación que revoque las constataciones formuladas por el Grupo Especial 
en los párrafos 7.247, 7.248, 7.249 y 8.1 c) i) de su informe, basadas en el 
razonamiento jurídicamente erróneo que hizo en los párrafos 7.220 a 7.246
2; 
                                               
1 De conformidad con el párrafo 2 d) iii) de la Regl a 20 de los Procedimientos de trabajo para el examen 
en apelación, el presente anuncio de apelación incluye una lista indicativa de los párrafos del informe del Grupo Especial que contienen los supuestos errores, sin perjuici o de la facultad de la Un ión Europea para referirse a 
otros párrafos del informe del Grupo Especi al en el contexto de su apelación. 
2 Únicamente para que no haya lugar a dudas, ac laramos que incluimos en el ámbito de nuestra 
apelación la declaración que figura en la segunda frase del párrafo 7.296 del informe del Grupo Especial, en el sentido de que, supuestamente, no ha y nada en el párrafo 4 del artículo 2 que sirva de guía en lo que se 
refiere a considerar el modo en que deben determinarse el  valor normal y el precio de exportación, incluida la 
cuestión de si un criterio de razonabilidad informa, o no, no solo el término reflejen sino también la 
determinación de los costos asociados a la producción  y venta. Hacemos esta aclaración sin perjuicio de 
nuestro derecho a referirnos a otros aspectos del razonamiento del Grupo Especial o discrepar de ellos en 
nuestras comunicaciones. WT/DS473/10 
 
- 2 - 
 
  b. el Grupo Especial incurrió en error cuando constató que la Unión Europea infringió el 
párrafo 2 del artículo 2 del Acuerdo Antidumping y el párrafo 1 b) ii) del artículo VI del GATT de 1994 al "utilizar un 'costo' que no era el costo vigente 'en el país de origen', es decir, la Argentina, en la reconstrucción del valor normal". Como consecuencia, la Unión 
Europea solicita al Órgano de Apelación que revoque  las constataciones formuladas por 
el Grupo Especial en los párrafos 7.260 y 8.1 c) ii) de su informe, basadas en el razonamiento jurídicamente erróneo que hizo en los párrafos 7.255 a 7.259; 
c. el Grupo Especial incurrió en error cuando constató que la Unión Europea actuó de 
manera incompatible con el párrafo 3 del artículo 9 del Acuerdo Antidumping y con el párrafo 2 del artículo VI del GATT de 1994 al "establecer derechos antidumping en exceso del margen de dumping que debería haberse establecido de conformidad con el 
artículo 2 del Acuerdo Antidumping". En vista de esos errores, la Unión Europea solicita 
al Órgano de Apelación que revoque  las constataciones formuladas por el Grupo Especial 
en los párrafos 7.367 y 8.1 c) vii) de su informe, basadas en el razonamiento 
jurídicamente erróneo que hizo en los párrafos 7.357 a 7.366. 
__________