RESTRICTED  
  
WT/COMTD/M/100  
9 de marzo  de 2017 
(17-1385) Página: 1/24 
Comité de Comercio y Desarrollo  
Centésima reunión   
 
  NOTA SOBRE LA REUNIÓN CELEBRADA LOS DÍAS  
24 Y 25 DE NOVIEMBRE DE 2016  
Presidente : Excmo . Sr. Christopher Onyanga Aparr  (Uganda ) 
ÍNDICE  
A. ADOPCIÓN DEL ORDEN D EL DÍA  ................................ ................................ ................  2 
B. OBSERVADORES  ................................ ................................ ................................ ........  2 
i) Solicitud de asistencia de observadores ad hoc  a la reunión  ................................ ................  2 
ii) Continua ción del examen de las solicitudes de la condición de observador 
presentadas por la Liga de los Estados Árabes, la Organización de Países Exportadores de 
Petróleo (OPEP), la Organización de Consultoría Industrial del Golfo, la Organización 
Internacional de  la Francofonía, el Fondo Común para los Productos Básicos, la 
Organización de Países Árabes Exportadores de Petróleo (OPAEP) y el Grupo del Banco 
Africano de Desarrollo.  ................................ ................................ ................................ ........  3 
C. INFORME DE LA QU INCUAGÉSIMA REUNIÓN DEL GRUPO CONSULTIVO  
MIXTO DEL CENTRO DE COMERCIO INTERNACION AL UNCTAD/OMC 
(ITC/AG/(L)/264)  ................................ ................................ ................................ ...........  3 
D. COOPERACIÓN TÉCNICA Y FORMACIÓN  ................................ ................................ .... 4 
- Examen por el Comité de la evaluación externa de la asistencia técnica relacionada 
con el comercio prestada por la OMC - declaración del Presidente  ................................ .............  4 
- Información act ualizada sobre la evaluación externa de la asistencia técnica 
relacionada con el comercio prestada por la OMC - declaración de Noruega en nombre del 
Comité Director de la evaluación  ................................ ................................ ...........................  4 
E. COMER CIO Y DESARROLLO - TRABAJOS DEL COMITÉ SOBRE LA BASE DE LA 
DECLARACIÓN FINAL DE L PRESIDENTE EN LA O CTAVA CONFERENCIA 
MINISTERIAL (WT/MIN( 11)/11)  ................................ ................................ .....................  5 
- Mandato del Comité de Comercio y Desarrollo : Punto central para la consideración y 
coordinación de los trabajos de la OMC en materia de desarrollo - Propuesta de Barbados, 
Belice, China, Cuba, el Ecuador, la India y el Grupo Africano (WT/COMTD/W/208)  ......................  5 
- Ejecución del mandato del CCD: Propuesta con miras a lograr resultados sobre la base 
del mandato dado en la Octava Conferencia Ministerial - Propuesta de China, Cuba, el 
Ecuador, la India y el Grupo Africano (WT/COMTD/W/192)  ................................ .......................  7 
F. NOTIFICACIONES EN EL  MARCO DE LA CLÁUSULA  DE HABILITACIÓN  .......................  8 
- Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) - Notificación de la Unión Aduane ra del CCG - 
Comunicación de China, Egipto y la India (WT/COMTD/W/175)  ................................ .................  8 
- Notificación del Acuerdo sobre el Comercio de Mercancías entre la Asociación de 
Naciones del Asia Sudoriental (ASEAN)  y Corea  ................................ ................................ .... 10 
-  Notificación del Acuerdo de Asociación Económica Global entre la India y Corea 
(mercancías)  ................................ ................................ ................................ ....................  10 
G. COMUNICACIÓN DE L URUGUAY EN NOMBRE DE LA ASOCIACIÓN 
LATINOAMERICANA DE I NTEGRACIÓN (ALADI) ( WT/COMTD/W/220)  ..........................  10 WT/COMTD/M/100  
 
- 2 - 
 
  H. COMERCIO ELECTRÓNICO  ................................ ................................ .......................  13 
-  Programa de Trabajo sobre el Comercio Electrónico: documento presentado con 
miras a la Undécima Conferencia Ministerial - Comunicación de la República Popular 
China y el Pakistán (JOB/GC/110/Rev.1 - JOB/CTG/2/REV.1 - JOB/SERV/243/Rev.1 - 
JOB/DEV/39/Rev.1)  ................................ ................................ ................................ ...........  13 
I. NOTIFICACIONES EN EL  MARCO DEL MECANISMO DE TRANSPARENCIA PAR A 
LOS ARREGLOS COMERCI ALES PREFERENCIALES  ................................ ...........................  18 
J. EXAMEN ANUAL DE  LAS MEDIDAS ADOPTADA S PARA OTORGAR A LOS  
PAÍSES MENOS ADELANT ADOS ACCESO A LOS ME RCADOS LIBRE DE DERE CHOS 
Y DE CONTINGENTES  ................................ ................................ ................................ ..... 18 
-  Informe de la Secretaría (WT/COMTD/W/222)  ................................ ................................  18 
-  Proyecto de mandato para el examen clínico de la aplicación de la decisión sobre el 
acceso a los mercados libre de derechos y de contingentes para los PMA 
(WT/COMTD/W/218/Rev.1) - Comunicación revisada de Benin, en nombre del Grupo de 
los PMA ................................ ................................ ................................ ............................  20 
K. PROYECTO DE INFORME ANUAL 2016 (WT/COMTD /W/221)  ................................ ... 23 
L. OTROS ASUNTOS  ................................ ................................ ................................ ..... 24 
 
A. ADOPCIÓN DEL ORDEN D EL DÍA  
1.  El Presidente  indicó que deseaba formular algunas observaciones sobre el acto conmemorativo 
que había tenido lugar ese mismo día en celebración de la centésima reunión del Comité de 
Comercio y Desarrollo (CCD) . A su modo de ver, en ese acto, centrado en el tema "Comercio y 
desarrollo : situación actual y perspectivas futuras", se había mantenido un debate muy 
provechoso . Manifestó su esperanza de que el debate ayudara a los Miembros en su examen de las 
posibles formas de fortalecer el CCD y lograr  que el comercio fuera un instrumento aún más eficaz 
para el desarrollo . Se elaboraría bajo su responsabilidad un breve informe por escrito, que se 
distribuiría oportunamente .1 Invitó al Comité a que adoptara el proyecto  de orden del día para la 
centésima reunión, que figuraba en el documento WTO/AIR/COMTD/8, distribuido el 14 de 
noviembre de 2016. 
2.  Se adoptó  el orden del día.  
B. OBSERVADORES  
i) Solicitud de asistencia de observadores ad hoc  a la reunión  
3.  El Presidente  recordó  que, en reuniones anteriores del CCD, los Miembros habían convenido en 
invitar, sobre una base ad hoc , reunión por reunión, a varias organizaciones 
intergubernamentales, a saber : la Unión del Magreb Árabe (UMA), la Comunidad Económica de los 
Estados de Áf rica Central  (CEEAC) , la Comunidad Económica de los Estados de África  Occidental 
(CEDEAO), la Organización de Cooperación Económica (OCE), la Corporación Interárabe de 
Garantías de Inversiones, el Banco Islámico de Desarrollo (BIsD), la Unión Africana (UA) , la 
Organización de la Conferencia Islámica (OCI), el Centro Sur, el Foro de las Islas del Pacífico, el 
Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), la Unión Económica y 
Monetaria de África Occidental (UEMAO) y la Organización Mundial d e la Propiedad Intelectual 
(OMPI) . Se había invitado a esas organizaciones a asistir a la reunión en curso . Propuso también 
que se invitara a esas organizaciones a asistir a la siguiente reunión formal del CCD.  
4.  Así quedó  acordado . 
                                                
1 El informe se distribuyó en el documento WT/COMTD/92.  WT/COMTD/M/100  
 
- 3 - 
 
  ii) Continuación del exam en de las solicitudes de la condición de observador presentadas por la 
Liga de los Estados Árabes, la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), la 
Organización de Consultoría Industrial del Golfo, la Organización Internacional de la 
Francofon ía, el Fondo Común para los Productos Básicos, la Organización de Países Árabes 
Exportadores de Petróleo (OPAEP) y el Grupo del Banco Africano de Desarrollo.  
5.  El Presidente  dijo que las posiciones de las delegaciones sobre la cuestión constaban en acta . 
Añadió que, si no había habido cambios en las posiciones de las delegaciones respecto de la 
concesión de la condición de observador a cualesquiera de los solicitantes, el Comité tomaría nota 
de ello y volvería a examinar las solicitudes en la reunión siguient e. 
6.  Así quedó  acordado . 
C. INFORME DE LA QUINCU AGÉSIMA REUNIÓN DEL GRUPO CONSULTIVO MIX TO DEL 
CENTRO DE COMERCIO I NTERNACIONAL UNCTAD/ OMC (ITC/AG/(L)/264)  
7.  El Presidente  dijo que el informe de la quincuagésima reunión del Grupo Consultivo Mixto 
(GCM) del Centro  de Comercio Internacional UNCTAD/OMC (ITC) figuraba en el documento 
ITC/AG(L)/264 . Dio la bienvenida al Embajador Negesh Kebret Botora de Etiopía, al Presidente de 
la quincuagésima reunión del GCM y a la Sra . Dorothy Tembo, Directora Ejecutiva Adjunta del  ITC. 
Invitó al Embajador Botora a presentar el informe.  
8.  El Presidente del GCM  dijo que el Grupo había celebrado su quincuagésima reunión el 4 de julio 
de 2016. E n la reunión  se presentó al GCM el Informe Anual del ITC de 2015, en el que se 
destacaba el hecho de que el ITC había ofrecido más prestaciones que nunca  y se describían las 
reformas estratégicas llevadas a cabo y los resultados obtenidos . Las delegaciones expresaron su 
satisfacción por la atención renovada que el ITC prestaba a la innovación, la e ficacia y la obtención 
de resultados sobre el terreno, así como por el esfuerzo dedicado a  medir y evaluar las 
repercusiones . También valoraron positivamente los esfuerzos desplegados por la organización en 
apoyo de los objetivos mundiales de las Naciones Unidas y las Decisiones Ministeriales de la OMC, 
así como su voluntad de centrarse  en esferas tales como el empoderamiento económico de la 
mujer, la promoción de las oportunidades de empleo para los jóvenes y los enfoques basados en el 
mercado en los traba jos relativos a  los migrantes por razones económicas y los refugiados . Las 
delegaciones expresaron asimismo su reconocimiento a otros aspectos de la labor del ITC, en 
particular la promoción de la cooperación Sur -Sur, el desarrollo de las cadenas de valor,  las 
medidas no arancelarias y el acceso de las pequeñas y medianas empresas (pymes) a los 
mercados . Se señaló que casi el 80 % de las intervenciones del ITC se lleva ban a cabo e n países 
prioritarios, que abarcaban a los países menos adelantados (PMA), los países en desarr ollo sin 
litoral, los pequeños E stados insulares en desarrollo, los países de África  subsahariana y los 
Estados que salían de un conflicto . Se solicitó al ITC que ampliara sus prestaciones  y aumentara y 
fortaleciera la financiación  de la or ganización . Con respecto a las esferas con margen de mejora, 
las delegaciones habían mencionado, entre otras, la necesidad de  exponer  mejor los vínculos entre 
los resultados obtenidos y los costos conexos, la necesidad de recibir más información por parte de 
los países prioritarios con respecto a la asignación de los recursos y la necesidad de desglosar con 
mayor precisión los datos relativos al género a fin de reflejar mejor los efectos de la labor del ITC 
en el empoderamiento de la mujer y la igualdad de género.  
9.  El Presidente añadió que, en la segunda parte de la reunión del GCM, se firmó un acuerdo de 
asociación entre el ITC y eBay, Gran Europa, con el propósito de impuls ar la capacidad de 
participación de las pymes de los países en desarrollo en el comer cio digital mundial . La Directora 
Ejecutiva Adjunta del ITC había informado a las delegaciones sobre la función evaluadora del ITC 
-haciendo hincapié en su independencia y carácter estratégico - y había proporcionado información 
actualizada sobre las medida s de gestión adoptadas atendiendo a las recomendaciones de la 
evaluación independiente llevada a cabo en 2014 . También se habían hecho presentaciones acerca 
de otras varias esferas, en particular sobre el Informe resumido de evaluación anual 2015 , los 
resultados de la Unidad de Inspección Conjunta en relación con el ITC y los resultados de una 
Revisión profesional por homólogos de la Función de Evaluación del ITC efectuada en el primer 
semestre de 2016. L a Directora Ejecutiva del ITC había reafirmado el com promiso de la 
organización de aplica r las recomendaciones de las diversas evaluaciones y de continuar con su 
labor de mejora  de la evaluación de las repercusione s y de recopilación de datos sobre los 
resultados . Para concluir, el Presidente dijo que en la reunión del GCM varios donantes habían 
anunciado o confirmado sus contribuciones voluntarias al ITC . También informó al Comité sobre WT/COMTD/M/100  
 
- 4 - 
 
  varias  actividades y eventos organizados por el ITC a lo largo de 2016, entre ellos el Foro Mundial 
para el Desarrollo de l as Exportaciones -organizado en colaboración con el Gobierno de Sri Lanka - 
y la Conferencia mundial de la Red de Organizaciones de Promoción del Comercio , que se organizó 
en colaboración con Maroc -Export.  
10.  El representante de Benin, en nombre del Grupo de P MA, expresó su satisfacción por los 
esfuerzos desplegados por el ITC para apoyar a los PMA e insistió en la importancia que tenía para 
las pymes la mejora de la conectividad . Pidió que se desarrollaran  más sinergias entre la OMC, 
el ITC y la Conferencia de  las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD), e hizo 
hincapié  en la necesidad de seguir esforzándose en crear y fortalecer las capacidades de 
producción y exportación del sector privado en los PMA.  
11.  El representante de Uganda  expresó el agradec imiento de su delegación al ITC po r las 
diversas iniciativas que ha bía puesto en marcha en Uganda . Mencionó en particular el apoyo 
prestado en el marco de la Fase III del Fondo Fiduciario de los Países Bajos, y a ese respecto 
explicó los beneficios derivad os de proyectos cuyo objetivo er a aumentar la competitividad de las 
exportaciones en el sector del café, así como en el sector de la tecnología de la información (TI) y 
de los servicios posibilitados por la tecnología de la información . También subrayó los  beneficios 
del proyecto "Fomento de las inversiones y el comercio de la India en África" (Supporting Indian 
Trade and Investment for Africa o SITA) . Por último, pidió al ITC que contemplara la posibilidad de 
elaborar proyectos para dar a conocer en los PM A la puesta en práctica de la exención para los 
PMA en la esfera de los servicios.  
12.  La Directora Ejecutiva Adjunta del ITC  reafirmó el compromiso del ITC de crear capacidad en 
los países en desarrollo,  en particular  en los PMA . Señaló que había tomado nota de la petición de 
Uganda.  
13.  El Comité  tomó nota  del informe de la quincuagésima reunión del GCM y lo transmitió  al 
Consejo General para su adopción . 
D. COOPERACIÓN TÉCNICA Y FORMACIÓN  
- Examen por el Comité de la evaluación externa de la asistencia técnica rela cionada con el 
comercio prestada por la OMC - declaración del Presidente  
14.   El Presidente  recordó que en 2016 se había llevado a cabo una evaluación externa de las 
actividades de asistencia técnica relacionada con el comercio . A lo largo del año, Noruega, en  
nombre del Comité Director de la evaluación, había ido informando periódicamente al CCD sobre la 
situación de la evaluación . El Presidente comunicó al Comité que el informe de evaluación 
definitivo -elaborado por la empresa Saana Consulting - se distribuir ía en breve a los Miembros 
junto con la respuesta de la dirección de la OMC . Conforme al mandato de la evaluación, el 
informe de evaluación definitivo y la respuesta de la dirección de la OMC serían presentados y 
examinados en el CCD . A este respecto, el P residente anunció  a los Miembros que tenía la 
intención de convocar la centésima primera reunión hacia finales de enero de 2017 a fin de 
examinar tanto el informe de evaluación -que presentaría Saana Consulting - como la respuesta de 
la dirección de la OMC . Después de que se hubieran examina do esos documentos, se suspendería 
la centésima primera reunión y volvería a convocarse más adelante en 2017 a fin de examinar los 
otros puntos permanentes del orden del día . Explicó que se seguía este procedimiento para que 
Saana Consulting pudiera presentar el informe de evaluación antes de  que expirara su contrato.  
15.  El Comité tomó nota  de la declaración del Presidente.  
- Información actualizada sobre la evaluación externa de la asistencia técnica relacionada 
con el comer cio prestada por la OMC - declaración de Noruega en nombre del Comité 
Director de la evaluación  
16.  El representante de Noruega , en nombre del Comité Director de la evaluación, dijo que este 
había examinado el informe de evaluación definitivo y lo había aproba do. Acogió con agrado el 
anuncio del Presidente de su intención  de convocar la centésima primera reunión hacia finales de 
enero de 2017 para que se pudiese n examinar tanto el informe definitivo como la respuesta de la 
dirección de la OMC . A este respecto, informó a los Miembros de que el Comité Director había WT/COMTD/M/100  
 
- 5 - 
 
  invitado al Director General a presentar la respuesta de la dirección . Señaló que la evaluación 
abarcaba todas las actividades de asistencia técnica relacionada con el comercio organizadas por 
la OMC d urante el período 2010 -2015, para lo que había sido necesario examinar más de 
2.000  actividades , en las que habían participado unos 80.000 asistentes  en total . Insistió en la 
importancia de la reunión del CCD programada para enero de 2017 y animó a todos l os Miembros 
a que asistieran y participaran en el debate.  
17.  El Comité tomó nota  de la declaración de Noruega.  
E. COMERCIO Y DESARROLL O - TRABAJOS DEL COMITÉ SOBRE LA BASE DE LA 
DECLARACIÓN FINAL DE L PRESIDENTE EN LA O CTAVA CONFERENCIA 
MINISTERIAL (WT/MIN( 11)/11 ) 
18.  El Presidente  recordó que, en la Octava Conferencia Ministerial, los Ministros, entre otras 
cosas, habían reafirmado el vínculo positivo existente entre el comercio y el desarrollo, y habían 
pedido que se realizara una labor específica en el CCD . Los Min istros habían instado a los 
Miembros a que hicieran plenamente operativo el mandato del CCD como órgano encargado de 
coordinar la labor sobre el desarrollo . Recordó que en la nonagésima séptima reunión el Comité 
había aprobado la propuesta del Ecuador cont enida en el documento WT/COMTD/W/204/Rev.1, 
que se había presentado en el contexto del mandato del CCD impartido en la Octava Conferencia 
Ministerial . La propuesta era que la Secretaría actualizara periódicamente su documento acerca de 
la aplicación de las  disposiciones sobre trato especial y diferenciado de los Acuerdos y Decisiones 
de la OMC.  El Presidente informó al Comité de que el documento actualizado de la Secretaría se 
había distribuido en septiembre de 2016 con la signatura WT/COMTD/W/219 , y record ó a los 
Miembros algunos elementos de la propuesta del Ecuador que el Comité había acordado . En primer 
lugar, el informe de la Secretaría tenía por objeto servir como documento de referencia a los 
Miembros a fin de que estos le diesen el uso que consideras en necesario . Además, si un Miembro 
proponía que un elemento determinado del informe se incluyese en el orden del día de una reunión 
del CCD, dicho Miembro debería explicar en su solicitud el alcance y propósito del examen 
propuesto.  
19.  En cuanto a las dos pr opuestas de trabajo en el marco del mandato conferido al CCD por la 
Octava Conferencia Ministerial que debían examinarse en la reunión en curso, el Presidente 
observó que las comunicaciones que contenían esas propuestas figuraban desde hacía cierto 
tiempo en el orden del día del CCD . Los anteriores presidentes del CCD habían celebrado consultas 
informales para avanzar respecto de las propuestas . A este respecto, el Presidente señaló que 
también él se había reunido de manera informal con los autores de las d os propuestas el 1º de 
noviembre de 2016, y había convocado una reunión informal abierta del CCD el 15 de noviembre . 
En estas reuniones informales, había dicho que, a su juicio, sería necesario el compromiso entre 
los Miembros para hacer avanzar las propue stas. Esperaba que fuera posible avanzar en la reunión 
en curso.  
- Mandato del Comité de Comercio y Desarrollo : Punto central para la consideración y 
coordinación de los trabajos de la OMC en materia de desarrollo - Propuesta de Barbados, 
Belice, China, Cu ba, el Ecuador, la India y el Grupo Africano (WT/COMTD/W/208)  
20.  El Presidente  dijo que la propuesta que figuraba en el documento WT/COMTD/W/208 tenía por 
objeto que el CCD rindiese informe sobre todas las actividades de la OMC relacionadas con el 
desarrollo . Recordó que inicialmente había dos propuestas que tenían esa finalidad general, y que 
sus autores habían decidido trabajar juntos ; el documento WT/COMTD/W/208 era el resultado de 
esa colaboración.  
21.  El representante de la India recordó el mandato conferido en la Octava Conferencia Ministerial 
y señaló que consideraba que el CCD debía informar periódicamente sobre la labor relacionada con 
el desarrollo que realizaban otros órganos de la OMC y hacer recomendaciones al Consejo General 
sobre el modo de increment ar la coordinación de las cuestiones relac ionadas con el desarrollo en 
la OMC. Informó al Comité de que los proponentes habían celebrado recientemente reuniones 
informales con otros varios Miembros para intercambiar opiniones sobre las demás propuestas 
consignadas en los documentos WT/COMTD/W/208 y WT/COMTD/W/192 . Las delegaciones habían 
acordado proseguir con los debates a fin de hacer avanzar las propuestas . Pidió que se mantuviera 
el apartado en el orden del día del CCD.  WT/COMTD/M/100  
 
- 6 - 
 
  22.  La representante de Marruecos, en  nombre del Grupo Africano , señaló que su intervención 
guardaba relación con los dos apartados del punto del orden del día en examen . Hizo hincapié en 
que los proponentes no pretendían usurpar el mandato del Consejo General, como acaso h abían  
pensado algun as delegaciones . Pretendían más bien cumplir las instrucciones impartidas por los 
Ministros en la Octava Conferencia Ministerial para que se hiciera plenamente operativo el 
mandato del CCD . Recordando que el CCD se había establecido para que sirviera de pu nto central 
para la consideración y coordinación de los trabajos en materia de desarrollo, la oradora señaló 
que la actual estructura de presentación de informes entre los órganos de la OMC no permitía 
cumplir adecuadamente el mandato general del CCD . A este respecto, explicó que el CCD no era 
informado periódicamente sobre las decisiones adoptadas en ese  ámbito por otros órganos de 
la OMC, ni consultado sobre diversas cuestiones de desarrollo examinadas por esos órganos.  
23.  A fin de hacer operativo el mandato  del CCD, la oradora propuso que los otros órganos de 
la OMC presentaran un breve informe sobre los aspectos de su labor relacionados con el 
desarrollo . A continuación aportó  ejemplos de l os tipos  de información que se podía n facilitar 
al CCD, en particula r con respecto al trato especial y diferenciado, a los efectos en el desarrollo de 
la eliminación de medidas en materia de inversiones relacionadas con el comercio, a los efectos en 
el desarrollo de la puesta en práctica de la exención para los PMA en la e sfera de los servicios, a la 
aplicación de los párrafos 1 y 2 del artículo 66 del Acuerdo sobre los ADPIC , y a la labor de 
órganos de negociación como el Grupo de Negociación sobre el Acceso a los Mercados y el Comité 
de Agricultura en Sesión Extraordinari a. Después la Secretaría podía reunir los distintos informes 
en un único documento, que posteriormente se examinaría en el Comité . El CCD podía también 
proporcionar orientación y formular recomendaciones apropiadas al Consejo General y a otros 
órganos de l a OMC sobre todo tipo de actividades relacionadas con el desarrollo . De ese modo se 
reforzaría el vínculo entre el desarrollo y el comercio, lo que contribuiría al desarrollo económico 
de los Miembros en desarrollo, los Miembros menos adelantados y los Mie mbros con economías 
pequeñas y vulnerables de la OMC . El documento de recopilación coadyuvaría además a abordar 
las limitaciones de capacidad de muchas delegaciones que no podían participar en todas las 
reuniones de los órganos de la OMC . Para concluir, la  oradora insistió una vez más en la 
importancia de mejorar los procedimientos de presentación interna de informes y de hacer 
operativo el mandato del CCD mediante el examen periódico de las actividades relacionadas con el 
desarrollo realizadas por otros ór ganos de la OMC . También señaló que los proponentes seguirían 
manteniendo consultas con otros Miembros.  
24.  La representante del Ecuador  expresó su apoyo a las otras propuesta s consignadas en los 
documentos WT/COMTD/W/192 y WT/COMTD/W/208 y señaló la voluntad de su delegación de 
seguir colaborando con los Miembros para impulsar  las propuestas . También acogió con agrado la 
distribución en el documento WT/COMTD/W/219 de la nota actualizada de la Secretaría acerca de 
la aplicación de las disposiciones sobre trato especial y diferenciado que figura ban en los Acuerdos 
y las Decisiones de la OMC.  
25.  El representante de Egipto  informó al Comité de que se habían celebrado varias reuniones 
informales sobre las otras  propuestas  consignadas en los documentos WT/COMTD/W/208 y 
WT/COMTD/W/192, entre ellas una reunión organizada por los proponentes con otros varios 
Miembros . Reconoció que se requería una visión renovada para hacer avanzar las propuestas y 
señaló que su delegación esperaba con interés seguir debatiendo con los Miem bros para encontrar 
el modo de mejorar la coordinación en las actividades relacionadas con el desarrollo que se 
llevaban a cabo en la OMC . 
26.  El representante de Benin, en nombre del Grupo de PMA , expresó el apoyo del Grupo a las 
otras propuestas consignadas en los documentos WT/COMTD/W/208 y WT/COMTD/W/192 . Señaló 
que el Grupo tenía la firme determinación de velar por que el desarrollo ocupara un lugar central 
en la labor de la OMC, según lo enunciado  en el párrafo 7 de la Declaración Ministerial de Nairobi . 
El Grupo de PMA opinaba que el CCD era el órgano más competente de la OMC para servir de 
punto central en la labor relacionada  con el desarrollo . Invitó a los autores de la propuesta y a los 
Miembros que habían planteado preocupaciones a participar en deba tes constructivos ; y propuso 
que el Presidente celebrase consultas informales para intentar avanzar en la materia.  Entre otras 
cuestiones, el orador señaló que el Mecanismo de Vigilancia del Trato Especial y Diferenciado solo 
podía hacerse operativo despué s de que se tomar an medidas para fortalecer las disposiciones 
sobre trato especial y diferenciado . Por último, pidió que los dos apartados del punto en examen 
siguieran figurando en el orden del día del CCD hasta que se resolviera la cuestión.  WT/COMTD/M/100  
 
- 7 - 
 
  27.  El represent ante de Australia  informó al Comité de que, después de los debates informales 
mantenidos con los proponentes, su delegación se formaba una idea más clara de lo que 
perseguían los proponentes con la propuesta consignada en el documento WT/COMTD/W/208 . En 
su opinión, era posible encontrar una manera de avanzar, en particular si el objetivo era conseguir 
que los debates mantenidos en el CCD fueran más pertinentes y provechosos.  
28.  La representante del Canadá  dijo que los debates informales mantenidos con los prop onentes 
habían sido productivos . También señaló qu e su delegación seguía viendo con preocupación la 
propuesta que figuraba en el documento WT/COMTD/W/208, habida cuenta de que los otros 
órganos de la OMC no estaban obligados a informar al CCD, y de que no se había encomendado 
al CCD que formulara recomendaciones al Consejo General sobre la labor de otros órganos.  
29.  La representante de la Unión Europea  valoró positivamente los debates mantenidos con los 
proponentes . Reafirmó la opinión de su delegación de que las propuestas planteadas no se 
correspondían con el mandato conferido en la Octava Conferencia Ministerial . A juicio de la 
Unión  Europea, el CCD debía realizar una labor específica estudiando más a fondo el vínculo  
positivo existente entre el comercio y el desarrollo sobre la base de intercambios constructivos en 
torno a temas claramente establecidos.  
30.  El representante del Japón  señaló que su delegación valoraba positivamente el enfoque 
constructivo que habían adoptado los proponentes en los debates informa les. Manifestó su 
voluntad de seguir examinando las otras  propuestas.  
31.  La representante de Cuba consideró que era posible progresar en las otras propuestas, y que 
para ello era necesario celebrar más consultas informales . Hizo hincapié en la importancia de 
encontrar una manera de avanzar a fin de atender las necesidades de los Miembros en desarrollo.  
32.  La representante de los Estados Unidos  expresó su agradecimiento a los proponentes por los 
debates informales que habían organizado . Señaló que la propuest a objeto de examen figuraba en 
el orden del día del CCD desde hacía varios años, y los Estados Unidos seguían teniendo  las 
mismas preocupaciones . La oradora esperaba con interés información  más detall ada de los 
proponentes sobre sus sugerencias para avanzar , y también la posibilidad de considerar una 
propuesta  revisada . 
33.  El Presidente  acogió con satisfacción los debates informales que habían mantenido los 
Miembros . Animó a los Miembros a que siguieran colaborando a fin de encontrar una manera de 
avanzar.  
34.  El Comit é tomó nota  de todas las intervenciones.  
- Ejecución del mandato del CCD : Propuesta con miras a lograr resultados sobre la base 
del mandato dado en la Octava Conferencia Ministerial - Propuesta de China, Cuba, el 
Ecuador, la India y el Grupo Africano (WT/C OMTD/W/192)  
35.  El Presidente  dijo que, de las tres propuestas que figuraban en el documento 
WT/COMTD/W/192, las dos primeras ya habían sido examinadas por el Comité . La primera 
propuesta, que consistía en que la Secretaría actualizase el documento que había e laborado acerca 
de la aplicación de las disposiciones sobre trato especial y diferenciado de los Acuerdos y 
Decisiones de la OMC, había sido aceptada por el Comité en su octogésima séptima reunión . El 
documento actualizado de la Secretaría se había distrib uido en junio de 2013 y había figurado en 
el orden del día de varias reuniones del CCD . En cuanto a la segunda propuesta, que consistía en 
que el CCD informara sobre los trabajos de la OMC relativos al desarrollo, dijo que en la reunión 
anterior del CCD se  había confirmado que se estaba considerando esa idea en el marco de la 
propuesta contenida en el documento WT/COMTD/W/208, que ya se había examinado en relación 
con el apartado anterior del punto del orden del día . La tercera propuesta recogida en el 
documento WT/COMTD/W/192 era que el CCD recomendara a las partes en los acuerdos 
comerciales regionales (ACR) que cumplieran conjuntamente sus obligaciones en materia de 
notificación y de información.  
36.   El representante de la India dijo que las partes en los AC R debían cumplir varias 
prescripciones en el marco del Mecanismo de Transparencia para los ACR . Para garantizar el WT/COMTD/M/100  
 
- 8 - 
 
  examen puntual de los ACR y el buen funcionamiento del Mecanismo de Transparencia, era 
importante que las partes cumplieran conjuntamente sus  obligaciones de notificación y de 
información . Señaló que, como ya había expuesto en su intervención en el marco del apartado  
anterior , los proponentes mantenían consultas informales con otros Miembros a fin de avanzar en 
relación con las otras propuestas . Pidió que la comunicación se man tuviera en el orden del día 
del CCD. 
37.  La representante de los Estados Unidos  dijo que su delegación no podía aceptar la propuesta 
en su forma actual . No obstante, celebraba el anuncio por los proponentes de que se continuar ían 
las consultas con miras a lograr avances.  
38.  El Presidente  animó una vez más a los Miembros a que siguieran colaborando.  
39.  El Comité tomó nota  de todas las intervenciones.  
F. NOTIFICACIONES EN EL  MARCO DE LA CLÁUSULA  DE HABILITACIÓN  
40.  El Presidente  informó breve mente a los Miembros sobre los acuerdos comerciales regionales 
(ACR) notificados en el marco de la Cláusula de Habilitación que el CCD examinaría en sus 
sesiones específicas sobre los ACR . En primer lugar, informó al Comité de que se distribuiría 
próximame nte la presentación fáctica del Acuerdo entre la Asociación de Naciones del Asia 
Sudoriental (ASEAN) y la India . Con respecto al Acuerdo de Libre Comercio del Asia Meridional 
(SAFTA), dijo que la adhesión del Afganistán al SAFTA se había notificado el 29 d e julio de 2016 en 
el documento WT/COMTD/N/50 . Se había pedido a las Partes que proporcionaran los datos 
necesarios para elaborar la presentación fáctica a más tardar el 22 de diciembre de 2016. E n 
relación con el Acuerdo entre la República Dominicana y Pa namá, dijo que la Secretaría se 
mantendría en contacto con las Partes para obtener aclaraciones sobre los datos proporcionados . 
En cuanto al Acuerdo Árabe -Mediterráneo de Libre Comercio (o Acuerdo de Agadir) entre Egipto, 
Jordania, Marruecos y Túnez,  dijo que se había recibido información de Egipto, Jordania y 
Marruecos . La Secretaría no había recibido aún los datos de Túnez, al que se había pedido que los 
presentara para el 15 de julio de 2016. E n relación con el Acuerdo entre el Consejo de Cooperación 
del Golfo (CCG) y Singapur, dijo que se habían recibido los datos de Singapur . La Secretaría no 
había recibido aún los datos de las Partes en el CCG, a las que se había pedido que los presentaran 
para el 23 de noviembre de 2015. C on respecto a la adhesión de Rwanda y Burundi a la 
Comunidad de África  Oriental, la Secretaría seguía aguardando las observaciones sobre el proyecto 
de presentación fáctica, que se había enviado a las Partes en 2014.  
41.  Con respecto a otros ACR (a saber, los ACR entre la India y Nepal, l a India y el Afganistán, la 
India y Bhután, y Cuba y El Salvador), las Partes aún no habían presentado todos los datos 
necesarios para que pudieran terminarse las presentaciones fácticas . Instó a las Partes en esos 
Acuerdos a que suministraran los datos ne cesarios lo antes posible . Añadió que había un ACR 
notificado en virtud de la Cláusula de Habilitación que todavía no había sido ratificado por todas las 
Partes . Se trataba del Acuerdo de Comercio entre los Países Insulares del Pacífico (PICTA) . De 
conform idad con los procedimientos del Comité de Acuerdos Comerciales Regionales (CACR), la 
presentación fáctica de un ACR incluido en esa categoría solo se redactaba después de que el 
Acuerdo hubiera sido ratificado por todas las Partes . Instó a las Partes en el  PICTA a que 
informaran a la Secretaría en cuanto se hubieran efectuado todas las ratificaciones.  
42.  El Comité tomó nota  de la información actualizada comunicada por el Presidente.  
- Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) - Notificación de la Unión Aduanera d el CCG - 
Comunicación de China, Egipto y la India (WT/COMTD/W/175)  
43.  El Presidente  dijo que el primer apartado del punto del orden del día que estaba examinando 
el Comité se refería a la notificación de la Unión Aduanera del CCG . También figuraba en él la 
comunicación de China, Egipto y la India distribuida con la signatura WT/COMTD/W/175.  
44.  El representante de la India indicó que su intervención guardaba relación con los tres 
apartados  del punto del orden del día que se estaba examinando, puesto que los tres A CR 
mencionados en ellos habían sido objeto de una "doble notificación", en el marco de la Cláusula de 
Habilitación y del artículo XXIV del GATT . Las preocupaciones sistémicas que habían planteado WT/COMTD/M/100  
 
- 9 - 
 
  China, Egipto y la India en el documento WT/COMTD/W/175 sobr e las consecuencias jurídicas y de 
procedimiento de la doble notificación de la Unión Aduanera del CCG en el marco de la Cláusula de 
Habilitación y del artículo XXIV del GATT seguían siendo pertinentes , pero  no habían sido 
resueltas . Algunos Miembros había n manifestado que las preocupaciones sistémicas planteadas en 
el documento WT/COMTD/W/175 desbordaban las competencias del CCD y había que examinarlas 
en el Grupo de Negociación sobre las Normas (GNN) . Su delegación opinaba que el CCD era el foro 
adecuado para examinar las cuestiones relacionadas con la doble notificación de ACR . Refiriéndose 
al mandato del CCD (documento WT/L/46), el orador señaló que el CCD había sido establecido 
para servir de punto central para la consideración y coordinación de los tra bajos de la OMC en 
materia de desarrollo y su relación con las actividades concernientes al desarrollo que se realizaran 
en otros organismos multilaterales . Añadió que el Comité podría co nsultar con otros órganos de 
la OMC al abordar las preocupaciones de orden sistémico planteadas en el documento 
WT/COMTD/W/175, de conformidad con el párrafo 3 del mandato del Comité, en que se le 
encomendaba que examinase periódicamente, en consulta, según procediera, con los órganos 
competentes de la OMC, la aplicación de  las disposiciones especiales en favor de los países en 
desarrollo Miembros, y en particular de los países menos adelantados (PMA) Miembros, contenidas 
en los Acuerdos Comerciales Multilaterales y las Decisiones Ministeriales conexas, y que 
presentase info rme al Consejo General para la adopción de disposiciones apropiadas . Por último, 
dijo que los tres apartados del punto que estaba examinando el CCD debían seguir figurando en su 
orden del día hasta que se hubiese atendido a las preocupaciones que habían su scitado los ACR 
objeto de "doble notificación ". 
45.  El representante de Egipto  dijo que algunos Miembros, entre los que figuraba Egipto, habían 
planteado preocupaciones sistémicas por las consecuencias jurídicas y de procedimiento que podía 
tener la doble noti ficación de la Unión Aduanera del CCG, en virtud de la Cláusula de Habilitación y 
del artículo XXIV del GATT . Señaló que varias delegaciones habían expresado anteriormente la 
opinión de que la Cláusula de Habilitación no constituía una base jurídica adecua da para justificar 
el establecimiento de una unión aduanera con el objeto de reducir o eliminar medidas no 
arancelarias . Sin embargo, otras delegaciones habían aducido que el hecho de que no se hubiesen 
fijado criterios o condiciones para la eliminación de  esas medidas no excluía a las uniones 
aduaneras entre países en desarrollo del ámbito de aplicación de la Cláusula de Habilitación . Su 
delegación opinaba que el CCD era el foro adecuado para examinar las cuestiones relacionadas con 
los ACR que eran objeto  de doble notificación . En el mandato del CCD se precisaba que el Comité 
era el punto central para la consideración y coordinación de los trabajos de la OMC en materia de 
desarrollo . Además, en el párrafo 4 del mandato se encomendaba al CCD que considerara  toda 
cuestión que pudiera plantearse con respecto a la aplicación o utilización de las disposiciones 
especiales en favor de los países en desarrollo Miembros contenidas en los Acuerdos Comerciales 
Multilaterales y en las Decisiones Ministeriales conexas, lo que incluía las cuestiones relacionadas 
con la invocación de la Cláusula de Habilitación para notificar el establecimiento de uniones 
aduaneras entre países en desarrollo . Esperaba que los Miembros pudieran celebrar un debate 
sustantivo sobre las preocu paciones sistémicas que se habían planteado . El subpunto que estaba 
examinando el Comité debía mantenerse en el orden del día del CCD hasta que se encontrara una 
solución.2 
46.  El representante de los Estados Unidos  dijo que la Unión Aduanera del CCG se había notificado 
en virtud del artículo XXIV del GATT y se encontraba a la espera de examen en el CACR . Por tanto, 
en el caso de la Unión Aduanera del CCG, no se trataba de una doble notificación.  En ese contexto, 
sugirió que los autores del documento WT/COMTD/W /175 reconsiderasen el contenido de su 
comunicación y examinaran la exactitud fáctica del caso de la Unión Aduanera del CCG, y 
posteriormente presentasen otra comunicación si persistían las preocupaciones . Su delegación 
estaba dispuesta a colaborar con los  Miembros para resolver la cuestión . En relación con los 
Acuerdos entre la ASEAN y Corea y entre la India y Corea, incluidos en los apartados segundo y 
tercero del punto del orden del día objeto de examen, no entendía por qué los proponentes 
insistían en m antenerlos en el orden del día, sobre todo teniendo en cuenta que no se había 
propuesto ninguna solución . Esos apartados habían cumplido su función de informar a los 
Miembros de las notificaciones efectuadas y debían ser eliminados del orden del día.  
                                                
2 Las observaciones que figuran en este párrafo, formulad as por Egipto en la nonagésima reunión e 
incluidas en las notas sobre las reuniones nonagésima segunda, nonagésima tercera, nonagésima quinta y 
nonagésima séptima, se recogen una vez más en la presente nota a solicitud de la delegación de Egipto.  WT/COMTD/M/100  
 
- 10 - 
 
  47.  El representante de Corea  lamentó que las notificaciones de los Acuerdos entre la ASEAN y 
Corea y entre la India y Corea figurasen en el orden del día del CCD desde hacía tanto tiempo . Su 
delegación estaba dispuesta a avanzar en la cuestión de la doble notifica ción y en otras cuestiones 
relacionadas, incluida la transformación del Mecanismo de Transparencia provisional para los ACR 
en un mecanismo permanente, que, en opinión del orador, haría que el examen de los ACR fuese 
más eficaz y práctico.  
48.  La representante  de la Unión Europea  señaló que la posición de su delegación con respecto a 
esas cuestiones no había variado . Reafirmó la importancia que atribuía la UE a clarificar las 
cuestiones jurídicas y de procedimiento que planteaba el hecho de que un acuerdo fuera  notificado 
por cada una de las partes en virtud de diferentes disposiciones jurídicas.  Debían celebrarse 
debates sustantivos al respecto en el contexto de la aplicación del párrafo 28 de la Declaración 
de Nairobi.  
49.  La representante de Nepal  se refirió a la  información actualizada sobre los ACR proporcionada 
por el Presidente que se examinaría en las sesiones específicas del CCD . En relación con el 
Acuerdo entre la India y Nepal, informó al Comité de que las Partes estaban celebrando consultas 
con sus respec tivas capitales y volverían a referirse a este asunto lo antes posible.  
50.  El Comité tomó nota  de todas las intervenciones.  
- Notificación del Acuerdo sobre el Comercio de Mercancías entre la Asociación de Naciones 
del Asia Sudoriental (ASEAN) y Corea  
51.  Ningún Miembro hizo uso de la palabra en relación con ese subpunto.  
-  Notificación del Acuerdo de Asociación Económica Global entre la India y Corea 
(mercancías)  
52.  Ningún Miembro hizo uso de la palabra en relación con ese subpunto.  
G. COMUNICACIÓN DEL URU GUAY EN NOMB RE DE LA ASOCIACIÓN 
LATINOAMERICANA DE I NTEGRACIÓN (ALADI) ( WT/COMTD/W/220)  
53.  El Presidente  recordó que en la nonagésima novena reunión se había examinado una 
comunicación del Uruguay, presentada en nombre de la ALADI, que se había distribuido con la 
signatu ra WT/COMTD/W/217 . Posteriormente se había distribuido otra comunicación, dirigida al 
Presidente del CCD, con la signatura WT/COMTD/W/220 . En la reunión en curso se iba a examinar 
esa segunda comunicación . Informó al Comité de que el 1º de noviembre de 2016 había 
convocado a un pequeño grupo de los países miembros de la ALADI y otros Miembros a una 
consulta informal para que pudiesen realizar un examen preliminar de la nueva comunicación . La 
impresión que sacó de la reunión fue que habría que celebrar más d ebates entre los Miembros 
para seguir avanzando en las cuestiones relacionadas con los acuerdos de la ALADI . Por tanto, 
había alentado a las delegaciones a seguir dialogando sobre estas cuestiones para encontrar una 
solución.  
54.  La representante del Uruguay, haciendo uso de la palabra en nombre de la ALADI , leyó en voz 
alta el contenido de la comunicación distribuida con la signatura WT/COMTD/W/220 . Reafirmó, 
entre otras cuestiones, el contenido de la comunicación anterior de la ALADI (documento 
WT/COMTD/W/217 ) y destacó que cada uno de los países miembros de la ALADI actuaba a título 
individual respecto de los acuerdos por ellos suscritos al amparo del Tratado de Montevideo 
de 1980 (TM80), como se desprendía del contenido de las "Fichas Individuales de Notific ación por 
Acuerdo", anexas al documento "Informe a la OMC de instrumentos suscritos al amparo del 
Tratado de Montevideo 1980" . Confirmó que eran los países miembros de la ALADI, y no la 
Secretaría General ni la Asociación Latinoamericana de Integración com o tal, quienes elaboraban, 
aprobaban y presentaban a la OMC las "Fichas Individuales de Notificación por Acuerdo ", que se 
ajustaban al "Modelo para la Notificación de los Acuerdos Comerciales Regionales" contenido en el 
documento WT/REG/16, de 23 de noviem bre de 2006. L os países miembros de la ALADI estaban 
dispuestos a brindar información adicional a la contemplada en las distintas Fichas Individuales en 
sesión especifica del CCD, conforme a lo establecido en los párrafos 16 y 18 del Mecanismo de WT/COMTD/M/100  
 
- 11 - 
 
  Transpare ncia para los Acuerdos Comerciales Regionales, lo que no impedía que se celebrasen 
intercambios voluntarios en el marco del CCD sobre cuestiones de carácter sistémico.  
55.  En relación con la lista de los ACR mencionados en presentaciones fácticas y que aún no se 
habían notificado a la OMC, la oradora señaló que los países miembros de la ALADI deseaban 
saber los criterios que se aplicaban para determinar si un ACR se había notificado . También 
querían saber por qué, a pesar de las disposiciones contenidas en el p árrafo 18 del Mecanismo de 
Transparencia para los Acuerdos Comerciales Regionales, esa lista se distribuía para su examen en 
el CACR y no en el CCD . Asimismo, reiteraban su petición de que la Secretaría de la OMC retirase 
de la lista todos los acuerdos ent re países miembros de la ALADI que hubieran sido notificados 
oportunamente al amparo de la Cláusula de Habilitación (apartado a) del párrafo 4) . Al mismo 
tiempo, los países miembros de la ALADI pedían de nuevo que la Secretaría de la OMC distribuyera 
los documentos titulados "Informe a la OMC de instrumentos suscritos al amparo del TM80" con la 
signatura WT/COMTD/N/ --, como se hacía con las notificaciones al Comité . Para terminar, la 
oradora solicitó una respuesta por escrito a la comunicación objeto de exa men. 
56.  Los representantes de la Argentina , el Brasil , el Ecuador , Panamá , el Paraguay  y la República 
Bolivariana de Venezuela  apoyaron la intervención del Uruguay . Se solicitó asimismo una 
respuesta escrita a la comunicación objeto de examen.  
57.  El representant e de los Estados Unidos  expresó el agradecimiento de su delegación por la 
consulta informal convocada por el Presidente . Indicó que se estaba celebrando un debate similar 
en el CACR . Aunque los Estados Unidos preferían que la labor en torno a los ACR se re alizase en 
un único Comité, seguían dispuestos igualmente a debatir en el CCD acerca de los acuerdos no 
notificados de la ALADI . Pidió a las delegaciones que se coordinasen para evitar repeticiones y la 
duplicación de los exámenes en el CACR, que se encont raban  en una fase más avanzada que los 
debates en el marco del CCD . Refiriéndose al contenido de la comunicación objeto de examen, en 
primer lugar acogió con agrado la afirmación de que los países miembros de la ALADI actuaban a 
título individual con respe cto al cumplimiento de las obligaciones de notificación . Subrayó la 
importancia de que cada Miembro de la OMC tomara  las medidas necesarias para cumplir sus 
obligaciones , en vez de tratar de eludirlas  colectivamente mediante algún proceso de notificación 
conjunta . En segundo lugar, reafirmó la posición de su delegación de que, si bien los informes 
anuales de la secretaría de la ALADI contenían información útil, no representaban una notificación 
a la OMC en el marco del artículo XXIV del GATT, el artículo V del AGCS o la Cláusula de 
Habilitación . Los Estados Unidos no podían respaldar la afirmaci ón de los países miembros de 
la ALADI de que la información presentada en los informes de la ALADI cumplía las prescripciones 
de notificación contenidas en la sección  D del Mecanismo de Transparencia para los ACR . Con 
respecto a la pregunta formulada en la comunicación de la ALADI acerca de los criterios que se 
aplicaban para determinar si los ACR se habían notificado, el orador consideraba que los criterios 
estaban cl aros. En este sentido, explicó que no se habían recibido notificaciones de las distintas 
partes en los ACR que figuraban en la versión más reciente de la lista de ACR no notificados, 
contenida en el documento WT/REG/W/111, ni en el marco de la sección B ni  de la sección D del 
Mecanismo de Transparencia para los ACR . Puesto que los informes anuales de la ALADI no eran 
notificaciones de las distintas partes en los acuerdos, su delegación no podía estar de acuerdo con 
la petición de que la Secretaría de la OMC  distribuyese los informes de la ALADI mediante 
documentos de la serie "WT/COMTD/N/ --". 
58.  El orador añadió que su delegación no podía respaldar la petición de eliminar los acuerdos de 
la ALADI de la lista de ACR no notificados, y recordó que no se había con sensuado esa eliminación 
cuando se debatió el 7 de noviembre de 2016 en el marco del CACR . Pregunta asimismo por qué la 
comunicación objeto de examen se remitió al CCD, y no al CACR, que fue el Comité en el que se 
distribuyó la lista . No consideraba que fu ese apropiado formular dicha petición ante el CCD, ya que 
ese Comité no podía tomar decisiones acerca de lo que otro Comité, o el personal de la Secretaría 
asignado a otro Comité, podía hacer . Sin embargo, los países miembros de la ALADI tenían varias 
opciones para reducir el número de ACR no notificados que figuraban en la lista . Habida cuenta de 
los debates que se habían celebrado, señaló que muchos Miembros acogerían de buen grado un 
examen individualizado de acuerdos concretos de la ALADI incluidos en l a lista, basándose en el 
contenido de esos acuerdos . Las respuestas a las preguntas escritas de la UE que se habían 
distribuido en el CACR facilitarían un debate productivo en este sentido, y ayudarían a los 
Miembros a lograr un consenso sobre el vínculo e ntre los acuerdos de la lista y las obligaciones en 
el marco de la sección B o D del Mecanismo de Transparencia para los ACR . Si los países miembros WT/COMTD/M/100  
 
- 12 - 
 
  de la ALADI deseaban que sus acuerdos se eliminasen de la lista de ACR no notificados, el orador 
considerab a que esa vía sería la más productiva.  
59.  La representante de la Unión Europea  reafirmó la importancia que su delegación atribuía a 
recibir respuestas a las preguntas que se habían distribuido en el CACR con la signatura 
WT/REG/W/109 . Consideraba que era un p aso esencial para que los Miembros pudieran celebrar 
un debate sustantivo sobre la cuestión . Su delegación no estaba de acuerdo en que hubiera que 
circunscribir el debate únicamente al CCD, o en que los acuerdos de la ALADI no se pudieran 
eliminar de la li sta de ACR no notificados . Explicó que cualquier actuación en este sentido sería 
prematura puesto que los países miembros de la ALADI aún no habían aclarado algunas cuestiones 
esenciales.  
60.  La representante del Brasil  indicó que era incorrecto sugerir que lo s acuerdos de la ALADI no 
se habían notificado . Señaló que los países miembros de la ALADI habían presentado numerosas 
páginas de informes que daban cuenta de los acuerdos suscritos al amparo del TM80 . Los 
Miembros de la OMC habían recibido información det allada  a lo largo de varios años . 
61.  El representante de Australia  no consideraba que los países miembros de la ALADI hubieran 
cumplido sus obligaciones de notificación de los ACR . Subrayó la importancia de la transparencia 
en el contexto de los ACR e indicó que los Miembros no habían tenido oportunidad de examinar los 
acuerdos de la ALADI sobre la base de las presentaciones fácticas elaboradas por la Secretaría . 
Expresó asimismo preocupación por el hecho de que la comunicación de la ALADI se dirigiese 
únicame nte al Presidente del CCD, aunque se refería a un documento que se estaba examinando 
en el CACR . Sugirió que el Presidente del CCD consultase al Presidente del CACR para preparar 
una respuesta . Por último, dijo que su delegación esperaba con interés partic ipar en los debates 
encaminados a lograr un consenso en torno a esta cuestión, e instó a los países de la ALADI a 
responder a las preguntas escritas de la UE.  
62.  En respuesta a la intervención del Brasil, el representante de los Estados Unidos  dijo que era 
fácticamente correcto decir que los acuerdos de la ALADI no se habían notificado . Explicó que los 
Miembros no reconocían los informes anuales de la ALADI como notificaciones.  
63.  La representante del Canadá  indicó que su delegación no podía estar de acuerdo con la 
petición de los países miembros de la ALADI de que sus acuerdos se eliminasen de la lista de ACR 
no notificados . Instó a los países de la ALADI a responder a las preguntas escritas distribuidas por 
la UE.  
64.  El representante de Panamá  expresó su inquietud por la insinuación de que los países 
miembros de la ALADI se ocultaban tras una notificación conjunta y no estaban cumpliendo sus 
obligaciones en materia de transparencia . Explicó que los países miembros de la ALADI estaban 
intentando coordinarse entre sí,  por ejemplo, preparando respuestas para las preguntas que se 
habían presentado . Subrayó la importancia de la coordinación en este asunto y pidió que 
prosiguiesen las consultas para encontrar una solución aceptable.  
65.  La representante del Brasil  dijo que su delegación mantenía su posición sobre este asunto . 
También dijo que acogía de buen grado la propuesta de Panamá de que continuasen las consultas.  
66.  El representante de la India dijo que la comunicación objeto de examen aclaraba que los 
informes de la ALADI c ontenían Fichas Individuales de Notificación por Acuerdo, redactadas y 
aprobadas por los países miembros de la ALADI y que eran compatibles con el modelo de 
notificación previsto en el Mecanismo de Transparencia para los ACR . Se mostró de acuerdo con la 
importancia atribuida por Panam á a la necesidad de coordinación entre los países miembros de 
la ALADI . Consideraba asimismo que el CCD era el foro adecuado para examinar esta cuestión.  
67.  En respuesta a la intervención de Panamá, el representante de los Estados  Unidos  recordó que 
su delegación había acogido con satisfacción las medidas adoptada s por los países miembros de 
la ALADI para aclarar que actuaban a título individual con el fin de satisfacer las obligaciones de 
notificación . Destacó la importancia de qu e todos los Miembros adopten medidas para determinar 
si deben notificar sus acuerdos en virtud del artículo XXIV del GATT, del artículo V del AGCS o de 
la Cláusula de Habilitación, ya que ningún Miembro debería decidir la cobertura legal que aplicará 
otro Miembro con respecto a una infracción del principio de la nación más favorecida (NMF) . En WT/COMTD/M/100  
 
- 13 - 
 
  este sentido, consideraba que los países miembros de la ALADI debían seguir reflexionando sobre 
qué representaba una notificación conjunta en contraposición a una not ificación presentada de 
forma individual.  
68.  El representante del Japón  dijo que su delegación esperaba con interés las respuestas a las 
preguntas escritas distribuidas por la UE . Puesto que las pregun tas se habían distribuido en 
el CACR, consideraba que era apropiado que las cuestiones rela cionadas con los acuerdos de 
la ALADI se examinasen también en el CACR.  
69.  La representante del Brasil  pidió al representante de los Estados Unidos que aclarase a qué se 
refería al decir que los ACR constituían una infracción de las obligaciones en materia de NMF.  
70.  El representante de los Estados Unidos  explicó que lo que había querido decir era que los 
Miembros podían apartarse de sus obligaciones en materia de NMF y suscribir ACR, siempre que se 
tomaran determinadas medidas . Subrayó la necesidad de que las partes en los ACR notifi caran  
debidamente sus acuerdos, ya que era una cuestión importante para todos los Miembros.  
71.  El Presidente  dijo que había tomado nota de la petición de los países miembros de la ALADI de 
recibir una res puesta escrita a su comunicación . Alentó a los Miembros a que siguieran 
examinando las cuestiones relacionadas con los acuerdos suscritos en el marco de la ALADI con 
miras a encontrar una forma de avanzar al respecto . 
72.  El Comité tomó nota  del informe y de t odas las intervenciones.  
H. COMERCIO ELECTRÓNICO  
-  Programa de Trabajo sobre el Comercio Electrónico: documento presentado con miras a 
la Undécima Conferencia Ministerial - Comunicación de la República Popular China y el 
Pakistán (JOB/GC/110/Rev.1 - JOB/CTG/ 2/REV.1 - JOB/SERV/243/Rev.1 - 
JOB/DEV/39/Rev.1)  
73.  El Presidente  dijo que se había distribuido una comunicación de China y el Pakistán relativa al 
Programa de Trabajo sobre el Comercio Electrónico en el CCD y en otros órganos de la OMC . La 
signatura correspo ndiente del documento del CCD era JOB/DEV/39/Rev.1 . Invitó a los proponentes 
a que presentaran su comunicación.  
74.  La representante de China  dijo que los Miembros habían mostrado recientemente gran interés 
por examinar el comercio electrónico . Para su delegac ión, la tarea prioritaria era proseguir los 
debates en el marco del Programa de Doha para el Desarrollo (PDD), de conformidad con el 
mandato vigente . Entretanto, con el trasfondo de una débil recuperación económica y un lento 
crecimiento del comercio mundi al, los debates mantenidos en la OMC sobre el comercio electrónico 
también eran importantes . La representante indicó que esos debates deberían tener como objetivo 
ayudar a los Miembros en desarrollo a utilizar el comercio electrónico y proporcionar más 
oportunidades para que sus pymes participasen en el comercio internacional y las cadenas de 
valor mundiales.  
75.  Refiriéndose a la comunicación en sí, la representante indicó que esta se había presentado 
como apoyo a los debates sobre comercio electrónico en la O MC, con miras a lograr progresos 
antes de  la Undécima Conferencia Ministerial . La comunicación , que  ya se había examinado en la 
reunión del Consejo del Comercio de Mercanc ías (CCM) el 17  de noviembre de 2017, trataba de la 
facilitación del comercio transfr onterizo de mercancías a través de Internet y  se basaba en la 
satisfactoria experiencia de China con el comercio electrónico . En los últimos cinco años, China 
había registrado una tasa media de crecimiento anual del 35 % en las transacciones de comercio 
electrónico . La oradora señaló que el comercio electrónico había contribuido al crecimiento 
económico y al bienestar de China, y su delegación consideraba que esta forma de comercio podía 
ayudar también a otros países en desarrollo . En la propuesta también se  ponía de relieve la 
necesidad de que el comercio electrónico reflejase el concepto de comercio inclusivo y, de este 
modo, proporcionase igualdad de oportunidades para que las pymes pudiesen participar y 
beneficiarse del comercio internacional y las cadena s de valor mundiales . La experiencia de China 
demostr aba que los pequeños agricultores y las pequeñas empresas de zonas remotas podían 
integrarse en el mercado nacional e internacional gracias al comercio electrónico . La representante WT/COMTD/M/100  
 
- 14 - 
 
  añadió que el debate propuesto no preveía nuevos compromisos en materia de acceso a los 
mercados, sino que los proponentes sugerían centrar el debate en la aclaración de las normas 
multilaterales vigentes y en la forma de beneficiarse más plenamente de las oportunidades 
existe ntes de acceso a los mercados . Además, destacó la dimensión de desarrollo de la 
comunicación y dijo que, a juicio de su delegación, era necesario que la labor sobre el comercio 
electrónico en la OMC avanzase progresivamente, dando prioridad a las cuestione s de menor 
dificultad para asegurar así un progreso pragmático.  
76.  El representante del Pakistán  valoró positivamente el enfoque exploratorio adoptado en la 
comunicación . Esperaba que el intercambio de experiencias permitiese a los Miembros subsanar  el 
vacío de información sobre este asunto.  
77.  El representante de Benin, en nombre del Grupo de PMA , destacó el potencial que tenía el 
comercio electrónico para promover el desarrollo, aunque también creía que los Miembros debían 
mantener un debate equilibrado sobre e se asunto, en el contexto del Programa de Trabajo sobre el 
Comercio Electrónico de 1998. E n particular, hizo hincapié en la necesidad de que en los debates 
se tuviesen en cuenta las limitaciones a las que se enfrentaban los países en desarrollo, 
especialme nte los PMA . A este respecto, mencionó varios desafíos específicos que afectaban a 
los PMA, entre ellos los relativos a las infraestructuras y equipos básicos, los marcos 
reglamentarios adecuados, la ciberseguridad y la financiación . Citó la baja tasa de p enetración de 
Internet en los PMA . También reafirmó la importancia que el Grupo de PMA atribuía al logro de 
resultados en las cuestiones de interés para los PMA en el contexto del PDD y el párrafo  31 de la 
Declaración Ministerial de Nairobi, e indicó que l os debates sobre el comercio electrónico no 
deberían desviar a los Miembros de esas cuestiones . A continuación, el orador enumeró varias 
esferas que el Grupo de PMA consideraba que podían examinarse en el contexto del comercio 
electrónico . En particular, s ugirió que los debates se centrasen en la mejora de los métodos de 
pago en línea y mediante tarjeta de crédito, el fomento del acceso a la electricidad, el desarrollo 
de la infraestructura y la logística de comercio electrónico, la facilitación de formació n y apoyo a 
las pymes, y la promoción de la cultura digital . Además, hizo hincapié en la necesidad de que los 
debates sobre el comercio electrónico fuesen inclusivos y transparentes, y de que se estableciese 
un vínculo claro entre el desarrollo y el comerc io electrónico, con miras a evaluar los problemas y 
desafíos para los PMA . A modo de conclusión, el representante indicó que el Grupo de PMA estaba 
examinando la comunicación y que daría a conocer su opinión en su debido momento.  
78.  La representante de Singap ur dijo que su delegación estaba estudiando la comunicación en 
ese momento . También manifestó el interés de su delegación por participar en futuros debates 
sobre el comercio electrónico.  
79.  El representante del Paraguay  solicitó a los proponentes más informac ión sobre cómo tenían 
previsto celebrar los debates en el contexto de su propuesta, y cómo se seguiría desarrollando la 
propuesta en ese sentido . También señaló a la atención de los Miembros una comunicación 
relacionada con el comercio electrónico que habí an distribuido el Paraguay y otros Miembros en el 
documento  JOB/GC/97/Rev.3.  
80.  La representante del Taipei Chino  destacó la dimensión de desarrollo del comercio electrónico 
y la importancia de reducir la brecha digital, a la que consideraba un gran obstáculo  para el 
comercio . Asimismo, subrayó la importancia de asegurar una competencia leal.  
81.  El representante de la Argentina  indicó que su delegación estudiaría la propuesta 
detenidamente y secundó la intervención del Paraguay, en la que se solicitaba más inform ación 
sobre cómo se seguiría desarrollando la propuesta . Recalcó el potencial del comercio electrónico y 
la tecnología para el desarrollo, señalando no obstante la necesidad de abordar las limitaciones en 
la infraestructura de los países en desarrollo . También consideraba que era importante que los 
debates sobre el comercio electrónico se celebrasen en la OMC, especialmente para los países en 
desarrollo, ya que era la mejor garantía para asegurar la transparencia y la inclusión.  
82.  El representante del Brasil  acogió con agrado la comunicación, de la que comentó que se 
centraba en el comercio de mercancías realizado por medios electrónicos . También señaló que la 
comunicación reflejaba la necesidad de mantener debates sobre los servicios conexos y otras 
esferas, y en este sentido dijo que para su delegación era importante que los debates fuesen más 
allá del comercio de mercancías . Con respecto a las referencias a las políticas fiscales contenidas WT/COMTD/M/100  
 
- 15 - 
 
  en la propuesta, señaló que esas cuestiones quedaban fuera del ámbit o de competencia de 
la OMC. También opinaba que los Miembros debían reflexionar detenidamente acerca de las 
sugerencias presentadas en la comunicación en relación con los almacenes de mercancías bajo 
control aduanero y las medidas de facilitación del comer cio. En cuanto a las cuestiones 
relacionadas con las limitaciones de algunos Miembros en infraestructura y otras esferas, en 
particular los PMA, el orador sugirió que se tomase como referencia la Sección  II del Acuerdo sobre 
Facilitación del Comercio (AFC) . A modo de conclusión, se mostró favorable a la idea de celebrar 
una reunión conjunta informal de los órganos pertinentes y señaló que su delegación esperaba con 
interés examinar una versión más elaborada de la propuesta en su debido momento.  
83.  El represent ante del Perú dijo que su delegación todavía estaba estudiando la comunicación . 
Destacó el vínculo entre el comercio electrónico y el desarrollo, y en particular señaló que el 
comercio electrónico permitía a las pymes de los países en desarrollo obtener ac ceso al mercado 
mundial . La facilitación del comercio de mercancías a través de las plataformas electrónicas 
permitiría que las pymes se beneficiasen en este sentido . Muchos Miembros, entre ellos el Perú, 
estaban dispuestos a avanzar en los debates sobre e l comercio electrónico con miras a lograr 
resultados en la Undécima Conferencia Ministerial . En opinión del representante, la celebración de 
una reunión conjunta informal de los órganos pertinentes evitaría la duplicación de esfuerzos y 
permitiría centrars e en los resultados.  
84.  El representante de Colombia  indicó que su delegación estaba estudiando la propuesta . 
Subrayó la importancia del comercio electrónico para el desarrollo y expresó la voluntad de su 
delegación de mantener un debate sustantivo sobre cual quier propuesta relacionada con el 
comercio electrónico, con miras a lograr resultados en la Undécima Conferencia Ministerial.  
85.  El representante de la India dijo que en aquel momento, en su capital, se estaban llevando a 
cabo consultas con las partes intere sadas . Su delegación formularía las observaciones específicas 
más adelante.  
86.  La representante de la Unión Europea  manifestó que era preciso intensificar y profundizar los 
debates sobre el comercio electrónico en la OMC . Mencionó el crecimiento experimentado  por el 
comercio electrónico en el último decenio y subrayó los beneficios que conllevaba participar en esa 
forma de comercio, particularmente para los países en desarrollo . Sin embargo, también señaló 
que pocos países en desarrollo podían aprovechar las o portunidades brindadas por el comercio 
electrónico . En opinión de la UE, una mejora en el marco del comercio mundial contribuiría a 
facilitar el acceso de los países en desarrollo al comercio electrónico . La representante explicó que 
el concepto del comerc io electrónico englobaba muchas esferas, entre ellas el comercio de 
mercancías, el comercio de servicios y la propiedad intelectual . También tenía una incidencia 
directa en muchas cuestiones relacionadas con el desarrollo . Por consiguiente, resultaba útil 
explorar el tema en el CCD, prosiguiendo al mismo tiempo el debate horizontal . Su delegación 
estaba dispuesta a examinar las opciones respecto a la forma de proseguir el debate horizontal, 
incluso en el marco de sesiones específicas o en el contexto de las  reuniones conjuntas informales 
que se habían sugerido . La representante señaló que muchas de las ideas que figuraban en la 
comunicación objeto de examen se complementaban y, en algunos casos, coincidían con los 
elementos presentados por la UE y otros copa trocinadores en el documento  JOB/GC/97/Rev.3 . Sin 
embargo, se requerirían reflexiones y debates más profundos para poder evaluar la viabilidad de 
algunas de las ideas planteadas e identificar otros elementos que podían faltar.  
87.  A continuación, la oradora di jo que su delegación compartía la opinión de los proponentes de 
que el comercio electrónico abarcaba una amplia gama de cuestiones complejas . Algunas de estas 
cuestiones podrían abordarse de cara a la Undécima Conferencia Ministerial, mientras que otras 
requerirían más tiempo . La UE también se mostró partidaria de evaluar los beneficios potenciales 
del comercio electrónico para el desarrollo y las pymes, y de seguir estudiando las medidas que 
pudiesen contribuir a mejorar la infraestructura y las condicione s conexas para el comercio 
electrónico en los países en desarrollo . La representante señaló que el marco de la Ayuda para el 
Comercio ya estaba prestando apoyo para esta labor a través del Programa de Trabajo sobre la 
Ayuda para el Comercio, así como de la  labor analítica para el próximo Examen Global . Además, 
la UE reconocía la importancia de proporcionar una mayor claridad y certeza a la comunidad del 
comercio en relación con la moratoria sobre los derechos de aduana . A este respecto, había 
razones podero sas para hacer que la moratoria fuese permanente . La representante también 
señaló que en la comunicación se habían planteado varias ideas en relación con los trámites 
aduaneros, algunas de las cuales habían sido examinadas en el contexto de las negociacion es WT/COMTD/M/100  
 
- 16 - 
 
  sobre la facilitación del comercio . En su opinión, los Miembros debían centrarse en las cuestiones 
con mayor probabilidad de lograr el consenso, evitando temas controvertidos como las políticas 
fiscales . Su delegación había señalado, además, que en la c omunicación se habían expuesto varias 
ideas en relación con los servicios de apoyo al comercio electrónico y consideraba que algunas de 
estas cuestiones podían formar parte de los debates de los Miembros . A título de ejemplo, la 
representante citó los cont ratos electrónicos, las firmas electrónicas y la autenticación electrónica, 
y la protección del consumidor . Por último, la oradora expresó su apoyo a los objetivos 
relacionados con la transparencia mencionados en la comunicación.  
88.  El representante de Suiza  indicó que el enfoque presentado en la comunicación contribuiría a 
un mayor conocimiento y comprensión del comercio electrónico . Acogió con satisfacción la 
sugerencia de avanzar mediante la celebración de reuniones conjuntas informales de los órganos 
pertinentes, ya que esto permitiría a los Miembros abordar el comercio electrónico de un modo 
coherente y significativo . El orador también se refirió a la realidad de la brecha digital y, en este 
sentido, reconoció la importancia de incluir la dimensión de desa rrollo en los debates de los 
Miembros.  
89.  La representante de Sudáfrica  señaló que, según se sugería en la comunicación, era necesario 
llevar a cabo la labor sobre el comercio electrónico sobre la base del mandato y las directrices 
existentes, y sobre la base  de las propuestas de los Miembros de los órganos pertinentes, tal como 
se estipulaba en los párrafos  2 a 5 del Programa de Trabajo de  1998. También apuntó que en la 
comunicación se reconocía la existencia de una brecha digital entre los Miembros . A este r especto, 
subrayó la necesidad de garantizar que los países en desarrollo y los PMA incrementasen su 
participación en el comercio electrónico y que el comercio electrónico reportase beneficios para 
todos . Era preciso examinar de qué forma los debates y el i ntercambio de información sobre el 
comercio electrónico podían prestar apoyo a los países en desarrollo y los PMA, mediante el 
análisis de sus preocupaciones en materia de comercio electrónico y también en relación con su 
capacidad productiva . El proceso d ebía ser transparente e inclusivo . Su delegación estaba 
dispuesta a hacer avanzar la labor sobre el comercio electrónico, centrándose en la dimensión de 
desarrollo y de conformidad con el mandato existente.  
90.  El representante de Costa Rica  opinó que las idea s presentadas en la comunicación eran 
interesantes y requerían ser examinadas en más detalle . Indicó que su delegación estaba 
dispuesta a debatir sobre el comercio electrónico en la OMC, así como en otras organizaciones.  
91.  El representante de Uganda  apoyó la  declaración de Benin . Señaló que en la comunicación se 
describía el mismo proceso que su delegación había sugerido anteriormente a los Miembros, según 
el cual las comunicaciones relativas al comercio electrónico debían presentarse en primer lugar a 
los ór ganos pertinentes, tal como se estipulaba en los párrafos  2 a 5 del Programa de Trabajo 
de 1998. Los debates debían madurarse primero en estos órganos antes de trasladarlos al Consejo 
General . Refiriéndose al contenido de la comunicación, el representante indicó que su delegación 
solicitaba que se aclarasen algunos elementos . En primer lugar, dijo que, según la comunicación, 
los debates propuestos pretendían aclarar y mejorar la aplicación de las normas comerciales 
multilaterales existentes . Dado que el Pro grama de Trabajo de 1998 era de naturaleza exploratoria 
y su mandato consistía en realizar exámenes e informes, el orador pidió a los proponentes que 
aclarasen cuáles eran sus objetivos . A continuación hizo referencia a las políticas fiscales que 
figuraban  en el párrafo  1.1 de la comunicación, indicando que dichas políticas no pertenecían al 
ámbito de la OMC . Prosiguió señalando que las cuestiones sobre la facilitación del comercio 
mencionadas en la comunicación parecía que ya formaban parte del AFC, y preg untó si la idea de 
los proponentes era tomar como base el AFC . También preguntó cómo tenían previsto los 
proponentes formular los resultados concretos de conformidad con el párrafo  3.2 de la 
comunicación, en el que se mencionaba la necesidad de mejorar la infraestructura y las 
condiciones técnicas para los Miembros en desarrollo . Por último, el orador pidió a los proponentes 
que explicasen cómo funcionaría en la práctica la idea de las reuniones conjuntas informales.  
92.  La representante de Australia  apoyaba el  objetivo de hacer progresos pragmáticos en materia 
de comercio electrónico en la Undécima Conferencia Ministerial . Indicó que su delegación estaba 
interesada en obtener más información acerca de cómo tenían previsto los proponentes que se 
llevase a cabo l a labor sobre el comercio electrónico en el contexto del marco de la Ayuda para el 
Comercio, y de qué forma podía contribuir mejor la OMC en los aspectos de desarrollo de la 
facilitación del comercio electrónico . En lo que respecta a la organización de los  debates, Australia 
estaba dispuesta a hacer avanzar los debates sobre el comercio electrónico en cualquier órgano o WT/COMTD/M/100  
 
- 17 - 
 
  formato pertinente de la OMC . Para terminar, apuntó que su delegación seguiría evaluando la 
comunicación.  
93.  La representante de los Estados U nidos  dijo que la comunicación contenía varias propuestas 
específicas que estaban listas para la colaboración en el marco de la OMC . Señaló que las medidas 
de facilitación del comercio podían impulsar el tránsito de las mercancías compradas y vendidas a 
través de las plataformas de comercio electrónico . Tal como se sugería en la comunicación, la 
simplificación de las medidas en frontera para las importaciones y las exportaciones, y el fomento 
del intercambio de información sobre las medidas de reglamentació n y los procedimientos 
reglamentarios que afectaban al comercio electrónico supondrían un aumento de la actividad 
comercial, particularmente entre las pymes que se servían de las plataformas de comercio 
electrónico para sus exportaciones . Con respecto a la  recomendación que figuraba en la 
comunicación de prorrogar la moratoria sobre la imposición de derechos de aduana a las 
transmisiones electrónicas, la representante señaló que se trataba de una medida que los 
Miembros habían adoptado de forma periódica y que se había convertido en una piedra angular de 
la economía digital mundial . Incluso más allá de prorrogar la moratoria, los Estados Unidos eran 
partidarios de hacerla permanente, a fin de permitir que las empresas digitales ofreciesen sus 
servicios con m ayor confianza en todo el mundo . La representante también destacó la magnitud de 
la brecha digital e instó a abordar otras cuestiones conexas que iban más allá del comercio de 
mercancías . Señaló que a los servicios prestados de forma digital se les debería  conceder la misma 
protección que a los servicios prestados en un contexto fuera de línea, lo cual justificaba su 
inclusión en los debates mantenidos en el contexto del Programa de Trabajo de 1998. P ara 
concluir, manifestó la voluntad de su delegación de e ntablar debates más pormenorizados sobre 
los elementos de la comunicación.  
94.  La representante del Canadá  acogió favorablemente la iniciativa de avanzar con debates 
sustantivos sobre el comercio electrónico en la OMC e invitó a los Miembros a colaborar para 
promover el acceso inclusivo al comercio electrónico y la participación en él . Informó al Comité de 
que el Canadá apoyaba la idea de celebrar una reunión conjunta informal para facilitar la 
evaluación de las iniciativas en todos los órganos pertinentes de l a OMC . También subrayó el 
interés de su delegación por encontrar formas de mejorar los compromisos en el sector de 
servicios, así como analizar en qué puntos podía la OMC hacer aportaciones más útiles . Además, 
señaló que las políticas fiscales no pertenecí an al ámbito de la OMC e indicó que era necesario 
reflexionar con más detenimiento sobre los elementos de la comunicación relativos al desarrollo . 
Por último, pidió a los proponentes que proporcionasen más información sobre la plataforma 
electrónica de com ercio mundial que habían propuesto y sobre cómo funcionaría en la práctica.  
95.  La representante del Ecuador  dijo que la comunicación se estaba analizando en su capital . 
Indicó que el Programa de Trabajo de 1998 debía ser el contexto en el que se debían enmarc ar los 
debates sobre el comercio electrónico, y también recalcó la importancia de priorizar las cuestiones 
pendientes del PDD en la Undécima Conferencia Ministerial.  
96.  El representante del Japón  alentó a los Miembros a iniciar debates sustantivos sobre el 
comercio electrónico lo antes posible, en los que también se tratasen las cuestiones incluidas en la 
comunicación que se estaba examinando . Indicó que su delegación deseaba que los proponentes 
proporcionasen más detalles sobre la idea de una reunión conjunta  informal de los órganos 
pertinentes.  
97.  El representante de México  dijo que su delegación estaba analizando la comunicación y 
deseaba participar en más debates sobre el comercio electrónico.  
98.  La representante de China  dijo que la intención de los proponentes era que los debates se 
celebrasen en el contexto del Programa de Trabajo de 1998. S eñaló que la comunicación se 
centraba en el comercio transfronterizo de mercancías a través de Internet, así como los servicios 
que apoyaban directamente ese comercio, ya qu e esas esferas eran de especial interés para los 
Miembros en desarrollo . También mencionó la voluntad de los proponentes de debatir las 
cuestiones relacionadas con las necesidades de asistencia técnica y creación de capacidad de los 
Miembros en desarrollo,  y en particular de los PMA . Esperaba que la propuesta de una reunión 
conjunta informal de los órganos pertinentes ayudase a hacer avanzar los debates sobre el 
comercio electrónico . La representante también indicó que los proponentes habían tomado nota de 
las distintas observaciones formuladas por los Miembros, entre las que figuraban las referidas a las WT/COMTD/M/100  
 
- 18 - 
 
  políticas fiscales . Por último, con respecto a la moratoria, la opinión de su delegación era que debía 
mantenerse la práctica actual.  
99.  El Presidente  instó a  los Miembros a seguir examinando las cuestiones planteadas en la 
comunicación de China y el Pakistán . Propuso que el Comité tomara nota de todas las 
intervenciones y también sugirió que se incluyera un punto relativo al comercio electrónico en el 
orden de l día de la siguiente reunión del CCD.  
100.  Así quedó acordado . 
I. NOTIFICACIONES  EN EL MARCO DEL MECA NISMO DE TRANSPARENC IA PARA LOS 
ARREGLOS COMERCIALES  PREFERENCIALES  
101.  El Presidente  recordó que, en la reunión precedente, el Comité había tomado nota de una 
notificación presentada por Noruega en el marco de la Cláusula de Habilitación que contenía 
información actualizada sobre el esquema del Sistema Generalizado de Preferencias (SGP) de 
Noruega . Indicó que la notificación de Noruega -contenida en el do cumento 
WT/CO MTD/N/6/Add.6 - también hacía referencia a la comunicación en el contexto de una 
notificación en el marco del Mecanismo de Transparencia para los ACPR . En cuanto a los ACPR que 
se debían examinar en sesiones específicas del CCD, el Presidente dijo que, desd e el 
establecimiento del Mecanismo de Transparencia para los ACPR, se habían notificado cinco ACPR y 
todavía estaban pendientes de examinar en sesiones específicas . Con respecto al Régimen 
Preferencial de Franquicia Arancelaria de la India para los PMA, in formó al Comité de que 
recientemente se habían presentado algunos datos y la Secretaría los estaba examinando . En 
cuanto a los otros cuatro ACPR -que estaban aplicando China, la Federación de Rusia, el Taipei 
Chino y Tailandia -, la Secretaría todavía no ha bía recibido los datos necesarios para la preparación 
de las presentaciones fácticas . Instó, pues, a los Miembros que habían notificado los acuerdos a 
que proporcionasen esos datos lo antes posible . Por lo que respecta al ACPR de China -el Programa 
de Acce so Libre de Derechos y de Contingentes de China para los PMA -, informó a los Miembros de 
que se había distribuido recientemente en el documento WT/COMTD/N/39/Add.2 una notificación 
que contenía información actualizada sobre dicho Programa.  
102.  El Comité tomó n ota de la información actualizada proporcionada por el Presidente.  
103.  Se suspendió  la reunión.  
104.  La reunión se reanudó  el 25 de noviembre de 2016. 
J. EXAMEN ANUAL  DE LAS MEDIDAS ADOPT ADAS PARA OTORGAR A LOS PAÍSES 
MENOS ADELANTADOS AC CESO A LOS MERCADOS LIBRE DE D ERECHOS Y DE 
CONTINGENTES  
105.  El Presidente  señaló que este punto del orden del día constaba de dos apartados . El primer 
apartado hacía referencia al informe anual de la Secretaría sobre el acceso a los mercados libre de 
derechos y de contingentes otorgado por  los Miembros a los PMA . El Comité abordaría después 
una comunicación revisada presentada por Benin, en nombre del Grupo de PMA, relativa al 
proyecto de mandato para el examen clínico de la aplicación de la decisión sobre el acceso a los 
mercados libre de derechos y de contingentes para los PMA.  
-  Informe de la Secretaría (WT/COMTD/W/222)  
106.  El Presidente  dijo que en la Decisión Ministerial de Bali que figuraba en el documento 
WT/MIN(13)/44 - WT/L/919 se confería al CCD el mandato de seguir pasando revista an ualmente 
a las medidas adoptadas para otorgar a los PMA acceso a los mercados libre de derechos y de 
contingentes y rendir informe al Consejo General para la adopción de disposiciones apropiadas . 
Para ayudar en esa labor, la Secretaría, en estrecha colabor ación con los Miembros, debía elaborar 
un informe sobre el acceso a los mercados libre de derechos y de contingentes otorgado por los 
Miembros a los PMA a nivel de línea arancelaria, sobre la base de sus notificaciones . El Presidente 
dijo que el informe de  la Secretaría, distribuido con la signatura WT/COMTD/W/222, era una 
actualización del informe del año anterior y seguía la misma estructura . En la reunión informal WT/COMTD/M/100  
 
- 19 - 
 
  abierta del CCD celebrada el 15 de noviembre de 2016 se había examinado un proyecto de dich o 
documento.  
107.  El representante de Bangladesh  dijo que su delegación no había podido asistir a la reunión 
informal abierta del CCD del 15 de noviembre . A propósito del informe de la Secretaría, señaló que 
en el párrafo 4.5 se hacía referencia a la Ley sobre Crecimiento y Oportunidades para África 
(AGOA) y la Ley de Asociación Comercial de la Cuenca del Caribe (CBTPA), así como en la nota al 
pie c del cuadro 1 . Por lo que sabía su delegación, en esas leyes no se mencionaba a los PMA, por 
lo que no veía justifi cado hacer referencia a ellas en el informe de la Secretaría . Así pues, el orador 
propuso que se eliminara la nota al pie c del cuadro  1, así como las dos últimas oraciones del 
párrafo 4.5 . También propuso modificar la primera oración del párrafo 4.5, de m odo que dijese lo 
siguiente : "Cabe señalar que unos pocos Miembros mantienen múltiples esquemas de acceso a los 
mercados no recíprocos en favor de determinados grupos de países en desarrollo, de los que 
también se benefician algunos PMA integrados en esos grupos. " 
108.  La representante de los Estados Unidos  dijo que preocupaba a su delegación la forma en que 
se presentaba cierta información en el informe de la Secretaría, como ya había manifestado en la 
reunión informal abierta del CCD del 15 de noviembre . Señaló en primer lugar que en el cuadro  1 
del informe se comparaba el acceso libre de derechos y de contingentes en los esquemas SGP de 
los Miembros desarrollados . En él figuraba que el porcentaje de productos con acceso libre de 
derechos y de contingentes en l os Estados Unidos era del 82,6 %. Sin embargo, el cuadro no 
incluía el acceso libre de derechos concedido a los PMA en el marco de otros dos programas : 
la AGOA y la CBTPA . Aunque esos dos programas se mencionaban en el párrafo 4.5 del informe, el 
cuadro no incluía datos al respecto . Desde el punto de vista de su delegación, la referencia que se 
hacía a esos programas en el párrafo 4.5 ofrecía una solución intermedia a la cuestión . Por 
consiguiente, su delegación no podía aceptar los cambios que Bangladesh pr oponía introducir en 
ese párrafo . La oradora también agradeció que se hubiera incluido en el cuadro  1 la nota al pie c, 
en la que se aclaraba que los Estados Unidos daban acceso libre de derechos y de contingentes al 
97,6% de los productos en el marco de l a AGOA . Indicó que su delegación no podía aceptar la 
propuesta de Bangladesh de eliminar esa nota al pie, y que en el informe actual se habían tenido 
en cuenta las preocupaciones expresadas por su delegación en la reunión informal abierta de l 
15 de noviemb re. Dijo además que, aunque su delegación comprendía que el objetivo del cuadro  1 
era proporcionar información sobre los esquemas SGP de los Miembros, este enfoque no permitía 
ofrecer una imagen completa, ya que no se mencionaban todos los programas prefer enciales de 
que se benefician los PMA . Pese a todo, su delegación estaba dispuesta a sumarse a un consenso 
para aprobar el informe que figuraba en el documento WT/COMTD/W/222 . Asimismo, la 
representante informó al Comité de que los funcionarios de su capit al habían estado en contacto 
con la Secretaría para discernir qué datos faltaban . Su delegación seguiría trabajando con la 
Secretaría y otros Miembros para hallar el modo de proporcionar una imagen más completa de los 
programas preferenciales de los Miembr os en el futuro.  
109.  El representante de Benin, en nombre del Grupo de los PMA , expresó su agradecimiento a los 
Miembros desarrollados y en desarrollo que daban acceso a sus mercados libre de derechos y de 
contingentes a los PMA . Señaló que algunos Miembros en  desarrollo que estaban aplicando 
regímenes de acceso libre de derechos y de contingentes aún no habían notificado sus regímenes 
en el marco del Mecanismo de Transparencia para los arreglos comerciales preferenciales (ACPR), 
y les animó a presentar las not ificaciones requeridas . También invitó a otros Miembros en 
desarrollo que estuvieran en condiciones de hacerlo a que considera ran la posibilidad de dar a 
los PMA acceso a sus mercados libre de derechos y de contingentes . Dado que la concesión de 
acceso pre ferencial a los mercados no era suficiente para alcanzar los objetivos fijados en la 
Decisión de Hong Kong sobre el acceso a los mercados libre de derechos y de contingentes, el 
orador invitó a los Miembros a cumplir también las Decisiones de Bali y de Nai robi sobre las 
normas de origen preferenciales para los PMA . Por último, señaló que el Grupo de los PMA había 
solicitado que se realizara un examen clínico de la aplicación de la decisión sobre el acceso a los 
mercados libre de derechos y de contingentes, tema en que se centraba el siguiente apartado . 
A su juicio, la realización de un examen clínico permitiría formular recomendaciones de cara a 
eliminar cualquier obstáculo que entorpeciera la aplicación de esa decisión.  
110.  El representante de Australia  hizo al usión al tema mencionado por el representante de Benin 
acerca del examen clínico de la aplicación de la decisión sobre el acceso a los mercados libre de 
derechos y de contingentes . A este respecto, sugirió que sería útil que el Grupo de los PMA 
elaborara u na lista de productos cuya exportación revestía especial interés, a nivel de 6  dígitos del WT/COMTD/M/100  
 
- 20 - 
 
  Sistema Armonizado . Luego la Secretaría podría examinar en qué medida estaban comprendidos 
esos productos en los regímenes de acceso libre de derechos y de contingen tes de los Miembros . 
Este proceso permitiría evaluar si se estaba otorgando acceso a los mercados libre de derechos y 
de contingentes a los productos cuya exportación revestía interés para los PMA.  
111.  El representante de Bangladesh  reiteró su preocupación por  las referencias a la AGOA y 
la CBTPA en el informe de la Secretaría . Su delegación opinaba que esas referencias debían 
eliminarse si en las leyes en cuestión no se mencionaba a los PMA.  
112.  La representante de los Estados Unidos  dijo que no sabía s i se mencio naba a los PMA en 
la AGOA y la CBTPA . No obstante, señaló que ambos programas preferenciales estaban 
beneficiando a algunos PMA, lo cual debía reflejarse de algún modo en el informe de la Secretaría . 
Su delegación opinaba que el informe de la Secretaría, t al como estaba redactado, ofrecía una 
solución aceptable para reflejar lo que estos programas estaban aportando a determinados PMA.  
113.  El Comité tomó nota  del informe de la Secretaría y de las intervenciones.  
-  Proyecto de mandato para el examen clínico de l a aplicación de la decisión sobre el 
acceso a los mercados libre de derechos y de contingentes para los PMA 
(WT/COMTD/W/218/R ev.1) - Comunicación revisada de Benin, en nombre del Grupo de 
los PMA  
114.  El Presidente  recordó que la versión original de la propuest a del Grupo de PMA de realizar un 
examen clínico de la aplicación de la decisión sobre el acceso a los mercados libre de derechos y 
de contingentes se había examinado en la nonagésima novena reunión . Se habían formulado 
algunas observaciones sobre la propu esta, y la delegación de Benin  había indicado que el Grupo 
de PMA mantendría conversaciones con los Miembros que se habían pronunciado . Ya se había 
distribuido una comunicación revisada, que llevaba la signatura WT/COMTD/W/218/Rev.1 . El 
Presidente invitó a  Benin a presentar la comunicación revisada.  
115.  El representante de Benin, en nombre del Grupo de los PMA , hizo hincapié en la importancia 
de dar acceso a los mercados libre de derechos y de contingentes, y señaló que la comunidad 
internacional había reconoci do que se trataba de un asunto de f undamental importancia para 
los PMA. El orador recordó algunas de las observaciones que se habían formulado en la 
nonagésima novena reunión sobre la propuesta del Grupo de los PMA, e informó al Comité de que 
la propuesta revisada se había basado en las consultas celebradas con diversas delegaciones . Tras 
mencionar que la comunicación constaba de cuatro secciones, procedió a explicar los elementos de 
la propuesta revisada . En relación con la primera sección, en la que figur aban los antecedentes de 
la propuesta, señaló que un Miembro había indicado durante las consultas que la referencia que se 
hacía a la Decisión de Hong Kong sobre el acceso a los mercados libre de derechos y de 
contingentes dañaba su postura con respecto al  Programa de Doha para el Desarrollo (PDD), y 
había sugerido que se omitiera esa referencia . Sin embargo, el Grupo de los PMA había decidido 
que no era necesario introducir ningún cambio en la primera sección, ya que en ella se recordaban 
los fundamentos j urídicos del examen clínico . El orador recalcó que la referencia a la Decisión de 
Hong Kong no afectaba a los debates en curso sobre el PDD.  
116.  Con respecto a la segunda sección de la propuesta, que trataba sobre el alcance y los 
parámetros del examen clínico , dijo que un Miembro se había sen tido aludido por los 
parámetros  9, 10 y 11 de la propuesta original, y había sugerido que se hicieran más general es. 
Tras varias consultas, el Grupo de los PMA había decidido que los parámetros fu eran neutrales  y 
que se el iminara el parámetro 10 . El orador informó además al Comité de que no se había 
formulado ninguna observación sobre la tercera sección de la propuesta, relativa al enfoque, y de 
que el calendario del estudio, que figuraba en la cuarta sección, se había reaj ustado . Dijo además 
que el Grupo de los PMA había sido flexible, e instó a los Miembros a que mostraran una 
flexibilidad similar . En este sentido, observó que el Grupo estaba solicitando un estudio, no un 
texto de decisión . La finalidad del examen clínico propuesto era hacer un diagnóstico imparcial y 
objetivo, sobre la base de datos estadísticos . En última instancia, el estudio contribuiría a formular 
recomendaciones que permitieran mejorar el acceso de los PMA a los mercados, con el fin de 
fortalecer sus capacidades de exportación, fomentar la diversificación y provocar una 
transformación estructural . El orador destacó la importancia de adoptar medidas concretas y 
prácticas para dar seguimiento a las Decisiones Ministeriales, e instó a los Miembros a llega r a un WT/COMTD/M/100  
 
- 21 - 
 
  acuerdo sobre el mandato para el examen clínico con el fin de garantizar la aplicación efectiva de 
la Decisión de Hong Kong . Por último, acogió con aprobación la propuesta planteada por Australia 
en relación con el apartado anterior e indicó que el estudio propuesto debería incorporar la labor 
sugerida.  
117.  El representante del Pakistán  dijo que la propuesta constituía un paso adelante en la 
aplicación de la Decisión de Hong Kong sobre el acceso a los mercados libre de derechos y de 
contingentes y las ul teriores Decisiones Ministeriales . También hizo hincapié en la necesidad de 
cerciorarse de que las exportaciones de otros países en desarrollo con un nivel de desarrollo 
similar al de los PMA no resultaran perjudicadas.  
118.  El representante de la India dijo qu e el párrafo 47 de la Declaración Ministerial de Hong Kong 
imponía a los países desarrollados la obligación de dar acceso a los mercados libre de derechos y 
de contingentes a los productos originarios de los PMA, y alentaba a los Miembros en desarrollo 
que declarasen que estaban en condiciones de hacerlo a conceder e se trato a los productos de 
los PMA. La India había sido el primer Miembro en desarrollo en anunciar un plan amplio para dar 
a los PMA acceso a su mercado libre de derechos y de contingentes . En la actualidad, la India 
ofrecía esa clase de acceso a productos abarcados por el 96 % de sus líneas arancelarias, a nivel de 
6 dígitos del Sistema Armonizado, y aplicaba un régimen preferencial a un 2,2 % adicional de las 
líneas . Solo seguían figurando en l a lista de productos excluidos y no gozaban de concesiones 
arancelarias productos abarcados por el 1,8 % de las líneas arancelarias . Refiriéndose a la 
propuesta objeto de examen, el orador observó que en ella solo se citaban algunas partes de la 
Decisión de  Hong Kong sobre el acceso a los mercados libre de derechos y de contingentes, y que, 
en concreto, se omitían las partes en que se resaltaban las diferencias entre las obligaciones de los 
Miembros desarrollados y las de los Miembros en desarrollo . A este r especto, explicó que, de 
conformidad con la Decisión de Hong Kong, los Miembros desarrollados tenían la obligación de dar 
acceso a sus mercados libre de derechos y de contingentes para al menos el 97 % de las líneas 
arancelarias, mientras que los Miembros e n desarrollo lo hacían a título voluntario . Además, los 
Miembros en desarrollo podían introducir progresivamente sus compromisos y gozaban de 
flexibilidad apropiada con respecto a la cobertura . A juicio del orador, el hecho de citar solo 
determinadas parte s de la Decisión de Hong Kong induciría a pensar erróneamente que los 
Miembros desarrollados y en desarrollo tenían las mismas obligaciones a la hora de dar acceso a 
los mercados libre de derechos y de contingentes . También observó que en la Decisión de Ba li 
sobre el acceso a los mercados libre de derechos y de contingentes solo se hacía referencia a la 
cobertura del 97 % en el párrafo referente a los Miembros desarrollados . En conclusión, el 
representante indicó que, aunque la India estaba a favor del estud io que se proponía que realizara 
la Secretaría, tanto en el mandato como en el propio estudio debían reflejarse las diferentes 
obligaciones de los Miembros desarrollados y los Miembros en desarrollo que otorgaban acceso a 
sus mercados libre de derechos y d e contingentes.  
119.  El representante de Uganda  apoyó la declaración de Benin . Indicó que su intervención 
guardaba relación con los dos apartados del punto del orden del día en examen . Refiriéndose en 
primer lugar al informe de la Secretaría sobre el acceso a l os mercados libre de derechos y de 
contingentes otorgado por los Miembros a los PMA, el orador manifestó su agradecimiento a los 
Miembros que habían cumplido con la Decisión de Hong Kong al conceder acceso a sus mercados a 
los PMA libre de derechos y de co ntingentes, especialmente a los que ya habían alcanzado el 
umbral del 97 %. Señaló que era importante que los países que otorgaban preferencias cumplieran 
efectivamente los requisitos de notificación y dieran a conocer las tasas de utilización de sus 
regíme nes de acceso libre de derechos y de contingentes . También manifestó su agradecimiento a 
los Miembros que estaban cumpliendo la Decisión Ministerial de Nairobi relativa a las normas de 
origen preferenciales para los PMA . Con respecto a la propuesta revisad a del Grupo de los PMA 
para realizar un examen clínico de la aplicación de la decisión sobre el acceso a los mercados libre 
de derechos y de contingentes, explicó que no había sido posible satisfacer todas las peticiones 
formuladas por las delegaciones dur ante las consultas . En concreto, el Grupo había decidido 
mantener la referencia a la Decisión de Hong Kong, pues consideraba que esta Decisión ofrecía los 
antecedentes y el mandato adecuados . Además, tenía implicaciones sistémicas para todas las 
cuestiones  específicas de los PMA, como la cuestión del algodón, las normas de origen 
preferenciales y la exención en la esfera de los servicios . El orador puso en tela de juicio la idea de 
que no pudiera mencionarse el PDD, señalando en particular que ese programa tenía otras 
implicaciones, como por ejemplo para la aplicación de las Decisiones Ministeriales de las 
Conferencias Ministeriales de Bali y de Nairobi . También observó que el examen clínico propuesto 
no se centraría en la aplicación futura de la decisión so bre el acceso a los mercados libre de WT/COMTD/M/100  
 
- 22 - 
 
  derechos y de contingentes, sino más bien en cómo se había aplicado en el pasado . Toda 
recomendación derivada del estudio tendría que aprobarse por consenso en el CCD . Por último, 
indicó que su delegación había tomado nota de las intervenciones de Australia y la India, y 
esperaba con interés proseguir la colaboración.  
120.  El representante de China  dijo que su delegación atribuía gran importancia a la aplicación de 
la decisión sobre la concesión de acceso a los mercados libr e de derechos y de contingentes para 
los PMA, y des de 2015 venía proporcionando esa clase de acceso en relación con el 97 % de sus 
líneas arancelarias . Sin embargo, también era necesario reconocer que existían diferencias 
fundamentales en ese sentido entre las responsabilidades de los Miembros desarrollados y las de 
los Miembros en desarrollo . Para los Miembros desarrollados, la concesión de acceso libre de 
derechos y de contingentes era una obligación . Los Miembros en desarrollo daban acceso a sus 
mercados libre de derechos y de contingentes a título voluntario, y hacían frente a mayores 
desafíos en su propio proceso de desarrollo que los Miembros desarrollados . El orador instó a los 
Miembros desarrollados a cumplir plenamente sus obligaciones, y sugirió que  el examen clínico se 
centrara más en la aplicación de la decisión sobre el acceso a los mercados libre de derechos y de 
contingentes por parte de los Miembros desarrollados.  
121.  La representante del Taipei Chino  dijo que el acceso a los mercados libre de dere chos y de 
contingentes era un importante instrumento para ayudar a los PMA a integrarse en el sistema 
multilateral de comercio . Recordó que el Taipei Chino ya había notificado su régimen de acceso a 
los mercados libre de derechos y de contingentes y añadió  que, de conformidad con la Decisión de 
Hong Kong, los Miembros desarrollados y los Miembros en desarrollo tenían diferentes 
responsabilidades en este sentido . Para los Miembros en desarrollo, la concesión de acceso a sus 
mercados libre de derechos y de co ntingentes tenía carácter voluntario . La oradora indicó que en 
el examen clínico debían reflejarse las diferentes obligaciones de los Miembros desarrollados y los 
Miembros en desarrollo.  
122.  La representante de los Estados Unidos  dijo que su delegación ya habí a informado al Comité 
de las medidas adoptadas por los Estados Unidos para aplicar la Decisión de Bali sobre el acceso a 
los mercados libre de derechos y de contingentes . Recordó también que, en la nonagésima novena 
reunión, su delegación había planteado p reocupaciones sobre la propuesta original del Grupo de 
los PMA . Aunque los Estados Unidos aún estaban analizando la propuesta revisada, la oradora 
deseaba reiterar algunas de estas preocupaciones, dado que no se habían tenido en cuenta en la 
revisión . En primer lugar, su delegación opinaba que el estudio de la Secretaría tenía que ser 
fáctico . Sin embargo, la propuesta revisada seguía planteando interrogantes subjetivos a los que 
no podía responderse en términos generales, y sobre los que no era apropiado q ue la Secretaría 
emitiera juicios . A modo de ejemplo, señaló que el mandato propuesto tenía por objeto determinar 
por qué existía un problema en la aplicación de la decisión sobre el acceso a los mercados libre de 
derechos y de contingentes, y por qué los textiles y las prendas de vestir en particular habían 
constituido un problema en este sentido . Asimismo, indicó que gran parte de la información que se 
solicitaba en el mandato propuesto ya figuraba en otros documentos . Por ejemplo, en consonancia 
con la D ecisión de Bali sobre el acceso a los mercados libre de derechos y de contingentes, la 
Secretaría había elaborado un informe sobre el acceso a los mercados libre de derechos y de 
contingentes a nivel de línea arancelaria . Además, en la sesión específica de l CCD sobre las 
pequeñas economías se había examinado en detalle el sector de los textiles y las prendas de 
vestir, y los documentos elaborados en ese contexto contenían los datos que se solicitaban en la 
propuesta . También se solicitaban otros datos que y a estaban disponibles públicamente o que 
generaban los propios PMA . A continuación, señaló a la atención de los Miembros el parámetro 9 
de la comunicación, y observó que las preferencias arancelarias no siempre eran el criterio 
determinante a la hora de de cidir sobre las fuentes de suministro . También importaban otros 
factores, como la disponibilidad del producto, los plazos de producción y la fiabilidad del vendedor . 
La representante informó al Comité de que, por el momento, su delegación no estaba en 
condiciones de respaldar el mandato propuesto para el estudio de la Secretaría.  
123.  El representante de Benin  dijo que el Grupo de los PMA tendría en cuenta las sugerencias 
planteadas por China, la India y el Taipei Chino, y agradeció la información facilitada por  los 
Estados Unidos . A este respecto, invitó a los Estados Unidos a presentar alguna propuesta 
específica por escrito, y preguntó si les sería posible hacerlo en el plazo de una semana . El orador 
indicó que las consultas con los Miembros podían proseguir.  WT/COMTD/M/100  
 
- 23 - 
 
  124.  La representante del Canadá  dijo que todo mandato que se diese a la Secretaría para la 
realización de un estudio tenía que ser objetivo y permitir un examen fáctico del acceso de los PMA 
a los mercados libre de derechos y de contingentes . En este sentido, señaló que la comunicación 
revisada seguía incluyendo algunos elementos subjetivos . Asimismo, recalcó que el estudio 
propuesto no debería repetir información que ya constara en documentos de la Secretaría . Por 
último, indicó que necesitaría sopesar más det enidamente la propuesta de algunas delegaciones 
de que el enfoque de análisis del examen clínico fuera diferente para los Miembros desarrollados y 
los Miembros en desarrollo.  
125.  La representante de los Estados Unidos  dijo que su delegación estaba dispuesta a seguir 
trabajando con el Grupo de los PMA en este asunto . Sin embargo, los Estados Unidos no podrían 
proporcionar observaciones o sugerencias de redacción por escrito . La oradora dijo que no quería 
que el Comité se quedara con la idea de que enviarían obse rvaciones en el plazo de una semana, 
como había solicitado el representante de Benin.  
126.  El Presidente  señaló que quedaban algunas cuestiones e inquietudes por resolver, por lo que 
el Comité no estaba en condiciones de aprobar el mandato para el estudio en la  reunión en curso . 
Alentó a los proponentes a que continuaran dialogando con los Miembros que habían formulado 
observaciones sobre la propuesta.  
127.  El Comité tomó nota  de todas las intervenciones.  
K. PROYECTO DE INFORME ANUAL 2016 (WT/COMTD /W/221)  
128.  El Presidente  dijo que el 17 de noviembre de 2016 se había enviado un fax a los Miembros 
en que se indicaba que el proyecto de informe anual del CCD se había distribuido con la signatura 
WT/COMTD/W/221, y señaló que el proyecto contenía varios corchetes referentes a alg unos 
puntos, principalmente en relación con los debates mantenidos en la centésima reunión ordinaria . 
Los corchetes se eliminarían en el curso del proceso de adopción del informe anual, y el debate 
mantenido en la reunión en curso quedaría debidamente refl ejado en el informe final . Tras señalar 
que se había pedido a los Miembros que presentaran por escrito las observaciones que quisieran 
formular acerca del proyecto de informe anual antes del 22 de noviembre de 2016, el Presidente 
informó al Comité de que n o se habían recibido observaciones sobre el informe.  
129.  El representante de Bangladesh  pidió aclaraciones sobre el procedimiento relativo a la 
ultimación del informe anual.  
130.  Un representante de la División de Desarrollo  explicó que lo habitual era que el Comit é 
aprobara el informe final en la reunión en curso, en el entendimiento de que la Secretaría reflejaría  
adecuadamente las deliberaciones mantenidas durante la reunión.  
131.  El representante de Bangladesh  preguntó si los Miembros tendrían ocasión de ver el proye cto 
final de informe anual, y formular observaciones si fuera necesario . Explicó que estaba 
particularmente interesado en saber cómo quedaría reflejado el debate acerca del informe de la 
Secretaría sobre el acceso a los mercados libre de derechos y de cont ingentes otorgado a los PMA.  
132.  La representante de los Estados Unidos  dijo que su delegación también querría tener la 
oportunidad de ver el proyecto final de informe anual, y formular observaciones si fuera necesario . 
Al igual que Bangladesh, su delegación t enía interés en saber cómo quedaría reflejado el debate 
acerca del informe de la Secretaría sobre el acceso a los mercados libre de derechos y de 
contingentes otorgado a los PMA.  
133.  El Presidente  dijo que la versión final del proyecto de informe anual se harí a llegar a los 
Miembros una vez que la Secretaría hubiera recogido en él  el debate celebrado en la reunión en 
curso . Los Miembros tendrían la oportunidad de formular observaciones en un plazo determinado . 
De no recibirse ninguna observación, el informe se consideraría aprobado.3 
                                                
3 No se r ecibió ninguna observación sobre la versión final del proyecto de informe final que se distribuyó 
entre los Miembros. El informe aprobado se distribuyó con la signatura WT/COMTD/91.  WT/COMTD/M/100  
 
- 24 - 
 
  L. OTROS ASUNTOS  
134.  No se planteó ninguna cuestión en el marco del punto "Otros asuntos".  
135.  Se levantó  la reunión.  
 
__________