TN/IP/25  
27 de noviembre  de 2017 
(17-6490) Página: 1/2 
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad 
Intelectual relacionados con el Comercio en  
Sesión Extraor dinaria   
 
  SISTEMA MULTILATERAL DE NOTIFICACIÓN Y REGISTRO  
DE LAS INDICACIONES GEOGRÁFICAS DE VINOS  
Y BEBIDAS ESPIRITUOSAS  
INFORME DEL PRESIDENTE, EMBAJADOR DACIO CASTILLO (HONDURAS)  
1.  El presente informe acerca de las negociaciones sobre el establecimiento de un siste ma 
multilateral de notificación y registro de las indicaciones geográficas de vinos y bebidas 
espirituosas (el " registro de indicaciones geográficas") en el Consejo de los ADPIC en Sesión 
Extraordinaria se presenta bajo mi responsabilidad y se entiende sin  perjuicio de las posiciones de 
las delegaciones ni del resultado de las negociaciones . 
2.  Ha habido poca actividad en el marco del Consejo de los ADPIC en Sesión Extraordinaria d esde 
mi último informe escrito, distribuido el 7 de diciembre de 2016 con la sig natura TN/IP/2 4, y 
durante ese período no he observado grandes cambios en los enfoques de los Miembros respecto 
de las cuestiones de fondo o del proceso de las negociaciones sobre el registro de indicaciones 
geográficas.  
3.  Desde principios de año, he manteni do varias conversaciones informales con algunas 
delegaciones por separado . Después de que, en septiembre de 2017, el Director General dijera 
que había llegado el "momento de la verdad" y que los Miembros debían decidir qué se puede 
lograr -y qué no se pued e lograr - en Buenos Aires, el Consejo d e los AD PIC en Sesi ón 
Extraordinaria celebró el 18 de octubre su primera reunión formal des de 2014. L a finalidad de esa 
reunión formal era dar a las delegaciones la oportunidad de dejar constancia de sus opiniones de 
cara a la Undécima Conferencia Ministerial . 
4.  Como había anunciado en consultas informales en grupos, en esa reunión formal insté a las 
delegaciones a responder a dos preguntas : 
a. ¿qué papel creen las delegaciones que debe tener la labor del Consejo de los ADP IC en 
Sesión Extraordinaria en los preparativos de la Conferencia Ministerial de Buenos Aires ? 
y 
b. ¿cómo creen las delegaciones que deberían continuar las negociaciones sobre el registro 
de indicaciones geográficas después de la Undécima Conferencia Minister ial? 
5.  En sus respuestas, las delegaciones reiteraron, en gran medida, posiciones conocidas y 
mostraron poco interés en dar mayor relieve a las negociaciones sobre las indicaciones geográficas 
en la Undécima Conferencia Ministerial . Los patrocinadores de la propuesta de modalidades que 
figura en el documento TN/C/W/52 destacaron la importancia que concedían a que se avanzara de 
forma paralela en las tres cuestiones relativas a los ADPIC, incluidas las negociaciones sobre el 
registro de indicaciones geográfica s. Algunas delegaciones hicieron referencia a las novedades  
relacionadas con las indicaciones geográficas que se habían producido en la OMPI y a muchos 
acuerdos bilaterales  como prueba de un "consenso global emergente" en cuanto a la importancia 
de las ind icaciones geográficas, dentro y fuera de la OMC . El Grupo de PMA dijo que estaba 
manteniendo deliberaciones internas sobre si se sumaba o no a la coalición W/52 . 
6.  Al mismo tiempo, esas delegaciones pensaban que el entorno de negociación actual no era 
propic io para debates sustantivos  y estimaban que, como faltaba impulso en las negociaciones en TN/IP/25  
- 2 - 
  general, no había urgencia y, por lo tanto, no era necesario dar mayor relieve a las negociaciones 
sobre las indicaciones geográficas en la Conferencia Ministerial de  Buenos Aires . Esas delegaciones 
reiteraron su demanda de que se avanzara de forma paralela, después de la Undécima Conferencia 
Ministerial, en las tres cuestiones relativas a los ADPIC, y algunas de ellas dijeron que 
emprenderían las iniciativas necesaria s para que esas cuestiones siguieran estando sobre la mesa 
en la OMC . 
7.  Las delegaciones que apoyaban la propuesta conjunta (TN/IP/W/10/Rev.4) reiteraron su 
opinión de que, en vista de la divergencia de pareceres que había desde hacía tiempo en esta 
esfera y  del hecho de que los demandeurs  no respetaban el mandato, era poco probable que se 
pudieran lograr resultados para la Undécima Conferencia Ministerial con nuevos trabajos . No 
obstante, la mayoría de las delegaciones estaba dispuesta a continuar la labor e n el Consejo en 
Sesión Extraordinaria después de la Undécima Conferencia Ministerial, siempre que se respetase el 
mandato limitado a un registro de las indicaciones geográficas de vinos y bebidas espirituosas . 
Una delegación de este grupo se oponía a cualq uier intensificación de los trabajos y descartaba 
que se pudieran lograr resultados consensuados en el Consejo de los ADPIC en Sesión 
Extraordinaria . 
8.  Habida cuenta de lo anterior, a mi j uicio la situación no ha evolucionado desde mi último 
informe de dicie mbre de 2016. S i bien es cierto que las indicaciones geográficas han sido un 
ámbito de considerable actividad a nivel bilateral y regional  en los últimos años , esa dinámica no 
se ha traducido en debates sustantivos en este grupo de negociación , que hace ya  varios años que 
no trabaja en las cuestiones de fondo de l mandato relativo a  un registro de  indicaciones 
geográficas de vinos y bebidas espirituosas . 
9.  Las diferencias de siempre en cuanto a las cuestiones de fondo y el alcance de l mandato de 
negociación de l Consejo de los ADPIC en Sesión Extraordinaria continúan dominando los contactos 
ocasionales entre los dos grupos . Si bien los partidarios  de las modalidades del documento 
TN/C/W/52 parecen haberse unido para confirmar su voluntad de mantener vivas  y sobre la mesa  
las cuestiones relativas a los ADPIC después de la Undécima Conferencia Ministerial, no han 
mostrado una ambición inmediata de plantear estos temas en Buenos Aires y no han hecho 
ninguna propuesta para que los Ministros adopten disposiciones  a este respecto . Los autores  de la 
propuesta conjunta , si bien no se consideran  a sí mismos  demandeurs  en esta negociación, han 
señalado, en su mayoría, su disposición a continuar  los trabajos encomenda dos al  Consejo en 
Sesión Extraordinaria después de la Conf erencia Ministerial . 
10.  Ante esta situación , si bien es cierto que actualmente las negociaciones en el Consejo de los 
ADPIC en Sesión Extraordinaria no son una prioridad para las delegaciones, parece  probable que 
varios Miembros querrán  plasmar en cualquier  resultado de la Undécima Conferencia Ministerial la 
voluntad de seguir trabajando en estas cuestiones en el futuro . 
 
__________