ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO   
WT/DS441/1 
G/L/992 
IP/D/32 
G/TBT/D/41 
23 de julio de 2012 
 
 (12-4027) 
 Original: inglés 
 
 
 
AUSTRALIA - DETERMINADAS MEDIDAS RELATIVAS A LAS MARCAS  
DE FÁBRICA O DE COMERCIO, INDICACIONES GEOGRÁFICAS  
Y OTRAS PRESCRIPCIONES DE EMPAQUETADO GENÉRICO  
APLICABLES A LOS PRODUCTOS DE TABACO Y  
AL EMPAQUETADO DE ESOS PRODUCTOS 
Solicitud de celebración de consultas presentada  
por la República Dominicana 
 La siguiente comunicación, de fecha 18 de julio  de 2012, dirigida por la delegación de la 
República Dominicana a la delegación de Austra lia y al Presidente del Órgano de Solución de 
Diferencias, se distribuye de conformida d con el párrafo 4 del artículo 4 del ESD. 
_______________ 
 He recibido instrucciones de las autoridades de mi  país a efectos de que solicite la celebración 
de consultas con el Gobier no de Australia de conformi dad con el artículo 4 del Entendimiento relativo 
a las normas y procedimientos por los que se rige la solución de diferencias , el artículo XXII del 
Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Come rcio de 1994 ("GATT de 1 994"), el párrafo 1 del 
artículo 64 del Acuerdo sobre los Aspectos de los Dere chos de Propiedad Intelectual relacionados 
con el Comercio ("Acuerdo sobre los ADPIC ") y el párrafo 1 del artículo 14 del Acuerdo sobre 
Obstáculos Técnicos al Comercio ("Acuerdo OTC "). 
A. Medidas en litigio 
Las medidas en litigio son las siguientes: 
 Ley relativa al empaquetado genérico del tabaco de 2011 , Ley Nº 148 de 2011, 
"Ley para desincentivar el consumo de pr oductos de tabaco y para lograr objetivos 
conexos"; 
 Reglamento relativo al empaquetado  genérico del tabaco de 2011  (Selección de 
Instrumentos Legislativos de 2011, Nº 263), modificado por el Reglamento 
modificatorio relativo al empaqueta do genérico del tabaco de 2012 (Nº 1) (Selección 
de Instrumentos Legislativos de 2012, Nº 29); 
 Ley modificatoria relativa a las marcas de fábrica o de co mercio (empaquetado 
genérico del tabaco) de 2011 , Ley Nº 149 de 2011, "Ley por la que se modifica la 
Ley de marcas de fábrica o de comercio de 1995  y se persiguen obj etivos conexos";  
y WT/DS441/1, G/L/992,  
IP/D/32, G/TBT/D/41 Página 2 
 
 
   Cualesquiera medidas conexas adoptadas por Australia, incluidas las que apliquen, 
complementen o amplíen estas leyes y reglamentos, así como cualquier medida que los modifique o sustituya. 
Estas medidas se aplican a la venta al por me nor de cigarrillos, cigarros (puros) y otros 
productos de tabaco.  Establecen una reglamen tación exhaustiva del aspecto y la forma del 
empaquetado de los productos de ta baco destinados al comercio mi norista, así como de los propios 
productos de tabaco.  Entre otras cosas: 
 con respecto al empaquetado de los producto s de tabaco destinados al comercio 
minorista, las medidas:  i) regulan el aspecto de las marcas de fábrica o de comercio y 
las indicaciones geográficas, entre otras cosas prohibiendo la exhibición de 
características figurativas o de diseño, incluidas las que forman parte de esos 
derechos de propiedad intelectual;  ii) exig en que los nombres de la marca y de la 
variante que formen parte de las marcas de fábrica o de comercio figuren en la parte 
frontal superior e inferior del paquete con un tipo y tamaño de letra, color y ubicación 
uniformes1;  iii) prohíben que aparezcan otras palabras (salvo la información básica, 
incluidos el país de origen y los datos de contacto del fabricante);  y iv) prescriben un 
acabado mate y un color marrón oscuro apagado (Pantone 448C) para el 
empaquetado destinado al  comercio minorista; 
 las medidas establecen que los cigarrillos su eltos no pueden exhibir marcas de fábrica 
o de comercio, indicaciones geográficas ni  ningún otro signo distinto de un código 
alfanumérico para la identificación del producto; 
 las medidas disponen que los cigarros (puros) sueltos pueden llevar:  el nombre de la 
marca, el nombre de la variante, el país de origen y un código alfanumérico, que 
deben aparecer con un tipo y tamaño de le tra y un color uniformes, en una misma 
vitola y sobre un fondo de color marrón oscuro apagado (Pantone 448C)2; 
 las medidas regulan otros aspectos tanto de l empaquetado de los productos de tabaco 
como de los productos de tabaco, estableciendo, entre otras, las siguientes prescripciones:  i) los paquetes de cigarrillo s destinados al comercio minorista deben 
tener un tamaño, forma y material determ inados;  ii) los cigarrillos deben ser 
blancos3;  y iii) los tubos de los cigarros (puros ) deben ser cilíndricos  y rígidos y tener 
una abertura de al menos 15 mm. 
B. Fundamentos jurídicos de la reclamación  Estas medidas que regulan el empaquetado gené rico y el aspecto de los productos de tabaco 
destinados al comercio minorista parecen ser incompatibles con las ob ligaciones que corresponden a 
                                                      
1 El nombre de la marca y de la variante deben figurar en letra "Lucida Sans";  con un tamaño no 
superior a 14 puntos para el nombre de la marca y 10 puntos para el nombre de la variante;  con la letra inicial 
únicamente en mayúsculas;  con letra redondilla;  en color Pantone Cool Gray 2C;  y bajo la advertencia 
sanitaria gráfica, en la superficie frontal del paquete de cigarrillos. 
2 Deben aparecer sólo una vez en la vitola, en le tra "Lucida Sans";  con un tamaño no superior a 
10 puntos;  con letra redondilla;  y en color Pantone Cool Gray 2C.  La marca y el nombre de la variante deben 
figurar horizontalmente a lo largo de la vitola, de modo que rodeen el cigarro (puro). 
3 Sin embargo, los cigarrillos pueden tener un extremo impreso en marrón, a imitación del corcho, 
colocado sobre el filtro.  WT/DS441/1, G/L/992,  
 IP/D/32, G/TBT/D/41 
 Página 3 
 
 
  Australia en virtud de las siguientes disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC , el Acuerdo OTC  y el 
GATT de 1994: 
 El párrafo 1 del artículo 2 del Acuerdo sobre los ADPIC , que incorpora las 
disposiciones del Convenio de París para la Prot ección de la Propiedad Industrial , 
modificado por el Acta de Estocolmo de 1967 (" Convenio de París "), en particular, 
i) el artículo 6 quinquies  del Convenio de París , porque la marca de fábrica o de 
comercio registrada un país de origen distinto de Australia no se protege "tal cual es";  y, ii) el artículo 10 bis del Convenio de París , porque Australia no proporciona una 
protección eficaz contra la competencia desleal;  por ejemplo, al crear confusión entre los productos de los competidores; 
 El párrafo 1 del artículo 3 del Acuerdo sobre los ADPIC , porque Australia concede a 
los nacionales de los demás Miembros un tr ato menos favorable que el que otorga a 
sus propios nacionales con respecto a la protección de la propiedad intelectual; 
 El párrafo 4 del artículo 15 del Acuerdo sobre los ADPIC , porque la naturaleza del 
producto al que la marca de fábrica o de comercio ha de aplicarse es un obstáculo para el registro de la marca; 
 El párrafo 1 del artículo 16 del Acuerdo sobre los ADPIC , porque las medidas 
impiden que los titulares de marcas de fábri ca o de comercio registradas gocen de los 
derechos conferidos por una ma rca de fábrica o de comercio; 
 El artículo 20 del Acuerdo sobre los ADPIC , porque se complica injustificablemente 
el uso de una marca de fábrica o de comercio con exigencias especiales, como i) el uso de una forma especial, por ejemplo, el tipo y tamaño de letra y ubicación del nombre de marca, y ii) el uso de una manera que menoscaba la capacidad de la marca para distinguir los productos de tabaco de  una empresa de los de otras empresas; 
 el párrafo 2 b) del artículo 22 del Acuerdo sobre los ADPIC , porque Australia no 
proporciona protección eficaz contra actos de competencia desleal con respecto a las indicaciones geográficas, por ejemplo, al crear confusión entre los consumidores en relación con el origen de los productos; 
 el párrafo 3 del artículo 24 del Acuerdo sobre los ADPIC , porque Australia está 
reduciendo el nivel de protección que concede a las indicaciones geográficas en relación con el nivel de protección que ex istía antes del 1º de enero de 1995; 
 el párrafo 1 del artículo 2 del Acuerdo OTC , porque los reglamentos técnicos en 
litigio dan a los productos de tabaco im portados un trato menos favorable que el 
otorgado a productos similares de origen nacional; 
 el párrafo 2 del artículo 2 del Acuerdo OTC , porque los reglamentos técnicos en 
litigio crean obstáculos inneces arios al comercio dado que restringen el comercio más 
de lo necesario para alcanzar un objetivo legítimo;  y, 
 el párrafo 4 del artículo III del GATT de 1994,  porque las medidas en litigio dan a los 
productos de tabaco importados un trato menos favorable que el concedido a los 
productos similares de origen nacional. WT/DS441/1, G/L/992,  
IP/D/32, G/TBT/D/41 Página 4 
 
 
   La República Dominicana se reserva el derecho de plantear otras alegaciones o cuestiones en 
el transcurso de estas consultas y en cualquier solic itud futura de un procedimiento de grupo especial. 
 La República Dominicana espera con interés la respuesta de Australia a esta solicitud y la 
determinación de una fecha mutuamente aceptable para celebración de consultas. 
__________