Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)      
TERCERA SECCION  
SECRETARIA DE ENERGIA  
RESPUESTA a los comentarios recibidos al Proyecto de Norma Oficial Mexicana  PROY -NOM -027-ENER/SCFI -
2016, Rendimiento térmico, ahorro de gas y requisitos de seguridad de los calentadores de agua solares y de los 
calenta dores de agua solares con respaldo de un calentador de agua que utiliza como combustible Gas L.P. o Gas 
Natural. Especificaciones, métodos de prueba y etiquetado, publicado el 22 de agosto de 2016. (Continúa de la 
Segunda Sección).  
(Viene de la Segunda Sec ción)  
PROMOVENTE  RESPUESTA  
Si el ensayo se realiza según este método, la bola de 
acero debe de tener una masa de 150 g +/ -10 g y deben 
considerarse las siguientes alturas de caídas: 0,4 m, 0,6 
m, 0,8m, 1,0 m, 1,2 m, 1,4 m, 1,6 m, 1,8 m, y 2,0 m.  
POR LO QU E NO HAY JUSTIFICACIÓN PARA IR EN 
CONTRA DE LAS NORMA MAS USA Y EN LA CUAL 
MUCHAS NORMAS COMO LA NORMA EUROPEA UNE 
12975 -2 FUE CANCELADA PAR AUNIRESE A LA ISO 
9806:2013 Y SURGIÓ UNA NORMA EUROPEA COMO 
UNE ISO 9806:2014.  
http://www.estif.org/solarkeymark/li nks/Internal_links...._R1
.pdf 
ASI PUES SE EXIGE QUE SE REALICE ESTA 
HOMOLOGACIÓN DEL PROYECTO DE NORM A LA ISO 
9806:2013.  ASÍ PUES SE EXIGE QUE SE REALICE ESTA 
HOMOLOGACIÓN DEL PROYECTO DE NOM A LA ISO 
9806:2013.  
El comentario de CONUEE a este respecto es que la 
norma ISO 9806 es únicamente de métodos de prueba y el 
proyecto de la Norma PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016, 
es el de una norma de producto, que además de las 
especificaciones o requisitos a cumplir considera en la 
misma los métodos de prueba para verif icar su 
cumplimiento.  
Como ya se respondió con anterioridad sobre la 
realización de la prueba de impacto con bola de hielo o de 
acero, la decisión del grupo de trabajo que elaboró el 
DTESTV fue la bola acero debido a que era el método más 
accesible en ese momento. Posteriormente al iniciarse la 
elaboración del anteproyecto de la norma, se propuso 
incrementar la altura a la que se determinó realizar la 
prueba de impacto con bola de acero, de 1 m, que se 
especificaba en el DTESTV a 1.40 m, lo cual después de 
discutirse ampliamente en el grupo de trabajo se aprobó, 
con la excepción de Sotecsol (una de las dos 
discrepancias técnicas a resolver). Además, se propuso 
contemplar también en la norma, como un método 
alternativo el uso de la bola de hielo, en el moment o en el 
que los laboratorios de prueba adquirieran esa tecnología. 
Esto daría la oportunidad a que el solicitante de la prueba 
elija la bola de acero o hielo. La Norma ISO 9806:2013, 
considera los dos métodos en el inciso 17.4 el de bola de 
hielo y en el i nciso 17.5 el de bola de acero.  
El inciso 6.2.10 del anteproyecto es de especificaciones no 
de métodos de prueba.  
 
11/10/2016 (IMP -UN-08 de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  
Los calentadores de agua solares  y los calentadores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respaldo…  
6.2.10 Resistencia al Impacto  
Dice:  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin 
romperse, con una esfera de acero con una masa de 150g 
y una tolerancia de ± 5g … 
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
El IMSS no tiene registros de daños por quemaduras, 
cortaduras y otro tipo de lesión por la siguiente razón:  
… 
Al no contar con esta Clasificación Internacional de 
Enfermedades y Problemas relacionados a la Salud, es 
porque a nivel mundial no es tema de alta afección a la 
población, no demanda grandes recursos humanos y 
económicos para su atención, por lo que cualquier 
calentador solar con el manejo adecuado como cualquier 
producto que contenga vidrio re sulta seguro y de fácil 
instalación.  
POR LO QUE NO HAY SUSTENTO PARA EXAGERAR Y 
SOBREDIMENCIONAL LOS DOS MÉTODOS 
DESCRITOS EN EL PROYECTO DE NOM 6.2.7 Y 6.2.10 
POR LO QUE SE EXIGE QUE SE SIGUAN LOS 
ENSAYOS DE LA ISO 9806:2013 O LA UNE ISO 
9806:2014.  Con fu ndamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
En “Dice”  repite lo mismo que en su propuesta anterior 
(IMP -UN-07 DE 1 1). 
En “Debe decir” no realiza ninguna propuesta.  
En “Justificación”  menciona:  
El IMSS no tiene registros de daños por quemaduras, 
cortaduras u otro tipo de lesión por la siguiente razón:  
… 
Al no contar con esta Clasificación Internacional de 
Enfermedades y Problemas relacionados a la Salud, es 
porque a nivel mundial no es tema de alta afección a la 
población, no demanda grandes recursos humanos y 
económicos para su atención, por lo que cualquier 
calentador solar con el manejo adecuado como cualquier 
produc to que contenga vidrio resulta seguro y de fácil 
instalación.  
POR LO QUE NO HAY SUSTENTO PARA EXAGERAR Y 
SOBREDIMENCIONAL LOS DOS MÉTODOS 
DESCRITOS EN LE PROYECTO DE NOM 6.2.7 Y 6.2.10 
POR LO QUE SE EXIGE QUE SE SIGUAN LOS 
ENSAYOS DE LA ISO 9806:2013 O LA UNE ISO 
9806:2014.  
Como ya comentamos anteriormente:  
En México desde el inicio de la elaboración de las Normas 
Mexicanas (NMX) y las Normas Oficiales Mexicanas 
(NOM) de eficiencia energética, relacionadas con la 
energía solar, se han tomado como referencia  las normas 
internacionales ISO.   
Se puede decir que las especificaciones o requisitos que 
se incluyen en las normas mexicanas y sus métodos de 
prueba para verificarlos, son los mismos que se requieren 
en las normas internacionales ISO, obviamente cuando 
son necesarios, y obviamente éstos deben ajustarse a las       (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
condiciones requeridas para asegurar su buena operación, 
calidad, seguridad y durabilidad, en las condiciones de 
operación a que se pueden encontrar sometidos en 
nuestro país.  
No se está exagerando en  ninguna de las especificaciones 
o requisitos, éstos han sido justificados técnicamente por 
los participantes en el grupo de trabajo.  
 
11/10/2016 (IMP -UN-09 de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.10 Resistencia al Impacto  
Dice:  
El colector solar debe res istir series de 10 impactos sin 
romperse, con una esfera de acero con una masa de 150g 
y una tolerancia de ± 5g…  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
1. ¿Cuáles es la evidencia REAL Y ESTADISTICAMENTE 
SIGNIFICATIVA y/o cual es la fuente hist órica oficial de los 
últimos 30 años que en los ESTADOS UNIDOS 
MEXICANAS haya caído granizo de más de 0.5 pulgada?  
 … 
4.- Requiero el desarrollo de los cálculos físicos y/o 
matemáticos que justificaron que el efecto mecánico de 
impacto de una bola de acero  es igual al efecto mecánico 
de impacto de una bola de hielo cuando ambos materiales 
en caída libre y tiene la misma Energía Cinética?  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
En “Dice”  repite lo mismo que en su propuesta anterior 
(IMP -UN-07 DE 11).  
En “Debe decir” no realiza ninguna propuesta.  
En “Justificación” , formula preguntas.  
 
11/10/2016 (IMP -UN-10 de  11) 
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respaldo…  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
1. Re quiero de los fundamentos teóricos de los cuales se 
basaron para determinar que solo la presión hidrostática 
es una prueba de calidad de materiales y su durabilidad 
por si sola.  
2. Según el DIAGNOSTICO DEL AGUA DE LAS 
AMEREICAS DE AINAS DEL 2010:  
http://ww w.ianas.org/water/...._amricas.pdf  en la página 
337…….  
(no hay número 3)  
4.- Requiero el desarrollo de los cálculos físicos y/o 
matemáticos que justificaron que solo la presión 
hidrostática es una prueba de la calidad de materiales y su 
durabilidad por si sola.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
El formato para realizar comentarios u observaciones a 
una NOM en consulta pública contiene tres columnas, la 
primera donde se indica lo que “Dice”  la NOM, la segunda 
lo que se propone “Debe decir”  la NOM y la tercera la 
“Justificación”  de la propuesta. En el caso de las 
especificaciones técnicas de la NOM obviam ente deben 
fundamentarse técnicamente.  
En la columna “Dice”  se cumple.  
En la columna “Debe decir”  no se propone nada, y  
En la columna “Justificación” , formula preguntas.  
Como se ha mencionado esta norma está basada en las 
normas internacionales y tropicali zada a las condiciones a 
que se pueden encontrar sometidas en el país. Las 
especificaciones a cumplir deben ser siempre las más 
severas a las que se pueden encontrar sometidas.  
 
 
11/10/2016 (IMP -UN-11de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a  la presión hidrostática  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respaldo…  
6.2.10 Resistencia al Impacto  
Dice:  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin 
romperse, con un a esfera de acero con una masa de 150g 
y una tolerancia de ± 5g…  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
Según PROFECO en la liga: Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comen tario y se encontró 
que no procede.  
No realiza ninguna propuesta técnica.  
 Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)      
http://www.profeco.go.mx/saber/derechos7.asp  muestra 
LOS 7 DERECHOS BÁSICOS DEL CONSUMIDOR.  
… 
 Con este PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016 se violarán 
los derechos de los consumidores:  
1. DERECHO A ESCOGER: Más de 65 millones de 
mexicanos usan tinaco en sus casas por lo que son de 
baja presión hidráulica, al descartar esta presión en el 
PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016. Impone a l usuario y 
comprador final sólo un tipo de calentador solar que no es 
requerido ni está técnicamente justificado para su compra. 
¿Por qué NO VIOLARON ESTE DERECHO?  
2. DERECHO A NO SER DISCRIMINADOS: ….  
3. DERECHO A LA INFORMACIÓN: al exagerar el método 
de Prueba de Resistencia al Impacto y agregarle que 
deben de resistir la caída de objetos, es un SUSPUESTO 
SIN SUSTENTO E IRRESPONSABLE…...inexplicable el 
que el método de prueba de presión negativa no se 
incluida teniendo la evidencia del CENAPRED ¿Por qué 
NO VIOLARON ESTE DERECHO?  
http://www.cenapred.unam.mx/es/dirlnvestigacion/noticiasF
enomenosHidros/.  
 
ENERSOL DE OCCIDENTE SA DE CV  
Lic. Ricardo Encinas Hurtado  
11/10/2016 (IMP -UN-01 de 11)  
Capítulo 5. Clasificación  
Dice:  
5.2 Los calentadores de agua solares de circulación 
natural  o termosifónicos, de acuerdo a su tecnología se 
clasifican como sigue:  
a) Autocontenidos….  
b) Colectores con concentradores….  
… 
Y de acuerdo con su presión de trabajo en:  
a) Presión mínima de: 294.2 kPa (3.0 kgf/cm2) y  
b) Presión mínima de: 588.4 kPa (6.0  kgf/cm2).  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
1. Según la Tabla 4 de la …  
….. 
2. ¿Cuál es la fuente oficial donde muestra que la 
evidencia es estadísticamente significativa de la existencia 
y la cantidad casas con tanques elevados entre un a altura 
de 30 y 60 metros de altura?  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
No realiza ninguna propues ta. 
Comenta en justificación:  
1.- Según la Tabla 4 de la … 
2.- ¿Cuál es la fuente oficial donde muestra que la 
evidencia es estadísticamente significativa de la existencia 
y la cantidad de casas con tanques elevados entre una 
altura de 30 y 60 metros de al tura?  
Consideramos que no existe ninguna incongruencia, en la 
tabla 4 se establecen las presiones hidrostáticas a que se 
deben someter los calentadores de agua solares con o sin 
respaldo de un calentador a gas y se aclara que estas 
presiones hidrostáticas,  para el suministro de agua, son las 
más comunes que se pueden encontrar en nuestro país 
para uso doméstico y comercial.  
Se incluye también la “presión de prueba” que debe 
aplicarse en el laboratorio a los calentadores para su 
certificación y aprobación.  
En el inciso 5.2 se establece que los calentadores de agua 
solares con o sin respaldo de un calentador a gas se 
clasifican de acuerdo a su presión de trabajo en dos 
presiones:  
a) Presión mínima de: 294.2 kPa (3.0 kgf/cm2) y  
b) Presión mínima de: 588.4 kPa ( 6.0 kgf/cm2).  
Estas 2 presiones son las de trabajo indicadas en la tabla 
4, es decir, las presiones a las que, entre otras, se van a 
encontrar sometidos los calentadores durante su uso.  
En nuestro país existen más de 10 presiones hidrostáticas 
en las redes  hidráulicas, la mínima es de 294.2 kPa o 3.0 
kgf/cm2 y la máxima de 14 kgf/cm2.  
 
11/10/2016 (IMP -UN-02 de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solar es con un calentador de agua a gas como 
respaldo … 
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
Según los Registros de PROFECO las reclamaciones o 
diferencias entre los consumidores finales y los 
proveedores, instaladores, fabricantes, comercializado res Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metro logía y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
No se realiza ninguna propuesta de lo que debe decir.  
La publicación de un proyecto de NOM en consulta 
pública, es para recibir comentarios y observacion es a la 
NOM, con propuestas de modificación fundamentadas 
técnicamente.  
En justificación , comenta:  
Que según los Registros de PROFECO las reclamaciones 
o diferencias entre los consumidores finales y los 
proveedores, instaladores, fabricantes, comercializad ores       (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
de calentadores solares, desde el 2005 a mediados del 
2016, cuenta con 636 eventos.  
… 
Por lo anterior se desprende que existe un nulo e 
insignificantes daño al comprador final por lo que los 
métodos de prueba del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016 
de resisten cia al impacto y resistencia de presión 
hidrostática están excedidos y sin fundamento alguno. Así 
pues se exige el APEGO INTEGRO de dichos métodos a 
la ISO 9806:2013.  de calentadores solares, desde el 2005 a mediados  de 
2016, cuenta con 636 eventos.  
Lo cual no tiene nada que ver con el contenido del 
proyecto de NOM.  
 
 
11/10/2016 (IMP -UN-03 de 11)  
Capítulo 8. Métodos de prueba  
8.2.10 Método de prueba de resistenci a al impacto  
8.2.10.1 Fundamento del método  
Dice:  
El objetivo de esta prueba es determinar...  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
1.- ¿CUALES SON LOS OBJETOS (QUITANDO AL 
GRANIZO) QUE PUEDEN SER ARROJADOS CONTRA 
LOS CALENTADORES SOLARES?  
. 
. 
...AL NO ESPECIFICAR DE FORMA CLARA AL 
CONSUMIDOR FINAL SOBRE LOS OBJETOS QUE 
DEBEN RESISTIR AL IMPACTO Y LAS CONDICIONES 
DE CAIDA DE ESTOS OBJETOS QUE NO SON 
ESPECIFICADOS EN EL PROY DE NOM SOBRE LOS 
CALENTADORES SOLARES.  
 Con fundamento en los artículo s 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
No se realiza ninguna propuesta  de lo que debe decir.  
La publicación de un proyecto de NOM en consulta 
pública, es para recibir comentarios y observaciones a la 
NOM, con propuestas de modificación fundamentadas 
técnicamente.  
En justificación solicita información sobre los objetos que 
podrían ser arrojados o caerle a un calentador solar 
además  del g ranizo, lo que en efecto no habría forma de 
definir por lo que se decidió eliminar del objetivo la frase “o 
bien por algún otro objeto arrojado contra ellos” y 
considerar únicamente el granizo para definir las 
condiciones de la prueba de impacto.   
Por otra  parte, consideramos conveniente dejar claro que 
la controversia en el grupo de trabajo, en principio con 
Bonasa Global S.A. de C.V. y después con Bonasa y 
Sotecsol, han sido sobre la prueba de presión hidrostática 
y, posteriormente, se sumó la prueba de i mpacto.  
Estas especificaciones han sido elaboradas, discutidas y 
aprobadas, primero, en el seno de un programa de la 
CONUEE denominado Procalsol, en un grupo de trabajo 
constituido por expertos, técnicos en la materia,  
fabricantes, investigadores, académic os y usuarios y como 
resultado se obtuvieron dos documentos, el Dictamen de 
Idoneidad Técnica (DIT)  que estuvo vigente poco más de 3 
años, y que sirvió para justificar la entrada de los 
calentadores de agua solares al programa de hipoteca 
verde del Infonav it y posteriormente el Dictamen Técnico 
de Energía Solar Térmica en Vivienda  (DTESTV)  
enriquecido para, además del ahorro de gas, garantizar 
calidad, seguridad y durabilidad de los calentadores, 
necesidad detectada durante la aplicación del DIT.  
El DTESTV continua vigente y aunque no es obligatorio su 
cumplimiento, muchos fabricantes y comercializadores 
continúan evaluando sus calentados en el cumplimiento 
con el mismo.  
Durante las reuniones del grupo de trabajo para la 
elaboración del DTESTV, los fabricant es y usuarios de 
calentadores de agua solares, propusieron la elaboración 
de una Norma Oficial Mexicana para los calentadores de 
agua solares y lo plantearon a la Secretaría de Energía y 
CONUEE. Después de someterse esta iniciativa a la 
consideración del C omité Consultivo Nacional de 
Normalización para la Preservación y uso Racional de los 
Recursos Energéticos (CCNNPURRE) y analizar su 
viabilidad, se aprobó su elaboración y se incluyó el tema 
en el Programa anual del CCNNPURRE, para 
posteriormente incluirse  en el Programa Nacional de 
Normalización (PNN), publicarse en el Diario Oficial de la 
Federación, e iniciar su elaboración.  
Se convocó al grupo de trabajo que elaboró el DIT y el 
DTESTV, Asociaciones de fabricantes y 
comercializadores, y Laboratorios de p rueba, se coincidió 
en la necesidad de elaborar la norma y sus ventajas. Se 
acordó tomar como base o documento de trabajo el 
DTESTV.  
Las diferencias más importantes son: a) En la prueba de 
impacto, la altura para realizar la prueba, b) En la prueba Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)      
de pres ión hidrostática, las presiones mínimas 
establecidas.  
 
11/10/2016 (IMP -UN-04 de 11)  
Capítulo 8. Métodos de prueba  
8.2.10 Método de prueba de resistencia al impacto  
8.2.10.3 Procedimiento  
Dice:  
Instalar el calentador de agua solar …. 
Debe decir:  
No presenta  información.  
Justificación:  
Incongruencia de la manera de justificar la altura de 1.4 
metros del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016. Existen 
dos métodos de prueba para la resistencia al impacto en la 
norma ISO 9806.2013.  
El primer método usa BOLAS DE HIELO y el segundo 
método usa una BOLA DE ACERO. Pero ninguno de los 
procesos …  
En conclusión podríamos rechazar un producto que 
CUMPLE Y RESISTE con el impacto del objeto más 
común, que es el granizo, con un 99% de probabilidad de 
este evento pase. Por lo que se deb e de rechazar esta 
mezcla de métodos y apegarse a la ISO 9806.2013.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no proce de. 
No se realiza ninguna propuesta de lo que debe decir.  
La publicación de un proyecto de NOM en consulta 
pública, es para recibir comentarios y observaciones a la 
NOM, con propuestas de modificación fundamentadas 
técnicamente.  
En justificación  el promove nte menciona las diferencias 
sobre la realización de la prueba de impacto con una bola 
de acero o una de hielo, sin embargo, durante las 
reuniones del grupo de trabajo que elaboró el anteproyecto 
de norma, s ólo se objetó la altura a la que se determinó 
realizar la prueba de impacto con bola de acero, en el 
momento en que se propuso incrementarla de 1 m, que se 
especificaba  en el DTESTV a 1.40 m, que se propuso y 
después de discutirse ampliamente en el grupo de trabajo 
se aprobó, con la excepción de Sotecsol . Además, se 
propuso contemplar también en la norma, como un método 
alternativo el uso de la bola de hielo, en el momento que 
alguno de los laboratorios de prueba adquiriera esa 
tecnología. Esto dará la oportunidad a que el solicitante de 
la prueba elija l a bola de acero o hielo.  
La Norma ISO 9806:2013, considera los dos métodos en el 
inciso 17.4 el de bola de hielo y en el inciso 17.5 el de bola 
de acero. En el texto del anteproyecto de norma no existe 
una mezcla de estos métodos, s ólo se incluye el método  
de la bola de acero, además de que es imposible 
mezclarlos.  
11/10/2016 (IMP -UN-05 de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respaldo … 
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
El programa de HIPOTECA VERDE se inicia en el año del 
2008, en el cual se incorpora el calentador solar en su 
catálogo de ecotecnología, teniendo en el año 2011 y 2012 
las sig uientes evaluaciones: EVALUACIÓN Y 
MEDICIONES DEL IMPACTO DE LAS 
ECOTECNOLOGÍAS EN LA VIVIENDA ABRIL 2011.  
… 
Por lo que tanto las encuestas realizadas por el mismo 
INFONAVIT y como as certificaciones de estos 
calentadores de baja presión por los laboratori os 
nacionales correspondientes, podemos decir que no existe 
evidencia para establecer métodos de prueba fuera de las 
normas internacionales y fuera de la REALIDAD DE LAS 
NECESIDADES DEL CLIENTE FINAL.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Precisamente cuando consultamos las normas 
internacionales ISO, fueron la base para enriquecer el 
DTESTV y convertirlo en una NOM. Todas las 
especificaciones corresponden a una especificación de las 
normas ISO. Obviamente adecuadas a las condiciones del 
país.  
Como se ha mencionado anteriormente, una norma 
técnica es un conjunto de características significativas de 
calidad en función del uso a que está destinada.  
 
 
11/10/2016 (IMP -UN-06 de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como  
respaldo ... 
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
LA NORMA ISO 9806:2013 DICE CON LA PRUEBA DE 
PRESIÓN:  
6. Ensayo de Presión Interna Para canales de Fluido:  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
El formato para realizar comentarios u observ aciones a 
una NOM en consulta pública contiene tres columnas, la 
primera donde se indica lo que “ Dice”  la NOM, la segunda 
lo que se propone “Debe decir”  la NOM y la tercera la 
“Justificación”  de la propuesta. En el caso de las 
especificaciones técnicas de la NOM obviamente deben 
fundamentarse técnicamente.  
En la columna  Dice se cumple,  
En la Columna Debe decir  no se propone nada y        (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
6.1.1 Objetivo: Los canales de fluido deben ensayarse a 
presión para valorar el lími te al cual pueden resistir las 
presiones que podrían alcanzar en servicio.  
6.1.3 Condiciones de ensayo  
… 
LA NORMA EUROPEA UNE 12976 DICE:  
5.3 Resistencia a la presión:  
5.3.4 Procedimiento  
El sistema, tanto el instalado en la bancada de ensayos 
como descrit o en el manual de instalación, debe 
comprobarse primero en seguridad a presión…  
Se desconecta la válvula de purga, el indicador de presión, 
la válvula de aislamiento y la fuente de presión hidráulica 
del sistema.  
POR LO QUE NO HAY JUSTIFICACIÓN PARA IR EN 
CONTRA DE LA NORMA MAS USADA Y EN LA CUAL 
MUCHAS NORMAS COMO LA NORMA EUROPEA UNE 
12975 -2 FUE CANCELADA PARA UNIRSE A LA ISO 
9806:2013 Y SURGIO UNA NORMA EUROPEA COMO 
FUE ISO 9806:2014.  
ASI PUES SE EXIGE QUE SE REALICE ESTA 
HOMOLOGACIÓN DEL PRYECTO DE NOM A LA ISO 
9806:2013  En la columna Justificación , incluye traducciones de  
LA NORMA ISO 9806:2013 DICE CON LA PRUEBA DE 
PRESIÓN:  
6.- Ensayo de Presión  Interna Para canales de Fluido:  
6.1.1 - Objetivo:  
6.1.3. - Condiciones de ensayo:  
LA NORMA EUROPEA UNE 12976 DICE :  
5.3.- Resistencia a la presión:  
5.3.4. - Procedimiento  
Y concluye diciendo:  
POR LO QUE NO HAY JUSTIFICACIÓN PARA IR EN 
CONTRA DE LA NORMA M ÁS USADA Y EN LA CUAL 
MUCHAS NORMAS COMO LA NORMA EUROPEA UNE 
12975 -2 FUE CANCELADA PARA UNIRSE A LA  ISO 
9806:2013 Y SURGI Ó UNA NORMA EUROPEA COMO 
UNE ISO 9806:2014.  
ASÍ PUES SE EXIGE QUE SE REALICE ESTA 
HOMOLOGACIÓN DEL PROYECTO DE NOM A LA ISO 
9806:2013.  
Al respecto nuestro comentario es:  
En México desde el inicio de la elaboración de las Normas 
Mexicanas (NMX) y las Normas Oficiales Mexicanas 
(NOM) de eficiencia energética, relacionadas con la 
energía solar, se han tomado como referencia las normas 
interna cionales ISO.   
 
 Se puede decir que las especificaciones o requisitos que 
se incluyen en las normas mexicanas y sus métodos de 
prueba para verificarlos, son los mismos que se requieren 
en las normas internacionales ISO, obviamente, cuando 
son necesarios y  ajustados a las condiciones requeridas 
para asegurar su buena operación, calidad, seguridad y 
durabilidad, en las condiciones de operación a que se 
pueden encontrar sometidos en nuestro país.  
Consideramos conveniente aclarar que:  
Norma técnica. - Es el con junto de características 
significativas de calidad (especificaciones o requisitos) que 
debe cumplir un producto, proceso o servicio, en función 
de su uso, es decir (para garantizar su buen 
funcionamiento, seguridad y durabilidad), la norma puede 
contener t ambién los procedimientos o métodos de prueba 
para verificar el cumplimiento de las especificaciones o 
bien se establecen éstos por separado en otra norma 
(normas de métodos de prueba), que es el caso de la 
Norma ISO 9806:2013.  
El proyecto de esta norma, a ún está en su proceso de 
consulta pública, debido a una controversia que en 
principio se tuvo en dos especificaciones y que hábilmente 
han sido complicadas para evitar o retrasar la emisión de 
una norma, cuyo objetivo es, como el de todas las 
NORMAS MEXICA NAS Y LAS NORMAS OFICIALES 
MEXICANAS, de que todos los productos que se 
comercialicen en el país tengan la calidad, seguridad y 
durabilidad de acuerdo con el uso a que estén destinados.  
Las especificaciones y los métodos de prueba que se 
establecen en la n orma, son los que se contemplan en  las 
normas internacionales, con adecuaciones a las 
condiciones de trabajo y ambientales a las que se pueden 
encontrar sometidos en la República Mexicana.  
Lo contenido en el inciso 8.2.7 Método de prueba de 
resistencia a la presión hidrostática del proyecto de Norma 
Oficial Mexicana PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016 es en 
esencia el mismo que el de la Norma ISO 9806:2013, ya 
que esa norma es únicamente de métodos de prueba y 
obviamente con los métodos de prueba de la norma  UNE -
EN-12975 -2-2006.  
En donde pueden existir diferencias con la Norma UNE, en 
las condiciones de prueba, ya que éstos deben ser 
acordes con las condiciones climatológicas en que van a 
operar y en las especificaciones o requisitos a cumplir, que 
deben ser acord es a las condiciones a que se pueden 
encontrar sometidos en su operación o uso. La base para 
la elaboración de esta norma fueron las normas,  UNE -EN-
12975 -2-2006 y la ISO 9806:2013.  
 Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)      
11/10/2016 (IMP -UN-07 de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.10 Resiste ncia al impacto  
Dice:  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin 
romperse, con una esfera de acero con una masa de 
150g…  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
LA NORMA ISO 9806:2013 DICE CON LA PRUEBA DE 
PRESIÓN:  
17.- Ensayo de  Resistencia al impacto  
17.1 Objetivo:  
Este ensayo está previsto para valorar hasta qué punto el 
captador puede resistir lo efecto de impactos causados por 
granizo.  
. 
. 
. 
Si el ensayo se realiza según este método, la bola de 
acero debe de tener una masa de  150 g +/ -10 g y deben 
considerarse las siguientes alturas de caídas: 0,4 m, 0,6 
m, 0,8m, 1,0 m, 1,2 m, 1,4 m, 1,6 m, 1,8 m, y 2,0 m.  
POR LO QUE NO HAY JUSTIFICACIÓN PARA IR EN 
CONTRA DE LAS NORMA MAS USA Y EN LA CUAL 
MUCHAS NORMAS COMO LA NORMA EUROPEA UN E 
12975 -2 FUE CANCELADA PAR AUNIRESE A LA ISO 
9806:2013 Y SURGIÓ UNA NORMA EUROPEA COMO 
UNE ISO 9806:2014.  
http://www.estif.org/solarkeymark/links/Internal_links...._R1
.pdf 
ASI PUES SE EXIGE QUE SE REALICE ESTA 
HOMOLOGACIÓN DEL PROYECTO DE NORM A LA ISO 
9806:2013.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Sólo indica lo que “Dice”  el Capítulo 6. Especificacion es 
En su inciso 6.2.10 Resistencia al impacto.  
No propone lo que  “Debe decir” y, en “Justificación” , 
sólo incluye la traducción del inciso 17 Ensayo de 
resistencia al impacto  de la Norma ISO 9806:2013.  
Concluye comentando y proponiendo:  
POR LO QUE NO HAY J USTIFICACIÓN PARA IR EN 
CONTRA DE LA NORMA M ÁS USADA Y EN LA CUAL 
MUCHAS NORMAS COMO LA NORMA EUROPEA UNE 
12975 -2 FUE CANCELADA PARA UNIRSE A  LA  ISO 
9806:2013 Y SURGIO UNA NORMA EUROPEA COMO 
UNE ISO 9806:2014.  
http://www.estif.org/solarkeymark/Links/Inter nal_links/netw
ork/sknwebdoclist/SKN_N0106_AnnexH_R1.pdf  
ASÍ PUES SE EXIGE QUE SE REALICE ESTA 
HOMOLOGACIÓN DEL PROYECTO DE NOM A LA ISO 
9806:2013.  
El comentario de CONUEE a este respecto es que la 
Norma ISO 9806 es únicamente de métodos de prueba y 
el proy ecto de la Norma PROY -NOM -027-ENER/SCFI -
2016, es el de una norma de producto, que además de las 
especificaciones o requisitos a cumplir considera en la 
misma los métodos de prueba para verificar su 
cumplimiento.  
Como ya se respondió con anterioridad sobre la 
realización de la prueba de impacto con bola de hielo o de 
acero, la decisión del grupo de trabajo que elaboró el 
DTESTV fue la bola acero debido a que era el método más 
accesible en ese momento. Posteriormente al iniciarse la 
elaboración del anteproyec to de la norma, se propuso 
incrementar la altura a la que se determinó realizar la 
prueba de impacto con bola de acero, de 1 m, que se 
especificaba en el DTESTV a 1.40 m, lo cual  después de 
discutirse ampliamente en el grupo de trabajo se aprobó, 
con la ex cepción de Sotecsol (una de las dos 
discrepancias técnicas a resolver). Además, se propuso 
contemplar también en la norma, como un método 
alternativo el uso de la bola de hielo, en el momento en el 
que los laboratorios de prueba adquirieran esa tecnología.  
Esto daría la oportunidad a que el solicitante de la prueba 
elija la bola de acero o hielo. La Norma ISO 9806:2013, 
considera los dos métodos en el inciso 17.4 el de bola de 
hielo y en el inciso 17.5 el de bola de acero.  
El inciso 6.2.10 del anteproyecto es de especificaciones no 
de métodos de prueba.  
 
11/10/2016 (IMP -UN-08 de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con un calentador de agua a ga s como 
respaldo…  
Dice:  
6.2.10 Resistencia al Impacto  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin 
romperse, con una esfera de acero con una masa de 150g 
y una tolerancia de ± 5g…  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
El IMSS no t iene registros de daños por quemaduras, 
cortaduras y otro tipo de lesión por la siguiente razón:  
Al no contar con esta Clasificación Internacional de 
Enfermedades y Problemas relacionados a la Salud, es 
porque a nivel mundial no es tema de alta afección a la Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Fede ral sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
En “Dice”  repite lo mismo que en su propuesta anterior 
(IMP -UN-07 DE 11).  
En “Debe decir” no realiza ninguna propuesta.  
En “Justificación”  menciona:  
El IMSS no tiene registros de daños por quemaduras, 
cortaduras u otro tipo de lesión por la siguiente razón:  
… 
Al no contar con esta Clasificación Internacional de 
Enfermedades y Problemas relacionados a la Salud, es 
porque a nivel mundial no es  tema de alta afección a la 
población, no demanda grandes recursos humanos y 
económicos para su atención, por lo que cualquier 
calentador solar con el manejo adecuado como cualquier 
producto que contenga vidrio resulta seguro y de fácil 
instalación.  
POR LO  QUE NO HAY SUSTENTO PARA EXAGERAR  Y 
SOBREDIMENCIONAL LOS DOS MÉTODOS       (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
población, no demanda grandes recursos humanos y 
económicos para su atención, por lo que cualquier 
calentador solar con el manejo adecuado como cualquier 
producto que contenga vidrio resulta seguro y de fácil 
instalación.  
POR LO QUE NO HAY SUSTENTO PARA  EXAGERAR Y 
SOBREDIMENCIONAL LOS DOS MÉTODOS 
DESCRITOS EN EL PROYECTO DE NOM 6.2.7 Y 6.2.10 
POR LO QUE SE EXIGE QUE SE SIGUAN LOS 
ENSAYOS DE LA ISO 9806:2013 O LA UNE ISO 
9806:2014.  DESCRITOS EN EL PROYECTO DE NOM 6.2.7 Y 6.2.10 
POR LO QUE SE EXIGE QUE SE SIGAN LOS ENSAYOS 
DE LA ISO 9806:2013 O LA UNE ISO 9806:2014.  
Como ya comentamos anteriormente:  
En México desde  el inicio de la elaboración de las Normas 
Mexicanas (NMX) y las Normas Oficiales Mexicanas 
(NOM) de eficiencia energética, relacionadas con la 
energía solar, se han tomado como referencia las normas 
internacionales ISO.   
Se puede decir que las especificac iones o requisitos que 
se incluyen en las normas mexicanas y sus métodos de 
prueba para verificarlos, son los mismos que se requieren 
en las normas internacionales ISO, obviamente cuando 
son necesarios, y obviamente éstos deben ajustarse a las 
condiciones requeridas para asegurar su buena operación, 
calidad, seguridad y durabilidad, en las condiciones de 
operación a que se pueden encontrar sometidos en 
nuestro país.  
No se está exagerando en ninguna de las especificaciones 
o requisitos, éstos han sido justif icados técnicamente por 
los participantes en el grupo de trabajo.  
 
 
11/10/2016 (IMP -UN-09 de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.10 Resistencia al Impacto  
Dice:  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin 
romperse, con una esfera de acero c on una masa de 150g 
y una tolerancia de ± 5g…  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
1. ¿Cuáles es la evidencia REAL Y ESTADISTICAMENTE 
SIGNIFICATIVA y/o cual es la fuente histórica oficial de los 
últimos 30 años que en los ESTADOS UNIDOS 
MEXI CANAS haya caído granizo de más de 0.5 pulgada?  
… 
4.- Requiero el desarrollo de los cálculos físicos y/o 
matemáticos que justificaron que el efecto mecánico de 
impacto de una bola de acero es igual al efecto mecánico 
de impacto de una bola de hielo cuando ambos materiales 
en caída libre y tiene la misma Energía Cinética?  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no proced e. 
En “Dice”  repite lo mismo que en su propuesta anterior 
(IMP -UN-07 DE 11).  
En “Debe decir” no realiza ninguna propuesta.  
En “Justificación” , formula preguntas.  
 
11/10/2016 (IMP -UN-10 de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hid rostática  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respaldo … 
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
1. Requiero de los fundamentos teóricos de los cuales se 
basaron para det erminar que solo la presión hidrostática 
es una prueba de calidad de materiales y su durabilidad 
por si sola.  
2. Según el DIAGNOSTICO DEL AGUA DE LAS 
AMEREICAS DE AINAS DEL 2010:  
http://www.ianas.org/water/...._amricas.pdf  en la página 
337…….  
(no hay númer o 3) 
4.- Requiero el desarrollo de los cálculos físicos y/o 
matemáticos que justificaron que solo la presión 
hidrostática es una prueba de la calidad de materiales y su 
durabilidad por si sola.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
El formato para realizar comentarios u observaciones a 
una NOM en consulta pública contiene tres columnas, la 
primera donde se  indica lo que “Dice”  la NOM, la segunda 
lo que se propone “Debe decir”  la NOM y la tercera la 
“Justificación”  de la propuesta. En el caso de las 
especificaciones técnicas de la NOM obviamente deben 
fundamentarse técnicamente.  
En la columna “Dice”  se cumpl e. 
En la columna “Debe decir”  no se propone nada, y  
En la columna “Justificación” , formula preguntas.  
Como se ha mencionado esta norma está basada en las 
normas internacionales y tropicalizada a las condiciones a 
que se pueden encontrar sometidas en el paí s. Las 
especificaciones a cumplir deben ser siempre las más 
severas a las que se pueden encontrar sometidas.  
 
11/10/2016 (IMP -UN-11de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)      
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los  calentadores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respaldo…  
6.2.10 Resistencia al Impacto  
Dice:  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin 
romperse, con una esfera de acero con una masa de 150g 
y una tolerancia de ± 5g….  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
Según PROFECO en la liga: 
http://www.profeco.go.mx/saber/derechos7.asp  muestra 
LOS 7 DERECHOS BÁSICOS DEL CONSUMIDOR.  
… 
 Con este PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016 se violarán 
los derechos de los consumidores:  
1. DERECHO A ESCOGER: Más de 65 millones de 
mexicanos usan tinaco en sus casas por lo que son de 
baja presión hidráulica, al descartar esta presión en el 
PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016. Impone al usuario y 
comprador final sólo un tipo de calentador solar que no es 
requerido ni está técnicamente justificado para su compra. 
¿Por qué NO VIOLARON ESTE DERECHO?  
2. DERECHO A NO SER DISCRIMINADOS: ….  
3. DERECHO A LA INFORMACIÓN: al exagerar el método 
de Prueba de Resistencia al Impacto y agregarle que 
deben de resistir la caída de objetos, es un SUSPUESTO 
SIN SUSTENTO E IRRESPONSABLE…...inexplicable el 
que el método de prueba de presión negativa no se 
incluida teniendo la evidencia del CENAPRED ¿Por qué 
NO VIOLARON ESTE DERECHO?  
http://www.cenapred.unam.mx/es/dirlnvestig acion/noticiasF
enomenosHidros/  que no procede.  
No realiza ninguna propuesta técn ica. 
 
 
SUNNERGY ELEMENTO SOLAR SA DE CV  
Gabriela Montalvo  
11/10/2016 (IMP -UN-01 de 11)  
Capítulo 5. Clasificación  
Dice:  
5.2 Los calentadores de agua solares de circulación 
natural o termosifónicos, de acuerdo a su tecnología se 
clasifican como sigue:  
a) Au tocontenidos….  
b) Colectores con concentradores….  
Y de acuerdo con su presión de trabajo en:  
a) Presión mínima de: 294.2 kPa (3.0 kgf/cm2) y  
b) Presión mínima de: 588.4 kPa (6.0 kgf/cm2  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
1. Según la Tabla 4 de la …  
2. ¿Cuál es la fuente oficial donde muestra que la 
evidencia es estadísticamente significativa de la existencia 
y la cantidad casas con tanques elevados entre una altura 
de 30 y 60 metros de altura?  Con fundamento en los artículos 47 fracciones I I y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
No realiza ninguna propuesta.  
Comenta en justificación:  
1.- Según la Tabla 4 de la …  
2.- ¿Cuál es la fuente ofi cial donde muestra que la 
evidencia es estadísticamente significativa de la existencia 
y la cantidad de casas con tanques elevados entre una 
altura de 30 y 60 metros de altura?  
Consideramos que no existe ninguna incongruencia, en la 
tabla 4 se establecen l as presiones hidrostáticas a que se 
deben someter los calentadores de agua solares con o sin 
respaldo de un calentador a gas y se aclara que estas 
presiones hidrostáticas, para el suministro de agua, son las 
más comunes que se pueden encontrar en nuestro p aís 
para uso doméstico y comercial.  
Se incluye también la “presión de prueba” que debe 
aplicarse en el laboratorio a los calentadores para su 
certificación y aprobación.  
En el inciso 5.2 se establece que los calentadores de agua 
solares con o sin respaldo de un calentador a gas se 
clasifican de acuerdo a su presión de trabajo en dos 
presiones:  
a) Presión mínima de: 294.2 kPa (3.0 kgf/cm2) y  
b) Presión mínima de: 588.4 kPa (6.0 kgf/cm2).  
Estas 2 presiones son las de trabajo indicadas en la tabla 
4, es decir,  las presiones a las que, entre otras, se van a 
encontrar sometidos los calentadores durante su uso.  
En nuestro país existen más de 10 presiones hidrostáticas 
en las redes hidráulicas, la mínima es de 294.2 kPa o 3.0 
kgf/cm2 y la máxima de 14 kgf/cm2.   
 
11/10/2016 (IMP -UN-02 de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontr ó 
que no procede.        (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respaldo…  
Debe decir:  
No presenta informació n. 
Justificación:  
Según los Registros de PROFECO las reclamaciones o 
diferencias entre los consumidores finales y los 
proveedores, instaladores, fabricantes, comercializadores 
de calentadores solares, desde el 2005 a mediados del 
2016, cuenta con 636 event os. 
… 
Por lo anterior se desprende que existe un nulo e 
insignificantes daño al comprador final por lo que los 
métodos de prueba del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016 
de resistencia al impacto y resistencia de presión 
hidrostática están excedidos y sin fundament o alguno. Así 
pues se exige el APEGO INTEGRO de dichos métodos a 
la ISO 9806:2013  No se realiza ninguna propuesta de lo que debe decir.  
La publicación de un proyecto de NOM en consulta 
pública, es para recibir comentarios y observaciones a la 
NOM, con propuestas de modificación fundamentadas 
técnicamente.  
En justificac ión, comenta:  
Que según los Registros de PROFECO las reclamaciones 
o diferencias entre los consumidores finales y los 
proveedores, instaladores, fabricantes, comercializadores 
de calentadores solares, desde el 2005 a mediados del 
2016, cuenta con 636 event os. 
Lo cual no tiene nada que ver con el contenido del 
proyecto de NOM.  
 
 
11/10/2016 (IMP -UN-03 de 11)  
Capítulo 8. Métodos de prueba  
8.2.10 Método de prueba de resistencia al impacto  
8.2.10.1 Fundamento del método  
Dice:  
El objetivo de esta prueba es deter minar...  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
1.- ¿CUALES SON LOS OBJETOS (QUITANDO AL 
GRANIZO) QUE PUEDEN SER ARROJADOS CONTRA 
LOS CALENTADORES SOLARES?  
… 
AL NO ESPECIFICAR DE FORMA CLARA AL 
CONSUMIDOR FINAL SOBRE LOS OBJETOS QUE 
DEBEN RESI STIR AL IMPACTO Y LAS CONDICIONES 
DE CAIDA DE ESTOS OBJETOS QUE NO SON 
ESPECIFICADOS EN EL PROY DE NOM SOBRE LOS 
CALENTADORES SOLARES.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
No se realiza ninguna propuesta  de lo que debe decir.  
La publicación de un proyecto de NOM en consulta 
pública, es para recibir comentarios y observaciones a la 
NOM, con propuestas de m odificación fundamentadas 
técnicamente.  
En justificación solicita información sobre los objetos que 
podrían ser arrojados o caerle a un calentador solar 
además  del granizo, lo que en efecto no habría forma de 
definir por lo que se decidió eliminar del obje tivo la frase “o 
bien por algún otro objeto arrojado contra ellos” y 
considerar únicamente el granizo para definir las 
condiciones de la prueba de impacto.   
Por otra parte, consideramos conveniente dejar claro que 
la controversia en el grupo de trabajo, en  principio con 
Bonasa Global S.A. de C.V. y después con Bonasa y 
Sotecsol, han sido sobre la prueba de presión hidrostática 
y, posteriormente, se sumó la prueba de impacto.  
Estas especificaciones han sido elaboradas, discutidas y 
aprobadas, primero, en el seno de un programa de la 
CONUEE denominado Procalsol, en un grupo de trabajo 
constituido por expertos, técnicos en la materia,  
fabricantes, investigadores, académicos y usuarios y como 
resultado se obtuvieron dos documentos, el Dictamen de 
Idoneidad Técni ca (DIT)  que estuvo vigente poco más de 3 
años, y que sirvió para justificar la entrada de los 
calentadores de agua solares al programa de hipoteca 
verde del Infonavit y posteriormente el Dictamen Técnico 
de Energía Solar Térmica en Vivienda  (DTESTV)  
enriq uecido para, además del ahorro de gas, garantizar 
calidad, seguridad y durabilidad de los calentadores, 
necesidad detectada durante la aplicación del DIT.  
El DTESTV continua vigente y aunque no es obligatorio su 
cumplimiento, muchos fabricantes y comercial izadores 
continúan evaluando sus calentados en el cumplimiento 
con el mismo.  
Durante las reuniones del grupo de trabajo para la 
elaboración del DTESTV, los fabricantes y usuarios de 
calentadores de agua solares, propusieron la elaboración 
de una Norma Ofic ial Mexicana para los calentadores de 
agua solares y lo plantearon a la Secretaría de Energía y 
CONUEE. Después de someterse esta iniciativa a la 
consideración del Comité Consultivo Nacional de 
Normalización para la Preservación y uso Racional de los 
Recur sos Energéticos (CCNNPURRE) y analizar su 
viabilidad, se aprobó su elaboración y se incluyó el tema 
en el Programa anual del CCNNPURRE, para 
posteriormente incluirse en el Programa Nacional de Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)      
Normalización (PNN), publicarse en el Diario Oficial de la 
Fede ración, e iniciar su elaboración.  
Se convocó al grupo de trabajo que elaboró el DIT y el 
DTESTV, Asociaciones de fabricantes y 
comercializadores, y Laboratorios de prueba, se coincidió 
en la necesidad de elaborar la norma y sus ventajas. Se 
acordó tomar co mo base o documento de trabajo el 
DTESTV.  
Las diferencias más importantes son: a) En la prueba de 
impacto, la altura para realizar la prueba, b) En la prueba 
de presión hidrostática, las presiones mínimas 
establecidas.  
 
11/10/2016 (IMP -UN-04 de 11)  
Capítu lo 8. Métodos de prueba  
8.2.10 Método de prueba de resistencia al impacto  
8.2.10.3 Procedimiento  
Dice:  
Instalar el calentador de agua solar….  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
Incongruencia de la manera de justificar la altura de 1.4 
metros del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016. Existen 
dos métodos de prueba para la resistencia al impacto en la 
norma ISO 9806.2013  
El primer método usa BOLAS DE HIELO y el segundo 
método usa una BOLA DE ACERO. Pero ninguno de los 
procesos…  
En conclusión podríamos rechazar un producto que 
CUMPLE Y RESISTE con el impacto del objeto más 
común, que es el granizo, con un 99% de probabilidad de 
este evento pase. Por lo que se debe de rechazar esta 
mezcla de métodos y apegarse a la ISO 9806.2013.  Con fundamento en los art ículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
No se realiza ninguna propuesta de lo que debe decir.  
La publicación de un proyecto de NO M en consulta 
pública, es para recibir comentarios y observaciones a la 
NOM, con propuestas de modificación fundamentadas 
técnicamente.  
En justificación  el promovente menciona las diferencias 
sobre la realización de la prueba de impacto con una bola 
de ace ro o una de hielo, sin embargo, durante las 
reuniones del grupo de trabajo que elaboró el anteproyecto 
de norma, s ólo se objetó la altura a la que se determinó 
realizar la prueba de impacto con bola de acero, en el 
momento en que se propuso incrementarla d e 1 m, que se 
especificaba en el DTESTV a 1.40 m, que se propuso y 
después de discutirse ampliamente en el grupo de trabajo 
se aprobó, con la excepción de Sotecsol. Además, se 
propuso contemplar también en la norma, como un método 
alternativo el uso de la bola de hielo, en el momento que 
alguno de los laboratorios de prueba adquiriera esa 
tecnología. Esto dará la oportunidad a que el solicitante de 
la prueba elija la bola de acero o hielo.  
La Norma ISO 9806:2013, considera los dos métodos en el 
inciso 17.4 el de bola de hielo y en el inciso 17.5 el de bola 
de acero. En el texto del anteproyecto de norma no existe 
una mezcla de estos métodos, s ólo se incluye el método 
de la bola de acero, además de que es imposible 
mezclarlos.  
 
11/10/2016 (IMP -UN-05 de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respaldo…  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
El programa  de HIPOTECA VERDE se inicia en el año del 
2008, en el cual se incorpora el calentador solar en su 
catálogo de ecotecnología, teniendo en el año 2011 y 2012 
las siguientes evaluaciones: EVALUACIÓN Y 
MEDICIONES DEL IMPACTO DE LAS 
ECOTECNOLOGÍAS EN LA VIVIEN DA ABRIL 2011.  
… 
Por lo que tanto las encuestas realizadas por el mismo 
INFONAVIT y como as certificaciones de estos 
calentadores de baja presión por los laboratorios 
nacionales correspondientes, podemos decir que no existe 
evidencia para establecer método s de prueba fuera de las 
normas internacionales y fuera de la REALIDAD DE LAS 
NECESIDADES DEL CLIENTE FINAL.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó  el comentario y se encontró 
que no procede.  
Precisamente cuando consultamos las normas 
internacionales ISO, fueron la base para enriquecer el 
DTESTV y convertirlo en una NOM. Todas las 
especificaciones corresponden a una especificación de las 
normas ISO. Obviamente adecuadas a las condiciones del 
país.  
Como se ha mencionado anteriormente, una norma 
técnica es un conjunto de características significativas de 
calidad en función del uso a que está destinada.  
 
       (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
11/10/2016 (IMP -UN-06 de 11)  
Capítulo 6. Especif icaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respaldo…  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
LA NORMA ISO 9806:2013 DICE C ON LA PRUEBA DE 
PRESIÓN:  
6. Ensayo de Presión Interna Para canales de Fluido:  
6.1.1 Objetivo: Los canales de fluido deben ensayarse a 
presión para valorar el límite al cual pueden resistir las 
presiones que podrían alcanzar en servicio.  
6.1.3 Condiciones d e ensayo  
… 
LA NORMA EUROPEA UNE 12976 DICE:  
5.3 Resistencia a la presión:  
5.3.4 Procedimiento  
El sistema, tanto el instalado en la bancada de ensayos 
como descrito en el manual de instalación, debe 
comprobarse primero en seguridad a presión…  
Se desconecta la válvula de purga, el indicador de presión, 
la válvula de aislamiento y la fuente de presión hidráulica 
del sistema.  
POR LO QUE NO HAY JUSTIFICACIÓN PARA IR EN 
CONTRA DE LA NORMA MAS USADA Y EN LA CUAL 
MUCHAS NORMAS COMO LA NORMA EUROPEA UNE 
12975 -2 FUE CANCELADA PARA UNIRSE A LA ISO 
9806:2013 Y SURGIO UNA NORMA EUROPEA COMO 
FUE ISO 9806:2014.  
ASI PUES SE EXIGE QUE SE REALICE ESTA 
HOMOLOGACIÓN DEL PRYECTO DE NOM A LA ISO 
9806:2013.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Fede ral sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
El formato para realizar comentarios u observaciones a 
una NOM en consulta pública contiene tres columnas, la 
primera donde se indica lo q ue “Dice”  la NOM, la segunda 
lo que se propone “Debe decir”  la NOM y la tercera la 
“Justificación”  de la propuesta. En el caso de las 
especificaciones técnicas de la NOM obviamente deben 
fundamentarse técnicamente.  
En la columna  Dice se cumple,  
En la Colum na Debe decir  no se propone nada y  
En la columna Justificación , incluye traducciones de  
LA NORMA ISO 9806:2013 DICE CON LA PRUEBA DE 
PRESIÓN:  
6.- Ensayo de Presión Interna Para canales de Fluido:  
6.1.1 - Objetivo:  
6.1.3. - Condiciones de ensayo:  
LA NORMA EUR OPEA UNE 12976 DICE :  
5.3.- Resistencia a la presión:  
5.3.4. - Procedimiento  
Y concluye diciendo:  
POR LO QUE NO HAY JUSTIFICACIÓN PARA IR EN 
CONTRA DE LA NORMA M ÁS USADA Y EN LA CUAL 
MUCHAS NORMAS COMO LA NORMA EUROPEA UNE 
12975 -2 FUE CANCELADA PARA UNIRSE A LA  ISO 
9806:2013 Y SURGI Ó UNA NORMA EUROPEA COMO 
UNE ISO 9806:2014.  
ASÍ PUES SE EXIGE QUE SE REALICE ESTA 
HOMOLOGACIÓN DEL PROYECTO DE NOM A LA  ISO 
9806:2013.  
Al respecto nuestro comentario es:  
En México desde el inicio de la elaboración de las Normas 
Mexicanas (NMX) y las Normas Oficiales Mexicanas 
(NOM) de eficiencia energética, relacionadas con la 
energía solar, se han tomado como referencia las normas 
internacionales ISO.   
Se puede decir que las especificaciones o requisitos que 
se incluyen en las n ormas mexicanas y sus métodos de 
prueba para verificarlos, son los mismos que se requieren 
en las normas internacionales ISO, obviamente, cuando 
son necesarios y ajustados a las condiciones requeridas 
para asegurar su buena operación, calidad, seguridad y 
durabilidad, en las condiciones de operación a que se 
pueden encontrar sometidos en nuestro país.  
 
 Consideramos conveniente aclarar que:  
Norma técnica. - Es el conjunto de características 
significativas de calidad (especificaciones o requisitos) que 
debe cumplir un producto, proceso o servicio, en función 
de su uso, es decir (para garantizar su buen 
funcionamiento, seguridad y durabilidad), la norma puede 
contener también los procedimientos o métodos de prueba 
para verificar el cumplimiento de las especifi caciones o 
bien se establecen éstos por separado en otra norma 
(normas de métodos de prueba), que es el caso de la 
Norma ISO 9806:2013.  
El proyecto de esta norma, aún está en su proceso de 
consulta pública, debido a una controversia que en 
principio se tuv o en dos especificaciones y que hábilmente 
han sido complicadas para evitar o retrasar la emisión de 
una norma, cuyo objetivo es, como el de todas las 
NORMAS MEXICANAS Y LAS NORMAS OFICIALES 
MEXICANAS, de que todos los productos que se 
comercialicen en el país tengan la calidad, seguridad y 
durabilidad de acuerdo con el uso a que estén destinados.  
Las especificaciones y los métodos de prueba que se 
establecen en la norma, son los que se contemplan en las 
normas internacionales, con adecuaciones a las 
condic iones de trabajo y ambientales a las que se pueden Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)      
encontrar sometidos en la República Mexicana.  
Lo contenido en el inciso 8.2.7 Método de prueba de 
resistencia a la presión hidrostática del proyecto de Norma 
Oficial Mexicana PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016 es  en 
esencia el mismo que el de la Norma ISO 9806:2013, ya 
que esa norma es únicamente de métodos de prueba y 
obviamente  con los métodos de prueba de la Norma  UNE -
EN-12975 -2-2006.  
En donde pueden existir diferencias con la Norma UNE, en 
las condiciones de prueba, ya que éstos deben ser 
acordes con las condiciones climatológicas en que van a 
operar y en las especificaciones o requisitos a cumplir, que 
deben ser acordes a las condiciones a que se pueden 
encontrar sometidos en su operación o uso. La base para 
la elaboración de esta norma fueron las normas,  UNE -EN-
12975 -2-2006 y la ISO 9806:2013.  
 
11/10/2016 (IMP -UN-07 de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.10 Resistencia al impacto  
Dice:  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin 
romperse, con  una esfera de acero con una masa de 
150g…  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
LA NORMA ISO 9806:2013 DICE CON LA PRUEBA DE 
PRESIÓN:  
17.- Ensayo de Resistencia al impacto  
17.1 Objetivo:  
Este ensayo está previsto para valorar hasta qué punto  el 
captador puede resistir lo efecto de impactos causados por 
granizo…  
Si el ensayo se realiza según este método, la bola de 
acero debe de tener una masa de 150 g +/ -10 g y deben 
considerarse las siguientes alturas de caídas: 0,4 m, 0,6 
m, 0,8m, 1,0 m, 1, 2 m, 1,4 m, 1,6 m, 1,8 m, y 2,0 m.  
POR LO QUE NO HAY JUSTIFICACIÓN PARA IR EN 
CONTRA DE LAS NORMA MAS USA Y EN LA CUAL 
MUCHAS NORMAS COMO LA NORMA EUROPEA UNE 
12975 -2 FUE CANCELADA PAR AUNIRESE A LA ISO 
9806:2013 Y SURGIÓ UNA NORMA EUROPEA COMO 
UNE ISO 980 6:2014.  
http://www.estif.org/solarkeymark/links/Internal_links...._R1
.pdf 
ASI PUES SE EXIGE QUE SE REALICE ESTA 
HOMOLOGACIÓN DEL PROYECTO DE NORM A LA ISO 
9806:2013.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrol ogía y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Sólo indica lo que “Dice”  el Capítulo 6. Especificaciones  
En su inciso 6.2.10 Resistencia al impacto.  
No propone lo que  “Debe decir” y, en “Justificación” , 
sólo incluye la traducción del inciso 17 Ensayo de 
resistencia al impacto  de la Norma ISO 9806:2013.  
Concluye comentando y proponiendo:  
POR LO QUE NO HAY JUSTIFICACIÓN PARA IR EN 
CONTRA DE LA NORMA M ÁS USADA Y EN LA CUAL 
MUCHAS NORMAS COMO LA NORMA EUROP EA  UNE 
12975 -2 FUE CANCELADA PARA UNIRSE A  LA  ISO 
9806:2013 Y SURGI Ó UNA NORMA EUROPEA COMO 
UNE ISO 9806:2014.  
http://www.estif.org/solarkeymark/Links/Internal_links/netw
ork/sknwebdoclist/SKN_N0106_AnnexH_R1.pdf  
ASÍ PUES SE EXIGE QUE SE REALICE ESTA 
HOMO LOGACIÓN DEL PROYECTO DE NOM A LA ISO 
9806:2013.  
El comentario de CONUEE a este respecto es que la 
Norma ISO 9806 es únicamente de métodos de prueba y 
el proyecto de la Norma PROY -NOM -027-ENER/SCFI -
2016, es el de una norma de producto, que además de las 
especificaciones o requisitos a cumplir considera en la 
misma los métodos de prueba para verificar su 
cumplimiento.  
Como ya se respondió con anterioridad sobre la 
realización de la prueba de impacto con bola de hielo o de 
acero, la decisión del grupo de trab ajo que elaboró el 
DTESTV fue la bola acero debido a que era el método más 
accesible en ese momento. Posteriormente al iniciarse la 
elaboración del anteproyecto de la norma, se propuso 
incrementar la altura a la que se determinó realizar la 
prueba de impac to con bola de acero, de 1 m, que se 
especificaba en el DTESTV a 1.40 m, lo cual  después de 
discutirse ampliamente en el grupo de trabajo se aprobó, 
con la excepción de Sotecsol (una de las dos 
discrepancias técnicas a resolver). Además, se propuso 
contemp lar también en la norma, como un método 
alternativo el uso de la bola de hielo, en el momento en el 
que los laboratorios de prueba adquirieran esa tecnología. 
Esto daría la oportunidad a que el solicitante de la prueba 
elija la bola de acero o hielo. La No rma ISO 9806:2013, 
considera los dos métodos en el inciso 17.4 el de bola de 
hielo y en el inciso 17.5 el de bola de acero.  
El inciso 6.2.10 del anteproyecto es de especificaciones no 
de métodos de prueba.  
 
11/10/2016 (IMP -UN-08 de 11)  
Capítulo 6. Especif icaciones  
 
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respaldo…  
6.2.10 Resistencia al Impacto  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se enco ntró 
que no procede.  
En “Dice”  repite lo mismo que en su propuesta anterior 
(IMP -UN-07 DE 11).  
En “Debe decir” no realiza ninguna propuesta.  
En “Justificación”  menciona:  
El IMSS no tiene registros de daños por quemaduras,       (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
Dice:  
El colector solar debe resistir series de 10  impactos sin 
romperse, con una esfera de acero con una masa de 150g 
y una tolerancia de ± 5g…  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
El IMSS no tiene registros de daños por quemaduras, 
cortaduras y otro tipo de lesión por la siguiente razón:  
Al no contar con esta Clasificación Internacional de 
Enfermedades y Problemas relacionados a la Salud, es 
porque a nivel mundial no es tema de alta afección a la 
población, no demanda grandes recursos humanos y 
económicos para su atención, por lo que cualq uier 
calentador solar con el manejo adecuado como cualquier 
producto que contenga vidrio resulta seguro y de fácil 
instalación.  
POR LO QUE NO HAY SUSTENTO PARA EXAGERAR Y 
SOBREDIMENCIONAL LOS DOS MÉTODOS 
DESCRITOS EN EL PROYECTO DE NOM 6.2.7 Y 6.2.10 
POR L O QUE SE EXIGE QUE SE SIGUAN LOS 
ENSAYOS DE LA ISO 9806:2013 O LA UNE ISO 
9806:2014.  cortaduras u otro tipo de lesión p or la siguiente razón:  
… 
Al no contar con esta Clasificación Internacional de 
Enfermedades y Problemas relacionados a la Salud, es 
porque a nivel mundial no es tema de alta afección a la 
población, no demanda grandes recursos humanos y 
económicos para su a tención, por lo que cualquier 
calentador solar con el manejo adecuado como  cualquier 
producto que contenga vidrio resulta seguro y de fácil 
instalación.  
POR LO QUE NO HAY SUSTENTO PARA EXAGERAR Y 
SOBREDIMENCIONAL LOS DOS MÉTODOS 
DESCRITOS EN EL PROYECTO D E NOM 6.2.7 Y 6.2.10 
POR LO QUE SE EXIGE QUE SE SIGAN LOS ENSAYOS 
DE LA ISO 9806:2013 O LA UNE ISO 9806:2014.  
Como ya comentamos anteriormente:  
En México desde el inicio de la elaboración de las Normas 
Mexicanas (NMX) y las Normas Oficiales Mexicanas 
(NOM)  de eficiencia energética, relacionadas con la 
energía solar, se han tomado como referencia las normas 
internacionales ISO.   
Se puede decir que las especificaciones o requisitos que 
se incluyen en las normas mexicanas y sus métodos de 
prueba para verificar los, son los mismos que se requieren 
en las normas internacionales ISO, obviamente cuando 
son necesarios, y obviamente éstos deben ajustarse a las 
condiciones requeridas para asegurar su buena operación, 
calidad, seguridad y durabilidad, en las condiciones  de 
operación a que se pueden encontrar sometidos en 
nuestro país.  
No se está exagerando en ninguna de las especificaciones 
o requisitos, éstos han sido justificados técnicamente por 
los participantes en el grupo de trabajo.  
 
11/10/2016 (IMP -UN-09 de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.10 Resistencia al Impacto  
Dice:  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin 
romperse, con una esfera de acero con una masa de 150g 
y una tolerancia de ± 5g….  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
1. ¿Cuáles es la evidencia REAL Y ESTADISTICAMENTE 
SIGNIFICATIVA y/o cual es la fuente histórica oficial de los 
últimos 30 años que en los ESTADOS UNIDOS 
MEXICANAS haya caído granizo de más de 0.5 pulgada?  
… 
4.- Requiero el desarrollo de los cálculos físi cos y/o 
matemáticos que justificaron que el efecto mecánico de 
impacto de una bola de acero es igual al efecto mecánico 
de impacto de una bola de hielo cuando ambos materiales 
en caída libre y tiene la misma Energía Cinética?  Con fundamento en los artículo s 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
En “Dice”  repite lo mismo que en su propuesta anterior 
(IMP -UN-07 DE 11).  
En “Debe decir” no realiza ninguna propuesta.  
En “Justificación” , formula preguntas.  
 
 
11/10/2016 (IMP -UN-10 de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con un calen tador de agua a gas como 
respaldo…  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
1. Requiero de los fundamentos teóricos de los cuales se Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comenta rio y se encontró 
que no procede.  
El formato para realizar comentarios u observaciones a 
una NOM en consulta pública contiene tres columnas, la 
primera donde se indica lo que “Dice”  la NOM, la segunda 
lo que se propone “Debe decir”  la NOM y la tercera la 
“Justificación”  de la propuesta. En el caso de las 
especificaciones técnicas de la NOM obviamente deben 
fundamentarse técnicamente.  Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)      
basaron para determinar que solo la presión hidrostática 
es una prueba de calidad de materiales y su durabilidad  
por si sola.  
2. Según el DIAGNOSTICO DEL AGUA DE LAS 
AMEREICAS DE AINAS DEL 2010:  
http://www.ianas.org/water/...._amricas.pdf  en la página 
337…….  
(no hay número 3)  
4.- Requiero el desarrollo de los cálculos físicos y/o 
matemáticos que justificaron que sol o la presión 
hidrostática es una prueba de la calidad de materiales y su 
durabilidad por si sola.  En la columna “Dice”  se cumple.  
En la columna “Debe decir”  no se propone nada, y  
En la columna “Justificación” , formula pregu ntas.  
Como se ha mencionado esta norma está basada en las 
normas internacionales y tropicalizada a las condiciones a 
que se pueden encontrar sometidas en el país. Las 
especificaciones a cumplir deben ser siempre las más 
severas a las que se pueden encontra r sometidas.  
11/10/2016 (IMP -UN-11de 11)  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respaldo.  
.. 
6.2.10 Resistencia al Impacto  
El colector solar debe  resistir series de 10 impactos sin 
romperse, con una esfera de acero con una masa de 150g 
y una tolerancia de ± 5g …. 
Comentario:  
Según PROFECO en la liga: 
http://www.profeco.go.mx/saber/derechos7.asp  muestra 
LOS 7 DERECHOS BÁSICOS DEL CONSUMIDOR.  
. 
. 
.. 
 Con este PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016 se violarán 
los derechos de los consumidores:  
1. DERECHO A ESCOGER: Más de 65 millones de 
mexicanos usan tinaco en sus casas por lo que son de 
baja presión hidráulica, al descartar esta presión en el 
PROY -NOM -027-ENER/S CFI-2016. Impone al usuario y 
comprador final sólo un tipo de calentador solar que no es 
requerido ni está técnicamente justificado para su compra. 
¿Por qué NO VIOLARON ESTE DERECHO?  
2. DERECHO A NO SER DISCRIMINADOS: ….  
3. DERECHO A LA INFORMACIÓN: al exa gerar el método 
de Prueba de Resistencia al Impacto y agregarle que 
deben de resistir la caída de objetos, es un SUSPUESTO 
SIN SUSTENTO E IRRESPONSABLE …...inexplicable el 
que el método de prueba de presión negativa no se 
incluida teniendo la evidencia del CENAPRED ¿Por qué 
NO VIOLARON ESTE DERECHO?  
http://www.cenapred.unam.mx/es/dirlnvestigacion/noticiasF
enomenosHidros/.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, s e analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
No realiza ninguna propuesta técnica.  
 
 
SUNNERGY ELEMENTO SOLAR SA DE CV  
Ing. Víctor J. Hernández N.  
11/10/2016 (IMP -UN-01 de 11)  
Capítulo 5. Clasificación  
Dice:  
5.2 Los calentadores de agua solares de  circulación 
natural o termosifónicos, de acuerdo a su tecnología se 
clasifican como sigue:  
a) Autocontenidos….  
b) Colectores con concentradores….  
… 
Y de acuerdo con su presión de trabajo en:  
a) Presión mínima de: 294.2 kPa (3.0 kgf/cm2) y  
b) Presión mínim a de: 588.4 kPa (6.0 kgf/cm2  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
1. Según la Tabla 4 de la …  
….. 
2. ¿Cuál es la fuente oficial donde muestra que la Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
No reali za ninguna propuesta.  
Comenta en justificación:  
1.- Según la Tabla 4 de la …  
2.- ¿Cuál es la fuente oficial donde muestra que la 
evidencia es estadísticamente significativa de la existencia 
y la cantidad de casas con tanques elevados entre una 
altura de 30  y 60 metros de altura?  
Consideramos que no existe ninguna incongruencia, en la 
tabla 4 se establecen las presiones hidrostáticas a que se 
deben someter los calentadores de agua solares con o sin 
respaldo de un calentador a gas y se aclara que estas 
presio nes hidrostáticas, para el suministro de agua, son las 
más comunes que se pueden encontrar en nuestro país 
para uso doméstico y comercial.  
Se incluye también la “presión de prueba” que debe 
aplicarse en el laboratorio a los calentadores para su       (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
evidencia es estadísticamente significativa de la existencia 
y la cantidad casas con tanques  elevados entre una altura 
de 30 y 60 metros de altura?  certificaci ón y aprobación.  
En el inciso 5.2 se establece que los calentadores de agua 
solares con o sin respaldo de un calentador a gas se 
clasifican de acuerdo a su presión de trabajo en dos 
presiones:  
a) Presión mínima de: 294.2 kPa (3.0 kgf/cm2) y  
b) Presión míni ma de: 588.4 kPa (6.0 kgf/cm2).  
Estas 2 presiones son las de trabajo indicadas en la tabla 
4, es decir, las presiones a las que, entre otras, se van a 
encontrar sometidos los calentadores durante su uso.  
En nuestro país existen más de 10 presiones hidrostá ticas 
en las redes hidráulicas, la mínima es de 294.2 kPa o 3.0 
kgf/cm2 y la máxima de 14 kgf/cm2.   
 
11/10/2016 (IMP -UN-02 de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calenta dores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respaldo…  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
Según los Registros de PROFECO las reclamaciones o 
diferencias entre los consumidores finales y los 
proveedores, instaladores, fabrican tes, comercializadores 
de calentadores solares, desde el 2005 a mediados del 
2016, cuenta con 636 eventos.  
….. 
Por lo anterior se desprende que existe un nulo e 
insignificantes daño al comprador final por lo que los 
métodos de prueba del PROY -NOM -027-ENER/ SCFI -2016 
de resistencia al impacto y resistencia de presión 
hidrostática están excedidos y sin fundamento alguno. Así 
pues se exige el APEGO INTEGRO de dichos métodos a 
la ISO 9806:2013.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Le y Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
No se realiza ninguna propuesta de lo que debe decir.  
La publicación de un proyecto de NOM en consulta 
pública, es para recibir come ntarios y observaciones a la 
NOM, con propuestas de modificación fundamentadas 
técnicamente.  
En justificación , comenta:  
Que según los Registros de PROFECO las reclamaciones 
o diferencias entre los consumidores finales y los 
proveedores, instaladores, fabri cantes, comercializadores 
de calentadores solares, desde el 2005 a mediados del 
2016, cuenta con 636 eventos.  
Lo cual no tiene nada que ver con el contenido del 
proyecto de NOM.  
 
11/10/2016 (IMP -UN-03 de 11)  
Capítulo 8. Métodos de prueba  
8.2.10 Método de prueba de resistencia al impacto  
8.2.10.1 Fundamento del método  
Dice:  
El objetivo de esta prueba es determinar...  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
1.- ¿CUALES SON LOS OBJETOS (QUITANDO AL 
GRANIZO) QUE PUEDEN SER ARROJADOS CONTRA 
LOS CALE NTADORES SOLARES?  
. 
. 
...AL NO ESPECIFICAR DE FORMA CLARA AL 
CONSUMIDOR FINAL SOBRE LOS OBJETOS QUE 
DEBEN RESISTIR AL IMPACTO Y LAS CONDICIONES 
DE CAIDA DE ESTOS OBJETOS QUE NO SON 
ESPECIFICADOS EN EL PROY DE NOM SOBRE LOS 
CALENTADORES SOLARES.  Con fundame nto en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
No se realiza ninguna propuesta  de lo que debe decir.  
La publicación de un proyecto de NOM en consulta 
pública, es para recibir comentarios y observaciones a la 
NOM, con propuestas de modificación fundamentadas 
técnicamente.  
En justificación solicita información sobre los objetos que 
podrían ser arrojados o caerle a un calentador  solar 
además  del granizo, lo que en efecto no habría forma de 
definir por lo que se decidió eliminar del objetivo la frase “o 
bien por algún otro objeto arrojado contra ellos” y 
considerar únicamente el granizo para definir las 
condiciones de la prueba de  impacto.   
Por otra parte, consideramos conveniente dejar claro que 
la controversia en el grupo de trabajo, en principio con 
Bonasa Global S.A. de C.V. y después con Bonasa y 
Sotecsol, han sido sobre la prueba de presión hidrostática 
y, posteriormente, se sumó la prueba de impacto.  
 
 Estas especificaciones han sido elaboradas, discutidas y 
aprobadas, primero, en el seno de un programa de la 
CONUEE denominado Procalsol, en un grupo de trabajo 
constituido por expertos, técnicos en la materia,  
fabricantes, in vestigadores, académicos y usuarios y como 
resultado se obtuvieron dos documentos, el Dictamen de 
Idoneidad Técnica (DIT)  que estuvo vigente poco más de 3 
años, y que sirvió para justificar la entrada de los 
calentadores de agua solares al programa de hipo teca 
verde del Infonavit y posteriormente el Dictamen Técnico 
de Energía Solar Térmica en Vivienda  (DTESTV)  
enriquecido para, además del ahorro de gas, garantizar 
calidad, seguridad y durabilidad de los calentadores, 
necesidad detectada durante la aplicaci ón del DIT.  Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)      
El DTESTV continua vigente y aunque no es obligatorio su 
cumplimiento, muchos fabricantes y comercializadores 
continúan evaluando sus calentados en el cumplimiento 
con el mismo.  
Durante las reuniones del grupo de trabajo para la 
elaboración del  DTESTV, los fabricantes y usuarios de 
calentadores de agua solares, propusieron la elaboración 
de una Norma Oficial Mexicana para los calentadores de 
agua solares y lo plantearon a la Secretaría de Energía y 
CONUEE. Después de someterse esta iniciativa a la 
consideración del Comité Consultivo Nacional de 
Normalización para la Preservación y uso Racional de los 
Recursos Energéticos (CCNNPURRE) y analizar su 
viabilidad, se aprobó su elaboración y se incluyó el tema 
en el Programa anual del CCNNPURRE, para 
posteriormente incluirse en el Programa Nacional de 
Normalización (PNN), publicarse en el Diario Oficial de la 
Federación, e iniciar su elaboración.  
Se convocó al grupo de trabajo que elaboró el DIT y el 
DTESTV, Asociaciones de fabricantes y 
comercializadore s, y Laboratorios de prueba, se coincidió 
en la necesidad de elaborar la norma y sus ventajas. Se 
acordó tomar como base o documento de trabajo el 
DTESTV.  
Las diferencias más importantes son: a) En la prueba de 
impacto, la altura para realizar la prueba, b ) En la prueba 
de presión hidrostática, las presiones mínimas 
establecidas.  
 
11/10/2016 (IMP -UN-04 de 11)  
Capítulo 8. Métodos de prueba  
8.2.10 Método de prueba de resistencia al impacto  
8.2.10.3 Procedimiento  
Dice:  
Instalar el calentador de agua solar …. 
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
Incongruencia de la manera de justificar la altura de 1.4 
metros del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016. Existen 
dos métodos de prueba para la resistencia al impacto en la 
norma ISO 9806.2013  
El primer método usa  BOLAS DE HIELO y el segundo 
método usa una BOLA DE ACERO. Pero ninguno de los 
procesos…  
En conclusión podríamos rechazar un producto que 
CUMPLE Y RESISTE con el impacto del objeto más 
común, que es el granizo, con un 99% de probabilidad de 
este evento pas e. Por lo que se debe de rechazar esta 
mezcla de métodos y apegarse a la ISO 9806.2013.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se e ncontró 
que no procede.  
No se realiza ninguna propuesta de lo que debe decir.  
La publicación de un proyecto de NOM en consulta 
pública, es para recibir comentarios y observaciones a la 
NOM, con propuestas de modificación fundamentadas 
técnicamente.  
En justificación  el promovente menciona las diferencias 
sobre la realización de la prueba de impacto con una bola 
de acero o una de hielo, sin embargo, durante las 
reuniones del grupo de trabajo que elaboró el anteproyecto 
de norma, s ólo se objetó la altura a la que se determinó 
realizar la prueba de impacto con bola de acero, en el 
momento en que se propuso incrementarla de 1 m, que se 
especificaba en el DTESTV a 1.40 m, que se propuso y 
después de discutirse ampliamente en el grupo de trabajo 
se aprobó, con la e xcepción de Sotecsol. Además, se 
propuso contemplar también en la norma, como un método 
alternativo el uso de la bola de hielo, en el momento que 
alguno de los laboratorios de prueba adquiriera esa 
tecnología. Esto dará la oportunidad a que el solicitante de 
la prueba elija la bola de acero o hielo.  
La Norma ISO 9806:2013, considera los dos métodos en el 
inciso 17.4 el de bola de hielo y en el inciso 17.5 el de bola 
de acero. En el texto del anteproyecto de norma no existe 
una mezcla de estos métodos, s ólo se incluye el método 
de la bola de acero, además de que es imposible 
mezclarlos.  
 
11/10/2016 (IMP -UN-05 de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solar es con un calentador de agua a gas como 
respaldo … 
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
El programa de HIPOTECA VERDE se inicia en el año del 
2008, en el cual se incorpora el calentador solar en su 
catálogo de ecotecnología, teniendo en el añ o 2011 y 2012 
las siguientes evaluaciones: EVALUACIÓN Y Con fundamento en los artículos 47  fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Precisamente cuando consultamos las normas 
internacionales ISO, fueron la base para enriquecer el 
DTESTV y convertirlo en una NOM. Todas las 
especificaciones corresponden a una especificación de  las 
normas ISO. Obviamente adecuadas a las condiciones del 
país.  
Como se ha mencionado anteriormente, una norma 
técnica es un conjunto de características sign ificativas de 
calidad en función del uso a que está destinada.  
       (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
MEDICIONES DEL IMPACTO DE LAS 
ECOTECNOLOGÍAS EN LA VIVIENDA ABRIL 2011.  
… 
Por lo que tanto las encuestas realizadas por el mismo 
INFONAVIT y como as certificaciones de estos 
calentadores de baja presi ón por los laboratorios 
nacionales correspondientes, podemos decir que no existe 
evidencia para establecer métodos de prueba fuera de las 
normas internacionales y fuera de la REALIDAD DE LAS 
NECESIDADES DEL CLIENTE FINAL.  
 
11/10/2016 (IMP -UN-06 de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con un calenta dor de agua a gas como 
respaldo…  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
LA NORMA ISO 9806:2013 DICE CON LA PRUEBA DE 
PRESIÓN:  
6. Ensayo de Presión Interna Para canales de Fluido:  
6.1.1 Objetivo: Los canales de fluido deben ensayarse a 
presión para valorar el límite al cual pueden resistir las 
presiones que podrían alcanzar en servicio.  
6.1.3 Condiciones de ensayo  
… 
LA NORMA EUROPEA UNE 12976 DICE:  
5.3 Resistencia a la presión:  
5.3.4 Procedimiento  
El sistema, tanto el instalado en la bancada de ensayos 
como descrito en el manual de instalación, debe 
comprobarse primero en seguridad a presión………  
… 
Se desconecta la válvula de purga, el indicador de presión, 
la válvula de aislamiento y la fuente de presión hidráulica 
del sistema.  
POR LO QUE NO HAY J USTIFICACIÓN PARA IR EN 
CONTRA DE LA NORMA MAS USADA Y EN LA CUAL 
MUCHAS NORMAS COMO LA NORMA EUROPEA UNE 
12975 -2 FUE CANCELADA PARA UNIRSE A LA ISO 
9806:2013 Y SURGIO UNA NORMA EUROPEA COMO 
FUE ISO 9806:2014.  
ASI PUES SE EXIGE QUE SE REALICE ESTA 
HOMOLOGA CIÓN DEL PRYECTO DE NOM A LA ISO 
9806:2013.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
El formato para real izar comentarios u observaciones a 
una NOM en consulta pública contiene tres columnas, la 
primera donde se indica lo que “ Dice”  la NOM, la segunda 
lo que se propone “Debe decir”  la NOM y la tercera la 
“Justificación”  de la propuesta. En el caso de las 
espe cificaciones técnicas de la NOM obviamente deben 
fundamentarse técnicamente.  
En la columna  Dice se cumple,  
En la Columna Debe decir  no se propone nada y  
En la columna Justificación , incluye traducciones de  
LA NORMA ISO 9806:2013 DICE CON LA PRUEBA DE 
PRESI ÓN: 
6.- Ensayo de Presión Interna Para canales de Fluido:  
6.1.1 - Objetivo:  
6.1.3. - Condiciones de ensayo:  
LA NORMA EUROPEA UNE 12976 DICE :  
5.3.- Resistencia a la presión:  
5.3.4. - Procedimiento  
Y concluye diciendo:  
POR LO QUE NO HAY JUSTIFICACIÓN PARA IR E N 
CONTRA DE LA NORMA M ÁS USADA Y EN LA CUAL 
MUCHAS NORMAS COMO LA NORMA EUROPEA  UNE 
12975 -2 FUE CANCELADA PARA UNIRSE A LA  ISO 
9806:2013 Y SURGI Ó UNA NORMA EUROPEA COMO 
UNE ISO 9806:2014.  
ASÍ PUES SE EXIGE QUE SE REALICE ESTA 
HOMOLOGACIÓN DEL PROYECTO DE  NOM A LA  ISO 
9806:2013.  
Al respecto nuestro comentario es:  
En México desde el inicio de la elaboración de las Normas 
Mexicanas (NMX) y las Normas Oficiales Mexicanas 
(NOM) de eficiencia energética, relacionadas con la 
energía solar, se han tomado como re ferencia las normas 
internacionales ISO.   
 
 
 Se puede decir que las especificaciones o requisitos que 
se incluyen en las normas mexicanas y sus métodos de 
prueba para verificarlos, son los mismos que se requieren 
en las normas internacionales ISO, obviame nte, cuando 
son necesarios y ajustados a las condiciones requeridas 
para asegurar su buena operación, calidad, seguridad y 
durabilidad, en las condiciones de operación a que se 
pueden encontrar sometidos en nuestro país.  
Consideramos conveniente aclarar qu e: 
Norma técnica. - Es el conjunto de características 
significativas de calidad (especificaciones o requisitos) que 
debe cumplir un producto, proceso o servicio, en función 
de su uso, es decir (para garantizar su buen 
funcionamiento, seguridad y durabilidad ), la norma puede 
contener también los procedimientos o métodos de prueba 
para verificar el cumplimiento de las especificaciones o 
bien se establecen éstos por separado en otra norma 
(normas de métodos de prueba), que es el caso de la 
Norma ISO 9806:2013.  
El proyecto de esta norma, aún está en su proceso de 
consulta pública, debido a una controversia que en 
principio se tuvo en dos especificaciones y que hábilmente Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)      
han sido complicadas para evitar o retrasar la emisión de 
una norma, cuyo objetivo es, como e l de todas las 
NORMAS MEXICANAS Y LAS NORMAS OFICIALES 
MEXICANAS, de que todos los productos que se 
comercialicen en el país tengan la calidad, seguridad y 
durabilidad de acuerdo con el uso a que estén destinados.  
Las especificaciones y los métodos de prue ba que se 
establecen en la norma, son los que se contemplan en las 
normas internacionales, con adecuaciones a las 
condiciones de trabajo y ambientales a las que se pueden 
encontrar sometidos en la República Mexicana.  
Lo contenido en el inciso 8.2.7 Método de prueba de 
resistencia a la presión hidrostática del proyecto de Norma 
Oficial Mexicana PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016 es en 
esencia el mismo que el de la Norma ISO 9806:2013, ya 
que esa norma es únicamente de métodos de prueba y 
obviamente  con los métodos de prueba de la Norma  UNE -
EN-12975 -2-2006.  
En donde pueden existir diferencias con la norma UNE, en 
las condiciones de prueba, ya que éstos deben ser 
acordes con las condiciones climatológicas en que van a 
operar y en las especificaciones o requisitos a cu mplir, que 
deben ser acordes a las condiciones a que se pueden 
encontrar sometidos en su operación o uso. La base para 
la elaboración de esta norma fueron las normas,  UNE -EN-
12975 -2-2006 y la ISO 9806:2013.  
 
11/10/2016 (IMP -UN-07 de 11)  
Capítulo 6. Espec ificaciones  
6.2.10 Resistencia al impacto  
Dice:  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin 
romperse, con una esfera de acero con una masa de  150 
g… 
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
LA NORMA ISO 9806:2013 DICE CON LA PRUEB A DE 
PRESIÓN:  
17.- Ensayo de Resistencia al impacto  
17.1 Objetivo:  
Este ensayo está previsto para valorar hasta qué punto el 
captador puede resistir lo efecto de impactos causados por 
granizo.  
… 
Si el ensayo se realiza según este método, la bola de 
acero d ebe de tener una masa de 150 g +/ -10 g y deben 
considerarse las siguientes alturas de caídas: 0,4 m, 0,6 
m, 0,8m, 1,0 m, 1,2 m, 1,4 m, 1,6 m, 1,8 m, y 2,0 m.  
POR LO QUE NO HAY JUSTIFICACIÓN PARA IR EN 
CONTRA DE LAS NORMA MAS USA Y EN LA CUAL 
MUCHAS NORMAS COMO LA NORMA EUROPEA UNE 
12975 -2 FUE CANCELADA PAR AUNIRESE A LA ISO 
9806:2013 Y SURGIÓ UNA NORMA EUROPEA COMO 
UNE ISO 9806:2014.  
http://www.estif.org/solarkeymark/links/Internal_links...._R1
.pdf 
ASI PUES SE EXIGE QUE SE REALICE ESTA 
HOMOLOGACIÓN DEL PROY ECTO DE NORM A LA ISO 
9806:2013.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Sólo indica lo que “Dice”  el Capítulo 6. Especificaciones  
En su inciso 6.2.10 Resistencia al impacto.  
No propone lo que  “Debe decir” y, en “Justificación” , 
sólo incluye la traducción del inciso 17 Ensayo de 
resistencia al impacto  de la Norma ISO 9806:2013.  
Concluye comentando y proponie ndo: 
POR LO QUE NO HAY JUSTIFICACIÓN PARA IR EN 
CONTRA DE LA NORMA M ÁS USADA Y EN LA CUAL 
MUCHAS NORMAS COMO LA NORMA EUROPEA  UNE 
12975 -2 FUE CANCELADA PARA UNIRSE A  LA ISO 
9806:2013 Y SURGIO UNA NORMA EUROPEA COMO 
UNE ISO 9806:2014.  
http://www.estif.org/ solarkeymark/Links/Internal_links/netw
ork/sknwebdoclist/SKN_N0106_AnnexH_R1.pdf  
ASÍ PUES SE EXIGE QUE SE REALICE ESTA 
HOMOLOGACIÓN DEL PROYECTO DE NOM A LA ISO 
9806:2013.  
El comentario de CONUEE a este respecto es que la 
Norma ISO 9806 es únicamente de mét odos de prueba y 
el proyecto de la Norma PROY -NOM -027-ENER/SCFI -
2016, es el de una norma de producto, que además de las 
especificaciones o requisitos a cumplir considera en la 
misma los métodos de prueba para verificar su 
cumplimiento.  
Como ya se respondió  con anterioridad sobre la 
realización de la prueba de impacto con bola de hielo o de 
acero, la decisión del grupo de trabajo que elaboró el 
DTESTV fue la bola acero debido a que era el método más 
accesible en ese momento. Posteriormente al iniciarse la 
elaboración del anteproyecto de la norma, se propuso 
incrementar la altura a la que se determinó realizar la 
prueba de impacto con bola de acero, de 1 m, que se 
especificaba en el DTESTV a 1.40 m, lo cual  después de 
discutirse ampliamente en el grupo de trab ajo se aprobó, 
con la excepción de Sotecsol (una de las dos 
discrepancias técnicas a resolver). Además, se propuso 
contemplar también en la norma, como un método 
alternativo el uso de la bola de hielo, en el momento en el       (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
que los laboratorios de prueba adq uirieran esa tecnología. 
Esto daría la oportunidad a que el solicitante de la prueba 
elija la bola de acero o hielo. La Norma ISO 9806:2013, 
considera los dos métodos en el inciso 17.4 el de bola de 
hielo y en el inciso 17.5 el de bola de acero.  
El inciso 6.2.10 del anteproyecto es de especificaciones no 
de métodos de prueba.  
 
11/10/2016 (IMP -UN-08 de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con un  calentador de agua a gas como 
respaldo ... 
6.2.10 Resistencia al Impacto  
Dice:  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin 
romperse, con una esfera de acero con una masa de 150g 
y una tolerancia de ± 5g …. 
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
El IMSS no tiene registros de daños por quemaduras, 
cortaduras y otro tipo de lesión por la siguiente razón:  
Al no contar con esta Clasificación Internacional de 
Enfermedades y Problemas relacionados a la Salud, es 
porque a nivel mundial no es tema de alta afección a la 
población, no demanda grandes recursos humanos y 
económicos para su atención, por lo que cualquier 
calentador solar con el manejo adecuado como cualquier 
producto que contenga vidrio resulta seguro y de fácil 
instalación.  
POR LO QUE NO HAY SUSTENTO PARA EXAGERAR Y 
SOBREDIMENCIONAL LOS DOS MÉTODOS 
DESCRITOS EN EL PROYECTO DE NOM 6.2.7 Y 6.2.10 
POR LO QUE SE EXIGE QUE SE SIGUAN LOS 
ENSAYOS DE LA ISO 9806:2013 O LA UNE ISO 
9806:2014.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones I I y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
En “Dice”  repite lo mismo que en su propuesta anterior 
(IMP -UN-07 DE 11).  
En “Debe decir” no realiza ninguna pr opuesta.  
En “Justificación”  menciona:  
El IMSS no tiene registros de daños por quemaduras, 
cortaduras u otro tipo de lesión por la siguiente razón:  
… 
Al no contar con esta Clasificación Internacional de 
Enfermedades y Problemas relacionados a la Salud, es 
porque a nivel mundial no es tema de alta afección a la 
población, no demanda grandes recursos humanos y 
económicos para su atención, por lo que cualquier 
calentador solar con el manejo adecuado como cualquier 
producto que contenga vidrio resulta seguro y d e fácil 
instalación.  
POR LO QUE NO HAY SUSTENTO PARA EXAGERAR  Y 
SOBREDIMEN SIONAL LOS DOS MÉTODOS 
DESCRITOS EN EL PROYECTO DE NOM 6.2.7 Y 6.2.10 
POR LO QUE SE EXIGE QUE SE SIGAN LOS ENSAYOS 
DE LA ISO 9806:2013 O LA UNE ISO 9806:2014.  
Como ya comentamos ant eriormente:  
En México desde el inicio de la elaboración de las Normas 
Mexicanas (NMX) y las Normas Oficiales Mexicanas 
(NOM) de eficiencia energética, relacionadas con la 
energía solar, se han tomado como referencia las normas 
internacionales ISO.   
Se pued e decir que las especificaciones o requisitos que 
se incluyen en las normas mexicanas y sus métodos de 
prueba para verificarlos, son los mismos que se requieren 
en las normas internacionales ISO, obviamente cuando 
son necesarios, y obviamente éstos deben a justarse a las 
condiciones requeridas para asegurar su buena operación, 
calidad, seguridad y durabilidad, en las condiciones de 
operación a que se pueden encontrar sometidos en 
nuestro país.  
No se está exagerando en ninguna de las especificaciones 
o requis itos, éstos han sido justificados técnicamente por 
los participantes en el grupo de trabajo.  
 
11/10/2016 (IMP -UN-09 de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.10 Resistencia al impacto  
Dice:  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin 
romperse,  con una esfera de acero con una masa de 150g 
y una tolerancia de ± 5g …. 
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
1. ¿Cuáles es la evidencia REAL Y ESTADISTICAMENTE 
SIGNIFICATIVA y/o cual es la fuente histórica oficial de los 
últimos 30 años que  en los ESTADOS UNIDOS 
MEXICANAS haya caído granizo de más de 0.5 pulgada?  
… Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comenta rio y se encontró 
que no procede.  
En “Dice”  repite lo mismo que en su propuesta anterior 
(IMP -UN-07 DE 11).  
En “Debe decir” no realiza ninguna propuesta.  
En “Justificación” , formula preguntas.  
 Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)      
. 
. 
4.- Requiero el desarrollo de los cálculos físicos y/o 
matemáticos que justificaron que el efecto mecánico de 
impacto de una bola de acero es igual al efecto mecánico 
de impac to de una bola de hielo cuando ambos materiales 
en caída libre y tiene la misma Energía Cinética?  
11/10/2016 (IMP -UN-10 de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respaldo…  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
1. Requiero de los fundamentos teóricos de  los cuales se 
basaron para determinar que solo la presión hidrostática 
es una prueba de calidad de materiales y su durabilidad 
por si sola.  
2. Según el DIAGNOSTICO DEL AGUA DE LAS 
AMEREICAS DE AINAS DEL 2010:  
http://www.ianas.org/water/...._amricas.pdf  en la página 
337…….  
(no hay número 3)  
4.- Requiero el desarrollo de los cálculos físicos y/o 
matemáticos que justificaron que solo la presión 
hidrostática es una prueba de la calidad de materiales y su 
durabilidad por si sola.  Con fundamento en los artículos  47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
El formato para realizar comentarios u observaciones a 
una NOM en consulta pública contiene tre s columnas, la 
primera donde se indica lo que “Dice”  la NOM, la segunda 
lo que se propone “Debe decir”  la NOM y la tercera la 
“Justificación”  de la propuesta. En el caso de las 
especificaciones técnicas de la NOM obviamente deben 
fundamentarse técnicamente . 
En la columna “Dice”  se cumple.  
En la columna “Debe decir”  no se propone nada, y  
En la columna “Justificación” , formula preguntas.  
Como se ha mencionado esta norma está basada en las 
normas internacionales y tropicalizada a las condiciones a 
que se puede n encontrar sometidas en el país. Las 
especificaciones a cumplir deben ser siempre las más 
severas a las que se pueden encontrar sometidas.  
 
 
11/10/2016 (IMP -UN-11de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  
Los ca lentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respaldo … 
6.2.10 Resistencia al Impacto  
Dice:  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin 
romperse, con una esfera de acero con una masa de 150 g 
y una tolerancia de ± 5g …. 
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
Según PROFECO en la liga: 
http://www.profeco.go.mx/saber/derechos7.asp  muestra 
LOS 7 DERECHOS BÁSICOS DEL CONSUMIDOR.  
Con este PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016 se violarán 
los dere chos de los consumidores:  
1. DERECHO A ESCOGER: Más de 65 millones de 
mexicanos usan tinaco en sus casas por lo que son de 
baja presión hidráulica, al descartar esta presión en el 
PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016. Impone al usuario y 
comprador final sólo un tip o de calentador solar que no es 
requerido ni está técnicamente justificado para su compra. 
¿Por qué NO VIOLARON ESTE DERECHO?  
2. DERECHO A NO SER DISCRIMINADOS: ….  
3. DERECHO A LA INFORMACIÓN: al exagerar el método 
de Prueba de Resistencia al Impacto y agr egarle que 
deben de resistir la caída de objetos, es un SUSPUESTO 
SIN SUSTENTO E IRRESPONSABLE…...inexplicable el 
que el método de prueba de presión negativa no se 
incluida teniendo la evidencia del CENAPRED ¿Por qué 
NO VIOLARON ESTE DERECHO?  
http://www.ce napred.unam.mx/es/dirlnvestigacion/noticias  
FenomenosHidros/.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
No realiza ninguna propuesta técnica.  
 
       (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
FRANTOR CALENTADORES SOLARES  
Ruth Cristina Torres Aceves  
11/10/2016 (IMP -UN-01 de 11)  
Capítulo 5. Clasificación  
Dice:  
5.2 Los calentadores de agua solares de circulación 
natural o termosifónicos, de acuerdo a su tecno logía se 
clasifican como sigue:  
a) Autocontenidos …. 
b) Colectores con concentradores …. 
. 
Y de acuerdo con su presión de trabajo en:  
a) Presión mínima de: 294.2 kPa (3.0 kgf/cm2) y  
b) Presión mínima de: 588.4 kPa (6.0 kgf/cm2  
Debe decir:  
No presenta informa ción.  
Justificación:  
1. Según la Tabla 4 de la …  
….. 
2. ¿Cuál es la fuente oficial donde muestra que la 
evidencia es estadísticamente significativa de la existencia 
y la cantidad casas con tanques elevados entre una altura 
de 30 y 60 metros de altura?  
 Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
No realiza ninguna propuesta.  
Comenta en justificación:  
1.-Según la  Tabla 4 de la …  
2.- ¿Cuál es la fuente oficial donde muestra que la 
evidencia es estadísticamente significativa de la existencia 
y la cantidad de casas con tanques elevados entre una 
altura de 30 y 60 metros de altura?  
Consideramos que no existe ninguna i ncongruencia, en la 
tabla 4 se establecen las presiones hidrostáticas a que se 
deben someter los calentadores de agua solares con o sin 
respaldo de un calentador a gas y se aclara que estas 
presiones hidrostáticas, para el suministro de agua, son las 
más c omunes que se pueden encontrar en nuestro país 
para uso doméstico y comercial.  
Se incluye también la “presión de prueba” que debe 
aplicarse en el laboratorio a los calentadores para su 
certificación y aprobación.  
En el inciso 5.2 se establece que los calen tadores de agua 
solares con o sin respaldo de un calentador a gas se 
clasifican de acuerdo a su presión de trabajo en dos 
presiones:  
a) Presión mínima de: 294.2 kPa (3.0 kgf/cm2) y  
b) Presión mínima de: 588.4 kPa (6.0 kgf/cm2).  
Estas 2 presiones son las de  trabajo indicadas en la tabla 
4, es decir, las presiones a las que, entre otras, se van a 
encontrar sometidos los calentadores durante su uso.  
En nuestro país existen más de 10 presiones hidrostáticas 
en las redes hidráulicas, la mínima es de 294.2 kPa o 3.0 
kgf/cm2 y la máxima de 14 kgf/cm2.   
 
11/10/2016 (IMP -UN-02 de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respaldo.  
…. 
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
Según los Registros de PROFECO las reclamaciones o 
diferencias entre los consumidores finales y los 
proveedores, instaladores, fabricantes, comercializadores 
de calentadores solares, desde el 2005 a mediados del 
2016, cuenta con 636 eventos.  
….. 
Por lo anterior se desprende que existe un nulo e 
insignificantes daño al comprador final por lo que los 
métodos de prueba del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016 
de resistencia al impacto y resistencia de pres ión 
hidrostática están excedidos y sin fundamento alguno. Así 
pues se exige el APEGO INTEGRO de dichos métodos a 
la ISO 9806:2013.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
No se realiza ninguna propuesta de lo que debe decir.  
La publicación de un proyecto de NOM en consulta 
pública, es para recibir comentarios y observaciones a la 
NOM, con propuestas de modif icación fundamentadas 
técnicamente.  
En justificación , comenta:  
Que según los Registros de PROFECO las reclamaciones 
o diferencias entre los consumidores finales y los 
proveedores, instaladores, fabricantes, comercializadores 
de calentadores solares, desde el 2005 a mediados del 
2016, cuenta con 636 eventos.  
Lo cual no tiene nada que ver con el contenido del 
proyecto de NOM.  
 
 
11/10/2016 (IMP -UN-03 de 11)  
Capítulo 8. Métodos de prueba  
8.2.10 Método de prueba de resistencia al impacto  
8.2.10.1 Fundamento del  método  
Dice:  
El objetivo de esta prueba es determinar...  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
1.- ¿CUALES SON LOS OBJETOS (QUITANDO AL 
GRANIZO) QUE PUEDEN SER ARROJADOS CONTRA 
LOS CALENTADORES SOLARES?  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Le y Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
No se realiza ninguna propuesta  de lo que debe decir.  
La publicación de un proyecto de NOM en consulta 
pública, es para recibir come ntarios y observaciones a la 
NOM, con propuestas de modificación fundamentadas 
técnicamente.  
En justificación solicita información sobre los objetos que 
podrían ser arrojados o caerle a un calentador solar 
además  del granizo, lo que en efecto no habría for ma de Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)      
. 
. 
...AL NO ESPECIFICAR DE FORMA CLAR A AL 
CONSUMIDOR FINAL SOBRE LOS OBJETOS QUE 
DEBEN RESISTIR AL IMPACTO Y LAS CONDICIONES 
DE CAIDA DE ESTOS OBJETOS QUE NO SON 
ESPECIFICADOS EN EL PROY DE NOM SOBRE LOS 
CALENTADORES SOLARES  definir por lo que se decidió eliminar del objetivo la frase “o 
bien por algún otro objeto arrojado contra ellos” y 
considerar únicamente el granizo para definir las 
condiciones de la prueba de impacto.   
Por otra parte, consideramos conveniente dejar  claro que 
la controversia en el grupo de trabajo, en principio con 
Bonasa Global S.A. de C.V. y después con Bonasa y 
Sotecsol, han sido sobre la prueba de presión hidrostática 
y, posteriormente, se sumó la prueba de impacto.  
Estas especificaciones han sid o elaboradas, discutidas y 
aprobadas, primero, en el seno de un programa de la 
CONUEE denominado Procalsol, en un grupo de trabajo 
constituido por expertos, técnicos en la materia,  
fabricantes, investigadores, académicos y usuarios y como 
resultado se obtu vieron dos documentos, el Dictamen de 
Idoneidad Técnica (DIT)  que estuvo vigente poco más  de 
3 años, y que sirvió para justificar la entrada de los 
calentadores de agua solares al programa de hipoteca 
verde del Infonavit y posteriormente el Dictamen Técni co 
de Energía Solar Térmica en Vivienda  (DTESTV)  
enriquecido para, además del ahorro de gas, garantizar 
calidad, seguridad y durabilidad de los calentadores, 
necesidad detectada durante la aplicación del DIT.  
El DTESTV contin úa vigente y aunque no es oblig atorio su 
cumplimiento, muchos fabricantes y comercializadores 
continúan evaluando sus calentados en el cumplimiento 
con el mismo.  
Durante las reuniones del grupo de trabajo para la 
elaboración del DTESTV, los fabricantes y usuarios de 
calentadores de agua  solares, propusieron la elaboración 
de una Norma Oficial Mexicana para los calentadores de 
agua solares y lo plantearon a la Secretaría de Energía y 
CONUEE. Después de someterse esta iniciativa a la 
consideración del Comité Consultivo Nacional de 
Normaliz ación para la Preservación y uso Racional de los 
Recursos Energéticos (CCNNPURRE) y analizar su 
viabilidad, se aprobó su elaboración y se incluyó el tema 
en el Programa anual del CCNNPURRE, para 
posteriormente incluirse en el Programa Nacional de 
Normaliza ción (PNN), publicarse en el Diario Oficial de la 
Federación, e iniciar su elaboración.  
Se convocó al grupo de trabajo que elaboró el DIT  y el 
DTESTV, Asociaciones de fabricantes y 
comercializadores, y Laboratorios de prueba, se coincidió 
en la necesidad de elaborar la norma y sus ventajas. Se 
acordó tomar como base o documento de trabajo el 
DTESTV.  
Las diferencias más importantes son: a) En la prueba de 
impacto, la altura para realizar la prueba, b) En la prueba 
de presión hidrostática, las presiones míni mas 
establecidas.  
 
11/10/2016 (IMP -UN-04 de 11)  
Capítulo 8. Métodos de prueba  
8.2.10 Método de prueba de resistencia al impacto  
8.2.10.3 Procedimiento  
Dice:  
Instalar el calentador de agua solar….  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
Incongr uencia de la manera de justificar la altura de 1.4 
metros del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016. Existen 
dos métodos de prueba para la resistencia al impacto en la 
norma ISO 9806.2013  
El primer método usa BOLAS DE HIELO y el segundo 
método usa una BOLA DE ACERO.  Pero ninguno de los 
procesos  
. 
. 
En conclusión podríamos rechazar un producto que Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
No se realiza ninguna propuesta  de lo que debe decir.  
La publicación de un proyecto de NOM en consulta 
pública, es para recibir comentarios y observaciones a la 
NOM, con propuestas de modificación fundamentadas 
técnicamente.  
En justificación  el promovente menciona las diferencias 
sobre la realización de la prueba de impacto con una bola 
de acero o una de hielo, sin embargo, durante las 
reuniones del grupo de trabajo que elaboró el anteproyecto 
de norma, s ólo se objetó la altura a la que se determinó 
realizar la prueba de impacto con bola  de acero, en el 
momento en que se propuso incrementarla de 1 m, que se 
especificaba en el DTESTV a 1.40 m, que se propuso y 
después de discutirse ampliamente en el grupo de trabajo 
se aprobó, con la excepción de Sotecsol. Además, se 
propuso contemplar tam bién en la norma, como un método       (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
CUMPLE Y RESISTE con el impacto del objeto más 
común, que es el granizo, con un 99% de probabilidad de 
este evento pase. Por lo que se debe de rechazar esta 
mezcla de método s y apegarse a la ISO 9806.2013.  alternativo el uso de la bola de hielo, en el momento que 
alguno de los laboratorios de prueba adquiriera esa 
tecnología. Esto dará la oportunidad a que el solicitante de 
la prueba elija la bola de acero o hielo.  
La norma I SO 9806:2013, considera los dos métodos en el 
inciso 17.4 el de bola de hielo y en el inciso 17.5 el de bola 
de acero. En el texto del anteproyecto de norma no existe 
una mezcla de estos métodos, s ólo se incluye el método 
de la bola de acero, además de que  es imposible 
mezclarlos.  
11/10/2016 (IMP -UN-05 de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respaldo.  
… 
Debe  decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
El programa de HIPOTECA VERDE se inicia en el año del 
2008, en el cual se incorpora el calentador solar en su 
catálogo de ecotecnología, teniendo en el año 2011 y 2012 
las siguientes evaluaciones: EVALUACIÓN Y 
MEDICIONES DEL IMPACTO DE LAS 
ECOTECNOLOGÍAS EN LA VIVIENDA ABRIL 2011.  
.. 
.. 
Por lo que tanto las encuestas realizadas por el mismo 
INFONAVIT y como as certificaciones de estos 
calentadores de baja presión por los laboratorios 
nacionales correspondiente s, podemos decir que no existe 
evidencia para establecer métodos de prueba fuera de las 
normas internacionales y fuera de la REALIDAD DE LAS 
NECESIDADES DEL CLIENTE FINAL.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Precisamente cuando consultamos las normas 
internacionales ISO, fueron la base para enriquecer el 
DTESTV y convertirlo en una NOM. Todas las 
especif icaciones corresponden a una especificación de  las 
normas ISO. Obviamente adecuadas a las condiciones del 
país.  
Como se ha mencionado anteriormente, una norma 
técnica es un conjunto de características significativas de 
calidad en función del uso a que est á destinada.  
 
 
11/10/2016 (IMP -UN-06 de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respaldo.  
….. 
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
LA NORMA ISO 9806:2013 DICE CON LA PRUEBA DE 
PRESIÓN:  
6. Ensayo de Presión Interna Para canales de Fluido:  
6.1.1 Objetivo: Los canales de fluido deben ensayarse a 
presión para valorar el límite al cual pueden resistir  las 
presiones que podrían alcanzar en servicio.  
6.1.3 Condiciones de ensayo  
…. 
LA NORMA EUROPEA UNE 12976 DICE:  
5.3 Resistencia a la presión:  
5.3.4 Procedimiento  
El sistema, tanto el instalado en la bancada de ensayos 
como descrito en el manual de instala ción, debe 
comprobarse primero en seguridad a presión………  
….. 
Se desconecta la válvula de purga, el indicador de presión, 
la válvula de aislamiento y la fuente de presión hidráulica 
del sistema.  
POR LO QUE NO HAY JUSTIFICACIÓN PARA IR EN 
CONTRA DE LA NORMA MAS USADA Y EN LA CUAL 
MUCHAS NORMAS COMO LA NORMA EUROPEA UNE 
12975 -2 FUE CANCELADA PARA UNIRSE A LA ISO Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
El formato para realizar comentarios u observaciones a 
una NOM en consulta pública contiene tres columnas, la 
primera donde se indica lo que “ Dice”  la NOM, la segunda 
lo que se propone “Debe decir”  la NOM y la tercera la 
“Justificación”  de la propuesta. En el caso de las 
especificaciones técnicas de la NOM obviamente deben 
fundamentarse técnicamente.  
En la columna  Dice se cumple,  
En la Columna Debe decir  no se propone nada y  
En la columna Justificación , incluye traducciones de  
LA NORMA ISO 9806:2013 DICE CON LA PRUEBA DE 
PRESIÓN:  
6.- Ensayo de Presión Interna Para cana les de Fluido:  
6.1.1 - Objetivo:  
6.1.3. - Condiciones de ensayo:  
LA NORMA EUROPEA UNE 12976 DICE :  
5.3.- Resistencia a la presión:  
5.3.4. - Procedimiento  
Y concluye diciendo:  
POR LO QUE NO HAY JUSTIFICACIÓN PARA IR EN 
CONTRA DE LA NORMA M ÁS USADA Y EN LA CUAL  
MUCHAS NORMAS COMO LA NORMA EUROPEA  UNE 
12975 -2 FUE CANCELADA PARA UNIRSE A LA  ISO 
9806:2013 Y SURGI Ó UNA NORMA EUROPEA COMO 
UNE ISO 9806:2014.  
ASÍ PUES SE EXIGE QUE SE REALICE ESTA 
HOMOLOGACIÓN DEL PROYECTO DE NOM A LA  ISO 
9806:2013.  
Al respecto nuest ro comentario es:  
En México desde el inicio de la elaboración de las Normas 
Mexicanas (NMX) y las Normas Oficiales Mexicanas Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)      
9806:2013 Y SURGIO UNA NORMA EUROPEA COMO 
FUE ISO 9806:2014.  
ASI PUES SE EXIGE QUE SE REALICE ESTA 
HOMOLOGACIÓN DEL PRYECTO DE NOM A LA ISO 
9806:2013.  (NOM) de eficiencia energética, relacionadas con la 
energía solar, se han tomado como referencia las normas 
internacionales ISO.   
 
 
 Se puede decir que las especificaciones o requisitos que 
se incluyen en las normas mexicanas y sus métodos de 
prueba para verificarlos, son los mismos que se requieren 
en las normas internacionales ISO, obviamente, cuando 
son necesarios y ajustados a la s condiciones requeridas 
para asegurar su buena operación, calidad, seguridad y 
durabilidad, en las condiciones de operación a que se 
pueden encontrar sometidos en nuestro país.  
Consideramos conveniente aclarar que:  
Norma técnica. - Es el conjunto de caract erísticas 
significativas de calidad (especificaciones o requisitos) que 
debe cumplir un producto, proceso o servicio, en función 
de su uso, es decir (para garantizar su buen 
funcionamiento, seguridad y durabilidad), la norma puede 
contener también los proc edimientos o métodos de prueba 
para verificar el cumplimiento de las especificaciones o 
bien se establecen éstos por separado en otra norma 
(normas de métodos de prueba), que es el caso de la 
Norma ISO 9806:2013.  
El proyecto de esta norma, aún está en su p roceso de 
consulta pública, debido a una controversia que en 
principio se tuvo en dos especificaciones y que hábilmente 
han sido complicadas para evitar o retrasar la emisión de 
una norma, cuyo objetivo es, como el de todas las 
NORMAS MEXICANAS Y LAS NORMA S OFICIALES 
MEXICANAS, de que todos los productos que se 
comercialicen en el país tengan la calidad, seguridad y 
durabilidad de acuerdo con el uso a que estén destinados.  
Las especificaciones y los métodos de prueba que se 
establecen en la norma, son los q ue se contemplan en las 
normas internacionales, con adecuaciones a las 
condiciones de trabajo y ambientales a las que se pueden 
encontrar sometidos en la República Mexicana.  
Lo contenido en el inciso 8.2.7 Método de prueba de 
resistencia a la presión hidro stática del proyecto de Norma 
Oficial Mexicana PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016 es en 
esencia el mismo que el de la Norma ISO 9806:2013, ya 
que esa norma es únicamente de métodos de prueba y 
obviamente con los métodos de prueba de la Norma  UNE -
EN-12975 -2-2006.  
En donde pueden existir diferencias con la norma UNE, en 
las condiciones de prueba, ya que éstos deben ser 
acordes con las condiciones climatológicas en que van a 
operar y en las especificaciones o requisitos a cumplir, que 
deben ser acordes a las condici ones a que se pueden 
encontrar sometidos en su operación o uso. La base para 
la elaboración de esta norma fueron las normas,  UNE -EN-
12975 -2-2006 y la ISO 9806:2013.  
 
11/10/2016 (IMP -UN-07 de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.10 Resistencia al impacto  
Dice:  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin 
romperse, con una esfera de acero con una masa de 150g 
… 
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
LA NORMA ISO 9806:2013 DICE CON LA PRUEBA DE 
PRESIÓN:  
17.- Ensayo de Resistencia al  impacto  
17.1 Objetivo:  
Este ensayo está previsto para valorar hasta qué punto el 
captador puede resistir lo efecto de impactos causados por 
granizo.  
. 
. Con f undamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Sólo indica lo que “Dice”  el Capítulo 6. Especificaciones  
En su incis o 6.2.10 Resistencia al impacto.  
No propone lo que  “Debe decir” y, en “Justificación” , 
sólo incluye la traducción del inciso 17 Ensayo de 
resistencia al impacto de la Norma ISO 9806:2013.  
Concluye comentando y proponiendo:  
POR LO QUE NO HAY JUSTIFICACIÓN P ARA IR EN 
CONTRA DE LA NORMA M ÁS USADA Y EN LA CUAL 
MUCHAS NORMAS COMO LA NORMA EUROPEA  UNE 
12975 -2 FUE CANCELADA PARA UNIRSE A  LA  ISO 
9806:2013 Y SURGI Ó UNA NORMA EUROPEA COMO 
UNE ISO 9806:2014.  
http://www.estif.org/solarkeymark/Links/Internal_links/  
network/sknwebdoclist/SKN_N0106_AnnexH_R1.pdf  
ASÍ PUES SE EXIGE QUE SE REALICE ESTA 
HOMOLOGACIÓN DEL PROYECTO DE NOM A LA  ISO       (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
. 
Si el ensayo se realiza según este método, la bola de 
acero debe de tener una masa de 150 g +/ -10 g y deben 
considerarse las siguientes alturas de caídas: 0,4 m, 0,6 
m, 0,8m, 1,0 m, 1,2 m, 1,4 m, 1,6 m, 1,8 m, y 2,0 m.  
POR LO QUE NO HAY JUSTIFICACIÓN PARA IR EN 
CONTRA DE LAS NORMA MAS USA Y EN LA CUAL 
MUCHAS NORMAS COMO LA NORMA EUROPEA UNE 
12975 -2 FUE C ANCELADA PAR AUNIRESE A LA ISO 
9806:2013 Y SURGIÓ UNA NORMA EUROPEA COMO 
UNE ISO 9806:2014.  
http://www.estif.org/solarkeymark/links/Internal_links...._R1
.pdf 
ASI PUES SE EXIGE QUE SE REALICE ESTA 
HOMOLOGACIÓN DEL PROYECTO DE NORM A LA ISO 
9806:2013.  
 9806:2013.  
El comentario de CONUEE a este respecto es que la 
norma ISO 9806 es únicamente de métodos de prueba y el 
proyecto de la Norma PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016, 
es el de una norma de producto, que además de las 
especificaciones o requisitos a cumplir considera en la 
misma los métodos de prueba para verificar su 
cumplimiento.  
Como ya se respondió con anterioridad sobre la 
realizac ión de la prueba de impacto con bola de hielo o de 
acero, la decisión del grupo de trabajo que elaboró el 
DTESTV fue la bola acero debido a que era el método más 
accesible en ese momento. Posteriormente al iniciarse la 
elaboración del anteproyecto de la no rma, se propuso 
incrementar la altura a la que se determinó realizar la 
prueba de impacto con bola de acero, de 1 m, que se 
especificaba en el DTESTV a 1.40 m, lo cual después de 
discutirse ampliamente en el grupo de trabajo se aprobó, 
con la excepción de Sotecsol (una de las dos 
discrepancias técnicas a resolver). Además, se propuso 
contemplar también en la norma, como un método 
alternativo el uso de la bola de hielo, en el momento en el 
que los laboratorios de prueba adquirieran esa tecnología. 
Esto daría  la oportunidad a que el solicitante de la prueba 
elija la bola de acero o hielo. La Norma ISO 9806:2013, 
considera los dos métodos en el inciso 17.4 el de bola de 
hielo y en el inciso 17.5 el de bola de acero.  
El inciso 6.2.10 del anteproyecto es de espec ificaciones no 
de métodos de prueba.  
 
11/10/2016 (IMP -UN-08 de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respaldo.  
.. 
6.2.10 Resistencia al Impacto  
Dice:  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin 
romperse, con una esfera de acero con una masa de 150g 
y una tolerancia de ± 5g …. 
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
El IMSS no tiene re gistros de daños por quemaduras, 
cortaduras y otro tipo de lesión por la siguiente razón:  
… 
Al no contar con esta Clasificación Internacional de 
Enfermedades y Problemas relacionados a la Salud, es 
porque a nivel mundial no es tema de alta afección a la 
población, no demanda grandes recursos humanos y 
económicos para su atención, por lo que cualquier 
calentador solar con el manejo adecuado como cualquier 
producto que contenga vidrio resulta seguro y de fácil 
instalación.  
POR LO QUE NO HAY SUSTENTO PARA EXAG ERAR Y 
SOBREDIMENCIONAL LOS DOS MÉTODOS 
DESCRITOS EN EL PROYECTO DE NOM 6.2.7 Y 6.2.10 
POR LO QUE SE EXIGE QUE SE SIGUAN LOS 
ENSAYOS DE LA ISO 9806:2013 O LA UNE ISO 
9806:2014.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal s obre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
En “Dice”  repite lo mismo que en su propuesta anterior 
(IMP -UN-07 DE 11).  
En “Debe decir” no realiza ninguna propuesta.  
En “Justificación”  menc iona:  
El IMSS no tiene registros de daños por quemaduras, 
cortaduras u otro tipo de lesión por la siguiente razón:  
… 
Al no contar con esta Clasificación Internacional de 
Enfermedades y Problemas relacionados a la Salud, es 
porque a nivel mundial no es tema  de alta afección a la 
población, no demanda grandes recursos humanos y 
económicos para su atención, por lo que cualquier 
calentador solar con el manejo adecuado como cualquier 
producto que contenga vidrio resulta seguro y de fácil 
instalación.  
POR LO QUE NO HAY SUSTENTO PARA EXAGERAR  Y 
SOBREDIMEN SIONAL LOS DOS MÉTODOS 
DESCRITOS EN EL PROYECTO DE NOM 6.2.7 Y 6.2.10 
POR LO QUE SE EXIGE QUE SE SIGAN LOS ENSAYOS 
DE LA ISO 9806:2013 O LA UNE ISO 9806:2014.  
Como ya comentamos anteriormente:  
En México desde el i nicio de la elaboración de las Normas 
Mexicanas (NMX) y las Normas Oficiales Mexicanas 
(NOM) de eficiencia energética, relacionadas con la 
energía solar, se han tomado como referencia las normas 
internacionales ISO.  
Se puede decir que las especificaciones o requisitos que 
se incluyen en las normas mexicanas y sus métodos de 
prueba para verificarlos, son los mismos que se requieren 
en las normas internacionales ISO, obviamente cuando 
son necesarios, y obviamente éstos deben ajustarse a las 
condiciones requer idas para asegurar su buena operación, 
calidad, seguridad y durabilidad, en las condiciones de 
operación a que se pueden encontrar sometidos en 
nuestro país.  
No se está exagerando en ninguna de las especificaciones 
o requisitos, éstos han sido justificados  técnicamente por Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)      
los participantes en el grupo de trabajo.  
 
 
11/10/2016 (IMP -UN-09 de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.10 Resistencia al Impacto  
Dice:  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin 
romperse, con una esfera de acero con una  masa de 150g 
y una tolerancia de ± 5g …. 
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
1. ¿Cuáles es la evidencia REAL Y ESTADISTICAMENTE 
SIGNIFICATIVA y/o cual es la fuente histórica oficial de los 
últimos 30 años que en los ESTADOS UNIDOS 
MEXICANAS  haya caído granizo de más de 0.5 pulgada?  
 … 
4.- Requiero el desarrollo de los cálculos físicos y/o 
matemáticos que justificaron que el efecto mecánico de 
impacto de una bola de acero es igual al efecto mecánico 
de impacto de una bola de hielo cuando ambo s materiales 
en caída libre y tiene la misma Energía Cinética?  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró que no procede.  
En “Dice”  repite lo mismo que en su propuesta anterior 
(IMP -UN-07 DE 11).  
En “Debe decir” no realiza ninguna propuesta.  
En “Justificación” , formula preguntas.  
 
11/10/2016 (IMP -UN-10 de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidros tática  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respaldo.  
… 
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
1. Requiero de los fundamentos teóricos de los cuales se 
basaron para dete rminar que solo la presión hidrostática 
es una prueba de calidad de materiales y su durabilidad 
por si sola.  
2. Según el DIAGNOSTICO DEL AGUA DE LAS 
AMEREICAS DE AINAS DEL 2010:  
http://www.ianas.org/water/...._amricas.pdf  en la página 
337…….  
(no hay número  3) 
4.- Requiero el desarrollo de los cálculos físicos y/o 
matemáticos que justificaron que solo la presión 
hidrostática es una prueba de la calidad de materiales y su 
durabilidad por si sola.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
El formato para realizar comentarios u observaciones a 
una NOM en consulta pública contiene tres columnas, la 
primera donde se indica lo que “Dice”  la NOM, la segunda 
lo que se propone “Debe decir”  la NOM y la tercera la 
“Justificación”  de la propuesta. En el caso de las 
especificaciones técnicas de la NOM obviamente deben 
fundamentarse técnicamente.  
En la columna “Dice”  se cumple . 
En la columna “Debe decir”  no se propone nada, y  
En la columna “Justificación” , formula preguntas.  
Como se ha mencionado esta norma está basada en las 
normas internacionales y tropicalizada a las condiciones a 
que se pueden encontrar sometidas en el país . Las 
especificaciones a cumplir deben ser siempre las más 
severas a las que se pueden encontrar sometidas.  
 
 
11/10/2016 (IMP -UN-11de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los  calentadores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respaldo.  
… 
6.2.10 Resistencia al Impacto  
Dice:  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin 
romperse, con una esfera de acero con una masa de 150g 
y una tolerancia de ± 5g …. 
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
Según PROFECO en la liga: 
http://www.profeco.go.mx/saber/derechos7.asp  muestra 
LOS 7 DERECHOS BÁSICOS DEL CONSUMIDOR.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
No realiza ninguna propuesta  técnica.  
       (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
… 
 Con este PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016 se violarán 
los derechos de los consumidores:  
1. DERECHO A ESCOGER: Más de 65 millones de 
mexicanos usan tinaco en sus casas por lo que son  de 
baja presión hidráulica, al descartar esta presión en el 
PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016. Impone al usuario y 
comprador final sólo un tipo de calentador solar que no es 
requerido ni está técnicamente justificado para su compra. 
¿Por qué NO VIOLARON ESTE DERECHO?  
2. DERECHO A NO SER DISCRIMINADOS: ….  
3. DERECHO A LA INFORMACIÓN: al exagerar el método 
de Prueba de Resistencia al Impacto y agregarle que 
deben de resist ir la caída de objetos, es un SUSPUESTO 
SIN SUSTENTO E IRRESPONSABLE…...inexplicable el 
que el método de prueba de presión negativa no se 
incluida teniendo la evidencia del CENAPRED ¿Por qué 
NO VIOLARON ESTE DERECHO?  
http://www.cenapred.unam.mx/es/dirlnves tigacion/noticias  
FenomenosHidros/.  
 
SISTEMAS DE ECOLOGÍA SOLAR S.R.L DE C.V.  
Ing. Mario Antonio Muñoz Castellanos  
11/10/2016 (IMP -UN-01 de 11)  
Capítulo 5. Clasificación  
Dice:  
5.2 Los calentadores de agua solares de circulación 
natural o termosifónicos, de acuerdo a su tecnología  se 
clasifican como sigue:  
a) Autocontenidos….  
b) Colectores con concentradores….  
. 
Y de acuerdo con su presión de trabajo en:  
a) Presión mínima de: 294.2 kPa (3.0 kgf/cm2) y  
b) Presión mínima de: 588.4 kPa (6.0 kgf/cm2  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
1. Según la Tabla 4 de la …  
….. 
2. ¿Cuál es la fuente oficial donde muestra que la 
evidencia es estadísticamente significativa de la existencia 
y la cantidad casas con tanques elevados entre una altura 
de 30 y 60 metros de altura?  Con funda mento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
No realiza ninguna propuesta.  
Comenta en justificación:  
1.-Según la Tabla  4 de la … 
2.- ¿Cuál es la fuente oficial donde muestra que la 
evidencia es estadísticamente significativa de la existencia 
y la cantidad de casas con tanques elevados entre una 
altura de 30 y 60 metros de altura?  
Consideramos que no existe ninguna incongr uencia, en la 
tabla 4 se establecen las presiones hidrostáticas a que se 
deben someter los calentadores de agua solares con o sin 
respaldo de un calentador a gas y se aclara que estas 
presiones hidrostáticas, para el suministro de agua, son las 
más comunes  que se pueden encontrar en nuestro país 
para uso doméstico y comercial.  
Se incluye también la “presión de prueba” que debe 
aplicarse en el laboratorio a los calentadores para su 
certificación y aprobación.  
En el inciso 5.2 se establece que los calentadore s de agua 
solares con o sin respaldo de un calentador a gas se 
clasifican de acuerdo a su presión de trabajo en dos 
presiones:  
a) Presión mínima de: 294.2 kPa (3.0 kgf/cm2) y  
b) Presión mínima de: 588.4 kPa (6.0 kgf/cm2).  
Estas 2 presiones son las de traba jo indicadas en la tabla 
4, es decir, las presiones a las que, entre otras, se van a 
encontrar sometidos los calentadores durante su uso.  
En nuestro país existen más de 10 presiones hidrostáticas 
en las redes hidráulicas, la mínima es de 294.2 kPa o 3.0 
kgf/cm2 y la máxima de 14 kgf/cm2.   
 
11/10/2016 (IMP -UN-02 de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respald o. 
. 
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
Según los Registros de PROFECO las reclamaciones o 
diferencias entre los consumidores finales y los 
proveedores, instaladores, fabricantes, comercializadores Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Regla mento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
No se realiza ninguna propuesta de lo que debe decir.  
La publicación de un proyecto de NOM en consulta 
pública, es para recibir comentarios y observaciones a la 
NOM, con propuestas de modificaci ón fundamentadas 
técnicamente.  
En justificación , comenta:  
Que según los Registros de PROFECO las reclamaciones 
o diferencias entre los consumidores finales y los 
proveedores, instaladores, fabricantes, comercializadores 
de calentadores solares, desde el 20 05 a mediados del 
2016, cuenta con 636 eventos.  Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)      
de calentadores solares, desde el 2005 a mediados del 
2016, cuenta con 636 eventos.  
….. 
.. 
Por lo anterior se desprende que existe un nulo e 
insignificantes daño al comprador final por lo que los 
métodos de prueba del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016 
de resistencia al impacto y resistencia de presión 
hidrostática están excedidos y sin fundamento alguno. Así 
pues se exige el APEGO INTEGRO de dichos métodos a 
la ISO 9806:2013  Lo cual no tiene nada que ver con el contenido del 
proyecto de NOM.  
 
 
11/10/2016 (IMP -UN-03 de 11)  
Capítulo 8. Métodos de prueba  
8.2.10 Método de prueba de resistencia al impacto  
8.2.10.1 Fundamento del méto do 
Dice:  
El objetivo de esta prueba es determinar...  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
1.- ¿CUALES SON LOS OBJETOS (QUITANDO AL 
GRANIZO) QUE PUEDEN SER ARROJADOS CONTRA 
LOS CALENTADORES SOLARES?  
. 
. 
...AL NO ESPECIFICAR DE FORMA CLARA AL 
CONSUMIDOR FINAL SOBRE LOS OBJETOS QUE 
DEBEN RESISTIR AL IMPACTO Y LAS CONDICIONES 
DE CAIDA DE ESTOS OBJETOS QUE NO SON 
ESPECIFICADOS EN EL PROY DE NOM SOBRE LOS 
CALENTADORES SOLARES  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Fed eral sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
No se realiza ninguna propuesta  de lo que debe decir.  
La publicación de un proyecto de NOM en consulta 
pública, es para recibir comentari os y observaciones a la 
NOM, con propuestas de modificación fundamentadas 
técnicamente.  
En justificación solicita información sobre los objetos que 
podrían ser arrojados o caerle a un calentador solar 
además del granizo, lo que en efecto no habría forma de  
definir por lo que se decidió eliminar del objetivo la frase “o 
bien por algún otro objeto arrojado contra ellos” y 
considerar únicamente el granizo para definir las 
condiciones de la prueba de impacto.   
Por otra parte, consideramos conveniente dejar clar o que 
la controversia en el grupo de trabajo, en principio con 
Bonasa Global S.A. de C.V. y después con Bonasa y 
Sotecsol, han sido sobre la prueba de presión hidrostática 
y, posteriormente, se sumó la prueba de impacto.  
Estas especificaciones han sido ela boradas, discutidas y 
aprobadas, primero, en el seno de un programa de la 
CONUEE denominado Procalsol, en un grupo de trabajo 
constituido por expertos, técnicos en la materia,  
fabricantes, investigadores, académicos y usuarios y como 
resultado se obtuviero n dos documentos, el Dictamen de 
Idoneidad Técnica (DIT)  que estuvo vigente poco más de 3 
años, y que sirvió para justificar la entrada de los 
calentadores de agua solares al programa de hipoteca 
verde del Infonavit y posteriormente el Dictamen Técnico 
de Energía Solar Térmica en Vivienda  (DTESTV)  
enriquecido para, además del ahorro de gas, garantizar 
calidad, seguridad y durabilidad de los calentadores, 
necesidad detectada durante la aplicación del DIT.  
El DTESTV continua vigente y aunque no es obligatorio  su 
cumplimiento, muchos fabricantes y comercializadores 
continúan evaluando sus calentados en el cumplimiento 
con el mismo.  
Durante las reuniones del grupo de trabajo para la 
elaboración del DTESTV, los fabricantes y usuarios de 
calentadores de agua solar es, propusieron la elaboración 
de una Norma Oficial Mexicana para los calentadores de 
agua solares y lo plantearon a la Secretaría de Energía y 
CONUEE. Después de someterse esta iniciativa a la 
consideración del Comité Consultivo Nacional de 
Normalización para la Preservación y uso Racional de los 
Recursos Energéticos (CCNNPURRE) y analizar su 
viabilidad, se aprobó su elaboración y se incluyó el tema 
en el Programa anual del CCNNPURRE, para 
posteriormente incluirse en el Programa Nacional de 
Normalización ( PNN), publicarse en el Diario Oficial de la 
Federación, e iniciar su elaboración.  
Se convocó al grupo de trabajo que elaboró el DIT y el 
DTESTV, Asociaciones de fabricantes y 
comercializadores, y Laboratorios de prueba, se coincidió 
en la necesidad de elab orar la norma y sus ventajas. Se 
acordó tomar como base o documento de trabajo el 
DTESTV.        (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
Las diferencias más importantes son: a) En la prueba de 
impacto, la altura para realizar la prueba, b) En la prueba 
de presión hidrostática, las presiones mínimas 
establecidas.  
 
11/10/2016 (IMP -UN-04 de 11)  
Capítulo 8. Métodos de prueba  
8.2.10 Método de prueba de resistencia al impacto  
8.2.10.3 Procedimiento  
Dice:  
Instalar el calentador de agua solar …. 
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
Incongruencia de la manera de justificar la altura de 1.4 
metros del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016. Existen 
dos métodos de prueba para la resistencia al impacto en la 
norma ISO 9806.2013  
El primer método usa BOLAS DE HIELO y el segundo 
método usa una BOLA DE ACERO. Pero n inguno de los 
procesos  
. 
En conclusión podríamos rechazar un producto que 
CUMPLE Y RESISTE con el impacto del objeto más 
común, que es el granizo, con un 99% de probabilidad de 
este evento pase. Por lo que se debe de rechazar esta 
mezcla de métodos y apega rse a la ISO 9806.2013.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
No se realiza ninguna propuesta de lo qu e debe decir.  
La publicación de un proyecto de NOM en consulta 
pública, es para recibir comentarios y observaciones a la 
NOM, con propuestas de modificación fundamentadas 
técnicamente.  
En justificación  el promovente menciona las diferencias 
sobre la realiz ación de la prueba de impacto con una bola 
de acero o una de hielo, sin embargo, durante las 
reuniones del grupo de trabajo que elaboró el anteproyecto 
de norma, s ólo se objetó la altura a la que se determinó 
realizar la prueba de impacto con bola de acero , en el 
momento en que se propuso incrementarla de 1 m, que se 
especificaba  en el DTESTV a 1.40 m, que se propuso y 
después de discutirse ampliamente en el grupo de trabajo 
se aprobó, con la excepción de Sotecsol. Además, se 
propuso contemplar también en l a norma, como un método 
alternativo el uso de la bola de hielo, en el momento que 
alguno de los laboratorios de prueba adquiriera esa 
tecnología. Esto dará la oportunidad a que el solicitante de 
la prueba elija la bola de acero o hielo.  
La Norma ISO 9806:2 013, considera los dos métodos en el 
inciso 17.4 el de bola de hielo y en el inciso 17.5 el de bola 
de acero. En el texto del anteproyecto de norma no existe  
una mezcla de estos métodos, só lo se incluye el método 
de la bola de acero, además de que es impos ible 
mezclarlos.  
 
11/10/2016 (IMP -UN-05 de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respaldo.  
. 
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
El programa de HIPOTECA VERDE se inicia en el año del 
2008, en el cual se incorpora el calentador solar en su 
catálogo de ecotecnología, teniendo en el año 2011 y 2012 
las siguientes evaluaciones: EVALUACIÓN Y 
MEDICI ONES DEL IMPACTO DE LAS 
ECOTECNOLOGÍAS EN LA VIVIENDA ABRIL 2011.  
.. 
Por lo que tanto las encuestas realizadas por el mismo 
INFONAVIT y como as certificaciones de estos 
calentadores de baja presión por los laboratorios 
nacionales correspondientes, podemos decir que no existe 
evidencia para establecer métodos de prueba fuera de las 
normas internacionales y fuera de la REALIDAD DE LAS 
NECESIDADES DEL CLIENTE FINAL.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Es claro que la presión de trabajo de un calentador de 
agua solar, con o sin respaldo a gas, es aquella a la que 
se puede encontrar sometido su sistema hidrául ico, 
durante su operación en el lugar que se instale.  
Se determinaron dos presiones tomando en consideración 
las presiones de las redes hidráulicas para abastecer el 
agua en el país, las alturas de los tanques elevados,  y el 
uso de hidroneumáticos, que so n las establecidas en el 
proyecto.  
En su función, para el calentamiento del agua, los 
calentadores no necesitan presiones altas.  
 
 
11/10/2016 (IMP -UN-06 de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  
Los calentadores  de agua solares y los calentadores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respaldo.  
. 
.. Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento , se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
El formato para realizar comentarios u observaciones a 
una NOM en consulta pública contiene tres columnas, la 
primera donde se indica lo que “ Dice”  la NOM, la segunda 
lo que se propone “Debe decir”  la NOM y la tercera la 
“Justificación”  de la propuesta. En el caso de las 
especificaciones técnicas de la NOM obviamente deben Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)      
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
LA NORMA ISO 9806:2013 DICE CON LA PRUEBA DE 
PRESIÓN:  
6. Ensayo de Presión Interna Para canales de F luido:  
6.1.1 Objetivo: Los canales de fluido deben ensayarse a 
presión para valorar el límite al cual pueden resistir las 
presiones que podrían alcanzar en servicio.  
6.1.3 Condiciones de ensayo  
. 
.. 
LA NORMA EUROPEA UNE 12976 DICE:  
5.3 Resistencia a la pre sión:  
5.3.4 Procedimiento  
El sistema, tanto el instalado en la bancada de ensayos 
como descrito en el manual de instalación, debe 
comprobarse primero en seguridad a presión………  
. 
. 
. 
Se desconecta la válvula de purga, el indicador de presión, 
la válvula de aislamiento y la fuente de presión hidráulica 
del sistema.  
POR LO QUE NO HAY JUSTIFICACIÓN PARA IR EN 
CONTRA DE LA NORMA MAS USADA Y EN LA CUAL 
MUCHAS NORMAS COMO LA NORMA EUROPEA UNE 
12975 -2 FUE CANCELADA PARA UNIRSE A LA ISO 
9806:2013 Y SURGIO UNA NORMA EUROPEA COMO 
FUE ISO 9806:2014.  
ASI PUES SE EXIGE QUE SE REALICE ESTA 
HOMOLOGACIÓN DEL PRYECTO DE NOM A LA ISO 
9806:2013  fundamentarse técnicamente.  
En la columna  Dice se cumple,  
En la Columna Debe decir  no se propone nada y  
En la columna Justificació n, incluye traducciones de  
LA NORMA ISO 9806:2013 DICE CON LA PRUEBA DE 
PRESIÓN:  
6.- Ensayo de Presión Interna Para canales de Fluido:  
6.1.1 - Objetivo:  
6.1.3. - Condiciones de ensayo:  
LA NORMA EUROPEA UNE 12976 DICE :  
5.3.- Resistencia a la presión:  
5.3.4. - Procedimiento  
Y concluye diciendo:  
POR LO QUE NO HAY JUSTIFICACIÓN PARA IR EN 
CONTRA DE LA NORMA M ÁS USADA Y EN LA CUAL 
MUCHAS NORMAS COMO LA NORMA EUROPEA  UNE 
12975 -2 FUE CANCELADA PARA UNIRSE A LA  ISO 
9806:2013 Y SURGI Ó UNA NORMA EUROPEA COMO 
UNE ISO 9806:2014.  
ASÍ PUES SE EXIGE QUE SE REALICE ESTA 
HOMOLOGACIÓN DEL PROYECTO DE NOM A LA  ISO 
9806:2013.  
Al respecto nuestro comentario es:  
En México desde el inicio de la elaboración de las Normas 
Mexicanas (NMX) y las Normas Oficiales Mexicanas 
(NOM) de ef iciencia energética, relacionadas con la 
energía solar, se han tomado como referencia las normas 
internacionales ISO.   
Se puede decir que las especificaciones o requisitos que 
se incluyen en las normas mexicanas y sus métodos de 
prueba para verificarlos, s on los mismos que se requieren 
en las normas internacionales ISO, obviamente, cuando 
son necesarios y ajustados a las condiciones requeridas 
para asegurar su buena operación, calidad, seguridad y 
durabilidad, en las condiciones de operación a que se 
pueden  encontrar sometidos en nuestro país.  
Consideramos conveniente aclarar que:  
 
 Norma técnica. - Es el conjunto de características 
significativas de calidad (especificaciones o requisitos) que 
debe cumplir un producto, proceso o servicio, en función 
de su us o, es decir, (para garantizar su buen 
funcionamiento, seguridad y durabilidad), la norma puede 
contener también los procedimientos o métodos de prueba 
para verificar el cumplimiento de las especif icaciones o 
bien se establecen é stos por separado en otra no rma 
(normas de métodos de prueba), que es el caso de la 
Norma ISO 9806:2013.  
El proyecto de esta norma, aún está en su proceso de 
consulta pública, debido a una controversia que en 
principio se tuvo en dos especificaciones y que hábilmente 
han sido complic adas para evitar o retrasar la emisión de 
una norma, cuyo objetivo es, como el de todas las 
NORMAS MEXICANAS Y LAS NORMAS OFICIALES 
MEXICANAS, de que todos los productos que se 
comercialicen en el país tengan la calidad, seguridad y 
durabilidad de acuerdo con el uso a que estén destinados.  
Las especificaciones y los métodos de prueba que se 
establecen en la norma, son los que se contemplan en las 
normas internacionales, con adecuaciones a las 
condiciones de trabajo y ambientales a las que se pueden 
encontra r sometidos en la República Mexicana.  
Lo contenido en el inciso 8.2.7 Método de prueba de 
resistencia a la presión hidrostática del proyecto de Norma 
Oficial Mexicana PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016 es en 
esencia el mismo que el de la Norma ISO 9806:2013, ya 
que esa norma es únicamente de métodos de prueba y 
obviamente con los métodos de prueba de la Norma  UNE -
EN-12975 -2-2006.  
En donde pueden existir diferencias con la Norma UNE, en 
las condiciones de prueba, ya que éstos deben ser       (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
acordes con las condiciones climatológicas en que van a 
operar y en las especificaciones o requisitos a cumplir, que 
deben ser acordes a las condiciones a que se pueden 
encontrar sometidos en su operación o uso. La base para 
la elaboración de esta norma fueron las normas,  UNE -EN-
12975-2-2006 y la ISO 9806:2013.  
 
11/10/2016 (IMP -UN -07 de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.10 Resistencia al impacto  
Dice:  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin 
romperse, con una esfera de acero con una masa de 150g 
………  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
LA NORMA ISO 9806:2013 DICE CON LA PRUEBA DE 
PRESIÓN:  
17.- Ensayo de Resistencia al impacto  
17.1 Objetivo:  
Este ensayo está previsto para valorar hasta qué punto el 
captador puede resistir lo efecto de impactos causa dos por 
granizo.  
. 
. 
. 
Si el ensayo se realiza según este método, la bola de 
acero debe de tener una masa de 150 g +/ -10 g y deben 
considerarse las siguientes alturas de caídas: 0,4 m, 0,6 
m, 0,8m, 1,0 m, 1,2 m, 1,4 m, 1,6 m, 1,8 m, y 2,0 m.  
POR LO QUE NO HAY JUSTIFICACIÓN PARA IR EN 
CONTRA DE LAS NORMA MAS USA Y EN LA CUAL 
MUCHAS NORMAS COMO LA NORMA EUROPEA UNE 
12975 -2 FUE CANCELADA PAR AUNIRESE A LA ISO 
9806:2013 Y SURGIÓ UNA NORMA EUROPEA COMO 
UNE ISO 9806:2014.  
http://www.estif.org/solarkeymark/links/I nternal_links...._R1
.pdf 
ASI PUES SE EXIGE QUE SE REALICE ESTA 
HOMOLOGACIÓN DEL PROYECTO DE NORM A LA ISO 
9806:2013.  
 Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, s e analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Sólo indica lo que “Dice”  el Capítulo 6. Especificaciones  
En su inciso 6.2.10 Resistencia al impacto.  
No propone lo que  “Debe decir” y, en “Justificación” , 
sólo incluye la traducción del inciso 17 Ensay o de 
resistencia al impacto de la Norma ISO 9806:2013.  
Concluye comentando y proponiendo:  
POR LO QUE NO HAY JUSTIFICACIÓN PARA IR EN 
CONTRA DE LA NORMA M ÁS USADA Y EN LA CUAL 
MUCHAS NORMAS COMO LA NORMA EUROPEA  UNE 
12975 -2 FUE CANCELADA PARA UNIRSE A  LA I SO 
9806:2013 Y SURGI Ó UNA NORMA EUROPEA COMO 
UNE ISO 9806:2014.  
http://www.estif.org/solarkeymark/Links/Internal_links/netw
ork/sknwebdoclist/SKN_N0106_AnnexH_R1.pdf  
ASÍ PUES SE EXIGE QUE SE REALICE ESTA 
HOMOLOGACIÓN DEL PROYECTO DE NOM A LA  ISO 
9806:2013.  
El comentario de CONUEE a este respecto es que la 
norma ISO 9806 es únicamente de métodos de prueba y el 
proyecto de la Norma PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016, 
es el de una norma de producto, que además de las 
especificaciones o requisitos a cumplir considera en la 
misma los métodos de prueba para verificar su 
cumplimiento.  
Como ya se respondió con anterioridad sobre la 
realización de la prueba de impacto con bola de hielo o de 
acero, la decisión del grupo de trabajo que elaboró el 
DTESTV fue la bola acero debi do a que era el método más 
accesible en ese momento. Posteriormente al iniciarse la 
elaboración del anteproyecto de la norma, se propuso 
incrementar la altura a la que se determinó realizar la 
prueba de impacto con bola de acero, de 1 m, que se 
especificab a en el DTESTV a 1.40 m, lo cual después de 
discutirse ampliamente en el grupo de trabajo se aprobó, 
con la excepción de Sotecsol (una de las dos 
discrepancias técnicas a resolver). Además, se propuso 
contemplar también en la norma, como un método 
alternat ivo el uso de la bola de hielo, en el momento en el 
que los laboratorios de prueba adquirieran esa tecnología. 
Esto daría la oportunidad a que el solicitante de la prueba 
elija la bola de acero o hielo. La Norma ISO 9806:2013, 
considera los dos métodos en el inciso 17.4 el de bola de 
hielo y en el inciso 17.5 el de bola de acero.  
El inciso 6.2.10 del anteproyecto es de especificaciones no 
de métodos de prueba.  
 
11/10/2016 (IMP -UN-08 de 11)  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respaldo.  
6.2.10 Resistencia al Impacto  
Dice:  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin 
romperse, con una esfera de acero con una masa de 150g 
y una tol erancia de ± 5g …. 
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
En “Debe decir” no realiza ninguna propuesta.  
En “Just ificación”  menciona:  
El IMSS no tiene registros de daños por quemaduras, 
cortaduras u otro tipo de lesión por la siguiente razón:  
… 
Al no contar con esta Clasificación Internacional de 
Enfermedades y Problemas relacionados a la Salud, es 
porque a nivel mun dial no es tema de alta afección a la 
población, no demanda grandes recursos humanos y 
económicos para su atención, por lo que cualquier 
calentador solar con el manejo adecuado como cualquier Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)      
El IMSS no tiene registros de daños por quemaduras, 
cortaduras y otro tipo de lesión por la siguiente razón:  
. 
Al no contar con esta Clasificación Internacional de 
Enfermedades y Problem as relacionados a la Salud, es 
porque a nivel mundial no es tema de alta afección a la 
población, no demanda grandes recursos humanos y 
económicos para su atención, por lo que cualquier 
calentador solar con el manejo adecuado como cualquier 
producto que co ntenga vidrio resulta seguro y de fácil 
instalación.  
POR LO QUE NO HAY SUSTENTO PARA EXAGERAR Y 
SOBREDIMENCIONAL LOS DOS MÉTODOS 
DESCRITOS EN EL PROYECTO DE NOM 6.2.7 Y 6.2.10 
POR LO QUE SE EXIGE QUE SE SIGUAN LOS 
ENSAYOS DE LA ISO 9806:2013 O LA UNE ISO 
9806:2014.  producto que contenga vidrio resulta seguro y de fácil 
instalaci ón. 
POR LO QUE NO HAY SUSTENTO PARA EXAGERAR  Y 
SOBREDIMEN SIONAL LOS DOS MÉTODOS 
DESCRITOS EN E L PROYECTO DE NOM 6.2.7 Y 6.2.10 
POR LO QUE SE EXIGE QUE SE SIGAN LOS ENSAYOS 
DE LA ISO 9806:2013 O LA UNE ISO 9806:2014.  
Como ya comentamos anteriormente:  
En Mé xico desde el inicio de la elaboración de las Normas 
Mexicanas (NMX) y las Normas Oficiales Mexicanas 
(NOM) de eficiencia energética, relacionadas con la 
energía solar, se han tomado como referencia las normas 
internacionales ISO.   
Se puede decir que las e specificaciones o requisitos que 
se incluyen en las normas mexicanas y sus métodos de 
prueba para verificarlos, son los mismos que se requieren 
en las normas internacionales ISO, obviamente cuando 
son necesarios, y obviamente éstos deben ajustarse a las 
condiciones requeridas para asegurar su buena operación, 
calidad, seguridad y durabilidad, en las condiciones de 
operación a que se pueden encontrar sometidos en 
nuestro país.  
No se está exagerando en ninguna de las especificaciones 
o requisitos, éstos han s ido justificados técnicamente por 
los participantes en el grupo de trabajo.  
 
11/10/2016 (IMP -UN-09 de 11)  
6.2.10 Resistencia al Impacto  
Dice:  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin 
romperse, con una esfera de acero con una masa de 150g 
y una tolerancia de ± 5g …. 
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
1. ¿Cuáles es la evidencia REAL Y ESTADISTICAMENTE 
SIGNIFICATIVA y/o cual es la fuente histórica oficial de los 
últimos 30 años que en los ESTADOS UNIDOS 
MEXICANAS haya caído gr anizo de más de 0.5 pulgada?  
 … 
. 
. 
4.- Requiero el desarrollo de los cálculos físicos y/o 
matemáticos que justificaron que el efecto mecánico de 
impacto de una bola de acero es igual al efecto mecánico 
de impacto de una bola de hielo cuando ambos material es 
en caída libre y tiene la misma Energía Cinética?  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
En “Dice”  se cumple.  
En “Debe decir” no realiza ninguna propuesta.  
En “Justificación” , formula preguntas.  
 
 
11/10/2016 (IMP -UN-10 de 11)  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con un cale ntador de agua a gas como 
respaldo.  
.. 
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
1. Requiero de los fundamentos teóricos de los cuales se 
basaron para determinar que solo la presión hidrostática 
es una prueba de calidad de materiales y su durabil idad 
por si sola.  
2. Según el DIAGNOSTICO DEL AGUA DE LAS 
AMEREICAS DE AINAS DEL 2010:  
http://www.ianas.org/water/...._amricas.pdf  en la página 
337…….  
(no hay número 3)  
4.- Requiero el desarrollo de los cálculos físicos y/o 
matemáticos que justificaron que  solo la presión 
hidrostática es una prueba de la calidad de materiales y su Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el  
33 de su Reglamento, se analizó el c omentario  y se 
encontró que no procede.  
El formato para realizar comentarios u observaciones a 
una NOM en consulta pública contiene tres columnas, la 
primera donde se indica lo que “Dice”  la NOM, la segunda 
lo que se propone “Debe decir”  la NOM y la terce ra la 
“Justificación”  de la propuesta. En el caso de las 
especificaciones técnicas de la NOM obviamente deben 
fundamentarse técnicamente.  
En la columna “Dice”  se cumple.  
En la columna “Debe decir”  no se propone nada, y  
En la columna “Justificación” , formul a preguntas.  
Como se ha mencionado esta norma está basada en las 
normas internacionales y tropicalizada a las condiciones a 
que se pueden encontrar sometidas en el país. Las 
especificaciones a cumplir deben ser siempre las más 
severas a las que se pueden e ncontrar sometidas.        (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
durabilidad por si sola.  
 
11/10/2016 (IMP -UN-11de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respaldo…  
6.2.10 Resist encia al Impacto  
Dice:  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin 
romperse, con una esfera de acero con una masa de 150g 
y una tolerancia de ± 5g … 
Debe decir:  
No presenta información.  
Comentario:  
Según PROFECO en la liga: 
http://www.profeco. go.mx/saber/derechos7.asp  muestra 
LOS 7 DERECHOS BÁSICOS DEL CONSUMIDOR.  
… 
 Con este PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016 se violarán 
los derechos de los consumidores:  
1. DERECHO A ESCOGER: Más de 65 millones de 
mexicanos usan tinaco en sus casas por lo que son de 
baja presión hidráulica, al descartar esta presión en el 
PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016. Impone al usuario y 
comprador final sólo un tipo de calentador solar que no es 
requerido ni está técnicamente justificado para su compra. 
¿Por qué NO VIOLARON ESTE DERECH O? 
2. DERECHO A NO SER DISCRIMINADOS: …. 
3. DERECHO A LA INFORMACIÓN: al exagerar el método 
de Prueba de Resistencia al Impacto y agregarle que 
deben de resistir la caída de objetos, es un SUSPUESTO 
SIN SUSTENTO E IRRESPONSABLE …...inexplicable el 
que el mé todo de prueba de presión negativa no se 
incluida teniendo la evidencia del CENAPRED ¿Por qué 
NO VIOLARON ESTE DERECHO?  
http://www.cenapred.unam.mx/es/dirlnvestigacion/noticiasF
enomenosHidros/  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
No realiza ninguna propuesta técnica.  
 
 
Laboratorio Mexicano de Pruebas Solares (MEXOLAB)  
M.I. José Juan Navarrete González  
Gerencia del laboratorio de prueba  
19/10/2016  
Los puntos del Proyecto de Norma comentados son los 
siguientes:  
1 Objetivo y campo de aplicación  
2 Referencias  
3 Definiciones  
5 Clasificación  
6.1 Rendimiento térmico y ahorro de gas  
6.2.1 y 8.2.1 Exposición  
6.2.2  y 8.2.1 Resistencia a alta temperatura (alta  
irradiancia)  
6.2.3 y 8.2.3 Choque térmico externo  
6.2.4 y 8.2.4 Penetración de lluvia  
6.2.5 y 8.2.5 Choque térmico interno  
6.2.6 y 8.2.6 Resistencia a la presión positiva  
6.2.7 y 8.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
6.2.8 y 8.2.8 Resistencia al sobrecalentamiento  
6.2.9 y 8.2.9 Resistencia a heladas  
6.2.10 y 8.2.10 Resistencia a impactos  
6.2.11 y 8.2.11 Capacidad del termotanque  
ES IMPORTANTE TOMARLOS EN CUENTA, SEGÚN 
SEA EL CASO. ANEXA LA INFORMACIÓN EN W ORD  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Solamente muestra el índice de lo que propone. Se 
contestó c ada punto de sus propuestas en las páginas 
siguientes.  
 
Dice:  
1 Objetivo y campo de aplicación  
Este proyecto de norma oficial mexicana establece las 
especificaciones de rendimiento térmico de los Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que procede parcialmente.  Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)      
calentadores de agua solares, para uso doméstico o 
comercia l, tipo termosifón que cuente con un tanque 
térmico cuya capacidad sea menor que 500 L; el ahorro 
de gas de los calentadores de agua solares con un 
calentador de agua a gas como respaldo; así como los 
requisitos de seguridad, etiquetado y los métodos de 
prueba.  
Debe decir:  
1 Objetivo y campo de aplicación  
Este proyecto de norma oficial mexicana establece las 
especificaciones de rendimiento térmico, fiabilidad, y 
durabilidad  de los calentadores de agua solares 
prefabricados , para uso doméstico y comercial, t ipo 
termosifón; el ahorro de gas de los calentadores de agua 
solares con un calentador de agua a gas como respaldo 
prefabricados y que proporcionen únicamente agua 
caliente en fase líquida ; así como los requisitos de 
seguridad, etiquetado y los métodos de prueba.  
Los aparatos para calentamiento de agua con una 
carga térmica mayor de 108,0 kW y presiones 
absolutas máximas de trabajo de 600,0 kPa y 
temperaturas superiores a 360,15 K (87,0 ºC) son 
considerados como calderas y no están comprendidos 
dentro del c ampo de aplicación de esta Norma Oficial 
Mexicana.  
Justificación:  
De las Normas Internacionales se describe:  
ISO 9806:2013  - Introducción  
Esta Norma Internacional define los procedimientos para 
las pruebas de rendimiento, fiabilidad, durabilidad y 
segurida d. 
ISO 9806:2013  - 1 Objetivo y campo de aplicación  
Esta Norma Internacional específica los métodos de 
prueba para evaluar la durabilidad, fiabilidad y 
seguridad  para los colectores de calentamiento de fluidos.  
UNE -EN 12976 -2:2006  - 1 OBJETIVO Y CAMPO DE 
APLICACIÓN  Se acordó diga:  
1. Objetivo y campo de aplic ación  
Esta norma oficial mexicana establece: las 
especificaciones de rendimiento térmico, de los 
calentadores de agua solares para uso doméstico y 
comercial, tipo termosifón, que cuente con un tanque 
térmico con una capacidad mínima de 150 L y máxima de 
500 L; el ahorro de gas de los calentadores de agua 
solares con respaldo de un calentador de agua que utiliza 
como combustible gas L.P. o natural; así como los 
requisitos de seguridad, etiquetado y los métodos de 
prueba. Esta norma aplica a los calentadores de agua 
solares y a los calentadores de agua solares con respaldo 
de un calentador de agua que utiliza como combustible 
gas L.P. o gas natural, que se comercializan en los 
Estados Unidos Mexicanos.  
La NOM fue elaborada con base en las normas ISO y 
UNE -EN c orrespondientes.  
La capacidad mínima del tanque térmico se estableció en 
función del promedio de personas que habitan en una 
vivienda en México, es decir, total de la población entre el 
número de viviendas, que resultó ser de 4.5 personas por 
vivienda.  
Se determinó que la temperatura de confort para las 
necesidades de agua caliente en la vivienda era de 38°C, 
la cual se obtuvo con 65 % de agua caliente a  una 
temperatura de 50 °C y 35 % de agua fría a una 
temperatura de 15.7 °C, obteniendo 300 L de agua a 3 8°C 
(195 L de agua caliente y 105 L de agua fría).  
 
 
Esta norma europea especifica métodos de ensayo para 
validar los requisitos de los sistemas solares térmicos de 
calentamiento prefabricados  especificados en la Norma 
EN 12976 -1. La norma también incluye  dos métodos de 
ensayo para la caracterización del rendimiento térmico 
mediante el ensayo del sistema completo.  
COMENTARIO MEXOLAB  
La justificación para no mencionar la capacidad del 
termotanque en el Objetivo y campo de aplicación se 
encuentra en:  
ISO 945 9-5:2007 1  - Scope  
Los sistemas se limitan a los siguientes Dimensiones1). 
- El área de apertura del colector del sistema de SDHW es 
entre 1 y 10 m2. 
- La capacidad de almacenamiento del sistema SDHW es 
de entre 50 y 1 000 litros . 
- El volumen específico d el tanque de almacenamiento es 
entre 10 y 200 litros por metro cuadrado de superficie de 
apertura del colector.  
1) En general, no hay restricciones en el tamaño de un 
sistema que está siendo probado sin embargo las pruebas 
de validación del método para sis temas con más de  10 m2 
de superficie de colector no están disponibles. El tamaño 
del sistema puede afectar a los detalles del procedimiento, 
por lo tanto, la aplicación a sistemas fuera del rango 
especificado requiere pruebas de validación (véase el 
anexo  B). 
COMENTARIO MEXOLAB  
Si se limita la temperatura máxima  del calentador de 
agua solar (por motivos de seguridad al usuario) y la carga 
energética mínima a cubrir (solar) resulta en un 
volumen mínimo  de forma implícita. VS=QS/(cpϑ)        (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
Se limita la funcionalidad del calentador de agua con la 
siguiente norma:  
NOM -003-ENER -2011  - 2 Campo de aplicación  
Esta Norma Oficial Mexicana se aplica a los calentadores 
de agua para uso doméstico y comercial, que se 
comercializan en los Estados Unid os Mexicanos, que 
utilicen gas licuado de petróleo o gas natural como 
combustible y que proporcionen únicamente agua 
caliente en fase líquida . 
Los aparatos para calentamiento de agua con una 
carga térmica mayor de 108,0 kW y presiones 
absolutas máximas de trabajo de 600,0 kPa y 
temperaturas superiores a 360,15 K (87,0 ºC) son 
considerados como calderas y no están comprendidos 
dentro del campo de aplicación de esta Norma Oficial 
Mexicana.  
 
3. Definiciones  
Dice:  
3.3 Calentador de referencia:  Es un calentado r de agua 
operado con gas, de tipo almacenamiento, con 
recubrimiento térmico, automático, con capacidad nominal 
de 38 litros, certificado en el cumplimiento con la NOM -
003-ENER vigente, cuyo objetivo es servir como parámetro 
para cuantificar el ahorro de g as. 
Debe decir:  
3.3 Consumo máximo de gas para referencia:  
Consumo máximo de gas LP y gas natural para un 
calentador de agua a gas sin respaldo solar con una 
eficiencia energética mínima del 76% para una 
demanda energética determinada, utilizado como 
refer encia de ahorro de gas.  
Justificación:  
La medición directa del consumo de gas LP del calentador 
de referencia no sirve como parámetro para cuantificar el 
ahorro de gas debido a lo siguiente:  
El consumo de gas diario de un calador a gas LP es 
diferente al c onsumo de gas natural diario.  
El consumo de gas diario difiere para una misma marca y 
modelo de calentador de agua a gas debido principalmente 
a los cambios en temperatura ambiente y temperatura del 
agua de alimentación.  
El consumo de gas diario difiere de  una marca a otra de 
calentador a gas de 38 L y 76% de eficiencia energética.  
Entre otros factores que hacen no repetible el consumo de 
gas del calentador de agua a gas de referencia.  
Se debe describir explícitamente  el consumo máximo de 
gas LP y natural p ara cada clasificación de demanda 
energética para así poder determinar el ahorro de gas.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que procede parcialmente.  
Se acordó diga:  
3.3 Calentador de agua a gas de referencia: Es un 
calentador de agua operado con gas, de tipo 
almacenamiento, con recubrimiento térmico, automático, 
con capacidad nominal de 38 litros, certificado en el 
cumplimiento con la NOM -003-ENER y NOM -011-SESH 
vigentes, cuyo objetivo es servir como parámetro para 
cuantificar el ahorro de gas.  
 
3. Definiciones  
 
Dice:  
Rendimiento térmico: …  
 
Debe decir:  
Rendimiento térmico: Cantidad de calor que 
proporciona el calenta dor de agua de forma diaria y 
anual en condiciones de operación y ambientales 
estándar.  
Justificación:  
Se utiliza con mucha frecuencia el término rendimiento 
térmico sin haberlo definido.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Le y Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró que procede parcialmente.  
En el inciso 6.1.1 quedó definido lo que es el rendimiento 
térmico del calentador de agua solar.  
6.1.1 Rendimiento térmic o del calentador de agua solar  
El calentador de agua debe proporcionar como mínimo un 
calor útil por día o por año, en 8 horas o en 24 horas, como 
se establece en la Tabla 1.  
 
Dice:  
3 Definiciones  
Demanda energética mínima  
 
Debe decir:  
3 Definiciones  
Dema nda energética mínima: Calor necesario que Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización  y el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró que no procede.  
La capacidad mínima del tanque térmico se estableció en 
función del promedio de personas que habitan en una 
vivienda en México, es decir, total de la población entre el 
número de viviendas,  que resultó ser de 4.5 personas por Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)      
cubre una demanda mínima de agua caliente.  
Justificación:  
En la Norma Oficial Mexicana se define:  
NOM -003-ENER -2011  - 4.14 Carga térmica  
Cantidad de calor que absorbe una determinada masa de 
agua en el calentador,  para elevar su temperatura en un 
cierto intervalo.  
Y en la Norma Oficial Mexicana se define:  
NOM -011-SESH -2012  - 3.8 Carga térmica: Cantidad de 
calor que absorbe una determinada masa de agua en el 
calentador para incrementar su temperatura en un cierto 
intervalo de tiempo.  
 
COMENTARIO MEXOLAB  
Ambas definiciones no involucran la cantidad de energía 
absorbida de forma diaria o anual.  vivienda.  
Se determinó que la temperatura de confort para las 
necesidades de agua caliente en la vivienda era de 38°C, 
la cual se obtuvo con 65 % de agua caliente a una 
temperatura de 50 °C y 35 % de agua fría a una 
temperatura de 15.7 °C, obteniendo 300 L de agua a 38°C 
(195 L de agua caliente y 105 L de agua fría).  
Con lo anterior el volumen del tanque térmico debería ser 
de 200 L, sin embargo, se estableció en 150 L y no hubo 
propuesta de modificación.  
 
5. Clasifica ción 
 
Dice:  
Y de acuerdo a su presión de trabajo en:  
a) Presión mínima de: 294.2 kPa (3.0 kgf/cm²) y  
b) Presión mínima de: 588.4 kPa (6.0 kgf/cm²).  
Debe decir:  
Eliminar esta clasificación.  
Justificación:  
En la siguiente norma se dice.  
NOM -003-ENER -2011  - 2 Campo de aplicación  
Los aparatos para calentamiento de agua con una carga 
térmica mayor de 108,0 kW y presiones absolutas 
máximas de trabajo de 600,0 kPa  y temperaturas 
superiores a 360,15 K (87,0 ºC) son considerados como 
calderas  y no están comprendidos  dentro del campo de 
aplicación de esta Norma Oficial Mexicana.  
Por esta razón no se pueden considerar calentadores de 
agua cuando las presiones de trabajo están por arriba de 
588.4 kPa (6.0 kgf/cm²) haciendo irrelevante el clasificar un 
calentador de agua  por su presión de trabajo.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización  y el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró que no procede.  
En reiteradas ocasiones, durante la  elaboración de la 
norma, se fundamentó el porqué de las presiones 
hidrostáticas, las cuales no están relacionadas con la 
operación del calentador de agua solar ni con  la 
temperatura del agua.  
Están relacionadas únicamente con las presiones 
hidrostáticas a las que puede estar sujeto un calentador de 
agua solar durante su operación.  
Las Normas Oficiales Mexicanas de la Comisión 
Nacional del Agua (CONAGUA) establecen:  
La NOM -001-CONAGUA -2011, Sistemas de agua 
potable, toma domiciliaria y alcantarillado sanit ario-
Hermeticidad -Especificaciones y métodos de prueba, 
establece para:  
6.2 Sistema de toma domiciliaria  
6.2.3 Prueba de hermeticidad  
La prueba de hermeticidad se puede realizar una vez 
instaladas las tomas domiciliarias en la red de distribución, 
cuando l as condiciones del proceso de construcción y 
topográficas lo permitan y el organismo operador o 
dependencia local lo apruebe, tomando en cuenta que la 
presión de prueba de la red es de 0.75 MPa (7.5 Bar)  (7.5 
kgf/cm2).  
6.2.6 Prueba hidrostática (ramal y c uadro)  
6.2.6.2 Aceptación de la prueba  
El sistema de toma domiciliaria se considera 
hermético, si después de probarse hidrostáticamente a una 
presión de 0.75 MPa (7.5 Bar) (7.5 kgf/cm2) ± 10% durante 
3 minutos, los elementos, uniones y conexiones no 
presen tan fugas o fallas y no disminuya la presión de 
prueba.  
6.2.7 Materiales de los elementos  
6.2.7.5 Resistencia a la presión  
Cada uno de los elementos que integran la toma 
domiciliaria, excepto los medidores que deben cumplir con 
la NOM -012-SCFI, deben resis tir durante 15 minutos una 
presión de 1.5 MPa (15 Bar) (15 kgf/cm2) sin presentar 
falla. Estos valores tendrán una tolerancia de ± 10%.  
Los calentadores solares se van a integrar a la toma 
domiciliaria y en muchos casos a un calentador de agua a 
gas, en qu e la presión de trabajo mínima que se les exige 
es de más de 7 kgf/cm2.  
En la NOM -012-CONAGUA, Grifería y accesorios para 
instalaciones hidráulicas de agua potable se establece las 
especificaciones técnicas de fabricación, métodos de 
prueba y marcado de la s válvulas y accesorios que se 
utilizan en las instalaciones hidráulicas de agua potable de 
fabricación nacional y de importación que se comercializan 
en el país.        (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
Es necesario que quien fabrique, importe o ensamble 
calentadores de agua solares consulte est as normas que 
son de carácter obligatorio en México.  
La prueba hidrostática se incluyó para garantizar una 
resistencia del sistema hidráulico en cada una de sus 
partes.  
 
Dice:  
6.1 Rendimiento térmico y ahorro de gas  
6.1.1  Rendimiento térmico del calentado r de agua 
solar  
 
El rendimiento térmico del calentador solar debe ser como 
mínimo el establecido  en la Tabla 1. El método de 
prueba debe ser el establecido en el inciso 8.1.1  
 
 
Debe decir:  
6.1 Rendimiento térmico y ahorro de gas  
6.1.1  Rendimiento térmico del calentador de agua solar  
En la Tabla 1 Se muestra la demanda energética 
mínima según el tipo de consumo, doméstico y 
comercial.  
En la Tabla 2 se muestra los tipos de calentador de 
agua solar -gas según la fracción solar.  
En la Tabla 3 se muestran las co ndiciones climáticas 
estándar para el cálculo energético solar diario.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que proce de parcialmente.  
Se acordó diga:  
6.1.1 Rendimiento térmico del calentador de agua 
solar  
El calentador de agua debe proporcionar como mínimo un 
calor útil por día o por año, en 8 horas o en 24 horas, como 
se establece en la Tabla 1. El método de prueba debe  ser 
el establecido en el inciso 8.1.1.  
 
Con respecto a la Tabla 1, 2 y 3 que proponen no se 
consideró una clasificación semejante, ni conocemos el 
motivo de la misma, no es una especificación de la norma 
y no podemos incluirla en un proceso de consulta p ública.  
 
 
TABLA PROPUESTA POR MEXOLAB PARA 
CLASIFICAR LOS CALENTADORES DE AGUA SEGÚN 
LA DEMANDA ENERGÉTICA Y LA TEMPERATURA 
MÁXIMA DE CONSUMO  
Tabla 2. Tipos de calentadores de agua solar -gas en 
función a las fracciones solares mínimas  
 
 
TABLA PROPUESTA  POR MEXOLAB PARA 
CLASIFICAR LOS CALENTADORES DE AGUA SOLAR -
GAS SEGÚN LA CONTRIBUCIÓN SOLAR O FRACCIÓN 
SOLAR  
 
 
TABLA PROPUESTA POR MEXOLAB PARA MOSTRAR 
LAS CONDICIONES ESTÁNDAR NECESARIAS PARA 
EL CÁLCULO DE LAS CARGAS ENERGÉTICAS 
SOLARES   
 
Capítulo 6. Es pecificaciones  
6.1.1  Rendimiento térmico del calentador de agua Con fundamento en los artículos 47 fracciones  II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)      
solar  
Dice:  
En el apéndice B  se incluye un procedimiento para 
estimar el porciento de ahorro de gas a partir del 
rendimiento en un mes (calor útil en 24 h) del calentador 
de agua solar.  
Debe d ecir:  
Eliminar o corregir el apéndice B.  
Justificación:  
En el apéndice B algunos pasos de cálculos son erróneos 
y no coinciden las condiciones de cálculo con las 
condiciones experimentales del método de prueba.  33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró que s í procede.  
Lo anterior debido a que el método no fue aprobado por el 
grupo de trabajo y que se incluyó con el objeto de  que 
durante la consulta pública se recibieran comentarios para 
su aprobación o eliminación. Prevaleciendo los 
comentarios de su eliminación. Por lo que se eliminó el 
Apéndice B, referente al cálculo del ahorro de gas.  
Capítulo 6. Especificaciones  
 
Dice:  
6.1.2  Ahorro de gas del calentador de agua solar acoplado 
a un calentador de agua a gas  
 
Debe decir:  
6.1.2  Ahorro de gas del calentador de agua solar acoplado 
a un calentador de agua a gas  
Este método de prueba sólo se debe aplicar a los 
calentadores de ag ua integrados por el calentador 
solar y el calentador de gas LP o natural.  
 
Justificación:  
COMENTARIO MEXOLAB  
Un calentador de agua integrado solamente por el 
calentador solar no debe someterse a este método de 
prueba porque el modelo no consume gas LP ni natural.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró que no procede.  
 
Es obvio que s ólo aplica a esos calentadores.  
 
Capít ulo 6. Especificaciones  
6.1.1  Rendimiento térmico del calentador de agua 
solar  
 
Dice:  
En el apéndice B  se incluye un procedimiento para 
estimar el porciento de ahorro de gas a partir del 
rendimiento en un mes (calor útil en 24 h) del calentador 
de agua sol ar. 
 
Debe decir:  
Eliminar o corregir el apéndice B.  
 
Justificación:  
En el apéndice B algunos pasos de cálculos son erróneos 
y no coinciden las condiciones de cálculo con las 
condiciones experimentales del método de prueba.  Con fundamento en los artículos 4 7 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró que s í procede.  
 
Lo anterior debido a que el método no fue aprobado por el 
grupo de trabajo y que se incluyó con  el objeto de que 
durante la consulta pública se recibieran comentarios para 
su aprobación o eliminación. Prevaleciendo los 
comentarios de su eliminación. Por lo que se eliminó el 
Apéndice B, referente al cálculo del ahorro de gas.   
Dice:  
6.1.2  Ahorro de gas del calentador de agua solar 
acoplado a un calentador de agua a gas  
El ahorro de gas de un calentador de agua solar acoplado 
a un calentador de agua a gas, como respaldo, debe ser 
igual o mayor que el especificado en la Tabla 2. El método 
de prueba deb e ser el establecido en 8.1.2.  
 
Tabla 2. Ahorro de gas  
 
Tabulación obtenida con la ecuación:  
Ahorro de gas LP mes (kg) > (0.25 x (irradiación MJ/m2)) + 
12.25  
Debe decir:  
Eliminar Tabla 2 y ecuación.  
Justificación:  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se an alizó el comentario y se 
encontró que no procede.  
Los ahorros de gas L.P. incluidos en la Tabla 2, fueron 
propuestos y aprobados por el grupo de trabajo que 
elaboró el DTESTV y el anteproyecto de esta norma, con 
los valores medidos de ahorro de gas L.P. en  los 
laboratorios se obtuvo la ecuación de ahorro de gas L.P. 
por mes y con ésta se elaboró la Tabla 2.  
       (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
COMENTARIO MEXOLAB  
La ecuación mostrada y  la tabulación obtenida por medio 
de esta ecuación no tienen referencia ni procedimiento 
de obtención . 
Se deberá incluir un apéndice informativo que muestre el 
procedimiento de cálculo del ahorro de gas como una 
función de las condiciones ambientales y de operación 
estándar . 
No se recomienda mostrar el ahorro de gas para varias 
condiciones como se muestra en la tabla 2. Se deberán 
establecer cálculos para factores de corrección que 
muestren un solo valor de ahorro de gas que sea 
reproducible  en todos los la boratorios.  
Se recomienda que la cantidad de gas sea expresada en 
Volumen en condiciones ISO  y no en kilogramos.  
 
Dice:  
6.2 Seguridad  
6.2.1  Exposición  
 
El calentador de agua solar debe exponerse al medio 
ambiente y cumplir al menos una de las condiciones 
siguient es: 
a) Durante quince  días a la irradiación global en el plano 
del colector (H) especificada en la Tabla 3. Los días no 
necesariamente deben ser consecutivos.  
b) Hasta acumular la irradiación global en el plano del 
colector (Ht) especificada en la Tabla 3.  
 
Debe decir:  
6.2 Durabilidad (o integridad)  
6.2.1  Exposición  
El calentador de agua solar debe exponerse al medio 
ambiente y cumplir con las condiciones siguientes : 
a) Durante un mínimo de treinta  días a la irradiación 
global en el plano del colector (H) e specificada en la Tabla 
3. Los días no necesariamente deben ser consecutivos.  
b) Durante un mínimo de 30 h al nivel de irradiancia 
promedio mínima G en un periodo mínimo de 30 
minutos dada en la Tabla 3 y cuando la temperatura 
del aire ambiente sea mayor q ue el valor que se 
muestra en la Tabla 3.  
Justificación:  
En la siguiente norma se tiene (sólo para colectores 
solares no hay referencia para calentadores de agua 
solares):  
: 
ISO 9806:2013 11  Exposure an pre -exposure test  - 
11.3 - Test conditions  
El colecto r deberá estar expuesto al menos 30 días  (o 15 
días de pre -exposición) hayan pasado y se alcance la 
irradiación mínima  H mostrada en la Tabla 4 . La 
irradiación se determina mediante el registro de 
mediciones de irradiancia utilizando un piranómetro.  
El col ector también deberá estar expuesto durante al 
menos 30 h  (15 h de pre -exposición) al nivel de 
irradiancia mínima  G dada en la Tabla 4 , según lo 
registrado por un piranómetro, cuando la temperatura del 
aire ambiente es mayor  que el valor que se muestra en la 
Tabla 4  o condiciones que resulta en la misma 
temperatura del colector de acuerdo con la Cláusula 10  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró que procede parcialmente.  
 
Se acordó diga:  
6.2 Seguridad  
6.2.1 Exposición  
El colector solar debe exponerse al medio ambiente y 
cumplir con las condiciones siguientes:  
a) Durante quince días a la “Irradiación global diaria en el 
plano del colector, H en MJ/m2” o la “Irradiación global 
acumulada en el plano del colector, Ht en MJ/m2” 
especificadas en la Tabla 3. Los días no necesariamente 
deben ser consecutivos.  
b) Durante mínimo 30 h al nivel mínimo de “Irradiancia 
solar global mínim a promedio en el plano del colector, G 
en W/m2” dado en la Tabla 3, registrando mediante un 
piranómetro y a una “Temperatura ambiente promedio 
mínima en °C” mayor que el valor mostrado en la Tabla 3. 
Estas horas deben alcanzarse en periodos mínimos de 30 
minutos.  
Tabla 3 - Condiciones climáticas de referencia para la 
prueba de exposición, choque térmico externo y 
choque térmico interno  
 
 
 
6.2.1 Exposición  
Dice:  
…Al término de esta exposición el calentador de agua 
solar no debe presentar roturas ni deforma ciones . El Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que proced e parcialmente.  Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)      
método de prueba debe ser el especificado en 8.2.1.  
Las pruebas de resistencia a alta temperatura (ver 6.2.2), 
choque térmico externo (ver 6.2.3) y penetración por lluvia 
(ver 6.2.4), pueden realizarse combinadas con esta prueba 
de exposición.  
Debe decir:  
Al término de esta exposición el calentador de agua solar 
no debe presentar roturas, deformaciones, emanación 
de gases, corrosión, y pérdida de vació en tubos 
evacuados . El método de prueba debe ser el especificado 
en 8.2.1.  
Las pruebas de resis tencia a alta temperatura (ver 6.2.2), 
choque térmico externo (ver 6.2.3), choque térmico 
interno  y penetración por lluvia (ver 6.2.4), pueden 
realizarse combinadas con esta prueba de exposición  
Justificación:  
COMENTARIO MEXOLAB  
Incluir que también se pued e presentar durante el periodo 
de prueba corrosión en el exterior del calentador de agua 
solar y pérdida de vació en colectores solares de tubos 
evacuados (se visualiza en la perdida de coloración del 
getter color plata).  
 
COMENTARIO MEXOLAB  
El choque térm ico interno también se puede llevar a cabo 
en este periodo de prueba.  Se acordó diga:  
6.2.1 Exposición  
Al término de esta exposición los calentadores de agua 
solares con o sin respaldo de un calentador de agua a gas, 
no debe presentar roturas, deformaciones, corrosión y 
pérdida de vacío en los colectores de t ubos al vacío. El 
método de prueba debe ser el especificado en 8.2.1.  
Las pruebas de resistencia a alta temperatura (ver 
6.2.2), choque térmico externo (ver 6.2.3), penetración por 
lluvia (ver 6.2.4) y choque térmico interno (ver 6.2.5) 
pueden realizarse c ombinadas con esta prueba de 
exposición.  
 
 
Dice:  
8 Métodos de prueba  
8.2 Métodos de prueba de seguridad  
8.2.1  Exposición  
8.2.1.1  Fundamento del método  
 
El método de prueba de exposición simula una condición 
de operación que puede ocurrir durante la instal ación del 
calentador de agua solar, antes de habitarse la vivienda, 
durante su operación diaria o en una interrupción del 
suministro de agua, además permite estabilizar el 
funcionamiento del calentador de agua solar de forma 
que en los subsecuentes métodos  de calificación, se 
obtengan resultados repetibles con mayor 
probabilidad. Por este motivo, la prueba de exposición 
debe ser la primera en realizarse.  
 
Debe decir:  
8 Métodos de prueba  
8.2 Métodos de prueba de durabilidad (integridad 
o calidad)  
8.2.1  Expos ición  
8.2.1.1  Fundamento del método  
El método de prueba de exposición simula una condición 
de operación que puede ocurrir durante la instalación del 
calentador de agua solar, antes de habitarse la vivienda, 
durante su operación diaria en una interrupción d el 
suministro de agua.  
 
Justificación:  
REFERENCIA DEL MÉTODO  
No hay referencia de este método de prueba de forma 
explícita para calentadores de agua solares.  
El antecedente inmediato es : ISO 9806:2013 Solar 
energy — Solar thermal collectors — Test methods y 
NMX -ES-001-NORMEX  (Sólo para colectores solares)  
 
COMENTARIO MEXOLAB  
Exposición no es un método de prueba que evalúa riesgos 
al usuario. De lo contrario se debe describir qué riesgo al 
usuario se previene con la aplicación de este método de 
prueba para q ue pueda considerarse como un método de Con fundame nto en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que sí procede.  
 
Se acordó diga:  
8.2.1.1 Fundamento del método  
El método de prueba de expos ición simula una 
condición de operación que puede ocurrir durante la 
instalación del calentador de agua solar, antes de 
habitarse la vivienda, durante su operación diaria o en una 
interrupción del suministro de agua, además permite 
estabilizar el funcionam iento del calentador de agua solar 
de forma que en los subsecuentes métodos de calificación, 
se obtengan resultados repetibles con mayor probabilidad. 
Por este motivo, la prueba de exposición debe ser la 
primera en realizarse.  
Las pruebas de resistencia a alta temperatura, choque 
térmico externo, penetración por lluvia y choque térmico 
interno pueden realizarse combinadas con esta prueba de 
exposición.  
       (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
prueba de seguridad.  
 
COMENTARIO MEXOLAB  
En muestreo se describe que el calentador de agua solar 
seleccionado para este método de prueba no será utilizado 
subsecuentemente en rendimiento térmico y ahorro de 
gas, por esta razón la estabilización citada no repercute en 
la obtención de resultados de rendimiento repetibles. Y el 
hecho de ser la primera en realizarse es por el tiempo que 
consume. Por esta razón se recomienda la eliminación de 
parte del párrafo.  
 
6.2.1 Exposición  
Dice:  
Las pruebas de resistencia a alta temperatura, choque 
térmico externo y penetrac ión por lluvia pueden 
combinarse con esta prueba y realizarse simultáneamente.  
 
Debe decir:  
Las pruebas de resistencia a alta temperatura, choque 
térmico externo, choque térmico interno  y penetración 
por lluvia pueden combinarse con esta prueba y realizars e 
simultáneamente.  
 
Justificación:  
COMENTARIO MEXOLAB  
El choque térmico interno también se puede llevar a cabo 
durante el periodo del método de prueba  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normaliz ación y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró que sí procede.  
Se acordó diga:  
6.2.1 Exposición  
…Las pruebas de resistencia a alta temperatura  (ver 
6.2.2), choque térmico externo (ver 6.2.3), penetración por 
lluvia (ver 6.2.4) y c hoque térmico interno (ver 6.2.5) 
pueden realizarse combinadas con esta prueba de 
exposición.  
Dice:  
8.2.1.2  Instrumentos de medición, materiales y equipo  
- Piranómetro de segunda clase o superior.  
- Termómetro con exactitud de ± 0.5 °C.  
- Pluviómetro.  
 
 Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró que no procede.  
Se considera que los instrumentos de medición, materiales 
y equi po que se están proponiendo son los adecuados 
para la realización de las mediciones.  
 
 
Debe decir:  
 
8.2.1.2  Instrumentos de medición, materiales y 
equipo  
- Piranómetro de segunda clase o superior de 
acuerdo con la Norma Mexicana NMX -ES-J-9060 -
NORMEX -ANCE con una resolución máxima de 1 W/m2. 
- Termómetro con una incertidumbre de 
calibración o validación máxima de  ± 2,0 K con una 
resolución máxima de 0.1 K.  
- Pluviómetro con una incertidumbre de calibración 
o validación máxima de ± 1 mm  con una resolución 
máxima de 0.2 mm.  
 
Justificación:  
En la siguiente Norma Internacional se describe:  
ISO 9806:2013 and 2016  - 11 Exposure an pre -
exposure test  - 11.2 Equipo y procedimiento  
Debe registrarse la temperatura del aire ambiente con 
una incertidumbre típica de 1 K  y la irradiancia global en 
el plano del calentador debe registrarse utilizando un 
piranómetro de clase I o superior  de acuerdo con la 
Norma ISO 9060 . Deben registrarse los valores de 
irradiación y temperatura media del aire al menos cada 5 
min. El calentado r debe exponerse hasta que las 
condiciones de ensayo se hayan alcanzado.  
 
COMENTARIO MEXOLAB  
No hay mención del pluviómetro en las referencias, por 
esta razón hay que considerar la mayor incertidumbre de 
calibración que se pueda esperar como límite máximo.  
El término exactitud no se considera un término 
cuantitativo:  
  Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)      
De la siguiente Norma Mexicana se describe:  
NMX -Z-055-IMNC -2009  2.13 (3.5)  
exactitud de medida, f  
exactitud, f  
proximidad entre un valor medido y un valor verdadero de 
un mensurando  
NOTA 1 El concepto “exactitud de medida” no es una 
magnitud y no se expresa numéricamente. Se dice que 
una medición es más exacta cuanto más pequeño es el 
error de medida.  
NOTA 2 El término “exactitud de medida” no debe 
utilizarse en lugar de veracidad de medida, al  igual que el 
término “precisión de medida” tampoco debe utilizarse en 
lugar de “exactitud de medida”, ya que esta última incluye 
ambos conceptos.  
NOTA 3 La exactitud de medida se interpreta a veces 
como la proximidad entre los valores medidos atribuidos a l 
mensurando.  
 
COMENTARIO MEXOLAB  
Se utiliza ahora el término incertidumbre estándar (típica) 
para determinar la precisión de medida de un proceso de 
medición o de un instrumento de medición.  
 
 
NMX -Z-055-IMNC -2009 - 2.26 (3.9)  
incertidumbre de medida , f  
incertidumbre, f  
parámetro no negativo que caracteriza la dispersión de los 
valores atribuidos a un mensurando, a partir de la 
información que se utiliza  
NOTA 2 El parámetro puede ser, por ejemplo, una 
desviación típica, en cuyo caso se denomina incertidu mbre 
típica de medida (o un múltiplo de ella), o la semiamplitud 
de un intervalo con una probabilidad de cobertura 
determinada.  
 
NMX -Z-055-IMNC -2009 - 2.30 
incertidumbre típica de medida, f  
incertidumbre estándar de medida, f  
incertidumbre típica, f  
incert idumbre estándar, f  
incertidumbre de medida expresada como una desviación 
típica  
La incertidumbre asociada a la magnitud en la 
instrumentación debe expresar como se describe  en la 
siguiente Norma Mexicana:  
 
NMX -Z-055-IMNC -2009 2.34  
incertidumbre objetivo,  f 
incertidumbre límite, f  
incertidumbre de medida especificada como un límite 
superior y elegida en base al uso previsto de los resultados 
de medida  
 
COMENTARIO MEXOLAB  
En esta norma se debe establecer la incertidumbre de 
calibración asociada a cada instr umento, el cual es el 
resultado en un informe de calibración. En México está 
expresado como una incertidumbre expandida con un 
factor de cobertura k=2.  
 
NMX -Z-055-IMNC -2009 - 2.35 
incertidumbre expandida de medida, f  
incertidumbre expandida, f  
producto de una incertidumbre típica combinada y un 
factor mayor que uno  
 
NMX -Z-055-IMNC -2009 - 2.38        (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
factor de cobertura, m  
número mayor que uno por el que se multiplica una 
incertidumbre típica combinada para obtener una 
incertidumbre expandida  
NOTA Habitualmente se utiliza el símbolo k para el factor 
de cobertura (véase también la Guía ISO/IEC  
98-3:2008, 2.3.6).  
 
Dice:  
8.2.1.3   Procedimiento  
El calentador solar debe exponerse hasta alcanzar las 
condiciones que se establecen en 6.2.1. Medir y registrar 
la temperatur a del aire y la irradiancia solar global en el 
plano del colector, como mínimo cada 5 min. También 
registrar cuando se presente lluvia.  
Debe decir:  
El calentador de agua solar debe exponerse hasta que 
hayan pasado al menos 30 días y se alcance la 
irradiaci ón mínima H mostrada en la tabla 3.  
La irradiación diaria se determina registrando las 
medidas de irradiancia utilizando un piranómetro con 
un intervalo máximo de 5 min.  
Justificación:  
De la Norma Internacional:  
ISO 9806:2013 and 2016  - 11 Ensayo de exposi ción y 
pre-exposición  - 11.3 Condiciones de ensayo.  
El captador debe exponerse hasta que hayan pasado al 
menos durante 30 días  (o 15 días para pre -exposición) y 
se alcance la irradiación mínima H mostrada en la tabla 
4. La irradiación se determina registra ndo las medidas de 
irradiancia utilizando un piranómetro.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró que no procede.  
En Mé xico se ha demostrado que en 15 días se puede 
llevar a cabo las pruebas porque es seguro que se alcance 
ese valor.  
Dice:  
8.2.1.3   Procedimiento  
El calentador de agua solar debe exponerse al menos , 30 
h a un nivel mínimo de irradiancia solar global en el p lano 
del colector (G) y a una temperatura ambiente mayor que 
la temperatura ambiente promedio  mínima, los cuales se 
especifican en la Tabla 3.  
Debe decir:  
8.2.1.3   Procedimiento  
El calentador de agua solar debe exponerse al menos 30 h 
a un nivel mínimo de irradiancia solar global promedio  en 
el plano del colector (G) y a una temperatura ambiente que 
los valores mostrados  en la Tabla 3.  
La temperatura ambiente promedio diaria se determina 
registrando las medidas de temperatura ambiente 
instantáneas con un in tervalo máximo de 5 min.  
La lluvia se mide de manera acumulada de forma 
diaria.  
Justificación:  
De la Norma Internacional:  
ISO 9806:2013 and 2016  - 11 Ensayo de exposición y 
pre-exposición  - 11.3 Condiciones de ensayo.  
El captador debe exponerse también dur ante al menos 30 
h (15 h para pre -exposición) al nivel mínimo de irradiancia 
G dado en la tabla 4, registrado mediante un piranómetro, 
cuando la temperatura del aire ambiente sea mayor que 
el valor mostrado en la tabla 4  o condiciones que 
determinen la mis ma temperatura del captador de acuerdo 
con el capítulo 10.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró que procede parcialm ente.  
Se acordó diga:  
El colector solar debe exponerse al medio ambiente y 
cumplir con las condiciones establecidas en 6.2.1.  
Medir y registrar la temperatura ambiente y la irradiancia 
solar global en el plano del colector, como mínimo cada 5 
min. También registrar cuando se presente lluvia.  
El colector solar debe exponerse durante mínimo 30 h al 
nivel mínimo de “Irradiancia solar global mínima promedio 
en el plano del colector, G en W/m2” dado en la Tabla 3 y 
a una “Temperatura ambiente promedio mínima en °C” 
mayor que el valor mostrado en la Tabla 3. Estas horas 
deben alcanzarse en periodos mínimos de 30 minutos.  
 
Dice:  
8.2.2.2  Instrumentos de medición, materiales y 
equipo  
- Piranómetro de segunda clase o superior.  
- Termómetro con exactitud de ± 0.5 °C . 
- Anemómetro con exactitud de ± 0.5 m/s.  
 
Debe decir:  
8.2.2.2  Instrumentos de medición, materiales y Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró que no pr ocede.  
 
Se considera que los instrumentos de medición, materiales 
y equipo que se están proponiendo son los adecuados 
para la realización de las mediciones.  Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)      
equipo  
- Piranómetro de segunda clase o superior de 
acuerdo con la Norma Mexicana NMX -ES-J-9060 -
NORMEX -ANCE con una resolución máxima de 1 W/m2. 
- Termómet ro con una incertidumbre de 
calibración o validación máxima de  ± 2,0 K con una 
resolución máxima de 0.1 K.  
- Anemómetro con una incertidumbre de 
calibración o validación máxima de ± 1 m/s con una 
resolución máxima de 0.1 m/s.  
Justificación:  
La justificació n del cambio es la misma que la mostrada 
para el punto 8.2.1.2  Instrumentos de medición, 
materiales y equipo  
No hay referencia de las características del anemómetro 
para este método en la Norma Internacional  ISO 
9806:2013  - 9 
 
Debido que la verificación d irecta de un anemómetro con 
un anemómetro patrón (calibrado en túnel de viento) en 
exposición directa al viento resulta en un valor con alta 
incertidumbre, se recomienda la incertidumbre expandida 
máxima de ± 1 m/s . en el instrumento verificado ya que en 
México por ahora no es posible la calibración en campo de 
anemómetros.  
 
Dice:  
8.2.2.3  Procedimiento  
 
Debe decir:  
8.2.2.3  Procedimiento  
Debe fijarse un sensor de temperat ura al absorbedor 
para monitorizar su temperatura durante el ensayo. El 
sensor debe posicionarse en la zona más caliente del 
absorbedor. La localización debe incluirse en el 
informe con los resultados.  
 
Justificación:  
De la Norma Internacional:  
ISO 9806:20 13 - 9 Ensayo de resistencia a alta 
temperatura 9.2  Equipo y procedimiento  
Debe fijarse un sensor de temperatura al absorbedor 
para monitorizar su temperatura durante el ensayo. El 
sensor debe posicionarse en la zona más caliente del 
absorbedor. La localiz ación debe incluirse en el 
informe con los resultados.  
 
COMENTARIO MEXOLAB  
Este termómetro indica si el absorbedor efectivamente se 
encuentra en estado estacionario durante la prueba, 
además de indicar la temperatura estándar de 
estancamiento  cuyo método no se integró  a los métodos 
de prueba de funcionalidad de esta Norma Oficial 
Mexicana.  
 
Las especificaciones y tolerancia del sensor se muestran 
en esta Norma Internacional.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre  Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró que no procede.  
Se considera que los instrumentos de medición, materiales 
y equipo que se están proponiendo son los adecuados 
para la realización de las medicione s.  
COMITÉ TÉCNICO DE NORMALIZACIÓN NACIONAL 
PARA ENERGÍA SOLAR. NESO -13. 
 
Del capítulo: 1. Objetivo y campo de aplicación  
Dice:  
(…) y de los calentadores de agua solares con respaldo de 
un calentador de agua que utiliza como combustible gas 
L.P. o gas na tural. Especificaciones, métodos de prueba y 
etiquetado.  
Debe decir:  
(…) y de los calentadores de agua solares con respaldo de 
un calentador de agua que utiliza como combustible gas 
L.P. o gas natural, o calentador de agua eléctrico. Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
consideró que no procede debido a que:  
Por el momento, no se cuenta con información sobre el 
mercado de los calentadores solares de agua con respaldo 
de un calentador eléctrico, para poder justificar y 
fundamentar su inclusión en esta NOM, además se tiene 
que iniciar con un análisis de la viabilidad de su inclusión 
para hacerlo.  
Desde el inició de la elaboración de esta norma se 
consideró la inclusión de calentadores de agua que operan 
con energía eléctrica y dejarlo abierto a cualquier otra       (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
Especificaciones, méto dos de prueba y etiquetado.  
Justificación:  
La norma debe permitir la interconexión de un calentador 
solar con un calentador de agua eléctrico ya sea de 
depósito, instantáneo o bomba de calor.  energía. Fue durante el proceso de elaboración del 
DTESTV y de ahora la norma, que se eliminaron por 
decisión del grupo de trabajo, nos sorprende ahora, 
después de la publicación del proyecto se vuelva a 
solicitar, lo que equivaldría a reiniciar de nuevo todo el 
proceso.  
 
Del capítulo: 1. Objetivo y campo de aplicación  
 
Dice:  
Este proyecto de norma oficial mexicana establece las 
especificaciones de rendimiento térmico de los 
calentadores de agua solares, para uso doméstico o 
comercial, tipo termosifón que cuente con un tanque 
térmico cuya capacidad sea menor que 500 L; el ahorro de 
gas de los calentadores de agua solares con un calentador 
de agua a gas como respaldo; as í como los requisitos de 
seguridad, etiquetado y los métodos de prueba. Este 
proyecto de norma aplica a los calentadores de agua 
solares y de los calentadores de agua solares con 
respaldo de un calentador de agua que utiliza como 
combustible gas L.P. o gas  natural que se comercializan 
en los Estados Unidos Mexicanos.  
 
Debe decir:  
Este proyecto de norma oficial mexicana establece las 
especificaciones de rendimiento térmico de los 
calentadores de agua solares, para uso doméstico o 
comercial, tipo termosifón q ue cuente con un tanque 
térmico cuya capacidad sea mayor o igual a 150 L y menor 
o igual que 500 L; el ahorro de gas de los calentadores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respaldo; así como los requisitos de seguridad, etiquetado 
y los m étodos de prueba. Este proyecto de norma aplica a 
los calentadores de agua solares y a los calentadores de 
agua solares con respaldo de un calentador de agua que 
utiliza como combustible gas L.P, gas natural o eléctrico 
que se comercializan en los Estados Unidos Mexicanos.  
 
Justificación:  
Dentro del cuerpo de la norma se maneja estas 
capacidades como mínima y máxima.  
 Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
consideró procede parcialmente.  
 
Se modificó a que diga:  
Este proyecto de norma oficial mexicana establece: las 
especificaciones de rendimiento térmico, de los 
calentadores de agua solares para uso doméstico y 
comercial, tipo te rmosifón, que cuenten con un tanque 
térmico con una capacidad mínima de 150 L y máxima de 
500 L; el ahorro de gas de los calentadores de agua 
solares con respaldo de un calentador de agua que utiliza 
como combustible gas L.P. o natural; así como los 
requis itos de seguridad, etiquetado y los métodos de 
prueba.  
Este proyecto de norma aplica a los calentadores de agua 
solares y a los calentadores de agua solares con respaldo 
de un calentador de agua que utiliza como combustible 
gas L.P. o gas natural, que se c omercializan en los 
Estados Unidos Mexicanos.  
 
 
1. Objetivo y campo de aplicación  
 
Dice:  
Este proyecto de norma oficial mexicana establece las 
especificaciones de rendimiento térmico de los 
calentadores de agua solares, para uso doméstico o 
comercial, tip o termosifón que cuente con un tanque 
térmico cuya capacidad sea menor que 500 L; el ahorro de 
gas de los calentadores de agua solares con un calentador 
de agua a gas como respaldo; así como los requisitos de 
seguridad, etiquetado y los métodos de prueba.  
 
Debe decir:  
Este proyecto de norma oficial mexicana establece las 
especificaciones de rendimiento térmico, de los 
calentadores de agua solares prefabricados, para uso 
doméstico y comercial, tipo termosifón; el ahorro de gas de 
los calentadores de agua sol ares con un calentador de 
agua a gas como respaldo a gas o eléctrico prefabricados 
combustible y que proporcionen únicamente agua caliente 
en fase líquida; así como los requisitos de seguridad, 
etiquetado y los métodos de prueba.  Con fundamento en los artí culos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se consideró 
procede parcialmente.  
 
Se modificó a que diga:  
Este proyecto de norma oficial mexicana establece: las 
especificaciones de rendimiento térmico, de los 
calentadores de agua solares para uso doméstico y 
comercial, tipo termosifón, que cuenten con un tanque 
térmico con una capacidad mínima de 150 L y máxima de 
500 L; el ahorro de gas de los calentadores de agua 
solares con respaldo de un calentador de agua que utiliza 
como combustible gas L.P. o natural; así como los 
requisitos de seguridad, etiquetado y los métodos de 
prueba.  
Este proyecto de norma aplica a los calentadores de agua 
solares y a los calentadores d e agua solares con respaldo 
de un calentador de agua que utiliza como combustible 
gas L.P. o gas natural, que se comercializan en los 
Estados Unidos Mexicanos.  
 
 
Justificación:  
De la normas se extraen:  
ISO 9806:2013  - Introducción  
Esta Norma Internacional  define los procedimientos para 
las pruebas de rendimiento, funcionalidad, durabilidad y Por el momento, no se cuenta con información sobre el 
mercado de los calentadores solares de agua con respaldo 
de un calentador eléctrico, para poder justificar y 
fundamentar su inclusión en esta NOM,  además se tiene 
que iniciar con un análisis de la viabilidad de su inclusión Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)      
seguridad.  
1 Objetivo y campo de aplicación  
Esta Norma Internacional específica los métodos de 
prueba para evaluar la durabilidad, funcionalidad y 
seguridad para los c olectores de calentamiento de fluidos.  
UNE -EN 12976 -2:2006  - 1 OBJETIVO Y CAMPO DE 
APLICACIÓN  
Esta norma europea especifica métodos de ensayo para 
validar los requisitos de los sistemas solares térmicos de 
calentamiento prefabricados especificados en la No rma EN 
12976 -1. La norma también incluye dos métodos de 
ensayo para la caracterización del rendimiento térmico 
mediante el ensayo del sistema completo.  
La justificación para no mencionar la capacidad del 
termotanque en el Objetivo y campo de aplicación se 
encuentra en:  
ISO 9459 -5:2007 1  - Scope  
Systems are limited to the following dimensions1).  
- The collector aperture area of the SDHW system is 
between 1 and 10 m2.  
- The storage capacity of the SDHW system is between 50 
and 1 000 litres.  
- The specific sto rage-tank volume is between 10 and 200 
litres per square metre of collector aperture area.  
1) In general there are no restrictions on the size of 
a system being tested however validation tests of the 
method for systems with more than 10 m2 collector area 
are not available. The system size may affect details of the 
procedure, hence application to systems outside of the 
specified range requires validation tests (see Annex B).  
Se limita la funcionalidad del calentador de agua con la 
siguiente norma:  
NOM -003-ENER-2011  - 2 Campo de aplicación  
Esta Norma Oficial Mexicana se aplica a los calentadores 
de agua para uso doméstico y comercial, que se 
comercializan en los Estados Unidos Mexicanos, que 
utilicen gas licuado de petróleo o gas natural como 
combustible y que  proporcionen únicamente agua caliente 
en fase líquida.  para hacerlo.  
Desde el inició de la elaboración de esta norma se 
consideró la inclusión de calentadores de agua que operan 
con energía eléctrica y dejarlo abierto a cualquier otr a 
energía. Fue durante el proceso de elaboración del 
DTESTV y de ahora la norma, que se eliminaron por 
decisión del grupo de trabajo, nos sorprende ahora, 
después de la publicación del proyecto se vuelva a 
solicitar, lo que equivaldría a reiniciar de nuevo  todo el 
proceso.  
 
 
2. Referencias  
Dice:  
Texto completo de la NOM.  
Debe decir:  
Se solicita incluir las dos referencias Normativas:  
NMX -ES-J-9060 -NORMEX -ANCE -Energía solar  - 
Especificación y clasificación de los instrumentos para 
medir la radiación solar h emisférica y radiación solar 
directa. [Fecha de publicación se declaratoria de vigencia 
en el Diario Oficial de la Federación el 24 de junio de 
2015].  
NMX -ES-J-005-NORMEX -ANCE -Energía solar  - 
Piranómetros de campo  - Práctica que se recomienda para 
uso. [Fe cha de publicación se declaratoria de vigencia en 
el Diario Oficial de la Federación el 24 de junio de 2015].  
Justificación:  
Falta incluir más normas de referencia normativas de 
piranómetros, sobre el tema.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
consideró que no procede.  
Para hacer referencia a estas normas necesitaríamos en el 
contenido de la norma especificar que los instrumento s 
deben cumplir con dichas normas, lo cual no se hizo.  
 
 
2. Referencias  
 
Dice:  
Texto completo de la NOM.  
 
Debe decir:  
Se solicita incluir la referencia normativa:  
NMX -ES-002-NORMEX - 2007 - Energía Solar - 
Definiciones y terminología. [PUBLICACION DE 
DECLAR ATORIA DE VIGENCIA EN EL DOF: 23 DE Con fundamento en los artí culos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
consideró que no procede.  
 
La terminología usada en la norma se tomó de diferentes 
fuentes, entre ellas la NMX -ES-002-NORMEX -2007, por lo 
que tendríamos que hacer una revisión para poder 
mencionar todas ellas, en un futuro intentaremos  hacer 
una norma de terminología usada en el calentamiento de       (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
ABRIL DE 2007; VIGENTE A PARTIR DEL 22 DE JUNIO 
DE 2007].  
 
Justificación:  
NMX -ES-002-NORMEX, es la norma de vocabulario de 
referencia para las definiciones establecidas en el proyecto 
de NORMA.  agua solar.  
2. Referencias  
 
Dice:  
Para la correcta aplicación de este proyecto de norma 
oficial mexicana deben consultarse y aplicarse las 
siguientes normas vigentes o las que en su caso las 
sustituyan:  
 
Debe decir:  
Para la correcta aplicación de este proyecto de norma 
oficial mexicana deben consultarse y aplicarse las 
siguientes normas vigentes o las que en su caso las 
sustituyan:  
NOM -011-SESH -2012, Calentadores de agua de uso 
doméstico y comercial que utilizan como combustible Gas 
L.P. o Gas Natural. - Requisitos de seguridad, 
especificaciones, métodos de prueba, marcado e 
información comercial.  
 
Justificación:  
Incluir la NOM -011-SESH -2012 de seguridad En esta 
norma se declaran los poderes caloríficos para gas LP y 
Natural, adicionalmente hace referencia a  la garantía del 
calentador de respaldo.  Con fundamento en los artículo s 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
consideró que sí procede.  
 
Se incluyó en el capítulo 2. Referencias.  
 
 
3. Definiciones  
 
3.1 Calentador de agua solar  
Dice:  
Aparato integrado por un colector solar para calentar agua 
y un tanque térmico para almacenarla, cuya fuente de 
energía es la radiación solar.  
Debe decir:  
Definir en todo el documento como: Calentador solar de 
agua.  
Justificación:  
Definiciones en con cordancia con la NMX -ES-002-
NORMEX. Término correcto.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
consideró que no procede.  
 
La norm a aplica a calentadores de agua operados con 
energía solar y/o gas. Por lo que es mejor decir calentador 
de agua solar.  
 
3. Definiciones  
3.2 Calentador de agua a gas  
Dice:  
Aparato diseñado para calentar agua. Cuenta con una 
cámara de combustión, un interc ambiador de calor, un 
quemador y un piloto o encendido electrónico. Utiliza como 
combustible gas L.P. o gas natural, y puede tener un 
control de temperatura automático (termostato), control de 
encendido por presión y se encuentra aislado 
térmicamente. Los tipos normalizados en eficiencia 
energética son: el de almacenamiento, el de rápida 
recuperación y el instantáneo.  
Debe decir:  
Aparato diseñado para calentar agua. Cuenta con una 
cámara de combustión, un intercambiador de calor, un 
quemador y un piloto o e ncendido electrónico. Utiliza como 
combustible gas L.P. o gas natural, y puede tener un 
control de temperatura automático (termostato) o control 
de encendido por presión y aislamiento térmico, cuando 
aplique. Los tipos normalizados en eficiencia energética  
son: el de almacenamiento, el de rápida recuperación y el 
instantáneo.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró que procede.  
Se mo dificó a que diga:  
3.2 Calentador de agua a gas: Aparato diseñado para 
calentar agua. Cuenta con una cámara de combustión, un 
intercambiador de calor, un quemador y un piloto o 
encendido electrónico. Utiliza como combustible gas L.P.  
o gas natural, y pued e tener un control de temperatura 
automático (termostato) o control de encendido por presión 
y aislamiento térmico cuando aplique. Los tipos de 
calentadores normalizados en eficiencia energética son: el 
de almacenamiento, el de rápida recuperación  y el 
instantáneo todos operados con gas.  
 Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)      
Justificación:  
Se debe tomar tal cual NOM -011-SESH -2012. Norma de 
seguridad para calentadores a gas cuya definición 
considera todas las tecnologías. Exigir siempre aislamiento 
térmico se podría malentender y excluir a calentadores 
instantáneos.  
 
3. Definiciones  
3.2.1 Calentador de agua eléctrico  
Dice:  
No aplica, es una nueva definición a incluir.  
Debe decir:  
Aparato diseñado para calentar agua. Cuenta con un 
elemento eléctrico el cual calienta de forma directa o a 
través de un intercambiador el agua ya sea de forma 
instantánea o por acumulación en un depósito usando la 
energía eléctrica. Puede tener un control de temperatura 
automático (termostato) o un control de encendido por 
presión o por flujo y contar con a islamiento térmico cuando 
aplique.  
Justificación:  
La norma debe permitir la interconexión de un calentador 
solar con un calentador de agua eléctrico ya sea de 
depósito, instantáneo o bomba de calor.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Desde el inició de la elaboración de esta norma se 
consideró la inclusión de los calentadores de agua que 
operan con ener gía eléctrica y dejarlo abierto a cualquier 
otra energía. Sin embargo, fue durante el proceso de 
elaboración del DTESTV y ahora el de la norma, que se 
eliminaron por decisión del grupo de trabajo. Nos 
sorprende que ahora, después de la publicación del 
proyecto para su consulta pública se vuelva a solicitar  su 
inclusión. Lo que equivaldría a reiniciar de nuevo todo el 
proceso de elaboración de la norma.  
Además, por el momento no se cuenta con información 
sobre el mercado de los calentadores solares de agua c on 
respaldo de un calentador eléctrico, para poder justificar y 
fundamentar su inclusión en esta NOM, además se tiene 
que iniciar nuevamente el proceso de normalización con 
un análisis de la viabilidad de su inclusión para hacerlo.  
3. Definiciones  
3.3 Cal entador de referencia  
Dice:  
Es un calentador de agua operado con gas, de tipo 
almacenamiento, con recubrimiento térmico, automático, 
con capacidad nominal de 38 litros, certificado en el 
cumplimiento con la NOM -003-ENER vigente, cuyo 
objetivo es servir com o parámetro para cuantificar el 
ahorro de gas.  
Debe decir:  
3.3 Calentador de agua a gas de referencia: Es un 
calentador de agua operado con gas LP, de tipo 
almacenamiento, con recubrimiento térmico XX, 
automático, con capacidad nominal de 38 litros, con pi loto, 
y eficiencia mínima que le permita obtener  el certificado de 
la NOM -003-ENER vigente y NOM -011-SESH vigente, 
cuyo objetivo es servir como parámetro para cuantificar el 
ahorro de gas.  
Justificación:  
Se deben establecer las características mínimas con las 
que debe contar el calentador de referencia para que sea 
repetible.  
Se debe considerar también el cumplimiento de la NOM -
011-SESH a fin de garantizar la seguridad y 
funcionamiento del calentador empleado como referencia.  
Se propone caracterizar el cale ntador de referencia y que 
por lo menos se considere el tipo de aislamiento, que 
incluya piloto, y eficiencia, aunque pudieran considerar 
más variables.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normal ización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró que procede parcialmente.  
Se acordó diga:  
3.3 Calentador de agua a gas de referencia: Es un 
calentador de agua operado con gas, de tipo 
almacenamiento, con recubrimiento térmico, aut omático, 
con capacidad nominal de 38 litros, certificado en el 
cumplimiento con la NOM -003-ENER y NOM -011-SESH 
vigentes, cuyo objetivo es servir como parámetro para 
cuantificar el ahorro de gas.  
 
3. Definiciones  
3.3 Calentador de referencia  
Dice:  
Es un ca lentador de agua operado con gas, de tipo 
almacenamiento, con recubrimiento térmico, automático, 
con capacidad nominal de 38 litros, certificado en el 
cumplimiento con la NOM -003-ENER vigente, cuyo 
objetivo es servir como parámetro para cuantificar el 
ahorro de gas.  
Debe decir:  
Es un calentador de agua operado con gas, de tipo, 
automático, con una capacidad igual o superior a 4L/min 
(de acuerdo a la indicación en la etiqueta de certificación 
con base a la NOM -003-ENER vigente) cuyo objetivo es 
servir como p arámetro para cuantificar el ahorro de gas. El Con fundamento en los artícu los 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró que procede parcialmente.  
Se acordó diga:  
3.3 Calentador de agua a gas de referencia: Es un 
calentador de a gua operado con gas, de tipo 
almacenamiento, con recubrimiento térmico, automático, 
con capacidad nominal de 38 litros, certificado en el 
cumplimiento con la NOM -003-ENER y NOM -011-SESH 
vigentes, cuyo objetivo es servir como parámetro para 
cuantificar el a horro de gas.  
       (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
calentador utilizado fue el modelo XXXX con un consumo 
de gas LP de X Kg de acuerdo al procedimiento 8.1.2 de 
esta norma. El valor de consumo de gas del calentador de 
referencia a utilizar en los cálculos de e sta norma es lo 
indicado en esta definición.  
Justificación:  
1. Se debe corregir la definición para que sea congruente 
con los demás puntos y anexos de la norma los cuáles 
especifican que el calentador de referencia es de tipo 
instantáneo (Appendix B; 4. Sí mbolos y abreviaturas -Qd y 
otras definiciones y descripciones de la norma).  
2. Se debe dejar estrictamente definido cuál es el consumo 
de gas LP del calentador de referencia a ser utilizado en 
los cálculos de esta norma, de forma que se garantice la 
equida d y repetitividad de los ensayos y sus respectivos 
resultados. De otra forma, distintos laboratorios podrán 
utilizar calentadores en distintas condiciones de uso y por 
ende arrojar diferentes consumos de gas. Esto significa 
que, con el paso del tiempo, las  pruebas arrojarán 
resultados cada vez mejores con el uso del aparato y 
consecuente deterioro de su eficiencia.  
Reiterando que el calentador de referencia debe ser 
ensayado previamente quedando valores fijos (estándar 
bien definido).  
El calentador de refer encia no sirve como parámetro para 
cuantificar el ahorro de gas debido a lo siguiente:  
El consumo de gas diario de un calentador a gas LP es 
diferente al consumo de gas natural diario.  
El consumo de gas diario difiere para una misma marca y 
modelo de calen tador de agua a gas debido principalmente 
a los cambios en temperatura ambiente y temperatura del 
agua de alimentación.  
El consumo de gas diario difiere en de una marca a otra de 
calentador a gas de 38 L y 76% de eficiencia energética.  
Entre otros factores  que hacen no repetible el consumo de 
gas del calentador de agua a gas de respaldo.  
Se debe describir el consumo máximo de gas LP y natural 
para cada clasificación de carga energética para así poder 
determinar el ahorro de gas.  
 
3. Definiciones  
3.3.1 Calentador de respaldo  
Dice:  
No aplica, es una nueva definición a incluir.  
Debe decir:  
Para efectos de esta norma oficial mexicana es un 
calentador de agua operado con gas, de tipo 
almacenamiento, rápida recuperación o instantáneo, 
certificado en el cumplimiento con la NOM -003-ENER 
vigente y NOM -011-SESH vigente, o calentador de agua 
eléctrico destinado a instalarse con un calentador solar y 
cuyo objetivo es garantizar agua caliente en caso de días 
nublados o ante una demanda de agua caliente mayor a la 
que pudiera proporcionar el calentador solar.  
Justificación:  
Es necesario incluir la definición para la correcta aplicación 
e interpretación de la norma, la cual no se incluye en el 
proyecto.  Con fundamento en los artícu los 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que procede parcialmente.  
Su definición queda incluida en el inciso:  
5.1. Calentadores de agua a gas, de res paldo, de acuerdo 
con las NOM -003-ENER y NOM -011-SESH vigentes, se 
clasifican en:  
a)  Almacenamiento,  
b)  Rápida recuperación e  
c)  Instantáneo.  
En cuanto al calentador de agua eléctrico, se tendría que 
iniciar nuevamente el proceso de elaboración de la no rma 
y publicarse el nuevo proyecto a consulta pública.  
Además, desde el inició de la elaboración de esta norma 
se consideró la inclusión de calentadores de agua que 
operan con energía eléctrica y dejarlo abierto a cualquier 
otra energía. Fue durante el pro ceso de elaboración del 
DTESTV y de ahora la norma, que se eliminaron por 
decisión del grupo de trabajo, nos sorprende ahora, 
después de la publicación del proyecto se vuelva a 
solicitar, lo que equivaldría a reiniciar de nuevo todo el 
proceso.  
3. Definic iones  
3.8 Energía solar  
Dice:  
…La energía solar que llega a la superficie terrestre tiene 
longitudes de onda que van de 0.280 µm a 4 µm. 
Debe decir:  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que procede parcialmente.  
Se acordó diga:  
3.8 Energía solar: Energía que proviene de la radiación Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)      
…La energía emitida por el sol está principalmente en el 
intervalo de longitudes de onda que van de 0.3 µm a 3 µm. 
Justificación:  
Dato erróneo ver Puntos 3.13 y 3.14 de la ISO 9488:1999.  emitida por el sol en forma de ondas electromagnéticas.  
La energía solar que llega a la superficie terrestre tiene 
longitudes de onda que van de 0.280 µm a 4 µm. 
3. Definiciones  
3.XX Rendimiento térmico  
Dice:  
No aplica, es una nueva definición a incluir.  
Debe decir:  
Cantidad de calor que proporciona el calentador de agua 
de forma diaria y anual en condiciones de operación y 
ambientales estándar. El cual puede ser 100% Gas, 50% 
gas o un mínimo de 70% gas.  
Justificación:  
Se utiliza con mucha frecuencia el término rendimiento 
térmico sin haberlo definido.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización  y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que procede parcialmente.  
En el inciso 6.1.1 quedó definido lo que es el rendimiento 
térmico del calentador de agua solar.  
6.1.1 Rendimiento térmico del calentador de agua solar  
El calentado r de agua debe proporcionar como mínimo un 
calor útil por día o por año, en 8 horas o en 24 horas, como 
se establece en la Tabla 1.  
 
3. Definiciones  
3.XX Carga energética  
Dice:  
No aplica, es una nueva definición a incluir.  
Debe decir:  
Calor necesario para  cubrir una demanda energética en 
agua caliente.  
Justificación:  
En la norma se define:  
NOM -003-ENER -2011  - 4.14 Carga térmica  
Cantidad de calor que absorbe una determinada masa de 
agua en el calentador, para elevar su temperatura en un 
cierto intervalo.  
Y en la norma se define:  
NOM -011-SESH -2012  - 3.8 Carga térmica: Cantidad de 
calor que absorbe una determinada masa de agua en el 
calentador para incrementar su temperatura en un cierto 
intervalo de tiempo.  
Ambas definiciones no involucran la cantidad de ener gía 
absorbida de forma diaria o anual.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Este texto no se utiliza en ninguna parte del texto de la 
norma.  
 
3. Definiciones  
3.13 Radiación solar - Radiación de onda corta  
 
Dice:  
Energía de radiación que emite el Sol y que tiene 
longitudes de onda que van de 100 nm a 5 000 nm.  
Nota: Aproximadamente el 99 % de la radiación  solar que 
incide en la superficie del planeta, tiene longitudes de onda 
menores que 4 µm.  
 
Debe decir:  
3.13 Radiación solar  
Radiación emitida por el Sol. Aproximadamente el 99% de 
la radiación incidente sobre la superficie de la tierra tiene 
longitudes me nores a 3 µm. 
 
Justificación:  
El término radiación de onda es obsoleto y el dato es 
inadecuado, ver Punto 3.13 de la ISO 9488:1999.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de s u Reglamento, se analizó el comentario y se 
consideró que no procede.  
 
La definición de este término se tomó de la  NMX -ES-002-
NORMEX -2007.  
5.13 Radiación solar -Radiación de onda corta -Radiación 
emitida por el sol.  
Es la energía de radiación que emite el S ol que tiene 
longitudes de onda que van de 100 nm a 5 000 nm.  
NOTA: Aproximadamente el 99 % de la radiación solar que 
incide en la superficie de la Tierra, tiene longitudes de 
onda menores a 4 µm.  
 
3. Definiciones  
3.XX  
Dice:  
G Irradiancia solar global mín ima promedio o promedio en 
el plano del colector (W/m2).  
Debe decir:  
G Irradiancia solar global (hemisférica)  
Es la densidad de flujo de la radiación solar global en el 
plano del colector (W/m2)  
Nota 1: El ángulo de inclinación y el acimut de la superficie  
deberán de ser especificados, por ejemplo, en posición 
horizontal.  
Nota 2: La Irradiancia hemisférica se expresa en Watts por 
metro cuadrado (W • m 2).  Con fundamento en los artículos 47 frac ciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
consideró que no procede.  
 
En el texto de la norma se dice:  
Irradiancia solar global mínima promedio en el plano del 
colector, G en W/m2, lo cual es correcto.  
       (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
Justificación:  
Se propone la redacción para mejorar definición.  
 
3. Definiciones  
3.XX Irradiación global acumulada en el plano del 
colector, Ht (MJ/m2 dia)  
Dice:  
No aplica, es una nueva definición a incluir.  
Debe decir:  
Es la cantidad de energía de irradiación que incide sobre 
una cier ta superficie durante cierto tiempo y por unidad de 
área, representada por la integral de la irradiancia o 
densidad de flujo de energía de radiación que recibe la 
superficie en un intervalo de tiempo dado, intervalo que en 
general puede ser por una hora o un día. (MJ/m2).  
Justificación:  
Se propone se incluya esta definición.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
consideró que no procede.  
En el texto de la norma se dice:  
Irradiación global diaria en el plano del colector, H en 
MJ/m2.  
Irradiación global acumulada en el plano del colector,  Ht 
en MJ/m2.  
 
4. Símbolos y abreviaturas  
Dice:  
Qd Energía requerida para calentar el agua dur ante 30 
días por el equipo de referencia: calentador instantáneo, 
de 20 °C hasta 45 °C (502.32 MJ/mes).  
Debe decir:  
El mismo texto de Qd.  
Justificación:  
Definir método de cálculo. Se propone incluir esta 
definición.  Con fundamento en los artículos 47 fracc iones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró que no procede.  
Lo anterior debido a que el método no fue aprobado por el 
grupo de trabajo y que se incluyó con el obje to de que 
durante la consulta pública se recibieran comentarios para 
su aprobación o eliminación. Prevaleciendo los 
comentarios de su eliminación. Por lo que se eliminó el 
Apéndice B, referente al cálculo del ahorro de gas.  
4. Símbolos y abreviaturas  
Dice : 
Qfext,amanece Energía del calentador de agua solar al 
final de las 24 h de uso y antes del inicio de la extracción 
de la mañana (MJ/día o MJ/mes).  
Debe decir:  
Qfext,amanece Energía del calentador de agua solar al 
final de las 24 h de uso y antes del inic io de la extracción 
de la mañana (MJ).  
Justificación:  
No cuenta con una justificación.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró que no procede.  
 
Lo anterior debido a que el método no fue aprobado por el 
grupo de trabajo y que se incluyó con el objeto de que 
durante la consulta pública se recibieran comentarios para 
su aprobación o eliminación. Prevaleciendo los 
comentarios de su eliminación. Por lo que se eliminó el 
Apéndice B, referente al cálculo del ahorro de gas.  
 
4. Símbolos y abreviaturas  
Dice:  
Qfext,noche  Energía que tendría el calentador de agua 
solar al final de la extracción requerida al final del día solar 
(MJ/dí a o MJ/mes).  
Debe decir:  
Si es al final del día, por qué expresarlo en MJ. Si se va a 
hacer la extracción al final del día solar, poner el método 
de cálculo para determinar la hora civil a la que ocurre 
para cada día del año o una tabla con dichas horas. O  
establecer una hora civil para dicha extracción.  
Justificación:  
No cuenta con una justificación.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el coment ario y se 
encontró que no procede.  
 
Lo anterior debido a que el método no fue aprobado por el 
grupo de trabajo y que se incluyó con el objeto de que 
durante la consulta pública se recibieran comentarios para 
su aprobación o eliminación. Prevaleciendo los 
comentarios de su eliminación. Por lo que se eliminó el 
Apéndice B, referente al cálculo del ahorro de gas.  
4. Símbolos y abreviaturas  
Dice:  
Qfinal,día,solar  Energía disponible en el calentador de 
agua solar al final del día solar durante 30 días (MJ/mes).  
Debe decir:  
Qfinal,día,solar  Energía disponible en el calentador de 
agua solar al final del día solar durante 30 días (MJ).  
Justificación:  
No todos los meses tienen 30 días. Si se va a hacer la 
extracción al final del día solar, poner el método de cálculo  
para determinar la hora civil a la que ocurre para cada día 
del año o una tabla con dichas horas. O establecer una 
hora civil para dicha extracción.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normaliza ción y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró que no procede.  
 
Lo anterior debido a que el método no fue aprobado por el 
grupo de trabajo y que se incluyó con el objeto de que 
durante la consulta pública se recibieran comentarios p ara 
su aprobación o eliminación. Prevaleciendo los 
comentarios de su eliminación. Por lo que se eliminó el 
Apéndice B, referente al cálculo del ahorro de gas.  Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)      
4. Símbolos y abreviaturas  
Dice:  
Qfinal,noche  Energía del calentador de agua solar al final 
de la noche, considerando las pérdidas nocturnas (MJ/día).  
Debe decir:  
¿A qué hora se hace la prueba? Si se va a hacer la 
extracción al final de la noche, poner el método de cálculo 
para determinar la hora civil a la que ocurre para cada día 
del año o una tabl a con dichas horas. O establecer una 
hora civil para dicha extracción.  
Justificación:  
No cuenta con una justificación.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento,  se analizó el comentario y se 
encontró que no procede.  
 
Lo anterior debido a que el método no fue aprobado por el 
grupo de trabajo y que se incluyó con el objeto de que 
durante la consulta pública se recibieran comentarios para 
su aprobación o eliminación . Prevaleciendo los 
comentarios de su eliminación. Por lo que se eliminó el 
Apéndice B, referente al cálculo del ahorro de gas.  
 
6. Especificaciones  
6.1.1 Rendimiento térmico del calentador de agua solar  
Dice:  
El rendimiento térmico del calentador solar d ebe ser como 
mínimo el establecido en la Tabla 1. El método de prueba 
debe ser el establecido en el inciso 8.1.1.  
Debe decir:  
Se solicita revisar el método de prueba y la validación del 
mismo.  
Justificación:  
El método propuesto no permite alcanzar una adec uada 
repetibilidad y reproducibilidad, lo cual no garantiza la 
calidad metrológica de los resultados que se obtienen con 
él. Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Regla mento, se analizó el comentario y se 
encontró que no procede.  
 
La prueba del rendimiento térmico al calentador de agua 
solar debe realizarse de acuerdo a lo especificado en el 
capítulo 7 de la norma mexicana NMX -ES-004-NORMEX -
2010, Energía solar  - Evaluaci ón térmica de sistemas para 
calentamiento de agua - Método de prueba, la cual es la 
utilizada actualmente por los laboratorios de prueba para el 
DTESTV.  
6. Especificaciones  
 
Dice: --- 
Debe decir:  
Las pruebas establecidas en la presente Norma Oficial 
Mexic ana deben realizarse utilizando los gases de prueba 
que se especifican a continuación:  
I. Tratándose de calentadores que utilizan Gas L.P. como 
combustible, debe utilizarse Gas L.P. con un poder 
calorífico de 93 MJ/m3 ± 2 MJ/m3.  
II. Tratándose de calentado res que utilizan Gas Natural 
como combustible, debe utilizarse Gas Natural con un 
poder calorífico de 34 MJ/m3 ± 2 MJ/m3.  
Justificación:  
En especificaciones hay que incluir el punto 6 de la NOM -
011-SESH a fin de garantizar la seguridad y 
funcionamiento del  calentador empleado como referencia. 
Se deben establecer las características mínimas con las 
que debe contar el calentador de referencia para que sea 
repetible. La NOM -011-SESH es la única norma en el que 
se hace referencia a los poderes caloríficos de ga s LP y 
Natural.   Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró que no procede.  
Se tendría que probar con un gas certificado, el poder 
calorífico de los gases butano -propano (gas L.P.) y del gas 
natural varían mucho, por lo que obtener los poderes 
caloríficos que se solicitan es difícil y se tendría que hacer 
mezclas de estos gases para lograrlo y sería muy costoso. 
Algunos labor atorios tienen cromatógrafo para determinar 
el poder calorífico de la mezcla.  
 
 
6. Especificaciones  
6.1.1 Rendimiento térmico del calentador de agua solar  
Dice:  
En el apéndice B se incluye un procedimiento para estimar 
el porciento de ahorro de gas a part ir del rendimiento en un 
mes (calor útil en 24 h) del calentador de agua solar.  
Debe decir:  
Eliminar este párrafo.  
… En el apéndice B se incluye un procedimiento para 
estimar el porciento de ahorro de gas a partir del 
rendimiento en un mes (calor útil en 2 4 h) del calentador 
de agua solar.  
Además eliminar o corregir el apéndice B ya que algunos 
pasos de cálculos son erróneos.  
Justificación:  
La especificación 6.1.2 y el método de prueba 8.1.2 
establecen la determinación del ahorro de gas.  Con fundamento en l os artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró que sí procede.  
Lo anterior debido a que el método no fue aprobado por el 
grupo de trabajo y que s e incluyó con el objeto de que 
durante la consulta pública se recibieran comentarios para 
su aprobación o eliminación. Prevaleciendo los 
comentarios de su eliminación. Por lo que se eliminó el 
Apéndice B, referente al cálculo del ahorro de gas.  
6. Especif icaciones  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64       (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
6.1.2 Ahorro de gas del calentador de agua solar 
acoplado a un calentador de agua a gas  
Dice:  --- 
Debe decir:  
… 
Este método de prueba sólo se aplica a los calentadores 
de agua integrados por el calentador solar y el calentador 
de gas LP o natural . 
Justificación:  
Un calentador de agua integrado solamente por el 
calentador solar no debe someterse a este método de 
prueba porque el modelo no consume gas L.P. ni natural.  de la Ley Federal sobr e Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró que no procede.  
Es obvio que s ólo aplica a esos calentadores.  
6. Especificaciones  
6.2 Seguridad  
Dice:  --- 
Debe decir:  --- 
Justificación:  
Con excepción de la pru eba de sobrecalentamiento, 
ninguna prueba está evaluando los riesgos que implica al 
usuario el uso del calentador de agua.  
En caso contrario, en el cual se asegure que el uso del 
calentador de agua es peligroso y el método de prueba lo 
evalúa, especificar entonces qué riesgo al usuario se está 
previniendo.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró que no procede.  
En “6.2 Seg uridad” se incluyen todas las especificaciones 
que deben cumplir los calentadores de agua solares con o 
sin respaldo a gas para definir la calidad, seguridad y 
durabilidad de éstos. Particulariza sobre el 
sobrecalentamiento como única prueba que evalúa el 
riesgo para el usuario final, lo cual es incorrecto.  No 
propone nada en concreto, só lo comenta.  
 
6. Especificaciones  
6.2 Seguridad  
6.2.1 Exposición  
 
Dice:  
El calentador de agua solar debe exponerse al medio 
ambiente y cumplir al menos una de las condicio nes 
siguientes:  
a) Durante quince días a la irradiación global en el plano 
del colector (H) especificada en la Tabla 3. Los días no 
necesariamente deben ser consecutivos.  
b) Hasta acumular la irradiación global en el plano del 
colector (Ht) especificada en  la Tabla 3.  
Tabla 3  - Condiciones climáticas de referencia para la prueba de 
exposición, choque térmico externo y choque térmico interno  
 
 
Debe decir:  
El calentador de agua solar debe exponerse al medio 
ambiente y cumplir con las condiciones siguientes:  
b) El calentador de agua solar debe exponerse durante al 
menos 30 h al nivel de irradiancia promedio mínima G en 
un periodo mínimo de 30 minutos dada en la Tabla 3.  
Justificación:  
En la siguiente norma se tiene (sólo para colectores 
solares no hay referenc ia para calentadores de agua 
solares).  
ISO 9806:2013 11 Exposure an pre -exposure test  - 11.3 - 
Test conditions  
El colector deberá estar expuesto al menos 30 días (o 15 
días de pre -exposición) hayan pasado y se alcance la 
irradiación mínima H mostrada en la  Tabla 4. La irradiación Con fundamento en los artí culos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que procede parcialmente.  
 
Se acordó diga:  
6.2 Seguridad  
6.2.1 Exposición  
El colector solar debe exponerse  al medio ambiente y 
cumplir con las condiciones siguientes:  
a) Durante quince días a la “Irradiación global diaria en el 
plano del colector, H en MJ/m2” o la “Irradiación global 
acumulada en el plano del colector, Ht en MJ/m2” 
especificadas en la Tabla 3.  Los días no necesariamente 
deben ser consecutivos.  
b) Durante mínimo 30 h al nivel mínimo de “Irradiancia 
solar global mínima promedio en el plano del colector, G 
en W/m2” dado en la Tabla 3, registrando mediante un 
piranómetro y a una “Temperatura ambien te promedio 
mínima en °C” mayor que el valor mostrado en la Tabla 3. 
Estas horas deben alcanzarse en periodos mínimos de 30 
minutos.  
 Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)      
se determina mediante el registro de mediciones de 
irradiancia utilizando un piranómetro.  
El colector también deberá estar expuesto durante al 
menos 30 h (15 h de pre -exposición) al nivel de irradiancia 
mínima G dada en la Tabla 4,  según lo registrado por un 
piranómetro, cuando la temperatura del aire ambiente es 
mayor que el valor que se muestra en la Tabla 4 o 
condiciones que resulta en la misma temperatura del 
colector de acuerdo con la Cláusula 10.  
 
 
 
 
6. Especificaciones  
6.2 Seguridad  
6.2.1 Exposición  
 
Dice:  
Al término de esta exposición el calentador de agua solar 
no debe presentar roturas ni deformaciones.  El método de 
prueba debe ser el especificado en 8.2.1.  
Las pruebas de resistencia a alta temperatura (ver 6.2.2), 
choque térmico externo (ver 6.2.3) y penetración por lluvia 
(ver 6.2.4), pueden realizarse combinadas con esta prueba 
de exposición.  
Debe decir:  
Al término de esta exposición el calentador de agua solar 
no debe presentar roturas, deformaciones, emanación de 
gases, corrosión, y pérdida de vació en tubos evacuados. 
El método de prueba debe ser el especificad o en 8.2.1.  
Las pruebas de resistencia a alta temperatura (ver 6.2.2), 
choque térmico externo (ver 6.2.3), choque térmico interno 
y penetración por lluvia (ver 6.2.4), pueden realizarse 
combinadas con esta prueba de exposición.  
Justificación:  
Incluir que t ambién se puede presentar durante el periodo 
de prueba corrosión en el exterior del calentador de agua 
solar y pérdida de vacío en colectores solares de tubos 
evacuados (se visualiza en la pérdida de coloración del 
getter color plata).  
El choque térmico in terno también se puede llevar a cabo 
en este periodo de prueba.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró que procede pa rcialmente.  
Se acordó diga:  
Al término de esta exposición los calentadores de agua 
solares con o sin respaldo de un calentador de agua a gas, 
no debe presentar roturas, deformaciones, corrosión y 
pérdida de vacío en los colectores de tubos al vacío. El 
método de prueba debe ser el especificado en 8.2.1.  
Las pruebas de resistencia a alta temperatura (ver 6.2.2), 
choque térmico externo (ver 6.2.3), penetración por lluvia 
(ver 6.2.4) y choque térmico interno (ver 6.2.5) pueden 
realizarse combinadas con esta pr ueba de exposición.  
 
En general sobre las fallas que no debe presentar un 
calentador de agua solar (con o sin respaldo) en sus 
componentes se mencionan en los diferentes métodos de 
prueba de la norma, éstos son: fisuras, roturas, 
deformaciones permanentes en cubierta, carcasa y 
estructura soporte del colector, fugas, emanación de gases 
de sus partes plásticas y pérdidas de vacío de los tubos, 
penetración de agua en el interior del colector, 
condensación en más de un 10% de la superficie del 
colector y del t anque térmico.  
6. Especificaciones  
6.2 Seguridad  
6.2.5 Choque térmico interno  
 
Dice:  
Los calentadores solares deben someterse a 2 choques 
térmicos internos, para lo cual deben mantenerse durante 
1 h, como mínimo a la irradiancia solar global promedio en 
el plano del colector “G” mínima, que se establece en la 
Tabla 3 y circular en su interior agua a una temperatura 
menor que 25 °C, sin que se presenten daños como 
fisuras o roturas.  
Debe decir:  
Los calentadores solares deben someterse a 2 choques Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
 
En México las temperaturas del agua más comunes se 
encuentran entre 10 °C y 25 °C.  
       (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
térmicos internos, para lo cual deben mantenerse durante 
1 h, como mínimo a la irradiancia solar global promedio en 
el plano del colector “G” mínima, que se establece en la 
Tabla 3 y circular en su interior agua a una temperatura de 
15°C a 25 °C, sin que se present en daños como fisuras o 
roturas.  
Justificación:  
Especificar un rango de temperatura a la que debe 
hacerse la prueba de choque térmico interno.  
 
6. Especificaciones  
6.2 Seguridad  
6.2.6 Resistencia a la presión positiva  
 
Dice:  
Los cole ctores de los calentadores solares y las 
estructuras que los soporten, deben resistir en su 
superficie expuesta, una presión positiva de 500 Pa con 
una tolerancia de 15 Pa sin que se rompan o deformen. El 
método de prueba debe ser el especificado en 6.2.6.  
Debe decir:  
Los colectores de los calentadores solares y las 
estructuras que los soporten, deben resistir en su 
superficie expuesta, una presión positiva de 500 Pa con 
una tolerancia de ± 15 Pa sin que se rompan o deformen. 
El método de prueba debe ser el  especificado en 8.2.6.  
Justificación:  
La referencia del método de prueba para determinar la 
resistencia a la presión positiva es el numeral 8.2.6 del 
proyecto de NOM.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metr ología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que procede.  
 
Se modificó el proyecto a que diga:  
Los colectores de los calentadores de agua solares y las 
estructuras que los soporten, deben resistir en su 
superficie  expuesta, una presión positiva de 500 Pa con 
una tolerancia de 15 Pa sin que se rompan o deformen. El 
método de prueba debe ser el especificado en 8.2.6.  
 
6. Especificaciones  
6.2 Seguridad  
6.2.9 Resistencia a heladas  
 
Dice:  
El calentador de agua solar de be resistir una temperatura 
de - 10 °C con una tolerancia de ± 1 °C sin presentar 
fugas, fisuras, roturas o deformaciones. El método de 
prueba debe ser el especificado en 8.2.9.  
 
Debe decir:  
El calentador de agua solar debe resistir una temperatura 
de - 10 °C con una tolerancia de ± 2 °C sin presentar 
fugas, fisuras, roturas o deformaciones. El método de 
prueba debe ser el especificado en 8.2.9.  
 
Justificación:  
En el procedimiento del método de prueba para determinar 
la Resistencia a las heladas previsto en  el numeral 8.2.9.3 
del proyecto de NOM se desarrolla la prueba enfriando el 
calentador a una temperatura de -10 °C con una tolerancia 
de ± 2 °C, lo cual no es acorde con la tolerancia prevista 
en la especificación del numeral 6.2.9, por lo que se 
sugiere homologar la tolerancia correspondiente.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró que procede.  
 
Se modificó el proyecto a que diga:  
El calentador de agua solar debe resistir una temperatura 
de -10 °C con una tolerancia de ± 2 °C sin presentar fugas, 
fisuras, roturas o deformaciones. El método de prueba 
debe ser el especificado en 8.2.9.  
 
 
6. Especificaciones  
6.2 Seguridad  
6.2.11 Capacidad del tanque térmico  
 
Dice:  
Se debe comprobar la capacidad del tanque térmico 
especificada por el fabricante, importador o 
comercializador, considerando una tolerancia de ± 2 L 
respecto a la capacidad reportada; pero ésta nunca debe 
ser meno r de 150 L. El método de prueba debe ser el 
especificado en el inciso 8.2.11.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su  Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró que procede:  
 
Se modificó el proyecto a que diga:  
Se debe comprobar la capacidad del tanque térmico 
especificada por el fabricante, importador o 
comercializador, considerando una tolerancia de ± 2 % 
respe cto a la capacidad reportada; pero ésta nunca debe 
ser menor de 150 L con una tolerancia de 2 %, ni mayor a 
500 L con una tolerancia de 2 %.  Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)      
 
Debe decir:  
Se debe comprobar la capacidad del tanque térmico 
especificada por el fabricante, importador o 
comercializador, considerando una tolerancia de ± 2 %  
respecto a la ca pacidad reportada; pero ésta nunca debe 
ser menor de 150 L con una tolerancia de -2 %, ni mayor a 
500 L con una tolerancia de + 2 %. El método de prueba 
debe ser el especificado en el inciso 8.2.11.  
 
Justificación:  
A fin de homologar la especificación del numeral 6.2.11 
con lo previsto en el procedimiento del numeral 8.2.11.3, 
se sugiere incorporar las tolerancias para las capacidades 
mínimas y máximas de los calentadores de agua solares.  
La tolerancia especificada debe ser del 2 % ya que las 
variaciones de  los procesos de fabricación son en 
porcentajes, además de que la densidad del agua 
considerada en esta norma es a 1 kg por litro.  El método de prueba debe ser el especificado en el inciso  
8.2.11.  
 
 
6. Especificaciones  
6.3 Componentes mínimos ob ligatorios  
 
Dice:  
• Dispositivo de protección contra quemaduras.  
• Dispositivo automático que limite la temperatura 
de extracción de agua a 65 °C ± 5 °C, en el caso de 
sistemas que puedan alcanzar esta temperatura. Se 
recomienda usar una válvula de mezclad o. 
Debe decir:  
 Dispositivo de protección contra quemaduras  
 Dispositivo automático que limite la temperatura de 
extracción de agua a  55 °C ± 5 °C, 65 °C ± 5 °C, en el 
caso de sistemas que puedan alcanzar esta 
temperatura. Se recomienda usar una válvula de 
mezclado.  
 
Justificación:  
Temperatura de agua > 60°C puede causar una 
quemadura de 2º grado. PROBLEMA DE SEGURIDAD 
PARA EL USUARIO.  
Referencias internacionales sobre el tema:  
U.S. Federal Regulations on Hot Water Scald Protection 
limita a 50°C (120°F).  
Cana da Safety Council. Agua a temperaturas superiores a 
60°C puede crear quemaduras de tercer grado en menos 
de 6 segundos. Se recomiendan 50°C.  
Canada Comission on Building and Fire Codes: Publicó 
una resolución que requiere que la temperatura del agua 
calien te en habitaciones residenciales  sea máximo 50°C.  
https://canadasafetycouncil.org/home -safety/heated -
debate -about -hot-water  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglam ento, se analizó el comentario y se 
encontró que procede.  
 
Se modificó el proyecto a que diga:  
Dispositivo automático que limite la temperatura de 
extracción de agua a 55 °C ± 5 °C, en el caso de sistemas 
que puedan alcanzar esta temperatura. Se recomienda  
usar una válvula de mezclado.  
 
 
6. Especificaciones  
Componentes mínimos obligatorios  
Dice:  --- 
Debe decir:  
Mandar a anexo como Apéndice Informativo como mera 
referencia.  
Justificación:  
¿Cómo una NOM va a garantizar que se instalen 
componentes? Debería es pecificarse el método para 
corroborar la instalación de los componentes en los más 
de 30 millones de instalaciones posibles. No son parte de 
la norma.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normaliz ación y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró que no procede.  
Se trata de una inspección visual sobre todos los 
componentes que debe de llevar como mínimo un 
calentador de agua solar con o sin respaldo, de carecer de 
uno es motivo  de rechazo, no así si se incluye algún otro 
que no interfiera con la operación del mismo.  
6.Especificaciones  
6.3 Componentes mínimos obligatorios  
Dice:  
Los calentadores de agua solares deben equiparse como 
mínimo con los componentes siguientes, necesari os para 
su adecuado funcionamiento.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se anal izó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Es más claro el texto de la norma.  
       (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
Debe decir:  
Los calentadores de agua solares deben instalarse como 
mínimo con los componentes siguientes, necesarios para 
su adecuado funcionamiento.  
Justificación:  
Las constructoras utilizan diferentes materiales para l a 
instalación hidráulica, por lo que no es posible  estandarizar  
los componentes establecidos como obligatorios.  
 
Especificaciones  
6.3 Componentes mínimos obligatorios  
Dice:  
 • Válvula de corte a la entrada  
El sistema debe contar con una válvula de corte a la 
entrada del calentador s olar entre la línea de alimentación 
y la entrada del agua fría al calentador solar.  
• Válvulas de desviación (By -pass)  
El sistema debe contar con una válvula de desviación que 
le permitan operar en cualquiera de las modalidades 
siguientes:  
1) 100 % de abas tecimiento del agua caliente por el 
calentador solar (el flujo de agua no debe circular a través 
del calentador de respaldo);  
2) En serie con el calentador de respaldo;  
3) 100 % de abastecimiento del agua caliente por el 
calentador de respaldo (en el caso de falla o 
mantenimiento del calentador solar).  
• Válvulas anti -retorno (check)  
A la entrada del agua fría al tanque térmico.  
• Válvulas de drenado  
En el tanque térmico para eliminar los lodos que se 
acumulen y en el colector solar para el caso donde el ag ua 
circule por el colector.  
• Válvula de sobrepresión o seguridad  
Este componente debe operar (abrir) a un 30 % por arriba 
de la presión de trabajo marcada por el fabricante.  
• Ánodo de sacrificio  
Debe ser como mínimo de 250 g por cada metro cuadrado 
de su perficie interior del tanque térmico.  
• Dispositivo de protección contra quemaduras  
Dispositivo automático que limite la temperatura de 
extracción de agua a 65 °C ± 5 °C, en el caso de sistemas 
que puedan alcanzar esta temperatura.  
Se recomienda usar una v álvula de mezclado.  
El manual de instalación debe indicar la ubicación de estos 
elementos en el sistema.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el  comentario y se 
encontró que procede parcialmente:  
Se modificó el proyecto a que diga:  
6.3 Componentes mínimos obligatorios  
Los calentadores de agua solares deben equiparse como 
mínimo con los componentes siguientes, necesarios para 
su adecuado funcionami ento.  
 Válvulas de drenado  
En el tanque térmico para eliminar los lodos que 
se acumulen y en el colector solar para el caso donde el 
agua circule por el colector.  
 Válvula de sobrepresión o seguridad  
Este componente debe operar (abrir) a un 30 % 
por arriba d e la presión de trabajo marcada por el 
fabricante.  
 Ánodo de sacrificio, componente principal de un 
sistema de protección catódica para proteger 
contra la corrosión  
Debe ser como mínimo de 250 g por cada metro 
cuadrado de superficie interior del tanque térm ico. 
La instalación del sistema de los calentadores de 
agua solares debe equiparse además con los siguientes 
accesorios mínimos:  
 Válvula de corte a la entrada  
El sistema debe contar con una válvula de corte a 
la entrada del calentador de agua solar entre l a línea de 
alimentación y la entrada del agua fría al calentador de 
agua solar.  
 Válvulas de desviación (By -pass)  
El sistema debe contar con una válvula de 
desviación que le permita operar en cualquiera de las 
modalidades siguientes:  
1) 100 % de abastecimie nto del agua caliente por el 
calentador de agua solar (el flujo de agua no debe circular 
a través del calentador de agua a gas de respaldo);  
2) En serie con el calentador de agua a gas de 
respaldo;  
 
Debe decir:  
• Válvulas de drenado  
En el tanque térmico p ara eliminar los lodos que se 
acumulen y en el colector solar para el caso donde el agua 
circule por el colector.  
• Válvula de sobrepresión o seguridad  
Este componente debe operar (abrir) a un 30 % por arriba 
de la presión de trabajo marcada por el fabrica nte. 
• Ánodo de sacrificio  
Debe ser como mínimo de 250 g por cada metro cuadrado 
de superficie interior del tanque térmico.  
La instalación de los calentadores solares debe equiparse 
además con los siguientes accesorios mínimos:  
• Válvula de corte a la entr ada 
El sistema debe contar con una válvula de corte a la 
entrada del calentador solar entre la línea de alimentación 
y la entrada del agua fría al calentador solar.  
• Válvulas de desviación (By -pass)  
El sistema debe contar con una válvula de desviación que  
le permitan operar en cualquiera de las modalidades 
siguientes:  3) 100 % de abastecimiento del agua caliente por el 
calentador de agua a  gas de respaldo (en el caso de falla o 
mantenimiento del calentador de agua solar).  
 Válvulas anti -retorno (check)  
A la entrada del agua fría al tanque térmico.  
 Dispositivo de protección contra quemaduras  
Dispositivo automático que limite la temperatura 
de extracción de agua a 55 °C ± 5 °C, en el caso de 
sistemas que puedan alcanzar esta temperatura. Se 
recomienda usar una válvula de mezclado.  
El manual de instalación debe indicar la ubicación de estos 
elementos en el sistema.  Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)      
1) 100 % de abastecimiento del agua caliente por el 
calentador solar (el flujo de agua no debe circular a través 
del calentador de respaldo);  
2) En serie con el calentador de respaldo;  
3) 100  % de abastecimiento del agua caliente por el 
calentador de respaldo (en el caso de falla o 
mantenimiento del calentador solar).  
• Válvulas anti -retorno (check)  
A la entrada del agua fría al tanque térmico.  
• Dispositivo de protección contra quemaduras  
Dispositivo automático que limite la temperatura de 
extracción de agua a 65 °C ± 5 °C, en el caso de sistemas 
que puedan alcanzar esta temperatura. Se recomienda 
usar una válvula de mezclado.  
El manual de instalación debe indicar la ubicación de estos 
element os en el sistema.  
Justificación:  
Aunque son necesarios para el buen funcionamiento del 
sistema, los componentes separados no forman parte  del 
calentador y son accesorios adicionales.  
 
8. Métodos de prueba  
8.1.2 D eterminación del ahorro de gas  
8.1.2.1 Fundamento del método  
 
Dice:  
El objetivo del método consiste en medir el consumo de 
gas LP o natural del calentador de agua solar acoplado a 
un calentador de agua a gas como respaldo, o el de un 
calentador de agua sol ar y un calentador de agua a gas 
integrados, que se desea evaluar y compararlo con el 
consumo de gas LP o natural del calentador de referencia, 
ambos operados simultáneamente y bajo las mismas 
condiciones ambientales y de trabajo (extracciones de 
agua cali ente).  
El consumo de gas LP del calentador de agua solar 
acoplado o integrado con un calentador de agua a gas, 
debe ser siempre menor que el del calentador de 
referencia, por lo que, la diferencia entre los consumos 
será el ahorro de gas LP.  
…Los días de p rueba deben ser 4. En caso de presentarse 
en algunas de estos días una radiación menor de 17 
MJ/m2 o una precipitación pluvial (lluvia) mayor a 10 
mm/m2 día, la prueba debe suspenderse y reiniciarse 
hasta alcanzar los 4 días de prueba.  
Debe decir:  
El objet ivo del método consiste en medir el consumo de 
gas LP o natural del calentador de agua solar acoplado a 
un calentador de agua a gas como respaldo, o el de un 
calentador de agua solar y un calentador de agua a gas 
integrados, que se desea evaluar y comparar lo con el 
consumo de gas LP o natural del calentador de referencia, 
ambos operados simultáneamente y bajo las mismas 
condiciones ambientales y de trabajo (extracciones de 
agua caliente).  
El consumo de gas LP o natural del calentador de agua 
solar acoplado o integrado con un calentador de agua a 
gas, debe ser siempre menor que el del calentador de 
referencia, por lo que, la diferencia entre los consumos 
será el ahorro de gas LP o natural.  
…Los días de prueba deben ser 4. En caso de presentarse 
en algunas de estos días una radiación menor de 17 
MJ/m2 o una precipitación pluvial (lluvia) mayor a 10 
mm/m2 día, la prueba debe suspenderse y reanudarse 
hasta alcanzar los 4 días de prueba.  
 
Justificación:  
El calentador empleado como respaldo puede ser gas 
natural o LP, además de que en párrafos anteriores de la Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró que procede parcialmente.  
 
Se modificó e l texto de acuerdo con lo solicitado de 
considerar también el gas natural, quedando como 
sigue:  
 
8.1.2 Determinación del ahorro de gas  
8.1.2.1 Fundamento del método  
8.1.2.1 Fundamento del método  
El objetivo del método consiste en medir el consumo de 
gas L. P. o natural del calentador de agua solar acoplado o 
integrado a un calentador de agua a gas como respaldo, 
que se desea evaluar y compararlo con el consumo de gas 
L.P. o natural del calentador de agua a gas de referencia, 
ambos operados simultáneamente y bajo las mismas 
condiciones ambientales y de trabajo (extracciones de 
agua caliente).  
El consumo de gas L.P. o natural del calentador de agua 
solar acoplado o integrado con un calentador de agua a 
gas, debe ser siempre menor que el del calentador de 
agua a  gas de referencia, por lo que, la diferencia entre los 
consumos será el ahorro de gas L.P. o natural.  
       (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
norma así se contempla como gas LP y natural.  
… No hay claridad en la manera de ejecutar el  método de 
prueba, no indica si la prueba se reinicia desde el día 0, 
precalentamiento, 1 primera extracción, o en el 
consecutivo posterior a la suspensión.  
 
8. Métodos de prueba  
8.1.2 Determinación del ahorro de gas  
8.1.2.2 Instrumentos de medición, materiales y equipo  
 
Dice:  
- Medidores de flujo de gas, ( con un intervalo mínimo de 
0.5 a 0.35 dm3/s e incertidumbre de 1% máximo de la 
lectura máxima).  
- Medidores de flujo de agua (con un intervalo mínimo de 
0.5 a 0.25 dm3/s e incertidumbre de 1% máximo de la 
lectura máxima) o recipientes de peso conocido con 
báscula.  
- Sensores de temperatura, termopares o RTD (con una 
precisión de ± 0.5 °C).  
- Manómetros (con amplitud de escala de 0.0 kPa  (0.0 
kgf/cm2) a 500 kPa (5.0 kgf/cm2) y con una división 
mínima de 10 kPa (0.1 kgf/cm2).  
- Calentador de referencia.  
- Solarímetro (exactitud de 3% a una radiación de  1000 
W/m2) colocado en el plano del colector.  
- Termómetros.  
- Tuberías y conexiones apropiadas.  
- Válvula automática para mezclar el agua caliente y fría.  
- Aislante térmico para las tuberías y adhesivos para 
colocarlo.  
- Bomba hidráulica de presión.  
- Tanque de almacenamiento de gas LP.  
- Tinaco para el abastecimiento de agua, de capacidad 
adecuada, certificado bajo la norma NMX -C-374-
ONNCCE.  
- Medidor de precipitación pluvial.  Con fundamento en los artículos 4 7 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró que procede parcialmente.  
Se acordó diga:  
8.1.2.2 Instrumentos de medición, materiales y equipo.  
- Medidores de flujo de gas, (con un intervalo de medida 
de 0.05 a 0.35 dm3/s e incertidumbre de 1% máximo de la 
lectura máxima).  
- Medidores de flujo de agua (con un intervalo de medida 
de 0.05 a 0.25 dm3/s e incertidumbre de 1% máximo de la 
lectura máxima) o recipiente s de peso conocido con 
báscula.  
- Sensores de temperatura, termopares o RTD (con una 
precisión de ± 0.5 °C).  
- Manómetros con un intervalo de medida de 0.0 kPa (0.0 
kgf/cm2) a 500 kPa (5.0 kgf/cm2) y con una división 
mínima de 10 kPa (0.1 kgf/cm2).  
- Calen tador de agua a gas de referencia.  
- Piranómetro espectral clase 2 o superior, colocado en el 
plano del colector.  
- Termómetros.  
- Tuberías y conexiones apropiadas.  
- Válvula automática para mezclar el agua caliente y fría.  
- Aislante térmico para las tube rías y adhesivos para 
colocarlo.  
- Bomba hidráulica de presión.  
- Tanque de almacenamiento de gas L.P.  
- Tinaco para el abastecimiento de agua, de  capacidad 
adecuada, certificado bajo la Norma  NMX -C-374-
ONNCCE.  
- Medidor de precipitación pluvial.  
 
 
Debe  decir:  
- Medidores de flujo de gas, (con un intervalo mínimo de 
0.05 a 0.35 dm3/s e incertidumbre de 1% máximo de la 
lectura máxima).  
- Medidores de flujo de agua (con un intervalo mínimo de 
0.05 a 0.25 dm3/s e incertidumbre de 1% máximo de la 
lectura máx ima) o recipientes de peso conocido con 
báscula.  
- Sensores de temperatura, termopares o RTD (con una 
precisión de ± 0.5 °C).  
- Manómetros (con amplitud de escala de 0.0 kPa  (0.0 
kgf/cm2) a 500 kPa (5.0 kgf/cm2) y con una división 
mínima de 10 kPa (0.1 kgf /cm2).  
- Calentador de referencia.  
- Solarímetro (exactitud de 3% a una radiación de 1000 
W/m2) colocado en el plano del colector.  
- Termómetros.  
- Tuberías y conexiones apropiadas.  
- Válvula automática para mezclar el agua caliente y fría, 
capaz de regula r y mantener en su salida la temperatura 
del agua a 38 °C +/ - 1°C. 
- Aislante térmico para las tuberías y adhesivos para 
colocarlo.  
- Bomba hidráulica de presión.  
- Tanque de almacenamiento Línea de gas LP o gas 
natural según corresponda.  
- Tinaco para el Abastecimiento de agua, de capacidad 
adecuada, certificado bajo la norma NMX -C-374- 
ONNCCE.  
- Medidor de precipitación pluvial.  
 
Justificación:  
Se debe de corregir el  intervalo de  0.05 dm3, y  eliminar el 
requerimiento de la  incertidumbre.  
Debido a la impor tancia de la mezcla y temperatura de 
salida de la válvula, deben establecerse características  Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)      
mínimas de la misma.  
El calentador empleado como respaldo puede ser gas 
natural o LP.  
Puede ser alguna otra forma de alimentación, no 
necesariamente con tinaco.  
 
8. Métodos de prueba  
8.1.2 Determinación del ahorro de gas  
8.1.2.3 Procedimiento  
 
Dice:  
… Se efectúan 3 extracciones de agua al día, durante el 
periodo de prueba, ajustando la válvula mezcladora para 
lograr una temperatura del agua de 38 °C ± 1 °C, en lo s 
volúmenes y horarios siguientes:  
• La primera extracción de 135 litros ± 1 % a las 7:00 h.  
• La segunda extracción de 60 litros ± 1 % a las 13:00 h.  
• La tercera extracción de 90 litros ± 1 % a las 20:00 h.  
Las extracciones se deben realizar utilizando l a llave 
mezcladora automática, estableciendo el flujo de agua 
constante entre 8 L/min y 10 L/min y a una temperatura 
entre 37 °C y 39 °C. Registrando estos valores cada 30 
segundos.  
 
Debe decir:  
Se efectúan 3 extracciones de agua al día (con una 
temperatur a de entrada de agua controlada a 20°C ± 1°C ), 
durante el periodo de prueba, ajustando la válvula 
mezcladora para lograr una temperatura del agua de 38 °C 
± 1 °C, en los volúmenes y horarios siguientes:  
• La primera extracción de 135 litros ± 1 % a las 7: 00 h.  
• La segunda extracción de 60 litros ± 1 % a las 13:00 h.  
• La tercera extracción de 90 litros ± 1 % a las 20:00 h.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglament o, se analizó el comentario y se encontró 
que procede parcialmente.  
 
Se acordó diga:  
… Se efectúan 3 extracciones de agua al día, durante el 
periodo de prueba, en los volúmenes y horarios siguientes:  
• La primera extracción de A litros ± 1 % a las 7:00 h.  
• La segunda extracción de B litros ± 1 % a las 13:00 h.  
• La tercera extracción de C litros ± 1 % a las 20:00 h.  
 
 
Las extracciones se deben realizar utilizando la llave 
mezcladora automática, estableciendo un flujo mínimo de 
agua de 3.8 L/min y a una te mperatura del agua de 38 °C 
± 1 °C. Registrando estos valores cada 30 segundos.  
 
Las extracciones se deben realizar utilizando la llave 
mezcladora automática, estableciendo la temperatura 
constante entre 37°C y 39°C y el flujo máximo de agua que 
garantice  esta temperatura tomando como mínimo 
admisible 3.8 L/min. Registrando estos valores cada 30 
segundos.  
Establecer qué tipo de mezcladora, y acotar los rangos.  
Justificación:  
Se debe garantizar la temperatura de entrada del agua al 
sistema, ya que éste solo  se define teóricamente. El no 
establecerlo impide la repetitividad en los ensayos a lo 
largo del año en los que la temperatura de la red sufrirá 
variaciones de temperatura.  
Se debe considerar un consumo de 3.8 L/min  como flujo 
mínimo de acuerdo al  consumo  de una regadera 
ahorradora según el manual explicativo del INFONAVIT  y 
como límite superior un consumo normal del mercado de 
vivienda de 6 -8 L/min como máximo.  
De no tomar en cuenta este cambio, el flujo establecido en 
el proyecto de norma actual excluye a la gran mayoría de 
calentadores de 1 servicio en el mercado (Deposito 38 lts, 
RR 6 lts, Instantáneo 6 lts). O el calentador, de no lograr 
brindar el flujo a la temperatura requerida significa que 
está quemando menos gas y se distorsionan los ahorros  
Opción.- Se propone el siguiente procedimiento:  
1. Medir la temperatura de salida.  
2. Si el calentador no consigue alcanzar la temperatura de 
salida, se debe reducir el flujo para garantizar la 
temperatura requerida.  
Referir en el método a las condiciones que deben 
prevalecer durante la prueba.  
La aplicación de la tabla 8 es exclusiva de la prueba de  
rendimiento térmico para determinar el ahorro de gas         (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
CALCULADO y no se realizan extracciones, sólo se 
simula.  
Los rangos de prueba tienen una variación de cerca de  
30% de la energía extraída, no se puede dejar así de 
abierta una NOM.  
 
8. Métodos de prueba  
8.1.2 Determinación del ahorro de gas  
8.1.2.3 Procedimiento  
 
Dice:  
En el Apéndice A se ilustran los esquemas de instalación 
para medir el consumo de gas LP o nat ural: 
… 
1 h antes de iniciar las pruebas, después de las 24 h, se 
encienden los pilotos del calentador de respaldo a gas y 
del calentador de referencia y se toma la lectura de cada 
medidor de gas, tanto del calentador de respaldo como del 
calentador de ref erencia.  
Se enciende el calentador a gas de respaldo y el 
calentador de referencia, colocando el termostato de los 
primeros en la posición indicada con precisión por el 
solicitante de las pruebas y el del calentador de referencia 
en su posición más alta (c aliente).  
Debe decir:  
En el Apéndice A se ilustran los esquemas de instalación 
para medir el consumo de gas LP o natural y en el 
Apéndice B.1 se indican las condiciones de consumo de 
agua y del lugar de prueba:  
Tabla 8  - Condiciones del consumo de agua cal iente y del 
lugar de referencia en donde se instala el sistema  
… 
1 h antes de iniciar las pruebas, después de las 24 h, se 
encienden los pilotos del calentador de respaldo a gas (en 
caso de contar con el) y del calentador de referencia y se 
toma la lectura  de cada medidor de gas, tanto del 
calentador de respaldo como del calentador de referencia.  
Se enciende el calentador a gas de respaldo y el 
calentador de referencia, colocando el termostato o control 
de temperatura a su máxima capacidad de los primeros e n 
la posición indicada con precisión por el solicitante de las 
pruebas y el del calentador de referencia en su posición 
más alta (caliente). Los calentadores de gas deben ser 
instalados y operados de acuerdo a las indicaciones del 
solicitante referidas en su manual.  
 
Justificación:  
Se debe hacer referencia a las condiciones que deben 
prevalecer durante la prueba a fin de que esta estén 
controladas y puedan ser repetibles. (Tabla  2 inciso 
8.1.2.3)  
El apéndice  B es para  calcular el ahorro de gas a partir de 
la prueba de rendimiento térmico, mientras que el 
apéndice A  explica los requerimientos para la instalación 
para medir el ahorro de gas en la prueba de ahorro de gas.  
Ya la tecnología permite que haya calentadores de 
respaldo sin piloto.  
Si el calentador de  respaldo es de tipo instantáneo no 
cuenta con termostato si no, con control de temperatura.  
El calentador de respaldo debe estar calculado acorde al 
solar para utilizar una posición repetible en el control de 
temperatura (máxima).  
La posición de la perill a del termostato o control de gas 
debe ser la especificada por el fabricante.  
 Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró que procede parcialmente.  
 
Se acordó diga:  
En el Apéndice A se ilustran los esquemas de instalación 
para medir el consumo de gas L.P. o natural:  
… 
1 h antes de iniciar las pruebas, después de las 24 h de 
estabilización, se encienden los pilotos del calenta dor  de 
agua a gas de respaldo (en caso de contar con el) y del 
calentador de agua a gas de referencia y se toma la 
lectura de cada medidor de gas, tanto del calentador de 
agua a gas de respaldo como del calentador de agua a 
gas de referencia.  
Se enciende el calentador de agua a gas de respaldo y el 
calentador de agua a gas de referencia, colocando  el 
termostato o control de temperatura del primero en la 
posición indicada, con precisión, por el solicitante de las 
pruebas y el del calentador de agua a gas d e referencia en 
una posición que asegure una salida de temperatura del 
agua de 45°C ± 1°C.  
 
 
8. Métodos de prueba  
8.2 Métodos de prueba de seguridad  
8.2.5 Choque térmico interno  
8.2.5.2 Instrumentos de medición, materiales y equipo  
 
Dice:  
- Caudal de agua  de 0.02 L/s como mínimo, 0.133 kg/s  (8 
kg/min) con ± 0.017 kg/s (± 1 kg/min).  
 
Debe decir:  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología  y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró que procede parcialmente.  
Fue un error, se revisó el inciso 8.2.5.3 Procedimiento, en 
el cual se menciona:  
… Mantener el colector solar a las condiciones de prueba 
que se es tablecen en la Tabla 3 e iniciar la circulación de 
agua a través de tanque térmico y colector durante 10 min, 
como mínimo. La temperatura del agua debe ser menor de 
25°C y el caudal de agua de 0.133 L/s ± 0.017 L/s…  Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)      
Determinar a qué se refiere.  
 
Justificación:  
¿Se refiere a un rango?   
Se modificó a que diga:  
Caudal de agua de 0.133 L/s (8 kg/min) ± 0.017 L/s  (± 1 
kg/min).  
8. Métodos de prueba  
8.2 Métodos de prueba de seguridad  
8.2.6 Método de prueba de resistencia a la presión 
positiva  
8.2.6.3 Procedimiento  
 
Dice:  
Para colectores planos:  
Instalar el calentador de agua sola r a la intemperie de 
acuerdo con las instrucciones del fabricante.  
Aplicar a la superficie expuesta del colector, una carga de 
500 Pa ± 15 Pa, uniformemente distribuida durante 1 h. En 
la Figura A 9 del Apéndice A se presenta un esquema del 
método.  
Debe de cir: 
Definir método.  
 
Justificación:  
No es claro el método para tubos al vacío.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró  que no procede.  
Sólo comenta que se defina el método y no propone nada.  
El método de prueba está definido en 8.2.6.3.  
 
8. Métodos de prueba  
8.2 Métodos de prueba de seguridad  
8.2.7 Método de prueba de resistencia a la presión 
hidrostática  
8.2.7.1 Fundame nto del método  
 
Dice:  
El objetivo de la prueba es evaluar la resistencia a la 
presión hidrostática de todos los componentes e 
interconexiones del calentador de agua solar con el 
calentador de respaldo de gas cuando se instala de 
acuerdo a las instrucciones  del fabricante.  
 
Debe decir:  
El objetivo de la prueba es evaluar la resistencia a la 
presión hidrostática de todos los componentes e 
interconexiones del calentador de agua solar con el 
calentador de respaldo de gas que se suministran con el 
equipo cuando se instala de acuerdo a las instrucciones 
del fabricante.  
 
Justificación:  
Se debe excluir aquellos componentes que no se 
suministran con el equipo.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalizaci ón y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró que procede.  
 
Se acordó diga:  
El objetivo de la prueba es evaluar la resistencia a la 
presión hidrostática de todos los componentes e 
interconexiones del calentador de agua solar, con o s in 
respaldo de un calentador de agua a gas, cuando se 
instala de acuerdo a las instrucciones del fabricante.  
 
8. Métodos de prueba  
8.2 Métodos de prueba de seguridad  
8.2.7 Método de prueba de resistencia a la presión 
hidrostática  
8.2.7.3 Procedimiento  
 
Dice: 
… Liberar la presión de prueba y revisar que no existen 
deformaciones permanentes en el calentador solar.  
Lo anterior se determina por inspección visual y los 
resultados se registran en el informe de pruebas.  
Debe decir:  
… Liberar la presión de prueba y revisar que no existen 
deformaciones permanentes en el calentador solar y  
componentes.  
Lo anterior se determina por inspección visual y los 
resultados se registran en el informe de pruebas.  
Justificación:  
Se debe acotar a que componentes aplica la prueba . Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró que procede parcialmente:  
 
Se acordó diga:  
Liberar la presión de prueba y rev isar que no existen 
deformaciones permanentes en el calentador de agua 
solar y en los componentes que se suministran con el 
equipo.  
Lo anterior se determina por inspección visual y los 
resultados se registran en el informe de pruebas.  
 
 
8. Métodos de prue ba 
8.1.2 Determinación del ahorro de gas  
8.1.2.4 Cálculo del consumo de gas del calentador de 
agua solar  
 
Dice:  
Se debe registrar la lectura inicial y las lecturas diarias del 
consumo de gas LP, a las 7 h de cada día, antes de 
realizar la primera extracció n de agua de las probetas 
(calentador de agua solar con respaldo) y del calentador Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y   el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró procede parcialmente.  
 
Se acordó diga:  
8.1.2.4 Cálculo del ahorro en el consumo de gas del 
calentador de agua solar con respaldo de un calentador de 
agua a gas L.P. o natural.  
Se registra la lectura inicial del medidor de gas, el       (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
de referencia, así como la lectura final al concluir el último 
día de prueba, a las 7 h. Con estos datos y tomando 2.0 
kg/m3, como valor de la densidad del gas LP.  
• Se calc ula el consumo promedio diario de gas LP de 
cada probeta y se promedia para obtener el consumo 
promedio diario de gas LP de una probeta (calentador de 
agua solar con respaldo), el cual se multiplica por 30 para 
obtener el consumo mensual de un sistema.  
• Se calcula el consumo promedio diario de gas LP del 
calentador de referencia y se multiplica por 30 para 
obtener el consumo mensual del calentador de referencia.  
Debe decir:  
Se debe registrar la lectura inicial y las lecturas diarias del 
consumo de gas LP, a las 7 h de cada día, antes de 
realizar la primera extracción de agua de las probetas 
(calentador de agua solar con respaldo) y del calentador 
de referencia, así como la lectura final al concluir el último 
día de prueba, a las 7 h. Con estos datos y toman do como 
referencia la tabla 8 del Apéndice B.1 2.0 kg/m3, como 
valor de la densidad del gas LP.  
□ Se calcula el consumo promedio diario de gas LP de 
cada probeta y se promedia para obtener el consumo 
promedio diario de gas LP de una probeta (calentador de 
agua solar con respaldo), el cual se multiplica por 30 para 
obtener el consumo mensual de un sistema.  
□ Se calcula el consumo promedio diario de gas LP del 
calentador de referencia y se multiplica por 30 para 
obtener el consumo mensual del calentador de re ferencia.  
Justificación:  
Se debe eliminar de este inciso y de cualquier otro el tipo 
de gas si se puede utilizar de manera indistinta LP o 
natural.  
El consumo de gas debe ser corregido por presión y 
temperatura a condiciones estándar (fuente: NOM -003-
ENER -2011).  
Los valores de consumo de gas deben ser corregidos a 
condiciones estándar mediante las fórmulas 9.3 y 9.4 de la 
norma NOM -003-ENER -2011.  consumo diario de gas L.P. o natural, a las 7 h de cada 
día, antes de realizar la primera extracción de agua de las 
probetas (es decir del calentador o calentadores de agua 
solares con respaldo de un calentador de agu a a gas y del 
calentador de agua a gas de referencia) y la lectura final 
del medidor de gas al concluir los 4 días de prueba. Con 
estos datos y considerando 2.0 kg/m3 la densidad del gas 
L.P. y 0.61 kg/m3 la densidad del gas natural, se calcula:  
• El consu mo promedio diario de gas L.P. o natural, del 
calentador de agua solar con respaldo, el cual se multiplica 
por 30 para obtener el consumo mensual de un sistema 
(calentador de agua solar con respaldo) y;  
• El consumo promedio diario de gas L.P. o natural, d el 
calentador de agua a gas de referencia, el cual se 
multiplica por 30 para obtener su consumo mensual.  
La diferencia entre el consumo mensual del calentador de 
agua solar con respaldo y el consumo mensual del 
calentador de agua a gas de referencia, es el  ahorro de 
gas obtenido por el uso de un calentador de agua solar.  
 
 
8. Métodos de prueba  
8.2 Métodos de prueba de seguridad  
8.2.1 Exposición  
8.2.1.1 Fundamento del método  
 
Dice:  
… Las pruebas de resistencia a alta temperatura, choque 
térmico externo y pe netración por lluvia pueden 
combinarse con esta prueba y realizarse simultáneamente.  
Debe decir:  
Las pruebas de resistencia a alta temperatura, choque 
térmico externo, choque térmico interno y penetración por 
lluvia pueden combinarse con esta prueba y real izarse 
simultáneamente.  
Justificación:  
El choque térmico interno también se puede llevar a cabo 
durante el periodo del método de prueba.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró que sí procede.  
 
Se acordó diga:  
8.2.1.1 Fundamento del método  
…Las pruebas de resistencia a alta temperatura, choque 
térmico externo, penetración por lluvia y choque térmico 
interno pueden realizar se combinadas con esta prueba de 
exposición.  
 
 
8.Métodos de prueba  
8.2 Métodos de prueba de seguridad  
8.2.1 Exposición  
8.2.1.2 Instrumentos de medición, materiales y equipo  
Dice:  
- Piranómetro de segunda clase o superior.  
- Termómetro con exactitud de ± 0 .5 °C.  
- Pluviómetro.  
Debe decir:  
- Piranómetro de segunda clase o superior de acuerdo 
con la Norma Mexicana NMX -ES-J-9060 -NORMEX -ANCE 
con una resolución máxima de 1 W/m2.  
- Termómetro con una incertidumbre de calibración o 
validación máxima de  ± 2,0 K con  una resolución máxima Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró que no procede.  
Se cons idera que los instrumentos de medición, materiales 
y equipo que se están proponiendo son los adecuados 
para la realización de las mediciones.  Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)      
de 0.1 K.  
- Pluviómetro con una incertidumbre de calibración o 
validación máxima de ± 10 % con una resolución máxima 
de 0.2 mm.  
Justificación:  
En la siguiente norma se dice  
ISO 9806:2013 and 2016  - 11 Exposure an pre -exposure 
test - 11.2 Equipo y procedimiento  
Debe registrarse la temperatura del aire ambiente con una 
incertidumbre típica de 1 K y la irradiancia global en el 
plano del calentador debe registrarse utilizando un 
piranómetro de clase I o superior de acuerdo con la Norma 
ISO 9060. Deben registrarse los valores de irradiación y 
temperatura media del aire al menos cada 5 min. El 
calentador debe exponerse hasta que las condiciones de 
ensayo se hayan alcanzado.  
El término exactitud no se considera un término 
cuantitativo:  
De la siguiente norma:  
NMX -Z-055-IMNC -2009  2.13 (3.5)  
exactitud de medida, f  
exactitud, f  
proximidad entre un valor medido y un valor verdadero de 
un mensurando  
NOTA 1 El concepto “exactitud de medida” no es una 
magnitud y no se expresa numéricamente. Se dice qu e 
una medición es más exacta cuanto más pequeño es el 
error de medida.  
NOTA 2 El término “exactitud de medida” no debe 
utilizarse en lugar de veracidad de medida, al igual que el 
término “precisión de medida” tampoco debe utilizarse en 
lugar de “exactitud de medida”, ya que esta última incluye 
ambos conceptos.  
 
NOTA 3 La exactitud de medida se interpreta a veces 
como la proximidad entre los valores medidos atribuidos al 
mensurando.  
Se utiliza ahora el término incertidumbre estándar (típica) 
para determinar la precisión de medida de un proceso de 
medición o de un instrumento de medición.  
NMX -Z-055-IMNC -2009  - 2.26 (3.9)  
incertidumbre de medida , f  
incertidumbre, f  
parámetro  no negativo que caracteriza la dispersión de los 
valores atribuidos a un mensurando, a partir de la 
información que se utiliza  
NOTA 2 El parámetro puede ser, por ejemplo, una 
desviación típica, en cuyo caso se denomina incertidumbre 
típica de medida (o un  múltiplo de ella), o la semiamplitud 
de un intervalo con una probabilidad de cobertura 
determinada.  
NMX -Z-055-IMNC -2009 - 2.30 
incertidumbre típica de medida, f  
incertidumbre estándar de medida, f  
incertidumbre típica, f  
incertidumbre estándar, f  
incertid umbre de medida expresada como una desviación 
típica  
La incertidumbre asociada a a la magnitud en la 
instrumentación  () se expresa:  
NMX -Z-055-IMNC -2009 2.34  
incertidumbre objetivo, f  
incertidumbre límite, f  
incertidumbre de medida especificada como un lími te 
superior y elegida en base al uso previsto de los resultados 
de medida  
En esta norma se debe establecer la incertidumbre de 
calibración asociada a cada instrumento, el cual es el 
resultado en un informe de calibración. En México está 
expresado como una incertidumbre expandida con un 
factor de cobertura k=2.         (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
NMX -Z-055-IMNC -2009 - 2.35 
incertidumbre expandida de medida, f  
incertidumbre expandida, f  
producto de una incertidumbre típica combinada y un 
factor mayor que uno  
NMX -Z-055-IMNC -2009 - 2.38 
factor de  cobertura, m  
número mayor que uno por el que se multiplica una 
incertidumbre típica combinada para obtener una 
incertidumbre expandida  
NOTA Habitualmente se utiliza el símbolo k para el factor 
de cobertura (véase también la Guía ISO/IEC98 -3:2008, 
2.3.6).  
 
8. Métodos de prueba  
8.2 Métodos de prueba de seguridad  
8.2.11 Capacidad del tanque térmico  
8.2.11.1 Fundamento del método  
Dice:  
Con esta prueba se pretende asegurar un volumen mínimo 
de agua caliente proveniente de los calentadores de agua 
solares.  
Debe decir:  
Especificar temperatura del agua de la prueba para cumplir 
con las condiciones de densidad.  
Justificación:  
No se especifica la temperatura del agua a la cual se debe 
hacer la prueba.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró que no procede.  
 
No consideramos necesario establecer una temperatura 
del agua para medir la capacidad del tanque térmico, 
normalmente se utili za agua fría a la temperatura 
ambiente, en México entre 10 °C y 25 °C, lo cual no afecta 
en nada la medición.  
 
8. Métodos de prueba  
8.2 Métodos de prueba de seguridad  
8.2.11 Capacidad del tanque térmico  
8.2.11.3 Procedimiento  
 
Dice:  
… La capacidad mínima del tanque térmico debe ser de 
150 L, con una tolerancia de - 2 L y la máxima de 500 L, 
con una tolerancia de 2 L, valor que se debe reportar en el 
informe.  
 
Debe decir:  
La capacidad mínima del tanque térmico debe ser la 
especificada por el fabricante, imp ortador o 
comercializador, considerando una tolerancia de ± 2 % 
respecto a la capacidad reportada; pero ésta nunca debe 
ser menor de 150 L ni mayor de 500 L, el valor que se 
debe reportar en el informe.  
 
Justificación:  
Se debe acotar el valor de capacidad ya que es muy 
amplio.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró que procede parcialmente.  
 
Se acordó diga:  
8.2.11.3 Proce dimiento  
…. 
La capacidad del tanque térmico debe ser la especificada 
por el fabricante, importador o comercializador, 
considerando una tolerancia de ± 2 % respecto a la 
capacidad reportada; pero ésta nunca debe ser menor de 
150 L con una tolerancia de 2 %,  ni mayor a 500 L con una 
tolerancia de 2 %.  
 
 
8. Métodos de prueba  
8.1 Rendimiento térmico y ahorro de gas  
8.1.2 Determinación del ahorro de gas  
8.1.2.3 Procedimiento  
 
Dice:  
Figura A 3 Esquema de instalación para medir el consumo 
de gas del calentador de  referencia  
El calentador de agua solar debe llevar su estructura de 
apoyo para asegurar su colocación adecuada en el 
laboratorio y debe colocarse en una zona con incidencia 
de radiación solar todo el día, con una orientación del 
colector hacía el sur geog ráfico y un ángulo de inclinación 
igual a la latitud del lugar, el solarímetro o piranómetro se 
debe instalar junto al colector solar con la misma 
orientación e inclinación.  
El calentador de agua solar debe colocarse a una distancia Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró que procede parcialmente.  
 
Se acordó diga:  
Figura A 3 Esquema de  instalación para medir el consumo 
de gas del calentador de agua a gas de referencia.  
El calentador de agua solar debe llevar su estructura de 
apoyo para asegurar su colocación adecuada en el 
laboratorio y debe colocarse en una zona con incidencia 
de radia ción solar todo el día, de acuerdo con las 
instrucciones del fabricante, el piranómetro se debe 
instalar junto al colector solar con la misma orientación e 
inclinación.  
El calentador de agua solar debe colocarse a una distancia 
de 5.0 m del calentador de a gua a gas y acoplarse, la Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)      
de 5.0 m del calentador  de agua a gas y acoplarse, la 
tubería se debe aislar térmicamente con el material 
proporcionado por el fabricante, importador o 
comercializador, de acuerdo con sus indicaciones precisas 
por escrito. En el calentador de agua solar el tanque 
térmico debe co locarse como máximo a 3.0 m del colector 
solar.  
Se enciende el calentador a gas de respaldo y el 
calentador de referencia, colocando el termostato de los 
primeros en la posición indicada con precisión por el 
solicitante de las pruebas y el del calentador d e referencia 
en su posición más alta (caliente).  
Las extracciones se deben realizar utilizando la llave 
mezcladora automática, estableciendo el flujo de agua 
constante entre 8 L/min y 10 L/min y a una temperatura 
entre 37 °C y 39 °C. Registrando estos valo res cada 30 
segundos.  
Los días de prueba deben ser 4. En caso de presentarse 
en algunas de estos días una radiación menor de 17 
MJ/m² o una precipitación pluvial (lluvia) mayor a 10 
mm/m² día, la prueba debe suspenderse y reiniciarse 
hasta alcanzar los 4 d ías de prueba.  tubería se debe aislar térmicamente con el material 
proporcionado por el fabricante, importador o 
comercializador, de acuerdo con sus indicaciones precisas 
por escrito. En el calentador de agua solar el tanque 
térmico debe colocar se como máximo a 3.0 m del colector 
solar…  
Se enciende el calentador de agua a gas de respaldo y el 
calentador de agua a gas de referencia, colocando el 
termostato o control de temperatura del primero en la 
posición indicada, con precisión, por el solicita nte de las 
pruebas y el del calentador de agua a gas de referencia en 
una posición que asegure una salida de temperatura del 
agua de 45°C ± 1°C…  
Las extracciones se deben realizar utilizando la llave 
mezcladora automática, estableciendo un flujo mínimo de 
agua de 3.8 L/min y a una temperatura del agua de 38 °C 
± 1 °C. Registrando estos valores cada 30 segundos.  
Los días de prueba deben ser 4. En caso de presentarse 
en algunas de estos días una radiación menor de 17 
MJ/m2 o una precipitación pluvial (lluvia)  mayor a 10 
mm/m2 día, la prueba debe suspenderse y reiniciarse 
hasta alcanzar los 4 días de prueba.  
 
Debe decir:  
Figura A 3 Esquema de instalación para medir el consumo 
de gas del calentador de referencia.  
El calentador de agua solar debe llevar su estru ctura de 
apoyo para asegurar su colocación adecuada en el 
laboratorio y debe colocarse en una zona con incidencia 
de radiación solar todo el día, con una orientación del 
colector hacia el sur geográfico y un ángulo de inclinación 
igual a la latitud del lug ar ± 10 °, el solarímetro o 
piranómetro se debe instalar junto al colector solar con la 
misma orientación e inclinación.  
El calentador de agua solar debe colocarse a una distancia 
de 5.0 m del calentador de agua a gas y acoplarse, la 
tubería se debe aislar  térmicamente con el material 
proporcionado por el fabricante, importador o 
comercializador, de acuerdo con sus indicaciones precisas 
por escrito. En el calentador de agua solar el tanque 
térmico debe colocarse como máximo a 3.0 m del colector 
solar…  
Se en ciende el calentador a gas de respaldo y el 
calentador de referencia, colocando el termostato de los 
primeros en la posición indicada con precisión por el 
solicitante de las pruebas y el del calentador de referencia 
en su posición más alta (caliente)…  
Las extracciones se deben realizar utilizando la llave 
mezcladora automática, estableciendo el flujo de agua 
constante entre 8 L/min y 10 L/min 4 L/min y 6 L/min y a 
una temperatura entre 37 °C y 39 °C. Registrando estos 
valores cada 30 segundos.  
Los días de p rueba deben ser 4. En caso de presentarse 
en algunas de estos días una radiación menor de 17 
MJ/m² o una precipitación pluvial (lluvia) mayor a 10 
mm/m² día, la prueba debe suspenderse y reiniciarse 
hasta alcanzar los 4 días de prueba.  
Justificación:  
No ti ene sentido limitarse a una distancia, siendo que la 
casa por si misma podría limitar la instalación. Adicional si 
ya se tiene aislamiento no genera sentido limitar 
distancias.  
Se necesita generar congruencia de consumo. 8 a 10 lts x 
min no es con base a e stándar de consumo, se tiene que 
establecer un consumo real en los hogares mexicanos 
entre 4 y 6 lts x min. Y no se garantiza que pasa cuando el 
calentador de uso en prueba de 38 litros se termina.   
 
10. Etiquetado  
Dice:  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reg lamento, se analizó el comentario y se encontró       (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
Texto completo del capítulo.  
Debe decir:  
Propone definir a partir de los métodos corregidos.  
Justificación:  
No se puede establecer un % de ahorro cuando se 
compara una curva con valores puntuales de ahorro. Si la 
prueba se hace en Acapulco en días calurosos con mucha 
radiación, el ahorro s erá mayor que si se hace en Toluca 
con los valores mínimos de radiación. La propuesta de 
etiquetado es errónea conceptualmente.  que procede parcialmente.  
Se tomaron en consideración todas las propuestas sobre 
la etiqueta y se acordó diga:  
 
 
10. Etiquetado  
10.2 Contenido de la etiqueta  
Dice:  
10.2.8 La leyenda “Presión máxima de traba jo:” en tipo 
negrita; seguida de la presión máxima de trabajo del CAS 
en Pa (se debe incluir su equivalente en kgf/cm2), en tipo 
normal.  
Debe decir:  
Propone homologar unidades de presión a kPa.  
Justificación:  
La unidad de presión (Pa) prevista en el numera l 10.2.8, 
no es acorde a lo indicado en los ejemplos de etiqueta de 
eficiencia energética (MN kPa). Se sugiere homologar la 
unidad de presión a fin de evitar interpretaciones por parte 
de las entidades evaluadoras de la conformidad.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que procede parcialmente.  
Se acordó diga:  
10.2.8 La leyenda “Presión de trabajo:” en tipo negrita; 
seguida de la presión de trabajo del calentador de agua 
solar en kPa (se debe incluir su equivalente en kgf/cm2), 
en tipo normal.  
 
10. Etiquetado  
10.4 Garantía del producto  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con respald o o integrados a un calentador de 
agua a gas, comprendidos en el campo de aplicación de 
este proyecto de norma, debe contar con una póliza de 
garantía con una vigencia mínima de diez años, contados 
a partir de la fecha de entrega al consumidor final, en 
términos de la Ley Federal de Protección al Consumidor e 
indicar y cumplir con lo siguiente:  
a) … 
b) ... 
c) ... 
d) … 
e) … 
f) … 
g) … 
h) … 
 i) … Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el  33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
No procede exceptuar del cumplimiento de la garantía al 
calentador de agua a gas de respaldo, debido a que este 
se encuentra conectado al sistema hidráulico del 
calentador de agua  solar y se encontrará sometido a las 
mismas condiciones de operación.  
 
 
Debe decir:  
Los calentadores de agua solares comprendidos en el 
campo de aplicación de este proyecto de norma, debe  Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)      
contar con una póliza de garantía con una vigencia mínima 
de diez años, contados a partir de la fecha de entrega al 
consumidor final, en términos de la Ley Federal de 
Protección al Consumidor e indicar y cumplir con lo 
siguiente:  
a) … 
b) ... 
c) ... 
d) … 
e) … 
f) … 
g) … 
h) … 
i) … 
j) En el caso del calentador de respaldo a gas este se  
regirá por la garantía ofrecida de acuerdo a la  NOM -011-
SESH -2012.  
Justificación:  
A fin de precisar que los calentadores de agua solares 
deben de cumplir con los requisitos previstos en el numeral 
10.4, Se mejora la redacción.  
Acentuar que el calentador de respaldo ya cumple con una 
póliza de garantía debido a que está certificado  NOM -011-
SESH -2012.  
 
12. Procedimiento para la evaluación de la 
conformidad  
12.4 Disposiciones generales  
Dice:  
12.4.5 Cuando las solicitudes de los interesados no 
cumplan con los requisitos o no se acompañen de la 
información correspondiente, el organismo de certificación 
para producto debe informar al interesado, por una sola 
vez, para que subsane la omisión correspondiente.  
Debe decir:  
12.4.5 Cuando las solicitudes  de los interesados no 
cumplan con los requisitos o no se acompañen de la 
información correspondiente, el organismo de certificación 
para producto debe informar al interesado, para que 
subsane la omisión correspondiente.  
Justificación:  
Se mejora la redacci ón. Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró que  procede.  
Es una decisión del organismo de certificación el 
establecer e sta limitación.  
Se acordó diga:  
Cuando las solicitudes de los interesados no cumplan con 
los requisitos o no se acompañen de la información 
correspondiente, el organismo de certificación para 
producto debe informar al interesado, para que subsane la 
omisió n correspondiente.  
 
 
12. Procedimiento para la evaluación de la 
conformidad  
12.5 Procedimiento y requisitos  
12.5.3 Agrupación de la familia de producto  
Dice:  
12.5.3.1 Para aplicar la modalidad de certificación 
mediante pruebas periódicas al producto, los equipos y 
aparatos se clasifican y agrupan por familia, de acuerdo 
con los criterios siguientes:  
• Mismo tipo de tecnología del calentador solar:  
a) Autocontenidos  
b) Colectores con concentradores tipo parabólico 
compuesto (CPC)  Con fundamento en los artículos 47 fraccion es II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró que procede parcialmente.  
Se acordó diga:  
12.5.3.1 Para aplicar la modalidad de certificación 
mediante pruebas periódicas al producto, los equipos y 
aparatos se clasifican y agrupan por familia, de acuerdo 
con los criterios siguientes:  
Mismo tipo de tecnología del calentador solar:  
a) Autocontenidos  
b) Colectores con concentradores tipo parabólico 
compuesto (CPC)        (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
c) Colectores de tubos al v acío con o sin tubos de calor y 
con y sin superficies reflejantes  
d) Colectores solares plano  
• Misma planta productiva.  
• Misma capacidad del tanque térmico.  
• Se permiten cambios estéticos, gráficos y variaciones 
de color.  
• Se permiten diferentes marcas , siempre y cuando, 
sean fabricadas por la misma planta productiva.  
No se considera de la misma familia a aquellos productos 
que no cumplan con los criterios aplicables a la definición 
de familia antes expuestos.  c) Colectore s de tubos al vacío con o sin tubos de calor y 
con y sin superficies reflejantes  
d) Colectores solares planos  
Misma tecnología del calentador de agua a gas de 
respaldo  
Calentadores de agua a gas:  
- Almacenamiento  
- Rápida recuperación  
- Instantáneo  
Misma p lanta productiva  
Misma capacidad del tanque térmico  
 
Debe decir:  
12.5.3.1 Para aplicar la modalidad de certificación 
mediante pruebas periódicas al producto, los equipos y 
aparatos se clasifican y agrupan por familia, de acuerdo 
con los criterios siguient es: 
• Mismo tipo de tecnología del calentador solar:  
a) Autocontenidos  
b) Colectores con concentradores tipo parabólico 
compuesto (CPC)  
c) Colectores de tubos al vacío con o sin tubos de calor y 
con y sin superficies reflejantes  
d) Colectores solares plano  
• Mismo tipo de tecnología del calentador a gas (de 
acuerdo a la clasificación expresada en la NOM -003-ENER 
vigente):  
a) Instantáneos  
b) Rápida Recuperación  
c) Depósito o almacenamiento  
• Misma planta productiva.  
• Misma capacidad del tanque térmico.  
• Se permiten cambios estéticos, gráficos y variaciones 
de color.  
• Se permiten diferentes marcas, siempre y cuando, 
sean fabricadas por la misma planta productiva.  
No se considera de la misma familia a aquellos productos 
que no cumplan con los criterios aplic ables a la definición 
de familia antes expuestos.  
Justificación:  
Se debe permitir la modalidad de agrupación por familia 
también a los calentadores a gas para cada familia de 
calentadores solares de tal forma de que no se genere un 
gasto de tal manera exag erado que pudiera limitar la oferta 
al mercado. De no hacerse este cambio, se podría 
malentender que se requiere certificar cada combinación 
posible entre cada modelo de calentador solar y cada 
modelo de calentador a gas dentro de una misma familia. 
(Por e jemplo, tener que certificar cada combinación de un 
mismo solar con las distintas variaciones de capacidad y 
gas de un mismo modelo de instantáneo).  Se permiten cambios estéticos, gráficos y variaciones de 
color  
Se permiten diferentes marcas, siempre y cua ndo, sean 
fabricadas por la misma planta productiva  
No se considera de la misma familia a aquellos productos 
que no cumplan con los criterios aplicables a la definición 
de familia antes expuestos.  
 
 
16. Transitorios  
Dice:  
Único. Este Proyecto de Norma Ofi cial Mexicana, una vez 
publicado en el Diario Oficial de la Federación, como 
Norma Oficial Mexicana definitiva, entrará en vigor 90 días Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró que no procede.  
 Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)      
naturales después de su publicación en el Diario Oficial de 
la Federación.  
Debe decir:  
Único. Este Proyecto de Norma Of icial Mexicana, una vez 
publicado en el Diario Oficial de la Federación, como 
Norma Oficial Mexicana definitiva, entrará en vigor 120 
días naturales después de su publicación en el Diario 
Oficial de la Federación.  
Justificación:  
Los tiempos estimados para la acreditación de los 
laboratorios son de 120 días naturales.  Consideramos que 120 días son muchos, ya que se 
cuenta con laboratorios equipados para realizar todas las 
pruebas, que es lo único que requeriría de más tiempo si 
no se tuvieran.  
 
Apéndice B  
Normativo  
Cálculo del ahorro de gas  
B.1. Consideraciones para l a evaluación  
Dice:  
Se debe contar con las curvas de caracterización térmica 
en el periodo diurno y pérdidas nocturnas del calentador 
solar de acuerdo con la norma NMX -ES-004-NORMEX -
2010.  
Debe decir:  
Pregunta: ¿Cómo se consideran?  
Justificación:  
No cuenta c on justificación.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró que no procede.  
 
Lo anterior debido a que el método no fue ap robado por el 
grupo de trabajo y que se incluyó con el objeto de que 
durante la consulta pública se recibieran comentarios para 
su aprobación o eliminación. Prevaleciendo los 
comentarios de su eliminación. Por lo que se eliminó el 
Apéndice B, referente al cálculo del ahorro de gas.  
 
Apéndice B  
Normativo  
Cálculo del ahorro de gas  
B.1. Consideraciones para la evaluación  
Dice:  
 
Debe decir:  
VER NUEVA TABLA 8  
Justificación:  
Se debe acotar valores que son amplios y hacer coincidir 
con el método.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró que no procede.  
 
Lo anterior debido a que el método no fue aprobado por el 
grupo de trabajo y que se incluyó con el objeto de que 
durante la consulta pública se recibieran comentarios para 
su aprobación o eliminación. Prevaleciendo los 
comentarios de su eliminación. Por lo que se eliminó el 
Apéndice B, referente al cálculo del ahorro de gas.  
 
Apén dice B  
Normativo  
Cálculo del ahorro de gas  
B.1. Consideraciones para la evaluación  
Dice:  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre M etrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró que no procede.  
Lo anterior debido a que el método no fue aprobado por el 
grupo de trabajo y que se incluyó con el objeto de que       (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
Consumo de agua caliente: 160 litros por día a 45 °C.  
Debe decir:  
Comenta.  
Justificación:  
En la NOM -003-ENER -2011, se define la temperatura de 
corte a 70°C, no se espe cifica la temperatura de operación 
del calentador de gas, por lo tanto se puede tener 100% de 
ahorro o valores menores al 30% (para números prácticos) 
en la misma prueba.  durante la consulta pública se reci bieran comentarios para 
su aprobación o eliminación. Prevaleciendo los 
comentarios de su eliminación. Por lo que se eliminó el 
Apéndice B, referente al cálculo del ahorro de gas.  
Apéndice B  
Normativo  
Cálculo del ahorro de gas  
B.1. Consideraciones para la evaluación  
Dice:  
Altitud del lugar: 1 500 metros sobre el nivel del mar 
(msnm).  
Debe decir:  
Comenta.  
Justificación:  
Se debe considerar la altura del lugar del laboratorio y 
establecer métodos para determinar el ahorro de acuerdo 
a un estándar.  Con fundamen to en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró que no procede.  
Lo anterior debido a que el método no fue aprobado por el 
grupo de trabajo y que se incluyó con el objeto de que 
durante la consulta pública se recibieran comentarios para 
su aprobación o eliminación. Prevaleciendo los 
comentarios de su eliminación. Por lo que se eliminó el 
Apéndice B, referente al cálculo del ahorro de gas.  
 
Apéndice B  
Normativo  
Cálculo del ahorro de gas  
B.1. Consideraciones para la evaluación  
 
Dice:  
La eficiencia térmica del calentador de gas de referencia 
(ŋPatm) se tomará de acuerdo a la  Tabla 1 - Eficiencia 
térmica mínima para calentadores domésticos y 
comer ciales de la norma NOM -003-ENER -2011 para 
calentadores de gas, con base al poder calorífico inferior, 
como un calentador instantáneo con una eficiencia a 
presión atmosférica ŋPatm del 84 %, que a la altura de  1 
500 m sobre el nivel del mar se convierte en  70 %  de 
acuerdo a la ecuación:  
 
Debe decir:  
La eficiencia térmica del calentador de gas de referencia 
se tomará de acuerdo a la Tabla 1 -Eficiencia térmica 
mínima para calentadores domésticos y comerciales de la 
norma NOM -003-ENER -2011 para calentadores  de gas, 
con base al poder calorífico inferior, como un calentador 
instantáneo con una eficiencia del 84 %.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó  el comentario y se 
encontró que no procede.  
Lo anterior debido a que el método no fue aprobado por el 
grupo de trabajo y que se incluyó con el objeto de que 
durante la consulta pública se recibieran comentarios para 
su aprobación o eliminación. Prevalecie ndo los 
comentarios de su eliminación. Por lo que se eliminó el 
Apéndice B, referente al cálculo del ahorro de gas.  
 
Justificación:  
Se observa bajo los ensayos de laboratorio a la altitud de 
Ciudad de México para la certificación de calentadores a 
gas de acuerdo a la NOM -003-ENER vigente que la 
eficiencia no se reduce con el incremento de la altitud del 
lugar. En realidad las pruebas de laboratorio demuestran 
un ligero incremento de la eficiencia con la altitud. Por este  Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)      
motivo no se debe corregir la efici encia de los aparatos a 
gas con la altitud bajo la fórmula presentada y de forma 
conservadora se debe mantener constante.  
Apéndice B  
Normativo  
Cálculo del ahorro de gas  
B.1. Consideraciones para la evaluación  
 
Dice:  
Patm: Presión atmosférica (1.013 bar)  
 
Debe decir:  
Patm: Presión atmosférica  
 
Justificación:  
La presión atmosférica es variable depende del sitio 
geográfico del laboratorio, eliminar 1.013 bar, y se ubican a 
diferentes altitudes.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró que no procede.  
 
Lo anterior debido a que el método no fue aprobado por el 
grupo de trabajo y que se incluyó con el objeto de que 
durante la c onsulta pública se recibieran comentarios para 
su aprobación o eliminación. Prevaleciendo los 
comentarios de su eliminación. Por lo que se eliminó el 
Apéndice B, referente al cálculo del ahorro de gas.  
 
Apéndice B  
Normativo  
Cálculo del ahorro de gas  
B.1. Consideraciones para la evaluación  
 
Dice:  
Plugar: Presión del lugar de referencia a 1 500 msnm 
(0.844 bar).  
 
Debe decir:  
Presión barométrica donde se realiza la prueba medida 
durante el período de pruebas.  
 
Justificación:  
La presión atmosférica es variable  depende del sitio 
geográfico del laboratorio y se ubican a diferentes 
altitudes. Por lo tanto, la medición del consumo de gas 
será errónea.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró que no procede.  
 
Lo anterior debido a que el método no fue aprobado por el 
grupo de trabajo y que se incluyó con el objeto de que 
durante la consulta pública se recibieran comentarios para 
su ap robación o eliminación. Prevaleciendo los 
comentarios de su eliminación. Por lo que se eliminó el 
Apéndice B, referente al cálculo del ahorro de gas.  
Apéndice B  
Normativo  
Cálculo del ahorro de gas  
B.3. Cálculo del consumo de gas L.P. del sistema solar  
- calentador de respaldo  
 
Dice:  
QU,diurno: Calor útil contenido en el agua almacenada al 
final del periodo diurno (MJ/día).  
 
Debe decir:  
QU,diurno: Energía útil contenida en el agua almacenada 
al final del periodo diurno (MJ/día).  
 
Justificación:  
No se cuenta  con justificación.  
 Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró que no procede.  
 
Lo anterior debido a que el método no fue  aprobado por el 
grupo de trabajo y que se incluyó con el objeto de que 
durante la consulta pública se recibieran comentarios para 
su aprobación o eliminación. Prevaleciendo los 
comentarios de su eliminación. Por lo que se eliminó el 
Apéndice B, referente al cálculo del ahorro de gas.  
 
Apéndice B  
Normativo  
Cálculo del ahorro de gas  
B.3. Cálculo del consumo de gas L.P. del sistema solar  
- calentador de respaldo  
 Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró que no procede.  
 
Lo anterior debido a que el método no fue aprobado por el       (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
Dice:  
U1,diurno Coeficiente de pérdidas del sistema para el 
periodo diurno (MJ/°C).  
 
Debe decir:  
Comenta que están mal las unidades.  
 
Justificación:  
No se cuenta con justificación.  grupo de trabajo y que se incluyó con el objeto de que 
durante la consulta pública se recibieran comentarios para 
su aprobación o eliminación. Prevaleciendo los 
comentarios de  su eliminación. Por lo que se eliminó el 
Apéndice B, referente al cálculo del ahorro de gas.  
 
Apéndice B  
Normativo  
Cálculo del ahorro de gas  
B.3. Cálculo del consumo de gas L.P. del sistema solar  
- calentador de respaldo  
 
Dice:  
U2,diurno  : Coeficiente de  pérdidas auxiliar característico 
de segundo orden del equipo (MJ/m °C)2  
 
Debe decir:  
Comenta que están mal las unidades.  
 
Justificación:  
No se cuenta con justificación.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Me trología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró que no procede.  
 
Lo anterior debido a que el método no fue aprobado por el 
grupo de trabajo y que se incluyó con el objeto de que 
durante la consulta pública se reci bieran comentarios para 
su aprobación o eliminación. Prevaleciendo los 
comentarios de su eliminación. Por lo que se eliminó el 
Apéndice B, referente al cálculo del ahorro de gas.  
Apéndice B2, B3 y B4  
 
Dice:  
Texto completo.  
 
Debe decir:  
Comenta que se debe  hacer coincidir con método, eliminar 
o dejar como Apéndice “Informativo” en lugar de 
“Normativo”.  
 
Justificación:  
Valores y forma no coinciden con los métodos de prueba, 
por lo tanto se deben homologar.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 
33 de su Reglamento, se analizó el comentario y se 
encontró que sí procede.  
 
Lo anterior debido a que el método no fue aprobado por el 
grupo de trabajo y que se incluyó con el objeto de que 
durante la consulta pública se recibieran comentarios para 
su aprobación o eliminación. Prevaleciendo los 
comentarios de su eliminación. Por lo que se eliminó el 
Apéndice B, referente al cálculo del ahorro  de gas.  
 
Sufragio Efectivo. No Reelección.  
Ciudad de México, a 28 de noviembre de 2017 .- El Presidente del Comité Consultivo Nacional de 
Normalización para la Preservación y Uso Racional de los Recursos Energéticos (CCNNPURRE) y Director 
General de la Co misión Nacional para el Uso Eficiente de la Energía , Odón Demófilo de Buen Rodríguez .- 
Rúbrica. - El Director General de Normas y Presidente del Comité Consultivo Nacional de Normalización de la 
Secretaría de Economía , Alberto Ulises Esteban Marina .- Rúbric a.