RESTRICTED  
  
G/SCM/M/92  
25 septembre 2015  
(15-4973)  Page: 1/13  
Comité des subventions et des 
mesures compensatoires   
 
  COMPTE RENDU DE LA RÉUNION EXTRAORDINAIRE 
TENUE LE 28 AVRIL 2015 
PRÉSIDENT: M. EDUARDO MINORU CHIKUSA (BRÉSIL) 
1.  Le Comité des subventions et des mesures compensatoires (le "Comité") a tenu le 
28 avril 2015 une réunion extraordinaire, convoquée par l'aérogramme WTO/AIR/SCM/2, daté du 
17 avril 2015. 
2.  Le Comité a adopté l'ordre du jour ci-après: 
1  EXAMEN DES NOUVELLES NOTIFICATIONS COMPLÈTES POUR 2013 
CONCERNANT LES SUBVENTIONS (G/SCM/N/253/...) ..................................................... 2  
1.1  Union européenne (G/SCM/N/253/EU, G/SCM/N/253/EU/Add.8/Suppl.1, 
G/SCM/N/253/EU/Add.16/Suppl.1 et G/SCM/N/253/EU/Add.24/Suppl.1 concernant la 
Finlande, la Lituanie et la Slovénie, respectivement) .............................................................. 2  
1.2  Inde (G/SCM/N /253/IND/Su ppl.1) ................................................................................ 3  
1.3  Israël (G/S CM/N/253/IS R) ........................................................................................... 3  
1.4  Malaisie (G/S CM/N/253/MYS) ....................................................................................... 4  
1.5  Oman (G/SCM /N/253/OMN) ......................................................................................... 4  
1.6  Turquie (G/SCM/N /253/TUR/Suppl.1) ............................................................................ 4  
2  EXAMEN DES NOUVELLES NOTIFICATIONS COMPLÈTES POUR 2011 
CONCERNANT LES SUBVENTIONS (G/SCM/N/220/…) QUI N'ONT PAS ENCORE 
ÉTÉ EXAMINÉES ............................................................................................................... 4  
2.1  Inde (G/SCM/N /220/IND/Su ppl.1) ................................................................................ 4  
3  NOTIFICATIONS POUR 2014 (G/SCM /N/275/...) PRÉSENTÉES DANS LE 
CONTEXTE DE L'ARTICLE 27. 4 DE L'ACCO RD SMC ............................................................ 4  
3.1  Antigua-et-Barbuda (G/SCM/N/275/ATG) ....................................................................... 4  
3.2  Barbade (G/SCM/N/275/BRB) ....................................................................................... 5  
3.3  Dominique (G/SCM/N/275/DMA) ................................................................................... 5  
3.4  République dominica ine (G/SCM/N/ 275/DOM)  ................................................................ 5  
3.5  El Salvador (G /SCM/N/275/SLV) ................................................................................... 5  
3.6  Grenade (G/S CM/N/275/GRD) ...................................................................................... 5  
3.7  Guatemala (G/SCM/N/275/GTM) ................................................................................... 5  
3.8  Maurice (G/SCM/N/275/MUS) ....................................................................................... 5  
3.9  Saint-Kitts-et-Nevis (G/SCM/N/275/KNA) ....................................................................... 5  
3.10  Saint-Vincent-et-les Gren adines (G/SCM/N /275/VCT) .................................................... 5  G/SCM/M/92 
- 2 - 
  4  POURSUITE DE L'EXAMEN DES NOUVELLES NOTIFICATIONS COMPLÈTES 
POUR 2013 (G/SCM /N/253/...) ....................................................................................... 5  
4.1  Brésil (G/S CM/N/253/BR A) .......................................................................................... 6  
4.2  Canada (G/S CM/N/253/CAN) ....................................................................................... 6  
4.3  Chili (G/SCM /N/253/CH L) ............................................................................................ 7  
4.4  Union européenne (G/SCM/N/253/EU, G/SCM/N/253/EU/Add.2, 
G/SCM/N/253/EU/Add.6, G/SCM/N/253/EU/Add.9, G/SCM/N/253/EU/Add.10, 
G/SCM/N/253/EU/Add.14, G/SCM/N/253/EU/Add.19, G/SCM/N/253/EU/Add.20, 
G/SCM/N/253/EU/Add.21, G/SCM/N/253/EU/Add.22, G/SCM/N/253/EU/Add.25 et G/SCM/N/253/EU/Add.27, concernant la Belgique, le Danemark, la France, l'Allemagne, l'Italie, les Pays-Bas, la Pologne, le Portugal, la Roumanie, l'Espagne et le Royaume-Uni, 
respective ment) ...............................................................................................................  7
 
4.5  Inde (G/SCM /N/253/IN D) ............................................................................................ 8  
4.6  Japon (G/SCM/N/253/JPN) ........................................................................................... 9  
4.7  Corée, République de (G/SCM/N/2 53/KOR) .................................................................... 9  
4.8  Fédération de Russie (G/SCM/N/2 53/RUS et G/SCM/N/ 253/RUS/Rev. 1) ............................. 9  
4.9  Turquie (G/SCM/N/253/TUR) ....................................................................................... 10 
5  POURSUITE DE L'EXAMEN DES NOUVELLES NOTIFICATIONS COMPLÈTES 
POUR 2011 (G/SCM /N/220/...) ..................................................................................... 11  
5.1  Argentine (G /SCM/N/220/ ARG) ................................................................................... 11 
5.2  Arménie (G/S CM/N/220/ARM) ..................................................................................... 11 
5.3  Honduras (G/SCM /N/220/HND/ Rev.1) .......................................................................... 11 
6  POURSUITE DE L'EXAMEN DES NOUVELLES NOTIFICATIONS COMPLÈTES 
POUR 2009 (G/SCM /N/186/...) ..................................................................................... 11  
6.1  Gabon (G/S CM/N/186 /GAB) ........................................................................................ 11 
6.2  Turquie (G/SCM/N/186/TUR) ....................................................................................... 12 
7  POURSUITE DE L'EXAMEN DES NOUVELLES NOTIFICATIONS COMPLÈTES 
POUR 2007 (G/SCM /N/155/...) ..................................................................................... 12  
7.1  Viet Nam (G/SCM/N/155/VNM) .................................................................................... 12 
 
1  EXAMEN DES NOUVELLES NOTIFICATIONS COMPLÈTES POUR 2013 CONCERNANT LES 
SUBVENTIONS (G/SCM/N/253/...) 
3.  Le Président a rappelé que, conformément aux procédures du Comité énoncées dans le 
document G/SCM/117, seules les notifications qu i avaient été distribuées aux Membres dans les 
trois langues de travail de l'OMC au plus tard le 29 décembre 2014 pouvaient être examinées à 
cette réunion. Elles étaient indiquées dans l'aérogramme WTO/AIR/SCM/1. Les questions écrites concernant ces notifications devaient être communiquées pour le 26 janvier 2015 et les réponses 
écrites pour le 30 mars 2015. 
1.1  Union européenne (G/SCM/N/253/EU, G/SCM/N/253/EU/Add.8/Suppl.1, 
G/SCM/N/253/EU/Add.16/Suppl.1 et G/SCM/ N/253/EU/Add.24/Suppl.1 concernant la 
Finlande, la Lituanie et la  Slovénie, respectivement) 
4.  Les questions et les réponses écrites concernant cette notification figurent dans les documents 
suivants: 
 G/SCM/Q2/EU/43 – Questions de la Nouvelle-Zélande (Slovénie, Lituanie, Finlande) 
 G/SCM/Q2/EU/44 – Questions de la Fédération de Russie G/SCM/M/92 
- 3 - 
   G/SCM/Q2/EU/46 – Réponses aux questions de la Nouvelle-Zélande 
5.  L'Union européenne a formulé ses réponses oralement. S'agissant des questions posées par la 
Fédération de Russie, reçues un jour avant la réunion, l'UE travaillerait en coordination avec les 
États-Membres concernés afin de fournir des réponses écrites avant la réunion suivante. 
6.  La Nouvelle-Zélande a fait part de l'intérêt particulier qu'elle portait aux subventions à la pêche, 
particulièrement dans le contexte de l'engagement pris à la Conférence Rio+20 de 2012 
d'améliorer encore la transparence et la communication de données sur les programmes existants 
de subventions à la pêche dans le cadre de l'OM C. Les questions de la Nouvelle-Zélande et les 
réponses à ces questions contribuaient grandement au mandat de Doha visant "à clarifier et à améliorer les disciplines de l'OMC concernant les subventions aux pêcheries". La Nouvelle-Zélande a accueilli avec satisfaction les notifications su pplémentaires de l'UE, présentées à la suite des 
questions pertinentes qu'elle avait soulevées précédemment et elle appréciait les réponses 
communiqués récemment, qui répondaient aux questions de manière directe et complète. La Nouvelle-Zélande les examinerait avec intérêt et formulerait de nouvelles questions si nécessaire. 
7.  Le Président a indiqué que, conformément à la pratique habituelle du Comité, étant donné la 
réception tardive des questions de la Nouvelle-Zélande et de la Fédération de Russie et la 
communication récente de la réponse écrite de l'UE, cette notification serait inscrite à l'ordre du 
jour de la réunion extraordinaire du Comité de l'automne 2015. 
8.  Le Comité a pris note de la notification, des questions et réponses ainsi que des déclarations. 
1.2  Inde (G/SCM/N/253/IND/Suppl.1) 
9.  Les questions écrites concernant cette notification figurent dans les documents suivants: 
 G/SCM/Q2/IND/42 – Questions de la Nouvelle-Zélande 
 G/SCM/Q2/IND/44 – Réponses aux questions de la Nouvelle-Zélande.1 
10.  L'Inde a indiqué qu'en raison de la réception récente de ces questions, elle était en train de 
recueillir des renseignements auprès des parties prenantes concernées, notamment de la Direction 
du développement des exportations de produits de la mer (MPEDA) et de plusieurs gouvernements des États. En ce qui concernait les questions de la Nouvelle-Zélande au sujet des programmes 
relatifs à la pêche en haute mer, l'Inde a informé le Comité qu'aucun des programmes de 
subventions à la pêche en vigueur ne portait sur la pêche en haute mer. Elle a réaffirmé qu'en Inde la pêche était essentiellement une activité à petite échelle, comme dans la plupart des pays en développement et tropicaux. Au vu de la précarité économique des pêcheurs et des difficultés 
que ceux-ci rencontraient pour générer des re ssources financières, ces subventions étaient 
principalement destinées à améliorer la situation socioéconomique des pêcheurs pauvres qui exerçaient traditionnellement leurs activités près des côtes. Une fois qu'elle aurait recueilli les 
informations nécessaires pour fournir une réponse, l'Inde en aviserait le Comité. 
11.  La Nouvelle-Zélande a accueilli avec satisfaction la notification de l'Inde concernant les 
subventions à la pêche, qui présentait un intérêt év ident pour elle-même et les autres délégations. 
Elle attendait avec intérêt les réponses écrites de l'Inde et se félicitait des précisions fournies 
quant à la pêche en haute mer. 
12.  Le Président a fait observer que comme les qu estions de la Nouvelle-Zélande avaient été 
reçues après la date butoir et que l'Inde n'avait pas encore présenté de réponses écrites, cette 
notification serait inscrite à l'ordre du jour de la réunion extraordinaire du Comité de l'automne 
2015. 
13.  Le Comité a pris note de la notification, des questions et des déclarations. 
1.3  Israël (G/SCM/N/253/ISR) 
14.  Aucun Membre n'a posé de questions au sujet de cette notification. 
                                               
1 Présentées après la réunion. G/SCM/M/92 
- 4 - 
  15.  Le Comité a pris note de la notification. 
1.4  Malaisie (G/SCM/N/253/MYS) 
16.  Les questions écrites concernant cette notification figurent dans le document suivant: 
 G/SCM/Q2/MYS/20 – Questions des États-Unis 
17.  Le Président a fait observer que les questions des États-Unis avaient été présentées après la 
date butoir et que la Malaisie n'avait pas encore présenté de réponses écrites. 
18.  La Malaisie a indiqué qu'elle fournirait une réponse prochainement. 
19.  Le Président a indiqué que, comme les questions des États-Unis avaient été reçues après la 
date butoir et que la Malaisie n'avait pas encore présenté de réponses écrites, cette notification 
serait inscrite à l'ordre du jour de la réunio n extraordinaire du Comité de l'automne 2015. 
20.  Le Comité a pris note de la notification, des questions et des déclarations. 
1.5  Oman (G/SCM/N/253/OMN) 
21.  Aucun Membre n'a posé de questions au sujet de cette notification. 
22.  Le Comité a pris note de la notification. 
1.6  Turquie (G/SCM/N/253/TUR/Suppl.1) 
23.  Aucun Membre n'a posé de questions au sujet de cette notification. 
24.  Le Comité a pris note de la notification. 
2  EXAMEN DES NOUVELLES NOTIFICATIONS COMPLÈTES POUR 2011 CONCERNANT LES 
SUBVENTIONS (G/SCM/N/220/…) QUI N'ONT PAS ENCORE ÉTÉ EXAMINÉES 
2.1  Inde (G/SCM/N/220/IND/Suppl.1) 
25.  Aucun Membre n'a posé de questions au sujet de cette notification. 
26.  Le Comité a pris note de la notification. 
3  NOTIFICATIONS POUR 2014 (G/SCM/N/275/...) PRÉSENTÉES DANS LE CONTEXTE DE 
L'ARTICLE 27.4 DE L'ACCORD SMC 
27.  Le Président a rappelé que la Décision du Conseil général de 2007, reproduite dans le 
document WT/L/691, prévoyait que les années civiles 2014 et 2015 constituent le délai final de 
deux ans prévu pour la suppression à la dernière phrase de l'article 27.4 pour les Membres et les 
programmes bénéficiant de prorogations. La décision prévoyait en outre, au paragraphe 2 c), que 
les Membres bénéficiant de prorogations devraient présenter, en 2015 et 2016, des notifications aux fins de la transparence concernant le délai final de deux ans pour la suppression. Par conséquent, tous ces Membres devraient présenter, le 30 juin 2015 au plus tard, leurs notifications 
en matière de transparence pour l'année 2014,  la première année du délai final pour la 
suppression, en plus de leurs nouvelles notifica tions complètes au titre de l'article 25.1 de 
l'Accord SMC. 
3.1  Antigua-et-Barbuda (G/SCM/N/275/ATG) 
28.  Aucun Membre n'a posé de questions au sujet de cette notification. 
29.  Le Comité a pris note de la notification. G/SCM/M/92 
- 5 - 
  3.2  Barbade (G/SCM/N/275/BRB) 
30.  Aucun Membre n'a posé de questions au sujet de cette notification. 
31.  Le Comité a pris note de la notification. 
3.3  Dominique (G/SCM/N/275/DMA) 
32.  Aucun Membre n'a posé de questions au sujet de cette notification. 
33.  Le Comité a pris note de la notification. 
3.4  République dominicaine (G/SCM/N/275/DOM) 
34.  Aucun Membre n'a posé de questions au sujet de cette notification. 
35.  Le Comité a pris note de la notification. 
3.5  El Salvador (G/SCM/N/275/SLV) 
36.  Aucun Membre n'a posé de questions au sujet de cette notification. 
37.  Le Comité a pris note de la notification. 
3.6  Grenade (G/SCM/N/275/GRD) 
38.  Aucun Membre n'a posé de questions ni formulé d'observations au sujet de cette notification. 
39.  Le Comité a pris note de la notification. 
3.7  Guatemala (G/SCM/N/275/GTM) 
40.  Aucun Membre n'a posé de questions au sujet de cette notification. 
41.  Le Comité a pris note de la notification. 
3.8  Maurice (G/SCM/N/275/MUS) 
42.  Aucun Membre n'a posé de questions au sujet de cette notification. 
43.  Le Comité a pris note de la notification. 
3.9  Saint-Kitts-et-Nevis (G/SCM/N/275/KNA) 
44.  Aucun Membre n'a posé de questions au sujet de cette notification. 
45.  Le Comité a pris note de la notification. 
3.10  Saint-Vincent-et-les Grenadines (G/SCM/N/275/VCT) 
46.  Aucun Membre n'a posé de questions au sujet de cette notification. 
47.  Le Comité a pris note de la notification. 
4  POURSUITE DE L'EXAMEN DES NOUVELLES NOTIFICATIONS COMPLÈTES POUR 2013 
(G/SCM/N/253/...) 
48.  Le Président a indiqué que ce point de l'ordre du  jour concernait la poursuite des examens des 
nouvelles notifications complètes pour 2013 qui avaient été commencés lors de précédentes G/SCM/M/92 
- 6 - 
  réunions mais n'avaient pas encore été achevés du fait que les questions avaient été 
communiquées tardivement ou que les réponses écrites n'avaient pas été communiquées ou l'avaient été en retard. Le Comité a en outre examin é, au titre de ce point de l'ordre du jour, les 
questions complémentaires qui avaient été posées au sujet de certaines de ces notifications. 
49.  L'échange de questions et réponses écrites constituait l'élément essentiel du processus 
d'examen de ces notifications, conformément aux procédures convenues du Comité. Le fait de ne 
pas répondre rapidement à ces questions nuisait à la transparence et était contraire à l'objectif de 
l'examen. Le Président a donc invité instamment tous les Membres qui n'avaient pas encore 
répondu aux questions écrites concernant leurs notifications relatives aux subventions à communiquer leurs réponses sans plus tarder. 
50.  Il a également remercié les délégations dont les notifications étaient inscrites au titre des 
points restants de l'ordre du jour qui avaient communiqué des réponses écrites aux questions 
restées en suspens à la fin de la réunion extraordinaire de l'automne 2014. 
4.1  Brésil (G/SCM/N/253/BRA) 
51.  Les questions et les réponses écrites concernant cette notification figurent dans les documents 
suivants: 
 G/SCM/Q2/BRA/43 – Réponses aux questions de l'Australie 
 G/SCM/Q2/BRA/44 – Réponses aux questions du Canada 
 G/SCM/Q2/BRA/45 – Réponses aux questions de la Nouvelle-Zélande 
 G/SCM/Q2/BRA/46 – Réponses aux questions des États-Unis 
 G/SCM/Q2/BRA/47 – Questions complémentaires des États-Unis 
52.  Le Président a rappelé que, juste avant la réunion  extraordinaire de l'automne 2014, le Brésil 
avait fourni des réponses écrites aux questions en suspens de l'Australie, du Canada, de la 
Nouvelle-Zélande et des États-Unis. Après la réunion, les États-Unis avaient présenté des 
questions complémentaires, qui demeuraient en suspens. 
53.  Le Brésil a déclaré qu'il fournirait des réponses écrites aux questions complémentaires des 
États-Unis dans les plus brefs délais. 
54.  Le Président a fait observer que comme aucune réponse écrite n'avait été apportée aux 
questions complémentaires des États-Unis, le Comité reviendrait sur cette notification à sa réunion 
extraordinaire de l'automne 2015 en  vue d'en poursuivre l'examen. 
55.  Le Comité a pris note de la notification, des questions et réponses ainsi que des déclarations. 
4.2  Canada (G/SCM/N/253/CAN) 
56.  Les questions et les réponses écrites concernant cette notification figuraient dans les 
documents suivants: 
 G/SCM/Q2/CAN/62 – Réponses aux questions des États-Unis 
 G/SCM/Q2/CAN/63 – Questions complémentaires des États-Unis 
 G/SCM/Q2/CAN/64 – Réponses aux questions complémentaires des États-Unis 
57.  Le Président a fait observer que, peu de temps après la réunion du Comité de l'automne 2014, 
le Canada avait communiqué des réponses écrites aux questions en suspens des États-Unis. Par la 
suite, les États-Unis avaient présenté des questions complémentaires et le Canada avait communiqué ses réponses un jour avant la réunion. 
58.  Au vu de la communication récente de ces réponses écrites et conformément à sa pratique 
habituelle, le Comité reviendrait sur cette notification à sa réunion extraordinaire de l'automne 2015 en vue d'en poursuivre l'examen. 
59.  Le Comité a pris note de la notification, des questions et réponses, ainsi que des déclarations. G/SCM/M/92 
- 7 - 
  4.3  Chili (G/SCM/N/253/CHL) 
60.  Les réponses écrites concernant cette notification figurent dans le document suivant: 
 G/SCM/Q2/CHL/26 – Réponses aux questions de l'Australie 
61.  Le Comité a pris note de la notifi cation et des questions et réponses. 
4.4  Union européenne (G/SCM/N/253/EU, G/SCM/N/253/EU/Add.2, 
G/SCM/N/253/EU/Add.6, G/SCM/N/253/EU/Add.9, G/SCM/N/253/EU/Add.10, G/SCM/N/253/EU/Add.14, G/SCM/N/253/EU/Add.19, G/SCM/N/253/EU/Add.20, 
G/SCM/N/253/EU/Add.21, G/SCM/N/253/EU/Add.22, G/SCM/N/253/EU/Add.25 et 
G/SCM/N/253/EU/Add.27, concernant la Belgiq ue, le Danemark, la France, l'Allemagne, 
l'Italie, les Pays-Bas, la Pologne, le Portugal , la Roumanie, l'Espagne et le Royaume-Uni, 
respectivement) 
62.  Les questions et les réponses écrites concernant cette notification figurent dans les documents 
suivants: 
 G/SCM/Q2/EU/32 – Questions de l'Australie (UE, France, Allemagne, Pologne, Roumanie) 
 G/SCM/Q2/EU/33/Suppl.1 – Réponses aux questions de la Nouvelle-Zélande (certains 
États membres de l'UE, Pologne) 
 G/SCM/Q2/EU/37 – Réponses aux questions du Canada (France, Allemagne et 
Royaume-Uni) 
 G/SCM/Q2/EU/38 – Réponses aux questions des États-Unis (UE, Allemagne, Pays-Bas, 
Danemark et Italie) 
 G/SCM/Q2/EU/39 – Réponses aux questions de l'Australie (UE, Allemagne, Roumanie) 
 G/SCM/Q2/EU/40 – Réponses aux questions de l'Australie (Danemark) 
 G/SCM/Q2/EU/41 – Réponses aux questions des États-Unis (France) 
 G/SCM/Q2/EU/42 – Réponses aux questions de l'Australie (Belgique) 
 G/SCM/Q2/EU/44 – Questions de la Fédération de Russie (Autriche, Belgique, Finlande, 
Italie, Luxembourg, Pays-Bas et Slovénie) 
 G/SCM/Q2/EU/45 – Réponses aux questions de l'Australie (France) 
63.  Le Président a constaté que, peu de temps avant la réunion extraordinaire de l'automne 2014, 
l'Union européenne avait apporté des réponses à certaines questions de la Nouvelle-Zélande, du 
Canada, de l'Australie et des États-Unis. À la suite de la réunion précédente, l'Union européenne avait communiqué des réponses additionnelles aux questions de l'Australie et des États-Unis. La 
dernière série de réponses, aux questions de l'Australie au sujet de la France, avait été 
communiquée plusieurs jours avant la réunion en cour s. Le Président a fait en outre observer que, 
plusieurs jours avant la réunion en cours, la Russie avait présenté des questions concernant 
certains États membres de l'UE. 
64.  L'Union européenne a répondu oralement aux questions de l'Australie concernant la France. 
65.  S'agissant des questions de la Russie, l'UE se  concerterait avec les États membres concernés 
et fournirait une réponse écrite dans les plus brefs délais. 
66.  La Fédération de Russie a indiqué qu'elle po ursuivait son examen approfondi des nouvelles 
notifications complètes concernant les subventions présentées par les États membres de l'UE et 
qu'elle avait découvert des programmes de subvention s additionnels qu'il y avait peut-être lieu de 
notifier au titre de l'article 25 de l'Accord SMC. E lle attendait avec intérêt de recevoir sous peu les 
réponses écrites à ses questions. 
67.  Le Président a fait observer qu'en raison de la communication très récente de la dernière série 
de réponses de l'UE aux questions de l'Australie, ainsi que des nouvelles questions de la Fédération 
de Russie, le Comité reviendrait sur cette notification à sa réunion extraordinaire de l'automne 2015. 
68.  Le Comité a pris note de la notification, des questions et réponses ainsi que des déclarations. G/SCM/M/92 
- 8 - 
  4.5  Inde (G/SCM/N/253/IND) 
69.  Les questions et les réponses écrites concernant cette notification figurent dans les documents 
suivants: 
 G/SCM/Q2/IND/36 – Réponses aux questions de la Nouvelle-Zélande 
 G/SCM/Q2/IND/37 – Réponses aux questions du Japon 
 G/SCM/Q2/IND/38 – Réponses aux questions de l'Australie 
 G/SCM/Q2/IND/39 – Réponses aux questions du Canada 
 G/SCM/Q2/IND/40 – Réponses aux questions des États-Unis 
 G/SCM/Q2/IND/41 – Questions complémentaires des États-Unis 
 G/SCM/Q2/IND/42 – Réponses aux questions complémentaires des États-Unis2 
70.  Le Président a indiqué qu'un jour avant la réunion précédente l'Inde avait fourni des réponses 
écrites aux questions de la Nouvelle-Zélande, du Japon, de l'Australie, du Canada et des 
États-Unis. Après la réunion, les États-Unis avaient présenté des questions complémentaires auxquelles l'Inde n'avait pas encore répondu. 
71.  L'Inde a déclaré qu'elle était en train de rassembler et de compiler des renseignements et 
qu'elle notifierait sa réponse sous peu. S'agissant de la première question, concernant les raisons 
pour lesquelles l'Inde ne considérait pas deux des programmes liés aux pêcheries (l'Aide de l'Office 
national de développement des pêcheries liée aux tr ansferts directs, et les subventions prenant la 
forme de biens ou de services pour le dévelo ppement des activités de pêche dans les eaux 
intérieures et de l'aquaculture) comme satisfaisant aux prescriptions en matière de notification énoncées à l'article 25, l'Inde a reconnu que tout programme de subventions spécifique devait être 
notifié. Conformément aux prescriptions en matière de notification énoncées à l'article 25, l'Inde 
s'employait à compiler et à analyser les rensei gnements, qu'elle notifierait s'il y avait lieu. 
72.  S'agissant de la deuxième question relative aux trois programmes de la MPEDA, l'organisme 
public en charge de l'administration de ces programmes était la MPEDA, qui relevait du Ministère 
indien du commerce et de l'industrie. L'aide était accordée sous la forme d'un remboursement. Quant au fait de savoir si l'aide financière était accordée directement aux particuliers et/ou aux 
entités commerciales, elle était accordée à tous les requérants admissibles, qu'il s'agisse de 
particuliers et/ou d'entités commerciales. En ce qui concernait le fait de savoir si l'aide financière n'était accordée qu'aux pêcheries qui exportaient leur production, l'aide accordée au titre des 
différents programmes était destinée aux pêcheries qui contribuaient aussi à la production pour 
l'exportation. Néanmoins, les avantages inhérent s à ces programmes n'étaient pas subordonnés à 
la production destinée à l'exportation. 
73.  S'agissant de la troisième question, concernant les délais prévus pour notifier ses programmes 
de subventions autres que ceux liés aux pêcherie s ,  l ' I n d e  a v a i t  d é j à  n o t i f i é  e t  m i s  à  j o u r  l e s  
programmes fiscaux et préférentiels et s'employai t alors à mettre au point d'autres programmes 
de subvention qu'elle notifierait ensuite. Enfin, l'Inde était en train de compiler les renseignements 
reçus à cette date et de les vérifier dans le cadre de l'obligation de notification énoncée à 
l'article 25. 
74.  Les États-Unis ont constaté que l'Inde avait fait mention d'une notification complète à venir 
concernant les subventions. Ils attendaient cette dernière avec impatience. 
75.  Le Président a déclaré que, conformément à la pratique habituelle du Comité, du fait 
qu'aucune réponse écrite n'avait encore été apportée aux questions complémentaires des 
États-Unis, le Comité reviendrait sur cette notification à sa réunion extraordinaire de l'automne 
2015. 
76.  Le Comité a pris note de la notification, des questions et réponses ainsi que des déclarations. 
                                               
2 Document présenté après la réunion. G/SCM/M/92 
- 9 - 
  4.6  Japon (G/SCM/N/253/JPN) 
77.  Les questions et les réponses écrites concernant cette notification figurent dans les documents 
suivants: 
 G/SCM/Q2/JPN/70 – Questions complémentaires de l'Australie 
 G/SCM/Q2/JPN/71 – Réponses aux questions de l'Australie 
78.  Le Président a constaté qu'à la suite de la réunion extraordinaire précédente, l'Australie avait 
présenté des questions complémentaires et que le Japon avait fourni sa réponse. 
79.  L'Australie a déclaré que des discussions bilatérales concernant ces questions et réponses 
avaient eu lieu et elle s'est dite satisfaite des réponses fournies par le Japon. 
80.  Le Comité a pris note de la notification, des questions et réponses ainsi que des déclarations. 
4.7  Corée, République de (G/SCM/N/253/KOR) 
81.  Les réponses écrites concernant cette notification figurent dans les documents suivants: 
 G/SCM/Q2/KOR/52 – Réponses aux questions de l'Australie 
 G/SCM/Q2/KOR/53 – Réponses aux questions de la Nouvelle-Zélande 
82.  Le Président a fait observer que la Corée avait fourni ses réponses aux questions de l'Australie 
et de la Nouvelle-Zélande, respectivement, un jour avant la réunion de l'automne 2014. 
83.  La Nouvelle-Zélande a rappelé sa précédente intervention sur cette question et a déclaré 
qu'elle était relativement déçue par le manque de renseignements fournis, à tel point qu'elle 
considérait que les réponses de la Corée n'en étaient pas. La transparence était une composante essentielle du rôle du Comité et les Membres devaient prendre le temps de répondre de façon pertinente aux questions posées par les autres Membres. Il était parfois difficile de trouver les 
réponses aux questions posées, mais les Membres devraient avoir conscience du fait que la 
Nouvelle-Zélande posait systématiquement les mêmes questions au sujet des subventions à la 
pêche, et elle leur serait reconnaissante de bien vouloir prendre le temps d'y répondre. 
84.  La Corée a indiqué qu'elle fournirait des réponses écrites à la délégation de la 
Nouvelle-Zélande dans les plus brefs délais. 
85.  Le Comité a pris note de la notifica tion, des réponses et des déclarations. 
4.8  Fédération de Russie (G/SCM/N/253/RUS et G/SCM/N/253/RUS/Rev.1) 
86.  Les questions et les réponses écrites concernant cette notification figurent dans les documents 
suivants: 
 G/SCM/Q2/RUS/7 – Réponses additionnelles aux questions des États-Unis 
 G/SCM/Q2/RUS/8 – Questions de la Nouvelle-Zélande 
 G/SCM/Q2/RUS/9 – Questions du Japon 
 G/SCM/Q2/RUS/10 – Questions et questions complémentaires des États-Unis 
 G/SCM/Q2/RUS/11 – Réponses aux questions de la Nouvelle-Zélande 
 G/SCM/Q2/RUS/12 – Réponses aux questions du Japon 
 G/SCM/Q2/RUS/13 – Réponses aux questions et aux questions complémentaires des 
États-Unis 
87.  le Président a fait observer que, concernant les questions du Japon, de la Nouvelle-Zélande et 
des États-Unis, en suspens depuis la précédente réunion, la Fédération de Russie avait fourni des 
réponses écrites environ dix jours avant la réunion en cours. 
88.  La Fédération de Russie a renvoyé les Membres à ses réponses écrites et s'est dite prête à 
répondre à toute question complémentaire éventuelle. G/SCM/M/92 
- 10 - 
  89.  La Nouvelle-Zélande a accueilli avec satisfaction les réponses vraisemblablement détaillées de 
la Fédération de Russie, qu'elle examinerait avec intérêt. 
90.  Le Japon a déclaré qu'il serait susceptible d'avoir des questions complémentaires. S'agissant 
du programme de subventions pour le secteur automobile, le Japon avait présenté de nouvelles 
questions à l'occasion de la réunion du Comité des MIC du printemps 2015 et il attendait avec 
intérêt de recevoir les réponses à ces questions. 
91.  Les États-Unis ont déclaré que les réponses fournies par la Russie apportaient des 
renseignements utiles. Ils devaient les lire en détail et poseraient sans doute des questions 
complémentaires. 
92.  Le Président a indiqué que, conformément à la pratique habituelle du Comité, du fait que les 
réponses écrites avaient été communiquées juste avant la réunion, le Comité reviendrait sur cette 
notification à sa réunion extraordinaire de l'automne 2015. 
93.  Le Comité a pris note de la notification, des questions et réponses, ainsi que des déclarations. 
4.9  Turquie (G/SCM/N/253/TUR) 
94.  Les questions et les réponses écrites concernant cette notification figurent dans les documents 
suivants: 
 G/SCM/Q2/TUR/29 – Questions du Canada 
 G/SCM/Q2/TUR/31 – Réponses aux questions de l'Australie 
 G/SCM/Q2/TUR/32 – Réponses aux questions des États-Unis 
 G/SCM/Q2/TUR/33 – Questions complémentaires des États-Unis 
95.  Le Président a rappelé qu'à la suite de la  réunion d'octobre 2014, la Turquie avait 
communiqué ses réponses aux questions en suspens de l'Australie et des États-Unis. Elle n'avait 
pas encore répondu aux questions en suspens du Canada. En outre, en mars 2015, les États-Unis avaient présenté des questions complémentaires à la Turquie, restées en suspens. 
96.  S'agissant des questions du Canada, la Turquie a in diqué qu'à la suite de la distribution de sa 
notification G/SCM/N/TUR/253 datée du 11 mars 2014, pour les années 2012-2013 deux 
notifications supplémentaires (G/SCM/N/253/TUR /Suppl.1 et G/SCM/N/253/TUR/Suppl.2) avaient 
été distribuées le 20 novembre 2014 et le 14 janvier 2015, respectivement. Ces notifications 
supplémentaires fournissaient des renseignements détaillés sur les programmes de l'Eximbank turque et sur le programme d'incitations à l'investissement, ainsi que des renseignements sur les subventions liées au secteur agricole, entre autres. 
97.  S'agissant des questions des États-Unis, notamment de la question b), le régime de 
perfectionnement actif de la Turquie n'était pas spécifique à une entreprise ou à une branche de production ou à un groupe d'entreprises ou de br anches de production. Toute entreprise régie par 
le droit commercial turc pouvait bénéficier de ce régime. La Turquie travaillait encore à 
l'élaboration de réponses aux autres questions additionnels des États-Unis. 
98.  Les États-Unis ont indiqué qu'ils avaient examin é le programme en cause et avaient constaté 
qu'il ne constituait pas une subvention, mais ils souhaitaient obtenir des renseignements relatifs à 
d'autres aspects du programme. Les questions différaient de celles relevant de l'enquête en matière de droits compensateurs. 
99.  Le Canada a sollicité une réponse plus détaillée à ses questions et a demandé à la Turquie si 
elle comptait lui fournir une réponse écrite et à quel moment. 
100.  Le Président a fait observer que, conformément à la pratique habituelle du Comité, étant 
donné qu'aucune réponse écrite n'avait été apportée aux questions en suspens du Canada et qu'il 
y avait à présent une nouvelle série de questions additionnelles des États-Unis, le Comité 
reviendrait sur cette notification à sa réunion extraordinaire de l'automne 2015. 
101.  Le Comité a pris note de la notification, des questions et réponses ainsi que des déclarations. G/SCM/M/92 
- 11 - 
  5  POURSUITE DE L'EXAMEN DES NOUVELLES NOTIFICATIONS COMPLÈTES POUR 2011 
(G/SCM/N/220/...) 
102.  Le Président a fait observer que ce point de l'ordre du jour renvoyait à la poursuite des 
examens des nouvelles notifications complètes pour 2011 qui avaient été commencés lors de 
précédentes réunions mais n'avaient pas encore été achevés du fait que les réponses écrites 
n'avaient pas été communiquées ou l'avaient été en retard. 
5.1  Argentine (G/SCM/N/220/ARG) 
103.  Les questions et les réponses écrites concernant cette notification figurent dans les 
documents suivants: 
 G/SCM/Q2/ARG/38 – Questions complémentaires des États-Unis 
 G/SCM/Q2/ARG/39 – Réponses aux questions des États-Unis 
104.  Le Président a indiqué que les États-Unis av aient présenté des questions complémentaires 
auxquelles l'Argentine avait répondu le jour précédant la réunion. 
105.  Le Président a déclaré que, conformément à la pratique habituelle du Comité, étant donné 
que les réponses avaient été fournies un jour avant la réunion, le Comité reviendrait sur cette 
notification à sa réunion extraordinaire de l'automne. 
106.  Le Comité a pris note de la notification, des questions et réponses ainsi que des déclarations. 
5.2  Arménie (G/SCM/N/220/ARM) 
107.  Les réponses écrites concernant cette notification figurent dans le document suivant: 
 G/SCM/Q2/ARM/2 – Réponses aux questions des États-Unis 
108.  Le Président a fait observer que, juste avan t la réunion d'octobre 2014, l'Arménie avait 
communiqué ses réponses aux questions en suspens des États-Unis. 
109.  Le Comité a pris note de la notification et des réponses. 
5.3  Honduras (G/SCM/N/220/HND/Rev.1) 
110.  Les réponses écrites concernant cette notification figurent dans le document suivant: 
 G/SCM/Q2/HND/10 – Réponses aux questions de l'Union européenne 
111.  Le Président a indiqué que le Honduras avait communiqué ses réponses à la suite de la 
réunion d'octobre 2014. 
112.  Le Comité a pris note de la notification et des réponses. 
6  POURSUITE DE L'EXAMEN DES NOUVELLES NOTIFICATIONS COMPLÈTES POUR 2009 
(G/SCM/N/186/...) 
113.  Le Président a fait observer que ce point de l'ordre du jour concernait les nouvelles 
notifications complètes pour 2009, au sujet de squelles des questions demeuraient en suspens 
depuis les précédentes réunions. 
6.1  Gabon (G/SCM/N/186/GAB) 
114.  Les questions écrites en suspens concernant cette notification figurent dans les documents 
suivants: 
 G/SCM/Q2/GAB/1 – Questions des États-Unis G/SCM/M/92 
- 12 - 
   G/SCM/Q2/GAB/2 – Questions de la Turquie 
115.  Le Gabon a déclaré qu'il fournirait des réponses à brève échéance et qu'il était disposé à 
tenir des consultations bilatérales. 
116.  Le Président a indiqué que, conformément à la pratique habituelle du Comité, du fait que le 
Gabon n'avait pas encore communiqué ses réponses écrites, le Comité reviendrait sur cette 
notification à sa réunion extraordinaire de l'automne 2015. 
117.  Le Comité a pris note des ques tions et de la déclaration. 
6.2  Turquie (G/SCM/N/186/TUR) 
118.  Les questions écrites en suspens concernant cette notification figurent dans le document 
suivant: 
 G/SCM/Q2/TUR/23 – Questions de l'Australie 
119.  La Turquie a déclaré qu'elle avait le droit légi time d'accorder des subventions à l'exportation 
pour 44 produits agricoles, comme elle l'avait indiqué dans sa Liste d'engagements annexée à 
l'Accord sur l'agriculture. En raison de contra intes budgétaires, les subventions à l'exportation 
étaient octroyées pour 16 produits agricoles, pour lesquels on ne disposait pas de données 
statistiques ni d'évaluation des effets sur le commerce. 
120.  Le Président a indiqué que, conformément à la pratique habituelle du Comité, du fait que la 
Turquie n'avait pas encore présenté de réponse écrite, le Comité reviendrait sur cette notification à 
sa réunion extraordinaire de l'automne 2015. 
121.  Le Comité a pris note des ques tions et de la déclaration. 
7  POURSUITE DE L'EXAMEN DES NOUVELLES NOTIFICATIONS COMPLÈTES POUR 2007 
(G/SCM/N/155/...) 
7.1  Viet Nam (G/SCM/N/155/VNM) 
122.  Les questions écrites concernant cette notification figuraient dans les documents suivants: 
 G/SCM/Q2/VNM/3 – Questions complémentaires des États-Unis 
 G/SCM/Q2/VNM/4 – Réponses aux questions des États-Unis 
123.  Le Président a indiqué qu'avant la réunion extraordinaire d'octobre 2014 les États-Unis 
avaient présenté des questions complémentaires auxquelles le Viet Nam avait apporté des 
réponses. 
124.  Le Comité a pris note de la notifi cation, des questions et des réponses. 
125.  Le Président a rappelé aux délégations qui n'avaient pas encore répondu aux questions 
reçues à l'occasion de cette réunion ou de réunions antérieures de communiquer leurs réponses 
écrites dans les plus brefs délais afin que le Comité puisse achever l'examen des notifications. Il a aussi rappelé aux Membres qui ne l'avaient pas encore fait de présenter leurs nouvelles 
notifications complètes pour 2013 dès que possible. 
126.  Tous les Membres étaient tenus de présenter leurs nouvelles notifications complètes pour 
2015 le 30 juin 2015 au plus tard. Il convenait de féliciter les Membres ayant déjà présenté ces 
notifications. Tous les autres Membres devraient redoubler d'efforts pour présenter leurs 
notifications en temps voulu et améliorer ainsi nettement la transparence de la notification et de l'examen des subventions. G/SCM/M/92 
- 13 - 
  127.  En outre, les Membres bénéficiant de prorog ations au titre de l'article 27.4 devaient 
également présenter des notifications en matière de  transparence pour la première année du délai 
final pour la suppression, c'est-à-dire 2014, au plus tard le 30 juin 2015. 
128.  Afin que les nouvelles notifications complètes soient inscrites à l'ordre du jour de la réunion 
extraordinaire de l'automne, elles devraient être distribuées dans les trois langues de travail au 
plus tard le 29 juin 2015. Compte tenu des délais nécessaires pour la traduction, il ne restait guère de marge pour les adresser à temps en vue de leur examen en automne. Le Secrétariat était 
disposé à apporter son aide dans ce sens. Enfin, les délégations souhaitant recevoir des réponses 
écrites à toute question concernant les notifications examinées à la réunion en cours devraient présenter ces questions par écrit au Membre concerné et au Secrétariat. 
129.  le Secrétariat distribuerait, peu après la réunion, le document habituel à triple cote contenant 
tous les délais pour les documents à présenter. 
130.  La réunion a été déclarée close. 
__________