G/TRIMS/Q/IDN/1  
2 de mayo  de 2017 
(17-2389) Página: 1/1 
Comité de Medidas en materia de Inversiones 
relacionadas con el Comercio  Original:  inglés  
 
  INDONESIA - DETERMINADAS MEDIDAS  RESPECTO DEL  
CONTENIDO NACIONAL D E LAS INVERSIONES  EN  
EL SECTOR DE LAS TEL ECOMUNICACIONES  
PREGUNTAS DEL JAPÓN  
La siguiente comunicación, de fecha 2 de mayo de 2017, se distribuye a petición de la delegación 
del Japón.  
_______________  
El Japón considera que las respuestas proporcionadas por Indonesia (G/TRIMS/W/160) a nuestr as 
preguntas sobre las prescripciones de contenido nacional en el sector de las telecomunicaciones de 
Indonesia (G/TRIMS/W/154) no permiten disipar nues tras preocupaciones . Conforme al 
compromiso expresado por Indonesia en la reunión ant erior, según el cual Indonesia facilit aría 
respuestas por escrito en caso de plantearse  cualquier otra pregunta, el Japón desea reiterar las 
siguientes preguntas que refle jan nuestras preocupaciones:  
1. En primer lugar, según  el punto 1 de las respuestas de Indonesia a nuestras preguntas 
(G/TRIMS/W/160), el reglamento (es decir, las prescripciones de contenido nacional) "no 
establece distinción en el trato otorgado a los pr oveedores nacionales y extranjeros de 
servicios" . Sin embargo, la pregunta que planteamos en este caso no versa sobre si se 
establece distinción en el trato otorgado a los proveedores nacionales y extranjeros de 
servicios de telecomunicaciones, sino en el trato otorgado a  los productos de origen nacional  
y los de origen extranjero (es decir, al equipo o los dispositivos de comunicaciones) . De 
hecho, en los artículos 16 y 17 del Decreto Ministerial Nº 7/2009 de Indonesia se establecen 
prescripciones de conte nido nacional en relación con el equipo o los dispositivos de 
comunicaciones . El Japón considera que ese reglamento establece diferencias sustanciales 
entre los productos de origen nacional y extranjero, lo cual es incompatible con el párrafo 4 
del artícul o III del GATT de 1994, y que prescribe la compra o la utilización por una empresa 
de productos de origen nacional, lo que es incompatible con el párrafo 2 del artículo 2 del 
Acuerdo sobre las MIC tal como se establece en el apartado a) del punto 1 de su A nexo 
(es decir, en la Lista Ilustrativa) . El Japón desearía que Indonesia explicara claramente  esta 
cuestión.  
2. En segundo lugar, según  el punto 2 de las respuestas de Indonesia a nuestras preguntas 
(G/TRIMS/W/160), el reglamento está comprendido en el ám bito de aplicación del 
párrafo  8 a) del artículo III del GATT de 1994, en el que se establece la exención aplicable a 
la contratación públic a. En concreto, en virtud de ese artículo quedan exentas "las leyes, 
reglamentos y prescripciones que rijan la adqui sición, por organismos gubernamentales, de 
productos comprados para cubrir las necesidades de los poderes públicos y no para su 
reventa comercial ni para servir a la producción de mercancías destinadas a la venta 
comercial" . Sin embargo , el Japón no termin a de entender por qué Indonesia considera que 
el ámbito de aplicación del reglamento (es decir, las prescripciones de contenido nacional) 
corresponde a l a contratación pública . El reglamento se aplica a las empresas, no a los 
poderes públicos, y actualment e no existe ninguna norma que permita a esas empresas 
utilizar los presupuestos del Estado . Por consiguiente, el Japón no encuentra ninguna razón 
por la  que los reglamentos estarían comprendidos en el párrafo 8 a) del artículo III del GATT 
de 1994, y desea ría que Indonesia explicara claramente  esta cuestión.  
__________