G/IT/W/17/Rev.17  
22 de marzo  de 2017 
(17-1570) Página: 1/7 
Comité de Participantes sobre la Expansión  
del Comercio de Productos de Tecnología  
de la Información   
 
  PROYECTO PILOTO RELATIVO A LA COMPATIBILIDAD ELECTROMAGNÉTICA  
Y LA INTERFERENCIA ELECTROMAGNÉTICA  
PROYECTO DE LISTA DE LOS TIPOS DE PROCEDIMIENTOS DE  EVALUACIÓN  
DE LA  CONFORMIDAD RELACIONADOS CON LA  COMPATIBILIDAD  
ELECTROMAGNÉTICA  Y LA INTERFERENCIA  ELECTR OMAGNÉTICA  
EMPLEADOS  POR LOS  PARTICIPANTES EN EL ATI  
NOTA DE LA SECRETARÍA1 
Revisión  
1.1.  En la reunión formal que celebró el Comité el 24 de febrero de 2005, se pidió a la Secretaría 
que preparara una lista para clasificar los tipos de procedimientos de evalua ción adoptados y 
utilizados por cada participante en el ATI . La lista que figura más abajo se ha elaborado sobre la 
base de la información disponible que figura en la serie de documentos G/IT/SPEC/Q4 y que se ha 
compilado en el documento G/IT/SPEC/Q4/19/Re v.2. Los tipos de procedimientos de evaluación de 
la conformidad que emplean los participantes en el ATI se describen brevemente a continuación, 
por orden descendente de complejidad, en los apartados a) a f), de acuerdo con las Directrices 
relativas a los procedimientos de evaluación de la conformidad en materia de compatibilidad 
electromagnética e interferencia electromagnética (G/IT/25). (También se ha añadido otra 
categoría  g) para los participantes que no aplican ningún procedimiento de evaluación oblig atorio):  
a. Certificación por el organismo de reglamentación o una entidad delegada : el equipo debe 
entregarse al organismo de reglamentación o a la entidad delegada para su certificación.  
b. Certificación por un tercero : el equipo debe entregarse a un órg ano de certificación  
reconocido (o autorizado) por el organismo de reglamentación para su certificación.  
c. Declaración de conformidad del proveedor, de tipo 1 : el proveedor o fabricante del equipo 
declara que el equipo cumple los requisitos técnicos y adm inistrativos del caso . Un 
laboratorio de pruebas reconocido  por el organismo de reglamentación  prueba el equipo y el 
proveedor registra ese equipo en el organismo de reglamentación.  
d. Declaración de conformidad del proveedor, de tipo 2 : el proveedor o fab ricante del equipo 
declara que el equipo cumple los requisitos técnicos y administrativos del caso sobre la base 
de los informes de pruebas realizadas por un laboratorio de pruebas reconocido por el 
organismo de reglamentación . No se exige el registro del equipo en el organismo de 
reglamentación.  
e. Declaración de conformidad  del proveedor, de tipo 3 : el proveedor o fabricante del equipo 
declara que el equipo cumple los requisitos técnicos y administrativos del caso . El proveedor 
registra el equipo en el or ganismo de reglamentación . No es obligatorio que el equipo sea 
probado por un laboratorio de pruebas reconocido . Si se realizan pruebas, la elección del 
laboratorio corresponde al proveedor o al fabricante.  
                                                
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la responsabilidad de la Secretaría y se entiende sin 
perjuicio de las posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC.  G/IT/W/17/Rev.17  
- 2 - 
  f. Declaración de conformidad del proveedor, de t ipo 4: el proveedor o fabricante del equipo 
declara que el equipo cumple los requisitos técnicos y administrativos del caso . No se exige 
la inscripción del equipo en el registro del organismo de reglamentación ni es obligatorio que 
el equipo sea probado po r un laboratorio de pruebas reconocido . Si se realizan pruebas, la 
elección del laboratorio corresponde al proveedor o al fabricante.  
g. No existe ningún  procedimiento  de evaluación obligatorio.  
1.2.  Lo que antecede supra  es una descripción genérica de los proc edimientos . En la práctica, los 
participantes en el ATI pueden utilizar distintos títulos y nombres para describir sus 
procedimientos, lo cual se consignará como información pertinente.  
   
  G/IT/W/17/Rev.17  
- 3 - 
 
Participante  Tipo de procedimiento de evaluación  
de la conformidad a doptado  Información pertinente:  
a b c d e f g 
Afganistán         No se dispone de información.  
Albania         No se dispone de información.  
Arabia Saudita,  Reino de la         No se dispone de información.  
Australia       x  De las diversas formas de c ompatibilidad electromagnética y de interferencia electromagnética, 
solo son obligatorios los límites de emisiones por conducción y por irradiación.  
El expediente técnico de construcción puede utilizarse cuando no sea posible someter un producto 
a una prue ba. 
Bahrein, Reino de         No se dispone de información.  
Canadá       x  Se exige una prueba de conformidad (que ha de presentar se cuando se solicite), pero no  se exige 
el registro en el organismo oficial competente (Industry Canada) ni la comunicación de la prueba 
de conformidad a ese organismo.  
Los requisitos en materia de etiquetado son obligatorios.  
China   x       
Colombia    x     Las solicitudes de aprobación de terminales deben ir acompañadas de los siguientes documentos : 
i) justificantes del pag o efectuado al Fondo de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones 
para la aprobación del terminal (10 SMMLV) ; ii) documentación (certificación de la FCC) que 
demuestre que el terminal cu mple las normas 22H y 24E de la  FCC; la FCC deberá presentar la 
indicada certificación a uno de los órganos de certificación autorizados ; iii) declaración de 
responsabilidad relativa al cumplimiento de las  normas técnicas aplicables ; iv) copia de las 
especificacio nes técnicas del terminal ; y v) especificaciones del etiquetado que permitan 
comprobar la relación entre el modelo de terminal y el número de identificación de la FCC.  
Corea, República de  x        
Costa Rica   x      Para la homologación de equipos que funcionan en la banda de uso libre (de conformidad con la 
Parte 15 del reglamento de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC)) no se exige ninguna 
prueba realizada por terceros . La SUTEL (Superintendencia de Telecomunicaciones) reconoce los 
certificados FCC y CE.  
Egipto         No se dispone de información.  
El Salvador       x  Solo se exige que se cumplan las normas de la UIT.  
Emiratos Árabes Unidos         No se dispone de información.  
Estados Unidos  de América     x     
Federación de Rusia   x      Los procedimientos se describen en el reglamento técnico de la Unión Aduanera "Compatibilidad 
electromagnética de los dispositivos técnicos" (adoptado mediante la Decisión N º 879 de la 
Comisión de la Unión Aduanera, de 9 de diciembre de 2011) y en el  reglamento sobre los sistemas 
usuales de evaluación de la conf ormidad (adoptado mediante la Decisión N º 621 de la Comisión 
de la Unión Aduanera, de 7 de abril de 2011). Los procedimientos se conforman a las directrices y 
normas internacionales, por ejemplo, las Guías ISO/CEI 61 y 65 (las normas rusas 
correspondientes  (GOST) son idénticas a estas).2 
Filipinas        x  
                                                
2 Fuente: G/IT/SPEC/Q4/28.    
  G/IT/W/17/Rev.17  
- 4 - 
 
Participante  Tipo de procedimiento de evaluación  
de la conformidad a doptado  Información pertinente:  
a b c d e f g 
Georgia         No se dispone de información.  
Guatemala        x Guatemala no cuenta con normativa sobre productos de tecnología de la información ni 
procedimientos de evaluación de la conformidad para t ales productos.  
Honduras   x      El procedimiento se denomina "Homologación de Equipos de Telecomunicaciones" y es obligatorio 
para todo equipo que sea vendido y utilizado en las redes de telecomunicaciones de Honduras . Los 
proveedores no pueden realizar este procedimiento por su cuenta ; se aceptan las certificaciones de 
homologación de otras entidades homologadoras reconocidas internacionalmente . El procedimiento 
se basa en resoluciones de la Comisión Interamericana de Telecomunicaciones (CITEL) de la OEA  
relativas al reconocimiento mutuo de equipos entre administraciones.3 
Hong Kong, China        x No obstante, los fabricantes o proveedores de equipos deberán asegurarse de que sus productos 
cumplan los requisitos referentes a la compatibilidad electr omagn ética, basados en la 
norma  CISPR 22.  
India  x       
Indonesia         No se dispone de información.  
Islandia         No se dispone de información.  
Israel         No se dispone de información.  
Japón     x    Los requisitos obligatorios se aplican solo a la  interferencia electromagnética y a los productos 
abarcados por la Ley de Seguridad de Aparatos y Materiales Eléctricos.  
Jordania    x      
Kazajstán         No se dispone de información.  
Kuwait, Estado de         No se dispone de información.  
Macao, Chin a x        
Malasia        x  
Marruecos         No se dispone de información.  
Mauricio   x       
Moldova, República de         No se dispone de información.  
Montenegro       x  Se aplicarán las normas europeas o internacionales pertinentes.  
Nicaragua         No se dispone de información.  
Noruega       x  Noruega aplica los procedimientos de evaluación de la conformidad con arreglo a las 
Directivas  89/336/CEE, 73/23/CEE y 1999/5/CE . 
Nueva Zelandia       x  Se exigen la declaración del propio proveedor y el et iquetado del producto.  
Acuerdo de pleno reconocimiento mutuo con Australia para los productos etiquetados.  
Los proveedores pueden llevar a cabo esos procedimientos; sin embargo, en lo que respecta al 
equipo del Grupo 2 (ISM) y al equipo terminal de telecom unicaciones, el servicio de pruebas debe 
estar acreditado por el organismo oficial competente (International Accreditation New Zealand 
(IANZ)) o por un organismo de acreditación que haya suscrito un acuerdo de reconocimiento 
mutuo con IANZ.  
                                                
3 Fuente: G/IT/SPEC/Q4/26.    
  G/IT/W/17/Rev.17  
- 5 - 
 
Participante  Tipo de procedimiento de evaluación  
de la conformidad a doptado  Información pertinente:  
a b c d e f g 
Omán         No se dispone de información.  
Panamá         No se dispone de información.  
Perú x       El procedimiento de aprobación lo lleva a cabo el Gobierno peruano por conducto del Ministerio de 
Transporte y Comunicaciones, que expide un certificado de aprobación; s u finalidad es evitar la 
interferencia electromagnética y garantizar la compatibilidad electromagnética del espectro 
peruano. Por lo tanto, se requiere aprobación para la importación, fabricación, construcción, 
comercialización y utilización de equipos y/o  aparatos de telecomunicaciones que estén conectados 
a una red pública de telecomunicaciones a fin de prestar servicios de telecomunicaciones y/o que 
se usen con fines de radiodifusión. Esa aprobación está sujeta al pago de un derecho de 
tramitación, y los  solicitantes deben presentar un ejemplar del manual técnico en el que figuren 
las especificaciones de los equipos o aparatos que hayan de aprobarse y se indiquen la marca y el 
modelo, así como el nombre y la dirección del fabricante. En el caso de equipos  o aparatos de 
telecomunicaciones de producción nacional se realizan mediciones y/o verificaciones técnicas.  
El Perú reconoce la equivalencia de los certificados de aprobación o documentos similares de los 
Estados Unidos y/o el Canadá con sus propios certi ficados.  
Qatar       x  La declaración de conformidad del proveedor o del fabricante, y/o los correspondientes informes 
de pruebas realizadas por un laboratorio de pruebas reconocido forman parte del procedimiento 
aplicable.  
La Autoridad Reguladora de las Comunicaciones (CRA) acepta los resultados obtenidos por uno 
de los órganos o agencias de pruebas y mediciones acreditados, oficialmente reconocidos por la 
Autoridad, cuya lista está disponible en el sitio web del CRA.  
República Dominicana       x   
Repúb lica Kirguisa         No se dispone de información.  
Seychelles        x Sin embargo, se hace referencia a la respuesta de Seychelles a la pregunta 3 de la encuesta sobre 
la compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética, específicamente  al 
anexo  2, en relación con la utilización de equipos de radiocomunicaciones clasificados como 
dispositivos de baja potencia/corto alcance ( G/IT/SPEC/Q4/29). En esencia, siempre que los 
equipos de baja potencia/dispositivos de corto alcance cumplan las no rmas internacionales (por 
ejemplo, las del Instituto Europeo de Normas de Telecomunicaciones y/o las de la Comisión 
Federal de Comunicaciones)  que los designen como equipos de baja potencia/dispositivos de corto 
alcance, se pueden utilizar en Seychelles. E n este sentido, las entidades (o sus representantes) 
que pretendan comercializar sus equipos en el mercado de Seychelles deben presentar los 
siguientes documentos: 1) una carta formal en la que se pregunte si es posible utilizar el equipo 
en Seychelles; 2)  un folleto técnico con una descripción general del equipo y todas las 
especificaciones técnicas, incluidas la frecuencia de explotación, la potencia radiada isótropa 
equivalente y la separación de canales del equipo; y 3) una declaración o certificado de 
conformidad con las normas del equipo, expedidos por el fabricante o por organismos de 
realización de pruebas o laboratorios reconocidos e independientes que hayan probado el equipo o 
lo hayan homologado en relación con los siguientes aspectos: i) el espec tro radioeléctrico; ii) la 
compatibilidad electromagnética; y iii) la seguridad.    
  G/IT/W/17/Rev.17  
- 6 - 
 
Participante  Tipo de procedimiento de evaluación  
de la conformidad a doptado  Información pertinente:  
a b c d e f g 
Singapur   x      Para la aprobación del equipo de telecomunicaciones se exigen informes de pruebas realizadas por 
laboratorios acreditados de evaluación de la conformidad en materia de interferencias 
electromagnéticas.  
Suiza       x  1. Para los equipos de tecnología de la información que no tienen componentes radioeléctricos y 
que no se pueden conectar a una red pública de telecomunicación, el fabricante puede elegir uno 
de los siguientes procedimientos de evaluación de la conformidad:  
a) control interno de la producción;  
b) control interno de la producción con la intervención de un tercero (órgano de evaluación 
de la conformidad).  
2. Para los equipos de tecnología de la infor mación que puedan conectarse a una red pública de 
telecomunicación pero no tengan radiotransmisor, el fabricante podrá elegir uno de los siguientes 
procedimientos de evaluación de la conformidad:  
a) control interno de la producción;  
b) procedimiento de exp ediente técnico de construcción;  
c) procedimiento de garantía total de la calidad.  
3. Para los equipos de tecnología de la información que incluyan un radiotransmisor, el fabricante 
podrá elegir uno de los siguientes procedimientos de evaluación de la conf ormidad si aplica 
íntegramente la normativa técnica designada por la Oficina Federal de Comunicaciones (OFCOM):  
a) procedimiento de control de la fabricación y pruebas específicas de los aparatos;  
b) procedimiento de expediente técnico de construcción;  
c) procedimiento de garantía total de la calidad.  
4. Para estos mismos productos, si los fabricantes no aplican la normativa técnica designada por la 
Oficina Federal de Comunicaciones (OFCOM) o lo hacen solo parcialmente:  
a) procedimiento de expediente técnic o de construcción;  
b) procedimiento de garantía total de la calidad.4 
Taipei Chino     x    El procedimiento de declaración de la conformidad se aplicaba a 30 productos. A marzo de  2015, 
ese número había aumentado a 41. En el marco del procedimiento, las p ruebas relativas a los 
productos deben ser realizadas por un laboratorio designado que esté reconocido por la BSMI.  
Tayikistán         No se dispone de información.  
Tailandia        x  
Turquía       x  No obstante, si el proveedor decide no aplicar las normas armonizadas o si estas no existen, se 
recaba la opinión de un tercero .5 
                                                
4 Fuente: G/IT/SPEC/Q4/4/Re v.1. 
5 Fuente: G/IT/SPEC/Q4/18.    
  G/IT/W/17/Rev.17  
- 7 - 
 
Participante  Tipo de procedimiento de evaluación  
de la conformidad a doptado  Información pertinente:  
a b c d e f g 
Ucrania       x  En algunos casos es necesaria la opinión de un tercero, pero solo si el fabricante no ha aplicado 
normas armonizadas o estas normas no están disponibles.  
Unión E uropea       x  En algunos casos es necesaria la opinión de un tercero, pero solo si el fabricante no ha aplicado 
normas armonizadas o estas normas no están disponibles.  
Viet Nam         No se dispone de información.  
 
__________