G/SG/Q2/IND/18
30 de marzo de 2015
(15-1764)  Página: 1/2
Comité de Salvaguardias  Original: inglés
 
  NOTIFICACIÓN EN VIRTUD DEL PÁRRA FO 1 A) DEL ARTÍCULO 12 DEL 
ACUERDO SOBRE SALVAGUARDIAS RELATIVA A LA INICIACIÓN 
DE UNA INVESTIGACIÓN Y A LOS MOTIVOS DE LA MISMA 
RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LA UNIÓN EUROPEA1 
EN RELACIÓN CON LA NOTIFICACIÓN DE LA INDIA2 
(Tubos y perfiles huecos, sin soldadur a (sin costura), de hierro o acero 
sin alear (distintos de los de fundición y acero inoxidable)) 
La siguiente comunicación, de fecha 27 de marzo de 2015, se distribuye a petición de la 
delegación de la India. 
_______________ 
 
Pregunta 1  
 
Teniendo en cuenta que las importacione s aumentaron entre 2009-2010 y 2011-2012, 
pero a continuación disminuyeron durante lo s dos ejercicios financieros siguientes, ¿de 
qué modo determinó la India que el aumento de las importaciones era lo bastante 
agudo, lo bastante súbito y lo bastante re ciente? De hecho, la evolución en los dos 
últimos años parece indicar claramente un ca mbio a bastante largo plazo y no un simple 
descenso temporal. ¿Podría la India exp licar detalladamente esta evolución? 
 
Respuesta 
Como se menciona en los párrafos 27 a) y b) de las constataciones definitivas de la Dirección 
General de Salvaguardias de fecha 11 de marzo de 2014, las importaciones del producto 
aumentaron de 307.581 tm (2009-2010) a 425.194 tm (2011-2012) y posteriormente 
disminuyeron a 373.848 tm (2012-2013). Aunque la s importaciones del producto disminuyeron en 
el período 2013-2014, siguieron siendo superiores a las que se realizaron durante el año de base 
del período objeto de investigación. Además, la proporción de importaciones en relación con la 
producción aumentó del 73% en el período 2009-2010 al 87% en el período 2012-2013. Así pues, las importaciones del producto han aumentado en términos absolutos y en relación con la producción de manera importante, aguda y súbita. 
Pregunta 2  
Teniendo en cuenta que la producción aument a, las ventas se mantienen en gran medida 
estables y los beneficios -aunque a la baja- si guen existiendo, ¿cómo llega la India a la 
conclusión de que la rama de produ cción está sufriendo un daño grave? 
                                               
1 G/SG/Q2/EU/15. 
2 G/SG/N/6/IND/32. G/SG/Q2/IND/18 
- 2 - 
  Respuesta 
En lo que se refiere a la "conclusión de daño grave", los factores mencionados en los párrafos 29 
a) a h) de las constataciones definitivas permitieron establecer claramente que el aumento de las importaciones había causado daño a la rama de producción nacional. 
Pregunta 3 
¿Cómo puede garantizar la India el análisis  de no atribución? El documento publicado 
por la India únicamente hace referencia a una  evaluación de otros factores, pero no 
señala qué factores se han analizado ni de qué modo estos han contribuido o no al daño. 
En concreto, el descenso de la demanda in terna y el incremento de la capacidad 
desempeñaron un papel esencial, en particul ar cuando se observa la evolución de 
determinados indicadores de daño, pero no han sido analizados. 
 
Respuesta  
El aumento de la capacidad y la demanda interna se han examinado en los párrafos 29 d) y 30 a) 
de las constataciones definitivas.  
Pregunta 4 
 ¿Podría explicar la India cómo ha determ inado el nivel del derecho propuesto (25% 
durante el primer año, con disminuciones al  15% y al 5% en los años posteriores) y 
garantizado que no excede de lo necesario para reparar cualquier daño grave en este 
caso?  
Respuesta 
 El derecho se calculó teniendo en cuenta una tasa razonable de rendimiento del capital invertido 
por la rama de producción nacional. El derecho propuesto se liberalizaría gradualmente y bastaría 
para eliminar el daño a la rama de producción nacional.  
__________