RESTRICTED  
  
WT/COMTD/SE/M/28  
8 de enero de 2015  
(15-0125)  Página: 1/7  
Comité de Comercio y Desarrollo 
Vigésima octava sesión específica   
 
  NOTA SOBRE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 27 DE NOVIEMBRE DE 2014 
Presidente: Excmo. Sr. Pierre Claver Ndayiragije (Burundi) 
A. ADOPCIÓN DEL OR DEN DEL DÍA ................................................................................ 1  
B. SEGUIMIENTO DE LA DECISIÓN MINISTERIAL SOBRE LAS PEQUEÑAS 
ECONOMÍAS ADOPTADA EN LA NOVENA CONFERENCIA MINISTERIAL DE LA OMC 
(WT/MIN(13)/33 - WT/L/908) ....................................................................................... 1  
- Esbozo de la propuesta de estudio sobre las dificultades y las oportunidades que 
encuentran las pequeñas economías al incorporarse a las cadenas de valor mundiales de 
bienes y servicios (WT/COMTD/SE/W/30/Rev.1) .................................................................... 1  
C. OTROS ASUNTOS ....................................................................................................... 7  
 
 
A. ADOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA 
1.  Se adoptó el orden del día propuesto en el documento WTO/AIR/4390/Rev.1, de 25 de 
noviembre de 2014. 
B. SEGUIMIENTO DE LA DECISIÓN MINISTERIAL SOBRE LAS PEQUEÑAS ECONOMÍAS 
ADOPTADA EN LA NOVENA CONFERENCIA MINISTERIAL DE LA OMC (WT/MIN(13)/33-WT/L/908) 
- Esbozo de la propuesta de estudio sobre las dificultades y las oportunidades que 
encuentran las pequeñas economías al incorporarse a las cadenas de valor mundiales de bienes y servicios (WT/COMTD/SE/W/30/Rev.1) 
2.  El Presidente recordó que, en la Novena Conferencia Ministerial de Bali, los Ministros 
encomendaron a la Secretaría de la OMC que proporcionase la información y el análisis fáctico 
pertinentes para su examen por los Miembros en el Comité de Comercio y Desarrollo (CCD) en 
Sesión Específica, sobre las cuestiones señaladas en el punto "k)" del párrafo 2 del Programa de 
Trabajo y, en particular, las dificultades y las oportunidades que encontraban las pequeñas economías al incorporarse a las cadenas de valor m undiales en el comercio de bienes y servicios. 
3.  En la reunión anterior del Comité, celebrada el 10 de octubre de 2014, los autores de la 
propuesta relativa a las economías pequeñas y vulnerables habían empezado a examinar sus 
prioridades para 2014 y las actividades de seguimiento de la Decisión de Bali. También habían comenzado a identificar cuestiones y esferas de investigación y análisis pertinentes en relación con 
las dificultades y las oportunidades que encontraban las pequeñas economías al incorporarse a las 
cadenas de valor mundiales en el comercio de bienes y servicios. 
4.  El Presidente recordó que la Secretaría y los autores de la propuesta relativa a las economías 
pequeñas y vulnerables habían preparado un esbozo que se había distribuido con la signatura 
WT/COMTD/SE/W/30. Se había dado a los Miembros hasta el 24 de octubre de 2014 como plazo para presentar observaciones, y cinco Miembros lo habían hecho: Australia, los Estados Unidos, la India, el Japón y la Unión Europea (UE). Las observaciones y las sugerencias de esos Miembros se WT/COMTD/SE/M/28 
- 2 - 
  habían luego incorporado a un documento revisado distribuido con la signatura 
WT/COMTD/SE/W/30/Rev.1. 
5.  El Presidente dijo que esperaba que los Miembros  pudieran ponerse de acuerdo sobre el esbozo 
revisado, que reflejaba las esferas generales de estudio que se abordarían con más detalle en el 
informe. Estaba seguro de que en el estudio de la Secretaría se reflejarían las diferentes opiniones 
expresadas por los Miembros hasta la fecha.  Añadió que todas las observaciones que se 
formulasen e n la reunión en curso se recogerían en su totalidad en el acta de la reunión, y se 
tendrían en cuenta en el estudio de la Secretaría. 
6.  La representante de Guatemala, hablando en nombre de las economías pequeñas y 
vulnerables, dio las gracias a las delegaciones de Australia, los Estados Unidos, la India, el Japón y 
la UE, por las observaciones formuladas sobre el texto original del esbozo. Las economías 
pequeñas y vulnerables consideraban que en el documento WT/COMTD/SE/W/30/Rev.1 se habían 
tenido en cuenta todas las observaciones formuladas. El esbozo tenía por objeto servir de base para la labor de investigación que realizaría la Secretaría de conformidad con lo dispuesto en la 
Decisión Ministerial relativa al Programa de Trabajo sobre las Pequeñas Economías, adoptada en la 
Novena Conferencia Ministerial. Las economías pe queñas y vulnerables consideraban alentadores 
los progresos que se estaban realizando en relación con las demás cuestiones tratadas en Bali y 
esperaban que la labor relativa a las pequeñas economías no fuera la excepción. Las economías 
pequeñas y vulnerables, la Secretaría y los Miem bros habían trabajado arduamente en el esbozo, 
pero la labor de fondo aún no había comenzado. Por ello, las economías pequeñas y vulnerables alentaban a los Miembros a que adoptaran el esbozo, a fin de que la Secretaría pudiera iniciar su 
labor de investigación. 
7.   La representante de Santa Lucía, interviniendo en nombre de las delegaciones de la 
Comunidad del Caribe (CARICOM) en Ginebra, recordó que en el párrafo 35 de la Declaración 
Ministerial de Doha se había establecido un programa de trabajo sobre las pequeñas economías, 
con el objetivo de formular respuestas a las cuestiones relativas al comercio identificadas con miras a la mayor integración de las economías pequeñas y vulnerables en el sistema multilateral 
de comercio. Añadió que en la Declaración Ministerial de Bali se encomendaba al CCD en Sesión 
Específica que realizara un estudio sobre las dificultades y las oportunidades que encontraban las pequeñas economías al incorporarse a las cadenas de valor mundiales. En términos generales, el comercio de las economías pequeñas y vulnerables representaba menos del 1% del comercio 
mundial; los Miembros de la OMC reconocían que esas economías hacían frente a problemas 
específicos debido a su reducido tamaño y a la distancia que las separaba de sus principales interlocutores comerciales. En ese contexto, el estudio podía reportar importantes beneficios a las 
economías pequeñas y vulnerables. En el curso del año se había dedicado una cantidad 
considerable de tiempo a ultimar el esbozo para la labor de investigación. Por su parte, esperaba que se pudiera avanzar con renovados bríos a fin de elaborar un esbozo útil en el que se 
abordaran las dificultades y las oportunidades que encontraban las pequeñas economías al 
incorporarse a las cadenas de valor mundiales. La CARICOM instaba a los Miembros a que lograran el consenso necesario para que la Secretaría pudi era realizar la labor que le habían encomendado 
los Ministros en Bali. 
8.  El representante de la India recordó que en la anterior Sesión Específica del CCD, celebrada en 
octubre, la Secretaría había distribuido el esbozo de una propuesta de estudio sobre las 
dificultades y las oportunidades que encontraban las economías pequeñas al incorporarse a las 
cadenas de valor mundiales de bienes y servicio s. Algunos Miembros, entre los que figuraba la 
India, habían presentado observaciones para qu e se incluyeran en el esbozo. De las cinco 
sugerencias formuladas por la India, solo dos se habían incluido en el texto revisado, a saber, la 
relativa a la gobernanza de las cadenas de valor mundiales, y la relativa al efecto desigual de las 
medidas de política comercial sobre las empresas que estaban integradas en cadenas de valor mundiales y las empresas que no lo estaban. Su delegación deseaba que las demás sugerencias que había formulado también se incluyeran en el esbozo. La primera guardaba relación con 
detalles de la hipótesis relativa a la distribución de los beneficios que reportaban las cadenas de 
valor mundiales. Según algunos estudios, una cuestión clave para las empresas de los países en desarrollo que deseaban integrarse en cadenas de valor mundiales era el modo en que se 
distribuían los ingresos entre los integrantes de una cadena de valor determinada. En general se 
reconocía que las actividades que generaban más ingresos en las cadenas de valor eran las 
actividades previas y posteriores a la etapa de fabricación. En otras palabras, la mayoría de los 
ingresos en una cadena de valor mundial estaban concentrados en actividades como la WT/COMTD/SE/M/28 
- 3 - 
  investigación y el desarrollo, el diseño de productos, la logística, las ventas, la publicidad, el 
desarrollo de marcas y las actividades posteriores a la venta, entre otras. La etapa de fabricación era tal vez la que menos ingresos generaba en una cadena de valor mundial. 
9.  La segunda sugerencia guardaba relación con las razones por las que los países en desarrollo 
estaban relegados al lugar en las cadenas de valor mundiales en que el valor añadido era menor. 
Según algunos estudios, una cuestión clave para los productores de países en desarrollo, en particular las economías pequeñas y vulnerables integradas en cadenas de valor mundiales, era la 
realización de funciones más complejas. Así, las empresas de los países en desarrollo debían 
desarrollar actividades con valor añadido en las cadenas de valor mundiales, en lugar de circunscribirse a las actividades manufactureras. Se trataba de una cuestión importante, ya que, en general, se reconocía que las actividades manufactureras en las cadenas de valor mundiales 
generaban menos ingresos que otras actividades. Sin embargo, a su juicio, también podía añadirse 
valor en las funciones intermedias de acopio, gestión por categorías, envasado y venta de los productos. Señaló a la atención de los Miembros que en el proyecto revisado distribuido por la 
Secretaría (WT/COMTD/SE/W/30/Rev.1) había claras omisiones ya que no figuraban cuestiones 
importantes que habían formado parte del proyecto de esbozo inicial distribuido por la Secretaría. Las cuestiones omitidas eran importantes no solo para la integración de las economías pequeñas y 
vulnerables en las cadenas de valor mundiales sino también para otros países en desarrollo, en 
particular los menos adelantados. Las oraciones omitidas en el texto final revisado, que su delegación consideraba importantes y que debían incluirse en el estudio propuesto, eran las 
siguientes: en la sección 2 del texto original ("Oportunidades y problemas que plantea la 
incorporación de las pequeñas economías a las cadenas de valor mundiales"), se indicaba que 
"otros obstáculos guardan relación con la transferencia de tecnología y la creación de vinculaciones internas" (párrafo 2.2). Esta oración había sido eliminada. El párrafo 2.3 debería decir que "se 
incluirán y examinarán diversos estudios y análisis recientes sobre el funcionamiento de las 
cadenas de valor mundiales realizados por instituciones académicas, organizaciones intergubernamentales y centros de análisis, en particular de los países en desarrollo". En el 
párrafo 4.1 del texto revisado ("El papel de la inversión extranjera directa en las cadenas de valor 
mundiales"), se había omitido la frase "de la UNCTAD", que debía incluirse en el texto nuevamente. 
10.  Además, su delegación quisiera que se dieran detalles sobre las operaciones de 
externalización y deslocalización de las empresas multinacionales. Por ejemplo, la oración 
eliminada era importante. Las empresas multinacionales impulsaban la producción, la organización y la innovación en las cadenas de valor mundiales. Eran ellas las que decidían externalizar la 
producción a proveedores independientes o producir en sus propias instalaciones. Si se analizaba 
el mayor número posible de datos, podría determin arse cuántas tareas habían sido externalizadas 
o deslocalizadas, así como el nivel de valor añadido para las economías pequeñas y vulnerables y 
el componente tecnológico del proceso de externalización/deslocalización. 
11.  Refiriéndose a la sección 5 ("Problemas y oportunidades para las pequeñas y medianas 
empresas"), el orador dijo que en el párrafo 5.2 convendría incluir estudios de casos en que la 
participación de pequeñas y medianas empresas en cadenas de valor mundiales había sido 
positiva, así como de casos en que no lo había sido. Añadió que su delegación consideraba que el 
párrafo 5.3, que había sido suprimido, era importante. En la versión anterior del esbozo, el párrafo rezaba: "En esta sección también se compararán pequeñas economías con otros países en 
desarrollo, y se hará hincapié en las coincidencias o divergencias de su experiencia en lo que se 
refiere al acceso a etapas específicas de la producción que se han deslocalizado. Asimismo, se examinarán los sectores económicos en los que se ha creado empleo, se ha logrado una 
transferencia de tecnología y se han impulsado las vinculaciones internas. Se recopilarán y 
evaluarán pruebas sobre el tamaño y la duración de los efectos indirectos tanto positivos como negativos de las empresas multinacionales en el contexto de las cadenas de valor mundiales. Se alentará a las pequeñas economías a complementar este análisis con relatos de experiencias 
concretas nacionales." 
12.  En el párrafo 6.1 de la sección 6 ("El papel de la logística y de la facilitación del comercio") del 
texto original había dos oraciones que su delegación consideraba importantes. La primera de ellas 
decía que "el hecho de que muchas pequeñas economías sean islas o estén muy alejadas de los 
principales mercados sigue representando un problema importante, especialmente en lo que se refiere a los costos ligados al transporte"; la segunda decía que "la creación de capacidad, el 
desarrollo tecnológico y una infraestructura adecuada son importantes para acceder a las cadenas WT/COMTD/SE/M/28 
- 4 - 
  de valor mundiales, pero también lo son factores que afectan a los costos de transporte, como la 
expedición y la infraestructura de TIC, los servicios de logística y los procedimientos aduaneros". Además, se había modificado el título de la sección 7 del esbozo, que en la versión original decía "Repercusión en la política comercial (enfoque holístico de las cadenas de valor mundiales)", 
mientras que en la revisada decía "Experiencias en materia de política comercial". A juicio de su 
delegación, el título original era más apropiado. En  el texto original había tres párrafos que en el 
texto revisado habían quedado reducidos a dos oraciones. Su delegación opinaba que la 
formulación del texto original era más apropiada, ya que el enfoque de las consecuencias de las 
cadenas de valor mundiales para la política comercial tenía un carácter más holístico. A continuación, leyó el párrafo 7.1 del texto original, que decía: "(…) aparte de la política comercial, las políticas relacionadas con la enseñanza, la innovación y el desarrollo industrial (en particular la 
transferencia de tecnología y la creación de vínculos) se consideran de una importancia clave. En 
esta sección se analizarán cuestiones de política comercial como la Ayuda para el Comercio y los cambios normativos necesarios para facilitar tanto la entrada en las cadenas de valor mundiales 
como el ascenso dentro de esas cadenas. Por ejemplo, algunos acuerdos comerciales regionales 
recientes incluyen disposiciones "profundas" en esferas como la política de competencia, la inversión, los reglamentos dentro de las fronteras de cada país y las medidas no arancelarias, que 
aumentan el nivel de cumplimiento que se exige a las pequeñas economías. En esta sección se 
examinará la repercusión de esas disposiciones en los países en desarrollo y, en especial, en las pequeñas economías. Además, el hecho de que los vínculos entre bienes y servicios en las cadenas de valor mundiales estén cada vez más desdibujados puede requerir un enfoque holístico de la 
política comercial y la recopilación de datos, así como un examen de las repercusiones que de ello 
se derivan para la política comercial. Esto ayuda a garantizar que esos vínculos favorezcan la creación de valor añadido nacional e impulsen el acceso al conjunto de la economía, facilitando así 
la creación de capacidad productiva en las empresas nacionales". 
13.  El representante de la India pidió al Presidente que tomase los recaudos necesarios para que 
las preocupaciones de su delegación constasen textualmente en el acta de la reunión, y dijo que, 
si el Comité, según lo había solicitado la coordinadora de las economías pequeñas y vulnerables, 
tomaba las medidas necesarias para que todas las cuestiones planteadas por los Miembros formasen parte del informe definitivo, podría aceptar el esbozo. 
14.  El representante de los Estados Unidos dijo que, después de escuchar la intervención 
precedente, consideraba útil recordar que el do cumento había sido solicitado por las pequeñas 
economías. Al parecer, la India tenía su propio documento en mente, por lo que alentó a la delegación de la India a presentar una propuesta a tal efecto. La delegación de los Estados Unidos 
señalaba que las pequeñas economías estaban dispuestas a aceptar el documento 
WT/COMTD/SE/W/30/Rev.1, y que los Estados Unidos se sumarían con gusto al consenso. Dio las gracias a todos cuantos habían contribuido al nuevo esbozo, por la ardua labor realizada, a la que 
se habían referido Santa Lucía y Guatemala, y, en nombre de su delegación, les dio las gracias por 
esa labor y por el espíritu constructivo de que habían dado prueba. Varias de las observaciones formuladas por la India se referían a oraciones sobre las que no había consenso entre los Miembros. Sabía muy bien que algunas de las sugerencias de los Estados Unidos guardaban 
relación con cuestiones sobre las que los Miembros no lograrían un consenso. Así era el proceso de 
toma y daca que permitía a los Miembros ponerse de acuerdo sobre un texto que resultase aceptable para todos. Varias de las observaciones formuladas por la India eran tajantes o muy 
polémicas y, en su opinión, no encuadraban en un esbozo. Su delegación confiaba en que la 
Secretaría realizaría una labor de investigación objetiva, neutral y a fondo, y consideraba que el texto revisado constituía una buena base para iniciar esa labor. Su delegación veía con 
preocupación algunas de las cuestiones planteadas  por la India al principio de su intervención, 
como la frase "las razones por las que algunos estaban relegados a un lugar determinado de las cadenas de valor mundiales". En su opinión, esa frase contenía un juicio de valor que no estaba basado en un análisis previo, y no era apropiada. Si se concentraba la atención en la distribución 
de los beneficios, el informe dejaría de estar orientado hacia las dificultades y las oportunidades de 
las cadenas de valor mundiales como estructuras comerciales para convertirse en un panfleto contra ellas. A su entender, ese no había sido nunca el propósito del documento, ni de los debates 
que el CCD en Sesión Específica había celebrado en el período previo a la Conferencia de Bali. 
Consideraba asimismo que el documento, en su forma actual, reflejaba debidamente lo que había 
oído afirmar a las pequeñas economías en el período previo a Bali, y que, una vez terminada la 
investigación, se dispondría de un informe interesante que permitiría a los Miembros celebrar un 
debate muy útil y fundamentado. WT/COMTD/SE/M/28 
- 5 - 
  15.  El representante del Japón dijo que agradecía a los proponentes de las pequeñas economías y 
a la Secretaría de la OMC la preparación del esbozo sobre las dificultades y las oportunidades que 
encontraban las pequeñas economías al incorporarse a las cadenas de valor mundiales. Su delegación acogía con satisfacción el estudio, que era un resultado tangible de la Decisión 
Ministerial de Bali relativa al Programa de Trabajo de Bali sobre las Pequeñas Economías, y estaba 
dispuesta a sumarse al consenso, en la esperanza de que la labor de investigación ayudaría a las pequeñas economías a definir las dificultades y las oportunidades que encontraban al tratar de 
incorporarse a las cadenas de valor mundiales. Esperaba también que la investigación ofreciera 
una buena plataforma para compartir las mejores prácticas y las lecciones aprendidas por otros Miembros que se enfrentaban a dificultades simila res. Esperaba además que no se perdiera de 
vista el tema principal del informe, ya que en el esbozo se abordaban diferentes temas. Aguardaba 
con interés la presentación del informe, en que se abordarían los desafíos específicos a que hacían 
frente las pequeñas economías que participaban en el sistema multilateral de comercio; el Japón estaba dispuesto a celebrar un debate fructífero en el futuro. 
16.  La representante de la Unión Europea dio las gracias a las economías pequeñas y vulnerables 
por el espíritu abierto con que habían acogido las observaciones formuladas, y a la Secretaría, por 
incorporar de manera equilibrada las observaciones en el texto revisado. La UE era una de las 
delegaciones que había hecho observaciones sobre el texto original. La preocupación de la 
delegación de la UE había sido que el texto inicial abundaba en suposiciones y sacaba conclusiones apresuradas. Las preocupaciones de la UE se habían tenido en cuenta, y, a su juicio, el esbozo proporcionaba ahora una base mucho más sólida para llevar adelante la investigación. Su 
delegación estaba satisfecha con el texto en su forma revisada, y estaba dispuesta a que se 
pasase sin más a la labor de investigación, como había sugerido Guatemala. Como en todo trabajo de investigación, la labor constaba de tres etapas: en la primera, se esbozaba la labor y se 
formulaban preguntas; en la segunda se presentaban los resultados de la investigación; y en la 
tercera se procedía a examinarlos e intercambiar opiniones. Ese era el momento de que los Miembros expresasen sus opiniones sobre las cuestiones relativas a la integración en las cadenas 
de valor. Todos los Miembros tenían opiniones sobre el tema, y sería interesante poder comparar 
los diferentes puntos de vista. 
17.  El representante del Ecuador dijo que había transcurrido casi un año desde la adopción de la 
Decisión de Bali sobre el Programa de Trabajo. Reiteró la posición expresada por Santa Lucía sobre 
las necesidades de las economías pequeñas y vulnerables, e hizo hincapié en la necesidad de 
examinar la situación no solo en el marco de las sesiones específicas del CCD, sino también a nivel transversal, en el marco del desarrollo de la labor de la OMC, especialmente en momentos en que 
los Miembros estaban empezando a elaborar el Programa de Trabajo posterior a la Conferencia de 
Bali. Solo así podrían los Miembros alcanzar de manera eficiente los objetivos de desarrollo, que formaban parte integrante del mandato de la Organización. 
18.  El representante de México dio las gracias a la Secretaría por preparar el documento, así como 
a los Miembros que habían formulado observaciones. Su delegación consideraba que el esbozo 
constituía una buena base para los debates y para que los Miembros cumplieran con el mandato que se les había encomendado en Bali. Dijo que comprendía las preocupaciones planteadas, pero 
observó que si los Miembros estaban tratando de lograr la perfección, lamentablemente no se 
llegaría a un consenso. Recordó a los Miembros que los países que se beneficiarían del estudio eran los mismos que estaban pidiendo que se si guiera adelante con él. Apoyó plenamente la 
petición de las economías pequeñas y vulnerables de que se diera término al estudio sin demora. 
19.  El representante de Australia dio las gracias a quienes habían participado en la preparación 
del esbozo, y agradeció que se hubieran tomado en cuenta las observaciones de su delegación. 
Tenía plena confianza en que en la investigación que realizaría la Secretaría se daría debida 
respuesta a las preguntas planteadas, y ag uardaba con interés el informe final. 
20.  El representante de Dominica también dio las gracias a la Secretaría por la labor realizada en 
relación con las dos versiones del esbozo, y a los Miembros que habían formulado observaciones 
sobre el texto inicial. Dijo que se habían tenido en cuenta en buena medida las observaciones 
formuladas. Su delegación y la Organización de los Estados del Caribe Oriental apoyaban la declaración formulada por Guatemala en nombre de las economías pequeñas y vulnerables. Sin 
embargo, no podía menos que destacar algo que consideraba importante. Recordó que en el 
párrafo 35 del mandato de Doha, que había sido reafirmado en el párrafo 41 de la Declaración Ministerial de Hong Kong y en ulteriores decisiones de los Ministros, se declaraba que el objetivo WT/COMTD/SE/M/28 
- 6 - 
  del Programa de Trabajo era formular respuestas a las cuestiones relativas al comercio 
identificadas con miras a la mayor integración de las economías pequeñas y vulnerables en el sistema multilateral de comercio. Hizo hincapié en que los destinatarios y beneficiarios del Programa de Trabajo sobre las Pequeñas Economía s eran las economías pequeñas y vulnerables. 
Se veía obligado a hacer esa observación porque en el texto inicial del esbozo se había hecho 
referencia a las economías pequeñas y vulnerables.  Sin embargo, en algunas de las observaciones 
formuladas posteriormente por los Miembros se recomendaba que se suprimiera la palabra 
"vulnerable" y que solo se hablase de "pequeña s economías". En vista de las observaciones que 
había escuchado hasta ese momento, creía importante recordar el mandato del Programa de Trabajo sobre las Pequeñas Economías. El texto de la Decisión de Bali no se apartaba del mandato original en relación con el Programa de Trabajo sobre las Pequeñas Economías, que era abordar 
las dificultades y los intereses de las economías pequeñas y vulnerables. En su opinión, la 
expresión "economías pequeñas y vulnerables" no era ajena al mandato conferido por los Ministros. Aunque su delegación habría preferido que se conservara la palabra "vulnerable" en el 
texto revisado, deseaba que se dejara constancia de que el estudio tenía por objeto principal 
examinar las dificultades y oportunidades que en contraban las economías pequeñas y vulnerables, 
y, al mismo tiempo, pasar revista a un contexto más amplio teniendo en cuenta los estudios sobre 
todas las cuestiones de interés para los países en desarrollo. 
21.  El orador dijo que su delegación sugería que se añadiera al título del documento ("Programa 
de Trabajo sobre las Pequeñas Economías") una nota de pie de página que dijera cuál era el objetivo del Programa de Trabajo e hiciera referencia clara al párrafo 35 de la Declaración 
de Doha. 
22.  La representante de Guatemala, refiriéndose a la sugerencia que acababa de formularse, dijo 
que su delegación estaba de acuerdo con la conclusión de que era muy importante que los 
Miembros hicieran hincapié en que el estudio de las economías pequeñas y vulnerables estaba 
destinado específicamente a esos países, y en que en él debería centrarse la atención en los hechos y en la realidad. Además, las conclusiones deberían referirse específicamente a las 
economías pequeñas y vulnerables. Dio las grac ias a todos los Miembros que habían formulado 
observaciones. Las economías pequeñas y vulnerab les habían realizado una ardua labor de grupo 
para elaborar un texto que abarcase todos los aspectos, pero fuese lo suficientemente general como para que la Secretaría pudiera luego concentrar la atención en algunos de los temas que las 
economías pequeñas y vulnerables consideraban de  gran importancia. Las economías pequeñas y 
vulnerables esperaban que el documento que se estaba examinando recibiese la aprobación de la mayoría. En él se centraba la atención en los objetivos que interesaban a las economías pequeñas 
y vulnerables; a su juicio el documento debía apro barse en la reunión en curso. En el esbozo se 
tenían en cuenta observaciones específicas en las que se podría ahondar una vez que la Secretaría hubiera realizado el estudio y los Miembros lo hubiesen examinado. Por lo tanto, pedía que se 
aprobara el esbozo en la reunión en curso. 
23.  La representante de El Salvador dio las gracias a la Secretaría por la labor realizada, así como 
a los Miembros que habían formulado observaciones. Esas observaciones se habían tenido en 
cuenta en la versión revisada, que podía aprobars e, a fin de que la Secretaría pudiese comenzar 
su labor. Además, al aprobar el documento, los Miembros estarían cumpliendo con la Decisión 
Ministerial relativa al Programa de Trabajo para las economías pequeñas y vulnerables, adoptada en la Novena Conferencia Ministerial. Por su parte, hacía suya la declaración formulada por 
Guatemala en nombre del Grupo de las economías pequeñas y vulnerables, así como las 
observaciones formuladas por Dominica. 
24.  El representante de los Estados Unidos, respondiendo a la declaración de Dominica, recordó 
que toda esa labor sobre las pequeñas economía s formaba parte del Programa de Trabajo sobre 
las Pequeñas Economías. Aunque él no había estado presente cuando se había negociado, el texto del Programa de Trabajo había sido aprobado por consenso. Por su parte, no estaba en condiciones de apoyar cambios en el esbozo que redundaran en perjuicio de la posición de algunos 
Miembros respecto del consenso alcanzado anteriormente. En el texto siempre se había hecho 
referencia al Programa de Trabajo sobre las Pequeñas Economías, y por eso había utilizado esa frase en su intervención. 
25.  El representante de Dominica precisó que su intervención no tenía que ver con el título del 
Programa de Trabajo sino con sus objetivos, que también se habían acordado por consenso y 
constaban claramente en el texto del párrafo 35 de la Declaración Ministerial de Doha. WT/COMTD/SE/M/28 
- 7 - 
  26.  El Presidente dio las gracias a los Miembros por sus intervenciones y dijo que el Comité había 
tomado nota de ellas. Las observaciones se recogerían en su totalidad en el acta de la reunión, y 
se tendrían en cuenta en la labor de investigación. Invitó al Comité a aprobar el texto revisado del esbozo. 
27.  El Comité aprobó el texto revisado del esbozo. 
C. OTROS ASUNTOS 
28.  No se planteó ninguna cuestión en relación con el punto "Otros asuntos". 
29.  Se levantó la sesión. 
__________