RESTRICTED  
 
IP/C/M/80  
25 de noviembre de 2015  
(15-6227)  Página: 1/14  
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad 
Intelectual relacionados con el Comercio   
 
  ACTA DE LA REUNIÓN 
CELEBRADA EN EL CENTRO WILLIAM RAPPARD LOS DÍAS 15 Y 16 DE OCTUBRE, 
6 DE NOVIEMBRE Y 23 DE NOVIEMBRE DE 2015 
Presidentes: Embajador Al-Otaibi (Reino de la Arabia Saudita) 
y Embajador Alfredo Suescum (Panamá) 
En el presente documento figura el acta de las reuniones del Consejo de los ADPIC celebradas los 
días 15 y 16 de octubre, 6 de noviembre y 23 de noviembre de 2015, respectivamente. Las declaraciones formuladas durante la reunión se distribuirán como adición a este documento. 
_______________ 
Asuntos tratados 
1  ELECCIÓN DEL PRES IDENTE INTERINO ........................................................................ 3  
2  NOTIFICACIONES PREVISTAS EN  DISPOSICIONES DEL ACUERDO ............................... 3  
3  EXÁMENES DE LA LEGISLACIÓ N NACIONAL DE APLICACIÓN ....................................... 4  
3.1  Examen de la legislación naci onal de aplicación de Tayikistán............................................ 4  
3.2  Continuación de los exámenes ya iniciados ..................................................................... 4  
3.3  Disposiciones para el examen de la legislación nacional de aplicación de 
la República de Seychelles ................................................................................................. 5  
4  EXAMEN DE LAS DISPOSICIONES DEL PÁRRAFO 3 B) DEL ARTÍCULO 27 ..................... 5  
5  RELACIÓN ENTRE EL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC Y EL CONVENIO SOBRE 
LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA ............................................................................................ 5  
6  PROTECCIÓN DE LOS CONOCIMIENTOS TRADICIONALES Y EL FOLCLORE .................... 5  
7  EXAMEN PREVISTO EN EL PÁRRAFO 8 DE LA DECISIÓN SOBRE LA APLICACIÓN 
DEL PÁRRAFO 6 DE LA DECLARACIÓN DE DOHA RELATIVA AL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC Y LA SA LUD PÚBLICA ..................................................................................... 6  
8  RECLAMACIONES NO BASADAS EN UNA INFRACCIÓN Y RECLAMACIONES 
EN CASOS EN QUE EXISTE  OTRA SITU ACIÓN ................................................................... 7  
9  EXAMEN DE LA APLICACIÓN DEL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC DE 
CONFORMIDAD CON EL  PÁRRAFO 1 DEL AR TÍCULO 71 .................................................... 8  
10  EXAMEN DE LA APLICACIÓN DE LAS DISPOSICIONES DE LA SECCIÓN 
RELATIVA A LAS INDICACIONES GEOGRÁFICAS DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 2 DEL ARTÍCULO 24 ..................................................................................... 9  
11  DECIMOTERCER EXAMEN ANUAL DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 2 
DE LA DECISIÓN SOBRE LA APLICACIÓN DEL PÁRRAFO 2 DEL ARTÍCULO 66 DEL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC ..................................................................................... 9  
12  COOPERACIÓN TÉCNICA Y CR EACIÓN DE CA PACIDA D ............................................. 10  IP/C/M/80 
- 2 - 
  13  SOLICITUD DE PRÓRROGA DEL PERÍODO DE TRANSICIÓN PREVISTO EN 
EL PÁRRAFO 1 DEL ARTÍCULO 66 PARA LOS PAÍSES MENOS ADELANTADOS MIEMBROS CON RESPECTO A LOS PRODUCTOS FARMACÉUTICOS Y SOLICITUD DE EXENCIÓN DE LA OBLIGACIÓN DISPUESTA EN LOS PÁRRAFOS 8 Y 9 DEL 
ARTÍCULO 70 ................................................................................................................. 1 1 
14  PROPIEDAD INTELECTUAL E INNOVA CIÓN: INICIATIVA EMPRESARIAL Y 
NUEVAS TECN OLOGÍAS .................................................................................................. 12  
15  INFORMACIÓN SOBRE LOS ACONTECIMIENTOS DE INTERÉS REGISTRADOS 
EN OTROS ÁMBITOS DE LA OMC ..................................................................................... 13  
16  CONDICIÓN DE OBSERVADOR DE ORGANIZACIONES INTERNACIONALES 
INTERGUBERNAMENTALES ............................................................................................. 13  
17  INFORME ANUAL ...................................................................................................... 13  
18  OTROS AS UNTOS ...................................................................................................... 14  
18.1  Invitaciones a observadores ad hoc  ............................................................................ 14 
18.2  Fechas de las reuniones del Consejo en 2016 ............................................................... 14 
18.3  Contribución de la propiedad intelectual a la facilitación de la transferencia 
de tecnologías ecológic amente raci onales ............................................................................ 14 IP/C/M/80 
- 3 - 
  1  ELECCIÓN DEL PRESIDENTE INTERINO 
1.1.  El representante de la Secretaría recuerda que el Presidente del Consejo de los ADPIC, 
el Embajador Al-Otaibi, comunicó al Consejo en su reunión de junio de 2015 que no podría presidir 
la presente reunión. También informó al Consejo de que, en contactos informales, el 
Excmo. Embajador Alfredo Suescum, quien presidió el Consejo en 2013, había indicado que estaría 
disponible para sustituirlo. En línea con lo que se ha hecho anteriormente y a la luz del debate mantenido en la reunión informal del Co nsejo del 14 de octubre de 2015, el representante 
de la Secretaría propone que el Consejo de los ADPIC elija a su anterior Presidente, el 
Excmo. Embajador Alfredo Suescum de Panamá, como Presidente interino de la presente reunión celebrada los días 15 y 16 de octubre de 2015. 
1.2.  El Consejo así lo acuerda. 
2  NOTIFICACIONES PREVISTAS EN DISPOSICIONES DEL ACUERDO 
2.1.  El Presidente dice que, desde su reunión de junio de 2015, el Consejo ha recibido varias 
actualizaciones de notificaciones anteriores de leyes y reglamentos presentadas en virtud del 
párrafo 2 del artículo 63 del Acuerdo: 
 Mauricio ha notificado su Ley de Derecho de Autor de 2014; 
 Australia ha notificado su Ley de Modificación del Derecho de Autor, la Ley de 
Modificación de la Legislación sobre Propiedad Intelectual de 2015 y el Reglamento de 
Modificación de la Legislación sobre Propiedad Intelectual de 2015; 
 el Taipei Chino ha notificado su Reglamento de Aplicación de la Ley de Marcas de Fábrica 
o de Comercio y el Reglamento sobre Presentación de Solicitudes de Marca de Fábrica o 
de Comercio y Tramitación Electrónica de las mismas; y 
 San Vicente y las Granadinas ha notificado su Ley de Derecho de Autor, la Ley de Marcas 
de Fábrica o de Comercio, la Ley de Patentes, la Ley de Indicaciones Geográficas, la Ley 
de Dibujos Industriales y la Ley sobre Esqu emas de Trazado, así como el Código de 
Procedimiento Civil y el Código de Procedimiento Penal. 
2.2.  Estas notificaciones de leyes y reglamentos figuran en la serie de documentos IP/N/1- y los 
textos propiamente dichos de las leyes se pueden consultar en formato electrónico en la base de 
datos "Documentos en línea", en las subseries de documentos correspondientes. 
2.3.  Además, las leyes notificadas por Tayikistán se presentarán en el punto del orden del día 
dedicado a los "Exámenes de la legislación nacional de aplicación". 
2.4.  Desde la reunión del Consejo de junio de 2015 no se ha recibido información nueva o 
actualizada sobre servicios de información en virtud del artículo 69 para el intercambio de información y la cooperación en el ámbito del comercio de mercancías infractoras. 
2.5.  El Presidente exhorta a las delegaciones que han notificado una medida legislativa nueva o 
revisada, o una respuesta nueva o actualizada a la lista de cuestiones sobre la observancia, a que informen sucintamente al Consejo del carácter de  la enmienda o actualización notificada. Varias 
delegaciones han seguido esta práctica en recientes sesiones del Consejo, lo que ha resultado muy 
útil para comprender mejor las notificaciones presentadas y ha contribuido a promover la sensibilización y la transparencia. 
2.6.  Los representantes del Taipei Chino y Australia presentan brevemente sus respectivas 
medidas legislativas. 
2.7.  El Presidente recuerda que, en la última reunión del Consejo, la Secretaría informó a las 
delegaciones de la labor que estaba realizando para la elaboración de un instrumento de 
presentación de información que facilitaría la tran sición hacia un sistema totalmente electrónico. El 
Presidente invita a la Secretaría a resumir brevemente la situación actual para el Consejo. IP/C/M/80 
- 4 - 
  2.8.  El representante de la Secretaría pone al día al Consejo sobre la labor que está realizando 
para mejorar el sistema de notificaciones. 
2.9.  El Presidente insta a los Miembros cuyas notificaciones iniciales de leyes y reglamentos 
siguen incompletas a que presenten sin demora la documentación pendiente. Insta asimismo a 
otros Miembros a que cumplan con su obligación, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 
sobre los ADPIC, de notificar sin dilación toda modificación ulterior de sus leyes y reglamentos introducida tras su entrada en vigor. En particular, alienta a los Miembros a que notifiquen los 
cambios que hayan introducido en sus leyes y/o reglamentos para aplicar la Decisión sobre 
los ADPIC y la salud pública. Dichas notificacion es serán de ayuda al Consejo cuando examine la 
aplicación del Acuerdo sobre los ADPIC. El Presidente también alienta a los Miembros, como ha hecho la Secretaría, a que se pongan en contacto con los representantes de la Secretaría para 
obtener asistencia de cara a utilizar los sencillos instrumentos de notificación que se están 
elaborando en el marco del proyecto e-ADPIC. 
2.10.  El Consejo toma nota de las declaraciones formuladas. 
3  EXÁMENES DE LA LEGISLACIÓN NACIONAL DE APLICACIÓN 
3.1  Examen de la legislación nacional de aplicación de Tayikistán 
3.1.  El Presidente recuerda que el Consejo, en su re unión de octubre de 2014, inició el examen de 
la legislación nacional de aplicación de Tayikistán. En febrero de 2014, Tayikistán notificó sus leyes 
en materia de marcas de fábrica y de servicio, indicaciones geográficas, dibujos industriales, invenciones y protección jurídica de las topologías de los circuitos integrados. En octubre de 2014 notificó también sus respuestas a la lista de cuestiones sobre la observancia. Además, notificó su 
Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos y la Ley de Secretos Comerciales, y presentó 
enmiendas y adiciones a su Ley de Productos Farmacéuticos y Actividades Farmacéuticas, así como a su Ley sobre producción y manipulación inocuas de plaguicidas y productos agroquímicos, 
distribuidas en los documentos IP/N/1/TJK/2, 3, 4 y 5. 
3.2.  En octubre de 2014, Tayikistán recibió por escrito una serie inicial de preguntas de los 
Estados Unidos, distribuidas en el documento IP/C/W/604. Sus respuestas a estas preguntas se 
distribuyeron en el documento IP/C/W/606. En el documento IP/C/W/604/Add.1 se facilitó otra 
serie de preguntas complementarias planteadas por los Estados Unidos a Tayikistán. Dado que estas preguntas se habían recibido justo antes de la  reunión de junio del Consejo, se acordó que el 
Consejo volvería a abordar el asunto en la presente reunión. 
3.3.  Poco antes de la reunión en curso, Tayikistán presentó sus respuestas a las preguntas 
complementarias de los Estados Unidos (IP/C/W/606/Rev.1). Según la información transmitida por Tayikistán, quedan por responder dos preguntas  que requieren un examen más detenido. Por 
consiguiente, el Presidente sugiere que el Cons ejo vuelva a abordar este asunto en su próxima 
reunión. 
3.4.  Los representantes de Tayikistán y los Estados Unidos toman la palabra. 
3.5.  El Consejo toma nota de las declaraciones formuladas y acuerda volver a abordar este asunto 
en su próxima reunión. 
3.2  Continuación de los exámenes ya iniciados 
3.6.  El Presidente recuerda que los exámenes de la legislación nacional de aplicación de dos 
Miembros, iniciados en las reuniones del Consejo celebradas desde abril de 2001, siguen figurando 
en el orden del día del Consejo, a saber, el examen de Fiji y el de Saint Kitts y Nevis. Tal como se acordó en la reunión de febrero del Consejo, el Presidente, el Embajador Al-Otaibi, se ha puesto en 
contacto con esos Miembros para preguntarles cuándo esperan estar en condiciones de presentar 
la documentación pendiente que se requiere para completar los exámenes y ofrecerles el apoyo técnico que sea necesario. 
3.7.  El representante de Fiji hace uso de la palabra. IP/C/M/80 
- 5 - 
  3.8.  El Consejo toma nota de las declaraciones formuladas y acuerda volver a abordar este asunto 
en su próxima reunión. 
3.3  Disposiciones para el examen de la legislación nacional de  aplicación de la República 
de Seychelles 
3.9.  El Presidente recuerda que, como se informó en la última reunión, celebrada en junio, la 
República de Seychelles se adhirió a la OMC el 26 de abril de 2015 y acordó aplicar las 
disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC en esa misma fecha, sin ningún período de transición. 
También acordó presentar, tras su adhesión a la Organización, todas las notificaciones iniciales 
requeridas por cualquier acuerdo que formara parte del Acuerdo sobre la OMC. Tal como solicitó el Consejo en esa reunión, la Secretaría ha contactado a Seychelles a fin de abordar los procedimientos de notificación. 
3.10.  Dado que Seychelles aún no ha presentado ninguna notificación inicial de las leyes y los 
reglamentos nacionales de aplicación del Acuerdo sobre los ADPIC, el Presidente sugiere que el Consejo vuelva a ocuparse de las disposiciones para el examen de la legislación de aplicación de 
Seychelles en su próxima reunión de marzo de 2016. 
3.11.  El Consejo así lo acuerda. 
4  EXAMEN DE LAS DISPOSICIONES DEL PÁRRAFO 3 B) DEL ARTÍCULO 27 
5  RELACIÓN ENTRE EL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC Y EL CONVENIO SOBRE LA 
DIVERSIDAD BIOLÓGICA 
6  PROTECCIÓN DE LOS CONOCIMIENTOS TRADICIONALES Y EL FOLCLORE 
6.1.  El Presidente recuerda que, durante el debate mantenido en la reunión del Consejo de junio 
de 2015, algunas delegaciones volvieron a abordar ciertas sugerencias planteadas anteriormente, 
a saber: i) invitar a la secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) a que informe al Consejo acerca del Protocolo de Nagoya, adoptado en octubre de 2010; y ii) pedir a la Secretaría 
de la OMC que actualice las tres notas fácticas en las que se resumen las cuestiones planteadas 
por las delegaciones en los debates anteriores del Consejo relativas a estos tres puntos del orden del día. Al concluir el debate en esa reunión, el Presidente señaló que el Consejo ya había dedicado 
un tiempo considerable a estas propuestas en casi todas las reuniones celebradas en estos últimos 
dos años, e indicó que estaba dispuesto a facilitar el proceso con miras a adoptar una decisión en la presente reunión que ofreciera una solución definitiva. Sin embargo, las delegaciones no habían aportado ninguna idea nueva que permitiera al Consejo avanzar en relación con estas propuestas, 
y el Consejo tampoco había escuchado ninguna indicación al respecto en la reunión informal 
celebrada el 14 de octubre de 2015. 
6.2.  El Presidente recuerda también que, en la reunión de junio del Consejo, instó a los Miembros 
a que presentaran sus respuestas o actualizaran sus respuestas iniciales a la lista ilustrativa de 
preguntas referentes al párrafo 3 b) del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC y a que notificaran o informaran acerca de cualquier mecanismo pertinente destinado a proteger los 
recursos genéticos y los conocimientos tradicionales. Hasta la fecha de la presente reunión, no se 
ha recibido ninguna notificación por escrito de esta índole. 
6.3.  Los representantes del Perú; la India; Egipto; Indonesia; Bangladesh, en nombre del Grupo 
de los PMA; el Ecuador; Cuba; Colombia; Chin a ;  S u d á f r i c a ;  N i g e r i a ,  e n  n o m b r e  d e l  G r u p o  
Africano; el Brasil; Chile; Suiza; el Japón; el Canadá; la República de Corea; Nepal; Nueva 
Zelandia; y los Estados Unidos hacen uso de la palabra. 
6.4.  El Presidente toma nota del apoyo reiterado por varias delegaciones en relación con las 
propuestas de invitar a la secretaría del CDB a que informe al Consejo acerca del resultado del 
Protocolo de Nagoya y de pedir a la Secretaría que actualice las tres notas fácticas. El Presidente anima a las delegaciones a que aborden esta cuestión en debates bilaterales. 
6.5.  El Consejo toma nota de las declaraciones formuladas y acuerda volver a abordar estos 
puntos en su próxima reunión. IP/C/M/80 
- 6 - 
  7  EXAMEN PREVISTO EN EL PÁRRAFO 8 DE LA DECISIÓN SOBRE LA APLICACIÓN DEL 
PÁRRAFO 6 DE LA DECLARACIÓN DE DOHA RELATIVA AL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC Y LA SALUD PÚBLICA 
7.1.  El Presidente recuerda que el párrafo 8 de la  Decisión sobre la exención dispone que el 
Consejo de los ADPIC examinará anualmente el funcionamiento del sistema expuesto en la 
Decisión con miras a asegurar su aplicación efectiva e informará anualmente sobre su aplicación al Consejo General. En dicho párrafo se establece asimismo que se considerará que este examen 
cumple las prescripciones en materia de examen que figuran en el párrafo 4 del artículo IX del 
Acuerdo sobre la OMC. 
7.2.  Dice que las actas de exámenes anteriores realizados por el Consejo siguen constituyendo un 
recurso único y valioso para comprender esta importante medida, con inclusión de las actas de los 
exámenes correspondientes a 2010 y 2011, cuando el Consejo celebró debates más estructurados 
sobre la base de listas de temas de debate previamente acordadas. Esas actas anteriores y listas de temas pueden también servir de base para los debates en el presente examen. Si los Miembros 
consideran que no se han abordado adecuadamente determinadas cuestiones planteadas en 
anteriores exámenes relativas al propio sistema pr evisto en el párrafo 6 o posibles alternativas a 
dicho sistema, son libres de volver a abordar estos asuntos. 
7.3.  La Secretaría elaboró un proyecto de nota introductoria del informe del Consejo basada en los 
informes de años anteriores (distribuido con la signatura JOB/IP/13). El Presidente sugiere que el Consejo emprenda la elaboración del informe para el Consejo General una vez concluido el debate. En la nota introductoria del informe figura una lista de los Miembros que han notificado su 
aceptación del Protocolo por el que se enmienda el Acuerdo sobre los ADPIC (WT/L/641). Los 
siguientes Miembros han depositado sus instrument os de aceptación desde la última reunión del 
Consejo, celebrada en junio: Moldova, el 7 de julio; Kenya, el 21 de julio; Saint Kitts y Nevis, 
el 27 de julio; Sri Lanka, el 9 de septiembre; la República Democrática Popular Lao, el 29 de 
septiembre; e Islandia, el 12 de octubre. 
7.4.  El Presidente recuerda además que inicialmente el Protocolo estuvo abierto a la aceptación de 
los Miembros hasta el 1º de diciembre de 2007. A propuesta del Consejo de los ADPIC, el Consejo 
General prorrogó este plazo por dos años en cu atro ocasiones. Actualmente, el plazo expira 
el 31 de diciembre de 2015. La enmienda del Acuerdo sobre los ADPIC entrará en vigor una vez que lo hayan aceptado dos tercios de los Miembros. Para que esto suceda, es necesario que se 
depositen en poder del Director General otros 21 instrumentos de aceptación. El Presidente insta 
encarecidamente a los Miembros, en especial a los que son países en desarrollo, que todavía deben completar sus procedimientos internos, a que lo hagan lo antes posible. En caso necesario, 
la Secretaría podrá prestar asistencia a los Miembros de que se trate en relación con los pasos 
requeridos para aceptar el Protocolo. 
7.5.  El representante de la Secretaría de la OMC hace uso de la palabra. 
7.6.  El Presidente señala que la gran mayoría de los Miembros que ya han depositado sus 
instrumentos de aceptación lo han hecho antes de adoptar la legislación de aplicación que, en todo 
caso, no exige la enmienda. 
7.7.  Informa de que, en la reunión informal celebrada el 14 de octubre de 2015, algunas 
delegaciones reiteraron la propuesta de que la OMC, la Organización Mundial de la Salud (OMS) y 
la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) organicen conjuntamente en el marco de su cooperación trilateral un taller abierto a todos los grupos interesados. Aunque otras 
delegaciones expresaron su disposición, en prin cipio, a considerar esa propuesta, pidieron más 
información sobre las cuestiones que abarcaría dicho taller. El Presidente alienta a los proponentes a estudiar la propuesta en sus contactos directos con otras delegaciones. 
7.8.  Los representantes del Canadá; la India; Australia; Cuba; el Taipei Chino; Egipto; el Brasil; 
Indonesia; Tailandia; Chile; la Unión Europea; Nueva Zelandia; el Ecuador; Suiza; el Japón; los 
Estados Unidos; Bangladesh, en nombre del Grupo de los PMA; Sudáfrica; y Uganda hacen uso de 
la palabra. 
7.9.  El Consejo toma nota de las declaraciones formuladas. IP/C/M/80 
- 7 - 
  7.10.  En cuanto al proyecto de nota introductoria del informe del Consejo (distribuido con la 
signatura JOB/IP/13), el Presidente dice que, siguiendo el mismo procedimiento que observó el 
Consejo al elaborar sus informes en los años anteriores, la parte del acta de la reunión en la que 
figure el debate mantenido en relación con este p unto del orden del día podría adjuntarse a la nota 
introductoria. Sugiere también que se actualice el informe para tener en cuenta los instrumentos 
de aceptación que se han depositado desde que se distribuyó el proyecto de informe inicial. 
7.11.  El Presidente dice que inicialmente el Protocolo estuvo abierto a la aceptación de los 
Miembros hasta el 1º de diciembre de 2007. Ac tualmente, el plazo expira el 31 de diciembre 
de 2015. Habida cuenta de la proximidad de esa fecha, el Consejo tal vez desee considerar la presentación de una nueva propuesta al Consejo General para que adopte una decisión de prorrogar el plazo de presentación de las aceptacion es del Protocolo. A tal efecto se ha incluido en 
el anexo 2 del proyecto de informe un proyecto de decisión que podría presentarse al Consejo 
General con miras a su adopción. Como en el proyecto de decisión del Consejo General no figura aún una nueva fecha límite para la prórroga del plazo para la aceptación, sugiere que el Consejo 
proponga prorrogar el plazo otros dos años, hasta el 31 de diciembre de 2017. 
7.12.  En conclusión, el Presidente propone que el Consejo acuerde remitir al Consejo General la 
propuesta de decisión de prorrogar el plazo para la aceptación por los Miembros del Protocolo por 
el que se enmienda el Acuerdo sobre los ADPIC hasta el 31 de diciembre de 2017. El último 
párrafo del proyecto de decisión del Consejo Gene ral que figura en el anexo 2 del proyecto de 
informe podría complementarse añadiendo esa fech a. También propone que el Consejo apruebe la 
nota introductoria del informe que figura en el documento JOB/IP/13, con la actualización relativa 
a los instrumentos de aceptación que han deposita do Sri Lanka, la República Democrática Popular 
Lao e Islandia desde que se distribuyó el proyecto de nota introductoria, y que el acta de los debates se adjunte a ese informe. 
7.13.  El Consejo así lo acuerda. 
8  RECLAMACIONES NO BASADAS EN UNA INFRACCIÓN Y RECLAMACIONES EN CASOS EN 
QUE EXISTE OTRA SITUACIÓN 
8.1.  El Presidente recuerda que, en el noveno período de sesiones de la Conferencia Ministerial, 
los Ministros encomendaron al Consejo de los ADPIC que continuara su examen del alcance y las 
modalidades de las reclamaciones de los tipos previstos en los apartados b) y c) del párrafo 1 del artículo XXIII del GATT de 1994 y presentara recomendaciones en el siguiente período de 
sesiones, que habían decidido celebrar en 2015. Se acordó que, entre tanto, los Miembros no 
presentasen tales reclamaciones en el marco del Acuerdo sobre los ADPIC. 
8.2.  Los Miembros trataron esta cuestión en las tr es reuniones que celebró el Consejo en 2014, 
así como en sus reuniones de febrero y junio de 2015. Durante este período, el Consejo recibió 
una comunicación de los Estados Unidos relativa a las "Reclamaciones no basadas en una infracción en el ámbito del Acuerdo sobre los ADPIC" (IP/C/W/599) y una revisión de una 
comunicación anterior, presentada por varios Miembros, sobre la "Anulación o menoscabo sin 
infracción de disposiciones y otras situaciones en el marco del Acuerdo sobre los ADPIC" (IP/C/W/385/Rev.1). Estos documentos sirvieron de base para un intenso intercambio de opiniones entre los Miembros. Además, desde la reunión de junio del Consejo, la delegación del 
Perú, en nombre de las delegaciones de la Argentina, el Estado Plurinacional de Bolivia, el Brasil, 
China, Colombia, Cuba, el Ecuador, Egipto, la Federación de Rusia, la India, Indonesia, Kenya, Malasia, el Pakistán, Sri Lanka y la República Bolivariana de Venezuela, presentó un proyecto de 
Decisión sobre las reclamaciones no basadas en una infracción y las reclamaciones en casos en 
que existe otra situación para su consider ación en la próxima Conferencia Ministerial 
(IP/C/W/607). Desde entonces, la delegación de Lesotho, en nombre del Grupo Africano, informó a 
la Secretaría de la OMC de que el Grupo Africano deseaba copatrocinar tanto la comunicación 
sobre la "Anulación o menoscabo sin infracción de disposiciones y otras situaciones en el marco del Acuerdo sobre los ADPIC" como el proyecto de Decisión sobre las reclamaciones no basadas en una infracción y las reclamaciones en casos en que existe otra situación. La solicitud de 
copatrocinio se distribuyó en los document os IP/C/W/385/Rev.1/Add. 1 e IP/C/W/607/Add.1, 
respectivamente. IP/C/M/80 
- 8 - 
  8.3.  En la reunión de junio, el Consejo solicitó al Presidente la celebración de consultas sobre esta 
cuestión. A comienzos de julio y mediados de septiembre, el Presidente se reunió con las delegaciones interesadas y los coordinadores de los grupos regionales, además de examinar la cuestión individualmente con numerosas delegaciones. En estas consultas, las delegaciones no 
señalaron ninguna novedad con respecto a sus posiciones. Además, en la reunión informal abierta 
del Consejo celebrada el 14 de octubre de 2015 tampoco se comunicó ningún cambio. 
8.4.  Los representantes del Perú; el Brasil; los Estados Unidos; la India; Cuba; el Canadá; 
Indonesia; la Argentina; Colombia; Egipto; el Ecuador; China; Filipinas; Tailandia; la Federación 
de Rusia; Nigeria, en nombre del Grupo Africano ; Bangladesh, en nombre del Grupo de los PMA; 
Chile; Noruega; el Estado Plurinacional de Bolivia; Hong Kong, China; Sudáfrica; la Unión Europea; 
el Taipei Chino; Suiza; Sri Lanka; la República de Corea; Nueva Zelandia; la República Bolivariana 
de Venezuela; el Japón; y Nepal hacen uso de la palabra. 
8.5.  El Presidente sugiere mantener abierto este punto del orden del día para convocar de nuevo 
al Consejo cuando los trabajos estén suficientemente avanzados, a fin de que el Consejo apruebe 
una recomendación a la Conferencia Ministerial. 
8.6.  El Consejo toma nota de las declaraciones formuladas y así lo acuerda. 
8.7.  En la reunión formal del Consejo de los ADPIC reanudada el 23 de noviembre de 2015, el 
Presidente propone, a la luz de la reunión informal celebrada previamente este mismo día, que el 
Consejo acuerde recomendar que la Décima Conferencia Ministerial decida lo siguiente: 
"Tomamos nota de la labor realizada por el Consejo de los Aspectos de los Derechos 
de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio de conformidad con nuestra 
Decisión de 7 de diciembre de 2013 sobre las reclamaciones no basadas en una 
infracción y las reclamaciones en casos en que existe otra situación en el ámbito de los ADPIC (WT/L/906) y disponemos que continúe su examen del alcance y las 
modalidades de las reclamaciones de los tipos previstos en los apartados b) y c) del 
párrafo 1 del artículo XXIII del GATT de 1994 y haga recomendaciones en nuestro próximo período de sesiones, que hemos decidido celebrar en 2017. Queda acordado 
que, entre tanto, los Miembros no presentarán tales reclamaciones en el ámbito del 
Acuerdo sobre los ADPIC." 
8.8.  El Consejo así lo acuerda. 
8.9.  El Presidente agradece una vez más a todas las delegaciones que participaron en las 
consultas su ardua labor y sus considerables esfuerzos, así como a aquellas que, si bien no 
participaron directamente, prestaron su apoyo y asesoramiento durante esas consultas. También da las gracias al Embajador Suescum por su disponibilidad para sustituirlo cuando él se encontraba 
fuera de Ginebra. Por último, expresa su gratitud a la Secretaría, que ha realizado una ardua labor 
en apoyo de este proceso. 
8.10.  Los representantes del Perú; los Estados Unidos; la India; Suiza; Egipto; China; la República 
de Corea; la Argentina; el Ecuador; el Japón; la Unión Europea; Colombia; el Brasil; Sri Lanka; 
el Taipei Chino; Malasia; Bangladesh, en nombre del Grupo de los PMA; la Federación de Rusia; 
Chile; Sudáfrica; Hong Kong, China; y Nigeria, en nombre del Grupo Africano, hacen uso de la 
palabra. 
8.11.  El Consejo toma nota de las declaraciones formuladas. 
9  EXAMEN DE LA APLICACIÓN DEL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC DE CONFORMIDAD CON 
EL PÁRRAFO 1 DEL ARTÍCULO 71 
9.1.  Los Miembros no formulan ninguna declaración en relación con este punto del orden del día. 
9.2.  El Consejo acuerda volver a abordar este asunto en su próxima reunión. IP/C/M/80 
- 9 - 
  10  EXAMEN DE LA APLICACIÓN DE LAS DISPOSICIONES DE LA SECCIÓN RELATIVA A 
LAS INDICACIONES GEOGRÁFICAS DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 2 DEL ARTÍCULO 24 
10.1.  El Presidente recuerda que en el párrafo 2 del artículo 24 se dispone que el Consejo 
mantendrá en examen la aplicación de las disposiciones de la sección del Acuerdo sobre los ADPIC 
relativa a las indicaciones geográficas. El principal instrumento utilizado para coordinar el 
procedimiento de examen ha sido la lista recapitulativa de preguntas que figura en los 
documentos IP/C/13 y Add.1, a la que diversos Miembros han respondido, pero muchos no lo han hecho todavía. Actualmente, solo 49 de los 161 Miembros han hecho este valioso ejercicio y es 
probable que algunas de las respuestas estén obsoletas, ya que se presentaron hace más 
de 10 años. 
10.2.  Afirma que la cuestión de la protección de las indicaciones geográficas sigue siendo objeto 
de interés y de debate y, según parece, es un ámbito que genera una intensa actividad jurídica y 
normativa en algunos países. El Presidente invita  a las delegaciones que aún no han presentado 
respuestas a la lista recapitulativa de preguntas a que consideren la posibilidad de hacerlo. Anima 
asimismo a los Miembros que ya han presentado respuestas a actualizarlas si ha habido cambios 
importantes en la protección que otorgan a las indicaciones geográficas. De conformidad con la recomendación que formuló el Consejo en marzo de 2010, alienta a los Miembros que sean parte 
en acuerdos bilaterales relacionados con la protección de las indicaciones geográficas y que 
todavía no hayan comunicado la información pertinente al Consejo a que lo hagan. 
10.3.  Los Miembros no formulan ninguna declaración en relación con este punto del orden del día. 
10.4.  El Consejo acuerda volver a abordar este asunto en su próxima reunión. 
11  DECIMOTERCER EXAMEN ANUAL DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 2 DE LA 
DECISIÓN SOBRE LA APLICACIÓN DEL PÁRRAFO 2 DEL ARTÍCULO 66 DEL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC 
11.1.  El Presidente recuerda que, en su reunión de febrero de 2003, el Consejo adoptó una 
Decisión sobre la "aplicación del párrafo 2 del artículo 66 del Acuerdo sobre los ADPIC". El 
párrafo 1 de la Decisión dispone que los países  desarrollados Miembros deben presentar informes 
anuales sobre las medidas adoptadas o previstas en cumplimiento de los compromisos contraídos por ellos en virtud del párrafo 2 del artículo 66. A tal fin, cada tres años han de facilitar nuevos informes detallados y, en los años intermedios, actualizaciones de sus informes más recientes. 
Esos informes se deben presentar antes de la última reunión del Consejo prevista para el año en 
cuestión. 
11.2.  La cuarta serie de informes anuales detallados previstos en la Decisión se presentó en la 
reunión del Consejo celebrada en noviembre de 20 12, y se aportó información actualizada en 2013 
y 2014. En su reunión de junio, el Consejo pidió a los países desarrollados Miembros que 
presentaran una quinta serie de informes anuales detallados para la presente reunión. El 19 de 
junio de 2015 la Secretaría distribuyó un aerograma (WTO/AIR/IP/3) para recordar esa petición a los países desarrollados Miembros. 
11.3.  Hasta la fecha, el Consejo ha recibido actualizaciones de la quinta serie de informes anuales 
detallados de los siguientes países desarrollados Miembros: el Japón, Nueva Zelandia, el Canadá, Suiza, Australia, los Estados Unidos y Noruega (IP/C/W/611 y sus adiciones). El informe 
presentado por la Unión Europea y algunos de sus Estados miembros, a saber, Austria, Dinamarca, 
España, Estonia, Finlandia, Francia, Irlanda, el Reino Unido y Suecia, figura en la base de datos 
"Documentos en línea" como documento de sala y también se distribuirá como addendum al 
documento IP/C/W/611. 
11.4.  Por lo que respecta al propósito y la realización del examen de esa información, cabe 
recordar que en el párrafo 2 de la Decisión sobr e la aplicación del párrafo 2 del artículo 66 del 
Acuerdo sobre los ADPIC se explica que las reuniones anuales de examen darán a los Miembros la oportunidad de formular preguntas en relación con la información presentada y de solicitar información adicional, debatir la eficacia de los incentivos ofrecidos para fomentar y propiciar la 
transferencia de tecnología a los países menos adelantados Miembros con el fin de que estos 
puedan establecer una base tecnológica sólida y viable, y estudiar todos los aspectos relativos a la IP/C/M/80 
- 10 - 
  aplicación del procedimiento de presentación de informes establecido por la Decisión. En vista de 
que parte de esa información se ha recibido hace muy poco tiempo y en su mayoría está disponible únicamente en el idioma original, el Presidente propone que en la próxima reunión del 
Consejo se ofrezca a los Miembros la oportunidad de formular más observaciones sobre la 
información presentada y también de formular observaciones sobre cualquier otra información que 
se reciba antes de esa reunión. 
11.5.  Informa asimismo de que, por octavo año consecutivo, la Secretaría de la OMC organizará, 
a petición de los PMA Miembros, un taller sobre transferencia de tecnología con arreglo al párrafo 2 
del artículo 66, previsto para el 19 de octubre de 2015. El taller congregará a expertos de PMA y de países desarrollados que examinaron la cuestión  a un nivel muy práctico, partiendo de la base 
establecida en los talleres anteriores. Señala que, con el fin de dejar constancia de las preguntas 
que se formularon a los países desarrollados Miembros informantes durante el taller anterior, 
celebrado el 27 de octubre de 2014, la Secretaría de la OMC distribuyó una recopilación de esas preguntas el 6 de julio de 2015. 
11.6.  Los representantes de la Unión Europea y Nueva Zelandia hacen uso de la palabra. 
11.7.  El Consejo toma nota de las declaraciones formuladas y acuerda dar a los Miembros la 
oportunidad de formular más observaciones sobre la información presentada en esta reunión. 
12  COOPERACIÓN TÉCNICA Y CREACIÓN DE CAPACIDAD 
12.1.  El Presidente recuerda que, en su reunión de junio de 2015, el Consejo acordó que en la 
presente reunión procedería a su examen anual de la cooperación técnica. Propone que los 
Miembros examinen también otras cuestiones relacionadas con este punto del orden del día. 
12.2.  En el marco de los preparativos del examen anual, se pidió una vez más a los países 
desarrollados Miembros que actualizaran, a tiempo para la presente reunión, la información sobre sus actividades de cooperación técnica y financiera relacionadas con la aplicación del Acuerdo 
sobre los ADPIC. Se alentó asimismo a otros Mi embros que proporcionaban cooperación técnica a 
que facilitasen información sobre esas actividades si así lo deseaban. El 19 de junio de 2015 la Secretaría distribuyó un aerograma (WTO/AIR/IP/4)  en el que se recordaba a los Miembros esa 
petición. También se invitó a las organizaciones intergubernamentales que tienen la condición de 
observador en el Consejo y a la Secretaría  de la OMC a que facilitaran información. 
12.3.  Hasta la fecha, el Consejo ha recibido información de los siguientes países desarrollados 
Miembros: el Japón, Nueva Zelandia, el Canadá, Suiza, Australia, los Estados Unidos y Noruega 
(P/C/W/610 y sus adiciones). El informe presentado por la Unión Europea y algunos de sus 
Estados miembros, a saber, Alemania, Austria, Bulgaria, Croacia, Dinamarca, España, Estonia, Finlandia, Francia, Hungría, los Países Bajos, Portugal, el Reino Unido, la República Checa y 
Suecia, figura como documento de sala en "Documentos en línea" y también se distribuirá como 
addendum al documento IP/C/W/610. 
12.4.  El Consejo ha recibido información actualizada de las siguientes organizaciones 
intergubernamentales: la FAO, el CCG, la OCDE, la OMA, la UNCTAD, la OMS, la UPOV y la OMPI 
(IP/C/W/609 y sus adiciones). En el documento IP/C/W/608 se ha distribuido información actualizada sobre las actividades de cooperación técnica de la Secretaría de la OMC en el ámbito de los ADPIC. 
12.5.  Afirma que esos informes proporcionan información sumamente valiosa tanto por los 
detalles sobre actividades específicas que ofrecen como por las consideraciones de política más generales que orientan las actividades de creación de capacidad de los distintos Miembros y 
observadores. Sin embargo, gran parte de esas fuentes de información no se aprovechan 
plenamente, tal vez también como consecuencia del volumen de datos y de la manera en que se presentan. Con el fin de promover un mayor conocimiento de esa información y una mayor 
transparencia al respecto, la Secretaría ha sugerido en varias ocasiones que la información sobre 
actividades específicas se presente en forma de cuadro. Además, ha facilitado regularmente información actualizada sobre su labor destinada a explorar distintas formas de facilitar la presentación, el procesamiento y la difusión de información acerca de la asistencia técnica. IP/C/M/80 
- 11 - 
  12.6.  Los representantes de la Unión Europea, Australia, Nueva Zelandia y el Ecuador hacen uso 
de la palabra. 
12.7.  El representante de la Secretaría de la OMC hace uso de la palabra. 
12.8.  Los representantes del CCG, la  UNCTAD, la OMS y la OMPI hacen uso de la palabra. 
12.9.  El Presidente señala que parte de esa información se ha recibido hace muy poco tiempo y en 
su mayoría está disponible únicamente en el idioma  original, por lo que pr opone que en la próxima 
reunión del Consejo se ofrezca a los Miembros la oportunidad de formular más observaciones 
sobre la información presentada en esta reunión. 
12.10.  El Consejo toma nota de las declaraciones formuladas y acuerda volver a abordar este 
asunto en su próxima reunión. 
13  SOLICITUD DE PRÓRROGA DEL PERÍODO DE TRANSICIÓN PREVISTO EN EL 
PÁRRAFO 1 DEL ARTÍCULO 66 PARA LOS PAÍSES MENOS ADELANTADOS MIEMBROS CON 
RESPECTO A LOS PRODUCTOS FARMACÉUTICOS Y SOLICITUD DE EXENCIÓN DE LA OBLIGACIÓN DISPUESTA EN LOS PÁRRAFOS 8 Y 9 DEL ARTÍCULO 70 
13.1.  El Presidente señala que las principales delegaciones siguen participando de manera 
constructiva en las consultas informales a nivel de Embajadores. Se requiere más tiempo para 
alcanzar un acuerdo. Así pues, propone mantener abierto este punto del orden del día para 
convocar de nuevo al Consejo cuando los trabajos estén suficientemente avanzados, a fin de que 
el Consejo tome una decisión. 
13.2.  El Consejo así lo acuerda. 
13.3.  En la reunión formal del Consejo de los ADPIC reanudada el 6 de noviembre de 2015, el 
Presidente recuerda que este punto se ha incluido  en el orden del día atendiendo a la solicitud 
presentada por escrito por la delegación de Bangladesh, en nombre del Grupo de los PMA. La 
solicitud ha sido también objeto de una comuni cación de Bangladesh en nombre del Grupo de 
los PMA (documento IP/C/W/605). Inicialmente se planteó dentro del punto "Otros asuntos" en la 
reunión del Consejo celebrada en febrero. El primer debate sustantivo se entabló en la reunión del Consejo de junio de 2015, cuando el Consejo solic itó al Presidente la celebración de consultas 
sobre esta cuestión. Desde entonces, convocó tres reuniones informales de grupos pequeños, 
celebradas a comienzos de julio, a mediados de se ptiembre y el 1º de octubre. Además, mientras 
él se encontraba fuera de Ginebra el mes pasado, el Presidente interino, el Embajador Suescum de 
Panamá, convocó otra reunión informal de grupos pequeños el 12 de octubre y mantuvo un activo 
contacto con las delegaciones interesadas. También celebró una reunión informal abierta del 
Consejo de los ADPIC el 14 de octubre de 2015, con objeto de informar a todas las delegaciones sobre la situación de los debates y garantizar, de este modo, la transparencia. 
13.4.  En la reunión formal del Consejo celebrada los días 15 y 16 de octubre, el Presidente 
informó de que las delegaciones interesadas estaban colaborando de forma constructiva con vistas a alcanzar un acuerdo. Señaló que se estaban celebrando reuniones importantes a nivel de 
Embajadores entre las principales delegaciones. Asim ismo indicó que se requería más tiempo para 
alcanzar un acuerdo. El Consejo aprobó entonces la propuesta del Presidente de suspender el debate sobre este punto y reanudar la reunión cuando se hubiera avanzado lo suficiente como para que el Consejo pudiera tomar una decisión. 
13.5.  Desde entonces, las principales delegaciones convinieron informalmente las propuestas de 
textos para el proyecto de decisión de prorrogar el período de transición para los PMA y una recomendación al Consejo General para que adop te un proyecto de Decisión de exención. La 
Secretaría de la OMC remitió copia de estos textos por fax a todos los Miembros el 2 de noviembre 
de 2015, junto con la convocatoria de la reunión. Las propuestas se distribuyeron en los documentos JOB/IP/15 y JOB/IP/16. IP/C/M/80 
- 12 - 
  13.6.  El Presidente expone a continuación los elementos esenciales de lo que proponen las 
principales delegaciones: 
 el proyecto de decisión sobre la prórroga del período de transición previsto en el 
párrafo 1 del artículo 66 del Acuerdo sobre los ADPIC para los países menos adelantados 
Miembros con respecto a determinadas obligaciones relativas a los productos 
farmacéuticos (JOB/IP/15). La decisión, propuesta para que sea adoptada por el Consejo, concede una prórroga del período de transición para los países menos 
adelantados Miembros hasta el 1º de enero de 2033, o hasta la fecha en que dejen de 
ser países menos adelantados Miembros, si esta fecha es anterior. Durante este período, los Miembros interesados no estarían obligados a implementar o aplicar las secciones del Acuerdo sobre los ADPIC relativas a las patentes y la información no divulgada, ni a 
hacer respetar los derechos previstos en estas secciones; y 
 el proyecto de recomendación sobre la decisión relativa a la exención de las obligaciones 
dispuestas en los párrafos 8 y 9 del artículo 70 del Acuerdo sobre los ADPIC (JOB/IP/16). 
Esta recomendación al Consejo General para que adopte una decisión eximiría a los 
países menos adelantados Miembros del cumplimiento de las obligaciones aplicables en virtud de lo establecido en los párrafos 8 y 9 del artículo 70 del Acuerdo sobre los ADPIC, 
también hasta el 1º de enero de 2033, o hasta la fecha en que dejen de ser países 
menos adelantados Miembros, si esta fecha es anterior. Los Miembros interesados no estarían obligados a presentar las solicitudes anticipadas de protección y de derechos exclusivos de comercialización durante el período de transición. 
13.7.  Dice que tanto el proyecto de decisión como el proyecto de recomendación se han debatido 
en una reunión informal del Consejo celebrada previamente este mismo día. Habida cuenta de esos debates, propone que el Consejo adopte la deci sión de prorrogar el período de transición para 
los PMA (documento JOB/IP/15), así como la reco mendación para que el Consejo General adopte 
las decisiones de exención relativas a los párrafos 8 y 9 del artículo 70 del Acuerdo sobre los ADPIC (documento JOB/IP/16). 
13.8.  El Consejo así lo acuerda. 
13.9.  El Presidente agradece a todas las delegaciones  que participaron en las consultas su ardua 
labor y sus considerables esfuerzos, así como a aquellas que, si bien no participaron directamente, 
prestaron su apoyo y asesoramiento durante esas consultas. Hace extensivo su agradecimiento al 
Embajador Suescum por su disponibilidad para su stituirlo cuando él se encontraba fuera de 
Ginebra y, en particular, por su importante contribución a este proceso. También expresa su gratitud a la Secretaría, que en todo momento prestó su colaboración. 
13.10.  Los representantes de Bangladesh, en nombre  del Grupo de los PMA; los Estados Unidos; 
Uganda; Tanzanía; Lesotho; Nepal; Myanmar; Barbados, en nombre del Grupo ACP; Haití; la 
India; la Unión Europea; China; el Taipei Chino; el Japón; Suiza; el Canadá; Noruega; Australia; el 
Brasil; Sudáfrica; la Santa Sede; Chile; Nueva Zelandia; Turquía; y el Pakistán hacen uso de la 
palabra. 
13.11.  El Consejo toma nota de las declaraciones formuladas. 
14  PROPIEDAD INTELECTUAL E INNOVACIÓN: INICIATIVA EMPRESARIAL Y NUEVAS 
TECNOLOGÍAS 
14.1.  El Presidente informa de que la propuesta de incluir el punto "Propiedad intelectual e 
innovación: iniciativa empresarial y nuevas tecnologías" estaba copatrocinada por las delegaciones 
de Australia, la Unión Europea, Singapur, el Taipei Chino y los Estados Unidos. 
14.2.  Los representantes de la Unión Europea; Australia; el Taipei Chino; Singapur; los 
Estados Unidos; el Canadá; Hong Kong, China; la India; el Japón; Suiza; la República de Corea; 
Nueva Zelandia; y el Brasil hacen uso de la palabra. 
14.3.  El Consejo toma nota de las declaraciones formuladas. IP/C/M/80 
- 13 - 
  15  INFORMACIÓN SOBRE LOS ACONTECIMIENTOS DE INTERÉS REGISTRADOS EN 
OTROS ÁMBITOS DE LA OMC 
15.1.  El Presidente informa de que el Consejo General adoptó una Decisión, el 27 de julio 
de 2015, por la que se aprueba la adhesión de la República de Kazajstán a la OMC. El Protocolo de 
aceptación de la República de Kazajstán permanecerá abierto hasta el 31 de octubre de 2015. 
15.2.  Según el informe del Grupo de Trabajo, la República de Kazajstán se ha comprometido a 
aplicar plenamente el Acuerdo sobre los ADPIC de sde la fecha de su adhesión a la OMC, sin 
recurrir a ningún período de transición. 
15.3.  El Consejo toma nota de la información proporcionada. 
16  CONDICIÓN DE OBSERVADOR DE ORGANIZACIONES INTERNACIONALES 
INTERGUBERNAMENTALES 
16.1.  El Presidente informa de que aún quedan pendientes de resolución en el Consejo de 
los ADPIC 13 solicitudes de la condición de observador presentadas por otras organizaciones 
intergubernamentales. La lista actualizada figura en el documento IP/C/W/52/Rev.13. En respuesta a una petición formulada por el Consejo en junio de 2011, cuatro de esas organizaciones 
han actualizado la información que habían facilitado anteriormente, en particular sobre la 
naturaleza de su labor y los motivos por los que les interesa que se les reconozca la condición de observador. Se trata de las organizaciones siguientes: la Conférence des Ministres de l'Agriculture 
de l'Afrique de l'Ouest et du Centre (CMA/AOC), la  Organización Internacional de la Viña y el Vino 
(OIV), el Centro del Sur y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). Además, la secretaría del CDB informó a la Secretaría de la OMC de que, en su opinión, no necesitaba actualizar la información presentada porque había renovado su solicitud el 24 de 
noviembre de 2010 mediante una carta dirigida al Director General de la OMC. Esta información se 
puede consultar en el sitio Web de los Miembros. 
16.2.  Recuerda también el debate celebrado en el marco del punto "Otros asuntos" en la reunión 
de junio del Consejo, cuando este acordó invitar a la presente reunión a la Organización Regional Africana de la Propiedad Intelectual, la Organiza ción Africana de la Propiedad Intelectual, el 
Consejo de Cooperación de los Estados Árabes del Golfo y la Asociación Europea de Libre 
Comercio, que disfrutan de la condición de observadores ad hoc , reunión por reunión. En ese 
contexto, la delegación de los Estados Unidos dijo que aceptaba otorgar la condición de observador permanente a esas cuatro organizaciones. Esta propuesta contaba con el apoyo de Nigeria, en 
nombre del Grupo Africano. Dado que el Consejo no pudo tomar una decisión bajo el punto 
"Otros asuntos", se acordó volver a abordar la cuestión en esta reunión bajo el punto del orden del día sobre la "Condición de observador". 
16.3.  Informa asimismo de que, en la reunión informal, las delegaciones han apoyado la 
propuesta de otorgar la condición de observador permanente a la ARIPO, la OAPI, el CCG y 
la AELC. 
16.4.  Los representantes de la India; el Ecuador; Indonesia; Egipto; Tanzanía; los Estados 
Unidos; la República Bolivariana de Venezuela; el Brasil; Nepal; y Nigeria, en nombre del Grupo 
Africano, hacen uso de la palabra. 
16.5.  El Presidente propone relegar la cuestión a los contactos directos entre los Miembros 
interesados. 
16.6.  El Consejo toma nota de las declaraciones formuladas y acuerda volver a abordar este 
asunto en su próxima reunión. 
17  INFORME ANUAL 
17.1.  El Presidente señala que el proyecto de informe anual del Consejo (JOB/IP/14) debe 
actualizarse teniendo en cuenta los debates de la presente reunión. Propone que el proyecto de 
informe revisado se envíe por fax a los Miembros, que dispondrán de una semana para formular 
observaciones sobre las partes actualizadas del mismo cuando haya sido distribuido por la Secretaría. IP/C/M/80 
- 14 - 
  17.2.  El Consejo así lo acuerda. 
18  OTROS ASUNTOS 
18.1  Invitaciones a observadores ad hoc  
18.1.  El Presidente recuerda que, en sus reuniones de junio de 2010 y noviembre de 2012, el 
Consejo acordó otorgar la condición de observador ad hoc , reunión por reunión, a la Organización 
Regional Africana de la Propiedad Intelectual, la Organización Africana de la Propiedad Intelectual, el Consejo de Cooperación de los Estados Árabes  del Golfo y la Asociación Europea de Libre 
Comercio. Propone que el Consejo vuelva a invitar a la ARIPO, la OAPI, el CCG  y la AELC a asistir a 
la próxima reunión formal del Consejo con carácter ad hoc . 
18.2.  El Consejo así lo acuerda. 
18.2  Fechas de las reuniones del Consejo en 2016 
18.3.  El Presidente informa a los Miembros de que la Secretaría ha reservado las siguientes fechas 
para las reuniones del Consejo en 2016: 1º y 2 de marzo, 7 y 8 de junio, y 8 y 9 de noviembre. 
18.4.  El Consejo acuerda las fechas. 
18.3  Contribución de la propiedad intelectual a la facilitación de la transferencia de 
tecnologías ecológicamente racionales 
18.5.  El Presidente indica que la delegación del Ecuador solicitó a la Secretaría que se le 
concediera la oportunidad, en el marco del punto del orden del día "Otros asuntos", de informar al 
Consejo sobre las medidas adoptadas con respecto a su ponencia anterior sobre la "Contribución de la propiedad intelectual a la facilitación de la transferencia de tecnologías ecológicamente racionales". 
18.6.  El representante del Ecuador hace uso de la palabra. 
18.7.  El Consejo toma nota de la declaración formulada. 
__________