(Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 21 de noviembre de 2017  
PODER EJECUTIVO  
SECRETAR IA DE MEDIO AMBIENTE  Y RECURSOS NATURALES  
RESPUESTA a los comentarios recibidos al Proyecto de Modificación de la Norma Oficial Mexicana  NOM -144-
SEMARNAT -2012 , Que establece las medidas fitosanitarias reconocidas internacionalmente para el embalaje de 
madera que se utiliza en el comercio internacional de bienes y mercancías, para quedar como Norma Oficial 
Mexicana NOM -144-SEMARNAT -2015, Que establece las medidas fitosanitarias y los requisitos de la marca 
reconocidas internacionalmen te para el embalaje de madera que se utiliza en el comercio internacional de bienes y 
mercancías, publicado el 4 de diciembre de 2015 . 
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos. - Secretaría de Medio 
Ambiente y Recursos N aturales.  
CUAUHTÉMOC OCHOA FERNÁNDEZ , Subsecretario de Fomento y Normatividad Ambiental de la 
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales y Presidente del Comité Consultivo Nacional de 
Normalización de Medio Ambiente y Recursos Naturales, con fundame nto en lo dispuesto en los artículos 47, 
fracción III de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización; 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización; 8, fracciones III y IV del Reglamento Interior de la Secretaría de Medio Ambient e 
y Recursos Naturales, publica la respuesta a los comentarios recibidos al Proyecto de modificación de la 
Norma Oficial Mexicana NOM -144-SEMARNAT -2012, Que establece las medidas fitosanitarias reconocidas 
internacionalmente para el embalaje de madera que se utiliza en el comercio internacional de bienes y 
mercancías, para quedar como Norma Oficial Mexicana NOM -144-SEMARNAT -2015, Que establece las 
medidas fitosanitarias y los requisitos de la marca reconocidas internacionalmente para el embalaje de 
madera q ue se utiliza en el comercio internacional de bienes y mercancías, publicado en el Diario Oficial  de la 
Federación el 4 de diciembre de 2015.  
Promovente : Arturo Pak Vega  
Organización o dependencia a la que pertenece : DISTRIBUIDORA DE PRODUCTOS FORESTALES,  
NUMERO DE AUTORIZACIÓN MX 450.  
Fecha de recepción:  26 enero 2016  
No. Comentario  Atención  
1 Dice:  
4.4.1  
Embalaje de madera usado. El embalaje de 
madera que haya sido tratado y marcado de 
acuerdo a la NIMF 15 y a la presente norma, 
que no ha sido reparado , reciclado o alterado 
y no presente evidencia de plaga, no requiere 
de un nuevo tratamiento o marcado durante su 
vida útil.  
Debe decir:  
No incluir este párrafo  
DEROGARLO  
Justificación:  
Esta medida se presta a mala interpretación 
por parte del usuario del embalaje, el cual 
podrá enajenarlo y causar un problema mayor 
de propagación, ya que es difícil identificar al 
responsable del tratamiento. Además de que 
causa el riesgo que terceras personas 
manipulen y comercialicen los embalajes sin 
ninguna responsabili dad en ello.  No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el Grupo de 
Trabajo (GT) consideró no procedente  este comentario debido a 
que la NOM -144 (NOM) debe estar alineada a la n orma 
internacional NIMF 15; y esta, sí contempla al embalaje de 
madera usado en su numeral 4.3.1 que a la letra dice:  
4.3.1 Reutilización del embalaje de madera  
Si una unidad de embalaje de madera que ha recibido 
tratamiento y se ha marcado en conformidad con esta norma no 
ha sido reparada, reciclada  o alterada de alguna otra forma, no 
será necesario que reciba nuevo tratamiento o marcado durante 
la vida útil de la unidad.  
Cabe señalar que la reutilización del embalaje de madera a que 
se refiere la NIMF 15,  en México se conoce como “Embalaje de 
madera usado o reusado”.  
 
Promovente: Ing. Aníbal Huerta García  
Organización o dependencia a la que pertenece: Persona física.  
Fecha de recepción: 27 enero 2016  
2 Dice:  
4.2.4 La colocación de la Marca en el 
embalaje  de madera deberá cumplir con lo 
siguiente  
Debe decir:  
4.2.4 La colocación de la Marca en el 
embalaje de madera deberá cumplir con lo 
siguiente:  
… 
e) La Marca deberá estar sobre las partes de 
madera en el embalaje compuesto por otros No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sob re Metrología y Normalización (RLFMN), el Grupo de 
Trabajo (GT) consideró no procedente  este comentario debido a 
que tanto la NIMF 15, como la NOM -144, regulan 
fitosanitariamente al embalaje de madera, las cuales son muy 
específicas en los casos de excepci ón. En ambas Normas no se 
incluye al plástico o metal, por lo tanto el GT no incluye el inciso 
propuesto por el comentarista.  Martes 21 de noviembre de 2017  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)       
materiales.  
Justificac ión: 
Lo anterior en razón de que la NIMF 15 
reglamenta el embalaje de madera o 
productos de madera (excluyendo los 
productos de papel) utilizados para sujetar, 
proteger o transportar un producto básico 
(incluye la madera de estiba), que en el 
numeral 1.2 [ sic] se exceptúan diversos 
materiales y que debido que normalmente se 
presentan diversos embalajes compuestos por 
plástico o metal con partes de madera, con 
este nuevo inciso se da claridad que la NOM 
regula la madera y no los demás materiales, 
así mismo d efine que la marca deberá estar 
sobre la madera.  
Hoy en día, la marca puede estar presente en 
un trozo de plástico o metal, siempre y cuando 
este en dos partes visibles de la tarima con 
partes de madera y durante la comprobación 
ocular puede interferir en el criterio del 
personal de la PROFEPA, no habiendo 
comprobante de que las tablas o partes de 
madera de ese embalaje hayan sido 
sometidas a algún tratamiento fitosanitario.  
3 Dice  
4.1.4. Las personas autorizadas y los usuarios 
del embalaje tratado deben mantenerlo bajo 
resguardo o en un área cubierta con malla 
antiáfido, malla sombra o similar, siempre y 
cuando evite su posible infestación.  
Debe decir : 
4.1.4. Las personas autorizadas, deben 
mantenerlo bajo resguardo o en una área 
cubierta con malla antiáfidos, malla sombra o 
similar, siempre y cuando e vite su posible 
infestación.  
Justificación:  
En este sentido mi anterior propuesta se 
justifica debido a que la obligación de proteger 
al embalaje de una infestación es de las 
personas autorizadas después de aplicar el 
tratamiento fitosanitario y antes de s u venta o 
empezar su vida útil, considero que obligar a 
los usuarios a cubrir con este tipo de mallas al 
embalaje, además de ser poco práctico en el 
comercio, porque actualmente no se hace, 
representa un costo elevado a un producto 
que su valor reside en s u utilidad misma y no 
su valor comercial en la mayoría de los casos.  Procedente  
El GT consideró procedente este comentario debido a que 
mantener bajo resguardo o en un área cubierta con malla 
antiáfidos es en beneficio del particular; por lo que se realiza  la 
adecuación correspondiente en la Norma que será la definitiva.  
Decía:  
4.1.4.  Las personas autorizadas y los usuarios del embalaje 
tratado deben mantenerlo bajo resguardo o en un área cubierta 
con malla antiáfido, malla sombra o similar, siempre y cuand o 
evite su posible infestación.  
Dice:  
4.1.4  Las personas autorizadas, deben mantenerlo bajo 
resguardo o en una área cubierta con malla antiáfidos, malla 
sombra o similar, siempre y cuando evite su posible infestación.  
 
Promovente : Feliciano Rentería Acost a 
Organización o dependencia a la que pertenece : Christmas Business de México, S.A. de C.V.  
Fecha de recepción:  28 enero 2016  
No. Comentario  Atención  
4 Dice:  
Numeral 5.1.5. Cuando derivado de la 
comprobación ocular, se determine que el 
embalaje no cumple con alguna disposición 
aplicable de la presente norma, …debe optar 
por la aplicación de alguna de las siguientes 
medidas:  
PREGUNTA:  
Cuándo se opte por el Numeral 5.1.7; ¿la 
aplicación del tratamiento de bromuro de 
metilo se aplicará dentro del recinto adua nal? El comentarista no hace ninguna propuesta de modificación, 
razón por la cual no se realiza ajuste alguno a la Norma Oficial 
Mexicana definitiva, ni se califica la propuesta.  
 
5 Por otra parte, con todo respeto les informo Procedente       (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 21 de noviembre de 2017  
que existe un error en el nu meral 5.1.7.  
Dice:  
Cuando se opte por la aplicación de bromuro 
de metilo se debe cumplir con lo siguiente:  
El embarque fumigado debe permanecer 
inmóvil hasta que haya cumplido con los 
tiempos establecidos en el numeral 4.1.6.1 de 
la presente Norma;  
ACLARAC ION: El error consiste en que el 
numeral 4.1.6.1 corresponde a la definición 
del tratamiento térmico y no al tratamiento de 
fumigación con cloruro [sic] de metilo; cuyo 
texto se reproduce a continuación:  
4.1.6.1: El tratamiento térmico mediante 
calentamien to dieléctrico, consiste en la 
utilización de ondas electromagnéticas, como 
las microondas o las ondas de radiofrecuencia 
para producir calor.  
El numeral correspondiente debe ser el  
4.1.7.1., El tratamiento de fumigación con 
bromuro de metilo debe realizar se conforme a 
lo señalado en el CUADRO 1:  
CUADRO 1:  Fumigación con bromuro de 
metilo.  El GT encontró procedente este comentario, por lo que se 
realiza la corrección correspondiente en la NOM -144 que será la 
definitiva.  
Decía  
5.1.7.  Cuando se opt e por la aplicación de bromuro de metilo se 
debe cumplir con lo siguiente:  
a) El embarque fumigado debe permanecer inmóvil hasta 
que haya cumplido con los tiempos establecidos en el numeral 
4.1.6.1 de la presente Norma;  
Dice:  
5.1.7 Cuando se opte por la ap licación de bromuro de metilo se 
debe cumplir con lo siguiente:  
a) El embarque fumigado debe permanecer inmóvil hasta 
que haya cumplido con los tiempos establecidos en el numeral 
4.1.7.1 de la presente Norma;  
6 PUNTO PETITORIO:  
Se solicita incluir en el P ROYECTO de 
modificación de la NOM -144-SEMARNAT -
2012, el tratamiento establecido en el numeral 
5.3. Inciso b), de la NOM -144-SEMARNAT -
2012, en virtud de que durante el tiempo en 
que se ha estado aplicando este tratamiento, 
se ha agilizado de manera eficaz l a 
importación de mercancías de comercio 
exterior, por lo que a continuación se 
transcribe este numeral:  
Numeral 5.3. NOM -144-SEMARNAT -2012. 
Cuando derivado de la comprobación ocular, 
se determine que el embalaje de madera no 
cumple con alguna disposición a plicable de la 
presente Norma, el personal oficial levantará 
el acta correspondiente de conformidad al 
manual de procedimientos y la persona que 
introduzca bienes o mercancías al territorio 
nacional deberá optar por la aplicación de 
alguna de las siguiente s medidas:  
b) Eliminar el embalaje de madera y sustituirlo 
por embalaje que cumpla con la presente 
Norma;  No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el Grupo de 
Trabajo (GT) con sideró no procedente  este comentario (punto 
petitorio) debido a que parte de la modificación de la norma 
consiste en dejar sin efecto la posibilidad de sustituir el embalaje 
en los puntos de ingreso, tomando en cuenta que la sustitución 
de embalajes, gener a problemas adicionales, como son focos 
de infestación y dispersión de plagas, basura en los recintos 
fiscalizados o sitios donde se hacen las maniobras de las 
mercancías de importación.  
 
Promovente : Biól. Ma. Eugenia Guerrero Alarcón  
Organización o depen dencia a la que pertenece : Persona física.  
Fecha de recepción:  29 enero 2016.  
7 Dice:  
Numeral 1.2…. en el comercio internacional -
de bienes . 
Debe decir:  
Numeral 1.2…. en el comercio internacional de 
bienes ….  
Justificación:  
Corrección ortográfica, eliminar el guion 
medio.  Procedente  
El Grupo de Trabajo determinó procedente el comentario al 
numeral 1.2, debido a que contribuye a corregir el error editorial 
de la norma, que incluía un guion innecesario, es decir se borra 
el gu ión, pero el texto del numeral 1.2  queda con la misma 
redacción. Se realiza la corrección en la Norma que será la 
definitiva.  
Decía:  
1.2.… en el comercio internacional -de bienes ….  
Dice:  
1.2 Los requisitos que deben cumplirse para la aplicación de los 
tratamientos fitosanitarios, así como la colocación y uso de la 
Marca en el embalaje de madera utilizado en el comercio 
internacional de bienes y mercancías.  
Es aplicable en todo el territorio nacional a las personas físicas o Martes 21 de noviembre de 2017  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)       
morales que aplican los tratamientos fitosanitarios autorizados y 
que colocan la Marca, conforme a los procedimientos  
establecidos en la presente Norma y para aquellas que utilizan 
el embalaje de madera en el comercio internacional.  
… 
8 Dice:  
2. Referencias  
Norma Oficial Mexicana NOM -022-FITO -1995 . 
Debe decir:  
2. Referen cias 
Norma Oficial Mexicana NOM -022-FITO -1995. 
Requisitos y especificaciones que deben 
cumplir las personas morales para la 
prestación de servicios de tratamientos 
fitosanitarios (DOF 8 de agosto de 2008).  
Norma Internacional para Medidas 
Fitosanitarias NI MF 15, Reglamentación del 
embalaje de madera utilizado en el comercio 
internacional (2009).  
Justificación:  
De acuerdo al numeral 6.2.2 del PROY -NMX -
Z-013-SCFI -2015, en el apartado de 
Referencias normativas se debe proporcionar 
una lista de los documentos n ormativos a los 
cuales se hace referencia en la norma y que 
son indispensables para su aplicación. Y es el 
caso de la NIMF15.  No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el Grupo  de 
Trabajo (GT) consideró no procedente  este comentario para 
incorporar en el numeral 2. Referencias, a la NIMF 15, ya que 
los numerales 6.2.2 y 6.6.7.5.1 de la NMX -Z-013-SCFI -2015, 
Guía para la estructuración y redacción de Normas (Cancela a 
la NMX -Z-013/1-1977)  establecen que s ólo los documentos 
normativos a los cuales se hace referencia en el cuerpo 
normativo y que son indispensables para su aplicación. La lista 
no debe incluir documentos referidos que estén citados de 
manera informativa, como en el cas o de las citas, que se hace 
de la NIMF 15 en los considerandos , definiciones y numeral 
4.4.1; ya que no tiene una aplicación directa sino justamente a 
través de esta Norma. No obstante la citada norma internacional 
se incluye en el apartado de concordancia  con normas 
internacionales, ya que su aplicación es a través de la 
regulación que emita las Organizaciones Nacionales de 
Protección Fitosanitaria.  
 
9 Dice:  
3.17. Fumigación: Tratamiento con un agente 
químico Normalmente.  
Debe decir:  
3.17. Fumigación: Tratamiento con un agente 
químico normalmente  
Justificación:  
Corrección ortográfica, la letra N debe ser 
minúscula.  No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el Grupo de 
Trabajo ( GT) consideró no procedente la corrección ortográfica 
referida por la comentarista pues a nada práctico llevaría 
realizarla, ello debido a que dicha definición no se ajusta a la 
contemplada por la NOM -022-FITO -1995 (DOF 8/08/2008).  
En esa virtud, como cons ecuencia del análisis a este 
comentario, el Grupo de Trabajo (GT), consideró necesario 
adoptar la definición de “fumigación” contemplada por la  NOM -
022-FITO -1995, publicada en el Diario Oficial de la Federación 
el 8 de agosto de 2008, ya que abarca no sól o a organismos 
catalogados como plagas, sino también a organismos causantes 
de enfermedades.  
Aunado a lo anterior, técnicamente las fumigaciones son 
aplicaciones en estado gaseoso; por lo que esta definición 
queda de la siguiente manera.  
Decía:  
3.17. Fumig ación: Tratamiento con un agente químico 
Normalmente en estado gaseoso que se aplica al embalaje de 
madera para la eliminación de plagas vivas.  
Dice:  
3.17 Fumigación  
Tratamiento con un agente químico que alcanza al producto 
básico en forma total o principa lmente en estado gaseoso.  
10 Dice:  
3.39. Visita de seguimiento: La constatación 
ocular o comprobación mediante muestreo y 
revisión documental que realiza la Secretaría o 
el Organismo de Certificación para verificar el 
cumplimiento de los requisitos y 
cond icionantes, bajo los cuales se otorgó el 
Certificado.  
Debe decir:  
3.39. Visita de seguimiento: La constatación 
ocular o comprobación mediante muestreo y 
revisión documental que realiza la Secretaría o  
el Organismo de Certificación para verificar el 
cumplim iento de los requisitos y 
condicionantes, bajo los cuales se otorgó el 
Certificado.  
 
Justificación:  Procedente  
El Gru po de Trabajo determinó procedente este comentario, el 
cual precisa la redacción del numeral 3.39. Se realiza la 
corrección en la Norma NOM -144 que será la definitiva.  
Decía:  
3.39. Visita de seguimiento:  La constatación ocular o 
comprobación mediante muest reo y revisión documental que 
realiza la Secretaría o el Organismo de Certificación para 
verificar el cumplimiento de los requisitos y condicionantes, bajo 
los cuales se otorgó el Certificado.  
Dice:  
3.39 Visita de seguimiento  
La constatación ocular o compr obación mediante muestreo y 
revisión documental que realiza el Organismo de Certificación 
para verificar el cumplimiento de los requisitos y condicionantes, 
bajo los cuales se otorgó el Certificado.       (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 21 de noviembre de 2017  
Eliminar la Secretaría dado que las visitas de 
seguimiento solo las realiza el OC en el 
proceso de certificación, conforme al numeral 
5.2. 
 
11 Dice:  
4.1.1…  
Fumigación con fluoruro de sulfurilo (F S) 
4.1.8. Tratamiento de fumigación con fluoruro 
de sulfurilo.  
4.1.9. ... fluoruro de sulfurilo …  
4.1.10. …fluoruro de sulfurilo …  
4.2.2  … SF tratamiento de fumigación con 
fluoruro de sulfurilo …  
Anexo 1 Tanto en el tratamiento fitosanitario 
como en las es pecificaciones.  
Anexo 4  en el numeral 18  
Anexo 6  todo el apartado de TRATAMIENTO 
DE FUMIGACIÓN CON FLUORURO DE 
SULFURILO (SF).  
Debe decir:  
Eliminar todas las referencias del tratamiento 
de fumigación con fluoruro de sulfurilo en el 
Proyecto de modificación  de la NOM.  
Justificación:  
La propuesta se realiza teniendo en cuenta 
que el Proyecto de revisión del Anexo 1 
(Tratamientos aprobados que están asociados 
con el embalaje de madera) y el Anexo 2 (La 
marca y su aplicación), de la NIMF 15 
(Reglamentación del embalaje de madera 
utilizado en el comercio internacional): 
inclusión del tratamiento fitosanitario 
Fumigación con fluoruro de sulfurilo y revisión 
de la sección sobre calentamiento dieléctrico 
(2006 -010A&B) a la fecha no ha sido 
aprobado por la IPPC, este  Proyecto de 
Norma no tendría concordancia con la 
normatividad internacional por lo tanto el 
tratamiento de fumigación con fluoruro de 
sulfurilo no sería reconocido por otros países, 
por lo que se tendrían retornos de envíos con 
dicho tratamiento, con las afectaciones 
correspondientes a las operaciones de 
comercio exterior.  
En el caso que durante el proceso de 
publicación de la NOM como definitiva, la 
IPPC autorice el proyecto de revisión antes 
mencionado, se deberá omitir este comentario.  Procedente  
El Gru po de Trabajo determinó procedente este comentario, es 
decir en eliminar de la norma todas las referencias al tratamiento 
de fumigación con fluoruro de sulfurilo debido a que a la fecha 
no ha sido aprobado por la Convención Internacional de 
Protección Fito sanitaria (IPPC). Por lo tanto se suprime en los 
numerales que aluden a este tratamiento fitosanitario, en la 
NOM -144 que será la definitiva.  
Decía:  
4.1.1…  
Fumigación con fluoruro de sulfurilo (FS)  
4.1.8. Tratamiento de fumigación con fluoruro de sulfurilo . 
4.1.9. ... fluoruro de sulfurilo …  
4.1.10. …fluoruro de sulfurilo …  
4.2.2  … SF tratamiento de fumigación con fluoruro de sulfurilo 
… 
Anexo 1 Tanto en el tratamiento fitosanitario como en las 
especificaciones.  
Anexo 4  en el numeral 18  
Anexo 6  todo el apar tado de TRATAMIENTO DE FUMIGACIÓN 
CON FLUORURO DE SULFURILO (SF).  
Dice:  
Eliminadas  
No obstante lo anterior, tratándose del bromuro de metilo, el GT 
consideró necesario mantener en la Norma que será la 
definitiva, la referencia en el sentido que el cumplimi ento de  la 
presente Norma no exime al autorizado del cumplimiento  de 
otras disposiciones jurídicas aplicables, razón por la cual el GT 
determinó adicionar el numeral 4.1.7.4 en la Norma, quedando 
de la siguiente manera.  
Dice:  
4.1.7.4. El cumplimiento de la presente Norma no exime al 
autorizado del cumplimiento de otras disposiciones jurídicas 
aplicables relativas al bromuro de metilo.  
 
12 Dice:  
4.3.3.5.  Si derivado de la visita técnica de 
verificación se determina que las instalaciones 
no cumplen con las  especificaciones 
establecidas en la presente Norma, se debe 
prevenir al interesado para que en un plazo no 
mayor de 30 días naturales cumpla con las 
mismas y solicite por escrito una segunda 
visita técnica de verificación, de no hacerlo así 
se tendrá por desechada la solicitud.  
Debe decir:  
4.3.3.5.  Si derivado de la visita técnica de 
verificación se determina que las instalaciones 
no cumplen con las especificaciones 
establecidas en la presente Norma, se debe 
prevenir al interesado para que en un plazo no 
mayor de 30 días naturales cumpla con las 
mismas y responda por escrito al 
requerimiento realizado, para que la 
Secretaría realice una segunda visita técnica 
de verificación, de no hacerlo así se tendrá por 
desechada la solicitud.  No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el Grupo de 
Trabajo (GT) consideró no proc edente  la propuesta de adición 
que hace el comentarista al numeral 4.3.3.5, consistente en 
añadir: … “y responda por escrito al requerimiento realizado, 
para que la Secretaría realice una segunda visita técnica de 
verificación”… debido a que de aceptar el comentario propuesto, 
técnica y administrativamente se estaría creando un trámite 
nuevo porque se le impondría la carga al particular de elaborar 
una respuesta a la Secretaría, misma que requerirá una 
contestación y atender una segunda visita técnica.  
En c oncordancia con lo anterior, derivado del análisis de este 
comentario, el Grupo de Trabajo (GT) determinó modificar este 
numeral, respecto a la práctica de una segunda visita técnica de 
verificación, lo cual conlleva una carga administrativa adicional a 
los interesados, debido a que en este caso debe observarse lo 
establecido en el artículo 17 -A de la Ley Federal de 
Procedimiento Administrativo (LFPA), el cual considera una 
prevención para que el interesado tenga la oportunidad de 
cumplir los requisitos del  trámite, sin que resulte necesario 
practicar una segunda visita técnica de verificación.  
Por otra parte, es de señalarse que como consecuencia a la Martes 21 de noviembre de 2017  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)       
Justificación:  
Dar precisi ón al texto y evitar se interprete que 
se trata de un trámite adicional para el 
particular . respuesta otorgada al comentario 95; que alude a este numeral, 
pasa de 4.3.3.5. a 4.3.3.4  con una redacción  mejorada en la 
Norma que será la definitiva.  
Decía:  
4.3.3.5.  Si derivado de la visita técnica de verificación se 
determina que las instalaciones no cumplen con las 
especificaciones establecidas en la presente Norma, se debe 
prevenir al interesado para que  en un plazo no mayor de 30 días 
naturales cumpla con las mismas y solicite por escrito una 
segunda visita técnica de verificación, de no hacerlo así se 
tendrá por desechada la solicitud.  
Dice:  
4.3.3.4  Si derivado de la visita técnica de verificación se 
determina que las instalaciones no cumplen con las 
especificaciones establecidas en la presente Norma, se 
apercibirá al interesado para que en un plazo no mayor de 30 
días naturales cumpla con las mismas, de no hacerlo así se 
tendrá por desechada la solicitu d. 
 
  Asimismo, con base en el análisis realizado, el GT encontró que 
en el cuerpo de la Norma no se utiliza la definición 3.37 Unidad 
de verificación (UV), por lo cual acordó suprimirla; y también 
determinó, modificar la definición 3.38 Visita técnica de  
verificación, en la Norma que será la definitiva, ya que las UV no 
intervendrán para otorgar las autorizaciones; quedando en la 
Norma que será la definitiva, de la siguiente manera:  
Decía:  
3.37 Unidad de verificación (UV): La persona física o moral 
debida mente acreditada y aprobada, que realiza actos de 
verificación  
Dice.  
3.37 Definición eliminada.  
Cabe señalar que debido a esta eliminación, ahora el numeral 
3.37, corresponde a “tratamiento fitosanitario”.  
Decía:  
3.38. Visita técnica de verificación:  La co nstatación ocular o 
comprobación mediante muestreo y revisión documental que 
realiza la Secretaría o las Unidades de verificación, para evaluar 
la conformidad de los requisitos para obtener la Autorización o 
mantener la vigencia de la misma.  
Dice:  
3.38 Vis ita técnica de verificación  
La constatación ocular o comprobación mediante muestreo y 
revisión documental que realiza la Secretaría, para evaluar la 
conformidad de los requisitos para obtener la Autorización.  
13 Dice:  
4.3.11. Si derivado de la visita de s eguimiento 
se determina que la persona autorizada no 
cumple con lo establecido en la Norma 
vigente, debe prevenirse al interesado para 
que en un plazo no mayor de 30 días 
naturales cumpla con la misma y solicite por 
escrito una segunda visita técnica de 
verificación, de no hacerlo así se sujetará a lo 
establecido en el numeral 7.  
Debe decir:  
4.3.11.  Si derivado de la visita técnica de 
verificación se determina que la persona 
autorizada no cumple con lo establecido en la 
Norma vigente, la Secretaría debe pre venir al 
interesado e informar a la PROFEPA para que 
se proceda de conformidad con el numeral 7.  
Justificación:  
Teniendo en cuenta que las visitas de 
seguimiento  las realiza el OC y no la 
Secretaría ni las UV, por lo tanto debe 
realizarse el cambio señalad o con rojo, visita 
técnica de verificación.  No procedente  
Con fundamento en  el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el Grupo de 
Trabajo (GT) consideró no procedente  este comentario debido a 
que del análisis del mismo, se desprende que no procede 
aplicar los cambios sugeridos por l a comentarista, 
específicamente los textos que dicen: ”visita técnica de 
verificación y “la Secretaría debe prevenir al interesado e 
informar a la PROFEPA para que se proceda de conformidad 
con el numeral 7”.  
Del análisis realizado, el GT encontró que con este numeral 
4.3.11 se estaría creando un nuevo trámite: “ solicitar por escrito 
una segunda visita técnica de verificación” ; y también detectó, 
que la actuación de la PROFEPA se estaría condicionando a un 
tiempo determinado y las visitas de seguimiento, ta l como se 
indica en el numeral 4.3.11, del proyecto de modificación. Por 
estas consideraciones, el GT acordó eliminar este numeral y 
recorrer la numeración de la Norma que será la definitiva.  
Decía:  
4.3.11. Si derivado de la visita de seguimiento se determ ina que 
la persona autorizada no cumple con lo establecido en la Norma 
vigente, debe prevenirse al interesado para que en un plazo no 
mayor de 30 días naturales cumpla con la misma y solicite por      (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 21 de noviembre de 2017  
Teniendo en cuenta que la persona autorizada 
está incumpliendo con la Norma y por lo tanto 
con la autorización es necesario informar a la 
PROFEPA para que se actué en 
consecuencia.  escrito una segunda visita técnica de verificación, de no ha cerlo 
así se sujetará a lo establecido en el numeral 7.  
Dice:  
4.3.11  eliminado  
 
14 Dice:  
4.4.1. Embalaje de madera usado. …. 
Debe decir:  
4.4.1. Embalaje de madera usado.  …. 
Justificación:  
Eliminar negritas para uniformidad en formato 
de texto de la NOM.  
 Procedente  
El Grupo de Trabajo determinó procedente este comentario, 
respecto a suprimir la fuente en negrillas del numeral 4.4.1. Sin 
embargo, el Grupo de Trabajo consideró necesario aclarar el 
texto de este numeral; asimismo, para hacerlo congruente con el 
enunciado del numeral 4.4 del proyecto de modificación, que 
dice: Requisitos de tratamiento y marcado para el embalaje de 
madera que se reúsa, repara o recicla , por ello se decidió 
cambiar el término “usado” por “Reusado”, quedando de la 
siguiente maner a: 
Decía:  
4.4.1. Embalaje de madera usado . El embalaje de madera que 
haya sido tratado y Marcado de acuerdo a la NIMF 15 y a la 
presente Norma, que no ha sido reparado, reciclado o alterado y 
no presente evidencia de plaga, no requiere de un nuevo 
tratamie nto o Marcado durante su vida útil . 
Dice:  
4.4.1 Embalaje de madera reusado . Aquel  que haya sido tratado 
y Marcado de acuerdo a la NIMF 15 o a la presente Norma, que 
no ha sido reparado, reciclado o alterado y no presente 
evidencia de plaga, no requiere de un nuevo tratamiento o 
Marcado durante su vida útil.  
Nota: de conformidad con la respuesta otorgada al comentario 
96 se cambió el término usado por reusado.  
Asimismo, cabe hacer la aclaración que el texto de este numeral 
4.1.1 de la Norma que será la defin itiva, se apega al numeral 
4.3.1 de la NIMF 15, en relación a que si una unidad de 
embalaje de madera que ha recibido tratamiento y se ha 
marcado en conformidad con esta norma no ha sido reparada, 
reciclada o alterada de alguna otra forma, no será necesari o que 
reciba nuevo tratamiento o marcado durante la vida útil de  la 
unidad.  
15 Dice:  
4.4.3. Embalaje de madera reciclado … 
Debe decir:  
4.4.3. Embalaje de madera reciclado …  
Justificación:  
Eliminar negritas para uniformidad en formato 
de texto de la NOM.  Procedente  
El Grupo de Trabajo determinó procedente este comentario 
debido a que homogeniza la edición de la norma. Se realiza la 
corrección en la NOM -144 que será la definitiva.  
Decía:  
4.4.3. Embalaje de madera reciclado . Las empresas que 
reciclen embalaj e de madera en territorio nacional, deben aplicar 
alguno de los tratamientos señalados en el numeral 4.1 de la 
presente Norma, eliminar las Marcas presentes en el embalaje 
de madera y colocar la Marca de la persona autorizada.  
Dice:  
4.4.3  Embalaje de mader a reciclado.  Las empresas que reciclen 
embalaje de madera en territorio nacional, deben aplicar alguno 
de los tratamientos señalados en el numeral 4.1.2  de la presente 
Norma, eliminar las Marcas presentes en el embalaje de madera 
y colocar la Marca de la p ersona autorizada.  
 
16 Dice:  
5.2.14. La persona autorizada que cuente con 
un certificado vigente otorgado por un OC, no 
estará sujeta a la visita de seguimiento a que 
se hace referencia en el numeral 4.3.10. y 
mantendrá su vigencia.  
Debe decir:  
5.2.14. La persona autorizada que cuente con 
un certificado vigente otorgado por un OC, no 
estará sujeta a la visita técnica de verificación 
a que se hace referencia en el numeral 4.3.10. 
y mantendrá su vigencia.  
Justificación:  
En el numeral 4.3.10 se refiere a la v isita 
técnica de verificación que realiza la 
Secretaria o la UV.   No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el Grupo de 
Trabajo (GT) consideró no procedente  este comentario deb ido a 
que una persona autorizada está sujeta en cualquier momento a 
visita de inspección por parte de la PROFEPA y no a visitas de 
seguimiento, para constatar que se mantienen las mismas 
condiciones bajo las cuales les fue expedida la autorización por 
lo que eliminó el numeral 4.3.10, por consiguiente el GT acordó 
eliminar el numeral 5.2.14 de la Norma que será la definitiva.  
Decía:  
5.2.14.  La persona autorizada que cuente con un certificado 
vigente otorgado por un OC, no estará sujeta a la visita de 
seguim iento a que se hace referencia en el numeral 4.3.10. y 
mantendrá su vigencia  
Dice:  Martes 21 de noviembre de 2017  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)       
5.2.14 Eliminado.  
17 Dice:  
Anexo 2  
SECRETARÍA DE MEDIO AMBIENTE Y 
RECURSOS NATURALES  
SUBSECRETARÍA DE GESTIÓN PARA LA 
PROTECCIÓN AMBIENTAL  
DIRECCIÓN GENERAL DE GESTIÓN 
FORE STAL Y DE SUELOS Y/O  
DELEGACIÓN FEDERAL DE LA SEMARNAT  
Debe decir:  
Anexo 2.  
Justificación:  
Eliminar los textos  
SECRETARÍA DE MEDIO AMBIENTE Y 
RECURSOS NATURALES  
SUBSECRETARÍA DE GESTIÓN PARA LA 
PROTECCIÓN AMBIENTAL  
DIRECCIÓN GENERAL DE GESTIÓN 
FORESTAL Y D E SUELOS Y/O  
DELEGACIÓN FEDERAL DE LA SEMARNAT.  
Para dar mayor certeza a los usuarios ya que 
esto provoca confusión al ser un documento 
emitido por un particular y no por la Secretaría.  Procedente  
El Grupo de Trabajo determinó procedente este comentario 
debido a que el Anexo 2 es de reproducción libre por parte de 
los particulares y no de un documento que será editado por la 
Secretaría. El GT acordó eliminar este encabezado en la NOM -
144 que será la definitiva.  
Decía:  
Anexo 2  
SECRETARÍA DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS 
NATURALES  
SUBSECRETARÍA DE GESTIÓN PARA LA PROTECCIÓN 
AMBIENTAL  
DIRECCIÓN GENERAL DE GESTIÓN FORESTAL Y DE 
SUELOS Y/O  
DELEGACIÓN FEDERAL DE LA SEMARNAT  
… 
Dice:  
Anexo 2  
Constancia de tratamiento aplicado de acuerdo a la  NOM -
144-SEMARNAT -2017  
… 
 
18 Dice:  
4.3.15. La persona que realice modificaciones 
a las instalaciones autorizadas para la 
aplicación de los tratamientos fitosanitarios o 
cambie de domicilio debe solicitar la 
modificación de la autorización a la Dirección o 
Delegación dentro de los di ez días hábiles 
siguientes a la fecha en que se concluyan las 
modificaciones o el cambio de domicilio 
mediante el formato del Anexo 4.  
Debe decir:  
4.3.15. La persona autorizada que realice 
modificaciones a sus instalaciones para la 
aplicación de los tratam ientos fitosanitarios, 
cambie de domicilio o razón social, debe 
solicitar la modificación de la autorización a la 
Dirección o Delegación dentro de los diez días 
hábiles siguientes a la fecha en que se 
concluyan las modificaciones o se realicen los 
cambios,  mediante el formato del Anexo 4.  
Justificación:  
Dar certeza jurídica del trámite a realizar 
cuando se modifique el nombre, denominación 
o razón social, ya que hoy no se incluye.  No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Feder al sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el Grupo de 
Trabajo (GT) consideró no procedente el planteamiento de 
cambiar el texto de este numeral, por ejemplo, omitir 
instalaciones “autorizadas”, por sólo instalaciones; la parte de la 
propuesta que dice: “se realicen los cambios” y tampoco es 
procedente el texto de la justificación, que dice, “ Dar certeza 
jurídica del trámite a realizar cuando se modifique el nombre, 
denominación o razón social, ya que hoy en día, no se incluye”. 
El GT consideró que el pla nteamiento conllevaría a una nueva 
autorización. Por lo tanto, determinó que el texto de este 
numeral permanece igual.  
Decía:  
4.3.15.  La persona que realice modificaciones a las 
instalaciones autorizadas para la aplicación de los tratamientos 
fitosanitario s o cambie de domicilio debe solicitar la modificación 
de la autorización a la Dirección o Delegación dentro de los diez 
días hábiles siguientes a la fecha en que se concluyan las 
modificaciones o el cambio de domicilio mediante el formato del 
Anexo 4.  
Dice: 
4.3.13  La persona que realice modificaciones a las instalaciones 
autorizadas para la aplicación de los tratamientos fitosanitarios o 
cambie de domicilio debe solicitar la modificación de la 
autorización a la Dirección o Delegación dentro de los diez día s 
hábiles siguientes a la fecha en que se concluyan las 
modificaciones o el cambio de domicilio mediante el formato del 
Anexo 4.  
Nota: permanece igual el texto de este numeral, pero debido al 
análisis realizado por el GT, en la respuesta otorgada al 
coment ario 16, se eliminó el numeral 5.2.14, por lo cual se 
recorre la numeración, pasando de 4.3.15 a 4.3.13.  
Asimismo, como resultado del análisis realizado, el GT detectó 
que el numeral 4.3.17 es innecesario, ya que habla de la 
apertura de sucursales, (es dec ir plantas nuevas), por 
consiguiente se requerirá de autorizaciones nuevas y 
específicas. Por lo tanto, el numeral 4.3.17 es innecesario por lo 
que se acuerda eliminarlo y realizar las modificaciones 
correspondientes en la Norma que será la definitiva.  
Decía: 
4.3.17. La persona autorizada que requiera abrir sucursales, 
debe presentar su solicitud mediante el formato del Anexo 1 y 
sujetarse a lo establecido en el numeral 4.3.2 de la presente 
Norma.       (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 21 de noviembre de 2017  
Dice:  
4.3.17  Eliminado  
 
19 Dice:  
4.3.16.  
m) En caso de camb io de domicilio de las 
instalaciones autorizadas, anexar lo siguiente:  
 Copia de la Autorización expedida para el 
uso de la Marca  
 Copia del comprobante del nuevo 
domicilio  
 Original y copia simple para cotejo de la 
documentación con la que se acredite  la 
personalidad jurídica del promovente.  
Debe decir:  
4.3.16  … 
m) En caso de cambio de domicilio de las 
instalaciones autorizadas, anexar lo siguiente:  
 Copia del comprobante del nuevo 
domicilio  
 Original y copia simple para cotejo de la 
documentación con la que s e acredite  la 
personalidad jurídica del promovente.  
n) En caso de cambio de razón social, anexar 
lo siguiente:  
 Original y copia simple para cotejo del 
acta constitutiva.  
Justificación:  
Disminuir al usuario la carga administrativa, 
pues la Secretaría ya cu enta con este 
documento en el expediente correspondiente.  
Alinear este numeral con el 4.3.15 y dar 
certeza jurídica del trámite a realizar cuando 
se modifique el nombre, denominación o razón 
social, ya que hoy no se incluye.  Parcialmente procedente  
El Grup o de Trabajo determinó parcialmente procedente este 
comentario, es procedente la propuesta de eliminar la primera 
viñeta que dice: “ Copia de la Autorización expedida para el uso 
de la Marca”, con ello se disminuye la carga administrativa al 
particular.  
Sin embargo, con fundamento en el artículo 33 del Reglamento 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN),  
el Grupo de Trabajo (GT), consideró no procedente el 
planteamiento de agregar un inciso “n) En caso de cambio de 
razón social; anexar lo siguiente” original y copia simple para 
cotejo del acta constitutiva, debido a que esta adición conlleva a 
una autorización nueva; por lo que se realiza la modificación en 
la Norma que será la definitiva.  
Decía:  
4.3.16 .… 
… 
m) En caso de cambio de domicilio  de las instalaciones 
autorizadas, anexar lo siguiente:  
 Copia de la Autorización expedida para el uso de la Marca  
 Copia del comprobante del nuevo domicilio  
 Original y copia simple para cotejo de la documentación 
con la que se acredite la personalidad juríd ica del 
promovente.  
Dice:  
4.3.14  … 
… 
m) En caso de cambio de domicilio de las instalaciones 
autorizadas, anexar lo siguiente:  
 Copia del comprobante del nuevo domicilio  
 Original y copia simple para cotejo de la documentación 
con la que se acredite la person alidad jurídica del 
promovente.  
… 
Nota: debido a la eliminación de numerales del proyecto de 
modificación, entre ellos el 4.3.10, como se explica en el 
comentario 16, la numeración se recorre, pasando el numeral 
4.3.16 a 4.3.14 en la Norma que será la defi nitiva.   
 
20 Dice:  
Anexo 4 … 
18. Tratamiento  
Debe decir:  
Anexo 4  … 
18. Tratamiento Fitosanitario  
21. Cambio de Razón Social  
Anexar original y copia simple para cotejo del 
acta constitutiva.  
Justificación:  
Ser más explícitos  
 
Alinear este numeral con el 4. 3.15 y 4.3.16 a 
fin de dar certeza jurídica del trámite a realizar 
cuando se modifique el nombre, denominación 
o razón social, ya que hoy no se incluye.  
NOTA: de proceder, se debe modificar ajustar No procedente  
Con fundamento en  el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el Grupo de 
Trabajo (GT), consideró no procedente  el comentario, debido a 
que la Norma se refiere a tratamientos fitosanitarios y no de otro 
tipo, por lo tanto no es  necesario ser reiterativos. Al respecto, en 
el campo correspondiente del formato se pide especificar el tipo 
de tratamiento. Se hace la aclaración que en el formato nuevo 
es el punto 13 y no el 18 que se refiere a “Tratamiento”.  
Respecto a la razón social , el Anexo lo prevé en el punto 7. 
Quedando en el Anexo 4 de la Norma que será la definitiva de la 
siguiente manera:  
Decía:  
Anexo 4…  
18. Tratamiento:  
Dice:  
…Anexo 4…  Martes 21 de noviembre de 2017  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)       
la numeración subsecuente.  13. Tratamiento:  
 
Nombre del comentarista : Ing. Sergio Robles Uribe.  
Organización o depen dencia a la que pertenece : SEMARNAT -Delegación Federal en el estado de 
Chihuahua.  
Fecha de recepción:  01 de febrero de 2016.  
21 Dice:  
1. Objetivos y campo de aplicación.  
Numeral 1.2, inciso a)  
1.2 Los requisitos que deben cumplirse para la 
aplicación de lo s tratamientos fitosanitarios, 
así como la colocación y uso de la Marca en el 
embalaje de madera utilizado en el comercio 
internacional  de bienes y mercancías.  
Es aplicable en todo el territorio nacional a las 
personas físicas o morales que aplican los 
tratamientos fitosanitarios autorizados y que 
colocan la Marca, conforme a los 
procedimientos establecidos en la presente 
Norma y para aquellas que utilizan el embalaje 
de madera en el comercio internacional.  
Quedan exceptuados del cumplimiento de la 
presente  Norma, el embalaje de madera 
siguiente:  
Los fabricados en su totalidad de material de 
madera sometido a procesamiento, como el 
contrachapado, los tableros de partículas, los 
tableros de hojuelas orientadas o las hojas de 
chapa, que se han producido utiliz ando 
pegamento, calor o presión o con una 
combinación de los mismos;  
Debe decir:  
1. Objetivos y campo de aplicación.  
Numeral 1.2, inciso a)  
1.2 Los requisitos que deben cumplirse para la 
aplicación de los tratamientos fitosanitarios, 
así como la colocación  y uso de la Marca en el 
embalaje de madera utilizado en el comercio 
internacional  de bienes y mercancías.  
Es aplicable en todo el territorio nacional a las 
personas físicas o morales que aplican los 
tratamientos fitosanitarios autorizados y que 
colocan la  Marca, conforme a los 
procedimientos establecidos en la presente 
Norma y para aquellas que utilizan el embalaje 
de madera en el comercio internacional.  
Quedan exceptuados del cumplimiento de la 
presente Norma, el embalaje de madera 
siguiente:  
a) Los fabri cados en su totalidad de material 
de madera sometido a procesamiento, como 
los tableros de partículas, los tableros de 
hojuelas orientadas o las hojas de chapa, que 
se han producido utilizando pegamento, calor 
o presión o con una combinación de los 
mismos.  
Justificación:  
Eliminar de este considerando el material 
contrachapado, ya que con fundamento en el 
Oficio No. SGPA/DGGFS/712/1342/07 de 
fecha 12 de julio de 2007, la Dirección General 
de Gestión Forestal y de Suelos argumenta 
que en diversos cargamentos de material 
contrachapado independientemente de su 
condición de nuevos o usados, se han No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el Grupo de 
Trabajo (GT), consideró no procedente este comentario debido 
a que el numeral observado se alinea al punto 2.1 Exenciones 
de la NIMF 15, REGLAMENTACIÓN DEL EMBALAJE DE 
MADERA UTILIZADO EN EL COM ERCIO INTERNACIONAL 
(2009), que dice:  
Los siguientes artículos presentan un riesgo suficientemente 
bajo como para quedar exentos de la aplicación de las 
disposiciones de la presente norma:  
… 
 embalaje de madera fabricado en su totalidad de material de 
mader a sometida a procesamiento, como el contrachapado, 
los tableros de partículas, los tableros de fibra orientada o las 
hojas de chapa que se producen utilizando pegamento, calor o 
presión, o una combinación de los mismos  
… 
Por otra parte, si bien es cierto q ue mediante el Oficio No. 
SGPA/DGGFS/712/1342/07 de fecha 12 de julio de 2007, la 
DGGFS refirió en su momento que en el contrachapado, 
independientemente de su condición de nuevos o usados, se 
habían detectado insectos vivos, desde entonces la citada 
autor idad no ha reiterado dicha información ya que no se ha 
tenido evidencia de insectos vivos en dicho material. Lo anterior 
concuerda con el hecho de que en el 2013, la NIMF 15 excluye 
al contrachapado de la aplicación de las disposiciones de la 
dicha Norma.       (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 21 de noviembre de 2017  
detectado insectos vivos, lo que hace 
indispensable regular fitosanitariamente estos 
productos.  
 
22 Dice:  
Numeral 4.1.5.2.  
4.1.5.2. El secado en estufa, la impregnación 
química a presión inducida mediante calor, el 
calentamiento convencional inducido por vapor 
o el calentamiento dieléctrico (microondas y 
radiofrecuencia) se consideran como 
tratamien tos térmicos siempre que se ajusten 
a los parámetros para tratamiento térmico 
especificados en esta Norma.  
Debe Decir:  
El secado en estufa, la impregnación química 
a presión inducida mediante calor, el 
calentamiento convencional inducido por 
vapor, se cons ideran como tratamientos 
térmicos siempre que se ajusten a los 
parámetros para tratamiento térmico 
especificados en esta Norma.  
Justificación:  
De redacción. Eliminar el calentamiento 
dieléctrico (microondas y radiofrecuencia) de 
este párrafo, en virtud de que se considera 
como un tratamiento independiente con sus 
propios parámetros (60 °C durante 1 minuto 
continuo).  No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el Grupo de 
Trabajo ( GT) consideró no procedente debido a que, si bien 
existen especificaciones para el tratamiento dieléctrico en 
particular, el presente numeral pretende describir los procesos o 
fuentes de energía considerados bajo el concepto de 
“tratamiento térmico”, lo an terior es además concordante con la 
norma internacional en su ANEXO 1: Tratamientos aprobados 
que están asociados con el embalaje de madera; apartado 
Tratamiento térmico, de la NIMF 15 REGLAMENTACIÓN DEL 
EMBALAJE DE MADERA UTILIZADO EN EL COMERCIO 
INTERNAC IONAL (2009), que dice:  
Tratamiento térmico  
Podrán existir diversas fuentes de energía o procesos idóneos 
para alcanzar los parámetros de tratamiento requeridos. Por 
ejemplo, tanto el calentamiento convencional por vapor como el 
secado en estufa, la impreg nación química a presión inducida 
mediante calor o el calentamiento dieléctrico (microondas, 
radiofrecuencia) podrán considerarse tratamientos térmicos, 
siempre que se ajusten a los parámetros para tratamientos 
térmicos que se especifican en la presente no rma. 
En otras palabras el Anexo I de la NIMF 15 establece que el 
calentamiento dieléctrico, sí es considerado como un 
tratamiento térmico, y la Norma debe alinearse a ello, además 
considerando que México forma parte de la Convención 
Internacional de Protec ción Fitosanitaria de la FAO.  
 
23 Dice:  
Numeral 4.1.5.3., inciso c), párrafo segundo.  
4.1.5.3. Las instalaciones para aplicar el 
tratamiento térmico, deben contar con lo 
siguiente:  
… 
c) Sistemas automáticos o semiautomáticos 
de medición, regulación y regi stro del 
proceso  
 Identificar el punto más frío dentro de 
la cámara y colocar allí sensores de 
temperatura.  
Debe decir:  
Identificar el punto más frío dentro de la 
cámara y colocar allí al menos 1 sensor de 
temperatura.  
Justificación:  
De redacción. Con esto se da la opción de 
colocar los sensores en otras áreas de la 
cámara con la finalidad de conocer el 
comportamiento del calor al interior de la 
misma.  Procedente  
El Grupo de Trabajo determinó procedente el comentario, 
debido a que mejora la redacción del inc iso c) del numeral 
4.1.5.3.  Se realiza la corrección en la Norma que será la 
definitiva.  
Decía:  
4.1.5.3.  Las instalaciones para aplicar el tratamiento térmico, 
deben contar con lo siguiente:  
… 
c) Sistemas automáticos o semiautomáticos de medición, 
regulaci ón y registro del proceso  
 Identificar el punto más frío dentro de la cámara y 
colocar allí sensores de temperatura.  
Dice:  
4.1.5.3  Las instalaciones para aplicar el tratamiento térmico, 
deben contar con lo siguiente:  
… 
c) Sistemas automáticos o semiautomáti cos de medición, 
regulación y registro del proceso:  
 Identificar el punto más frío dentro de la cámara y 
colocar allí al menos 1 sensor de temperatura.  
… 
24 Dice:  
Numeral 4.1.6.3., inciso b)  
4.1.6.3. Las instalaciones para aplicar el 
calentamiento dieléctr ico, deben contar con lo 
siguiente:  
… 
b)  El monitoreo del tratamiento se realiza 
en la parte de la madera que sea la más 
fría (Normalmente la superficie) a fin de 
garantizar el mantenimiento de la 
temperatura prevista. Para medir la 
temperatura se deben u tilizar por lo 
menos dos sensores.  
Debe decir:  No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el Grupo de 
Trabajo (GT) consideró no procedente debido a que la NIMF 15, 
referencia de la NOM -144, menciona la parte más fría de  la 
madera, no de la cámara. Tal como se puede apreciar en  el 
ANEXO 1: Tratamientos aprobados que están asociados con el 
embalaje de madera, así lo establece el apartado “Tratamiento 
térmico mediante calentamiento dieléctrico  (código de 
tratamiento para la marca: DH)”, que dice:  
Los suministradores del tratamiento deben haber sido 
aprobados por la ONPF. La ONPF debería considerar los 
siguientes factores, que podrán requerirse para que una cámara 
de calentamiento dieléctrico cumpla los requisitos del 
tratamiento:  Martes 21 de noviembre de 2017  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)       
El monitoreo del tratamiento se realiza en la 
parte de la madera que sea más fría 
(Normalmente la superficie) a fin de garantizar 
el mantenimiento de la temperatura prevista. 
Para medir la temperatura se deben  utilizar 
por lo menos dos sensores, los cuales se 
colocaran a los extremos del interior de la 
cámara.  
Justificación  
Se sugiere la indicación de la colocación de 
los sensores, a fin de evitar los puntos  de 
mayor concentración de calor al interior de la 
cámara. Independientemente de que el calentamiento dieléctrico se 
realice por lotes o como proceso continuo (mediante correa 
transportadora), el monitoreo del tratamiento se realiza en la 
parte de la madera que sea probablemente la más fría 
(normalmente la  superficie) a fin de garantizar el 
mantenimiento de la temperatura prevista . Para medir la 
temperatura se recomienda utilizar por lo menos dos sensores a 
fin de garantizar la detección de cualquier falla en el 
funcionamiento de un sensor.  
 
25 Dice:  
Numer al 4.1.1., párrafo quinto.  
4.1.1. Las medidas fitosanitarias aprobadas 
internacionalmente y reconocidas oficialmente 
por México para el tratamiento fitosanitario del 
embalaje de madera que se utilice en el 
comercio internacional son:  
… 
• Fumigación con flu oruro de sulfurilo (FS)  
Debe decir:  
Fumigación con fluoruro de sulfurilo (SF)  
Justificación de redacción:  
Cambiar el código del tratamiento a (SF)  No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalizac ión (RLFMN), el Grupo de 
Trabajo (GT) consideró no procedente  debido a que la NOM -144 
que será la definitiva no agregará el uso del fluoruro de sulfurilo 
como nuevo tratamiento fitosanitario. Lo anterior en virtud a que 
si bien la NIMF 15 lo considera como  propuesta, hasta la fecha, 
la Convención Internacional de Protección Fitosanitaria (IPPC), 
no ha aprobado dicho tratamiento.  
26 Dice:  
Numeral  4.3.2.2.  La solicitud debe tener como 
anexos los siguientes documentos:  
… 
e) Para el caso del tratamiento térmic o 
mediante calentamiento dieléctrico, se 
anexarán al menos dos registros del monitoreo 
de temperatura, señalando la fecha del 
tratamiento.  
Debe decir:  
4.3.2.2 …  
… 
e) Para el caso del tratamiento térmico 
mediante calentamiento dieléctrico, se 
anexarán al me nos dos registros del monitoreo 
de temperatura, señalando la fecha del 
tratamiento sin que ésta sea mayor a los cinco 
días anteriores a la presentación de la 
solicitud. Estos registros indicarán además, la 
cantidad de energía aplicada (Giga Hertz) a fin 
de asegurar el suministro uniforme de calor.  
Justificación  
De redacción. Al igual que las gráficas de 
tratamiento térmico, los registros del monitoreo 
de temperaturas tendrán vigencia al iniciar el 
procedimiento d e solicitud.  Parcialmente procedente  
El GT de terminó parcialmente procedente este comentario 
debido a que la parte que procede es el texto siguiente: “sin que 
ésta sea mayor a los cinco días anteriores a la presentación de 
la solicitud” que se adiciona al texto del inciso e) del numeral 
4.3.2.2 del p royecto publicado, ello en virtud a que da mayor 
claridad a la redacción del numeral referido.  
Sin embargo, con fundamento en el artículo 33 del Reglamento 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el GT 
consideró no procedente agregar la parte d e la propuesta que 
dice: “ Estos registros indicarán además, la cantidad de energía 
aplicada (Giga Hertz) a fin de asegurar el suministro uniforme de 
calor”, debido a que en el numeral 4.1.6.3 de la Norma que será 
la definitiva, ya se dan las especificacion es que el comentarista 
pretende esclarecer, por lo que se realiza la modificación 
correspondiente.  
Decía:  
4.3.2.2.  La solicitud debe tener como anexos los siguientes 
documentos:  
… 
e) Para el caso del tratamiento térmico mediante calentamiento 
dieléctrico, se anexarán al menos dos registros del monitoreo de 
temperatura, señalando la fecha del tratamiento.  
Dice:  
4.3.2.2  La solicitud debe tener como anexos los siguientes 
documentos:  
… 
f) Para el caso del tratamiento térmico mediante calentamiento 
dieléctrico, se anexarán al menos dos registros del monitoreo de 
temperatura, señalando la fecha del tratamiento, sin que ésta 
sea mayor a los cinco días anteriores a la presentación de la 
solicitud.  
Nota: Por la atención otorgada al comentario número 34, cambia 
el inc iso e) y pasa a ser inciso f).  
 
27 Dice:  
4.3.8. La persona autorizada debe enviar a la 
autoridad un informe semestral de los 
tratamientos aplicados de acuerdo al formato 
establecido en el Anexo 3 durante los primeros 
15 días de los meses de enero y julio de cada 
año a partir de la fecha de expedición de la 
Autorización, debiendo conservar las gráficas No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización, el GT, determinó no 
procedente este comentario y por lo tanto no se agrega el 
siguiente párrafo pr opuesto por el comentarista : “La Secretaría 
tendrá por presentado el informe semestral cuando la Dirección 
o la Delegación correspondiente emita por escrito el acuse de 
recibo que corresponda ”, debido a que  la Norma no tiene el      (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 21 de noviembre de 2017  
originales de los tratamientos térmicos 
aplicados por documento entregado. El 
informe se debe entregar de forma impresa y 
en archivo electrónico en las ofici nas de la 
Dirección o de la Delegación correspondiente.  
Si durante el periodo que corresponde 
informar no se hubieran aplicado tratamientos, 
la persona autorizada debe indicar tal 
situación en el formato establecido en el 
Anexo 3, en este caso en el campo,  “Número 
total de tratamientos aplicados en el periodo” 
se anotará la palabra “NINGUNO”.  
Debe decir:  
Agregar un tercer párrafo que exprese: La 
Secretaría tendrá por presentado el informe 
semestral cuando la Dirección o la Delegación 
correspondiente emita p or escrito el acuse de 
recibo que corresponda.  
Justificación  
Jurídica. A (sic) persona autorizada contará 
con el documento escrito donde la Secretaría 
determine que tiene por recibido el informe -
resumen, una vez que éste cumpla con los 
requisitos de inform ación y documentación 
que señala la Norma.  
 objetivo de regular a la aut oridad ; y por otra parte, en caso que 
el particular requiera contar con un acuse de recibido, se estará 
a lo establecido en la fracción I del artículo 15 -A de la Ley 
Federa de Procedimiento Administrativo, que a la letra dice:  
Artículo 15 -A 
Salvo que en ot ra disposición legal o administrativa de carácter 
general se disponga otra cosa respecto de algún trámite:  
I. Los trámites deberán presentarse solamente en original, y sus 
anexos, en copia simple, en un tanto. Si el interesado requiere 
que se le acuse reci bo, deberá adjuntar una copia para ese 
efecto;  
… 
 
28 Dice:  
5.1.7. Cuando se opte por la aplicación de 
bromuro de metilo se debe cumplir con lo 
siguiente:  
a) El embarque fumigado debe permanecer 
inmóvil hasta que haya cumplido con los 
tiempos establecidos en el numeral 4.1.6.1 
de la presente Norma;  
Debe decir:  
a) El embarque fumigado debe permanecer 
inmóvil hasta que haya cumplido con los 
tiempos establecidos en el numeral 4.1.7.1 
de la presente Norma.  
Justificación de redacción . 
Cambiar el numeral 4.1.6.1. , por el numeral 
4.1.7.1.  
 Procedente  
El GT encontró procedente este comentario, el cual precisa la 
edición de la Norma, por lo que se realiza la corrección 
correspondiente en la NOM -144 que será la definitiva.  
Decía:  
5.1.7.  Cuando se opte por la aplicació n de bromuro de metilo se 
debe cumplir con lo siguiente:  
a) El embarque fumigado debe permanecer inmóvil hasta que 
haya cumplido con los tiempos establecidos en el numeral 
4.1.6.1 de la presente Norma;  
Dice:  
5.1.7  Cuando se opte por la aplicación de bromur o de metilo se 
debe cumplir con lo siguiente:  
a) El embarque fumigado debe permanecer inmóvil hasta que 
haya cumplido con los tiempos establecidos en el numeral 
4.1.7.1 de la presente Norma;  
 
29 Dice:  
Anexo 2  
Debe decir:  
En el formato de Constancia de tra tamiento 
aplicado de acuerdo a la NOM -144-
SEMARNAT -20XX, agregar un campo de 
observaciones.  
Justificación  
Legal. Al agregar un campo de observaciones, 
la persona autorizada se encuentra en 
posibilidades de agregar la leyenda: “el 
embarque puede ser moviliz ado sin ningún 
riesgo”, tal como lo señala el numeral 5.1.7., 
inciso b), párrafo segundo.  Parcialmente procedente  
El Grupo de Trabajo determinó parcialmente procedente este 
comentario, debido a que al agregar un campo de 
observaciones al formato del Anexo 2. Constancia  de 
tratamiento aplicado de acuerdo a la Norma que será la 
definitiva complementa la información requerida por la autoridad.  
Sin embargo, con fundamento en el artículo 33 del Reglamento 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN ), el 
GT, consideró no procedente el planteamiento de la justificación 
del comentarista, que dice: … la persona autorizada se 
encuentra en posibilidades de agregar la leyenda el embarque 
puede ser movilizado sin ningún riesgo , debido a que la persona 
autor izada no tiene facultades para decidir sobre la movilización 
de un embarque; en su caso, es la autoridad a través de la 
PROFEPA quién define si el embalaje de madera que contiene 
determinada mercancía, puede ser movilizado.  
Como consecuencia de este coment ario, el GT, previo análisis 
acordó eliminar del numeral 5.1.7, inciso b), del párrafo 
complementario, el siguiente texto … donde además se indique 
el embarque puede ser movilizado sin ningún riesgo”; por lo cual Martes 21 de noviembre de 2017  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)       
se realizan las adecuaciones correspondiente s en el Anexo 2 y 
el numeral 5.1.7, respectivamente, en la Norma que será la 
definitiva.  
Decía:  
 
 
 
  Dice : 
Anexo 2  
Logotipo del 
autorizado  
 
FOLIO  
Constancia de tratamiento aplicado de acuerdo a la  NOM -144-SEMARNAT -2017  
Persona autorizada:  
____________ ________________________________________________________  
Numero Único asignado MX -_____________________________________  
Datos del solicitante del servicio:  
Nombre, denominación o razón social:  
____________________________________________  
Domicilio: 
_______ _____________________________________________________________  
Teléfono: ____________ Correo electrónico: 
________________________________________  
Fecha de aplicación del tratamiento fitosanitario: 
_____________________________________  
Número de piezas: 
_____________________________________________________________  
Volumen en metros cúbicos: 
_____________________________________________________  
Tipo de embalaje tratado (tarima, caja, carretes, etc.) 
__________________________________  
Condición del embalaje:  
Nuevo (  ) reusado (  ) reparado (  ) reciclado (  ) 
Tratamiento fitosanitario aplicado:  
HT1 ( )  DH1 ( )  MB2 ( )   
Hora inicial de aplicación: ____________ Hora final de aplicación: ______________  
Tiempo total del tratamiento: ________________________  
Tempera tura del tratamiento1: ______________  
Tiempo de aplicación a la temperatura señalada1: _______________________  
Concentración inicial2: _____________________  
Concentración final2: _______________________  
Cantidad utilizada2: _________________________       (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 21 de noviembre de 2017  
Observ aciones: _____________________________________________  
Nombre y firma del propietario o representante legal  
_____________________________  
 
  Decía:  
5.1.7. Cuando se opte por la aplicación de bromuro de metilo se 
debe cumplir con lo siguiente:  
… 
b) La pers ona autorizada para aplicar el tratamiento, debe 
colocar etiquetas autoadheribles que indiquen la fecha y hora de 
aplicación del mismo, así como el tiempo de aireación en lugar 
visible fuera de las cámaras de fumigación, cubiertas de 
policloruro de vinilo (PVC), en contenedores o cualquier otro 
lugar donde se realice el tratamiento;  
Una vez concluido el tratamiento de fumigación, la persona 
autorizada que lo aplicó debe entregar a la persona que 
introduzca bienes o mercancías al territorio nacional, la 
cons tancia establecida en el numeral 5.1.9, donde además se 
indique que el embarque puede ser movilizado sin ningún 
riesgo.  
Dice:  
5.1.7 Cuando se opte por la aplicación de bromuro de metilo se 
debe cumplir con lo siguiente:  
… 
b)  La persona autorizada para apl icar el tratamiento, debe 
colocar etiquetas autoadheribles que indiquen la fecha y hora 
de aplicación del mismo, así como el tiempo de aireación en 
lugar visible fuera de las cámaras de fumigación, cubiertas de 
policloruro de vinilo (PVC), en contenedores o cualquier otro 
lugar donde se realice el tratamiento.  
Una vez concluido el tratamiento de fumigación, la persona 
autorizada que lo aplicó debe entregar a la persona que 
introduzca bienes o mercancías al territorio nacional, la 
constancia establecida en e l numeral 5.1.9.  
30 Dice:  
Transitorios  
Debe decir:  
CUARTO. Queda sin efecto el formato 
denominado del trámite SEMARNAT 03 -042 
Aviso de modificaciones a las autorizaciones 
para la aplicación de los tratamientos y el uso 
de la marca establecida en la NOM -144-
SEMARNAT -2004 que fue publicado en el 
Diario Oficial de la Federación el 29 de junio 
de 2010.  
Justificación  
Jurídica. Agregar un Cuarto Transitorio, con la 
finalidad de establecer con claridad el formato 
correcto que se deberá utilizar en el trámite 
SEMA RNAT 03 -042. No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el Grupo de 
Trabajo (GT) consideró no procedente agregar un cuarto 
transitorio para dar claridad del formato que deberá u tilizarse en 
el trámite SEMARNAT -03-042 debido a que el trámite que 
pretende dejar sin efecto, se refiere a un aviso de 
modificaciones a las instalaciones.  
 
 
Promovente : Lic. Guillermo de Cárcer Christlieb, Director General de CMI  
Organización o dependenc ia a la que pertenece : Certificadora Mexicana Internacional, CMI  
Fecha de recepción:  2 de febrero de 2016.  
31 Dice:  
4.1.6.1. El tratamiento térmico mediante 
calentamiento dieléctrico, consiste en la 
utilización de ondas electromagnéticas, como 
las microond as o las ondas de radiofrecuencia 
para producir calor.  
Debe decir:  
4.1.6.1. El tratamiento térmico mediante 
calentamiento dieléctrico, consiste en la 
utilización de ondas electromagnéticas, como 
las microondas.  
Justificación:  
La NIMF -15, solo considera las  microondas 
como calentamiento dieléctrico, ver ANEXO 1 : 
Tratamientos aprobados que están asociados 
con el embalaje de madera, abril 2013. No procedente  
Con f undamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el Grupo de 
Trabajo (GT) consideró no procedente este comentario debido a 
que de conformidad con lo establecido en el ANEXO 1 de la 
NIMF 15, en su aparta do tratamiento térmico indica que el 
tratamiento Dieléctrico, incluye tanto a las microondas, como a 
las ondas de radiofrecuencia.  
Tratamiento térmico  
Podrán existir diversas fuentes de energía o procesos idóneos 
para alcanzar los parámetros de tratamiento  requeridos. Por 
ejemplo, tanto el calentamiento convencional por vapor como el 
secado en estufa, la impregnación química a presión inducida 
mediante calor o el calentamiento dieléctrico (microondas, 
radiofrecuencia) podrán considerarse tratamientos térmic os, 
siempre que se ajusten a los parámetros para tratamientos Martes 21 de noviembre de 2017  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)       
Tratamiento térmico mediante calentamiento 
dieléctrico (código de tratamiento para la 
marca: DH).  térmicos que se especifican en la presente norma . 
 
32 Dice:  
4.1.6.2. El embalaje de madera, debe 
calentarse hasta alcanzar una temperatura 
mínima de 60ºC y mantenerse durante 1 
minuto continuo a partir de que se alcance la 
temperatura señalada, en todo el perfil  de la 
madera (incluida la superficie) . 
Debe decir:  
4.1.6.2. El embalaje de madera compuesto de 
piezas que no excedan de 20 cm, medidos a 
través de la dimensión más pequeña de la 
pieza o de la pila, debe calentarse hasta 
alcanzar una temperatura mínima de 60ºC 
durante 1 minuto continuo en todo el perfil de 
la madera (incluida su superficie). La 
temperatura prescrita debe alcanzarse dentro 
de los 30 minutos a partir del comienzo del 
tratami ento.  
Justificación:  
Se está eliminando un requisito indispensable 
establecido en la NIM -15, para que el DH sea 
eficaz. Ver ANEXO 1 : Tratamientos aprobados 
que están asociados con el embalaje de 
madera, abril 2013. Tratamiento térmico 
mediante calentamient o dieléctrico (código de 
tratamiento para la marca: DH).  Procedente  
El GT determinó procedente este comentario debido a  que 
precisa la redacción del numeral 4.1.6.2 de la NOM -144 que 
será la definitiva . 
Decía:  
4.1.6.2.  El embalaje de madera, debe calentar se hasta alcanzar 
una temperatura mínima de 60ºC y mantenerse durante 1 
minuto continuo a partir de que se alcance la temperatura 
señalada, en todo el perfil de la madera (incluida la superficie) . 
Dice:  
4.1.6.2  El embalaje de madera compuesto de piezas que  no 
excedan de 20 cm, medidos a través de la dimensión más 
pequeña de la pieza o de la pila, debe calentarse hasta alcanzar 
una temperatura mínima de 60ºC durante 1 minuto continuo en 
todo el perfil de la madera (incluida su superficie). La 
temperatura pre scrita debe alcanzarse dentro de los 30 minutos 
a partir del comienzo del tratamiento.  
33 Dice:  
4.2.1. La Marca debe cumplir con la siguiente 
figura:  
Debe decir:  
4.2.1. Los componentes y diseño de La Marca 
deben cumplir con la siguiente figura. El 
tamaño,  los tipos de letra y la posición de la 
marca podrán variar, pero su tamaño debe ser 
suficiente para que resulte visible y legible a 
los inspectores sin necesidad de una ayuda 
visual. La marca debe tener forma rectangular 
o cuadrada:  
Justificación:  
Mejora la redacción y evita confusión en su 
aplicación al autorizado. Además, es un 
requisito general señalado en la NIM -15 para 
uniformizar la aplicación de la marca. Ver 
ANEXO 2  La marca y su aplicación, abril 2013.  Parcialmente procedente  
El GT determinó parci almente procedente el comentario, debido 
a que mejora la redacción de este numeral 4.2.1, al describir las 
características reconocidas internacionalmente de la figura  de 
la Marca.  
Sin embargo, con fundamento en el artículo 33 del Reglamento 
de la Ley Fede ral sobre Metrología y Normalización, el GT, 
consideró no procedentes los siguientes aspectos del 
comentario analizado:  
La marca debe ser visible a toda persona y no solamente para 
los inspectores.  
La Marca no debe tener forma cuadrada, debido a que los 
autorizados han adoptado la forma rectangular, la cual se apega 
a la NIMF 15.  
Decía:  
4.2.1.  La Marca debe cumplir con la siguiente figura:  
Dice:  
4.2.1  Los componentes y diseño de la Marca deben cumplir con 
la siguiente figura. El tamaño, los tipos de letra y  la posición de 
la Marca podrán variar, pero su tamaño debe ser suficiente para 
que resulte visible y legible, sin necesidad de una ayuda visual. 
La Marca debe tener forma rectangular.  
 
34 Dice:  
4.3.2.2. La solicitud debe tener como anexos 
los siguientes  documentos:  
Debe decir:  
AGREGAR:  Comprobante(s) de domicilio con 
fecha de emisión no menor a 3 meses . 
Justificación:  
Este documento permitirá obtener la siguiente 
información: nombre y domicilio del titular de la 
autorización y domicilio de la instalación  donde 
se aplicará el tratamiento. Para los efectos del 
numeral 4.3.12. incisos b) y e) del proyecto de 
norma.  
La Autorización que otorgue la Secretaría, a 
través de la Dirección o Delegación, debe Parcialmente procedente  
El GT determinó parcialmente procedente este comentario, 
debido a que el agregar un comprobante de domicilio en el 
numeral 4.3.2.2, con la información que este documento 
contiene, se facilita rá realizar la visita técnica de verificación por 
parte de la autoridad; asimismo, esta adición guarda 
congruencia con el numeral 4.3.12 de la Norma, que refiere en 
su justificación el comentarista.  
Cabe señalar que al comprobante de domicilio incluido, le  
corresponde el inciso d), recorriéndose los incisos subsecuentes 
de este numeral.  
Por otra parte, con fundamento en el artículo 33 del Reglamento 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el 
Grupo de Trabajo (GT), consideró no procedente  agregar  el 
texto que a la letra dice: “ con fecha de emisión no menor a 3 
meses ”, debido a que el tiempo de la antigüedad del      (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 21 de noviembre de 2017  
contener lo siguiente:  
a) Fecha de expedición;  
b) Nombre y  domicilio del titular;  
c) Número único otorgado a la persona física 
o moral autorizada, que debe incluirse en 
la Marca;  
d) Medida fitosanitaria autorizada 
(tratamiento) al titular;  
e) Domicilio de las instalaciones donde se 
aplicará el tratamiento fitosan itario;  
f) Vigencia, y  
g) Condicionantes  comprobante de domicilio se considera a partir de la fecha de su 
emisión al momento de su presentación para el trámite 
correspond iente y no a la inversa, es decir que su antigüedad no 
debe ser mayor a tres meses.  
Asimismo, y como consecuencia del análisis realizado, el GT 
acordó precisar la relación de documentos que se deben anexar 
a la solicitud a que se refiere el numeral 4.3.2.2 ; por lo que se 
realiza la adecuación correspondiente en la Norma que será la 
definitiva.  
Decía:  
4.3.2.2.  La solicitud debe tener como anexos los siguientes 
documentos:  
a)  Para personas morales, copia del acta constitutiva y original 
para su cotejo, copia  del Registro Federal de Contribuyentes 
y, en su caso, copia del poder notarial del representante  legal 
y original para su cotejo.  
b)  Para personas físicas: Clave Única de Registro de Población, 
y en caso de representante legal, copia de carta poder 
notar iada y original para su cotejo.  
c)  Copia de identificación oficial del solicitante.  
d)  Para el caso del tratamiento térmico, dos gráficas obtenidas 
dentro de los cinco días anteriores a la presentación de la 
solicitud. Estas gráficas deben indicar por lo  menos lo 
siguiente:  
• Tiempo de inicio y terminación del ciclo del tratamiento;  
• Fecha del ciclo del tratamiento, y  
• Valores de temperatura y tiempo de cada una de las sondas o 
sensores (termopares) colocados en el centro del elemento más 
grueso del emb alaje, a efecto de comprobar que se alcanzaron 
los parámetros establecidos en la presente Norma.  
e) Para el caso del tratamiento térmico mediante calentamiento 
dieléctrico, se anexarán al menos dos registros del monitoreo de 
temperatura, señalando la fecha  del tratamiento.  
Dice:  
 
  4.3.2.2  La solicitud debe tener como anexos los siguientes 
documentos:  
a) Para personas morales, copia del acta constitutiva y original 
para su cotejo, copia del Registro Federal de Contribuyentes 
y, en su caso, copia del poder notarial del representante legal 
y original para su cotejo;  
b) Para personas físicas: Clave Única de Registro de Población, 
y en caso de representante legal, copia de carta poder 
notariada y original para su cotejo;  
c) Copia de identificación oficial del s olicitante;  
d) Copia del comprobante de domicilio fiscal y de las 
instalaciones donde se aplicará el tratamiento fitosanitario, 
con fecha de emisión no mayor a 3 meses;  
e)  Para el caso del tratamiento térmico, dos gráficas obtenidas 
dentro de los cinco dí as anteriores a la presentación de la 
solicitud. Estas gráficas deben indicar por lo menos lo 
siguiente:  
• Tiempo de inicio y terminación del ciclo del tratamiento;  
• Fecha del ciclo del tratamiento, y  
• Valores de temperatura y tiempo de cada una de las s ondas 
o sensores (termopares) colocados en el centro del elemento 
más grueso del embalaje, a efecto de comprobar que se 
alcanzaron los parámetros establecidos en la presente 
Norma.  
f)  Para el caso del tratamiento térmico mediante calentamiento 
dieléctrico , se anexarán al menos dos registros del monitoreo 
de temperatura, señalando la fecha del tratamiento, sin que 
ésta sea mayor a los cinco días anteriores a la presentación 
de la solicitud.  Martes 21 de noviembre de 2017  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)       
Nota: se complementó el inciso f), tomando como base la 
respuesta a l comentario 26. Asimismo, se realiza el ajuste 
correspondiente en el Anexo 1 de la Norma.  
 
35 Dice:  
4.3.12. -La Autorización que otorgue la 
Secretaría, a través de la Dirección o 
Delegación, debe contener lo siguiente:  
… 
g) Condicionantes.  
DEBE DECIR:  
Se solicita se elimine el inciso g) 
condicionantes.  
Justificación:  
Con este inciso se entiende que la autorización 
podrá estar condicionada, si esto es correcto 
se solicita se indique en el cuerpo de la NOM 
bajo qué casos se aplicaran las condicionantes 
y cuá les serían las condicionantes a aplicar 
para no dejarlo a criterio de la autoridad y en 
su caso tiempos de cumplimiento.  Procedente  
El GT determinó procedente este comentario debido a que 
precisa la redacción del numeral 4.3.12. En ninguna otra parte 
de la  Norma se hace referencia a “condicionantes”, a que se 
refiere el inciso g), el cual se elimina de este numeral. Asimismo, 
debido a que se eliminaron dos numerales, se recorre la 
numeración y se realizan las adecuaciones en la Norma que 
será la definitiva . 
Decía:  
4.3.12.  La Autorización que otorgue la Secretaría, a través de la 
Dirección o Delegación, debe contener lo siguiente:  
… 
g) Condicionantes.  
Dice 
4.3.10  La Autorización que otorgue la Secretaría, a través de la 
Dirección o Delegación, debe contener l o siguiente:  
a) Fecha de expedición;  
b) Nombre y domicilio del titular;  
c) Número único otorgado a la persona física o moral 
autorizada, que debe incluirse en la Marca;  
d) Medida fitosanitaria autorizada (tratamiento) al titular;  
e) Domicilio de las instal aciones donde se aplicará el 
tratamiento fitosanitario, y  
f) Vigencia de tres años.  
36 Dice:  
4.3.19. El Aviso de renuncia a la Autorización 
debe contener la información y anexar los 
documentos siguientes:  
… 
g) Copia de la Autorización expedida.  
h) Informe  de los tratamientos aplicados desde 
el último informe presentado a la fecha del 
aviso.  
Debe decir:  
4.3.19. El Aviso de renuncia a la Autorización 
debe contener la información y anexar los 
documentos siguientes:  
… 
g) Original de la Autorización expedida.  
Justificación:  
El autorizado debe entregar el original de la 
autorización para tratar de garantizar que no 
se use de manera indebida este documento 
oficial.  No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y N ormalización (RLFMN), el Grupo de 
Trabajo (GT), consideró no procedente este comentario que 
plantea incluir en el inciso g) del numeral 4.3.19 del proyecto de 
modificación, el “Origina l de la autorización expedida, debido a 
que para estar en concordancia c on la Estrategia Digital 
Nacional para la presentación de trámites, en el numeral 
correspondiente de la Norma que será la definitiva y su 
respectivo Anexo 5. Aviso de renuncia a la autorización  para la 
aplicación de los tratamientos fitosanitarios  NOM -144-
SEMARNAT -2017, en su apartado III. Datos de información del 
trámite, se solicita el Número único asignado por la Secretaría y 
tratamiento fitosanitario, siendo innecesario anexar el 
documento original señalado por el comentarista; ya que con 
este dato la a utoridad tendrá conocimiento sobre la cancelación 
de la autorización a que se refiere el comentarista.  
Respecto al numeral observado, c abe hacer la aclaración que 
debido a la respuesta otorgada al comentario 16, se corrige la 
numeración, de tal manera que el 4.3.19 del proyecto publicado, 
pasa a ser el numeral 4.3.16 en la Norma que será la definitiva.  
 
37 Dice:  
4.4. Requisitos de tratamiento y marcado para 
el embalaje de madera que se reúsa, repara o 
recicla.  
4.4.2. Embalaje de madera reparado.  
4.4.2.1. C uando el embalaje de madera 
Marcado sea reparado se debe utilizar madera 
tratada de acuerdo a la presente Norma y cada 
componente añadido se debe Marcar 
individualmente o utilizar material de madera 
sometido a procesamiento al que se hace 
referencia en el inciso a) del numeral 1.  
4.4.2.2. Las empresas que reparen embalaje 
de madera en territorio nacional deben aplicar 
alguno de los tratamientos señalados en el 
numeral 4.1. El embalaje sólo debe exhibir una 
Marca en cada componente reemplazado. En No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el Grupo de 
Trabajo (GT) consideró no procedente  este comentario debido a 
que de las definiciones 3.12 y 3.13 de la NOM -144 se 
desprenden las diferencias entre el embalaje de madera 
reciclado y el embalaje de madera reparado, ya que el primero 
tiene más de un tercio de sus componentes reemplazados y el 
segundo hasta un tercio de sus componentes removidos y 
reemplazados.  
Lo anterior c oncuerda con los numerales 4.3.2 y 4.3.3 de la 
NIMF 15, ya que también indica que el embalaje de madera 
reciclado tiene más de un tercio de sus componentes 
reemplazados y el embalaje de madera reparado tiene hasta un 
tercio de sus componentes removidos y r eemplazados.  
      (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 21 de noviembre de 2017  
caso de qu e exhiba dos Marcas distintas, éstas 
se deben eliminar y colocar la Marca de la 
persona autorizada.  
… 
4.4.3. Embalaje de madera reciclado. Las 
empresas que reciclen embalaje de madera en 
territorio nacional, deben aplicar alguno de los 
tratamientos señalad os en el numeral 4.1. de 
la presente Norma, eliminar las Marcas 
presentes en el embalaje de madera y colocar 
la Marca de la persona autorizada.  
Debe decir:  
4.4.2. Embalaje de madera reparado y 
reciclado.  
4.4.2.1. Cuando el embalaje de madera 
Marcado sea re parado o reciclado este debe 
recibir alguno de los tratamientos señalados en 
el numeral 4.1. El embalaje sólo debe exhibir 
una Marca, en caso de que exhiba dos Marcas 
distintas, éstas se deben eliminar y colocar la 
Marca de la persona autorizada que aplicó  el 
tratamiento.  
Justificación:  
En el texto propuesto no se establecen las 
diferencias entre lo que se consideran 
embalaje reparado (numeral 4.4.2) y embalaje 
reciclado (numeral 4.4.3.) como se señalan las 
diferencias en la NIMF -15, abril 2013. Dado 
que no  se mencionan las diferencias existentes 
entre estos tipos de embalajes de acuerdo a la 
normatividad internacional, no se justifica 
hacer la distinción entre la aplicación del 
tratamiento y de la marca para cada uno de los 
numerales enunciados en el proyec to. 
 
38 Dice:  
TRANSITORIOS  
TERCERO. La Delegación o la Dirección 
directamente o a través de UV, iniciará las 
visitas técnicas de verificación a las que se 
refiere el numeral 4.3.10., a las personas que 
fueron autorizadas previo a la emisión de l a 
presente modificación, a partir de los 180 días 
de su entrada en vigor.  
Debe decir:  
TERCERO. La Delegación o la Dirección 
directamente o a través de UV, iniciará las 
visitas técnicas de verificación a las que se 
refiere el numeral 4.3.10., a las personas  que 
fueron autorizadas previo a la emisión de la 
presente modificación, a partir de los 90 días 
de su entrada en vigor.  
Justificación:  
De acuerdo al transitorio PRIMERO se cuenta 
con 60 días (2 meses) para que La NOM entre 
en vigor, este tiempo es suficie nte para que la 
persona autorizada cubra las nuevas 
disposiciones de la NOM, además, en el 
transitorio TERCERO se indican 180 días (6 
meses) para que la autoridad inicie el proceso 
de verificación; es decir que la primera visita 
será a los 8 meses de entra da en vigor de la 
NOM. Se considera que este periodo de 
preparación por parte de la autoridad es muy 
amplio para el inicio de este proceso si se 
considera que el personal oficial que conoce 
de este trámite y conoce las instalaciones que 
autorizó. Además de  que las modificaciones 
señaladas en la NIMF -15 datan del 2013 es 
decir la implementación oficial a la fecha tiene No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Le y 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el Grupo de 
Trabajo (GT), determinó no procedente la propuesta de 
modificación del TRANSITORIO TERCERO debido a que las UV 
realizan visitas de verificación, y no visitas técnicas de 
verificación, y asimis mo, tomando en consideración que éstas, 
conllevan a un acto de autoridad, como es el caso de una 
autorización para la aplicación de los tratamientos fitosanitarios.  
El GT también declara no procedente la propuesta de un plazo 
de 90 días después de la entra da en vigor de la Norma, para 
iniciar las visitas técnicas de verificación, debido a que la 
Secretaría en ejercicio de sus atribuciones, puede realizarlas, en 
cualquier momento, sin necesidad de establecer plazos 
posteriores al inicio de la vigencia de la Norma. De igual 
manera, declara no procedente la propuesta de “un término total 
de no mayor a 5 meses” posterior a la entrada en vigor de la 
Norma, en virtud de lo motivado en este párrafo.  
Como consecuencia de la motivación generada por el análisis 
realiz ado al contestar este comentario, el GT acordó eliminar el 
TRANSITORIO TERCERO de la Norma que será la definitiva, 
debido a que resultaría improcedente su aplicación, pues la 
Secretaría puede ejercer sus atribuciones en cualquier 
momento. Asimismo, las UV no realizarán visitas técnicas de 
verificación.  
Decía:  
TERCERO . La Delegación o la Dirección directamente o a 
través de UV, iniciará las visitas técnicas de verificación a las 
que se refiere el numeral 4.3.10., a las personas que fueron 
autorizadas previo a la emisión de la presente modificación, a 
partir de los 180 días de su entrada en vigor.  
Dice:  
Eliminado  
Por otra parte, con base en el análisis realizado al apartado de Martes 21 de noviembre de 2017  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)       
un rezago de 33 meses. Se propone un 
término total no mayor a 5 meses.  TRANSITORIOS, el GT acordó que los tratamientos 
fitosanitarios para los embalajes de  madera que se utilizan en el 
comercio internacional establecidos en la Norma que será la  
 
  definitiva, sean el tratamiento térmico (HT), tratamiento térmico 
mediante calentamiento dieléctrico (DH) y fumigación con 
bromuro de metilo (MB), ya que deben s er plenamente 
coincidentes con los tratamientos fitosanitarios que contempla la 
NIMF 15, emitida por la Convención Internacional de Protección 
Fitosanitaria (IPPC), de la cual México es parte.  
Por lo anterior, el GT determinó eliminar el texto del 
TRANSITO RIO SEGUNDO, debido a que la NIMF 15 sigue 
reconociendo el uso de bromuro de metilo como tratamiento 
fitosanitario para el embalaje de madera; por otra parte la 
Convención Internacional de Protección Fitosanitaria (IPPC), en 
su reciente reunión no abordó e l tema de incluir como 
tratamiento fitosanitario al fluoruro de sulfurilo, sustancia que 
sería sustituta del bromuro de metilo, aun cuando es una 
sustancia química considerada de menor agresividad a la capa 
de ozono.  
Sin embargo, en tanto la IPPC no aprueb e el tratamiento con 
fluoruro de sulfurilo, no será incluida en la NIMF 15 y por ende, 
tampoco puede ser considerado en la Norma que será la 
definitiva.  
En virtud de lo anterior , derivado del análisis de los transitorios 
de la Norma al que conllevó la resp uesta a este comentario, el 
GT acordó eliminar el TRANSITORIO SEGUNDO con el fin de  
Alinear el contenido de la Norma que será la definitiva con lo 
preceptuado por la NIMF 15.  
Decía:  
TRANSITORIOS  
… 
SEGUNDO.  A fin de dar cumplimiento a los acuerdos del 
Proto colo de Montreal (1992), el tratamiento fitosanitario 
mediante la fumigación con bromuro de metilo (MB) a que hace 
referencia el numeral 4.1.1., debe eliminarse gradualmente y 
dejará de reconocerse como tratamiento oficial para el embalaje 
de madera que se  trate en México, transcurridos 2 años a partir de  
la entrada en vigor de la presente Norma.  
Dice:  
Eliminado  
 
39 Dice:  
ANEXO 1  
Solicitud de Autorización para la aplicación de 
los tratamientos fitosanitarios y el uso de la 
Marca en el embalaje de madera ut ilizado en el 
comercio internacional de bienes y 
mercancías.  
Especificaciones técnicas de la instalación de 
tratamiento dieléctrico  
Tipo de Fuente de Energía:  
  
Seleccionar con una X el tipo de las 
instalaciones:  
 Fijo o permanente  
 Portátil  
Descripción de l Sistema de calefacción  
… 
Debe decir:  
ANEXO 1  
Solicitud de Autorización para la aplicación de 
los tratamientos fitosanitarios y el uso de la 
Marca en el embalaje de madera utilizado en el 
comercio internacional de bienes y 
mercancías.  
Especificaciones téc nicas de la instalación de 
tratamiento dieléctrico  Parcialm ente Procedente  
El GT determinó parcialmente procedente este comentario 
debido a que se precisa la redacción del Anexo 1, apartado 
Especificaciones técnicas de la instalación de tratamiento 
térmico mediante calentamiento dieléctrico de la NOM -144, al 
eliminar el tipo de fuente de energía; así como la descripción del 
sistema de calefacción, por lo cual se realizan las adecuaciones 
correspondientes.  
Sin embargo, con fundamento en el artículo 33 del Reglamento 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización  (RLFMN), el 
Grupo de Trabajo (GT), consideró no procedente agregar la 
parte que dice:  
Potencia y descripción del 
generador:__________________________  
Indicar si el tratamiento se aplica por lote_____ o por banda 
transportadora_______________________  
Lo an terior, tomando como base la especificación de la NIMF 15 
que menciona, en el caso que la madera mida más de 5 cm de 
espesor, el calentamiento dieléctrico será a 2,45 GHz y se 
requiere la aplicación de energía de microondas bidireccionales 
o guías de ondas  múltiples con el fin de asegurar el suministro 
uniforme del calor, y no menciona sobre la potencia y la 
descripción del generador. Por estas razones se realiza  la 
adecuación correspondiente en la Norma que será la definitiva.  
Decía:  
Anexo 1  
…      (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 21 de noviembre de 2017  
Capacidad (m3) ______________  
Dimensiones de la instalación (en metros):  
Alto _______ Ancho _______ Largo 
___________  
Cantidad de sensores ___________  
Tipo de sensor  
Descripción del sistema de medición, 
regulación, registro y gráficas del proceso de 
tratamiento(sic)  
Descripción del sistema de medición, 
regulación, registro y gráficas del proceso de 
tratamiento  
Potencia y descripción del 
generador:____________  
Indicar si el tratamiento se aplica por 
lote___ __ o por banda 
transportadora______  
Justificación:  
ELIMINAR la descripción Tipo de Fuente de 
Energía , para el tratamiento dieléctrico esta es 
única y son microondas, y la generación de las 
microondas es solo por el suministro de 
energía eléctrica.  Especificac iones técnicas de la instalación de tratamiento 
dieléctrico  
Capacidad (m3) __________________  
Dimensiones de la instalación (en metros):  
Alto_____Ancho_____Largo _________  
Tipo de Fuente de Energía:____________  
Seleccionar con una X el tipo de las instalac iones:  
 Fijo o permanente  
 
 Portátil  
 
Cantidad de sensores ___________Tipo de sensor 
____________________________  
Descripción del Sistema de 
calefacción__________________________  
Descripción del sistema de medición, regulación, registro y 
gráficas del pr oceso de tratamiento ______________________  
Dice:  
 
 
 ELIMINAR en el tipo de las instalaciones: 
portátil , es una incongruencia que a este tipo 
de instalaciones se le dé esta posibilidad aún y 
cuando por sus características técnicas no es 
posible la portab ilidad y que a los otros dos 
tratamientos no se les permita, es importante 
recalcar que las característica y 
especificaciones técnicas, de diseño y tamaño 
de las instalaciones para aplicar los 
tratamientos HT y MB los hace más factibles 
de tener la etiquet a de portátil, además de que 
en el numeral 4.3.12 inciso g) se indica lo 
siguiente:  
La Autorización que otorgue la Secretaría, a 
través de la Dirección o Delegación, debe 
contener lo siguiente:  
a) Fecha de expedición;  
b) Nombre y domicilio del titular;  
c) Número único otorgado a la persona física o 
moral autorizada, que debe incluirse en la 
Marca;  
d) Medida fitosanitaria autorizada (tratamiento) 
al titular;  
e) Domicilio de las instalaciones donde se 
aplicará el tratamiento fitosanitario;  
f) Vigencia, y  
g) Condicionantes.  
El sentido de tener un lugar fijo para las 
instalaciones es conocer su ubicación para 
tenerlas disponibles para su inspección y 
verificación, entonces que domicilio se indicará 
bajo la condición de PORTÁTIL y como se 
controlarán sus traslado s (dentro y fuera de la 
circunscripción territorial de un estado ya que 
esto no está prohibido) para efectos de 
inspección por parte de la PROFEPA o 
verificación por parte de la SEMARNAT.  
ELIMINAR la Descripción del Sistema de 
calefacción , técnicamente no es un sistema de 
calefacción convencional estos sistemas 
irradian microondas para calentar el agua 
interna y generar calor al interior de la madera, … 
Especificaciones técnicas d e la instalación de tratamiento 
dieléctrico  
… 
21Capacidad (m3) ______________  
22Dimensiones de la cámara (metros):  
Alto _______ Ancho _______ Largo ___________  
23Cantidad de sensores ________________  
Tipo de sensor ______________________  
24Descripción de l as instalaciones y del sistema de medición, 
regulación, registro y gráficas del proceso de tratamiento 
_________________________  
… 
 Martes 21 de noviembre de 2017  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)       
no es un sistema tradicional de HT que puede 
calentar de diferentes maneras el aire presente 
en el interior  de la instalación que a su vez 
calienta la madera de afuera hacia adentro. 
Conocer la Potencia y descripción del 
generador permitirá saber si cumple o no con 
las especificaciones de tiempo/temperatura 
indicadas en la NIMF -15. 
 
40 Dice:  
Anexo 5  
Aviso de renuncia a la autorización para la 
aplicación de los tratamientos fitosanitarios  
… 
ANEXOS:  
• Copia de la autorización expedida por la 
Secretaría.  
Debe decir:  
• Original de la autorización expedida por la 
Secretaría  
Justificación:  
Se minimiza la posibilidad del uso indebido de 
un documento oficial posterior a la renuncia del 
derecho adquirido para apl icar el tratamiento 
autorizado.  No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el Grupo de 
Trabajo (GT), determinó no procedente este comentario, debido 
a que la Secretaría en los c asos de renuncia cancela la 
autorización y el número único o de referencia que otorga, y 
asimismo, actualiza el registro de personas autorizadas.  
 
 
41 CORREGIR LA NUMERACIÓN del Anexo 6  
este presenta errores respecto del texto, por 
ejemplo en el apartado de TRATAMIENTO DE 
FUMIGACIÓN CON BROMURO DE METILO, 
se señalan como fundamento los numerales 
4.1.6.1 y 4.1.6.3 siendo lo correcto los 
numerales 4.1.7.1 y 4.1.7.3.  Procedente  
El GT determinó procedente este comentario debido a que 
corrige la numeración del Anexo 6 y en consecuencia la edición 
de la Norma que será la definitiva. Se realizan las adecuaciones 
en la NOM -144 que será la definitiva . 
Decía:  
Anexo 6. …  
… 
TRATAMIENTO DE FUMIGACIÓN CON BROMURO DE 
METILO (MB), se señalan como fundamento los numerales 
4.1.6.1. y 4.1.6.3.  
… 
Dice:  
Anexo 6. …  
… 
TRATAMIENTO DE FUMIGACIÓN CON BROMURO DE 
METILO (MB), se señalan como fundamento los numerales 
4.1.7.1, 4.1.7.2 y 4.1.7.3  
42 UNIFORMIZAR LOS ANEXOS, SOLO EL 
ANEXO 4 CUENTA CON INSTRUCTIVO DE 
LLENADO.  Parcialmente pr ocedente  
El GT determinó parcialmente procedente este comentario 
debido a que el planteamiento de uniformar los anexos al 
agregar instructivos de llenado en todos los anexos de  la 
Norma, mejora su edición, por este motivo, se agregan los 
correspondientes instructivos de llenado, mismos que se 
adjuntan en el reverso de los anexos 1, 3 y 5; además del 
instructivo del Anexo 4, que ya contaba con su respectivo 
instructivo de llenado. Es de aclararse que el GT acordó incluir 
los instructivos en los respectivos anexos como se aprecia en la 
Norma que será la definitiva.  
Sin embargo, con fundamento en el artículo 33 del Reglamento 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el      (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 21 de noviembre de 2017  
Grupo de Trabajo (GT), aclara que no es procedente elaborar y 
agregar los  instructivos de llenado de los anexos 2 y 6, debido a 
que, en el caso del Anexo 2, se trata de un informe que no 
amerita instructivo; mientras que el Anexo 6 es una guía para 
realizar la evaluación de la conformidad de la Norma, el cual 
tampoco merece ins tructivo de llenado.  
 
Promovente : Centro Nacional de Referencia Fitosanitaria  
Organización o dependencia a la que pertenece : SENASICA/DGSV/CNRF  
Fecha de recepción:  29 de enero 2016.  
43 Dice:  
PROYECTO de Modificación de la Norma 
Oficial Mexicana NOM -144-SEMARNAT -2012,  
…, para quedar como Norma Oficial Mexicana 
NOM -144-SEMARNAT -2015, ….  
Debe decir:  
PROYECTO de Modificación de la Norma 
Oficial Mexicana NOM -144-SEMARNAT -2012,  
…, para quedar como Norma Oficial Mexicana 
NOM -144-SEMARNAT -2012, ….  
Justificación  
Conforme a lo establecido en el artículo 28, 
último párrafo del numeral II, del reglamento de 
la LFMN, “La clave o código de la norma oficial  
mexicana deberá respetarse en cualquier 
modificación parcial a la misma”  No procedente  
Con fundamento en el artículo  33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el Grupo de 
Trabajo (GT) consideró no procedente  este comentario; 
tomando como base lo que establece el inciso d) del artículo 28 
del RLFMN, citado por el comentarista; el cual a la letra dice:  
… 
 
d) El año en que el proyecto de norma oficial mexicana o la 
norma oficial mexicana sea aprobada por el comité consultivo 
nacional de normalización correspondiente. Tratándose de 
normas oficiales mexicanas en caso de emergencia, el año e n 
que la dependencia ordene su publicación en el Diario Oficial de 
la Federación.  
La clave o código de la norma oficial mexicana deberá 
respetarse en cualquier modificación parcial a la misma;  
En este caso el proyecto de modificación de la NOM -144 fue 
aprobado por el Comité Consultivo Nacional de Normalización 
de Medio Ambiente y Recursos Naturales el 6 de noviembre de 
2015.  
44 Dice:  
Página 1, Párrafo 2 del tema: considerando 
“Para la salud de los vegetales”  
Debe decir:  
Para la sanidad  de los vegetales  
Justificación  
Redacción En el ámbito agrícola, es más 
correcto utilizar sanidad.  Procedente  
El GT declaró procedente este comentario, debido a que la 
LFSV hace referencia a “Sanidad vegetal”; y por otra parte  la 
LGDFS menciona a “sanidad forestal”; en ambas leyes no se 
menciona como salud vegetal o salud forestal. Por consiguiente 
se realiza el cambio que se propone en la NOM -144 que será la 
definitiva.  
Decía:  
Que en marzo de 2002, la Convención Internacional de 
Protección Fitosanitaria adoptó una Norma Inter nacional  de 
Medidas Fitosanitarias (NIMF) para el embalaje de madera 
denominada: “Directrices para Reglamentar el Embalaje de 
Madera Utilizado en el Comercio Internacional” publicación 
número 15; esta Norma reconoce el riesgo, para la salud de los 
vegetale s, asociados con el embalaje de madera.  
Dice:  
Que en marzo de 2002, la Convención Internacional de 
Protección Fitosanitaria adoptó una Norma Internacional  de 
Medidas Fitosanitarias (NIMF) para el embalaje de madera 
denominada: “Directrices para Reglamentar  el Embalaje de 
Madera Utilizado en el Comercio Internacional” publicación 
número 15; esta Norma reconoce el riesgo, para la sanidad de 
los vegetales, asociados con el embalaje de madera.  
 
45 Dice:  
Página 1, Párrafo 5 del tema: considerando. 
Agregar coma en el penúltimo renglón 
“…mediante calentamiento dieléctrico junto con 
las modificaciones correspondientes a la Marca Procedente  
El Grupo de Trabajo declaró procedente este comentario debido 
a que mejorara la edición de la NOM -144 que será la definitiva.  
Decía:  
Párrafo 5 del apartado Considerando.  Martes 21 de noviembre de 2017  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)       
consideradas en el Anexo 2.  
Debe decir:  
……. mediante calentamiento dieléctrico , junto 
con las modificaciones correspondientes a la 
Marca c onsideradas en el Anexo 2.  
Justificación  
Redacción Oración demasiado larga, debe 
haber una pausa y la coma separa por …  “…mediante calentamiento dieléctrico junto con las 
modificaciones correspondientes a la Marca consideradas en el 
Anexo 2.  
Dice:  
Párrafo 5 del apartado Considerando.  
... mediante calentamiento dieléctrico, junto con las 
modificaciones correspondientes a la Marca consideradas en el 
Anexo 2.  
46 Dice:  
Página 1, Párrafo 6 del tema:  
 considerando, agregar en último renglón la n a: 
deben“…….una vez revisados debe 
incorporarse a la Norma”  
Debe decir:  
….una vez revisados  deben  incorporarse a la 
Norma”.  
Justificación  
Redacción  
Se está hablando en plural (tratamientos, 
programas)  Procedente  
El Grupo de Trabajo determinó procedente este comentario, ya 
que contribuye a mejorar la redacción. Se realiza la modificación 
en la NO M-144 que será la definitiva.  
Decía:  
Párrafo 6 del apartado Considerando.  
“…….una vez revisados debe incorporarse a la Norma”.  
Dice:  
Párrafo 6 del apartado Considerando  
….una vez revisados deben incorporarse a la Norma”.  
47 Dice:  
Página 2, párrafo 5 del t ema considerando: 
corregir redacción en el renglón no. 1: “Que el 
embalaje de madera son comúnmente 
fabricados con madera…..”  
Debe decir:  
Que el embalaje de madera es comúnmente 
fabricado  con madera…..”  
Justificación  
Redacción  
Se está hablando en singular (embalaje de 
madera)  Procedente  
El Grupo de Trabajo declaró procedente este comentario,  la 
modificación contribuye a mejorar la redacción de la  NOM -144 
que será la definitiva.  
Decía:  
Párrafo 12 del apartado Considerando  
“…Que el embalaje de madera son com únmente fabricados con 
madera…..”.  
Dice:  
Párrafo 11 del apartado Considerando  
…. Que el embalaje de madera es comúnmente fabricado con 
madera…”  
48 Dice:  
Página 4, párrafo numerado 1.2, eliminar guion 
en renglón 2:“…internacional -de bienes y...”  
Debe decir : 
“…internacional de bienes y...”  
Justificación  
Redacción  Procedente  
El Grupo de Trabajo determinó procedente este comentario.  Se 
elimina el guió n con lo cual se mejora la edición de la  NOM -144 
que será la definitiva.  
Decía:  
1.2 “…internacional -de bienes y…” 
Dice:  
1.2 “…internacional de bienes y…”  
 
49 Dice:  
Página 4, párrafo numerado 1.2 inciso f): Al 
final cambiar el punto por punto y coma“… 
contenedores.  
Debe decir:  
… contenedores ; 
Justificación  
Redacción  
Seguir la misma estructura al terminar cada 
inciso Procedente  
El Grupo de Trabajo declaró procedente la modificación ya que 
contribuye a mejorar la edición de la NOM -144 que será la 
definitiva.  
Decía:  
1.2 … 
… 
f) Los componentes de madera unidos de manera permanente a 
vehículos de transporte y contenedor es. 
… 
Dice:  
1.2 … 
… 
f) Los componentes de madera unidos de manera permanente a 
vehículos de transporte y contenedores ; 
… 
50 Dice:  
Página 4, párrafos numerado 3.1 y 3.2 del tema 
definiciones: Marcar en negritas los dos puntos  
3.1 Acta circunstanciada:  
3.2 Autorización:  
Debe decir:  
3.1 Acta circunstanciada:  
3.2 Autorización:  
Justificación  
Redacción. Seguir la misma estructura en los 
conceptos definidos  Parcialmente procedente  
El GT determinó parcialmente procedente este comentario, 
debido a que es procedente  utilizar negrillas en las definiciones; 
sin embargo, con fundamento en el artículo 33 del Reglamento 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el 
Grupo de Trabajo (GT) determinó no procedente el uso de los 
dos puntos, esto de conformidad  con el numeral 3 Términos y 
definiciones , de la NMX -Z-013-SCFI -2015, Guía para la 
estructuración y redacción de Normas (Cancela a la  NMX -Z-
013/1 -1977), donde se reporta la manera de presentar las 
definiciones, es decir sin colocar dos puntos y asentando por 
separado el texto de la definición; por lo tanto, estas definiciones      (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 21 de noviembre de 2017  
quedan de la siguiente manera en la Norma que será la 
definitiva.  
Decía:  
3.1 Acta circunstanciada: … 
3.2 Autorización: … 
Dice:  
3.1 Acta circunstanciada  
… 
3.2 Autorización  
… 
 
51 Dice:  
Página 5, párrafo numerado como 3.17. 
Fumigación.  
Cambiar la n por minúscula“…..agente químico 
Normalmente en estado….  
Debe decir:  
……agente químico normalmente en estado….  
Justificación  
Redacción  No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamen to de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el Grupo de 
Trabajo (GT) consideró no procedente  este comentario debido a 
que el término fumigación, ya está establecido en la  NOM -022-
FITO -1995 (DOF 8/08/2008), por lo cual el Grupo de Trabaj o 
acordó cambiar el texto de esta definición a efecto  de respetar 
el principio de concordancia.  
Decía:  
3.17. Fumigación: Tratamiento con un agente químico 
Normalmente en estado gaseoso que se aplica al embalaje de 
madera para la eliminación de plagas viva s. 
Dice:  
3.17 Fumigación  
Tratamiento con un agente químico que alcanza al producto 
básico en forma total o principalmente en estado gaseoso.  
52 Dice:  
Página 7, párrafo numerado como 4.1.5.3, 
inciso a). Quitar los dos puntos  
a) Sistema de calefacción:  
Debe  decir:  
a) Sistema de calefacción  
Justificación  
Redacción. Seguir la misma estructura en los 
incisos de este punto.  No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el Grupo de 
Trabaj o (GT) consideró no procedente  este comentario, por el 
contrario para mejorar la redacción de la Norma, acuerda 
colocar los dos puntos a los demás incisos de este numeral 
4.1.5.3, realizando los cambios en la Norma que será la 
definitiva.  
 
53 Dice:  
Página  7, párrafo numerado como 4.1.5.3 en 
inciso a) Al final cambiar el punto y coma por 
punto…… 30 minutos continuos;  
Debe decir:  
... 30 minutos continuos.  
Justificación  
Redacción. Seguir la misma estructura  Procedente  
El Grupo de Trabajo declaró procedente es te comentario debido 
a mejora la edición de la Norma que será la definitiva.  
Decía:  
4.1.5.3.  
a) Sistema de calefacción:  
… 30 minutos continuos;  
Dice:  
4.1.5.3  
a) Sistema de calefacción:  
… 30 minutos continuos.  
 
54 Dice:  
Página 8, párrafo numerado 4.1.7.2, [sic]. 
4.1.7.3, inciso a: 
……preferentemente ventiladores colocados…..  
Debe decir:  
……..preferentemente con ventiladores 
colocados…..  
Justificación  
Redacción  Procedente  
El Grupo de Trabajo declaró procedente la modificación ya que 
contribuye a mejorar la red acción de la NOM -144 que será la 
definitiva.  
Decía:  
4.1.7.3.  La fumigación con bromuro de metilo debe:  
a) Lograr una distribución equilibrada, preferentemente 
ventiladores colocados de forma tal que asegure la distribución 
rápida y eficaz del fumigante en todo el recinto.  
Dice:  
4.1.7.3  La fumigación con bromuro de metilo debe:  
a) Lograr una distribución equilibrada, preferentemente con 
ventiladores colocados de forma tal que asegure la distribución 
rápida y eficaz del fumigante en todo el recinto;  
Nota: cab e aclarar que el numeral observado corresponde al 
4.1.7.3 y no al 4.1.7.2  Martes 21 de noviembre de 2017  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)       
55 Dice:  
Página 8, párrafo numerado 4.1.7.2, [sic] inciso 
g: colocar coma después de metilo ….con 
bromuro de metilo el material que….  
Debe decir:  
….con bromuro de metilo, el materia l que…..  
Justificación  
Redacción  Procedente  
El Grupo de Trabajo declaró procedente este comentario el cual 
contribuye a mejorar la redacción de la NOM -144 que será la 
definitiva.  
Asimismo, se detectó que el numeral observado corresponde al 
4.1.7.3, inciso g); y no al numeral 4.1.7.2 como lo asienta el 
comentarista.  
Decía:  
4.1.7.3.  La fumigación con bromuro de metilo debe:  
… 
g) Para asegurar un tratamiento eficiente a base de fumigación 
con bromuro de metilo el material que compone el embalaje de 
madera no d ebe de exceder los 20 cm en su sección transversal 
en su lado más pequeño y no debe estar envuelto o cubierto de 
material impermeable al fumigante. Se podrán utilizar 
separadores en las pilas de madera para asegurar la circulación 
y penetración adecuada de l bromuro de metilo;  
Dice:  
4.1.7.3  La fumigación con bromuro de metilo debe:  
… 
g) Para asegurar un tratamiento eficiente a base de fumigación 
con bromuro de metilo, el material que compone el embalaje de 
madera no debe de exceder los 20 cm en su sección tr ansversal 
en su lado más pequeño y no debe estar envuelto o cubierto de 
material impermeable al fumigante. Se podrán utilizar 
separadores en las pilas de madera para asegurar la circulación 
y penetración adecuada del bromuro de metilo;  
 
56 Dice:  
Página 9 , párrafo numerado 4.1.8.2, inciso e: 
colocar coma después de sulfurilo….con 
fluoruro de sulfurilo el material que….  
Debe decir:  
….con fluoruro de sulfurilo, el material que….  
Justificación  
Redacción  No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Regla mento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el Grupo de 
Trabajo (GT) consideró no procedente  el comentario debido a 
que la NOM -144 que será la definitiva no agregará el uso del 
fluoruro de sulfurilo como nuevo tratamiento fitosanitari o para el 
embalaje de madera que se usa en el comercio internacional, en 
virtud que la NIMF 15 aún lo incluye, ya que la Convención 
Internacional de Protección Fitosanitaria (IPPC) en su reciente 
reunión no abordó el tema, quedando en espera la probable 
aprobación del fluoruro de sulfurilo.  
57 Dice:  
4.1.7.3. La fumigación con bromuro de metilo 
debe:  
Página 9 y página 10,  
inciso n) Para fines de inspección y de 
evaluación de la conformidad, la persona 
autorizada debe mantener registros de los 
tratamientos y  de calibración su equipo, durante 
un periodo de cinco años.  
cambiar la palabra su por del en el segundo 
renglón: …….y de calibración su equipo……  
Debe decir:  
…….y de calibración del equipo……  
Justificación  
Redacción  Procedente  
El Grupo de Trabajo declaró pr ocedente la modificación que 
propone el comentarista, de cambiar la palabra “su” por la 
palabra “del”, ya que se mejora la redacción de la Norma.  
El GT al analizar este comentario se percató que los incisos e) y 
k) de este numeral 4.1.7.3 son repetitivos; por esta razón acordó 
suprimir el inciso k) del proyecto publicado, que a la letra dice: k) 
El embalaje de madera que se fumigue no debe estar envuelto o 
cubierto de material impermeable al fumigante  y también 
recorrer los incisos de este numeral; por lo q ue cambia el inciso 
n) por el inciso m); quedando en la Norma que será la definitiva, 
de la siguiente manera:  
Decía  
4.1.7.3. La fumigación con bromuro de metilo debe:  
… 
n) Para fines de inspección y de evaluación de la conformidad, 
la persona autorizada de be mantener registros de los 
tratamientos y de calibración su equipo, durante un periodo 
de cinco años.  
Dice:  
4.1.7.3  La fumigación con bromuro de metilo debe:  
… 
m) Para fines de inspección y de evaluación de la conformidad, 
la persona autorizada debe mant ener registros de los 
tratamientos y de calibración del equipo, durante un periodo 
de cinco años.  
 
58 Dice:  Parcialmente procedente       (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 21 de noviembre de 2017  
3. Definiciones  
Debe decir:  
La evaluación de la conformidad es la 
comprobación de que se cumple con requisitos 
específicos relacionados a producto,  proceso, 
sistema, persona u organismo. El campo del 
tema de la evaluación de la conformidad incluye 
actividades como ensayos, inspección y 
certificación, así como la acreditación de 
organismos de evaluación de la conformidad.  
 
Justificación  
Importante con siderar la definición de la 
evaluación de la conformidad, ya que se hace 
mención y se aplica esta acción.  El Grupo de Trabajo declaró parcialmente procedente este 
comentario, debido a que al agregar la definición de evaluación 
de la  conformidad, mejora la edición de la Norma que será la 
definitiva.  
Sin embargo, con fundamento en el artículo 33 del Reglamento 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el 
Grupo de Trabajo (GT), consideró no procedente  agregar el 
texto,  tal como lo propone el comentarista, en cambio se decide 
apegarse a la definición contenida en la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización  (LFMN). Por lo que se realiza la 
adición de esta definición en la Norma que será la definitiva.  
Decía:  
Sin defin ición 
Dice:  
3.14 Evaluación de la conformidad  
La determinación del grado de cumplimiento con las normas 
oficiales mexicanas o la conformidad con las normas mexicanas, 
las normas internacionales u otras especificaciones, 
prescripciones o características. Co mprende, entre otros, los 
procedimientos de muestreo, prueba, calibración, certificación y 
verificación.  
Tomando como referencia este comentario, el GT,  consideró 
conveniente apegarse a lo que establece  la NMX -Z-013-SCFI -
2015, Guía para la estructuración y  redacción de Normas 
(Cancela a la NMX -Z-013/1 -1977) , iniciar el capítulo 3. 
Definiciones, con el siguiente texto: “Para los propósitos de esta 
norma, se aplican los términos y definiciones siguientes”. Por lo 
que se realiza la siguiente modificación en la  Norma que será la 
definitiva:  
Decía:  
3. Definiciones  
Para efectos de esta Norma, se entenderá por:  
Dice:  
3 Definiciones  
Para los propósitos de esta Norma, además de lo establecido en 
la Ley Federal de Sanidad Vegetal, Ley General de Desarrollo 
Forestal Su stentable y la Ley Federal sobre Metrología y 
Normalización; se aplican los términos y definiciones siguientes:  
 
59 Dice:  
3.15. Evidencia de plaga viva: Cuando se 
presentan insectos vivos en cualquier estado de 
desarrollo (larva, ninfa, pupa, adulto), o 
evidencias de ataque activo, tales como: 
aserrín reciente (en forma de polvo de 
consistencia de talco o áspera o de bollo) 
saliendo de orificios de la madera o presencia 
de túneles de tierra sobre la madera.  
Debe decir:  
3.15. Evidencia de plaga viva: Cuando  se 
presentan insectos vivos en cualquier estado de 
desarrollo (larva, ninfa, pupa, adulto), o 
evidencias de ataque activo, tales como: 
aserrín reciente (en forma de polvo de 
consistencia de talco o áspera o de bollo) 
saliendo de orificios de la madera o p resencia 
de túneles de tierra sobre la madera, todo 
ejemplar encontrado será remitido al CNRF, 
para su diagnóstico.  
Justificación  
Considerar remitir el ejemplar a un diagnóstico 
de laboratorio  
 No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el Grupo de 
Trabajo (GT) consideró no procedente  este comentario, debido 
a que el texto propuesto constituye una acción regulatoria que 
no corresponde formar parte de la definición de evidencia de  
plaga viva.  
Por otra parte, en cuanto a la justificación que asienta el 
comentarista de remitir ejemplares a diagnóstico de laboratorio; 
cabe señalar que el numeral 5.1.6 de la Norma que será la 
definitiva cubre el planteamiento del comentario; este numer al 
dice:  
5.1.6  En caso de que el incumplimiento al que se refiere el 
primer párrafo de este numeral, se deba a la presencia de plaga 
viva, independientemente de otros incumplimientos, las medidas 
fitosanitarias a aplicar serán las que se deriven del dictam en 
técnico emitido por la Dirección, mismas que se refieren en los 
numerales 5.1.5.1 y 5.1.5.2.  
Aunado a lo anterior, el objeto de la Norma no es la 
identificación de plaga, sino de establecer las especificaciones 
de las medidas fitosanitarias para el emba laje de madera, así 
como los requisitos que deben cumplirse para la aplicación de 
los tratamientos fitosanitarios.  
60 Dice:  
4.1.4. Las personas autorizadas y los usuarios 
del embalaje tratado deben mantenerlo bajo 
resguardo o en un área cubierta con malla  
antiáfido, malla sombra o similar, siempre y No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Norm alización (RLFMN), el Grupo de 
Trabajo (GT) consideró no procedente  la propuesta de este 
comentario, debido a que el objetivo de la malla es evitar la Martes 21 de noviembre de 2017  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)       
cuando evite su posible infestación.  
Debe decir:  
4.1.4. Las personas autorizadas y los usuarios 
del embalaje tratado deben mantenerlo bajo 
resguardo o en un área cubierta con malla 
antiáfido calibre 10/20, mall a sombra o similar, 
siempre y cuando evite su posible infestación.  
Justificación  
Indicar el calibre de la malla, considerar otros 
insectos barrenadores.  posible infestación, dejando a elección de la persona autorizada 
el calibre que considere que cumple con esta especificación. El 
evitar la posible infestación por plagas, es en beneficio del 
regulado, ya que de esta manera se previene posibles rechazos 
de las exportaciones debido al embalaje de madera.  
 
 
61 Dice:  
4.1.8. Tratamiento de fumigación con fluoruro  
de sulfurilo  
Debe decir:  
4.1.8. Tratamiento de fumigación con fluoruro 
de sulfurilo ……………  
Justificación  
El Tratamiento de fumigación con fluoruro de 
sulfurilo no se encuentra descrito en el Anexo 1 
de la NIMF 15 Reglamentación del embalaje de 
madera utili zado en el comercio internacional, 
los cuales conforme a dicha NIMF, ya han 
demostrado que tienen eficacia significativa 
contra la mayoría de las plagas asociadas con 
el embalaje de madera que se utiliza en el 
comercio internacional.  No procedente  
Con fund amento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el Grupo de 
Trabajo (GT) consideró no procedente  este comentario debido a 
que la NOM -144 que será la definitiva no agregará el uso del 
fluoruro de sulfurilo  como nuevo tratamiento fitosanitario para el 
embalaje de madera que se usa en el comercio internacional, en 
virtud que la NIMF 15 aún lo incluye, ya que la Convención 
Internacional de Protección Fitosanitaria (IPPC) en su reciente 
reunión no abordó el tem a, quedando en espera la probable 
aprobación del fluoruro de sulfurilo.  
62 Dice:  
4.2.2. La marca debe contener:  
YY Código del tratamiento fitosanitario, por sus 
siglas en inglés: SF  tratamiento de fumigación 
con fluoruro de sulfurilo.  
Debe decir:  
SF tratamiento de fumigación con fluoruro de 
sulfurilo.  
Justificación  
SI el fluoruro de sulfurilo no se encuentra 
descrito en el Anexo 1 de la NIMF 15, entonces 
no puede ser utilizado el SF tratamiento de 
fumigación con fluoruro de sulfurilo  como 
parte de la marca  descrita en la NIMF 15. Lo 
anterior, en virtud de que en el numeral 4.1 de 
la NIMF 15 establece que “La ONPF que 
autorice el uso de la marca tienen la obligación 
de asegurarse de que todos los sistemas 
autorizados para la implementación de esta 
norma cump lan todos los requisitos necesarios 
que se describen en la misma, y que el 
embalaje de madera (o la madera que se ha de 
utilizar para fabricarlo) que exhiba la marca 
haya recibido tratamiento y/o se haya fabricado 
en conformidad con esta norma.  No proceden te 
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el Grupo de 
Trabajo (GT) consideró no procedente  este comentario debido a 
que la NOM -144 que será la definitiva no agregará el uso del 
fluoruro d e sulfurilo como nuevo tratamiento fitosanitario para el 
embalaje de madera que se usa en el comercio internacional, en 
virtud que la NIMF 15 aún lo incluye, ya que la Convención 
Internacional de Protección Fitosanitaria (IPPC) en su reciente 
reunión no ab ordó el tema, quedando en espera la probable 
aprobación del fluoruro de sulfurilo.  
63 Dice:  
CONSIDERANDO  
Párrafo décimo. Reglamentación de embalaje  
Debe decir:  
Reglamentación del embalaje  
Justificación  
Redacción  Procedente  
El Grupo de Trabajo declaró proc edente este comentario, el cual 
corrige la ortografía. Cabe señalar que el comentario se refiere 
al párrafo noveno de la Norma NOM -144 que será la definitiva.  
Decía:  
Párrafo 10 Considerando  
…Reglamentación de embalaje…  
Dice:  
Párrafo 9 Considerando  
…Reglame ntación del embalaje…  
 
64 Dice:  Procedente       (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 21 de noviembre de 2017  
CONSIDERANDO, párrafo décimo segundo. 
Que el embalaje de madera son comúnmente 
fabricados  
Debe decir:  
Que el embalaje de madera es comúnmente 
fabricado  
Justificación  
Redacción  El Grupo de Trabajo determinó proced ente este comentario,  el 
cual hace una corrección ortográfica. Cabe señalar que el 
comentario se refiere al párrafo décimo primero de la Norma 
NOM -144 que será la definitiva.  
Decía:  
Párrafo 12 Considerando  
Que el embalaje de madera son comúnmente fabricad os …  
Dice:  
Párrafo 11 Considerando  
Que el embalaje de madera es comúnmente fabricado …  
65 Dice:  
CONSIDERANDO, párrafo décimo octavo. Que 
el presente proyecto  
Debe decir:  
Que el presente Proyecto  
Justificación  
Redacción  Parcialmente procedente  
El GT determ inó parcialmente procedente este comentario, al 
precisar la palabra “Proyecto”, utilizando letra mayúscula.  
Sin embargo, con fundamento en el artículo 33 del Reglamento 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el 
Grupo de Trabajo (GT) co nsideró no procedente  conservar la 
misma redacción de este considerando; esto de conformidad 
con el proceso de normalización, el considerando observado 
cambia su texto para enfatizar la fundamentación jurídica de la 
consulta pública del proyecto y dar paso  a la Norma que será  la 
definitiva. Quedando la redacción de la siguiente manera:  
Decía  
Que el presente proyecto de modificación fue aprobado por el 
Comité Consultivo Nacional de Normalización de Medio 
Ambiente y Recursos Naturales el 6 de noviembre de 20 15 se 
aprobó para publicar a consulta pública …  
Dice:  
Que de conformidad a lo dispuesto en el artículo 47 de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización, con fecha de 4 de 
diciembre de 2015 se publicó el Proyecto de Modificación de la 
Norma Oficial Mex icana NOM -144-SEMARNAT -2012, Que 
establece las medidas fitosanitarias reconocidas 
internacionalmente para el embalaje de madera que se utiliza en 
el comercio internacional de bienes y mercancías, en el Diario 
Oficial de la Federación, con el fin de que los  interesados en el 
tema en un plazo de sesenta días naturales, posteriores a la 
fecha de su publicación presentaran sus comentarios ante el 
Comité Consultivo Nacional de Normalización de Medio 
Ambiente y Recursos Naturales.  
 
66 Dice:  
Numeral 3.15. Evidenc ia de plaga viva.  
Debe decir:  
Evidencia de insectos vivos  
Justificación  
De acuerdo a la LFSV, la palabra plaga no solo 
incluye a insectos.  
 Parcialmente procedente  
El GT declaró parcialmente procedente este comentario, se 
acepta lo que argumenta el comenta rista en su justificación, que 
dice: “De acuerdo a la LFSV, la palabra plaga no solo incluye a 
insectos”; por lo que se realiza la precisión en la definición de la 
Norma que será la definitiva.  
Por otra parte, de conformidad con el artículo 33 del Reglamen to 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), 
no es procedente la propuesta de cambiar la definición 
“Evidencia de plaga viva” por “Evidencia de insectos vivos”, 
tomando en cuenta lo establecido en el Artículo 5º de la Ley 
Federal de Sanid ad Vegetal (LFSV) que define plaga como: 
“forma de vida vegetal o animal o agente patogénico, dañino o 
potencialmente dañino a los vegetales”; por lo tanto, una plaga, 
no sólo son insectos; ya que la Norma no considera únicamente 
a los insectos como plaga;  por lo tanto, el GT acordó modificar 
la definición, para quedar en la Norma que será la definitiva, de 
la siguiente manera:  
Decía:  
3.15. Evidencia de plaga viva:  Cuando se presentan insectos 
vivos en cualquier estado de desarrollo (larva, ninfa, pupa, 
adulto), o evidencias de ataque activo, tales como: aserrín Martes 21 de noviembre de 2017  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)       
reciente (en forma de polvo de consistencia de talco o áspera o 
de bollo) saliendo de orificios de la madera o presencia de 
túneles de tierra sobre la madera.  
Dice:  
3.15 Evidencia de plaga  
Cuando se presentan organismos vivos en cualquier estado de 
desarrollo, o evidencias de ataque activo, tales como: aserrín 
reciente (en forma de polvo, consistencia talco o áspera, o de 
bollo) saliendo de orificios de la madera o presencia de túneles 
de tierra sobre  la madera.  
 
67 Dice:  
Numeral 3.17.  
Fumigación: tratamiento con un agente químico 
normalmente en estado gaseoso  
Debe decir:  
Fumigación: tratamiento con un agente químico 
que alcanza al producto básico en forma total o 
principalmente en estado gaseoso.  
Justificación  
De acuerdo a la definición de la NOM -022-
FITO -1995.  Procedente  
El Grupo de Trabajo determinó procedente este comentario, por 
lo cual recomienda utilizar la definición de fumigación que 
contempla la NOM -022-FITO -1995 (DOF 8/08/2008). Se agrega 
esta definición en la NOM -144 que será la definitiva.  
Decía:  
3.17. Fumigación:  Tratamiento con un agente químico 
Normalmente en estado gaseoso que se aplica al embalaje de 
madera para la eliminación de plagas vivas.  
Dice:  
3.17 Fumigación  
Tratamiento con un a gente químico que alcanza al producto 
básico en forma total o principalmente en estado gaseoso.  
68 Dice:  
Numeral 3.28  
Plaga cuarentenaria: Una plaga de importancia 
económica potencial para el área en peligro aun 
cuando la plaga no existe o, si existe, no está 
extendida y se encuentra bajo control oficial.  
Debe decir:  
Plaga cuarentenaria: Plaga de importancia 
económica potencial para el área en peligro aun 
cuando la plaga no esté presente o, si está 
presente, no está extendida y se encuentra bajo 
control of icial. 
Justificación  
De acuerdo a la NIMF n° 5  Procedente  
El Grupo de Trabajo declaró procedente este comentario, el cual 
recomienda utilizar la definición de plaga cuarentenaria de la 
NIMF no 5. Glosario de Términos Fitosanitarios. Se agrega a  la 
NOM -144 que será la definitiva.  
Decía:  
3.28 Plaga cuarentenaria:  Una plaga de importancia 
económica potencial para el área en peligro aun cuando la plaga 
no existe o, si existe, no está extendida y se encuentra bajo 
control oficial.  
Dice:  
3.28 Plaga cuarentenaria  
Plaga de importancia económica potencial para el área en 
peligro aun cuando la plaga no esté presente o, si está presente, 
no está extendida y se encuentra bajo control oficial.  
 
69 Dice:  
Numeral 4.1.4 Malla antiáfido  
Debe decir:  
Malla antiáfidos  
Justifi cación  
Redacción  Procedente  
El Grupo de Trabajo declaró procedente este comentario, 
debido a que mejora la ortografía de este numeral, por lo tanto, 
se corrige la ortografía del numeral 4.1.4, en la Norma que será 
la definitiva.  
Cabe mencionar que esta res puesta se relaciona con la 
respuesta otorgada al comentario 3; en la cual se suprime  la 
frase “y los usuarios del embalaje tratado”.  
Decía:  
4.1.4.  Las personas autorizadas y los usuarios del embalaje 
tratado deben mantenerlo bajo resguardo o en un área cu bierta 
con malla antiáfido, malla sombra o similar, siempre y cuando 
evite su posible infestación.  
Dice:  
4.1.4  Las personas autorizadas, deben mantenerlo bajo 
resguardo o en una área cubierta con malla antiáfidos, malla 
sombra o similar, siempre y cuando e vite su posible infestación.  
70 Dice:  
Numeral 4.1.5.3., inciso c), párrafo cuarto [sic]  
laboratorio acreditado.  
Debe decir:  
Laboratorio de calibración acreditado.  
Justificación  
NMX -EC-17025 -IMNC -2006/ISO 17025:2005.  Procedente  
El Grupo de Trabajo declaró  procedente este comentario, el cual 
corrige la edición de la Norma. Se sigue la definición 
apegándose a la NMX -EC-17025 -IMNC -2006/ISO 17025:2005. 
Se hace la corrección en la NOM -144 que será la definitiva.  
Cabe hacer la aclaración que la observación se re fiere a la 
tercera viñeta del inciso c) del numeral 4.1.5.3 del proyecto.  
Decía  
4.1.5.3. , inciso c)  
 Los sensores de temperatura y el equipo de registro de los 
datos se deben calibrar en un laboratorio acreditado,      (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 21 de noviembre de 2017  
siguiendo las instrucciones del fabricante,  al menos una vez 
cada año, de lo cual se debe dejar constancia en los 
registros.  
Dice:  
4.1.5.3  … 
inciso c) …  
… 
 Los sensores de temperatura y el equipo de registro de los 
datos se deben calibrar en un laboratorio de calibración 
acreditado , siguiendo las in strucciones del fabricante, al 
menos una vez cada año, de lo cual se debe dejar constancia 
en los registros.  
 
71 Dice:  
Numeral 4.1.6.2 El embalaje de la madera 
Hasta (sic) alcanzar una temperatura de 60°C 
durante 1 min.  
Debe decir:  
La Convección Internaci onal de Protección 
Fitosanitaria reporta una temperatura de 56°C 
durante un periodo de 30 min.  
Justificación  
NIMF 15 Reglamentación del Embalaje en el 
Comercio Internacional (2009).  No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el Grupo de 
Trabajo (GT) encontró impreciso e ste comentario y por lo tanto 
lo declaró no procedente debido a que, en efecto la NIMF 15 
determina 56º C para el tratamiento térmico; pero para el caso 
del calent amiento dieléctrico, la norma internacional refiere 60º, 
como se reporta en su apartado:  
Tratamiento térmico mediante calentamiento dieléctrico (código 
de tratamiento para la marca: DH)  
Cuando se utiliza calentamiento dieléctrico (por ejemplo, 
microondas) el embalaje de madera compuesto de piezas que 
no excedan de 20 cm4, medidos a través de la dimensión más 
pequeña de la pieza o de la pila, debe calentarse hasta alcanzar 
una temperatura mínima de 60ºC durante 1 minuto continuo en 
todo el perfil de la mader a (incluida su superficie). La 
temperatura prescrita debe alcanzarse dentro de los 30 minutos 
a partir del comienzo del tratamiento.  
72 Dice:  
Numeral 4.1.7.3, inciso c) La cámara de 
fumigación debe sellarse  
Debe decir:  
La cámara de fumigación debe ser her mética  
Justificación  
Por el peligro que representa la aplicación de 
gases, deben evitarse fugas.  Procedente  
El Grupo de Trabajo declaró procedente este comentario, el cual 
corrige la edición de la Norma, pues la palabra hermético es 
apropiada para este inc iso c). Se realiza la corrección en la 
NOM -1414 que será la definitiva.  
Decía:  
4.1.7.3.  La fumigación con bromuro de metilo debe:  
… 
c)  La cámara de fumigación debe sellarse para no permitir 
fugas de gas.  
Dice:  
4.1.7.3  La fumigación con bromuro de metilo d ebe: 
… 
c) La cámara de fumigación debe ser hermética;  
 
73 Dice:  
Numeral 4.1.8.2. Los autorizados para aplicar 
tratamiento con fluoruro de sulfurilo deben 
cumplir con lo siguiente:  
--- 
inciso b) y debe sellarse  
Debe decir:  
Y debe ser hermética  
Justificació n 
Por el peligro que representa la aplicación de 
gases, deben evitarse fugas.  No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el Grupo de 
Trabajo (GT) consideró no procedente  debido a que la NOM -144 
que será la definitiva no agregará el uso del fluoruro de sulfurilo 
como nuevo tratamiento fitosanitario para el embalaje de 
madera que se usa en el comercio internacional, en virtud que la 
NIMF 15 aún lo incluye, ya que la Convención Inte rnacional de 
Protección Fitosanitaria (IPPC) en su reciente reunión no abordó 
el tema, quedando en espera la probable aprobación del fluoruro 
de sulfurilo.  
Nota: Se elimina este numeral.  
74 Dice:  
Numeral 5.1.7, inciso a) El embarque fumigado 
debe permanec er inmóvil hasta que haya 
cumplido con los tiempos establecidos en el Procedente  
El Grupo de Trabajo declaró procedente este comentario, el cual 
corrige la edición de la Norma al precisar el numeral de 
referencia, es decir se cambia de 4.1.6.1 a 4.1.7.1. se realiza la Martes 21 de noviembre de 2017  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)       
numeral 4.1.6.1 de la presente Norma  
Debe decir:  
El embarque fumigado debe permanecer 
inmóvil hasta que haya cumplido con los 
tiempos establecidos en el numeral 4.1.7.1 de 
la presente No rma 
Justificación  
Redacción  corrección en la NOM -144 que será la definitiva.  
Decía:  
5.1.7. … 
a) El embarque fumigado debe permanecer inmóvil hasta que 
haya cumplido con los tiempos establecidos en el numeral 
4.1.6.1 de la presente Norma;  
Dice:  
5.1.7 … 
a) El embarque fumigado debe permanecer inmóvil hasta que 
haya cumplido con los tiempos establecidos en el numeral 
4.1.7.1 de la presente Norma;  
 
75 Dice:  
Página 21, Anexo 4, en Cuadro o tabla, en el 
número 2 y 5 falta punto 2 R.F.C.  
5 Domicilio  
Debe decir:  
2. R.F.C.  
5. Domicilio  
Justificación  
Redacción. Seguir mismo  formato en la 
numeración del cuadro  Procedente  
El Grupo de Trabajo declaró procedente este comentario, 
realizado al Anexo 4 del proyecto publicado, consistente en 
colocar un punto y seguido, después de los números 2 RFC y 5 
Domicilio, respectivamente, lo cual corrige la ortografía y mejora 
la redacción de la Norma que será la definitiva.  
Asimismo, el GT acordó que con el fin de apegarse a la 
Estrategia Digital Nacional del Gobierno de la República; los 
apartados observados por el promovente, se incluyeran en el 
punto I. Datos generales, en los numerales 4 y 10, 
respectivamente, del nuevo formato Anexo 4 de la Norma que 
será la definitiva.  
Decía:  
Anexo 4  
SECRETARÍA DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS 
NATURALES SUBSECRETARÍA DE GESTIÓN PARA LA 
PROTECCIÓN AMBIENTAL D IRECCIÓN GENERAL DE 
GESTIÓN FORESTAL Y DE SUELOS Y/O DELEGACIÓN 
FEDERAL DE LA SEMARNAT  
Aviso de modificaciones a las autorizaciones para la aplicación 
de los tratamientos y el uso de la Marca establecida en la  NOM -
144-SEMARNAT -2012  
… 
2 R.F.C.  
5 Domicilio  
… 
Dice:  
 
Anexo 4. Solicitud de modificaciones a las autorizaciones para la 
aplicación de los tratamientos y el uso de la Marca establecida 
en la NOM -144-SEMARNAT -2017  
SEMARNAT -03-042 
… 
I. Datos generales  
4RFC:  
… 
10Domicilio del solicitante  
… 
 
76 Dice:  
Página 22, Anexo 4. Cuadro de Representante 
legal en el número 11 y 12 falta el punto 11 
R.F.C.  
12 Domicilio  
Debe decir:  Procedente  
El Grupo de Trabajo declaró procedente este comentario, 
realizado al Anexo 4 del proyecto publicado, consistente en 
colocar un punto y seguido, después de los números 11 RFC y 
12 Domicilio, respectivamente, lo cual corrige la ortografía  y 
mejora la redacción de la Norma que será la definitiva.       (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 21 de noviembre de 2017  
11. R.F.C.  
12. Domicilio  
Justificación  
Redacción  Seguir mismo formato en la 
numeración del cuadro  Asimismo, el GT acordó que con el fin de apegarse a la 
Estrategia Digital Nacional del Gobierno de la República, los 
apartados observados por el comentarista, se incluyeran en el 
punto I. Datos generales del nuevo formato Anexo 4 de la 
Norma qu e será la definitiva.  
Decía:  
Anexo 4  
SECRETARÍA DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS 
NATURALES SUBSECRETARÍA DE GESTIÓN PARA LA 
PROTECCIÓN AMBIENTAL DIRECCIÓN GENERAL DE 
GESTIÓN FORESTAL Y DE SUELOS Y/O DELEGACIÓN 
FEDERAL DE LA SEMARNAT  
Aviso de modificaciones a l as autorizaciones para la aplicación 
de los tratamientos y el uso de la Marca establecida en la  NOM -
144-SEMARNAT -2012  
… 
11 R.F.C.  
12 Domicilio  
… 
 
Dice:  
 
… 
Anexo 4. Solicitud de modificaciones a las autorizaciones para la 
aplicación de los tratamientos y el uso de la Marca establecida 
en la NOM -144-SEMARNAT -2017  
SEMARNAT -03-042 
… 
I. Datos generales  
… 
4R.F.C.  
… 
10Domicilio del solicitante  
… 
 
77 Dice:  
Página 24, Anexo 5, en datos solicitados 
homogenizar formato con dos puntos o sin 
ellos, ejemplo: Datos del  autorizado Nombre o 
razón social: R.F.C.: Domicilio (sin puntos) 
Teléfono (completo) Representante legal 
Nombre (sin puntos) Domicilio: R.F.C. (sin 
puntos) Tel. (abreviado).  
Debe decir:  
Datos del autorizado Nombre o razón social: 
RFC: Domicilio: Teléfono Representante legal 
Nombre: Domicilio: R.F.C.: Teléfono  
Justificación  
Redacción Homogenizar formato Con o sin dos 
puntos toda la información solicitada  Procedente  
El Grupo de Trabajo declaró procedente este comentario, el cual 
corrige la ortografía y la ed ición de la Norma que será la 
definitiva, por este motivo se realizan las correcciones 
observadas en cada uno de los datos solicitados del Anexo 5 de 
la Norma.  
Asimismo, el GT acordó que con el fin de apegarse a la 
Estrategia Digital Nacional del Gobierno de la República, los 
apartados observados por el comentarista, se incluyeran en el 
Anexo 5, realizándose el cambio correspondiente en la Norma, 
que será la definitiva.  
Decía:  
Anexo 5  
SECRETARÍA DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS 
NATURALES  
SUBSECRETARÍA DE GESTIÓ N PARA LA PROTECCIÓN 
AMBIENTAL  
DIRECCIÓN GENERAL DE GESTIÓN FORESTAL Y DE 
SUELOS Y/O  
DELEGACIÓN FEDERAL DE LA SEMARNAT  
Aviso de renuncia a la autorización para la aplicación de los 
tratamientos fitosanitarios  
… Martes 21 de noviembre de 2017  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)       
Aviso de renuncia a la autorización para la a plicación de los 
tratamientos fitosanitarios  
… 
Datos del autorizado  
Persona:  física (  )  moral (  ) 
Nombre o Razón Social: ______________________________________________ __ 
R. F. C.:  _____________________________________________________________  
Domicilio___ _______________________________________ ______________ _____ 
C. P. ____________ Municipio____________________  Estado _______________ ___ 
Teléfono___________________ Correo electrónico ___________________________  
Representante legal  
Nombre _____________________ _____________________ R. F. 
C.___________________  
Domicilio: 
_______________________________________________________ _____________  
C.P. ______________ Municipio ___________________ Estado ________________  
Tel. ______________ Correo electrónico ____________ _______________________  
Dice:  
 
… 
Anexo 5. Aviso de renuncia a la autorización para la aplicación 
de los tratamientos fitosanitarios NOM -144-SEMARNAT -2017  
SEMARNAT -03-044 
… 
I. Datos generales  
… 
4RFC:  
7Persona moral  
8Repre sentante legal (de ser el caso)  
Nomb re(s):  
9Persona(s) autorizada(s) para oír o recibir notificaciones  
… 
10Domicilio del solicitante  
… 
 
78 Dice:  
Página 26, Tratamiento térmico, falta punto al 
final en: 4.1.4  
Debe decir:  
4.1.4.  
Justificación  
Redacción .Homogenizar formato  No procedente  
Con f undamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el Grupo de 
Trabajo (GT) consideró no procedente  este comentario debido a 
que la NMX -Z-013-SCFI -2015, Guía para la estructuración y 
redacción de Normas ( Cancela a la NMX -Z-013/1 -1977)  en su 
Apéndice C, Ejemplo de numeración de divisiones y 
subdivisiones , página 56, señala que no deben llevar punto al 
final en la numeración, divisiones y subdivisiones. Por lo que el 
GT aprovechando este comentario homogeniz a esta precisión 
en toda la Norma que será la definitiva.  
 
79 Dice:  
Anexo 6  
4.1.4.3  
Página 26, en los incisos a, b y c, al final del 
texto dos puntos a, sin punto y punto a) 
Sistema de calefacción: b) Sistema de 
circulación de aire (sin punto) c) registro  del 
proceso.  
Debe decir:  
a) Sistema de calefacción:  
b) Sistema de circulación de aire:  
c)……registro del proceso:  
Justificación  
Redacción. Homogenizar formato  Procedente  
El Grupo de Trabajo declaró procedente este comentario, el cual 
corrige la ortografía y la edición de la Norma, por lo tanto se 
agregan los dos puntos faltantes, ubicados en el numeral, 
4.1.5.3 del anexo 6, de la Norma que será la definitiva.  
Como consecuencia de este comentario, el GT previo análisis 
acordó precisar el título de este Anexo , debido a que en realidad 
se trata de una Guía y no estrictamente de unos verificadores; 
por esta razón se realiza la precisión correspondiente en la 
Norma que será la definitiva.  
Decía:  
Anexo 6  
Anexo 6 “Verificadores para la evaluación de la 
conformidad de la aplicación de los tratamientos 
fitosanitarios, así como la colocación y uso de  la Marca en 
el embalaje de madera”       (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 21 de noviembre de 2017  
… 
TRATAMIENTO TÉRMICO (HT)  
… 
4.1.4.3  ¿Las instalaciones para aplicar el tratamiento 
térmico, cuentan con?:  
a) Sistema de calefacción:  
… 
b) Sistema de circulación de aire  
… 
c) Sistemas automáticos o semiautomáticos de 
medición, regulación y registro del proceso.  
… 
… 
Dice:  
Anexo 6  
“Guía para la evaluación de la conformidad de la aplicación 
de los tratamientos fitosanitarios, as í como la colocación y 
uso de la Marca en el embalaje de madera”  
… 
TRATAMIENTO TÉRMICO (HT)  
… 
4.1.5.3  ¿Las instalaciones para aplicar el tratamiento 
térmico, cuentan con?:  
a) Sistema de calefacción:  
… 
b) Sistema de circulación de aire:  
... 
c) Sistemas automáticos o semiautomáticos 
de medición, regulación y registro del 
proceso:  
 … 
… 
 
 
80 Dice:  
Anexo 6  
Página 28, en la numeración de las filas no se 
entiende:  
4.2.4. Al colocar la Marca…..  
4.2.4 La colocación de la marca  
Debe decir:  
Dos filas mar can la misma numeración solo que 
una con punto al final  
4.2.4. Al colocar….  
4.2.4. La colocación de ….  
Justificación  
Redacción. Homogenizar formato  Procedente  
El Grupo de Trabajo determinó procedente este comentario, el 
cual corrige la edición de la Norma.  Por lo que se realizan 
correcciones en las columnas de numerales y de los 
verificadores en el Anexo 6 de la Norma que será la definitiva.  
Decía  
Anexo 6 …  
4.2.4. Al colocar la Marca …  
… 
4.2.4 La colocación de la marca …  
Dice:  
Anexo 6 …  
… 
4.2 Requisitos de la Marca  
… 
4.2.4  La colocación de la Marca en el embalaje de madera debe 
cumplir con lo siguiente:  
… 
 
Promovente : M.C. Eréndira López Gómez Tagle, Jefa de Área Ambiental.  
Organización o dependencia a la que pertenece : Asociación de Normalización y Certifi cación, A.C. 
(ANCE)  
Fecha de recepción:  2 de febrero de 2016  
81 Dice:  
Introducción [sic] CONSIDERANDO  
Que se han realizado, en los diversos puntos Parcialmente procedente  
El Grupo de Trabajo declaró parcialm ente procedente este 
comentario, debido a que si bien la corrección ortográfica Martes 21 de noviembre de 2017  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)       
de ingreso de bienes o mercancías de 
importación, intercepciones de plagas  de 
importancia cuarentenaria pre sentes en el 
embalaje de madera y que estas plagas son 
capaces de sobrevivir, introducirse y 
dispersarse en parte o todo el territorio 
nacional, por lo que el embalaje de madera es 
considerado una de las principales vías en el 
movimiento de dichas plagas.  
Debe decir:  
Que se han realizado , en los diversos puntos 
de ingreso, de bienes o mercancías de 
importación, intercepciones de plagas  de 
importancia cuarentenaria, presentes en el 
embalaje de madera y que estas plagas son 
capaces de sobrevivir, introducirs e y 
dispersarse en parte o todo el territorio 
nacional, y el por lo que el  embalaje de madera 
es considerado una de las principales vías en 
el movimiento de dichas plagas.  
Justificación  
Redacción  consistente en suprimir el signo de puntuación “,” después de la 
expresión “Que se han realizado,” mejora la redacción de dicho 
considerando, por lo que se realiza el cambio en  la Norma que 
será la definitiva.  
Por otra parte, de conformidad con el artículo 33 del Reglamento 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el 
Grupo de Trabajo (GT), consideró no procedente agregar  el 
mismo signo de puntuación al finali zar las palabras “ingreso” y 
“cuarentenaria”, respectivamente, como lo propone la 
comentarista debido a que no mejora la redacción ni el 
entendimiento de este párrafo considerando.  
Asimismo, el GT determinó que, sustituir la frase “por lo que el” 
por la ex presión “y el”, no mejora la redacción y comprensión del 
considerando comentado; por lo que la redacción de este 
considerando, en la Norma que será la definitiva queda de la 
siguiente manera:  
Decía:  
Que se han realizado, en los diversos puntos de ingreso d e 
bienes o mercancías de importación, intercepciones de plagas 
de importancia cuarentenaria presentes en el embalaje de 
madera y que estas plagas son capaces de sobrevivir, 
introducirse y dispersarse en parte o todo el territorio nacional, 
por lo que el em balaje de madera es considerado una de las 
principales vías en el movimiento de dichas plagas.  
Dice:  
Que se han realizado en los diversos puntos de ingreso de 
bienes o mercancías de importación, intercepciones de plagas 
de importancia cuarentenaria present es en el embalaje de 
madera, el cual es una de las principales vías en el movimiento 
de dichas plagas. Estas plagas son capaces de sobrevivir, 
introducirse y dispersarse en parte o todo el territorio nacional.  
 
 
82 Dice:  
Introducción [sic] CONSIDERANDO  
Párrafo 16  
Que al capitalizar la experiencia práctica que se 
ha generado en la aplicación de la  NOM -144-
SEMARNAT -2012 se ha detectado  la 
necesidad de establecer vigencia en la 
Autorización para la aplicación de las medidas 
fitosanitarias y el uso de la Mar ca en el 
embalaje de madera utilizado en el comercio 
internacional. Así como complementar los 
criterios en la presentación del informe 
semestral.  
Debe decir:  
Que al capitalizar la experiencia práctica que se 
ha generado en la aplicación de la  NOM -144-
SEMA RNAT -2012, se ha detectado la 
necesidad de establecer vigencia en la 
Autorización para la aplicación de las medidas 
fitosanitarias y el uso de la Marca en el 
embalaje de madera utilizado en el comercio 
internacional. Así como complementar los 
criterios en la presentación del informe 
semestral.  
Justificación  
No incluida  Procedente  
El Grupo de Trabajo determinó procedente este comentario, ya 
que al colocar una coma, después de la fórmula de la Norma: 
NOM -144-SEMARNAT -2012, se corrige la ortografía y la edició n 
del considerando observado.  
Decía:  
Que al capitalizar la experiencia práctica que se ha generado en 
la aplicación de la NOM -144-SEMARNAT -2012 se ha detectado 
la necesidad de establecer vigencia en la Autorización para la 
aplicación de las medidas fitosan itarias y el uso de la Marca en 
el embalaje de madera utilizado en el comercio internacional. 
Así como complementar los criterios en la presentación del 
informe semestral.  
Dice:  
Que al capitalizar la experiencia práctica que se ha generado en 
la aplicación  de la NOM -144-SEMARNAT -2012, se ha detectado 
la necesidad de establecer vigencia en la Autorización para la 
aplicación de las medidas fitosanitarias y el uso de la Marca en 
el embalaje de madera utilizado en el comercio internacional. 
Así como complementa r los criterios en la presentación del 
informe semestral.  
Como consecuencia de este comentario, al revisar el 
planteamiento de este considerando, el GT observó que en  el 
inciso f) del numeral 4.3.12., del proyecto de modificación de la 
NOM -144, se omite s eñalar el tiempo de la vigencia de las 
autorizaciones, por este motivo, acordó incluir el tiempo o 
vigencia de las autorizaciones, y asimismo, suprimir el inciso g) 
condicionantes; quedando en la Norma que será la definitiva 
como sigue:  
Decía:  
4.3.12. La A utorización que otorgue la Secretaría, a través de la      (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 21 de noviembre de 2017  
Dirección o Delegación, debe contener lo siguiente:  
… 
f) Vigencia, y  
… 
Dice:  
4.3.10 La Autorización que otorgue la Secretaría, a través de la 
Dirección o Delegación, debe contener lo siguiente:  
… 
f) Vig encia de tres años.  
Respecto a esta modificación, cabe señalar que como resultado 
de la respuesta al comentario 35, se recorre la numeración de 
esta especificación, pasando del numeral 4.3.12 a 4.3.10 en la 
Norma que será la definitiva.  
 
 
83 CONSIDERANDO  
Párrafo 12  
Dice:  
Que el embalaje de madera son comúnmente 
fabricados con madera no manufacturada, la 
cual carece de un procesamiento o tratamiento 
suficiente para eliminar las plagas vivas 
presentes en la madera en bruto o recién 
cortada.  
Debe decir:  
Que l os productos que sirven como embalaje 
de madera son comúnmente fabricados con 
madera verde, madera en bruto o recién 
cortada, la cual carece de un procesamiento o 
tratamiento suficiente para eliminar las plagas 
vivas.  
Justificación  
Redacción, se utiliza pl ural y el embalaje como 
quiera en el caso de tarimas si es 
manufacturado lo que no es tratado o la 
madera que se ocupa es más propensa a traer 
plagas.  
 No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Norma lización (RLFMN), el Grupo de 
Trabajo (GT) declaró no procedente este comentario debido a 
que el texto del párrafo observado está redactado siguiendo el 
contenido del “Perfil de Requisitos”, apartado 1. “Fundamento 
para la reglamentación” de la NIMF 15, el  cual dice:  
…Con frecuencia se utiliza madera en bruto para el embalaje de 
madera, y puede ocurrir que dicha madera no sea sometida a 
procesamiento o tratamiento suficiente para eliminar o matar las 
plagas, con lo que sigue constituyendo una vía para la 
introducción y dispersión de plagas cuarentenarias … 
Como se aprecia, no habla de productos que sirven como 
embalaje de madera; sino de la madera con la cual se elabora el 
embalaje.  
 
84 Dice:  
1. Objetivos y campo de aplicación.  
d) Cajas, estuches o continent es de madera 
procesada de conformidad con el inciso a) 
de este numeral, de tal forma que queden 
libres de plagas, presentados con los 
artículos a los que estén destinados;  
Debe decir:  
d) Cajas, estuches, recipientes o 
contenedores de madera procesada de 
conformidad con el inciso a) de este 
numeral, de tal forma que queden libres de 
plagas, presentados con los artículos a los 
que estén destinados;  
Justificación  
Se propone cambio de continentes  por 
recipientes  Procedente  
El GT declaró procedente este comentar io debido a que la NIMF 
15, en vigor ya no incluye el término continente. Por lo que se 
realiza la adecuación en la NOM -144 que será la definitiva.  
Decía:  
1.2.… 
… 
d)  Cajas, estuches o continentes de madera procesada de 
conformidad con el inciso a) de este  numeral, de tal forma 
que queden libres de plagas, presentados con los artículos 
a los que estén destinados;  
… 
Dice:  
1.2 … 
…d)  Cajas, estuches, recipientes o contenedores de madera 
procesada de conformidad con el inciso a) de este 
numeral, de tal forma q ue queden libres de plagas, 
presentados con los artículos a los que estén destinados;  
… 
85 Dice:  
3. Definiciones:  
3.39. Visita de seguimiento:  La constatación 
ocular o comprobación mediante muestreo y 
revisión documental que realiza la Secretaría o 
el Org anismo de Certificación para verificar el 
cumplimiento de los requisitos y 
condicionantes, bajo los cuales se otorgó el 
Certificado.  
Debe decir:  No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el Grupo de 
Trabajo (GT)  determinó no procedente este comentario ya que 
la visita de seguimiento consiste en la constatación o 
comprobación que realiz a el Organismo de Certificación, en 
términos del numeral 3.39, para verificar el cumplimiento de los 
requisitos y condicionantes, bajo los cuales se otorgó el 
certificado, no la autorización.  
Sin embargo el Grupo de Trabajo (GT) determinó modificar el Martes 21 de noviembre de 2017  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)       
3.39. Visita de seguimiento: La constatación 
ocular o comprobación mediante muestreo y 
revisión documental que realiza la Secretaría o 
el Organismo de Certificación para verificar el 
cumplimiento de los requisitos y 
condicionantes, bajo los cuales se otorgó el 
Certificado. La autorización  
Justificación  
La visita de seguimiento es para corroborar el 
cumplimiento del  centro de tratamiento que 
está cumpliendo.  Independientemente de quien 
lo haga. El que el centro de tratamiento tenga 
un certificado entonces el OC se encarga de 
verificar el cumplimiento de los requisitos 
establecidos en la autorización.  texto de este numeral 3.39 en razón de que la Secretaría a 
través de la PROFEPA realiza visitas de inspección y no visitas 
de seguimiento, las cuales serán realizadas por Organismos de 
Certificación, en aquellos casos de personas autorizadas y que 
se encuentre n certificadas. Quedando la redacción del numeral 
de la siguiente manera:  
Decía:  
3.39. Visita de seguimiento:  La constatación ocular o 
comprobación mediante muestreo y revisión documental que 
realiza la Secretaría o el Organismo de Certificación para 
verificar el cumplimiento de los requisitos y condicionantes, bajo 
los cuales se otorgó el Certificado.  
Dice:  
3.39 Visita de seguimiento  
La constatación ocular o comprobación mediante muestreo y 
revisión documental que realiza el Organismo de Certificación 
para verificar el cumplimiento de los requisitos y condicionantes, 
bajo los cuales se otorgó el Certificado.  
 
86 Dice:  
3. Definiciones:  
3.4. Certificado: Documento emitido por un 
Organismo de Certificación que asegura que 
una persona autorizada se ajusta a la  presente 
Norma.  
Debe decir:  
3.4. Certificado:  Documento emitido por un 
Organismo de Certificación que asegura que la 
persona autorizada cumple con la evaluación 
de la conformidad de la presente Norma.  
Justificación  
De acuerdo a la LFSMN  No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el Grupo de 
Trabajo (GT) declaró no procedente este comentario debido a 
que justamente esta definición se deriva de la definición de 
“certificación” est ablecida en el Art. 3 fracción III de la LFMN y 
que refiere al término que “se ajusta a las normas…”.  
 
87 Dice:  
2. Referencias  
Norma Oficial Mexicana  
NOM -022-FITO -1995  
Debe decir:  
La comentarista no incluye propuesta  
Justificación  
Como se hace referencia a esta norma y no 
está acotada a solo un punto se entiende que 
se toma toda la norma de referencia, la cual 
menciona también el tratamiento con fosfuro de 
aluminio, que creo se debe de considerar como 
parte de los tratamientos.  No procedente  
Con fundamento  en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el Grupo de 
Trabajo (GT) declaró no procedente este comentario debido que 
si bien se establece la NOM -022-FITO -1995 como referencia 
para la aplicación de la prese nte norma, se observa que en el 
numeral 4.1.7.2, se acota la aplicación de la misma, ya que 
establece particularmente que “Para la fumigación con bromuro 
de metilo en cámaras, bajo cubiertas de PVC y en 
contenedores, debe apegarse a lo establecido en los n umerales 
4.1, 4.1.1, 4.1.2 y 4.2 de la NOM -022-FITO -1995 vigente o la 
que la sustituya.”  
Asimismo, la Norma Oficial Mexicana NOM -144 se debe alinear 
a la Norma Internacional NIMF 15, la cual no contempla al 
fosfuro de aluminio como uno de los tratamientos aprobados.  
 
88 Dice:  
4. Especificaciones y requisitos  
4.1. Especificaciones de los tratamientos 
fitosanitarios  
4.1.1. Las medidas fitosanitarias aprobadas 
internacionalmente y reconocidas oficialmente 
por México para el tratamiento fitosanitario del 
emba laje de madera que se utilice en el 
comercio internacional son:  
 Tratamiento térmico (HT)  
 Tratamiento térmico mediante 
calentamiento dieléctrico (DH)  
 Fumigación con bromuro de metilo (MB).  
 Fumigación con fluoruro de sulfurilo (FS)  
Debe decir:  
4.1. Especific aciones de los tratamientos 
fitosanitarios  
4.1.1. Las medidas fitosanitarias aprobadas No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el Grupo de 
Trabajo (GT) declaró no procedente este comentario debido que 
el proyecto de modificación de la NOM -144 se alinea a la NIMF 
15, y ésta no incluye al fosfuro de aluminio.  
En caso que un particular apliqu e este fumigante al embalaje de 
madera, las exportaciones se rechazarían debido a que el 
fosfuro de aluminio no está reconocido por la NIMF 15 como 
tratamiento fitosanitario para el embalaje de madera que se 
utiliza en el comercio internacional.  
      (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 21 de noviembre de 2017  
internacionalmente y reconocidas oficialmente 
por México para el tratamiento fitosanitario del 
embalaje de madera que se utilice en el 
comercio internacional son:  
 Tratam iento térmico (HT)  
 Tratamiento térmico mediante 
calentamiento dieléctrico (DH)  
 Fumigación con bromuro de metilo (MB).  
 Fumigación con fluoruro de sulfurilo (FS)  
 Fumigación con fosfuro de aluminio  
Justificación  
El fosfuro de aluminio también se ocupa en el 
tratamiento de madera para eliminar  plagas, 
también está considerado en la  NOM -022-
FITO, es un producto utilizado en puntos 
fronterizos por la Secretaria  de Agricultura.[sic].  
 
89 Dice : 
4. Especificaciones y requisitos  
4.1.3. La persona interesada en la aplicación 
de los tratamientos fitosanitarios y el uso de la 
Marca en el embalaje de madera utilizado en el 
comercio internacional, debe  obtener la 
Autorización correspondiente y  cumplir  con lo 
establecido en la presente Norma.  
Debe decir:  
El embalaje de madera utilizado en el comercio 
internacional de bienes y mercancías, debe 
cumplir con las medidas fitosanitarias y exhibir 
la Marca establecida en la presente Norma.  
La persona interesad a en la aplicación de los 
tratamientos fitosanitarios y el uso de la Marca 
en el embalaje de madera utilizado en el 
comercio internacional, debe obtener la 
Autorización correspondiente y cumplir con lo 
establecido en la presente Norma.  
Justificación  
Este e s un requisito general se propone se 
ubique después del primer párrafo de 
especificaciones ya que se encuentra mezclado 
dentro de especificaciones de tratamientos.  Parcialmente procedente  
 
El GT declaró parcialmente procedente este comentario debido 
que se  consideró correcto cambiar de lugar el texto completo del 
Capítulo 4, que a la letra dice “El embalaje de madera utilizado 
en el comercio internacional de bienes y mercancías, debe 
cumplir con las medidas fitosanitarias y exhibir la Marca 
establecida en l a presente Norma” , anteponiéndolo al texto del 
numeral 4.1.3 del proyecto publicado, por tratarse de una 
especificación general.  
Por otra parte, de conformidad en el artículo 33 del Reglamento 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el 
Grupo de Trabajo (GT), consideró no procedente mantenerlo 
como numeral 4.1.3, como lo propone la comentarista, sino 
como un nuevo 4.1.1  y acordó ajustar la numeración de los 
subsecuentes en la Norma que será la definitiva.  
Decía:  
4.1.3. La persona interesa da en la aplicación de los tratamientos 
fitosanitarios y el uso de la Marca en el embalaje de madera 
utilizado en el comercio internacional, debe  obtener la 
Autorización correspondiente y  cumplir con lo establecido en  la 
presente Norma.  
Dice:  
4.1.1  El emb alaje de madera utilizado en el comercio 
internacional de bienes y mercancías, debe cumplir con las 
medidas fitosanitarias y exhibir la Marca establecida en la 
presente Norma.  
La persona interesada en la aplicación de los tratamientos 
fitosanitarios y el u so de la Marca en el embalaje de madera 
utilizado en el comercio internacional, debe obtener la 
Autorización correspondiente y cumplir con lo establecido en  la 
presente Norma.  
 
90 Dice:  
4. Especificaciones y requisitos  
4.1.5.1. El Tratamiento Térmico, co nsiste en el 
calentamiento del embalaje de madera de 
acuerdo con un programa de tiempo y 
temperatura que permita alcanzar una 
temperatura mínima al centro de la pieza de 
mayor espesor de 56ºC (329,16 K) por un 
periodo mínimo de 30 minutos continuos.  
4.1.5. 2. El secado en estufa, la impregnación 
química a presión inducida mediante calor, el 
calentamiento convencional inducido por vapor 
o el calentamiento dieléctrico (microondas y 
radiofrecuencia) se consideran como 
tratamientos térmicos siempre que se ajuste n a 
los parámetros para tratamiento térmico 
especificados en esta Norma.  
Debe decir:  Procedente  
El GT declaró procedente este comentario debido a que se da 
claridad a la redacción y el orden de estos numerales; por lo que 
se realiza el cambio en la Norma que será la definitiva.  
Decía:  
4.1.5.1. El Tratamie nto Térmico, consiste en el calentamiento 
del embalaje de madera de acuerdo con un programa de tiempo 
y temperatura que permita alcanzar una temperatura mínima al 
centro de la pieza de mayor espesor de 56ºC (329,16 K) por un 
periodo mínimo de 30 minutos co ntinuos.  
4.1.5.2.  El secado en estufa, la impregnación química a presión 
inducida mediante calor, el calentamiento convencional inducido 
por vapor o el calentamiento dieléctrico (microondas y 
radiofrecuencia) se consideran como tratamientos térmicos 
siempr e que se ajusten a los parámetros para tratamiento 
térmico especificados en esta Norma.  
Dice:  
4.1.5.1  El secado en estufa, la impregnación química a presión Martes 21 de noviembre de 2017  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)       
4.1.5.1 El secado en estufa, la impregnación 
química a presión inducida mediante calor, el 
calentamiento convencional inducido por vapor 
o el calentamiento dieléctrico (mi croondas y 
radiofrecuencia) se consideran como 
tratamientos térmicos siempre que se ajusten a 
los parámetros para tratamiento térmico 
especificados en esta Norma.  
4.1.5.2. El Tratamiento Térmico, consiste en el 
calentamiento del embalaje de madera de 
acuer do con un programa de tiempo y 
temperatura que permita alcanzar una 
temperatura mínima al centro de la pieza de 
mayor espesor de 56ºC (329,16 K) por un 
periodo mínimo de 30 minutos continuos.  
Justificación  
Cambiar el orden de redacción ya que se está 
habla ndo de lo general a lo particular.  inducida mediante calor, el calentamiento convencional inducido 
por vapor o el calentamiento dieléc trico (microondas y 
radiofrecuencia) se consideran como tratamientos térmicos 
siempre que se ajusten a los parámetros para tratamiento 
térmico especificados en esta Norma.  
4.1.5.2  El Tratamiento Térmico, consiste en el calentamiento del 
embalaje de madera de acuerdo con un programa de tiempo y 
temperatura que permita alcanzar una temperatura mínima al 
centro de la pieza de mayor espesor de 56ºC (329,16 K) por un 
periodo mínimo de 30 minutos continuos . 
 
91 Dice:  
4.1.7. Tratamiento de fumigación con bromuro 
de metilo  
4.1.7.1. El tratamiento de fumigación con 
bromuro de metilo debe realizarse conforme a 
lo señalado en el  [sic] 
Este tratamiento debe realizarse sólo en las 
instalaciones autorizadas con excepción del 
caso establecido en los numerales 5.1.5 y 
5.1.7. 
Debe decir:  
4.1.7.1.  El tratamiento de fumigación con 
bromuro de metilo debe realizarse conforme a 
lo señalado en el [CUADRO 1].  
Este tratamiento debe realizarse sólo en las 
instalaciones autorizadas con excepción del 
caso establecido en los numerales 5 .1.5 y 5.1.7  
5.1.7. Cuando se opte por la aplicación de 
bromuro de metilo se debe cumplir con lo 
siguiente:  
a) El embarque fumigado debe permanecer 
inmóvil hasta que haya cumplido con los 
tiempos establecidos en el numeral 4.1.6.1 de 
la presente Norma;  
b) La persona autorizada para aplicar el 
tratamiento, debe colocar etiquetas auto 
adheribles que indiquen la fecha y hora de 
aplicación del mismo, así como el tiempo de 
aireación en lugar visible fuera de las cámaras 
de fumigación, cubiertas de policloruro de  vinilo 
(PVC), en contenedores o cualquier otro lugar 
donde se realice el tratamiento;  
Justificación  
El punto 4.1.7.1, excluye al 5.1.7. Sin embargo 
se propone diga que además de cumplir con 
4.1.7.1 deberá de cumplir el  5.1.7.  No procedente  
De conformidad en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el Grupo de 
Trabajo (GT), declaró no procedente  este comentario debido a 
que si bien es cierto que el numeral 4.1.7.1 excluye el numeral 
5.1.7 se debe a que estos numerales se refieren a la aplicación 
del bromuro de metilo en situaciones diferentes; el primero se 
aplica en instalaciones permanentes para embalaje para 
exportaciones; mientras que en el segundo caso se suministra 
como medida fitosanitaria derivada del resultado de la 
verificación del embalaje en punto de ingreso de bienes y 
mercancías. En este caso el particular autorizado también debe 
entregar una constancia a la persona que introduzca bienes o 
mercancías al territorio nacional, dicha constancia está 
mencionada en el numeral 5.1.9.  
 
 
92 Dice:  
4.1.7.3. La fumigación con bromuro de metilo 
debe:  
j) Las dosis iniciales y los procedimientos de 
manipulación del producto después del 
tratamiento toman en cuenta la posible sorción 
de bromuro de metilo por el em balaje de 
madera que ha recibido tratamiento.  
Debe decir:  
j) Las dosis iniciales y los procedimientos de 
manipulación del producto después del 
tratamiento deberán tomar en cuenta la posible 
absorción de bromuro de metilo por el embalaje 
de madera que ha re cibido tratamiento.  
Justificación  
Se propone redacción aunque en realidad no 
entiendo lo que quiere decir el punto ya que Parcialmente procedente  
El GT declaró parcialmente procedente este comentario, debido 
a que al cambiar la frase “toman en cuenta” por “deberán tomar 
en cuenta”, da precisión a la redacción de esta especificación.  
Sin embargo, con fundamento en el artícu lo 33 del Reglamento 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el 
Grupo de Trabajo (GT), consideró no procedente cambiar  el 
término “sorción” por el de “absorción”, como lo propone la 
comentarista, debido a que el concepto utilizado por la NIMF 15 
en su Anexo 1 , es el término de “sorción” y no de “absorción”; 
por lo que se realiza la adecuación correspondiente en la Norma 
que será la definitiva.  
Decía  
4.1.7.3. La fumigación con bromuro de metilo debe:  
… 
j) Las dosis iniciales y los proced imientos de manipulación del 
producto después del tratamiento toman en cuenta la posible      (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 21 de noviembre de 2017  
después de utilizar el gas y con la aireación del 
producto no queda húmedo no con más peso. 
Incluso redacción de los incisos anteriore s. sorción de bromuro de metilo por el embalaje de madera que ha 
recibido tratamiento.  
Dice:  
4.1.7.3 La fumigación con bromuro de metilo debe:  
… 
j) Las dosis iniciales y los procedimientos de manipulación del 
producto después del tratamiento deberán tomar en cuenta la 
posible sorción de bromuro de metilo por el embalaje de madera 
que ha recibido tratamiento;  
… 
Por otra parte, el GT tomando como base este comentario, con 
el fin de aclarar este término, acordó incluir en la Norma que 
será la definitiva, la definición de sorción, misma que se refiere 
en el numeral 3.36 de la NOM -144 que será la definitiva.  
3.36 Sorción  
Fenómeno físico y químico que consiste en la retención de una 
sustancia por otra cuando están en contacto; incluye las 
operaciones de absorción, adsorción, intercambio iónico y 
diálisis.  
 
93 Dice:  
4.1.7.3. La fumigación con bromuro de metilo 
debe: [sic]  
4.1.8.2  
k) El embalaje de madera que se fumigue no 
debe est ar envuelto o cubierto de material 
impermeable al fumigante.  
Debe decir:  
e) Para asegurar un tratamiento 
eficiente a base de fumigación con fluoruro de 
sulfurilo el material que compone el embalaje 
de madera no debe de exceder los 20 cm 
medidos en su secci ón transversal en su lado 
más pequeño y no debe estar envuelto o 
cubierto de material impermeable al fumigante. 
Se podrán utilizar separadores en las pilas de 
madera para asegurar la circulación y 
penetración adecuada del fluoruro de sulfurilo.  
Justificaci ón 
Se repiten, Se propone unificar en un solo 
inciso la especificación de las condiciones del 
producto antes de ser fumigado.  No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el Grupo  de 
Trabajo (GT) determinó no procedente el comentario debido a 
que la Norma que será la definitiva no agregará el uso del 
fluoruro de sulfurilo como nuevo tratamiento fitosanitario para el 
embalaje de madera que se usa en el comercio internacional, en 
virtud que la NIMF 15 aún lo incluye, ya que la Convención 
Internacional de Protección Fitosanitaria (IPPC) en su reciente 
reunión no abordó el tema, quedando en espera la probable 
aprobación del fluoruro de sulfurilo.  
 
94 Dice:  
4.1.7.3. La fumigación con br omuro de metilo 
debe: [sic]  
m) Los instrumentos para la medición de la 
temperatura y de la concentración del gas 
empleados para registrar los datos se deben 
calibrar [sic] siguiendo las instrucciones del 
fabricante.  
Debe decir:  
Ejemplo Los sensores de temp eratura y el 
equipo de registro de los datos se deben 
calibrar en un laboratorio acreditado, siguiendo 
las instrucciones del fabricante, al menos una 
vez cada año, de lo cual se debe dejar 
constancia en los registros.  
Justificación  
Se sugiere la misma reda cción de utilización de 
otros equipos  No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el Grupo de 
Trabajo (GT) declaró no procede este comentario debido a que 
la palabra “instrumento s” para la medición de temperatura y 
concentración de gas es genérica. Asimismo, es de aclararse 
que el numeral al que pertenece el inciso m) observado 
corresponde al numeral 4.1.8.2. y no al 4.1.7.3 que corresponde 
al tratamiento con fluoruro de sulfurilo . 
 
95 Dice:  
4.3.2.3. El interesado que opte con base en su 
solicitud por los servicios de una UV, debe 
anexar a ésta, el dictamen de conformidad de 
la visita técnica de verificación correspondiente.  
Debe decir:  
4.3.2.3. El interesado que opte con base en su 
solicitud por los servicios por una UV, realizar 
su solicitud ante esta y una vez que obtenga su 
dictamen donde se haga constar que cumple No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el Grupo de 
Trabajo (GT) encontró no procedente la propuesta de nueva 
redacción de este numeral 4.3.2.3. del proyecto de modificación 
de la NOM -144-SEMARNAT -2015, publicado en el DOF el 
4/12/2015, debido a que la redacción de esta especificación s e 
localizaría en el procedimiento para la obtención de una 
autorización y no en el correspondiente a la evaluación de la 
conformidad, por lo que los interesados en obtener una Martes 21 de noviembre de 2017  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)       
con los requisitos establecidos en la presente 
norma, debe presentar el dictamen de 
conformidad de la visita técni ca de verificación 
correspondiente, junto con los requisitos 
establecidos en 4.3.2.2.  
Justificación  
Redacción, claridad de actuación de la UV.  autorización, no pueden elegir los servicios de una Unidad de 
Verificación. En e sta misma situación se ubican los numerales 
4.3.3.4, y 4.3.10 del proyecto en comento; por esta razón el GT 
acordó eliminarlos y también, con base en el análisis realizado 
acordó modificar la redacción del numeral 4.3.3.5 , que cambió a 
4.3.3.4 ; quedando en  la Norma que será la definitiva, de la 
siguiente manera:  
Decía:  
4.3.2.3. El interesado que opte con base en su solicitud por los 
servicios de una UV, debe anexar a ésta, el dictamen de 
conformidad de la visita técnica de verificación correspondiente.  
Dice: 
4.3.2.3. Eliminado  
Decía:  
4.3.3.4. En caso de que ya se cuente con un dictamen  de 
conformidad de una UV, se omitirá la visita técnica de 
verificación señalada en el numeral 4.3.3.3. de la presente 
Norma y la Secretaría procederá a emitir la resolución 
correspondiente en un plazo no mayor a 5 días hábiles.  
Dice:  
4.3.3.4.  Eliminado  
Decía:  
4.3.10.  Cada tres años, la Delegación o la Dirección 
directamente o a través de UV, realizará una visita técnica de 
verificación a las personas autorizadas a fin de constat ar que 
mantienen las mismas condiciones bajo las cuales les fue 
expedida dicha autorización.  
La persona autorizada que cuente con un certificado otorgado 
de conformidad al numeral 5.2 de la presente Norma, no estará 
sujeta a la visita técnica de verificaci ón y mantendrá su 
autorización mientras cuente con un certificado vigente.  
Dice:  
4.3.10.  Eliminado  
En tanto que numeral 4.3.3.5  de la Norma que será la definitiva 
cambia de la siguiente manera:  
Decía:  
4.3.3.5. Si derivado de la visita técnica de verificaci ón se 
determina que las instalaciones no cumplen con las 
especificaciones establecidas en la presente Norma, se debe 
prevenir al interesado para que en un plazo no mayor de 30 días 
naturales cumpla con las mismas y solicite por escrito una 
segunda visita t écnica de verificación, de no hacerlo así se 
tendrá por desechada la solicitud.  
Dice:  
4.3.3.4  Si derivado de la visita técnica de verificación se 
determina que las instalaciones no cumplen con las 
especificaciones establecidas en la presente Norma, se 
apercibirá al interesado para que en un plazo no mayor de 30 
días naturales cumpla con las mismas, de no hacerlo así se 
tendrá por desechada la solicitud.  
 
96 Dice:  
4.4.1. Embalaje de madera usado . 
Debe decir:  
4.4.1. Embalaje de madera reusado . 
Justificación  
Solo para ir acorde con el título de 4.4.  
 Procedente  
El GT declaró procedente este comentario, debido a que tal y 
como lo establece la comentarista, el término reusado 
concuerda con el enunciado del numeral 4.4 del proyecto de 
modificación, que dice “ Requ isitos de tratamiento y marcado 
para el embalaje de madera que se reúsa, repara o recicla.  
Asimismo, el GT comprobó que dicha definición concuerda con 
lo preceptuado en el numeral 4.3.1 Reutilización del embalaje de 
madera, establecido en la NIMF 15.  
Decía : 
4.4.1 . Embalaje de madera usado. …  
Dice:  
4.4.1  Embalaje de madera reusado. …  
Como consecuencia de este comentario, el GT acordó modificar 
el apartado “Condición del embalaje:”, del Anexo 2 de la Norma 
que será la definitiva, cambiando el término “usado” por 
“reusado”.       (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 21 de noviembre de 2017  
Decía:  
Anexo 2  
… 
Constancia de tratamiento aplicado de acuerdo a la  NOM -
144-SEMARNAT -20XX  
… 
Condición del embalaje:  
Nuevo (  ) usado (  ) reparado (  ) reciclado (  ) 
… 
Dice:  
Anexo 2  
Constancia de tratamiento aplicado de acuerdo a la  NOM -
144-SEMARNAT -2017  
… 
Condición del embalaje:  
Nuevo (  ) reusado (  ) reparado (  ) reciclado (  ) 
… 
 
97 Dice:  
5.1.9. Para los fines de los numerales 5.1.5 y 
5.1.8 de la presente Norma, cuando se efectúe 
la fumigación con bromuro de metilo, ésta debe 
ser aplicada po r una empresa autorizada en los 
términos de esta Norma o por empresas 
aprobadas por la SAGARPA de conformidad 
con la NOM -022-FITO -1995 o la que la 
sustituya, la cual debe expedir la constancia de 
tratamiento correspondiente.  
Debe decir:  
5.1.9. Para los fin es de los numerales 5.1.5 y 
5.1.8 de la presente Norma, cuando se efectúe 
la fumigación con bromuro de metilo, ésta debe 
ser aplicada por una empresa autorizada en los 
términos de esta Norma y por empresas 
aprobadas por la SAGARPA de conformidad 
con la NOM -022-FITO -1995 o la que la 
sustituya, la cual debe expedir la constancia de 
tratamiento correspondiente.  
Justificación  
Es importante si se está tomado como 
referencia la NOM 022 -FITO cuidar que las 
empresas cumplan con el requisito de 
seguridad de que marc a dicha norma o no es 
claro que se está tomado de referencia.  No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el Grupo de 
Trabajo (GT)  declaró no procede este comentario debido a que , 
la NOM -022-FITO -1995 es de referencia para la autorización de 
empresas que aplican bromuro de metilo; sin embargo,  la NOM -
144 también establece los requisitos para la autorización de 
empresas en aplicar el tratamiento de fumigación con bromuro 
de metilo con base en esta norma. La propuesta de redacción 
de este numeral señala la posibilidad de tratamiento sea 
aplicado por alguna empresa que cuente con cualquiera de las 
dos autorizaciones, lo cual incurre en sobrerregulación.  
 
98 Dice:  
5.2.1. Las personas autorizadas podrán 
solicitar la evaluación de la conformidad para la 
aplicación de los tratamientos fitosanitarios 
establecidos en la presente Norma así como la 
colocación y uso de la Marca, a petición  de 
parte y de manera voluntaria, a efecto de 
obtener un Certificado “Empresa Certificada 
NOM -144”, emitido por un Organismo de 
Certificación (OC) en términos de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización 
(LFMN).  
Debe decir:  
5.2.1. Las personas autorizadas podrán 
solicitar la evaluación de la conformidad  para la 
aplicación de los tratamientos fitosanitarios 
establecidos en la presente Norma así como la 
colocación y uso de la Marca, a petición de 
parte y de manera voluntaria, al organismos 
[sic] de certificación de su elección, 
debidamente acreditado y apr obado en 
términos de la Ley Federal sobre Metrología y 
Normalización (LFMN), a efecto de obtener un -No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metr ología y Normalización (RLFMN), el Grupo de 
Trabajo (GT)  declaró no procedente este comentario, debido a 
que la definición 3.27 Organismo de Certificación (OC), se 
establece que deben ser personas morales debidamente 
acreditadas y aprobadas.  
 Martes 21 de noviembre de 2017  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)       
--Certificado “Empresa Certificada NOM -144”.  
Justificación:  
---- 
 
99 Dice:  
5.2.7. El OC emitirá el Dictamen de verificación 
correspondiente, basándose en la constatación 
ocular, la operación de la instalación 
autorizada, así como la revisión de los archivos 
y corroboraciones documentales y resultado de 
la verificación de lo señalad o en el Anexo 6.  
Debe decir:  
5.2.7. El OC derivado de la visita de verificación 
emitirá el Dictamen correspondiente, 
basándose en la constatación ocular, la 
revisión documental, (revisión de los archivos y 
registros) Anexo 6.  
Justificación  
Redacción clarid ad de operación del OC  Parcialmente procedente  
El GT con base en el análisis realizado determinó parcialmente 
procedente este comentario, por lo que se cambia la frase inicial 
del numeral 5.2.7, que decía: El OC emitirá el Dictamen de 
verificación correspo ndiente …por la frase “ El OC derivado de la 
visita de verificación emitirá el Dictamen correspondiente”  … 
debido a que da claridad a este numeral, ya que no se trata de 
un dictamen de verificación, sino de una visita de verificación.  
Sin embargo, con fundam ento en el artículo 33 del Reglamento 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el 
Grupo de Trabajo (GT), consideró que no es procedente 
eliminar las frases … “ la operación de la instalación 
autorizada ”…”y resultado de la verificación de lo señalado en el 
Anexo 6” ; debido a que se restaría claridad a este numeral al 
omitir estos pasos básicos para emitir el dictamen 
correspondiente. Por estas razones el GT acordó precisar la 
redacción de este numeral, quedando en la Norma que será  la 
definitiva de la siguiente manera:  
Decía:  
5.2.7.  El OC emitirá el Dictamen de verificación correspondiente, 
basándose en la constatación ocular, la operación de la 
instalación autorizada, así como la revisión de los archivos y 
corroboraciones documentales y re sultado de la verificación de 
lo señalado en el Anexo 6.  
Dice:  
5.2.7  El OC derivado de la visita de verificación emitirá el 
Dictamen correspondiente, basándose en la constatación ocular, 
la operación de la instalación autorizada, así como la revisión de 
los archivos y corroboraciones documentales y resultado de la 
verificación de lo señalado en el Anexo 6.  
Por otra parte, como resultado del análisis de este comentario el 
GT se percató que los numerales 5.2.7 y 5.2.8 están muy 
relacionados; es decir que ambo s se refieren a visitas de 
verificación y para que guarden congruencia el GT determinó  
modificar el numeral 5.2.8, quedando en la Norma que será la 
definitiva de la siguiente manera:  
Decía:  
 
  5.2.8. Cuando del Dictamen de verificación se determine que la  
persona autorizada cumple con el total de los requisitos 
establecidos en el Anexo 6, el OC emitirá un Certificado 
“Empresa Certificada NOM -144”, la cual tendrá una vigencia de 
tres años y podrá ser renovada a solicitud del particular, cuantas 
ocasiones as í lo requiera.  
Dice:  
5.2.8  Cuando de la visita de verificación se determine que la 
persona autorizada cumple con el total de los requisitos 
establecidos en el Anexo 6, el OC emitirá un Certificado 
“Empresa Certificada NOM -144”, la cual tendrá una vigencia de 
tres años y podrá ser renovada a solicitud del particular, siempre 
y cuando cuente con Autorización vigente.  
El OC deberá remitir vía correo electrónico a la Dirección o la 
Delegación, copia de los certificados que emita, a más tardar 20 
días naturales contados a partir de su expedición.  
Finalmente, el GT también acordó precisar el título del Anexo 6, 
debido a que se trata de una guía para realizar la evaluación de 
la conformidad de la Norma, que será la definitiva, y no 
únicamente unos verificadores, pa ra este fin; por lo que se 
precisa el título del Anexo 6 y se realizan las  adecuaciones 
pertinentes en su contenido, quedando en la Norma que será la 
definitiva, de la siguiente manera:  
Decía:  
Anexo 6  
“Verificadores para la evaluación de la conformidad de la      (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 21 de noviembre de 2017  
aplicación de los tratamientos fitosanitarios, así como  la 
colocación y uso de la Marca en el embalaje de madera”  
… 
Dice:  
Anexo 6  
“Guía para la evaluación de la conformidad de la aplicación 
de los tratamientos fitosanitarios, así como la colocación y 
uso de la Marca en el embalaje de madera”  
… 
 
100 Dice:  
5.2.9. Una vez certificada la persona 
autorizada, podrá agregar la leyenda “Empresa 
Certificada NOM -144”, fuera de los bordes de 
la Marca. Asimismo, la persona autorizada que 
obtenga el certificado ten drá derecho a utilizar 
la leyenda, siempre que éste se encuentre 
vigente en facturas, constancias de tratamiento, 
empaques, publicidad y demás documentación 
de la empresa certificada.  
 
Debe decir:  
5.2.9. Una vez evaluada la persona autorizada, 
podrá agrega r la leyenda “Empresa Certificada 
NOM -144”,  fuera de los bordes de la Marca.  
Asimismo, la persona autorizada que obtenga 
el certificado podrá utilizar la leyenda, en 
facturas, constancias de tratamiento, 
empaques, publicidad y demás documentación 
de la emp resa certificada.  
Justificación  
Redacción.  No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el Grupo de 
Trabajo (GT)  declaró no procede este comentario debido a que 
no se mejora la re dacción; ya que el término “evaluada” no es 
equivalente al término “certificada”, refiriéndose a la persona 
autorizada.  
101 Dice:  
5.2.11. En caso de que se presenten no 
conformidades, el OC deberá indicarlo en el 
Dictamen de verificación. La persona 
autor izada evaluada contará con 20 días 
hábiles para elaborar un Programa de Acciones 
de Mejora (PAM) con las acciones para 
subsanar las no conformidades y deberá 
implementarlo en un plazo máximo de 2 meses 
a partir de la aprobación del mismo por parte 
del OC. En caso que no se presente el PAM en 
el tiempo indicado o no se realicen las acciones 
correctivas, se dará por terminado el proceso 
de certificación, entendiéndose como negado el 
mismo.  
Debe decir:  
5.2.11. En caso de que se presenten no 
conformidades, dura nte la evaluación, el OC 
deberá indicarlo en el Dictamen de verificación. 
La persona autorizada evaluada contará con 20 
días hábiles para elaborar un Programa de 
Correcciones, con las acciones para subsanar 
las no conformidades y deberá implementarlo 
en un  plazo máximo de 2 meses a partir de la 
aprobación del mismo por parte del OC. En 
caso que no se presente PC en el tiempo 
indicado o no se realicen las acciones 
correctivas, se dará por terminado el proceso 
de certificación, entendiéndose como negado el 
mismo.  
Justificación  
En este caso es un Programa de correcciones No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la  Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el Grupo de 
Trabajo (GT)  declaró no procede este comentario debido a que 
la redacción que se propone no mejora el numeral 5.2.11; el 
término “Programa de Acciones de Mejora” es común en 
esquemas de cer tificación y contiene acciones que mejoran las 
actividades, mismas que no necesariamente se realizan de 
manera “incorrecta”. Además, el incluir el término “Programa de 
Correcciones” conllevaría a un término nuevo que habría que 
definir y explicar en qué co nsiste este programa.  Martes 21 de noviembre de 2017  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)       
porque es un requisito indispensable para su 
operación, si no cumple con esto entonces la 
persona autorizada no podrá operar.  
 
102 Dice:  
5.2.13. En caso de que no cumpla con el PAM, 
se dará por terminado el proceso de 
certificación entendiéndose como no 
certificado.  
Debe decir:  
No incluye texto  
Justificación:  
Es repetitivo en otros incisos.  
5.2.13. En caso de que no cumpla con el PAM, 
se dará por terminado el proceso de 
certificación entendiéndose como no 
certificado.  Procedente  
El GT declaró procedente este comentario debido a que a que el 
texto de este numeral 5.2.13 es muy parecido a lo establecido 
en el párrafo complementario del numeral 5.2.11, el cual dice:  
…En caso que no se presente el PAM en el tiempo indicado o 
no se realicen las acciones correctivas, se dará por terminado el 
proceso de certificación, entendiéndose como negado el mismo.  
Por lo anter ior, el GT acuerda suprimir el numeral 5.2.13 y 
también recorrer la numeración de la Norma que será la 
definitiva.  
Decía:  
5.2.13.  En caso de que no cumpla con el PAM, se dará por 
terminado el proceso de certificación entendiéndose como no 
certificado.  
Dice: 
5.2.13  Eliminado  
103 Dice:  
5.2.14. La persona autorizada que cuente con 
un certificado vigente otorgado por un OC, no 
estará sujeta a la visita de seguimiento a que 
se hace referencia en el numeral 4.3.10. y 
mantendrá su vigencia.  
Debe decir:  
5.2.14. La persona autorizada que cuente con 
un certificado vigente otorgado por un OC, no 
estará sujeta a la visita de seguimiento a que 
se hace referencia en el numeral 4.3.10., sin 
embargo se sujetar (sic) a las visitas de 
seguimiento que realizara el OC.  
Justifi cación  
Es importante mencionar que si bien no recibirá 
visita de verificación por parte de la Secretaria 
estará sujeto a las visitas del OC.  No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (R LFMN), el Grupo de 
Trabajo (GT)  declaró no procedente este comentario debido a 
que una persona autorizada está sujeta en cualquier momento  
a visita de inspección por parte de la PROFEPA y no a visitas de 
seguimiento para constatar que se mantienen las mis mas 
condiciones bajo las cuales les fue expedida la autorización a 
que se refiere el numeral 4.3.10 del proyecto publicado en el 
DOF (4/12/20115).  
Por ese razonamiento el GT acordó eliminar el numeral 5.2.14, y 
asimismo, por su relación con la especificaci ón del numeral 
4.3.10 también determina eliminarlo de la NOM -144 que será la 
definitiva.  
Decía:  
5.2.14. La persona autorizada que cuente con un certificado 
vigente otorgado por un OC, no estará sujeta a la visita de 
seguimiento a que se hace referencia en el numeral 4.3.10 y 
mantendrá su vigencia.  
Dice:  
5.2.14 . Eliminado.  
Decía:  
4.3.10.  Cada tres años, la Delegación o la Dirección 
directamente o a través de UV, realizará una visita técnica de 
verificación a las personas autorizadas a fin de constatar que 
mantienen las mismas condiciones bajo las cuales les fue 
expedida dicha autorización.  
La persona autorizada que cuente con un certificado otorgado 
de conformidad al numeral 5.2 de la presente Norma, no estará 
sujeta a la visita técnica de verificación y mant endrá su 
autorización mientras cuente con un certificado vigente.  
Dice:  
4.3.10 . Eliminado.  
 
104 Dice:  
5.2.17. Verificación anual de la certificación.  
Debe decir:  
No incluye texto  
Justificación  
No aparece en definiciones.  
 No procedente  
Con fundamento en e l artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el Grupo de 
Trabajo (GT) declaró no procedente este comentario y por lo 
tanto, acuerda no agregar la definición de “ Verificación anual de 
la certificación ” que sugiere  el comentarista, debido a que el 
proyecto de modificación de la Norma incluye la definición 3.39 
Visita de seguimiento,  la cual responde a los propósitos de la 
Norma que será la definitiva.  
Como consecuencia del análisis de este comentario, el GT se      (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 21 de noviembre de 2017  
perca tó que los numerales 5.2.13 y 5.2.14 del proyecto son 
repetitivos e incongruentes con la necesidad de modificar la 
Norma, por lo tanto acordó eliminarlos; esta eliminación 
concuerda con las respuestas otorgadas a los comentarios 102 
y 103.  
Asimismo, como p arte del análisis realizado el GT también 
detectó que los numerales 5.2.15 y 5.2.16 del proyecto 
publicado constituyen un trámite nuevo, lo cual no forma parte 
de los propósitos de la modificación de la Norma, por este 
motivo, también acordó suprimirlos de  la Norma que será la 
definitiva.  
Por las razones antes expuestas, el GT acordó realizar las 
siguientes modificaciones en la Norma que será la definitiva, 
quedando de la siguiente manera:  
Se sustituye el numeral 5.2.17. Verificación anual de la 
certificaci ón, del proyecto publicado, por el numeral 5.2.13. 
Visita de seguimiento  en la Norma que será la definitiva y se 
recorre la numeración de los numerales 5.2.17, 5.2.17.1, 
5.2.17.2 y 5.2.17.3 del proyecto; los cuales pasan a ser los 
numerales: 5.2.13, 5.2.13 .1, 5.2.13.2 y 5.2.13.3, 
respectivamente, de la Norma que será la definitiva, los cuales 
guardan congruencia con la definición 3.39 antes mencionada.  
 
105 Dice:  
5.2.18.1. En caso de que derivado de la visita 
de seguimiento se determine que existe alguna 
no conformidad, se suspenderá el certificado 
otorgado. La persona autorizada deberá 
presentar un Programa de Acciones de Mejora 
(PAM) para corregir las no conformidades 
detectadas en un plazo máximo de 20 días 
hábiles, a efecto de que el OC otorgue el visto  
bueno del mismo en un plazo máximo de 10 
días hábiles. Aprobado el PAM, la persona 
autorizada contará con un plazo máximo de 2 
meses para dar cumplimiento a las acciones 
comprometidas.  
Debe decir:  
5.2.18.1. En caso de que derivado de la visita 
de seguimie nto se determine que existe alguna 
no conformidad, se suspenderá el certificado 
otorgado. El OC procederá a informar a la 
Secretaria en un lapso (sic) no mayor de 5 días 
hábiles.  
La persona autorizada deberá presentar un 
Programa de Correcciones para corre gir las no 
conformidades detectadas en un plazo máximo 
de 20 días hábiles, a efecto de que el OC 
otorgue el visto bueno del mismo en un plazo 
máximo de 10 días hábiles. Aprobado el PAM, 
la persona autorizada contará con un plazo 
máximo de 2 meses para dar cumplimiento a 
las acciones comprometidas.  
Justificación  
Se debe de aclarar el procedimiento en caso de 
suspensión, es decir podrá seguir utilizando su 
promoción de certificado?  Parcialmente procedente  
El GT determinó parcialmente procedente este comentari o 
debido a que la propuesta de informar a la autoridad sobre la 
existencia de alguna no conformidad y la suspensión del 
certificado otorgado, da certidumbre a las partes involucradas en 
la aplicación de la Norma.  
Sin embargo, con fundamento en el artículo 33 del Reglamento 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN),  
el Grupo de Trabajo (GT) determinó no procedente el 
señalamiento de que la persona autorizada deberá presentar un 
“Programa de Correcciones” debido a que es incorrecto, en 
virtud a que el término reconocido en la Norma es Programa de 
Acciones de Mejora (PAM).  
Decía:  
5.2.18.1.  En caso de que derivado de la visita de seguimiento se 
determine que existe alguna no conformidad, se suspenderá el 
certificado otorgado. La persona autoriz ada deberá presentar un 
Programa de Acciones de Mejora (PAM) para corregir las no 
conformidades detectadas en un plazo máximo de 20 días 
hábiles, a efecto de que el OC otorgue el visto bueno del mismo 
en un plazo máximo de 10 días hábiles. Aprobado el PAM,  la 
persona autorizada contará con un plazo máximo de 2 meses 
para dar cumplimiento a las acciones comprometidas.  
Dice:  
5.2.14.1 En caso de que derivado de la visita de seguimiento se 
determine que existe alguna no conformidad, se suspenderá el 
certificado  otorgado y el OC debe informar a la Secretaría en un 
plazo no mayor de 5 días hábiles. La persona autorizada deberá 
presentar un Programa de Acciones de Mejora (PAM) para 
corregir las no conformidades detectadas en un plazo máximo 
de 20 días hábiles, a ef ecto de que el OC otorgue el visto bueno 
del mismo en un plazo máximo de 10 días hábiles. Aprobado el 
PAM, la persona autorizada contará con un plazo máximo de 2 
meses para dar cumplimiento a las acciones comprometidas.  
106 Dice:  
Anexo 2  
Constancia de tra tamiento aplicado de acuerdo 
a la NOM -144-SEMARNAT -20XX  
Debe decir:  
No incluye texto.  
Justificación:  
En este apartado sugiero se contemple también 
las especies utilizadas.  Parcialmente procedente  
El GT declaró parcialmente procedente este comentario; 
proce de agregar el año en la nomenclatura de la Norma.  
Sin embargo, con fundamento en el artículo 33 del Reglamento 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el 
Grupo de Trabajo (GT) declaró no procedente la sugerencia de 
contemplar también la s especies utilizadas, debido a que no hay 
claridad respecto a qué especies utilizadas se refiere; además, 
la Norma no regula las especies de las cuales proviene la 
madera del embalaje de madera. Por lo tanto, el título del Anexo 
2, de la Norma que será la  definitiva, queda de la siguiente Martes 21 de noviembre de 2017  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)       
manera:  
Decía:  
Anexo 2  
Constancia de tratamiento aplicado de acuerdo a la  NOM -
144-SEMARNAT -20XX  
Dice:  
Anexo 2  
Constancia de tratamiento aplicado de acuerdo a la  NOM -
144-SEMARNAT -2017  
 
107 Dice:  
Anexo 6  
4.1.4.3.  
No incl uye texto  
Debe decir:  
¿Las instalaciones para aplicar el tratamiento 
térmico, cuentan con?:  
a) Sistema de calefacción:  
•Sistema de calefacción suficiente, para 
alcanzar 56°C de manera constante al centro 
de la pieza más gruesa por al menos 30 
minutos conti nuos;  
b) Sistema de circulación de aire  
•La cámara de calor debe estar diseñada de tal 
forma que permita la circulación uniforme del 
aire alrededor de la pila de madera y a través 
de ella.  
•Utilizar deflectores de aire en el área de la 
cámara y espaciadore s entre las unidades de  
la pila de madera si es necesario, para 
asegurar el flujo adecuado del aire.  
•Utilizar ventiladores durante el tratamiento y el 
aire que fluye de los mismos sea suficiente 
para garantizar que la temperatura del centro 
de la madera se mantenga en el nivel 
especificado durante el tiempo necesario.  
c) Sistemas automáticos o semiautomáticos de 
medición, regulación y registro del proceso.  
•Identificar el punto más frío dentro de la 
cámara y colocar ahí sensores de temperatura, 
ya sea en la madera o en la cámara.  
•Dos o más sensores o sondas (termopares), 
para la medición y registro de la temperatura al 
centro del elemento más grueso del embalaje 
de madera. Toda perforación que se haya 
practicado en la madera para colocar los 
sensores de t emperatura se sellará con 
material apropiado para prevenir interferencias 
en la medición de la temperatura por 
convección o conducción.  
•Los sensores de temperatura y el equipo de 
registro de los datos se deben calibrar en un 
laboratorio acreditado, siguie ndo las 
instrucciones del fabricante, al menos una vez 
cada año, de lo cual se debe dejar constancia 
en los registros.  
•Para fines de inspección o de evaluación de la 
conformidad, la persona autorizada debe 
mantener registros de los tratamientos térmicos 
y la calibración durante un periodo de cinco 
años.  
d) Sistema de construcción  
La cámara de calor debe estar sellada y 
aislada, incluyendo el piso.  No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalizaci ón (RLFMN), el Grupo de 
Trabajo (GT) declaró no procedente este comentario debido a 
que el numeral 4.1.5.3 del Anexo 6 en la columna de 
verificadores se inicia de manera genérica como pregunta; de tal 
manera que al citar cada uno de los verificadores se en tiende 
que son pregunta. Por otra parte, se hace la aclaración que las 
observaciones se refieren al numeral 4.1.5.3 de la Norma que 
será la definitiva y no en el numeral 4.1.4.3 que erróneamente 
cita la comentarista.  
 
 
 Justificación        (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 21 de noviembre de 2017  
Esta no es una lista  se presenta en forma de 
preguntas, se dice que cuenta con  
a) Sistema de calefacción: cumplimiento con 
este ó  
• Sistema de calefacción suficiente, para 
alcanzar 56°C de manera constante al centro 
de la pieza más gruesa por al menos 30 
minutos continuos; cum plimiento con este  
Por ejemplo  
La cámara  de calor  permite la circulación 
uniforme si  no 
Se utilizan deflectores de aire en el área de la 
cámara y espaciadores entre las unidades de  
la pila de madera si es necesario, para 
asegurar el flujo adecuado del air e. 
Si o no 
 
Ciudad de México, a los veintiséis días del mes de octubre de 2017. - El Subsecretario de Fomento y 
Normatividad Ambiental de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales y Presidente del Comité 
Consultivo Nacional de Normalización de Medio Ambiente y Recursos Naturales , Cuauhtémoc Ochoa 
Fernández .- Rúbrica.