WT/DSB/W/603  
13 de octubre  de 2017 
(17-5551) Página: 1/15 
  
 
  ÓRGANO DE SOLUCIÓN D E DIFERENCIAS  
PROYECTO DE INFORME ANUAL (2017)  
El presente informe se ha preparado de conformidad con el Procedimiento para una revista general 
anual de las actividades de la OMC y para la presentación de informes en la OMC (WT/L/105), y en 
él se describen las medidas adoptadas por el Órgano de Solución de Diferencias (OSD) desde el 
anterior informe anual .1 
En cumplimiento de su cometido, el OSD ha celebrado 15 reuniones después del período abarcado 
por el informe anterior . Las actas de esas reuniones, donde queda constancia de los trabajos 
del OSD, figuran en los documentos WT/DSB/M/388  - WT/DSB/M/ 4022 y deben leerse 
conjuntamente con el presente informe.  
En el informe se tratan los temas siguientes : 
Índice  
1  ELECCIÓN DEL PRESIDE NTE ................................ ................................ .........................  2 
2  NOMBRAMIENTO DE LOS MIEMBROS DEL ÓRGANO DE APELACIÓN  ..............................  2 
3  LISTA INDI CATIVA DE EXPERTOS G UBERNAMENTALES Y NO 
GUBERNAMENTALES QUE PUEDEN SER INTEGRANT ES DE GRUPOS ESPECIA LES ..............  6 
4  ESTABLECIMIENTO DE G RUPOS ESPECIALES Y S OLICITUDES DE 
ESTABLECIMIENTO DE G RUPOS ESP ECIALES  ................................ ................................ ... 6 
5  ADOPCIÓN DE INFORMES  DEL ÓRGANO DE APELAC IÓN/GRUPOS ESPECIALE S ............  9 
6  DECLARACIONES DE PRO PÓSITO EN CUANTO A L A APLIC ACIÓN DE 
CONFORMIDAD CON EL P ÁRRAFO 3 DEL ARTÍCUL O 21 DEL ESD  ................................ .... 10 
7  INFORMES DE SITUACIÓ N SOBRE LOS PROGRESO S REALIZADOS EN LA 
APLICACIÓN DE LAS RE COMENDACIONES ADOPTA DAS POR EL OSD ..............................  11 
8  CUESTIONES PLANTEADA S POR LOS MIEMBROS D E CONFORMIDAD CON EL  
PÁRRAFO  6 DEL ARTÍCULO 21 DE L ESD (VIGILANCIA Y APLICACIÓN)  ..........................  12 
9  RECUR SO AL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 21 DEL ESD (GRUPO ESPECIAL 
SOBRE EL CUMPLIMIENT O) ................................ ................................ ............................  13 
10  RECURSO AL ARTÍCULO 22 DEL ESD (COMPENSA CIÓN Y SUSPENSIÓN DE  
CONCESIONES)  ................................ ................................ ................................ ..............  14 
11  OTROS ASUNTOS  ................................ ................................ ................................ ...... 14 
12  CONCLUSIÓN  ................................ ................................ ................................ ...........  15 
 
                                                
1 WT/DSB/71.  
2 El presente informe incluye las actividades que se realizaron en las reuniones del OSD celebradas 
desde el 8 de noviembre de  2016 hasta el 29 de septiembre de  2017.  WT/DSB/W/603  
- 2 - 
  1  ELECCIÓN DEL PRESIDENTE  
1.1.   En su reunión de 21 de marzo de 2017, el OSD eligió Presiden te por aclamación al  
Excmo . Sr. Junichi Ihara  (Japón) (WT/DSB/M/394 ). 
2  NOMBRAMIENTO DE LOS MIEMBROS DEL ÓRGANO DE APELACIÓN  
2.1.  En lo que respecta al nombramiento de dos Miembros del Órgano de Apelación : 
 En su reunión de 23 de noviembre de  2016 (WT/DSB/M/389), de conformidad con las 
recomendaciones del Comité de Selección , distribuidas a las delegaciones el  3 de 
noviembre de  2016, el OSD acordó  nombrar a la Sra . Zhao Hong (China) y al 
Sr. Hyun Chong Kim (C orea) Miembros del Órgano de Apelación para un mandato de  
cuatro años, respectivamente,  a partir del 1º de diciembre de 2016. F ormularon 
declaraciones las siguientes delegaciones : Corea; China; los Estados Unidos ; el Canadá ; 
México; Australia ; el Brasil ; el Reino de la Arabia  Saudita ; la Argentina ; la India; 
Singapur; Montenegro ; el Pakistán ; Viet Nam; Hong Kong,  China ; Indonesia ; Moldova ; 
Nueva Zelandia; la República Bolivariana de Venezuela ; la Federación de Rusia y 
la Unión Europea . 
2.2.  En lo que respecta a los procesos de selección para nombrar nuevos Miembros de l Órgano 
de Apelación : 
 En la reunión  del OSD celebrada el  16 de diciembre de 2016 (WT/DSB/M/390), 
el Presidente señaló que el segundo mandato de cuatro años del 
Sr. Ricardo  Ramírez  Hernández expiraría el  30 de junio de 2017. A demás , declaró que el 
segundo mandato de cuatro años del Sr . Peter Van den Bossche expiraría  el 
11 de diciembre de  2017. En consecuencia, el OSD tendr ía que decidir sobre el 
nombramiento de dos nuevos Miembros del Órgano de Apelación para sustituirlos . 
Por ello, el Presidente t enía intención de distribuir a principios de 2017 un proyecto de 
decisión a este respecto . El representante de Turquía formuló una declaración en el 
marco de este punto del orden del día  (WT/DSB/M/390).  
 En la reunión  del OSD de  25 de enero de  2017, el Presidente s eñaló que el segundo 
mandato de cuatro años del Sr . Ricardo Ramírez Hernández expiraría el 30 de junio 
de 2017, y el segundo mandato de cuatro años del Sr . Peter Van den Bossche, el 11 de 
diciembre de 2017. D e conformidad con el párrafo 2 del artículo 17 d el ESD, ninguno de 
los dos mandatos podía ser renovado, de modo que el OSD tendría que iniciar trabajos 
con miras al nombramiento de dos nuevos Miembros del Órgano de Apelación . Por este 
motivo, el Presidente tenía intención de exponer dos opciones posible s respecto al nuevo 
proceso de selección para cubrir estas dos próximas vacantes del Órgano de Apelación, 
que consultaría con los Miembros . Una de las opciones consistiría en someter cada 
vacante a su propio proceso de selección, a su debido momento, con e l objetivo de 
seleccionar al nuevo M iembro del Órgano de Apelación antes de que expire su 
correspondiente segundo mandato . Una segunda opción, que ya se había adoptado en 
situaciones similares anteriores, consistiría en organizar un único proceso de selecc ión 
para ambas vacantes al mismo tiempo, con miras a terminar el proceso para finales de 
junio de 2017. E n este último caso, el Comité de Selección formularía una 
recomendación para la provisión de una de las vacantes el 1º de julio de 2017 y otra 
recomend ación el 12 de diciembre de 2017. E n el pasado, este enfoque se había basado 
en los siguientes puntos : i) poner en marcha un proceso de selección para dos vacantes 
en el Órgano de Apelación ; ii) establecer un Comité de Selección integrado por el 
Director G eneral y por los Presidentes, durante 2017, del Consejo General, el Consejo 
del Comercio de Mercancías, el Consejo del Comercio de Servicios, el Consejo de los 
ADPIC y el OSD, y presidido por el Presidente del OSD ; iii) fijar un plazo para que los 
Miembros  present aran candidaturas ; y iv) solicitar a l Comité de Selección que llevara a 
cabo su labor y formulara  recomendaci ones al OSD para que este pu diera designar dos 
nuevos Miembros del Órgano de Apelación antes de que expir ara el primer mandato de 
cuatro añ os, a fin de no interrumpir la labor del Órgano de Apelación . El Presidente 
señaló que tenía la intención de entablar consultas con los Miembros sobre estas 
opciones en relación con las dos vacantes  (WT/DSB/M/391) . WT/DSB/W/603  
- 3 - 
   En la reunión  del OSD de  20 de febrero de  2017,  el Presidente formuló una declaración 
sobre las consultas que había mantenido con las delegaciones acerca de las alternativa s 
que había  mencionado en la reunión  de enero con respecto al proceso de selección . Dijo 
que varias delegaciones eran partida rias de un solo proceso de selección para cubrir los 
dos puestos al mismo tiempo y finalizar el proceso para finales de junio  de 2017. E n su 
opinión, llevar a cabo un solo proceso era más eficiente y con esta opción se tendría 
presente la circunstancia de que durante el segundo semestre del año las delegaciones 
estarían inmersas en los preparativos de la Undécima Conferencia Ministerial . No 
obstante, dos delegaciones habían expresa do su preferencia por llevar a cabo dos 
procesos independientes . Una había pr opuesto que el OSD iniciara enseguida un primer 
proceso de selección para cubrir el puesto que quedaría vacante en junio de 2017 y que 
se dejara más tiempo para decidir cuándo poner en marcha el segundo proceso para 
cubrir la otra vacante . Sin embargo, el Presidente entendía que las delegaciones 
partidarias de un solo proceso de selección solo aceptarían que se llevaran a cabo dos 
procesos independientes si los trabajos relativos a ambos pudieran terminarse antes de 
la pausa estival . Dado que no había acuer do sobre esta cuestión, el Presidente dijo que 
tenía la intención de seguir consultando a las delegaciones y que trataría de presentar, 
en la reunión ordinaria del OSD  que había de celebrarse en marzo , una propuesta 
aceptable para todos los Miembros sobre los trámites de procedimiento y el calendario 
de los nombramientos de los Miembros del Órgano de Apelación . Formularon 
declaraciones sobre esta cuestión las siguientes delegaciones : el Perú , la Unión Europea , 
el Brasil  y la Argentina  (WT/DSB/M/392).  
 En la reunión del OSD de 21  de marzo de  2017, el Presidente recordó la declaración que 
había formulado en la reunión del OSD celebrada en febrero con respecto a sus 
consultas sobre los procesos de selección de los Miembros del Órgano de Apelación . Dijo 
que había  mantenido consultas con varias delegaciones sobre estas cuestiones pero, 
desafortunadamente, no había sido posible llegar a un acuerdo sobre el camino a seguir . 
Por consiguiente, las consultas del Presidente tendrían que proseguir . A este respecto,  
dijo q ue ya había informado sobre e llo a su sucesor, que asumiría la presidencia del OSD 
y continuaría el proceso de consultas a fin de decidir el modo de proceder . Formularon 
declaraciones sobre esta cuestión las siguientes delegaciones : Australia, la Unión 
Europea, Chile, Guatemala, N ueva Zelandia , el Perú, el Brasil , Corea , México , la 
Argentina, China,  la India y los Estados Unidos  (WT/DSB/M/394).  
 En la reunión del OSD de 19 de abril de 2017, el Presidente formuló una declaración 
sobre los procesos de selecció n de los Miembros del Órgano de Apelación . Dijo que, 
después de asumir la Presidencia del OSD, él había continuado el proceso de consultas 
para hall ar la manera de seguir adelante, y que  las consultas prosegui rían para 
encontrar una solución lo antes posib le. También  dijo que era consciente de que el 
primer puesto en el Órgano de Apelación, que ocupaba en ese momento el Sr . Ramírez, 
quedaría vacante el 1º de julio de 2017. E n vista de la creciente carga de trabajo del 
Órgano de Apelación, se debían estudiar  todas las vías para garantizar su buen 
funcionamiento . El Presidente invitó por tanto a las delegaciones que desearan exponer 
sus opiniones sobre este asunto a que se pusieran directamente en contacto con él o con 
la Secretaría . Por su parte, dijo que seg uiría manteniendo consultas con las delegaciones 
para poder presentar lo antes posible una propuesta sobre los nombramientos de los 
Miembros del Órgano de Apelación . Formularon declaraciones sobre esta cuestión las 
siguientes delegaciones : México (en nombr e de la Argentina, el Brasil , Colombia, Chile, 
Guatemala, México  y el Perú), la Unión Europea , el Canadá , Australia, la India, 
Nueva Zelandia , China, los Estados Unidos y la Federación de Rusia  (WT/DSB/M/396) . 
 En la reunión del OSD de  22 de mayo  de 2017, la Unión  Europea presentó  su propuesta 
relativa a  los procesos de selección de los Miembros del Órgano de Apelación , que figura 
en el document o WT/DSB/W/597 , sobre la que no se llegó a un consenso . Formularon 
declaraciones las siguientes delegaciones : la Unión Europea y los Estados Unidos . 
Seguidamente , en el marco del siguiente punto del orden del día , México , que intervino 
en nombre de la Argentina, el Brasil , Colombia, Chile, Guatemala, México  y el Perú, 
presentó una propuesta  en relación con el proceso d e selección de los Miembros del 
Órgano de Apelación, que figura en el documento  WT/DSB/W/596, sobre la que tampoco  
se llegó a un consenso . Formularon declaraciones las siguientes delegaciones : México 
(en nombre de la Argentina, el Brasil, Colombia, Chile, Guatemala, México y el Perú) ; WT/DSB/W/603  
- 4 - 
  la Unión  Europea ; China; la India ; el Japón ; Australia ; Nueva Zelandia ; Noruega; 
Hong Kong, China ; Corea; Suiza; el Canadá ; el Taipei  Chino ; el Ecuador ; Singap ur; 
Viet Nam y la Federación de Rusia . El Presidente dijo que lamen taba que los Miembros  
no hubieran podido llegar en esa reunión  a un consenso sobre estas cuestiones . Subrayó 
que, habida cuenta de l aumento de  la carga de trabajo del Órgano de Apelación, era 
importante iniciar el proceso, o los procesos, de selección de sus Miembros lo antes 
posible, y dijo que seguiría manteniendo consultas sobre este asunto con las 
delegaciones y que estaría dispuesto a hacer lo que fuera necesario para encontrar una 
solución aceptable para todas ellas (WT/DSB/M/397).  
 En la reunión del O SD de 19  de junio de  2017, la Unión Europea presentó su propuesta 
revisada relativa a los procesos de selección de los Miembros del Órgano de Apelación, 
que figura en el documento WT/DSB/W/597/Rev.1, sobre la que no se llegó a un 
consenso . Formularon decla raciones  la Unión  Europea, los Estados Unidos e Israel . 
Seguidamente, en el marco del siguiente punto del orden del día, México, que intervino 
en nombre de la Argentina, el Brasil, Colombia, Chile, Guatemala, México y el Perú, 
presentó una propuesta revisa da en relación con el proceso de selección para el  Órgano 
de Apelación, que figura en el documento WT/DSB/W/596/Rev.1, sobre la que tampoco 
se llegó a un consenso . Formularon declaraciones las siguientes delegaciones : México 
(en nombre de la Argentina, el Brasil, Colombia, Chile, Guatemala, México y el Perú) ; la 
Unión  Europea ; el Pakistán ; Turquía ; el Ecuador; El Salvador ; Corea; Egipto; el Canadá ; 
Panamá ; Australia ; China; el Japón ; Honduras ; el Paraguay ; Hong Kong, China ; la India; 
Singap ur; el Taipei  Chino; Viet Nam ; Suiza; la Federación  de Rusia ; Nueva Zelandia ; 
Costa Rica; Indonesia ; Noruega; Guatemala y Chile. El Presidente  lamentó que los 
Miembros no hubieran podido llegar a un acuerdo para iniciar el proceso  o los procesos 
para el nombramiento de los  Miembros del Órgano  de Apelación . Dijo que había  
mantenido consultas con varias delegaciones y había  presentado algunas ideas concretas 
para hacer avanzar el asunto, pero los Miembros  a los que se había  consultado no 
habían  llegado a un consenso sobre nin guna de ellas . Recordó que  el primer puesto en el 
Órgano de Apelación quedaría vacante el 1º de julio de 2017 y señaló que el párrafo 2 
del artículo 17 del ESD dispon e que "[l]as vacantes se cubrirán a medida que se 
produzcan ". El Presidente hizo hincapié en que , habida cuenta del tiempo necesario para  
llevarlo debidamente a cabo , era hora de iniciar el proceso de selección para cubrir la 
segunda vacante, e instó a todos los Miembros  a que mostraran más flexibilidad  y 
obtuvieran las instrucciones necesarias  para iniciar el proceso o los procesos lo antes 
posible  (WT/DSB/M/398) . 
 En la reunión del OSD de 20  de julio de  2017, la Unión Europea presentó su propuesta 
revisada relativa a los procesos de selección de los Miembros del Órgano de Apelación 
(WT/DSB/W/59 7/Rev.2 ), sobre la que no se llegó a un consenso . Formularon 
declaraciones la Unión Europea  y los Estados Unidos . Seguidamente, en el marco del 
siguiente punto del orden del día, México, que intervino en nombre de la Argentina, el 
Brasil, Colombia, Chile, Guatemala, México y el Perú, presentó una propuesta revisada 
en relación con el proceso de selección para el Órgano de Apelación 
(WT/DSB/W/596/Rev.2 ), sobre la que tampoco se llegó a un consenso . Formularon 
declaraciones sobre esta cuestión las siguientes delegaciones : México (en nombre de la 
Argentina, el Brasil, Colombia, Chile, Guatemala, México y el Perú) ; la Unión Europea ; 
Australia ; Singap ur; el Canadá ; el Japón ; China; el Taipei  Chino ; la Federación de Rusia ; 
el Ecuador ; Nueva Zelandia ; Noruega; los Estados Unidos ; Turquía ; Indonesia ; Corea; la 
República Bolivariana de Venezuela y Hong Kong, China . El Presidente señaló  que el OSD 
no había  podido llegar a un acuerdo en esa reunión  sobre ninguna de las propuestas . 
Recordó que uno de los puestos en el Ór gano de Apelación estaba vacante desde 
el 1º de julio de 2017 y que era hora de iniciar el proceso para cubrir la segunda vacante 
que se produciría  en 2017 . Dijo que el Órgano  de Apelación  estaba haciendo frente a una 
gran carga de trabajo y que por tanto era urgente que el OSD acordara iniciar el  proceso 
de selección de sus Miembros . También dijo que, en sus consultas, había percibido que 
las capitales no habían dado a las delegaciones la flexibilidad y las instrucciones 
necesarias, e instó a las delegacio nes a que obtuvieran las instrucciones para iniciar el 
proceso o los procesos lo antes posible  (WT/DSB/M/399) . WT/DSB/W/603  
- 5 - 
   En la reunión del OSD de 31  de agosto de  2017, el Presidente formuló una declaración 
con respecto a dos cuestiones . En primer lugar , informó  a las delegaciones de que 
el 1º de agosto de  2017, el Presidente del Órgano  de Apelación  le había  comunicado la 
renuncia  del Sr . Hyun Chong Kim, que se había  presentado  con efecto inmediato . La 
carta de renuncia del S r. Kim se había  distribuido a todas las del egaciones con la 
signatura WT/DSB/73 . El Presidente señaló que el S r. Kim había sido nombrado Ministro 
de Comercio del Gobierno de Corea el  4 de agosto de  2017, lo cual había creado  una 
situación jurídica sin precedentes . La Regla 14 de los Procedimientos de trabajo para el 
examen en apelación  disponía que la renuncia surtiría efecto a los 90 días de haberse 
efectuado la notificación, a no ser que el OSD, tras celebrar consultas con el Órgano de 
Apelación, decidiera otra cosa . Al mismo tiempo , el párrafo  3 del artículo  17 del ESD 
estipula ba que los Miembros del Órgano de Apelación  "[n]o estarán vinculad[o]s a 
ningún gobierno ". El Sr. Kim había  sido nombrado Ministro de Comercio solo tres días 
después  de presentar  su renuncia, por lo que,  de conformidad con el párrafo 3 del 
artículo 17 del ESD , no podía seguir siendo Miembro del Órgano de Apelación a partir 
del 4 de agosto de  2017. Así pues, su decisión de presentar su renuncia con efecto 
inmediato era compatible con esa disposición . El Presidente señaló  que e llo también 
había creado  de inmediato una vacante  en el Órgano  de Apelación . Recordó  que el 
Sr. Kim había  sido nombrado por el OSD el  1º de diciembre de  2016 por un período de 
cuatro años , lo que significaba que , de conformidad con el párrafo 2 del  artícul o 17 
del ESD, la persona nombrada para reemplazar al Sr . Kim, cuyo mandato no había 
terminado , "desempeñar[ía] el cargo durante el período que falt [ara] para completar 
dicho mandato ". Por consiguiente , el OSD se encontraba con tres vacantes en el Órgano 
de Apelación, una de las cuales se produciría el  12 de diciembre de  2017. En segundo 
lugar, el Presidente dijo que había estado manten iendo consultas con algunas 
delegaciones  sobre una pro puesta para iniciar lo antes posible tres procesos  de selección  
que habría de llevar a cabo el mismo Comité de Selección . Señaló que era necesario 
celebrar más consultas a este respecto . Formularon declaraciones las siguientes 
delegaciones : Corea; los Estados Unidos ; el Pakistán ; México; el Canadá ; la Unión 
Europea ; Australi a; el Japón ; China; Suiza; el Brasil ; Singap ur; Nueva Zelandia ; 
Hong Kong, China ; el Taipei  Chino y  Noruega. El Presidente señaló las cuestiones 
planteadas por los Miembros  y dijo que estaba dispuesto a celebrar una reunión  informal 
del OSD lo antes posible para dar les la oportunidad de  examinar más a fondo es as 
cuestiones . Invitó a las delegaciones que tuvieran opiniones e ideas que aportar a este 
respecto  a que se pusieran en contacto con él directamente . También  en la reunión 
del OSD de 31  de agosto de  2017, la Unión Europea presentó su propuesta revisada 
relativa a los procesos de selección de los Miembros del Órgano de Apelación 
(WT/DSB/W/597/Rev.3), sobre la que no se llegó a un consenso . Tampoco se llegó a un 
consenso sobre la propuesta revisada prese ntada por  la Argentina, el Brasil , Colombia, 
Chile, Guatemala, México  y el Perú (WT/DSB/W/596/Rev.3) . Formularon declaraciones 
sobre estas cuestiones las siguientes delegaciones : la Unión Europea, los 
Estados  Unidos , el Brasil , el Canadá , China, Australia,  el Japón , el Camerún , México (en 
nombre de la Argentina, el Brasil, Colombia, Chile, Guatemala, México y el Perú) , Chile, 
la Federación de Rusia y la República Dominicana . El Presidente señaló que era evidente 
que no se llegaría a un consenso sobre ningun a de las propuestas . Recordó que  los 
Estados Unidos habían  planteado algunas cuestiones que merec ían ser exam inadas , pero 
señaló  que, al mismo tiempo , esas cuestiones también suscitaban  preocupación en  otras 
delegaciones . Reiteró que estaba dispuesto a cel ebrar una reunión informal del OSD tan 
pronto como fuera posible y a escuchar las  opiniones e ideas de las delegaciones sobre 
estas cuestiones  (WT/DSB/ M/400).  
 En la reunión del OSD de 29 de septiembre de  2017, el Presidente formuló una 
declaración  sobre la reunión  informal que se había celebrado el 15 de septiembre 
de 2017 para examinar las cuestiones relativas al Órgano de Apelación planteadas en la 
reunión  ordinaria del OSD de agosto de 2017. I nformó  de que, durante la reunión  
informal, los Estados Unidos  habían examina do con más detalle las cuestiones sistémicas 
planteadas en la reunión del OSD del 31 de agosto, y dijo que otros Miembros habían 
reiterado su preocupación por que el OSD siguiera sin haber iniciado los procesos  de 
selección para cubrir los p uestos vacantes en el Órgano de Apelación . En la reunión 
informal , varias delegaciones habían pedido  a los Estados Unidos que facilitaran más 
detalles  sobre  sus preocupaciones sistémicas y presentaran propuestas concretas sobre 
cómo podía abordarlas el OSD . Muchas delegaciones expresaron su preocupación por WT/DSB/W/603  
- 6 - 
  que se vinculara el examen de las cuestiones sistémicas planteadas por los 
Estad os Unidos a los  procesos de selección de los Miembros del Órgano de Apelación . Al 
mismo tiempo, varias delegaciones manifes taron su disposición a entablar 
conversaciones para abordar las preocupaciones sistémicas . El Presidente dijo que 
proseguirían las consultas sobre estas cuestiones e invitó a las delegaciones  que 
desearan exponer sus opiniones al respecto a que se pusieran  directamente en contacto 
con él . Formularon declaraciones las siguientes delegaciones : los Estados Unidos, el 
Canadá, Singapur (en nombre de la ASEAN), la República Dominicana (en nombre de l 
Grupo Informal de Países en Desarrollo ), Australia, Nor uega y  China. También en su 
reunión de 29 de septiembre de  2017, el OSD examinó dos propuestas relativas a los  
procesos de selección de los Miembros del Órgano de Apelación (WT/DSB/W/596/Rev.4 
y WT/DSB/W/597/Rev.4 ), sobre ninguna de las cuales  se llegó a un consens o. 
Formularon declaraciones las siguientes delegaciones : México (en nombre de la 
Argentina, el Brasil, Colombia, Chile, Guatemala, México y el Perú) ; la Unión Europea ; el 
Japón ; Suiza; los Estados Unidos ; Hong Kong, China ; Nueva Zelandia ; Turquía ; 
Noruega; Australia ; la República Bolivariana de  Venezuela ; el Taipei  Chino ; Corea; la 
Federación de  Rusia; el Ecuador ; Guatemala ; Chile ( en nombre del GRULAC ); 
Costa Rica; el Perú ; el Uruguay ; Honduras y El Salvador (WT/DSB/M/402).  
2.3.  En la actualidad, el Órgano de A pelación se compone de los siguientes Miembros (en orden 
alfabético) : Sr. Ujal Singh Bhatia (India), Sr . Thomas R.  Graham (Estados Unidos), 
Sr. Shree Baboo Chekitan Servansing (Mauricio), Sr . Peter Van den Bossche (Unión 
Europea/Bélgica)  y Sra. Hong Zhao ( China ). 
3  LISTA INDICATIVA DE EXPERTOS GUBERNAMENTALES Y NO GUBERNAMENTALES QUE 
PUEDEN SER INTEGRANTES DE GRUPOS ESPECIALES  
3.1.  Durante el período objeto del informe, los Miembros propusie ron y el OSD aprobó un total 
de 18 nuevas candidaturas para su inclusión e n la Lista indicativa de expertos gubernamentales y 
no gubernamentales que pueden ser integrantes de grupos especiales , de conformidad con el 
párrafo  4 del artículo 8 del ESD . Los nombres figuran en los documentos  WT/DSB/W/583, 
WT/DSB/W/585, WT/DSB/W/587, WT/DSB/W/589 y WT/DSB/W/599 . El OSD aprobó estas 
candidaturas en sus reuniones de 23 de noviembre de  2016 (WT/DSB/M/389), 16  de diciembre 
de 2016 (WT/DSB/M/390), 25  de enero de  2017 (WT/DSB/M/391) , 20 de febrero de  2017 
(WT/DSB/M/392) y 19 de junio de  2017 (WT/DSB/M/398) . 
3.2.  El OSD aprobó los siguientes nombres : i) Argentina - Sra. Rosa Mar ía Vicien -Milburn ; 
ii) Egipto - Sr. Ibrahim El -Seginy y Sr. Magdi Ahmed Farahat ; iii) la Unión Europea - 
Sr. Tapio Pyysalo  (Finland ia) y Sr. Armin Steinbach ( Alemania ); iv) Corea - Sr. Taeho Bark, 
Sr. Seung-Hwan Choi, S r. Chan-Mo Chung, Sr . Junha Kang, Sr . Doo-Sik Kim, S r. Youngjae Kim , 
Sr. Jaehyoung Lee y Sr. Sanghan Wang ; v) México  - Sr. Guillermo Malpica Soto  y 
Sr. Orlando  Pérez G árate; vi) Singap ur - Sr. Fook Seng Kwok, Sra. Bee Kim Ng y 
Sr. Chin Heng Ong. 
4  ESTABLECIMIENTO DE GRUPOS ESPECIALES Y SOLICITUDES DE ESTABLECIMIENTO 
DE GRUPOS ESPECIALES  
4.1.  Durante el período objeto del informe, el OSD estableció 13 grupos especiales de 
conformidad con el artículo 6 del ESD . Estas acc iones se describen a continuación con referencia a 
cada una de las diferencias de que se trata : 
 "China - Derechos de exportación sobre determinadas materias primas" : El OSD 
examinó por segunda  vez la solicitud de establecimiento de un grupo especial 
presen tada por los Estados Unidos en su reunión de 8 de noviembre de 2016 y acordó 
establecer un grupo especial de conformidad con las disposiciones del artículo 6 del ESD, 
con el mandato uniforme (WT/DS508/6 ; WT/DSB/M/388) . Los Estados Unidos y China 
formularon  declaraciones . Las siguientes delegaciones se reservaron el derecho de 
participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial : el Brasil , el Canadá , 
Chile, Colombia, Corea, la Federación de Rusia, la India, Indonesia, el Japón , Kazajstán , 
México , Noruega, Omán , Singap ur, el Taipei  Chino,  la Unión Europea y  Viet Nam. WT/DSB/W/603  
- 7 - 
   "China - Derechos y otras medidas concernientes a la exportación de determinadas 
materias primas ": El OSD examinó por primera vez la solicitud de establecimiento de un 
grupo especial pr esentada por la Unión Europea  en su reunión de 8  de noviembre 
de 2016 (WT/DS 509/6 ; WT/DSB/M/388 ). La Unión Europea , China y los Estados Unidos 
formularon declaraciones . El OSD examinó esta cuestión por segunda vez en su reunión 
de 23 de noviembre de 2016 y acordó establecer un grupo especial de conformidad con 
las disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme (WT/DSB/M/389 ). La 
Unión Europea, China y los Estados Unidos formularon declaraciones . Las siguientes 
delegaciones se reservaron el de recho de participar como terceros en las actuaciones del 
Grupo Especial : el Brasil , el Canadá , Chile, Colombia, Corea, los Estados Unidos, la 
Federación de Rusia, la India, Indonesia, el Japón , Kazajstán , México , Noruega, Omán , 
Singap ur, el Taipei  Chino y  Viet Nam.  
 "Unión Europea - Métodos de ajuste de costos y determinadas medidas antidumping 
sobre importaciones procedentes de Rusia (segunda reclamación) ": El OSD examinó por 
primera vez la solicitud de establecimiento de un grupo especial presentada por la  
Federación de Rusia en su reunión de 23 de noviembre de  2016 (WT/DS494/4 ; 
WT/DSB/M/389) . La Federación de Rusia y la Unión Europea formularon declaraciones . 
El OSD examinó esta cuestión por segunda vez en su reunión de 16 de diciembre 
de 2016 y acordó est ablecer un grupo especial de conformidad con las disposiciones del 
artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme (WT/DSB/M/390) . La Federación de Rusia y 
la Unión Europea formularon declaraciones . Las siguientes delegaciones se reservaron el 
derecho de parti cipar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial : la Argentina, 
Australia, el Brasil , el Canadá , China, Corea, Egipto, los Estados Unidos, la India, 
Indonesia, el Japón , México , Noruega, Ucrania y  Viet Nam.  
 "Rusia - Medidas que afectan a la import ación de equipo ferroviario y sus partes ": 
El OSD examinó por primera vez la solicitud de establecimiento de un grupo especial 
presentada por Ucrania en su reunión de 23  de noviembre de  2016 (WT/DS499/2 ; 
WT/DSB/M/389) . Ucrania y la Federación de Rusia form ularon declaraciones . El OSD 
examinó esta cuestión por segunda vez en su reunión de 16 de diciembre de 2016 y 
acordó establecer un grupo especial de conformidad con las disposiciones del artículo 6 
del ESD, con el mandato uniforme (WT/DSB/M/390) . Ucrania y  la Federación de Rusia 
formularon declaraciones . Las siguientes delegaciones se reservaron el derecho de 
participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial : el Canadá , China, los 
Estados Unidos , la India, Indonesia, el Japón , Singap ur y la Uni ón Europea . 
 "China - Ayuda interna para los productores agropecuarios ": El OSD examinó por 
primera vez la solicitud de establecimiento de un grupo especial presentada por los 
Estados Unidos en su reunión de 16 de diciembre de  2016 (WT/DS511/8 ; 
WT/DSB/M/390 ). Los Estados Unidos y  China formularon declaraciones . El OSD examinó 
esta cuestión por segunda vez en su reunión de 25 de enero de 2017 y acordó 
establecer un grupo especial de conformidad con las disposiciones del artículo 6 del ESD, 
con el mandato unif orme (WT/DSB/M/391) . Los Estados Unidos y China formularon 
declaraciones . Las siguientes delegaciones se reservaron el derecho de participar como 
terceros en las actuaciones del Grupo Especial : Australia, el Brasil , el Canadá , Colombia,  
Corea, el Ecuador,  Egipto, El Salvador, la Federación  de Rusia, Filipinas, Guatemala, la 
India, Indonesia, Israel, el Japón , Kazajstán , Noruega, el Pakistán , el Paraguay,  el Reino 
de la Arabia  Saudita , Singap ur, Tailandia, el Taipei  Chino , Turquía , Ucrania,  la Unión  
Europea y Viet Nam.  
 "Marruecos - Medidas antidumping sobre determinado acero laminado en caliente 
procedente de Turquía ": El OSD examinó por primera vez la solicitud de establecimiento 
de un grupo especial presentada por Turquía en su reunión de 25 de enero de  2017 
(WT/DS513/2 ; WT/DSB/M/391) . Turquía y Marruecos formularon declaraciones . El OSD 
examinó esta cuestión por segunda vez en su reunión de 20 de febrero de 2017 y acordó 
establecer un grupo especial de conformidad con las disposiciones del artículo 6 del ES D, 
con el mandato uniforme (WT/DSB/M/392) . Turquía y Marruecos formularon 
declaraciones . Las siguientes delegaciones se reservaron el derecho de participar como 
terceros en las actuaciones del Grupo Especial : China, Corea, Egipto, los Emiratos 
Árabes Unido s, los Estados Unidos , la Federación de Rusia, la India, el Japón , Kazajstán , 
Omán , Singap ur y la Unión  Europea . WT/DSB/W/603  
- 8 - 
   "Estados Unidos - Determinadas medidas relativas al sector de la energía renovable ": 
El OSD examinó por primera vez la solicitud de establecimi ento de un grupo especial 
presentada por la India en su reunión de 20 de febrero de  2017 (WT/DS510/2 ; 
WT/DSB/M/392) . La India y los Estados Unidos formularon declaraciones . El OSD 
examinó esta cuestión por segunda vez en su reunión de 21 de marzo de 2017 y acordó 
establecer un grupo especial de conformidad con las disposiciones del artículo 6 del ESD, 
con el mandato uniforme  (WT/DSB/M/394 ). La India y los Estados Unidos formularon 
declaraciones . Las siguientes delegaciones se reservaron el derecho de partic ipar como 
terceros en las actuaciones del Grupo Especial : el Brasil , China, Corea, la Federación 
de Rusia, Indonesia, el Japón , Nor uega, el Reino de la Arabia Saudita , Singap ur, el 
Taipei  Chino, Turquía y la Unión Europea . 
 "Rusia - Medidas que afectan al t ráfico en tránsito ": El OSD examinó por primera vez la 
solicitud de establecimiento de un grupo especial presentada por Ucrania en su reunión 
de 20  de febrero de  2017 (WT/DS512/3 ; WT/DSB/M/392) . Ucrania , la Federación de 
Rusia y la Unión Europea formularon  declaraciones . El OSD examinó esta cuestión por 
segunda vez en su reunión de 21 de marzo de 2017 y acordó establecer un grupo 
especial de conformidad con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato 
uniforme  (WT/DSB/M/394) . Ucrania y la Federa ción de Rusia formularon declaraciones . 
Las siguientes delegaciones se reservaron el derecho de participar como terceros en las 
actuaciones del Grupo Especial : Australia, el Brasil , el Canadá , Chile, China, Corea, el 
Estado Plurinacional de Bolivia, los Es tados Unidos , la India, el Japón , Moldova, Nor uega, 
el Paraguay, el Reino de la Arabia Saudita, Singapur, Turquía  y la Unión Europea . 
 "Unión Europea - Medidas relacionadas con los métodos de comparación de precios ": 
El OSD examinó por primera vez la solici tud de establecimiento de un grupo especial 
presentada por China en su reunión de 21 de marzo de  2017 (WT/DS516/9 ; 
WT/DSB/M/394) . China, la Unión Europea, los Estados Unidos y el Japón formularon 
declaraciones . El OSD examinó esta cuestión por segunda vez en su reunión de 3 de 
abril de 2017 y acordó establecer un grupo especial de conformidad con las disposiciones 
del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme (WT/DSB/M/395) . China, la Unión 
Europea, los Estados Unidos y el Japón formularon declaraciones . Las siguientes 
delegaciones se reservaron el derecho de participar como terceros en las actuaciones del 
Grupo Especial : Australia, el Brasil , el Canadá , Colombia,  Corea,  el Ecuador, los Emiratos 
Árabes Unidos, los Estados Unidos, la Federación de Rusia, la India, Indonesia, el Japón , 
Kazajstán , México , Nor uega, el Reino de la Arabia Saudita , el Reino de Bahrein , el 
Taipei  Chino, Tayikistán y  Turquía . 
 "India - Determinadas medidas sobre las importaciones de productos de hierro y acero ": 
El OSD examinó por pr imera vez la solicitud de establecimiento de un grupo especial 
presentada por el Japón en su reunión de 21  de marzo de  2017 (WT/DS518/5 ; 
WT/DSB/M/394) . El Japón  y la India formularon declaraciones . El OSD examinó esta 
cuestión por segunda vez en su reunión  de 3 de abril de 2017 y acordó establecer un 
grupo especial de conformidad con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con el 
mandato uniforme  (WT/DSB/M/395) . El Japón y la India formularon declaraciones . Las 
siguientes delegaciones se reservaron el der echo de participar como terceros en las 
actuaciones del Grupo Especial : Australia, China, Corea, los Estados Unidos , la 
Federación de Rusia, Indonesia, Kazajstán , Omán , Qatar, Singap ur, el Taipei  Chino , 
Ucrania , la Unión Europea y Viet Nam.  
 "Estados  Unidos  - Medidas compensatorias relativas a determinados tubos y tuberías 
procedentes de Turquía ": El OSD examinó por primera vez la solicitud de establecimiento 
de un grupo especial presentada por Turquía en su reunión de 22 de mayo de  2017 
(WT/DS523/2 ; WT/DSB/M/397) . Turquía y los Estados Unidos  formularon declaraciones . 
El OSD examinó esta cuestión por segunda vez en su reunión de 19 de junio de 2017 y 
acordó establecer un grupo especial de conformidad con las disposiciones del artículo 6 
del ESD, con el manda to uniforme  (WT/DSB/M /398). Turquía y los Estados Unidos 
formularon declaraciones . Las siguientes delegaciones se reservaron el derecho de 
participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial : el Brasil , el Canadá , 
China, Corea, la Federación de Rusia, el Japón , Kazajstán , el Reino de la Arabia Saudita  
y la Unión  Europea . WT/DSB/W/603  
- 9 - 
   "China - Contingentes arancelarios aplicables a determinados productos agropecuarios ": 
El OSD examinó por primera vez la solicitud de establecimiento de un grupo especial 
present ada por los Estados Unidos en su reunión de 31 de agosto de  2017 
(WT/DS517/6 ; WT/DSB/M/400) . Los Estados Unidos y  China formularon declaraciones . 
El OSD examinó esta cuestión por segunda vez en su reunión de 22 de septiembre  
de 2017 y acordó establecer un grupo especial de conformidad con las disposiciones del 
artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme (WT/DSB/M/401) . Los Estados Unidos y 
China formularon declaraciones . Las siguientes delegaciones se reservaron el derecho de 
participar como terceros en las  actuaciones del Grupo Especial : Australia, el Brasil, el 
Canadá, Corea, el Ecuador, la Federación de Rusia, Guatemala, la India, Indonesia, el 
Japón, Kazajstán, Noruega, Singapur, el Taipei Chino, Ucrania, la Unión Europea y 
Viet Nam.  
 "Canadá - Medidas re lativas al comercio de aeronaves comerciales ": El OSD examinó por 
primera vez la solicitud de establecimiento de un grupo especial presentada por el Brasil 
en su reunión de 31  de agosto de  2017 (WT/DS522/6 ; WT/DSB/M/400) . El Bras il y el 
Canadá  formularon d eclaraciones . El OSD examinó esta cuestión por segunda vez en su 
reunión de 29 de septiembre de 2017 y acordó establecer un grupo especial de 
conformidad con las disposiciones del párrafo 4 del artículo 4 y el párrafo 4 del artículo 7 
del Acuerdo SMC y del  artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme (WT/DSB/M/402) . 
El Brasil, el Canadá y los Estados Unidos formularon declaraciones . Las siguientes 
delegaciones se reservaron el derecho de participar como terceros en las actuaciones del 
Grupo Especial : China, los Estados Unidos, la Federación de Rusia, el Japón, Singapur y 
la Unión Europea.  
5  ADOPCIÓN DE INFORMES DEL ÓRGANO DE APELACIÓN/GRUPOS ESPECIALES  
5.1.  Durante el período abarcado por el presente informe, el OSD adoptó siete informes de Grupos 
Especiales y cuatro informes del Órgano de Apelación : 
 "Canadá  - Medidas antidumping sobre las importaciones de determinadas tuberías 
soldadas de acero al carbono procedentes del Territorio Aduanero Distinto de Taiwán, 
Penghu, Kinmen y Matsu ": El OSD adoptó el informe del Gr upo Especial que figura en los 
documentos WT/DS482/R  y WT/DS482/R/ Add.1 en su reunión de  25 de enero de  2017 
(WT/DSB/M/391 ). Formularon declaraciones las siguientes delegaciones : el Canadá  y el 
Taipei  Chino . 
 "Federación de Rusia - Medidas relativas a la im portación de porcinos vivos, carne de 
porcino y otros productos de porcino procedentes de la Unión Europea ": El OSD adoptó 
el informe del Órgano de Apelación que figura en los documentos WT/DS475/AB/R y 
WT/DS475/AB/R/Add.1 y el informe del Grupo Especial q ue figura en los documentos 
WT/DS475/R y WT/DS475/R/Add.1, modificado por el informe del Órgano de Apelación, 
en su reunión de 21 de marzo de  2017 (WT/DSB/M/394 ). Formularon declaraciones las 
siguientes delegaciones : la Unión  Europea y la Federación de Rus ia. 
 "Unión  Europea - Medidas que afectan a concesiones arancelarias relativas a 
determinados productos de carne de aves de corral ": El OSD adoptó el informe del 
Grupo Especial que figura en los documentos WT/DS492/R y WT/DS492/R/Add.1 en su 
reunión de  19 de abril de  2017 (WT/DSB/M/396) . Formularon declaraciones las 
siguientes delegaciones : China, la Unión Europea , Tailandia y el  Brasil . 
 "China  - Medidas antidumping relativas a las importaciones de pasta de celulosa 
procedentes del Canadá ": El OSD adoptó el informe del Grupo Especial que figura en los 
documentos WT/DS483/R y WT/DS483/R/Add.1 en su reunión de  22 de mayo de  2017 
(WT/DSB/M/397) . Formularon declaraciones las siguientes delegaciones : el Canadá  y 
China.  
 "Estados  Unidos - Determinados métodos y su a plicación a procedimientos antidumping 
que atañen a China ": El OSD adoptó el informe del Órgano de Apelación que figura en 
los documentos WT/DS471/AB/R y WT/DS471/AB/R/Add.1 y el informe del Grupo 
Especial que figura en los documentos  WT/DS471/R y WT/DS471 /R/Add.1, modificado WT/DSB/W/603  
- 10 - 
  por el informe del Órgano de Apelación, en su reunión de 22 de mayo de  2017 
(WT/DSB/M/397) . Formularon declaraciones las siguientes delegaciones : China y los 
Estados Unidos . 
 "Estados Unidos - Incentivos fiscales condicionales para gran des aeronaves civiles" : 
El OSD adoptó el informe del Órgano de Apelación que figura en los documentos 
WT/DS487/AB/R y WT/DS487/AB/R/Add.1 y el informe del Grupo Especial que figura en 
los documentos WT/DS487/R y WT/DS487/R/Add.1, modificado por el informe del 
Órgano de Apelación, en su reunión de 22  de septiembre de  2017 (WT/DSB/M/401) . 
Formularon declaraciones las siguientes delegaciones : la Unión Europea,  los 
Estados  Unidos  y el Canadá . 
 "Unión Europea - Medidas antidumping sobre las importaciones de deter minados 
alcoholes grasos procedentes de Indonesia" : El OSD adoptó el informe del Órgano de 
Apelación que figura en los documentos WT/DS442/AB/R y WT/DS442/AB/R/Add.1 y el 
informe del Grupo Especial que figura en los documentos WT/DS442/R y 
WT/DS442/R/Add.1 , modificado por el informe del Órgano de Apelación, en su reunión 
de 29  de septiembre de  2017 (WT/DSB/M/402) . Formularon declaraciones las siguientes 
delegaciones : Indonesia, la Unión Europea, los Estados Unidos, el Canadá, el Brasil, el 
Japón y Nueva Zel andia.  Tras la adopción de los informes, el OSD tomó nota de las 
declaraciones formuladas por los Estados Unidos y la Unión Europea sobre el 
procedimiento de adopción seguido por el OSD.  
6  DECLARACIONES DE PROPÓSITO EN CUANTO A LA APLICACIÓN DE CONFORMIDAD 
CON EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 21 DEL ESD  
6.1.  El OSD tomó nota de las declaraciones de propósito de los Miembros en cuanto a la aplicación 
de las recomendaciones y resoluciones del OSD en relación con siete diferencias : 
 "India - Determinadas medidas relativas a las células solares y los módulos solares ": 
La India informó al OSD por escrito de su propósito en cuanto a la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en esta dife rencia en la reunión del OSD 
de 10 de noviembre de 2016 (WT/DS456/14) . La India volvió a confirmar su propósito 
en cuanto a la aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD en esta 
diferencia en la reunión del OSD de 23 de noviembre de  2016 (WT/DSB/M/389 ). 
Formularon declaraciones las siguientes delegaciones : la India y los Estados Unidos . 
 "Unión Europea - Medidas antidumping sobre el biodiésel procedente de la Argentina ": 
La Unión Europea informó al OSD de su propósito en cuanto a la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en esta diferencia en la reuni ón del OSD 
de 23 de noviembre de  2016 (DS473 ; WT/DSB/M/389) . Formularon declaraciones las 
siguientes delegaciones : la Unión Europea y la  Argentina.  
 "Canadá - Medidas antidumping sobre las importaciones de determinadas tuberías 
soldadas de acero al carbono procedentes del Territorio Aduanero Distinto de Taiwán, 
Penghu, Kinmen y Matsu ": El Canadá  informó al OSD de su propósito en cuanto a la 
aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD en esta diferencia en la 
reunión del OSD de 20 de febrero de 2017 (DS482 ; WT/DSB/M/392) . Formularon 
declaraciones las siguientes delegaciones : el Canadá  y el Taipei  Chino . 
 "Federación de Rusia - Medidas relativas a la importación de porcinos vivos, carne de 
porcino y otros productos de porcino procedentes de la Unión  Europea ": La Federación 
de Rusia informó al OSD de su propósito en cuanto a la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en esta diferencia en la reunión de l OSD 
de 19 de abril de  2017 (DS475 ; WT/DSB/M/396) . Formularon declaraciones las 
siguientes delegaciones : la Federación de Rusia y la Unión Europea . 
 "Unión Europea - Medidas que afectan a concesiones arancelarias relativas a 
determinados productos de carne de aves de corral ": La Unión Europea informó al OSD 
por escrito de su propósito en cuanto a la aplicación de las recomendaciones y 
resoluciones del OSD en esta diferencia en la reunión del OSD de 16 de mayo de  2017 WT/DSB/W/603  
- 11 - 
  (WT/DS492/5) . La Unión Europea volvió a confirmar su propósito en cuanto a la 
aplicación de las recomendaciones y resolucion es del OSD en esta diferencia en la 
reunión del OSD de 22 de mayo de  2017 ( WT/DSB/M/397) . Formularon declaraciones las 
siguientes delegaciones : la Unión Europea , China, el Brasil  y Tailandia . 
 "China - Medidas antidumping relativas a las importaciones de pa sta de celulosa 
procedentes del Canadá ": China informó al OSD de su propósito en cuanto a la 
aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD en esta diferencia en la 
reunión del OSD de 19 de junio de  2017 (DS483 ; WT/DSB/M/398) . Formularon 
declarac iones las siguientes delegaciones : China y el Canadá . 
 "Estados Unidos - Determinados métodos y su aplicación a procedimientos antidumping 
que atañen a China ": Los Estados Unidos informaron al OSD de su propósito en cuanto a 
la aplicación de las recomendaci ones y resoluciones del OSD en esta diferencia en la 
reunión del OSD de 19 de junio de 2017 (DS471 ; WT/DSB/M/398) . Formularon 
declaraciones las siguientes delegaciones : los Estados Unidos y  China.  
7  INFORMES DE SITUACIÓN SOBRE LOS PROGRESOS REALIZADOS EN LA APLICACIÓN 
DE LAS RECOMENDACIONES ADOPTADAS POR EL OSD  
7.1.  El OSD recibió informes de situación respecto de la aplicación de sus resoluciones y 
recomendaciones durante el período objeto del presente informe en relación con los cinco asuntos 
siguientes : 
 "Estado s Unidos - Medidas antidumping sobre determinados productos de acero 
laminado en caliente procedentes del Japón ": Informes de situación presentados por los 
Estados Unidos (WT/DS184/15/Add.166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175 
y 176) en las reuni ones del OSD celebradas el 23 de noviembre de  2016 
(WT/DSB/M/389), el 16 de diciembre de  2016 (WT/DSB/M/390), el 25 de enero de  2017 
(WT/DSB/M/391), el 20 de febrero de  2017 (WT/DSB/M/392), el 21 de marzo de  2017 
(WT/DSB/M/394), el 19 de abril de  2017 (WT/ DSB/M/396), el 22 de mayo de  2017 
(WT/DSB/M/397), el 19 de junio de  2017 (WT/DSB/M/398) , el 20 de julio de  2017 
(WT/DSB/M/399) , el 31 de agosto de 2017 (WT/DSB/M/400)  y el 29 de septiembre 
de 2017 (WT/DSB/M/402) . A lo largo del año, formularon declaracione s sobre este 
asunto los Estados Unidos (11 veces ) y el Japón  (11). 
 "Estados Unidos - Artículo 110(5) de la Ley de Derecho de Autor de los Estados Unidos ": 
Informes de situación presentados por los Estados Unidos (WT/DS160/24/Add.141, 142, 
143, 144, 145, 14 6, 147, 148, 149, 150 y 151 ) en las reuniones del OSD celebradas 
el 23 de noviembre de  2016 (WT/DSB/M/389), el 16 de diciembre de  2016 
(WT/DSB/M/390), el 25 de enero de  2017 (WT/DSB/M/391), el 20 de febrero de  2017 
(WT/DSB/M/392), el 21 de marzo de  2017 (W T/DSB/M/394), el 19 de abril de  2017 
(WT/DSB/M/396),  el 22 de mayo de  2017 (WT/DSB/M/397) , el 19 de junio de  2017 
(WT/DSB/M/398) , el 20 de julio de  2017 (WT/DSB/M/399) , el 31 de agosto de  2017 
(WT/DSB/M/400 ) y el 29 de septiembre de 2017 (WT/DSB/M/402 ). A lo largo del año, 
formularon declaraciones sobre este asunto los Estados U nidos (11  veces) , la Unión 
Europea  (10) y China  (1). 
 "Comunidades Europeas - Medidas que afectan a la aprobación y comercialización de 
productos biotecnológicos ": Informes de situaci ón presentados por la Unión Europea 
(WT/DS291/37/Add.104, 105, 106, 107, 108, 109,  110, 111, 112, 113 y 114 ) en las 
reuniones del OSD celebradas el  23 de noviembre de  2016 (WT/DSB/M/389), el 16 de 
diciembre de  2016 (WT/DSB/M/390), el 25 de enero de  2017 (W T/DSB/M/391), el 20 de 
febrero de  2017 (WT/DSB/M/392), el 21 de marzo de  2017 (WT/DSB/M/394), el 19 de 
abril de  2017 (WT/DSB/M/396),  el 22 de mayo de  2017 (WT/DSB/M/397),  el 19 de junio 
de 2017 (WT/DSB/M/398), el 20 de julio de  2017 (WT/DSB/M/399) , el 31 de agosto 
de 2017 (WT/DSB/M/400)  y el 29 de septiembre de 2017 (WT/DSB/M/402) . A lo largo 
del año, formularon declaraciones sobre este asunto la Unión Europea (11  veces) y los 
Estados Unidos (11 ). WT/DSB/W/603  
- 12 - 
   "Unión Europea - Medidas antidumping sobre el biodiésel proc edente de la Argentina ": 
Informes de situación presentados por la Unión Europea (WT/DS473/17 , Add.1 , 2 y 3) 
en las reuniones del OSD celebradas el 19 de junio de  2017 (WT/DSB/M/398) , el 20 de 
julio de  2017 (WT/DSB/M/399) , el 31 de agosto de  2017 (WT/DSB/M/ 400) y el 29 de 
septiembre de 2017 (WT/DSB/M/402) . A lo largo del año, formularon declaraciones 
sobre este asunto la Unión Europea  (4 veces) y la Argentina ( 4). 
 "Canadá - Medidas antidumping sobre las importaciones de determinadas tuberías 
soldadas de acer o al carbono procedentes del Territorio Aduanero Distinto de Taiwán, 
Penghu, Kinmen y Matsu ": Informe de situación presentado por el  Canadá  (WT/DS482/7  
y Add.1 ) en las reuniones del OSD celebrada s el 31 de agosto de  2017 (WT/DSB/M/400)  
y el 29 de septiembr e de 2017 (WT/DSB/M/402) . A lo largo del año, formularon 
declaraciones sobre este asunto el Canadá  (2 veces) y el Taipei  Chino  (2). 
8  CUESTIONES PLANTEADAS POR LOS MIEMBROS D E CONFORMIDAD CON EL 
PÁRRAFO  6 DEL ARTÍCULO 21 DEL ESD (VIGILANCIA Y APLICACIÓN)  
8.1.  El OSD examinó en varias reuniones la aplicación de las recomendaciones y resoluciones 
del OSD con respecto a seis asuntos : 
 "Estados Unidos - Ley de compensación por continuación del dumping o mantenimiento 
de las subvenciones de 2000" (DS217 ; DS234) : La Unió n Europea y el Japón plantearon 
la cuestión de la aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD en estas 
diferencias en las reuniones del OSD celebradas el 23 de noviembre de  2016 
(WT/DSB/M/389) y el 16 de diciembre de  2016 (WT/DSB/M/390) . La Unión Europea 
planteó la cuestión de la aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD en 
estas diferencias en las reuniones del OSD celebradas el 25 de enero de  2017 
(WT/DSB/M/391), el 20 de febrero de  2017 (WT/DSB/M/392), el 21 de marzo de  2017 
(WT/DSB/M/394), el 19 de abril de  2017 (WT/DSB/M/396), el 22 de mayo de  2017 
(WT/DSB/M/397 ), el 19 de junio de  2017 (WT/DSB/M/398) , el 20 de julio de  2017 
(WT/DSB/M/399) , el 31 de agosto de  2017 (WT/DSB/M/400)  y el 29 de septiembre 
de 2017 (WT/DSB/M/402) . A lo largo del año, formularon declaraciones las siguientes 
delegaciones : la Unión Europea  (11 veces ), el Japón  (2), el Brasil  (11), el Canadá  (11), 
China ( 5) y los Estados Unidos  (11). 
 "China - Determinadas medidas que afectan a los servicios de pago elect rónico " 
(DS413) : Los Estados Unidos  plantearon la cuestión de la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en esta diferencia en las reuniones del OSD 
celebradas el  23 de noviembre de  2016 (WT/DSB/M/389), el 16 de diciembre de  2016 
(WT/DSB/M /390), el 25 de enero de  2017 (WT/DSB/M/391), el 20 de febrero de  2017 
(WT/DSB/M/392) y el 21 de marzo de  2017 (WT/DSB/M/394) . A lo largo del año, 
formularon declaraciones las siguientes delegaciones : los Estados Unidos  (5 veces ) y 
China (5).  
 "Estados Unid os - Medidas compensatorias sobre determinados productos planos de 
acero al carbono laminado en caliente procedentes de la India " (DS436) : La India 
planteó la cuestión de la aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD en 
esta diferencia en la reunión del OSD celebrada el 23 de noviembre de  2016 
(WT/DSB/M/389) . La India y los Estados Unidos formularon declaraciones . 
 "India - Medidas relativas a la importación de determinados productos agropecuarios " 
(DS430) : Los Estados Unidos plantearon  la cues tión de la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en esta diferencia en la reunión del OSD 
celebrada el 23 de noviembre de  2016 (WT/DSB/M/389) . Los Estados Unidos y la India 
formularon declaraciones . 
 "Estados Unidos - Medidas que afectan al suministro transfronterizo de servicios de 
juegos de azar y apuestas " (DS285) : Antigua  y Barbuda planteó la cuestión de la 
aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD en esta diferencia en la 
reunión del OSD celebrada el 23 de noviembre de  2016 (WT/DSB/M/389) . A lo largo del 
año, formularon declaraciones las siguientes delegaciones : Antigua  y Barbuda, los WT/DSB/W/603  
- 13 - 
  Estados Unidos , la República Bolivariana de  Venezuela, la Argentina, Jamaica, Dominica 
(en nombre de los Estados miembros de la OECO ) y Cuba. La cuestión volvió a 
plantearse en la reunión de 29 de septiembre de 2017 (WT/DSB/M/402) . Formularon 
declaraciones las siguientes delegaciones : Antigua y Barbuda, los Estados Unidos , 
Jamaica, Barbados, la República Dominicana y  Cuba.  
 "Rusia - Trato ara ncelario de determinados productos agrícolas y manufacturados " 
(DS485) : La Federación de Rusia  planteó la cuestión de la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en esta diferencia en la reunión del OSD 
celebrada el 22 de mayo de  2017 (WT/D SB/M/397) . La Federación de Rusia y la Unión 
Europea formularon declaraciones . Posteriormente, en la reunión del OSD celebrada 
el 19 de junio de  2017 (WT/DSB/M/398), la Unión Europea  planteó la cuestión de la 
aplicación de las recomendaciones y resolucione s del OSD en esta diferencia . A lo largo 
del año, formularon declaraciones las siguientes delegaciones : la Unión Europea , la 
Federación de Rusia y el Japón . 
9  RECURSO AL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 21 DEL ESD (GRUPO ESPECIAL SOBRE EL 
CUMPLIMIENTO)  
9.1.  El OSD remitió tres asuntos a un grupo especial sobre el cumplimiento de conformidad con el 
párrafo 5 del artículo 21 del ESD : 
 "Colombia - Medidas relativas a la importación de textiles, prendas de vestir y calzado ": 
En su reunión de 20 de febrero de 2017, el OSD examinó  por primera vez la solicitud de 
establecimiento de un grupo especial presentada de conformidad con el párrafo 5 del 
artículo 21 del ESD por Colombia (WT/DS461/17 ; WT/DSB/M/392) . Colombia, Panamá , 
la Unión Europea , el Brasil , México , el Japón  y los Estados  Unidos formularon 
declaraciones . El OSD examinó esta cuestión por segunda vez en su reunión de 6 de 
marzo de  2017 (WT/DSB/M/393) y acordó, con arreglo al párrafo 5 del artículo 21 del  
ESD, remitir al Grupo Especial que había entendido inicialmente en el a sunto, de ser 
posible, la cuestión planteada por Colombia en el documento WT/DS461/17 . Colombia, 
Panamá , los Estados Unidos , Australia, México , el Canadá , la Federación de Rusia , la 
India y China formularon declaraciones . Se acordó que el Grupo Especial tu viera el 
mandato uniforme . Las siguientes delegaciones se reservaron el derecho de participar 
como terceros en las actuaciones del Grupo Especial : Australia, China, Corea, el 
Ecuador, los Estados Unidos , la Federación de Rusia, Guatemala, Honduras, la India, el 
Taipei  Chino  y la Unión Europea . 
 "India - Medidas relativas a la importación de determinados productos agropecuario s": 
En su reunión de 19 de abril de 2017, el OSD examinó por primera vez la solicitud de 
establecimiento de un grupo especial presentad a de conformidad con el párrafo 5 del 
artículo 21 del ESD por la  India (WT/DS430/21 ; WT/DSB/M/396) . La India, los 
Estados  Unidos , el Brasil , la Unión Europea , Colombia, el Canadá  y Australia formularon 
declaraciones . El OSD examinó esta cuestión por segund a vez en su reunión de 22 de 
mayo de  2017 (WT/DSB/M/397) y acordó, con arreglo al párrafo 5 del artículo 21 del  
ESD, remitir al Grupo Especial que había entendido inicialmente en el asunto, de ser 
posible, la cuestión planteada por la India en el documento  WT/DS430/21 . La India, los 
Estados Unidos , el Japón , la Unión Europea , el Canadá , Australia , Colombia  y el Brasil  
formularon declaraciones . Se acordó que el Grupo Especial tuviera el mandato uniforme . 
Las siguientes delegaciones se reservaron el derecho d e participar como terceros en las 
actuaciones del Grupo Especial : Australia, el Brasil , el Canadá , China, Corea, la 
Federación de Rusia, Guatemala, el Japón , Kazajstán , México , Singap ur, la Unión 
Europea y  Viet Nam.  
 "Colombia - Medidas relativas a la impor tación de textiles, prendas de vestir y calzado ": 
En su reunión de 22 de mayo de 2017, el OSD examinó por primera vez la solicitud de 
establecimiento de un grupo especial presentada de conformidad con el párrafo 5 del 
artículo 21 del ESD por Panamá  (WT/DS4 61/22 ; WT/DSB/M/397) . Panamá , Colombia, la 
Unión Europea , el Brasil , el Japón  y Australia formularon declaraciones . El OSD examinó 
esta cuestión por segunda vez en su reunión de 19 de junio de  2017 (WT/DSB/M/398) y 
acordó, con arreglo al párrafo 5 del artí culo 21 del  ESD, remitir al Grupo Especial que 
había entendido inicialmente en el asunto, de ser posible, la cuestión planteada por WT/DSB/W/603  
- 14 - 
  Panamá en el documento WT/DS461/22 . Panamá , Colombia, los Estados Unidos , México , 
la Unión Europea , el Japón  y el Brasil  formularon declaraciones . Se acordó que el Grupo 
Especial tuviera el mandato uniforme . Las siguientes delegaciones se reservaron el 
derecho de participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial : Australia, 
China, Corea, el Ecuador,  los Estados Uni dos, la Federación de Rusia, Guatemala, 
Honduras, la India, Indonesia, el Japón , Kazajstán , Singap ur, el Taipei  Chino  y la Unión 
Europea . 
10  RECURSO AL ARTÍCULO 22 DEL ESD (COMPENSACIÓN Y SUSPENSIÓN DE 
CONCESIONES)  
10.1.   Durante el período objeto del presente infor me, una cuestión  planteada  en el OSD se 
sometió a arbitraje de conformidad con el párrafo 6 del artículo 22 del ESD, y con respecto a una 
diferencia, e l OSD autorizó la suspensión de c oncesiones u otras obligaciones, como se expone a 
continuación : 
 "Colombi a - Medidas relativas a la importación de textiles, prendas de vestir y calzado ": 
En la reunión del OSD de 20 de febrero de 2017, en virtud de la solicitud formulada por 
Panamá al amparo del párrafo 2 del artículo 22 del ESD que figura en el documento 
WT/D S461/16, la cuestión planteada por Colombia en el documento WT/DS461/18 fue 
sometida a arbitraje, de conformidad con el párrafo 6 del artículo 22 del ESD . 
Formularon declaraciones l as siguientes delegaciones : Panamá , Colombia, la Unión 
Europea , el Canadá , la India, el Japón , la Argentina, el Brasil , México  y los 
Estados  Unidos  (WT/DSB/M/392).  
 "Estados Unidos - Medidas relativas a la importación, comercialización y venta de atún y 
productos de atún ": En la reunión del OSD de 22 de mayo de 2017, en virtud de la 
solicitud formulada por México al amparo del párrafo 7 del artículo 22 del ESD que figura 
en el documento  WT/DS381/44 , el OSD acordó conceder la autorización para suspender 
la aplicación a los Estados Unidos de concesiones arancelarias u otras obligacio nes de 
conformidad con la decisión del Árbitro que figura en el documento  WT/DS381/ARB . 
Formularon declaraciones las siguientes delegaciones : México, los Estados Unidos , el 
Canadá , el Japón , la Unión Europea , el Brasil , Colombia y la India (WT/DSB/M/397) . 
11  OTROS ASUNTOS  
11.1.   En el OSD se plantearon otros asuntos de diversa índole.  
11.2.   En las reuniones del OSD celebradas el 23 de noviembre de  2016 (WT/DSB/M/389), el 16 
de diciembre de  2016 (WT/DSB/M/390), el 25 de enero de  2017 (WT/DSB/M/391), el 20 de 
febrero de  2017 (WT/DSB/M/392), el 21 de marzo de  2017 (WT/DSB/M/394), el 19 de abril 
de 2017 (WT/DSB/M/396),  el 22 de mayo de  2017 (WT/DSB/M/397) , el 20 de julio de  2017 
(WT/DSB/M/399)  y el 29 de septiembre de 2017 (WT/DSB/M/402) , en cumplimiento del 
compromiso contraíd o por el Director General ante el OSD en octubre de 2015 de que habría más 
transparencia sobre la carga de trabajo en solución de diferencias, el Presidente informó al OSD 
sobre la carga de trabajo del Órgano de Apelación, sobre el número de diferencias qu e se 
encontraban en la lista de espera de grupos especiales y en la etapa de composición de grupos 
especiales, y sobre la capacidad de la Secretaría para responder a la demanda prevista.  
11.3.   En la reunión del OSD celebrada el 16 de diciembre de  2016, Colombia formuló una 
declaración  sobre la aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD en la diferencia  
"Colombia - Medidas relativas a la importación de textiles, prendas de vestir y calzado " (DS461) . 
Panamá  también formuló una declaración sobre este a sunto  (WT/DSB/M/390).  
11.4.   En la reunión del OSD celebrada el 22 de mayo de 2017, el Canadá formuló una declaración  
sobre el mecanismo para elaborar, documentar y comunicar prácticas y procedimientos en la 
sustanciación de diferencias en la OMC  (JOB/DSB/1) . Australia también formuló una declaración 
sobre este asunto  (WT/DSB/M/397) . En la reunión del OSD celebrada el 20 de julio de 2017, el 
Canadá volvió a  formular una declaración sobre el mecanismo para elaborar, documentar y 
comunicar prácticas y procedimientos  en la sustanciación de diferencias en la OMC y presentó 
documentos sin signatura relacionados con este asunto (JOB/DSB/1/Add.7, 8, 9 y 10). Formularon WT/DSB/W/603  
- 15 - 
  declaraciones las siguientes delegaciones : Australia, Singap ur, el Taipei  Chino , Nor uega, 
Costa  Rica, el Japón , Nueva Zeland ia, Ucrania , Suiza, Colombia, los Estados Unidos , Corea, el 
Brasil , China, la Unión  Europea  y Chile (WT/DSB/M/399) . En la reunión del OSD de  31 de agosto 
de 2017, el Canadá también formuló una declaración sobre este asunto (WT/DSB/M/400 ). 
12  CONCLUSIÓN  
12.1.   Este breve resumen demuestra que durante el período comprendido entre el 8 de noviembre 
de 2016 y el 29 de septiembre de 2017, el OSD tuvo que examinar diversas cuestiones 
significativas y adoptó varias decisiones importantes . Como se expone en detalle supra , el OSD 
acordó nombrar a la Sra . Zhao Hong (China) y al Sr . Hyun Chong Kim (Corea) Miembros del  
Órgano de Apelación por un período de  cuatro años, respectivamente, a partir del 1º de diciembre 
de 2016. E l OSD aprobó un total de 18 nuevas c andidaturas propuestas para su inclusión en la 
Lista indicativa de expertos gubernamentales y no gubernamentales que pueden ser integrantes 
de grupos especiales . Estableció 13 Grupos Especiales de conformidad con el artículo 6 del ESD y 
tres asuntos se rem itieron a un grupo especial sobre el cumplimiento de conformidad con el 
párrafo 5 del artículo 21 del ESD . El OSD adoptó siete informes de grupos especiales y cuatro  
informes del Órgano de Apelación . Una cuestión  plantead a en el OSD fue remitid a a arbitraj e de 
conformidad con el párrafo 6 del artículo 22 del ESD y el OSD autoriz ó la suspensión de 
concesiones u otras obligaciones en un asunto, de conformidad con el párrafo 7 del artículo 22 del 
ESD. Como parte de su función de vigilancia, el OSD examinó info rmes de situación sobre la 
aplicación con respecto a cinco asuntos.  
12.2.   En el presente informe se pone de relieve que el nivel de actividad del mecanismo de 
solución de diferencias de la OMC es muy elevado . Si bien ello es positivo, hacer frente a la carga 
de trabajo resultante también presenta dificultades.  
__________