RESTRICTED  
  
WT/REG/M/69  
 
 15 de julio de 2013  
(13-3747)  Página: 1/5  
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales 
Sexagésima novena reunión    
 
  NOTA SOBRE LA REUNIÓN CELEBRADA 
EL DÍA 3 DE JULIO DE 2013 
PRESIDENTE: EMBAJADOR FRANCISCO LIMA MENA (EL SALVADOR) 
1  ADOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA 
1.1.  La sexagésima novena reunión del Comité  de Acuerdos Comerciales Regionales (en lo 
sucesivo el "CACR" o "el Comité") fue convocada mediante el aerograma WTO/AIR/4130/Rev.1, de fecha 21 de junio de 2013. 
1.2.  El Presidente dio la bienvenida a los Miembros a la sexagésima novena reunión del CACR y 
dijo que los informaría sobre el calendario de reuniones del CACR propuesto para el resto del año 
en el marco del punto del orden del día "Otros asuntos". 
1.3.  Se adoptó el siguiente orden del día: 
A. Adopción del orden del día 
B. Examen de acuerdos comerciales 
I. Informe de situación sobre la labor del Comité - Acuerdos comerciales 
regionales no notificados 
 Aplicación del Mecanismo de Transparencia para los ACR II. Tratado de libre comercio entre Chile y Honduras, mercancías y servicios III. Tratado de libre comercio entre Chil e y Guatemala, mercancías y servicios 
IV. Tratado de libre comercio entre Guatemala y el Territorio Aduanero Distinto de 
Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu, mercancías y servicios 
V. Tratado de libre comercio entre El Salvador, Honduras y el Territorio Aduanero 
Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu, mercancías y servicios 
C. Otros asuntos 
 
1.4.  El Presidente recordó que se había otorgado  a la Asociación Latinoamericana de Integración 
(ALADI) la condición de observador en el CACR con carácter ad hoc  y pidió confirmación para 
invitar a la ALADI a asistir a la reunión siguiente del Comité. Así quedó acordado. 
2  EXAMEN DE ACUERDOS COMERCIALES REGIONALES 
PUNTO B.I INFORME DE SITUACIÓN SOBRE LA LABOR DEL COMITÉ - ACUERDOS COMERCIALES 
REGIONALES NO NOTIFICADOS (WT/REG/W/75 /Rev.1) y APLICACIÓN DEL MECANISMO DE 
TRANSPARENCIA PARA LOS ACR (WT/REG/W/76). 
 
2.1.  El Presidente presentó a las Miembros información actualizada sobre la labor del Comité y la aplicación del Mecanismo de Transparencia. Dijo que en el sitio Web de la OMC se había publicado 
un total de 35 anuncios tempranos (sin contar los que se habían notificado posteriormente). Instó 
a los Miembros a presentar información de conformidad con el Mecanismo de Transparencia y también les recordó que debían informar a la Secretaría de cualquier cambio en la situación de sus anuncios tempranos. WT/REG/M/69 
 
- 2 - 
 
  2.2.  Con respecto a la preparación de presentaciones fácticas en el ámbito de competencia del 
Comité, el Presidente dijo que, en cuanto a los ACR en los que eran partes únicamente Miembros de la OMC, había 48 para los cuales había que el aborar una presentación fáctica, contando por 
separado las mercancías y los servicios. Recordó que en la quincuagésima segunda reunión del 
Comité, celebrada el 4 de marzo de 2009, los Miembros habían acordado iniciar el examen de 
los ACR en los que participaban países que no eran Miembros en el marco del Mecanismo de 
Transparencia. En consecuencia, debían prepararse  presentaciones fácticas sobre otros 35 ACR en 
los que eran partes países no Miembros. Los Mi embros habían acordado que los ACR notificados 
desde el 14 de diciembre de 2006, incluidas las no tificaciones futuras, se debían examinar antes 
que los demás. Se habían enviado a las partes pertinentes solicitudes de información en relación con los ACR notificados desde la adopci ón del Mecanismo de Transparencia. 
2.3.  En relación con los ACR no notificados, dijo que se había distribuido con la signatura 
WT/REG/W/75/Rev.1 una lista actualizada de 53 ACR que se habían abordado en las presentaciones fácticas publicadas hasta el 1º de julio de 2013. 
2.4.  El Presidente pasó después a tratar los AC R cuyo examen fáctico se había retrasado debido a 
la falta de observaciones de las partes. Recordó a los Miembros que, en la última reunión del CACR, los había informado de que se proponía celebrar consultas con las delegaciones a fin de ver 
qué se podía hacer para resolver esa cuestión y reducir el número de ACR incluidos en esa lista (se 
había distribuido una lista actualizada con la signatura WT/REG/W/76). Había podido celebrar consultas informales con la mayoría de las delegaciones cuyos ACR figuraban en la lista, y el espíritu de cooperación y la buena disposición de que habían dado muestras las delegaciones para 
tratar de resolver esta cuestión habían sido  alentadores. Esperaba que las observaciones 
pendientes se presentaran en breve y que se pudi era proceder después al examen fáctico de esos 
acuerdos. Informó al Comité de que se proponía continuar el proceso antes de la reunión 
siguiente. 
2.5.  En relación con el modelo de informe sobre la aplicación, recordó que la Unión Europea se 
había ofrecido a preparar el modelo y que estaba  trabajando con Chile en ese tema. Según tenía 
entendido, el proceso continuaba, y las partes esperaban poder presentar el modelo en breve. Se 
proponía convocar consultas informales para ex aminar detalladamente el informe después de su 
distribución a las delegaciones, dejando a los Miembros tiempo suficiente para analizar el documento antes de la reunión. 
2.6.  El Presidente dio la palabra a la Secretaría para que proporcionase más detalles sobre la 
situación en que se encontraba la elaboración de las presentaciones fácticas. 
2.7.  La representante de la Secretaría dijo qu e la situación de las presentaciones fácticas de 
los ACR concertados entre Miembros de la OMC era la siguiente: en el caso de cuatro ACR, los 
celebrados entre los Estados Unidos y Bahrein, entre las partes en el TLCAC y la República Dominicana, entre los Estados Unidos y Omán y entre China y Singapur (todos ellos sobre 
mercancías y servicios), las presentaciones fácticas se habían enviado a las partes en 2009. En el 
caso del acuerdo entre China y Singapur, Singapur  había presentado observaciones recientemente, 
pero China no lo había hecho. En cuanto al acuerdo entre los Estados Unidos y Omán, sólo se habían recibido observaciones de Omán. No se había recibido ninguna otra observación sobre esos 
ACR. En el caso del acuerdo sobre servicios entre la ASEAN y China, la presentación fáctica se 
había enviado a las partes en 2010, pero no se había recibido ninguna observación. Señaló que el Presidente había celebrado consultas informales con las partes en ACR cuyas presentaciones 
fácticas estaban retrasadas debido a la demora en la recepción de observaciones y que la 
Secretaría esperaba recibir observaciones sobre estos acuerdos en un futuro próximo. En el caso de los acuerdos sobre mercancías y servicios entre el Japón y la India y entre el Perú y Panamá y 
del acuerdo sobre servicios entre la India y Malasia, se habían recibido observaciones de las 
partes, y la Secretaría esperaba publicar las presentaciones fácticas en breve. En cuanto al acuerdo entre los Estados Unidos y Colombia (mercancías y servicios), únicamente se habían recibido observaciones de Colombia. En el caso del acuerdo entre la AELC y Ucrania (mercancías y 
servicios), se habían recibido observaciones, mientras que en el del acuerdo entre la AELC y 
Hong Kong, China (mercancías y servicios), la Secretaría seguía esperando recibir observaciones. En cuanto al acuerdo entre los Estados Unidos y Corea (mercancías y servicios), no se habían 
recibido observaciones. En el caso del acuerdo entre el Perú y México (mercancías y servicios), la 
presentación fáctica se había enviado a las partes pero aún no se habían recibido observaciones. En el caso del acuerdo entre los Estados Unidos y Panamá (mercancías y servicios), se habían WT/REG/M/69 
 
- 3 - 
 
  recibido datos de los Estados Unidos y algunos datos, solo sobre servicios, de Panamá. En el caso 
del acuerdo entre Panamá y Honduras (mercancías y servicios), se habían recibido datos de Panamá y algunos datos de Honduras. En el caso del acuerdo entre la República Dominicana y América Central (mercancías y servicios), se habían recibido datos de todas las partes, salvo 
Honduras. En el caso del acuerdo entre Colo mbia y El Salvador, Guatemala y Honduras 
(mercancías y servicios), se habían recibido datos de todas las partes, y la Secretaría estaba elaborando la presentación fáctica. No se habí a recibido información alguna acerca del acuerdo 
sobre servicios de la Comunidad del África Oriental. En cuanto al acuerdo entre Australia, 
Nueva Zelandia y la ASEAN (mercancías y servicios), se había recibido información, y la Secretaría estaba elaborando la presentación fáctica. En cuanto al acuerdo entre Corea y la India (servicios), se había recibido información de Corea y algunos datos de la India. En cuanto al acuerdo entre 
Corea y la ASEAN (servicios), solo se habían recibido datos de Corea. En el caso del acuerdo entre 
el Canadá y Jordania (mercancías), se habían recibido datos de las partes, y la Secretaría estaba aclarando con Jordania algunas cuestiones en relación con los datos, pero la Secretaría debía estar 
pronto en condiciones de empezar a elaborar la presentación fáctica. En el caso del acuerdo entre 
el Canadá y Panamá (mercancías y servicios), solo se habían recibido datos del Canadá. En el caso del acuerdo entre Georgia y la Federación de Rusia (mercancías), solo se habían recibido algunos 
datos de Georgia. En el caso del acuerdo entre Chile y Malasia (mercancías), el plazo para la 
p r e s e n t a c i ó n  d e  d a t o s  v e n c í a  e l  8  d e  j u l i o  d e  2 0 1 3 .  E n  e l  c a s o  d e  l a  a m p l i a c i ó n  d e  l a  Unión Europea (Croacia) (mercancías y servicios), se habían recibido datos, y la Secretaría estaba elaborando la presentación fáctica. En el caso del acuerdo entre Panamá y Nicaragua (mercancías 
y servicios), el plazo para la presentación de dato s vencía el 17 de julio. Ya se habían recibido 
datos de Nicaragua, y la Secretaría estaba esperando recibir datos de Panamá. En el caso del acuerdo entre Malasia y Australia (mercancías y servicios), el plazo para la presentación de datos 
vencía el 23 de julio. Ya se habían recibido datos de Malasia. En cuanto al acuerdo entre Panamá y 
Guatemala (mercancías y servicios), el plazo para  la presentación de datos vencía el 17 de 
septiembre de 2013, lo que también sucedía en el caso de los acuerdos entre Corea y Turquía 
(mercancías) y Ucrania y Montenegro (mercancías y servicios). En el caso del acuerdo entre 
Turquía y Mauricio (mercancías), el plazo para la presentación de datos vencía el 19 de octubre. En el caso del acuerdo entre el Perú y Costa Rica (mercancías y servicios), el plazo para la presentación de datos vencía el 25 de octubre. 
2.8.  La Secretaría también informó a los Miembros de que se había notificado un nuevo acuerdo 
entre algunos países de la CEI (Armenia, Belarús, Kazajstán, la Federación de Rusia, la República 
Kirguisa, la República de Moldova, Tayikistán y Ucrania), distribuido en el documento 
WT/REG343/N/1. El Acuerdo sobre la Zona de Libre Comercio (Acuerdo de la CEI), firmado 
el 15 de abril de 1994, había quedado sin efecto con respecto a esos países. Además, la Secretaría tenía entendido que varios acuerdos bilaterales entre esos países quedarían sin efecto cuando 
concluyeran los procedimientos internos necesarios. Mientras esto sucedía, la Secretaría de la OMC 
propuso suspender la elaboración de las presentaciones fácticas de esos acuerdos. Se podía acceder por vía electrónica a una lista presentada como documento de sala para obtener mayores aclaraciones sobre los acuerdos en cuestión. 
2.9.  Con respecto a los ACR en que eran partes países que no eran Miembros, la situación era la 
siguiente: en el caso del acuerdo entre Islandia y las Islas Feroe (mercancías y servicios), se habían recibido observaciones, pero la Secretaría seguía esperando algunos datos pendientes de 
las Islas Feroe. En cuanto al acuerdo entre la Unión Europea y Bosnia y Herzegovina (mercancías), 
se habían recibido datos, y la Secretaría estaba elaborando la presentación fáctica. En el caso de los acuerdos entre la Unión Europea y San Marino, entre la AELC y el Líbano y entre Turquía y 
Siria, la ampliación del ALCEC, los acuerdos entre Ucrania y Azerbaiyán y entre Ucrania y 
Turkmenistán, la Zona Económica Común y los acuerdos entre la Federación de Rusia y Azerbaiyán, entre la Federación de Rusia y Serbia, entre la Federación de Rusia, Belarús y Kazajstán, entre la Federación de Rusia y Turkmenistán, entre la Unión Europea y los países del 
África Oriental y Meridional (todos sobre mercancías), y entre la Unión Europea y el CARIFORUM 
(mercancías y servicios), los datos estaban incompletos. WT/REG/M/69 
 
- 4 - 
 
  2.10.  Por último, había una tercera categoría que abarcaba ocho acuerdos -entre la ASEAN y el 
Japón, entre la Unión Europea y el Camerún, entre la Unión Europea y Côte d'Ivoire, entre la AELC 
y Colombia y entre la Unión Europea, Papua Nueva Guinea y Fiji y el nuevo Acuerdo de la CEI (mercancías en todos los casos) y los acuerdos entre la Unión Europea y América Central y entre 
la Unión Europea y Colombia (ambos sobre mercancías y servicios)-. Según lo entendía la 
Secretaría, estos acuerdos no habían sido ratificados todavía por todas las partes, por lo cual esperaría a que entrasen en vigor para todas las partes antes de comenzar a elaborar las 
presentaciones fácticas. La oradora instó a las partes a notificar a la Secretaría la entrada en vigor 
de sus respectivos acuerdos para todas ellas. Como  era evidente, la lista seguía creciendo, y la 
oradora instó a todos los Miembros a que hiciesen todo lo posible para respetar los plazos estipulados de modo que la Secretaría pudiera desplegar sus mejores esfuerzos para ajustarse al 
programa de trabajo del CACR. 
2.11.  El Presidente agradeció a la Secretaría su exhaustiva exposición. Como se había 
mencionado, había un volumen considerable de trabajo pendiente, e instó a las delegaciones a 
seguir haciendo esfuerzos por mejorar la transparencia. 
PUNTO B.II TRATADO DE LIBRE COMERCIO ENTRE CHILE Y HONDURAS, MERCANCÍAS Y 
SERVICIOS  
 
B.II. (El acta del examen de este acuerdo se distribuye como documento separado.)  PUNTO B.III TRATADO DE LIBRE COMERCIO ENTRE CHILE Y GUATEMALA, MERCANCÍAS Y 
SERVICIOS  
 B.III (El acta del examen de este acuerdo se distribuye como documento separado.) 
 
PUNTO B.IV TRATADO DE LIBRE COMERCIO ENTRE GUATEMALA Y EL TERRITORIO ADUANERO DISTINTO DE TAIWÁN, PENGHU, KINMEN Y MATSU, MERCANCÍAS Y SERVICIOS 
 
B.IV (El acta del examen de este acuerdo se distribuye como documento separado.)   PUNTO B.V TRATADO DE LIBRE COMERCIO ENTRE EL SALVADOR, HONDURAS Y EL TERRITORIO 
ADUANERO DISTINTO DE TAIWÁN, PENGHU, KINMEN Y MATSU, MERCANCÍAS Y SERVICIOS 
 B.V (El acta del examen de este acuerdo se distribuye como documento separado.) 
 
3  OTROS ASUNTOS 
3.1.  En el marco del punto del orden del día "Otros asuntos", el Presidente indicó que las fechas 
propuestas para las reuniones del CACR en lo que restaba del año eran los días 17 y 18 de 
septiembre y 16 y 17 de octubre. Además, como había mencionado antes, una vez que el modelo de informe sobre la aplicación se hubiera distribuido, invitaría a los Miembros a una reunión informal para presentar el documento. Esperaba que en la reunión se tuvieran en cuenta los 
objetivos y metas del Comité para el año y que hubiera tiempo suficiente para examinar el 
informe. En respuesta a una pregunta del representante de la Unión Europea, el Presidente aclaró 
que aún no se había establecido una fecha para la reunión informal y que la fecha dependería de 
cuándo se distribuyeran los documentos para la reunión. 
3.2.  El representante de Sudáfrica señaló que en el Comité se habían celebrado importantes 
debates con respecto a la aplicación del párrafo 15 del Mecanismo de Transparencia sobre la base 
del proyecto de nota de antecedentes de la Secretaría y las directrices distribuidos. Sudáfrica 
observó que no se habían distribuido para el debate de ese día las directrices ni la nota de antecedentes pero que el Presidente había dich o que determinados Miembros estaban trabajando 
en el modelo de informe. Sudáfrica confiaba en que todos los cambios propuestos por los 
integrantes del Comité se tendrían en cuenta y esperaba con interés la celebración de las 
consultas, que permitirían proseguir el debate en forma transparente antes de que, finalmente, se 
adoptaran directrices. WT/REG/M/69 
 
- 5 - 
 
  3.3.  Para terminar, el Presidente reiteró la necesidad de que los procedimientos adoptados por el 
Comité se ajustaran a las prescripciones sobre la notificación y el examen en la mayor medida posible. A este respecto, celebraría reuniones con las delegaciones para tratar de avanzar en las presentaciones fácticas elaboradas por la Secretaría. Recordó a los Miembros que la elaboración de 
las presentaciones fácticas suponía una labor considerable y que, en la práctica, cuando las 
observaciones se demoraban, las presentaciones de bían volverse a examinar para actualizarlas. 
Según lo entendía, los Miembros se habían comprometido a mejorar la eficiencia y aprovechar al 
máximo los recursos y el tiempo disponibles. 
3.4.  El Comité tomó nota de  las observaciones formuladas. 
__________