WT/DSB/64  
26 de noviembre de 2014  
(14-6875) Página: 1/13  
  
 
 
  ÓRGANO DE SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS 
INFORME ANUAL (2014) 
El presente informe se ha preparado de conformidad con el Procedimiento para una revista general 
anual de las actividades de la OMC y para la presentación de informes en la OMC (WT/L/105), y en él se describen las medidas adoptadas por el Órgano de Solución de Diferencias (OSD) desde el 
anterior informe anual.
1 
 En cumplimiento de su cometido, el OSD ha celebrado 14 reuniones después del período 
abarcado por el informe anterior. Las actas de esas reuniones, donde queda constancia de los 
trabajos del OSD, figuran en los documentos WT/DSB/M/339 - WT/DSB/M/352
2 y deben leerse 
conjuntamente con el presente informe. Se ha incl uido en el Addendum 1 al presente informe el 
panorama general de la situación de las diferencias en la OMC desde el 1º de enero de 1995 hasta 
el 31 de octubre de 2014, preparado por la Secretaría bajo su responsabilidad. 
 En el informe se tratan los temas siguientes: 
Índice 
1  ELECCIÓN DEL PRESIDENTE ......................................................................................... 2
 
2  NOMBRAMIENTO/RENOVACIÓN DEL MANDATO DE LOS MIEMBROS DEL 
ÓRGANO DE APELACIÓN .................................................................................................. 2  
3  LISTA INDICATIVA DE EXPERTOS GUBERNAMENTALES Y NO GUBERNAMENTALES QUE PUEDEN SER INTEGRANTES DE GRUPOS ES PECIALES .................................................................................................. 3
 
4  ADOPCIÓN DEL PROYECTO DE INFORME ANUAL (2014) DEL ÓRGANO DE 
SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS ............................................................................................ 4  
5  LA INICIATIVA DEL RE GISTRO DE SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS DIGITAL .................... 4  
6  ESTABLECIMIENTO DE GRUPOS ESPECIALES Y SOLICITUDES DE 
ESTABLECIMIENTO DE GR UPOS ESPECIALES ................................................................... 4  
7  ADOPCIÓN DE INFORMES DEL ÓRGANO DE APELACIÓN/GRUPOS ESPECIALES ............ 7  
8  DECLARACIONES DE PROPÓSITO EN CUANTO A LA APLICACIÓN, DE 
CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCU LO 21 DEL ESD ...................................... 8  
9  INFORMES DE SITUACIÓN SOBRE LOS PROGRESOS REALIZADOS EN LA 
APLICACIÓN DE LAS RECOMENDACIONES ADOPTADAS POR EL OSD ................................ 8  
10  CUESTIONES PLANTEADAS POR LOS MIEMBROS DE CONFORMIDAD CON EL 
PÁRRAFO 6 DEL ARTÍCULO 21 DEL ES D (VIGILANCIA Y APLICACIÓN) .......................... 10  
11  RECURSO AL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 21 DEL ESD (GRUPO ESPECIAL 
SOBRE EL CUMP LIMIENTO) ............................................................................................ 11  
                                               
 
1 WT/DSB/61. 
2 El presente informe incluye las actividades que se realizaron en las reuniones del OSD celebradas 
desde el 25 de noviembre de 2013 hasta el 18 de noviembre de 2014. WT/DSB/64 
- 2 - 
 
  
 12  OTROS AS UNTOS ...................................................................................................... 12  
13  CONCLU SIÓN ........................................................................................................... 13  
1  ELECCIÓN DEL PRESIDENTE 
1.1.  En su reunión de 26 de marzo de 2014, el OSD eligió Presidente por aclamación al 
Excmo. Sr. Fernando De Mateo (México) (WT/DSB/M/343). 
2  NOMBRAMIENTO/RENOVACIÓN DEL MANDATO DE LOS MIEMBROS DEL ÓRGANO DE 
APELACIÓN 
2.1.  En lo que respecta a la renovación del mandato del Sr. Peter Van den Bossche: 
 En su reunión de 25 de noviembre de 2013, el OSD examinó la cuestión y acordó renovar 
el mandato del Sr. Peter Van den Bossche por otros cuatro años, a partir del 12 de diciembre de 2013 (WT/DSB/M/339). Formularon declaraciones las siguientes 
delegaciones: el Brasil, la Unión Europea, los Estados Unidos, México y China. 
2.2.  En lo que respecta al nombramiento de un Miembro del Órgano de Apelación: 
 En la reunión del OSD de 25 de noviembre de 2013, el Presidente hizo referencia a su fax 
del 14 de noviembre de 2013 y señaló que, como se indicaba en el fax, debido al 
intensísimo ritmo de reuniones y consultas celebradas en preparación de la Conferencia Ministerial, al Comité de Selección le había resultado imposible encontrar el tiempo 
suficiente para programar una reunión en la que pudiera concluir sus deliberaciones sobre 
una recomendación. Dijo que el Comité de Selección tenía la intención de reanudar sus deliberaciones después de la Conferencia Ministerial (WT/DSB/M/339). 
 En la reunión del OSD de 22 de enero de 2014, el Presidente dijo que el 20 de enero 
de 2014 había distribuido un fax en nombre del Comité de Selección, que constituía un 
informe sobre el proceso en curso para nombrar a un Miembro del Órgano de Apelación. En esa comunicación, el Comité de Selección había propuesto que el OSD decidiera, ya 
fuera en esa reunión o posteriormente tan pronto como fuera viable, iniciar el proceso 
para la presentación de nuevas candidaturas y para las consultas del Comité de Selección. El Presidente dijo que tenía intención de enviar formalmente un proyecto de 
decisión sobre este asunto para que el OSD lo examinara en una reunión extraordinaria 
que se celebraría el 7 de febrero de 2014. El proyecto de decisión se basaría en los elementos esbozados por el Comité de Selecci ón recogidos en el fax del Presidente, y 
tendría en cuenta las opiniones que las delegaciones desearan expresar en esa reunión y 
cualesquiera otras que desearan expresar directamente a la presidencia o por conducto 
de la Secretaría antes del 27 de enero de 2014 (WT/DSB/M/341). Formularon declaraciones las siguientes delegaciones: Australia, Kenya, Egipto, el Camerún, la India, 
el Japón, los Estados Unidos, el Brasil y China. 
 En la reunión del OSD de 26 de febrero de 2014, el Presidente hizo referencia a una 
comunicación del Comité de Selección que se había distribuido por fax a los Miembros el 
24 de febrero de 2014. Señaló que la comunicación del Comité de Selección contenía el 
informe definitivo del Comité de Selección y su recomendación. Dijo que correspondía al OSD decidir qué había que hacer a continuación (WT/DSB/M/342). Formularon declaraciones las siguientes delegaciones: Kenya; la Unión Europea; Australia; Egipto; 
Noruega; Turquía; el Japón; el Brasil; los Estados Unidos; Chile; China; el Canadá; 
Singapur; el Taipei Chino; Honduras; Sudáfrica; y Hong Kong, China. 
 En la reunión del OSD de 26 de marzo de 2014, el Presidente dijo que una de las 
cuestiones más urgentes y acuciantes era cubrir la vacante abierta en el Órgano de 
Apelación. Dijo que celebraría consultas con las delegaciones sobre este tema para determinar la manera de proceder (WT/DSB/M/343). Formularon declaraciones las 
siguientes delegaciones: Kenya y la Arabia Saudita. 
 En la reunión del OSD de 25 de abril de 2014, el Presidente señaló a la atención de los 
presentes su propuesta relativa al proceso de selección para el Órgano de Apelación (documento de sala) y dijo que daría a las delegaciones tiempo para que consultaran a WT/DSB/64 
- 3 - 
 
  
 sus capitales. Dijo que informaría lo antes posible a las delegaciones de cuándo 
examinaría el OSD el asunto (WT/DSB/M/344). Kenya formuló una declaración. 
 En la reunión del OSD de 23 de mayo de 2014, el Presidente señaló a la atención de los 
presentes su propuesta revisada relativa al proceso de selección para el Órgano de 
Apelación, que se había distribuido por fax a todos los Miembros el 12 de mayo de 2014 
(WT/DSB/M/345). Como se indicaba en ese fax, el Presidente proponía que el OSD conviniera en los cinco elementos siguientes: i) iniciar un proceso de selección para 
proveer el puesto vacante en el Órgano de Apelación e invitar a presentar candidaturas 
para dicho puesto; ii) acordar que los candidatos propuestos para el proceso de 2013 iniciado por el OSD (WT/DSB/60) siguieran tomándose en consideración y que no fuera necesario que los Miembros volvieran a presentarlos; iii) fijar el 30 de junio de 2014 
como fecha límite para que los Miembros propusieran nuevos candidatos para el puesto 
vacante; iv) establecer un Comité de Selección, de conformidad con el procedimiento dispuesto en el documento WT/DSB/1 y con los procesos de selección anteriores, 
compuesto por el Director General y los Presidentes en 2014 del Consejo General, el 
Consejo del Comercio de Mercancías, el Consejo del Comercio de Servicios, el Consejo de los ADPIC y el OSD, que estaría presidido por el Presidente del OSD; y v) solicitar al 
Comité de Selección que llevara a cabo su labor, que incluiría entrevistar a todos los 
candidatos y escuchar las opiniones de las delegaciones sobre todos ellos en julio y septiembre de 2014, según fuera necesario, con miras a formular una recomendación al OSD no más tarde del 15 de septiembre de 2014 para que pudiera adoptar la decisión 
de designar un nuevo Miembro del Órgano de Apelación a más tardar en su reunión 
ordinaria prevista para el 26 de septiembre de 2014. El OSD aprobó la propuesta del Presidente, que se distribuyó posteriormen te en el documento WT/DSB/63. Australia 
formuló una declaración. 
 En las reuniones del OSD de 18 de junio de 2014 (WT/DSB/M/346), 10 de julio de 2014 
(WT/DSB/M/347), 22 de julio de 2014 (WT/DSB/M/348) y 29 de agosto de 2014 
(WT/DSB/M/349), el Presidente formuló declaraciones en las que proporcionaba 
información actualizada sobre el proceso de selección para el Órgano de Apelación. 
 En la reunión del OSD de 26 de septiembre de 2014 (WT/DSB/M/350), de  
conformidad con la recomendación del Comité de Selección, que se distribuyó  
a las delegaciones el 10 de septiembre de 2014, el OSD acordó nombrar al 
Sr. Shree Baboo Chekitan Servansing (Mauricio) Miembro del Órgano de Apelación para un mandato de cuatro años, que comenzó el 1º de octubre de 2014. Formularon 
declaraciones las siguientes delegaciones: Egipto; la Arabia Saudita; Mauricio; Singapur; 
Ghana; el Taipei Chino; la India; Jamaica; Australia; la Unión Europea; Rusia; los Estados Unidos; el Japón; Corea; el Cana dá; México; y Hong Kong, China. 
2.3.  En la actualidad, el Órgano de Apelación se compone de los siguientes Miembros (en orden 
alfabético): Sr. Ujal Singh Bhatia (India), Sr. Seung Wha Chang (Corea), Sr. Thomas Graham (Estados Unidos), Sr. Ricardo Ramírez-Hernández (México), Sr. Shree Baboo Chekitan Servansing 
(Mauricio), Sr. Peter Van den Bossche (Bélgica) y Sra. Yuejiao Zhang (China). 
3  LISTA INDICATIVA DE EXPERTOS GUBERNAMENTALES Y NO GUBERNAMENTALES QUE 
PUEDEN SER INTEGRANTES DE GRUPOS ESPECIALES 
3.1.  El OSD aprobó un total de cuatro nuevas candidaturas para su inclusión en la Lista indicativa 
de expertos gubernamentales y no gubernamentales que pueden ser integrantes de grupos 
especiales, de conformidad con el párrafo 4 del artículo 8 del ESD. Los nombres figuran en los documentos WT/DSB/W/518, WT/DSB/W/522, WT/DSB/W/530 y WT/DSB/W/533. El OSD aprobó 
estas candidaturas en sus reuniones de 22 de enero de 2014 (WT/DSB/M/341), 25 de abril 
de 2014 (WT/DSB/M/344), 20 de octubre de 2014 (WT/DSB/M/351) y 18 de noviembre de 2014 (WT/DSB/M/352). 
3.2.  Durante el período objeto del informe, los Miembros propusieron y el OSD aprobó los 
siguientes nombres: i) Chile - Sr. Sergio Escudero; ii) China - Sra. Hong Zhao; 
iii) la República Dominicana - Sra. Roxana De Los Santos De Piantini; y iv) la Unión Europea - Sr. Geert Van Calster (Bélgica). WT/DSB/64 
- 4 - 
 
  
 4  ADOPCIÓN DEL PROYECTO DE INFORME ANUAL (2014) DEL ÓRGANO DE SOLUCIÓN DE 
DIFERENCIAS 
4.1.  En su reunión de 18 de noviembre de 2014, el  OSD adoptó el proyecto de informe anual 
del OSD correspondiente a 2014, que figura en los documentos WT/DSB/W/531 y Add.1, en el 
entendimiento de que la Secretaría actualizaría el informe con objeto de incluir en él las medidas 
adoptadas por el OSD en su reunión de noviembre. El informe actualizado se sometería a la consideración del Consejo General en su reunión de los días 10 y 11 de diciembre de 2014 
(WT/DSB/M/352). 
5  LA INICIATIVA DEL REGISTRO DE SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS DIGITAL 
5.1.  En la reunión del OSD de 26 de marzo de 2014, el Presidente, a petición de varias 
delegaciones, invitó a la Directora de la División de Asuntos Jurídicos, Sra. Valerie Hughes, para 
que informara a los Miembros de los progresos de la iniciativa del Registro de Solución de 
Diferencias Digital (WT/DSB/M/343). Se comunicaron avances respecto de los tres elementos del proyecto, a saber: i) establecimiento de un medio de almacenamiento electrónico centralizado 
para todos los expedientes de solución de diferencias; ii) diseño de un servicio de búsqueda para 
los Miembros y la Secretaría a fin de que puedan buscar información sobre la solución de diferencias; y iii) creación de un registro electrónico seguro para la presentación y la transmisión 
en línea de los documentos de solución de diferencias. Los Estados Unidos formularon una 
declaración. 
6  ESTABLECIMIENTO DE GRUPOS ESPECIALES Y SOLICITUDES DE ESTABLECIMIENTO 
DE GRUPOS ESPECIALES 
6.1.  Durante el período objeto del informe, el OSD estableció 13 Grupos Especiales de 
conformidad con el artículo 6 del ESD. Estas acciones se describen a continuación con referencia a cada una de las diferencias de que se trata. 
 "Federación de Rusia - Tasa de reciclaje sobre los vehículos automóviles": El OSD 
examinó por segunda vez la solicitud de establecimiento de un grupo especial presentada por la Unión Europea en su reunión de 25 de noviembre de 2013 (WT/DS462/8; 
WT/DSB/M/339) y acordó establecer un grupo especial de conformidad con las 
disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme. La Unión Europea y la Federación de Rusia formularon declaraciones. Las siguientes delegaciones se reservaron el derecho de participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial: el Brasil, 
China, Corea, los Estados Unidos, la India,  el Japón, Noruega, Turquía y Ucrania. 
 "Estados Unidos - Medidas antidumping y compensatorias sobre lavadoras de gran 
capacidad para uso doméstico procedentes de Corea": El OSD examinó por primera vez la 
solicitud de establecimiento de un grupo especial presentada por Corea en su reunión de 
18 de diciembre de 2013 (WT/DS464/4; WT/DSB/M/340). Corea y los Estados Unidos formularon declaraciones. El OSD examinó esta cuestión por segunda vez en su reunión 
de 22 de enero de 2014 y acordó establecer un grupo especial de conformidad con las 
disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme (WT/DSB/M/341). Corea y los Estados Unidos formularon declaraciones. Las siguientes delegaciones se reservaron el derecho de participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial: la Arabia 
Saudita, el Brasil, el Canadá, China, la India, el Japón, Noruega, Tailandia, Turquía, la 
Unión Europea y Viet Nam. 
 "Unión Europea - Medidas relativas al arenque atlántico-escandinavo": El OSD examinó 
por primera vez la solicitud de establecimiento de un grupo especial presentada por 
Dinamarca respecto de las Islas Feroe en su reunión de 22 de enero de 2014 (WT/DS469/2; WT/DSB/M/341). Formularon declaraciones Dinamarca, respecto de las 
Islas Feroe, y la Unión Europea. El OSD examinó esta cuestión por segunda vez en su 
reunión de 26 de febrero de 2014 y acordó establecer un grupo especial de conformidad con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme (WT/DSB/M/342). Formularon declaraciones Dinamarca, respecto de las Islas Feroe, y la Unión Europea. Las 
siguientes delegaciones se reservaron el derecho de participar como terceros en las 
actuaciones del Grupo Especial: la Argentina, Australia, el Brasil, China, los Estados WT/DSB/64 
- 5 - 
 
  
 Unidos, la Federación de Rusia, Guatemala, Honduras, la India, Islandia, el Japón, 
México, Noruega, Nueva Zelandia, Panamá, el Perú, Tailandia, el Taipei Chino y Turquía. 
 "Ucrania - Medidas de salvaguardia definitivas sobre determinados vehículos automóviles 
para el transporte de personas": El OSD examinó por primera vez la solicitud de 
establecimiento de un grupo especial presentada por el Japón en su reunión de 26 de 
febrero de 2014 (WT/DS468/5; WT/DSB/M/342). El Japón y Ucrania formularon declaraciones. El OSD examinó esta cuestión por segunda vez en su reunión de 26 de 
marzo de 2014 y acordó establecer un grupo especial de conformidad con las 
disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme (WT/DSB/M/343). El Japón y Ucrania formularon declaraciones. Las siguientes delegaciones se reservaron el derecho de participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial: Australia, Corea, los 
Estados Unidos, la Federación de Rusia, la India, Turquía y la Unión Europea. 
 "Estados Unidos - Determinados métodos y su aplicación a procedimientos antidumping 
que atañen a China": El OSD examinó por prim era vez la solicitud de establecimiento de 
un grupo especial presentada por China en su reunión de 26 de febrero de 2014 
(WT/DS471/5; WT/DSB/M/342). China y los Estados Unidos formularon declaraciones. El OSD examinó esta cuestión por segunda vez en su reunión de 26 de marzo de 2014 y 
acordó establecer un grupo especial de conformidad con las disposiciones del artículo 6 
del ESD, con el mandato uniforme (WT/DSB/M/ 343). Formularon declaraciones China, los 
Estados Unidos y Ucrania. Las siguientes delegaciones se reservaron el derecho de participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial: la Arabia Saudita, el 
Brasil, el Canadá, Corea, la Federación de Rusia, la India, el Japón, Noruega, el 
Taipei Chino, Turquía, Ucrania, la Unión Europea y Viet Nam. 
 "Australia - Determinadas medidas relativas a las marcas de fábrica o de comercio, 
indicaciones geográficas y otras prescripciones de empaquetado genérico aplicables a los 
productos de tabaco y al empaquetado de esos productos": El OSD examinó por primera vez la solicitud de establecimiento de un grupo especial presentada por Indonesia en su 
reunión de 26 de marzo de 2014 (WT/DS467/15; WT/DSB/M/343). En esa reunión, 
el OSD acordó establecer un grupo especial de conformidad con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme. Formularon declaraciones Indonesia, Australia, Ucrania y Honduras. Las siguientes delegaciones se reservaron el derecho de 
participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial: la Argentina, el Brasil, el 
Canadá, Chile, China, Corea, Cuba, los Estados Unidos, la Federación de Rusia, Filipinas, 
Guatemala, Honduras, la India, el Japón, Ma lasia, Malawi, México, Nicaragua, Nigeria, 
Noruega, Nueva Zelandia, Omán, el Perú, la República Dominicana, Singapur, Tailandia, 
el Taipei Chino, Turquía, Ucrania, la Unión Europea, el Uruguay y Zimbabwe. 
 "Unión Europea - Medidas antidumping sobre el biodiésel procedente de la Argentina": 
El OSD examinó por primera vez la solicitud de establecimiento de un grupo especial 
presentada por la Argentina en su reunión de 26 de marzo de 2014 (WT/DS473/5; WT/DSB/M/343). La Argentina y la Unión Europea formularon declaraciones. El OSD examinó esta cuestión por segunda vez en su reunión de 25 de abril de 2014 y acordó 
establecer un grupo especial de conformidad con las disposiciones del artículo 6 del ESD, 
con el mandato uniforme (WT/DSB/M/344). La Argentina y la Unión Europea formularon declaraciones. Las siguientes delegaciones se reservaron el derecho de participar como 
terceros en las actuaciones del Grupo Especial: la Arabia Saudita, Australia, China, 
Colombia, los Estados Unidos, la Federación de Rusia, Indonesia, Malasia, México, Noruega y Turquía. 
 "Australia - Determinadas medidas relativas a las marcas de fábrica o de comercio, 
indicaciones geográficas y otras prescripciones de empaquetado genérico aplicables a los productos de tabaco y al empaquetado de esos productos": El OSD examinó por primera vez la solicitud de establecimiento de un grupo especial presentada por la República 
Dominicana en su reunión de 17 de diciembre de 2012 (WT/DS441/15; WT/DSB/M/327). 
Formularon declaraciones la República Domini cana, Australia, Honduras, Nueva Zelandia, 
el Uruguay, Noruega, Ucrania, Trinidad y Tabago, Cuba, Zimbabwe y Nicaragua. El OSD 
examinó esta cuestión por segunda vez en su reunión de 25 de abril de 2014 y acordó 
establecer un grupo especial de conformidad con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme (WT/DSB/M/344). Formularon declaraciones la República WT/DSB/64 
- 6 - 
 
  
 Dominicana, Australia, Ucrania, Honduras, Nueva Zelandia y Cuba. Las siguientes 
delegaciones se reservaron el derecho de participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial: la Arabia Saudita, la Argentina, el Brasil, el Canadá, Chile, China, Corea, Cuba, los Estados Unidos, la Federación de Rusia, Filipinas, Guatemala, Honduras, la 
India, Indonesia, el Japón, Malasia, México, Nicaragua, Nigeria, Noruega, Nueva Zelandia, 
el Perú, Singapur, Sudáfrica, Tailandia, el Taipei Chino, Trinidad y Tabago, Turquía, Ucrania, la Unión Europea, el Uruguay y Zimbabwe. 
 "Australia - Determinadas medidas relativas a las marcas de fábrica o de comercio y otras 
prescripciones de empaquetado genérico aplicables a los productos de tabaco y al empaquetado de esos productos": El OSD examinó por primera vez la solicitud de establecimiento de un grupo especial presentada por Cuba en su reunión de 25 de abril 
de 2014 (WT/DS458/14; WT/DSB/M/344). En esa reunión, el OSD acordó establecer un 
grupo especial de conformidad con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme. Formularon declaraciones Cuba, Australia, Ucrania, Honduras y la 
República Dominicana. Las siguientes delegaciones se reservaron el derecho de participar 
como terceros en las actuaciones del Grupo Especial: la Arabia Saudita, la Argentina, el Brasil, el Canadá, Chile, China, Corea, lo s Estados Unidos, la Federación de Rusia, 
Filipinas, Guatemala, Honduras, la India, Indo nesia, el Japón, Malasia, México, Nicaragua, 
Nigeria, Noruega, Nueva Zelandia, el Perú, la República Dominicana, Singapur, Sudáfrica, Tailandia, el Taipei Chino, Turquía, Ucrania, la Unión Europea, el Uruguay y Zimbabwe. 
 "India - Determinadas medidas relativas a las células solares y los módulos solares": 
El OSD examinó por primera vez la solicitud de establecimiento de un grupo especial 
presentada por los Estados Unidos en su reunión de 25 de abril de 2014 (WT/DS456/5; WT/DSB/M/344). Los Estados Unidos y la India formularon declaraciones. El OSD 
examinó esta cuestión por segunda vez en su reunión de 23 de mayo de 2014 y acordó 
establecer un grupo especial de conformidad con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme (WT/DSB/M/345). Los Estados Unidos y la India formularon 
declaraciones. Las siguientes delegaciones se reservaron el derecho de participar como 
terceros en las actuaciones del Grupo Especial: la Arabia Saudita, el Brasil, el Canadá, C h i n a ,  C o r e a ,  e l  E c u a d o r ,  l a  F e d e r a c i ó n  d e  R u s i a ,  e l  J a p ó n ,  M a l a s i a ,  N o r u e g a ,  e l  Taipei Chino, Turquía y la Unión Europea. 
 "Unión Europea - Métodos de ajuste de co stos y determinadas medidas antidumping 
relativas a importaciones procedentes de Rusia": El OSD examinó por primera vez la solicitud de establecimiento de un grupo especial presentada por la Federación de Rusia 
en su reunión de 18 de junio de 2014 (WT/DS474/4; WT/DSB/M/346). La Federación de 
Rusia y la Unión Europea formularon declaraciones. El OSD examinó esta cuestión por segunda vez en su reunión de 22 de julio de 2014 y acordó establecer un grupo especial 
de conformidad con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme 
(WT/DSB/M/348). La Federación de Rusia y la Unión Europea formularon declaraciones. Las siguientes delegaciones se reservaron el derecho de participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial: la Arabia Saudit a, la Argentina, Australia, el Brasil, el 
Canadá, China, los Estados Unidos, Indonesi a, México, Noruega, Turquía y Ucrania. 
 "Federación de Rusia - Medidas relativas a la importación de porcinos vivos, carne de 
porcino y otros productos de porcino procedentes de la Unión Europea": El OSD examinó 
por primera vez la solicitud de establecimiento de un grupo especial presentada por la 
Unión Europea en su reunión de 10 de julio de 2014 (WT/DS475/2; WT/DSB/M/347). La Unión Europea y la Federación de Rusia formularon declaraciones. El OSD examinó esta 
cuestión por segunda vez en su reunión de 22 de julio de 2014 y acordó establecer un 
grupo especial de conformidad con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme (WT/DSB/M/348). La Unión Europea y la Federación de Rusia formularon declaraciones. Las siguientes delegaciones se reservaron el derecho de 
participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial: Australia, el Brasil, China, 
Corea, los Estados Unidos, la India, el Japón, Noruega, Sudáfrica y el Taipei Chino. 
 "Rusia - Derechos antidumping sobre los vehículos comerciales ligeros procedentes de 
Alemania e Italia": El OSD examinó por primera vez la solicitud de establecimiento de un 
grupo especial presentada por la Unión Europea en su reunión de 26 de septiembre de 2014 (WT/DS479/2; WT/DSB/M/350). La Unión Europea y la Federación de Rusia WT/DSB/64 
- 7 - 
 
  
 formularon declaraciones. El OSD examinó esta cuestión por segunda vez en su reunión 
de 20 de octubre de 2014 y acordó establecer un grupo especial de conformidad con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme (WT/DSB/M/351). La Unión Europea y la Federación de Rusia formularon declaraciones. Las siguientes delegaciones 
se reservaron el derecho de participar como terceros en las actuaciones del Grupo 
Especial: el Brasil, China, Corea, los Estados Unidos, la India, el Japón, Turquía y Ucrania. 
6.2.  Las dos siguientes solicitudes de establecimiento de un grupo especial fueron examinadas por 
primera vez por el OSD: 
 "Pakistán - Investigaciones antidumping y en materia de derechos compensatorios sobre 
determinados productos de papel procedentes de Indonesia": El OSD examinó por primera vez la solicitud de establecimiento de un grupo especial presentada por Indonesia 
en su reunión de 23 de mayo de 2014 (WT/DS470/2; WT/DSB/M/345). Indonesia y el 
Pakistán formularon declaraciones. En el momento de redactar este informe el OSD no había tomado ninguna otra medida. 
 "Brasil - Determinadas medidas relativas a la tributación y las cargas": El OSD examinó 
por primera vez la solicitud de establecimiento de un grupo especial presentada por la Unión Europea en su reunión de 18 de noviembre de 2014 (WT/DS472/5; 
WT/DSB/M/352). La Unión Europea y el Brasil formularon declaraciones. En el momento 
de redactar este informe el OSD no había tomado ninguna otra medida. 
7  ADOPCIÓN DE INFORMES DEL ÓRGANO DE APELACIÓN/GRUPOS ESPECIALES 
7.1.  Durante el período abarcado por el presente informe, el OSD adoptó siete informes de Grupos 
Especiales y seis informes del Órgano de Apelación. 
 "Comunidades Europeas - Medidas que prohíben la importación y comercialización de 
productos derivados de las focas": El OSD adoptó los informes del Órgano de Apelación 
que figuran en los documentos WT/DS400/AB/R - WT/DS401/AB/R y los informes del 
Grupo Especial que figuran en los documentos WT/DS400/R y Add.1 - WT/DS401/R y Add.1, modificados por los informes del Órgano de Apelación, respecto de estas 
diferencias en su reunión de 18 de junio de 2014 (WT/DSB/M/346). Las siguientes 
delegaciones formularon declaraciones: el Canadá, Noruega, la Unión Europea, los Estados Unidos, Guatemala, Noruega y el Japón. 
 "China - Derechos antidumping y compensatorios sobre determinados automóviles 
procedentes de los Estados Unidos": El OSD adoptó el informe del Grupo Especial 
respecto de esta diferencia contenido en los documentos WT/DS440/R y Add.1 en su reunión de 18 de junio de 2014 (WT/DSB/M/346). Las siguientes delegaciones formularon 
declaraciones: los Estados Unidos y China. 
 "Estados Unidos - Medidas compensatorias y antidumping sobre determinados productos 
procedentes de China": El OSD adoptó el informe del Órgano de Apelación que figura en 
los documentos WT/DS449/AB/R y Corr.1 y el informe del Grupo Especial que figura en 
los documentos WT/DS449/R y Add.1, modificado por el informe del Órgano de Apelación, respecto de esta diferencia en su reunión de 22 de julio de 2014 (WT/DSB/M/348). Las siguientes delegaciones formularon declaraciones: China, los 
Estados Unidos, el Japón y Corea. 
 "China - Medidas relacionadas con la exportación de tierras raras, volframio (tungsteno) y 
molibdeno": El OSD adoptó los informes del Órgano de Apelación que figuran en los 
documentos WT/DS431/AB/R - WT/DS432/AB/R - WT/DS433/AB/R y los informes del 
Grupo Especial que figuran en los documentos WT/DS431/R y Add.1 - WT/DS432/R y Add.1 - WT/DS433/R y Add.1, confirmados por los informes del Órgano de Apelación en 
su reunión de 29 de agosto de 2014 (WT/DSB/M/349). Las siguientes delegaciones 
formularon declaraciones: los Estados Unidos, el Japón, la Unión Europea, China, la Federación de Rusia y el Canadá. WT/DSB/64 
- 8 - 
 
  
 8  DECLARACIONES DE PROPÓSITO EN CUANTO A LA APLICACIÓN, DE CONFORMIDAD 
CON EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 21 DEL ESD 
8.1.  El OSD tomó nota de las declaraciones de propósito de los Miembros en cuanto a la aplicación 
de las recomendaciones y resoluciones del OSD en relación con seis diferencias: 
 "Comunidades Europeas - Medidas que prohíben la importación y comercialización de 
productos derivados de las focas": La Unión Europea informó al OSD de su propósito en cuanto a la aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD en estas diferencias 
en la reunión del OSD de 10 de julio de 2014 (DS400-DS401; WT/DSB/M/347). Las 
siguientes delegaciones formularon declaraciones: la Unión Europea, el Canadá y Noruega. 
 "Estados Unidos - Medidas compensatorias y antidumping sobre determinados productos 
procedentes de China": Los Estados Unidos informaron al OSD de su propósito en cuanto 
a la aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD en esta diferencia el 21 de agosto de 2014 (WT/DS449/11). Los Estados Unidos volvieron a confirmar su propósito 
en cuanto a la aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD en esta 
diferencia en la reunión del OSD de 29 de agosto de 2014 (WT/DSB/M/349). Las siguientes delegaciones formularon declaraciones: los Estados Unidos y China. 
 "China - Medidas relacionadas con la exportación de tierras raras, volframio (tungsteno) y 
molibdeno": China informó al OSD de su propósito en cuanto a la aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD en es tas diferencias en la reunión del OSD de 
26 de septiembre de 2014 (DS431 - DS432 - DS433; WT/DSB/M/350). Las siguientes 
delegaciones formularon declaraciones: China, la Unión Europea, el Japón y los 
Estados Unidos. 
9  INFORMES DE SITUACIÓN SOBRE LOS PROGRESOS REALIZADOS EN LA APLICACIÓN 
DE LAS RECOMENDACIONES ADOPTADAS POR EL OSD 
9.1.  El OSD recibió informes de situación respecto de la aplicación de sus resoluciones y 
recomendaciones durante el período objeto del pres ente informe en relación con los nueve asuntos 
siguientes: 
 "Estados Unidos - Artículo 211 de la Ley Omnibus  de Asignaciones de 1998": informes de 
situación presentados por los Estados Unidos (WT/DS176/11/Add.132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143) en las reuniones del OSD celebradas el 25 de 
noviembre de 2013 (WT/DSB/M/339), el 22 de enero de 2014 (WT/DSB/M/341), el 26 de 
febrero de 2014 (WT/DSB/M/342), el 26 de marzo de 2014 (WT/DSB/M/343), el 25 de abril de 2014 (WT/DSB/M/344), el 23 de mayo de 2014 (WT/DSB/M/345), el 18 de junio 
de 2014 (WT/DSB/M/346), el 22 de julio de 2014 (WT/DSB/M/348), el 29 de agosto 
de 2014 (WT/DSB/M/349), el 26 de septiembre de 2014 (WT/DSB/M/350), el 20 de octubre de 2014 (WT/DSB/M/351) y el 18 de noviembre de 2014 (WT/DSB/M/352). A lo 
largo del año, los siguientes Miembros formularon declaraciones sobre este asunto: los 
Estados Unidos (12 veces), la Unión Europea (12), Angola (4), Antigua y Barbuda, en nombre de la OECO (4), la Argentina (12), el Brasil (12), Chile (3), China (12), Cuba (12), Dominica, en nombre de la OECO (4), el Ecuador (11), El Salvador (10), el 
Estado Plurinacional de Bolivia (10), la Federación de Rusia (9), la India (12), 
Jamaica (10), Kenya (2), México (12), Nicaragua (11), la República Bolivariana de Venezuela (12), la República Dominicana (7), Sudáfrica (10), Trinidad y Tabago (3), el 
Uruguay (11), Viet Nam (9) y Zimbabwe (9). 
 "Estados Unidos - Medidas antidumping sobre determinados productos de acero laminado 
en caliente procedentes del Japón": informes  de situación presentados por el Japón 
(WT/DS184/15/Add.132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143) en las 
reuniones del OSD celebradas el 25 de noviembre de 2013 (WT/DSB/M/339), el 22 de enero de 2014 (WT/DSB/M/341), el 26 de febrero de 2014 (WT/DSB/M/342), el 26 de marzo de 2014 (WT/DSB/M/343), el 25 de abril de 2014 (WT/DSB/M/344), el 23 de 
mayo de 2014 (WT/DSB/M/345), el 18 de junio de 2014 (WT/DSB/M/346), el 22 de julio 
de 2014 (WT/DSB/M/348), el 29 de agosto de 2014 (WT/DSB/M/349), el 26 de WT/DSB/64 
- 9 - 
 
  
 septiembre de 2014 (WT/DSB/M/350), el 20 de octubre de 2014 (WT/DSB/M/351) y el 
18 de noviembre de 2014 (WT/DSB/M/352). A lo largo del año, formularon declaraciones sobre este asunto los Estados Unidos (12 veces) y el Japón (12). 
 "Estados Unidos - Artículo 110(5) de la Ley de Derecho de Autor de los Estados Unidos": 
informes de situación presentados por los Estados Unidos (WT/DS160/24/Add.107, 108, 
109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118) en las reuniones del OSD celebradas el 25 de noviembre de 2013 (WT/DSB/M/339), el 22 de enero de 2014 (WT/DSB/M/341), 
el 26 de febrero de 2014 (WT/DSB/M/342), el 26 de marzo de 2014 (WT/DSB/M/343), el 
25 de abril de 2014 (WT/DSB/M/344), el 23 de mayo de 2014 (WT/DSB/M/345), el 18 de junio de 2014 (WT/DSB/M/346), el 22 de julio de 2014 (WT/DSB/M/348), el 29 de agosto de 2014 (WT/DSB/M/349), el 26 de septiembre de 2014 (WT/DSB/M/350), el 20 de 
octubre de 2014 (WT/DSB/M/351) y el 18 de noviembre de 2014 (WT/DSB/M/352). A lo 
largo del año, formularon declaraciones sobre este asunto los Estados Unidos (12 veces) y la Unión Europea (12). 
 "Comunidades Europeas - Medidas que afectan a la aprobación y comercialización de 
productos biotecnológicos": informes de situación presentados por la Unión Europea (WT/DS291/37/Add.70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81) en las reuniones 
del OSD celebradas el 25 de noviembre de 2013 (WT/DSB/M/339), el 22 de enero 
de 2014 (WT/DSB/M/341), el 26 de febrero de 2014 (WT/DSB/M/342), el 26 de marzo de 2014 (WT/DSB/M/343), el 25 de abril de 2014 (WT/DSB/M/344), el 23 de mayo de 2014 (WT/DSB/M/345), el 18 de junio de 2014 (WT/DSB/M/346), el 22 de julio 
de 2014 (WT/DSB/M/348), el 29 de agosto de 2014 (WT/DSB/M/349), el 26 de 
septiembre de 2014 (WT/DSB/M/350), el 20 de octubre de 2014 (WT/DSB/M/351) y el 18 de noviembre de 2014 (WT/DSB/M/352). A lo largo del año, formularon declaraciones 
sobre este asunto la Unión Europea (12 veces) y los Estados Unidos (12). 
 "Tailandia - Medidas aduaneras y fiscales sobre los cigarrillos procedentes de Filipinas": 
informes de situación presentados por Tailandia (WT/DS371/15/Add.19, 20, 21, 22, 23, 
24, 25) en las reuniones del OSD celebradas el 25 de noviembre de 2013 
(WT/DSB/M/339), el 22 de enero de 2014 (WT/DSB/M/341), el 26 de febrero de 2014 (WT/DSB/M/342), el 26 de marzo de 2014 (WT/DSB/M/343), el 25 de abril de 2014 (WT/DSB/M/344), el 23 de mayo de 2014 (WT/DSB/M/345) y el 18 de junio de 2014 
(WT/DSB/M/346). A lo largo del año, formularon declaraciones sobre este asunto 
Tailandia (7 veces), Filipinas (7) y los Estados Unidos (1). 
 "Estados Unidos - Medidas antidumping sobre determinados camarones procedentes de 
Viet Nam": informes de situación presentados por los Estados Unidos 
(WT/DS404/11/Add.18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29) en las reuniones del OSD celebradas el 25 de noviembre de 2013 (WT/DSB/M/339), el 22 de enero 
de 2014 (WT/DSB/M/341), el 26 de febrero de 2014 (WT/DSB/M/342), el 26 de marzo 
de 2014 (WT/DSB/M/343), el 25 de abril de 2014 (WT/DSB/M/344), el 23 de mayo de 2014 (WT/DSB/M/345), el 18 de junio de 2014 (WT/DSB/M/346), el 22 de julio de 2014 (WT/DSB/M/348), el 29 de agosto de 2014 (WT/DSB/M/349), el 26 de 
septiembre de 2014 (WT/DSB/M/350), el 20 de octubre de 2014 (WT/DSB/M/351) y el 
18 de noviembre de 2014 (WT/DSB/M/352). A lo largo del año, formularon declaraciones sobre este asunto los Estados Unidos (12 veces), Viet Nam (10), Cuba (10) y la República 
Bolivariana de Venezuela (9). 
 "Canadá - Determinadas medidas que afectan al sector de generación de energía 
renovable/Canadá - Medidas relativas al programa de tarifas reguladas": informes de 
situación presentados por el Canadá (WT/DS412/17 - WT/DS426/17 y Add.1, 2, 3) en las 
reuniones del OSD celebradas el 26 de febrero de 2014 (WT/DSB/M/342), el 26 de marzo de 2014 (WT/DSB/M/343), el 25 de abril de 2014 (WT/DSB/M/344) y el 23 de mayo de 2014 (WT/DSB/M/345). A lo largo del año, formularon declaraciones sobre este asunto 
el Canadá (4 veces), el Japón (4), la Unión Europea (4) y los Estados Unidos (1). WT/DSB/64 
- 10 - 
 
  
  "China - Derechos antidumping definitivos sobre los aparatos de rayos X para 
inspecciones de seguridad procedentes de la Unión Europea": informe de situación presentado por China (WT/DS425/9) en la reunión del OSD celebrada el 26 de febrero de 2014 (WT/DSB/M/342). Formularon declaraciones sobre este asunto China y la Unión 
Europea. 
 "China - Medidas en materia de derechos antidumping y compensatorios sobre los 
productos de pollo de engorde procedentes de los Estados Unidos": informe de situación 
presentado por China (WT/DS427/8) en la reunión del OSD celebrada el 22 de julio 
de 2014 (WT/DSB/M/348). Formularon declaraciones sobre este asunto China y los Estados Unidos. 
10  CUESTIONES PLANTEADAS POR LOS MIEMBROS DE CONFORMIDAD CON EL 
PÁRRAFO 6 DEL ARTÍCULO 21 DEL ESD (VIGILANCIA Y APLICACIÓN) 
10.1.  El OSD examinó en varias reuniones la aplicación de las recomendaciones y resoluciones 
del OSD con respecto a cinco asuntos: 
 "Estados Unidos - Ley de compensación por continuación del dumping o mantenimiento 
de las subvenciones de 2000" (DS217; DS234): La Unión Europea y el Japón plantearon la cuestión de la aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD en estas 
diferencias en las reuniones del OSD celebradas el 25 de noviembre de 2013 
(WT/DSB/M/339), el 22 de enero de 2014 (WT/DSB/M/341), el 26 de febrero de 2014 (WT/DSB/M/342), el 26 de marzo de 2014 (WT/DSB/M/343), el 25 de abril de 2014 (WT/DSB/M/344), el 23 de mayo de 2014 (WT/DSB/M/345), el 18 de junio de 2014 
(WT/DSB/M/346), el 22 de julio de 2014 (WT/DSB/M/348), el 29 de agosto de 2014 
(WT/DSB/M/349), el 26 de septiembre de 2014 (WT/DSB/M/350), el 20 de octubre de 2014 (WT/DSB/M/351) y el 18 de noviembre de 2014 (WT/DSB/M/352). A lo largo del 
año, formularon declaraciones las siguientes delegaciones: la Unión Europea (12 veces), 
el Japón (12), el Brasil (12), el Canadá (12), los Estados Unidos (12), la India (12) y Tailandia (7). 
 "Estados Unidos - Medidas que afectan al suministro transfronterizo de servicios de 
juegos de azar y apuestas" (DS285): Antigua y Barbuda planteó la cuestión de la aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD en esta diferencia en las reuniones del OSD celebradas el 26 de febrero de 2014 (WT/DSB/M/342), el 25 de abril 
de 2014 (WT/DSB/M/344), el 23 de mayo de 2014 (WT/DSB/M/345), el 18 de junio 
de 2014 (WT/DSB/M/346) y el 29 de agosto de 2014 (WT/DSB/M/349). A lo largo del año, formularon declaraciones las siguientes delegaciones: Antigua y Barbuda (2 veces), 
Dominica, en nombre de Antigua y Barbuda (3 ), Dominica, en nombre de la OECO (4), 
Dominica, en nombre de la CARICOM (2), la Argentina (4), el Brasil (4), Chile (1), China (4), Cuba (5), los Estados Unidos (5),  Granada (1), la India (4), Jamaica (5), 
Nicaragua (2), la República Bolivariana de Venezuela (5), la República Dominicana (2), 
Sudáfrica (1) y Trinidad y Tabago (5). 
 "China - Determinadas medidas que afectan a los servicios de pago electrónico" (DS413): 
Los Estados Unidos plantearon la cuestión de la aplicación de las recomendaciones y 
resoluciones del OSD en esta diferencia en las reuniones del OSD celebradas el 25 de 
noviembre de 2013 (WT/DSB/M/339), el 22 de enero de 2014 (WT/DSB/M/341), el 26 de febrero de 2014 (WT/DSB/M/342), el 26 de marzo de 2014 (WT/DSB/M/343), el 25 de 
abril de 2014 (WT/DSB/M/344), el 23 de mayo de 2014 (WT/DSB/M/345), el 18 de junio 
de 2014 (WT/DSB/M/346), el 22 de julio de 2014 (WT/DSB/M/348), el 29 de agosto de 2014 (WT/DSB/M/349), el 26 de septiembre de 2014 (WT/DSB/M/350), el 20 de 
octubre de 2014 (WT/DSB/M/351) y el 18 de noviembre de 2014 (WT/DSB/M/352). A lo 
largo del año, formularon declaraciones las siguientes delegaciones: los Estados Unidos (12 veces) y China (12). 
 "Canadá - Determinadas medidas que afectan al sector de la generación de energía 
renovable/Canadá - Medidas relativas al programa de tarifas reguladas" (DS412-DS426): 
El Japón y la Unión Europea plantearon la cuestión de la aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD en estas diferencias en las reuniones del OSD WT/DSB/64 
- 11 - 
 
  
 celebradas el 18 de junio de 2014 (WT/DSB/M/346), el 22 de julio de 2014 
(WT/DSB/M/348) y el 29 de agosto de 2014 (WT/DSB/M/349). A lo largo del año, formularon declaraciones las siguientes delegaciones: el Japón (3 veces), la Unión Europea (3), el Canadá (3) y los Estados Unidos (1). 
 "Tailandia - Medidas aduaneras y fiscales sobre los cigarrillos procedentes de Filipinas" 
(DS371): Filipinas planteó la cuestión de la aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD en esta diferencia en las reuniones del OSD celebradas el 22 de 
julio de 2014 (WT/DSB/M/348), el 29 de agosto de 2014 (WT/DSB/M/349), el 26 de 
septiembre de 2014 (WT/DSB/M/350), el 20 de octubre de 2014 (WT/DSB/M/351) y el 18 de noviembre de 2014 (WT/DSB/M/352). A lo largo del año, formularon declaraciones las siguientes delegaciones: Filipinas (5 veces), Tailandia (5) y los Estados Unidos (1). 
11  RECURSO AL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 21 DEL ESD (GRUPO ESPECIAL SOBRE EL 
CUMPLIMIENTO) 
11.1.  El OSD remitió tres asuntos a un grupo especial sobre el cumplimiento de conformidad con 
el párrafo 5 del artículo 21 del ESD. 
 "Estados Unidos - Medidas relativas a la importación, comercialización y venta de atún y 
productos de atún": En su reunión de 25 de noviembre de 2013, el OSD examinó por 
primera vez la solicitud de establecimiento de un grupo especial presentada de 
conformidad con el párrafo 5 del artículo 21 del ESD por México (WT/DS381/20; WT/DSB/M/339). México y los Estados Unidos formularon declaraciones. El OSD examinó 
esta cuestión por segunda vez en su reunión de 22 de enero de 2014 y acordó, con 
arreglo al párrafo 5 del artículo 21 del ESD, remitir al Grupo Especial que había entendido 
inicialmente en el asunto, de ser posible, la cuestión planteada por México en el documento WT/DS381/20. Se acordó que el Grupo Especial tuviera el mandato uniforme 
(WT/DSB/M/341). México y los Estados Unidos formularon declaraciones. Las siguientes 
delegaciones se reservaron el derecho de participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial: Australia, el Canadá, China, Corea, Guatemala, el Japón, Noruega, Nueva 
Zelandia, Tailandia y la Unión Europea. 
 "Comunidades Europeas - Medidas antidumping definitivas sobre determinados elementos 
de fijación de hierro o acero procedentes de China": En su reunión de 18 de diciembre de 2013, el OSD examinó por primera vez la solicitud de establecimiento de un grupo 
especial presentada de conformidad con el párrafo 5 del artículo 21 del ESD por China 
(WT/DS397/18; WT/DSB/M/340) y acordó, con arreglo al párrafo 5 del artículo 21 del ESD, remitir al Grupo Especial que había entendido inicialmente en el asunto, de ser 
posible, la cuestión planteada por China en el documento WT/DS397/18. Se acordó que el 
Grupo Especial tuviera el mandato uniforme. China y la Unión Europea formularon declaraciones. Las siguientes delegaciones se reservaron el derecho de participar como 
terceros en las actuaciones del Grupo Especial: los Estados Unidos y el Japón. 
 "China - Derechos compensatorios y antidumping sobre el acero magnético laminado 
plano de grano orientado procedente de los Estados Unidos": En su reunión de 26 de febrero de 2014, el OSD examinó por primera vez la solicitud de establecimiento de un 
grupo especial presentada de conformidad con el párrafo 5 del artículo 21 del ESD por los 
Estados Unidos (WT/DS414/16; WT/DSB/M/342) y acordó, con arreglo al párrafo 5 del artículo 21 del ESD, remitir al Grupo Especial que había entendido inicialmente en el 
asunto, de ser posible, la cuestión planteada por los Estados Unidos en el documento 
WT/DS414/16. Se acordó que el Grupo Especial tuviera el mandato uniforme. Los Estados Unidos y China formularon declaraciones. Las siguientes delegaciones se reservaron el 
derecho de participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial: la Federación 
de Rusia, la India, el Japón y la Unión Europea. WT/DSB/64 
- 12 - 
 
  
 12  OTROS ASUNTOS 
12.1.  El OSD también examinó diversos otros asuntos. 
12.2.  En la reunión del OSD celebrada el 22 de enero de 2014, la Unión Europea planteó la 
cuestión relacionada con los procedimientos pendientes del Grupo Especial en la diferencia 
"Estados Unidos - Medidas que afectan a la producción y venta de cigarrillos de clavo de olor" 
(DS406). Formularon declaraciones la Unión Europea, México, China, Guatemala, el Brasil, el Canadá, el Japón, la India, Indonesia y los Estados Unidos (WT/DSB/M/341). En la reunión 
del OSD celebrada el 26 de febrero de 2014, la Unión Europea volvió a plantear esta cuestión, 
como se expone en su comunicación (WT/DS406/15; WT/DSB/M/342). Formularon declaraciones l a  U n i ó n  E u r o p e a ,  M é x i c o ,  e l  C a n a d á ,  e l  J a p ó n ,  e l  B r a s i l ,  e l  T a i p e i  C h i n o ,  N o r u e g a ,  l a  I n d i a ,  Australia, China, la Argentina, el Ecuador, Indonesia, Honduras y los Estados Unidos. 
12.3.  En la reunión del OSD celebrada el 26 de marzo de 2014, Panamá planteó la cuestión 
relacionada con la decisión de Venezuela de romper relaciones económicas y comerciales con Panamá (WT/DSB/M/343). Formularon declaraciones Panamá, la República Bolivariana de 
Venezuela, el Estado Plurinacional de Bolivia, Cuba, Nicaragua y el Ecuador. 
12.4.  En la reunión del OSD celebrada el 26 de marzo de 2014, Australia planteó la cuestión 
relacionada con algunas cuestiones sistémicas respecto de las diferencias "Australia - 
Empaquetado genérico del tabaco" (WT/DSB/M/343). Las siguientes delegaciones formularon 
declaraciones: Australia; Ucrania; Nueva Zelandia; Honduras; la Unión Europea; el Uruguay; Noruega; Cuba; Indonesia; el Canadá; el Japó n; Zimbabwe; el Brasil; y Hong Kong, China. 
12.5.  En la reunión del OSD celebrada el 29 de agosto de 2014, el Presidente informó a las 
delegaciones de que el Director General haría una exposición en la reunión del OSD de septiembre 
sobre la situación actual de la solución de diferencias, en la que informaría a las delegaciones de las medidas para hacer frente al aumento sin precedentes del número de diferencias planteadas en 
el marco del sistema (WT/DSB/M/349). En la reunión del OSD celebrada el 26 de septiembre 
de 2014, el Director General hizo una exposición sobre las actividades de solución de diferencias (WT/DSB/M/350). Las siguientes delegaciones formularon declaraciones: Corea; el Canadá; 
Noruega; los Estados Unidos; México; China; el Brasil; la India; la Unión Europea; Lesotho; 
Sudáfrica; el Ecuador; la República Dominicana; Cuba; el Japón; la Argentina; Guatemala; Uganda; y Hong Kong, China. 
12.6.  En la reunión del OSD celebrada el 20 de octubre de 2014, los Estados Unidos plantearon la 
cuestión relativa a una solución mutuamente convenida alcanzada por el Brasil y los Estados 
Unidos en la diferencia "Estados Unidos  - Subvenciones al algodón americano ( upland )" 
(WT/DS267/46; WT/DSB/M/351). Los Estados Unidos y el Brasil formularon declaraciones. 
12.7.  En la reunión del OSD celebrada el 20 de octubre de 2014, los Estados Unidos formularon 
una declaración sobre una solución mutuamente convenida alcanzada por Indonesia y los Estados Unidos en la diferencia "Estados Unidos - Medidas que afectan a la producción y venta de 
cigarrillos de clavo de olor" (WT/DS406/17; WT/DSB/M/351). 
12.8.  En la reunión del OSD celebrada el 18 de noviembre de 2014, en respuesta a la solicitud 
conjunta presentada por la India y los Estados Unidos, el OSD adoptó un proyecto de decisión, que figura en el documento WT/DS430/7 en relación con la diferencia "India - Medidas relativas a la 
importación de determinados productos agropecuarios" (WT/DSB/M/352). Los representantes de la 
India y los Estados Unidos formularon declaraciones. 
12.9.  En la reunión del OSD celebrada el 18 de noviembre de 2014, Australia hizo una declaración 
en la que expresó sus preocupaciones respecto de  las recientes intervenciones de los reclamantes 
en las diferencias "Australia - Empaquetado genérico del tabaco" en las reuniones de noviembre del Consejo de los ADPIC y el Comité OTC (WT/DSB/M/352). Los representantes de Ucrania y 
Honduras también formularon declaraciones al respecto. WT/DSB/64 
- 13 - 
 
  
 13  CONCLUSIÓN 
13.1.  Este breve resumen demuestra que durante el período comprendido entre el 25 de 
noviembre de 2013 y el 18 de noviembre de 2014, el OSD tuvo que examinar diversas cuestiones significativas y adoptó varias decisiones importantes. Como se expone en detalle en las secciones 
anteriores, el OSD acordó renovar el mandato de un Miembro del Órgano de Apelación, el 
Sr. Peter Van den Bossche, por otros cuatro años a partir del 12 de diciembre de 2013. El OSD también acordó nombrar al Sr. Shree Baboo Chekitan Servansing nuevo Miembro del Órgano de 
Apelación para un mandato de cuatro años, que comenzó el 1º de octubre de 2014. Aprobó un 
total de cuatro nuevas candidaturas propuestas para su inclusión en la Lista indicativa de expertos gubernamentales y no gubernamentales que pued en ser integrantes de grupos especiales. 
Estableció 13 grupos especiales de conformidad con el artículo 6 del ESD. El OSD también remitió 
tres asuntos al Grupo Especial que entendió inicialmente en ellos de conformidad con el párrafo 5 
del artículo 21 del ESD. Adoptó siete informes de Grupos Especiales y seis informes del Órgano de Apelación. Como parte de su función de vigilancia, el OSD examinó informes de situación sobre la 
aplicación con respecto a nueve asuntos. Por último, el Director General hizo una exposición ante 
el OSD sobre el nivel sin precedentes de las actividades de solución de diferencias y explicó las medidas que estaba tomando en términos de asignaciones presupuestarias y de personal para 
hacer frente a la situación. También alentó a los Miembros a que reflexionaran sobre las medidas 
que podrían adoptar para responder a lo que pr eveía que sería una tendencia constante en las 
actividades de solución de  diferencias de la OMC. 
__________