WT/DS486/7  
5 de septiembre  de 2017 
(17-4732) Página: 1/2 
 Original:  inglés  
 
  
UNIÓN EUROPEA - MEDIDAS COMPENSATORIAS SOBRE  DETERMINADO  
TEREFTALATO DE POLIETILENO  PROCEDENTE DEL PAKISTÁN  
NOTIFICACIÓN DE OTRA APELACIÓN DEL PAKISTÁN DE CONFORMIDAD  CON 
EL PÁRRAFO 4 DEL ARTÍCULO 16 Y EL ARTÍCULO 17 DEL ENTENDIMIENTO  
RELATIVO A LAS NORMAS Y PROCEDIMIENTOS POR LOS QUE SE RIGE  
LA SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS (ESD), Y DE CONFORMIDAD CON  
EL PÁRRAFO 1 DE LA REGLA 2 3 DE LOS PROCEDIMIENTOS  
DE TRABAJO PARA EL EXAMEN EN APELACIÓN  
La siguiente comunicación , de fecha 4 de septiembre de  2017, de la delegación del Pakistán,  
se distribuye a los Miembros . 
 
_______________  
 
 
De conformidad con el párrafo 4 del artículo 16 y el artículo 17 del Entendimiento relativo a las 
normas y procedimie ntos por los que se rige la solución de diferencias (ESD) y el párrafo 1 de la 
Regla 23 de los Procedimientos de trabajo para el examen en apelación, el Pakistán notifica por la 
presente al Órgano de Solución de Diferencias su decisión de apelar ante el Ór gano de Apelación 
respecto de determinadas cuestiones de derecho e interpretación jurídica tratadas en el 
informe  del Grupo Especial titulado Unión Europea - Medidas compensatorias sobre determinado 
tereftalato de polietileno procedente del Pakistán  (WT/DS486/R), que se distribuyó el 6 de julio 
de 2017 (el "informe del Grupo Especial") . De conformidad con el párrafo 1 de la Regla 23 de los 
Procedimientos de trabajo para el examen en apelación, el Pakistán presenta simultáneamente 
este anuncio de otra ape lación y su comunicación en calidad de otro apelante a la Secretaría del 
Órgano de Apelación.  
Por las razones que expondrá de forma más detallada en sus comunicaciones al Órgano de 
Apelación, el Pakistán apela, y solicita al Órgano de Apelación que revoque  las constataciones, 
conclusiones y recomendaciones del Grupo Especial con respecto al error que contiene el informe 
del Grupo Especial y que se describe a continuación.1 
I. La constatación del Grupo Especial en el marco del párrafo 5 del artículo 15 del 
Acue rdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias (Acuerdo SMC)  
1. El Grupo Especial incurrió en error en su interpretación y aplicación del párrafo 5 del 
artículo  15 del Acuerdo SMC al rechazar la alegación del Pakistán de que el enfoque de la Comisión 
Europea  de constatar la existencia de una relación causal entre las importaciones objeto de 
investigación y el daño observado y después indagar si cualquier d año atribuible a otros factores 
"rompe la relación causal" constatada anteriormente (el enfoque de la "ru ptura de la relación 
causal") era incompatible con el párrafo 5 del artículo 15.2 
2. En particular, y sin perjuicio de los argumentos desarrollado s en la comunicación presentada 
por el Pakistán en calidad de otro apelante, el Grupo Especial interpretó y aplic ó incorrectamente 
el párrafo 5 del artículo 15 del Acuerdo SMC al constatar que "no ve[ía] cómo [el] enfoque [de la 
                                                
1 De conformidad con el párrafo 2 ii) C) de la Regla 23 de los Procedimientos de trabajo para el examen 
en apelación, el presente anuncio de otra apelación incluye una lista indicativa de los párrafos del informe del 
Grupo Especial que contienen los supuest os errores, sin perjuicio de la facultad del Pakistán para referirse a 
otros párrafos del informe del Grupo Especial en el contexto de su otra apelación.  
2 Informe del Grupo Especial, párrafos 7.117 -7.120 y 8.1.d.i.  WT/DS486/7  
- 2 - 
  ruptura de la relación causal], en el presente asunto, condujo a descartar un criterio jurídico 
pertinente"3 en el marco del párrafo 5 del a rtículo 15 del Acuerdo SMC, a saber, si la relación 
causal entre las importaciones objeto de investigación y el  daño observado constituye 
"una relación auténtica y sustancial de causa a efecto".4 
II. Solicitud de constataciones y compleción del análisis  
3. El Pakistán solicita respetuosamente al Órgano de Apelación que revoque la constatación del 
Grupo Especial que figura en los párrafos 7.120 y 8.1.d.i del informe del Grupo Especial, de que el 
Pakistán no estableció que el uso por la Comisión Europea del enfoq ue analítico de la "ruptura de 
la relación causal" fuera incompatible con el párrafo 5 del artículo 15 del Acuerdo SMC.  
4. Además, el Pakistán solicita al Órgano de Apelación que complete el análisis jurídico y 
constate que la Comisión Europea actuó de manera  incompatible con el párrafo 5 del artículo 15 
del Acuerdo SMC al utilizar el enfoque de la "ruptura de la relación causal" en su análisis de la 
relación causal y de la no atribución . Las constataciones fácticas que figuran en el informe del 
Grupo Especial , así como los hechos no controvertidos que constan en el expediente de las 
determinaciones de la Comisión Europea, constituyen una base suficiente para constatar que las 
medidas en litigio eran incompatibles con el párrafo 5 del artículo 15 del Acuerdo SM C. 
__________  
                                                
3 Informe del Grupo Especial, párrafo 7. 119. 
4 Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Gluten de trigo , párrafo 69.