G/IT/W/17/Rev.23  
5 de noviembre  de 2018 
(18-6920) Página: 1/8 
Comité de Participantes sobre la Expansión  
del Comercio de Productos de Tecnología  
de la Información   
 
  
PROYECTO PILOTO RELATIVO A LA COMPATIBILIDAD ELECTROMAGNÉTICA  
Y LA INTERFERENCIA ELECTROMAGNÉTICA  
PROYECTO DE LISTA DE LOS TIPOS DE PROCEDIMIENTOS DE EVALUACIÓN  
DE LA  CONFORMIDAD RELACIONADOS CON LA COMPATIBILIDAD  
ELECTROMAGNÉTICA  Y LA INTERFERENCIA ELECTROMAGNÉTICA  
EMPLEADOS  POR LOS PARTICIPANTES EN EL ATI  
NOTA DE LA SECRETARÍA1 
Revisión  
1.1.  En la reunión formal que celebró el Comité el 24 de febrero de  2005, se pidió a la Secretaría 
que preparara una lista para clasificar los tipos de procedimientos de evaluación adoptados y 
utilizados por cada participante en el ATI . La lista que figura más abajo se ha elaborado sobre la 
base de la información disponible que figura en la serie de doc umentos G/IT/SPEC/Q4 y que se ha 
compilado en el documento G/IT/SPEC/Q4/19/Rev.2 . Los tipos de procedimientos de evaluación de 
la conformidad que emplean los participantes en el ATI se describen brevemente a continuación, por 
orden descendente de complejid ad, en los apartados a . a f., de acuerdo con las Directrices relativas 
a los procedimientos de evaluación de la conformidad en materia de compatibilidad electromagnética 
e interferencia electromagnética (G/IT/25). (También se ha añadido otra categoría g . para los 
participantes que no aplican ningún procedimiento de evaluación obligatorio):  
a. Certificación por el organismo de reglamentación o una entidad delegada : el equipo 
debe entregarse al organismo de reglamentación o a la entidad delegada para su 
certific ación.  
b. Certificación por un tercero : el equipo debe entregarse a un órgano de certificación  
reconocido (o autorizado) por el organismo de reglamentación para su certificación.  
c. Declaración de conformidad del proveedor, de tipo 1 : el proveedor o fabricante d el 
equipo declara que el equipo cumple los requisitos técnicos y administrativos del caso . 
Un laboratorio de pruebas reconocido  por el organismo de reglamentación  prueba el 
equipo y el proveedor registra ese equipo en el organismo de reglamentación.  
d. Declar ación de conformidad del proveedor, de tipo 2 : el proveedor o fabricante del 
equipo declara que el equipo cumple los requisitos técnicos y administrativos del caso 
sobre la base de los informes de pruebas realizadas por un laboratorio de pruebas 
reconocido  por el organismo de reglamentación . No se exige el registro del equipo en 
el organismo de reglamentación.  
e. Declaración de conformidad  del proveedor, de tipo 3 : el proveedor o fabricante del 
equipo declara que el equipo cumple los requisitos técnicos y admi nistrativos del caso . 
El proveedor registra el equipo en el organismo de reglamentación . No es obligatorio 
                                                
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la responsabilidad de la Secretaría y se entiende sin 
perjuicio de las posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC.  G/IT/W/17/Rev.23  
- 2 - 
  que el equipo sea probado por un laboratorio de pruebas reconocido . Si se realizan 
pruebas, la elección del laboratorio corresponde al proveedor o al  fabricante.  
f. Declaración de conformidad del proveedor, de tipo 4 : el proveedor o fabricante del 
equipo declara que el equipo cumple los requisitos técnicos y administrativos del caso . 
No se exige la inscripción del equipo en el registro del organismo de re glamentación ni 
es obligatorio que el equipo sea probado por un laboratorio de pruebas reconocido . Si 
se realizan pruebas, la  elección del laboratorio corresponde al proveedor o al fabricante.  
g. No existe ningún  procedimiento  de evaluación obligatorio.  
1.2.  Lo qu e antecede es una descripción genérica de los procedimientos . En la práctica, los  
participantes en el ATI pueden utilizar distintos títulos y nombres para describir sus procedimientos, 
lo cual se consignará como información pertinente.  
   
  G/IT/W/17/Rev.23  
- 3 - 
 
Participante  Tipo de procedimiento de evaluación  
de la conformidad adoptado  Información pertinente:  
a b c d e f g 
Afganistán         No se dispone de información.  
Albania         No se dispone de información.  
Arabia Saudita, Reino de la       x  Para la importación de equipo de TIC (sin componentes radioeléctricos) no sujeto a restricciones, no 
se requiere un procedimiento de evaluación de la conformidad.  
Para la importación de equipo de TIC (con componentes radioeléctricos) sujeto a restricciones, los  
proveedores deberán presentar una solicitud de despacho de aduanas a la que adjuntarán los 
documentos relativos a las especificaciones técnicas del equipo en cuestión . El equipo podrá ser 
sometido a pruebas para confirmar su conformidad.  
Si los proveedores o fabricantes desean solicitar la homologación del equipo con carácter facultativo, 
adjuntarán a su s olicitud : la declaración de conformidad del fabricante, los documentos de 
especificaciones técnicas, un dictamen pericial y los informes de prueba expedidos por un laboratorio 
reconocido por el CITC, en los que se confirme que el equipo cumple las normas t écnicas aplicables.  
Australia       x  De las diversas formas de compatibilidad electromagnética y de interferencia electromagnética, solo 
son obligatorios los límites de emisiones por conducción y por irradiación.  
El expediente técnico de construcción puede utilizarse cuando no sea posible someter un producto a 
una prueba.  
Bahrein, Reino de         No se dispone de información.  
Canadá       x  Se exige una prueba de conformidad (que ha de presentarse cuando se solicite), pero no se exige el 
registro en el organismo oficial competente (Industry Canada) ni la comunicación de la prueba de 
conformidad a ese organismo.  
Los requisitos en materia de etiquetado son obligatorios.  
China   x       
Colombia    x     Las solicitudes de aprobación de terminales deben ir acompañadas de los siguientes documentos : 
i) justificantes del pago efectuado al Fondo de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones 
para la aprobación del terminal (10 SMMLV) ; ii) documentación (certificación de la FCC) que 
demuestre que el ter minal cumple las normas 22H y 24E de la FCC ; la FCC deberá presentar la 
indicada certificación a uno de los órganos de certificación autorizados ; iii) declaración de 
responsabilidad relativa al cumplimiento de las normas técnicas aplicables ; iv) copia de l as 
especificaciones técnicas del terminal ; y v) especificaciones del etiquetado que permitan comprobar 
la relación entre el modelo de terminal y el número de identificación de la FCC.  
Corea, República de  x        
Costa Rica   x      Para la homologación de equipos que funcionan en la banda de uso libre (de conformidad con la 
Parte 15 del Reglamento de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC)) no se exige ninguna 
prueba realizada por terceros . La SUTEL (Superintendencia de Telecomun icaciones) reconoce los 
certificados FCC y CE.    
  G/IT/W/17/Rev.23  
- 4 - 
 
Participante  Tipo de procedimiento de evaluación  
de la conformidad adoptado  Información pertinente:  
a b c d e f g 
Egipto     x    El proveedor o fabricante del equipo declara que el equipo cumple los requisitos técnicos y 
administrativos del caso sobre la base de los informes de pruebas realizadas por un laboratorio de  
pruebas reconocido por el organismo de reglamentación.  
Los informes de pruebas también se envían al organismo de reglamentación, y se exige la 
homologación del equipo sobre la base de los documentos presentados.  
No se requieren pruebas a nivel local.  
Los laboratorios de pruebas reconocidos son los reconocidos por la Comisión Federal de 
Comunicaciones (FCC) y el Consejo Europeo.  
El Salvador       x  Solo se exige que se cumplan las normas de la UIT.  
Emiratos Árabes Unidos         No se dispone de información.  
Estados Unidos de América     x     
Federación de Rusia   x      Los procedimientos se describen en el Reglamento Técnico de la Unión Aduanera "Compatibilidad 
electromagnética de los dispositivos técnicos" (adoptado mediante la Decisión Nº 879  de la Comisión 
de la Unión Aduanera, de 9 de diciembre de  2011) y en el Reglamento sobre los Sistemas Usuales de 
Evaluación de la Conformidad (adoptado mediante la Decisión Nº 621 de la Comisión de la Unión 
Aduanera, de 7 de abril de  2011) . Los procedimie ntos se conforman a las directrices y normas 
internacionales, por ejemplo, las Guías ISO/CEI 61 y 65 (las normas rusas correspondientes (GOST) 
son idénticas a estas).2 
Filipinas        x  
Georgia       x  Los reglamentos que aplica Georgia en relación con los procedimientos de evaluación de la 
conformidad en materia de compatibilidad electromagnética e interferencia electromagnética son los 
siguientes:  
- Decreto N º 134, de 31 de mayo de 2013, del Gobierno de Georgia por el que se establecen 
módulos, submódulos y procedimientos de evaluación de la conformidad . En él se establecen 
los procedimientos generales de evaluación de la conformidad;  
- Decreto Nº 50, de 7 de marzo de 2013, del Gobierno de Georgia relativo al reconocimiento de 
los reglamentos téc nicos y los documentos de evaluación de la conformidad de otros países y 
admisión y autorización de libre comercialización de productos que tengan la marca de 
aprobación, sin exigir otras evaluaciones de la conformidad, aplicable a las zonas abarcadas y 
a la producción de los respectivos países . En virtud de este Decreto Georgia reconoce 
unilateralmente los reglamentos técnicos/documentos de evaluación de la conformidad de los 
países miembros de la UE y la OCDE sin sujeción a procedimientos adicionales ; y 
                                                
2 Fuente: G/IT/SPEC/Q4/28.    
  G/IT/W/17/Rev.23  
- 5 - 
 
Participante  Tipo de procedimiento de evaluación  
de la conformidad adoptado  Información pertinente:  
a b c d e f g 
Georgia (Cont.)         - Decreto Nº 51, de 7 de marzo de 2013, del Gobierno de Georgia relativo a la aprobación de 
las normas de los procedimientos de evaluación de la conformidad de los artículos importados 
en Georgia que requieren una evaluación de la conformidad . Con arreglo a dicha 
reglamentación, los procedimientos de evaluación de la conformidad (sectores regulados) que 
se aplican a los productos importados de países no abarcados por el Decreto Nº 50, de 7 de 
marzo de 2013, del Gobierno de Georgia s e pondrán en práctica con sujeción a la legislación 
de Georgia.  
Además, de conformidad con las obligaciones derivadas del Acuerdo d e Asociación entre Georgia y 
la UE, Georgia se ha comprometido a ajustar su legislación nacional a  la Directiva 2004/108/CE de 
la UE sobre compatibilidad electromagnética de aquí a 2022 (es decir, en un plazo de ocho años a 
partir de la entrada en vigor del Acuerdo).  
Guatemala        x Guatemala no cuenta con normativa sobre productos de tecnología de la información ni 
procedimientos de evaluación de la conformidad para tales productos.  
Honduras   x      El procedimiento se denomina "Homologación de Equipos de Telecomunicaciones" y es obligatorio 
para todo equipo que sea vendido y utilizado en las redes  de telecomunicaciones de Honduras . Los 
proveedores no pueden realizar este procedimiento por su cuenta ; se aceptan las certificaciones de 
homologación de otras entidades homologadoras reconocidas internacionalmente . El procedimiento 
se basa en resolucione s de la Comisión Interamericana de Telecomunicaciones (CITEL) de la OEA 
relativas al reconocimiento mutuo de equipos entre administraciones.3 
Hong Kong, China        x No obstante, los fabricantes o proveedores de equipos deberán asegurarse de que sus productos 
cumplan los requisitos referentes a la compatibilidad electromagné tica, basados en la 
norma  CISPR  22. 
India  x       
Indonesia         No se dispone de información.  
Islandia         No se dispone de información.  
Israel         No se dispone de información.  
Japón     x    Los requisitos obligatorios se aplican solo a la interferencia electromagnética y a los productos 
abarcados por la Ley de Seguridad de Aparatos y Materiales Eléctricos.  
Jordania    x      
Kazajstán         No se dispone de información.  
Kuwait, Estado de         No se dispone de información.  
Macao, China  x        
Malasia        x  
Marruecos         No se dispone de información.  
Mauricio   x       
                                                
3 Fuente: G/IT/SPEC/Q4/26.    
  G/IT/W/17/Rev.23  
- 6 - 
 
Participante  Tipo de procedimiento de evaluación  
de la conformidad adoptado  Información pertinente:  
a b c d e f g 
Moldova, República de       x  Moldova aplicaba procedimientos de evaluación de la conformidad en materia electromagnética que 
se ajustaban al Reglamento Técnico sobre Compatibilidad Electromagnética de los Equipos, adoptado 
en virtud de la Decisión Nº 95 del Gobierno, de 4 de febrero de 2008.  
Recientemente, el Gobierno ha aprobado un nuevo Reglamento Técnico sobre Compatibilidad 
Electromagnética de los Equipos, por medio de la Decisión Nº  807, de 29 de octubre de  2015, que 
establece el marco necesario para la aplicación de la Directiva  2014/30/UE del Parlamento Europ eo y 
del Co nsejo, de 26 de febrero de  2014, sobre la armonización de las legislaciones de los Estados 
miembros en materia de compatibilidad electromagnética . El nuevo Reglamento entrará en vigor 
el 13 de noviembre de  2017.  
Los equipos radioeléctricos y los equipos terminales de telecomunicación deberán ajustarse al 
Reglamento Técnico sobre Equipos Radioeléctricos y Equipos Terminales de Telecomunicación y 
reconocimiento de su conformidad, que fue aprobado en virtud de la  Decisión Nº 1274 del 
Gobierno,  de 23 de noviembre de  2007. El Reglamento Técnico transpone parte del texto de la 
Directiva 1999/5/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de marzo de  1999, sobre equipos 
radioeléctricos y equipos terminales de telecomunica ción y reconocimiento mutuo de su conformidad, 
y crea el marco necesario para la aplicación de esta.  
Montenegro       x  Se aplicarán las normas europeas o internacionales pertinentes.  
Nicaragua         No se dispone de información.  
Noruega       x  Noruega aplica los procedimientos de evaluación de la conformidad con arreglo a las 
Directivas  89/336/CEE, 73/23/CEE y 1999/5/CE . 
Nueva Zelandia       x  Se exigen la declaración del propio proveedor y el etiquetado del producto.  
Acuerdo de pleno reconocimiento mutuo con Australia para los productos etiquetados.  
Los proveedores pueden llevar a cabo esos procedimientos ; sin embargo, en lo que respecta al 
equipo del Grupo 2 (ISM) y al equipo terminal de telecomunicaciones, el servicio de pruebas debe  
estar acreditado por el organismo oficial competente (International Accreditation New Zealand 
(IANZ)) o por un organismo de acreditación que haya suscrito un acuerdo de reconocimiento mutuo 
con IANZ.  
Omán    x      
Panamá        x  
Perú x       El procedimiento de aprobación lo lleva a cabo el Gobierno peruano por conducto del Ministerio de 
Transporte y Comunicaciones, que expide un certificado de aprobación ; su finalidad es evitar la 
interferencia electromagnética y garantizar la compatibilidad ele ctromagnética del espectro peruano . 
Por lo tanto, se requiere aprobación para la importación, fabricación, construcción, comercialización 
y utilización de equipos y/o aparatos de telecomunicaciones que estén conectados a una red pública 
de telecomunicacion es a fin de prestar servicios de telecomunicaciones y/o que se usen con fines de 
radiodifusión . Esa aprobación está sujeta al pago de un derecho de tramitación, y los solicitantes 
deben presentar un ejemplar del manual técnico en el que figuren las especif icaciones de los equipos 
o aparatos que hayan de aprobarse y se indiquen la marca y el modelo, así como el nombre y la 
dirección del fabricante . En el caso de equipos o aparatos de telecomunicaciones de producción 
nacional se realizan mediciones y/o verifi caciones técnicas.    
  G/IT/W/17/Rev.23  
- 7 - 
 
Participante  Tipo de procedimiento de evaluación  
de la conformidad adoptado  Información pertinente:  
a b c d e f g 
Perú (Cont.)         El Perú reconoce la equivalencia de los certificados de aprobación o documentos similares de los 
Estados Unidos y/o el Canadá con sus propios certificados.  
Qatar       x  La declaración de conformidad del proveedor o  del fabricante, y/o los correspondientes informes de 
pruebas realizadas por un laboratorio de pruebas reconocido forman parte del procedimiento 
aplicable.  
La Autoridad Reguladora de las Comunicaciones (CRA) acepta los resultados obtenidos por uno de 
los órganos o agencias de pruebas y mediciones acreditados, oficialmente reconocidos por la 
Autoridad, cuya lista está disponible en el sitio web del CRA.  
República Dominicana       x   
República Kirguisa         No se dispone de información.  
Seychelles        x Sin embargo, se hace referencia a la respuesta de Seychelles a la pregunta 3 de la encuesta sobre  la 
compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética, específicamente al anexo  2, en 
relación con la utilización de equipos de radiocomuni caciones clasificados como dispositivos de baja 
potencia/corto alcance ( G/IT/SPEC/Q4/29) . En esencia, siempre que los equipos de baja potencia/  
dispositivos de corto alcance cumplan las normas internacionales (por  ejemplo, las del Instituto 
Europeo de Norm as de Telecomunicaciones y/o las de la Comisión Federal de Comunicaciones)  que 
los designen como equipos de baja potencia/dispositivos de corto alcance, se pueden utilizar en 
Seychelles . En este sentido, las entidades (o sus representantes) que pretendan comercializar sus 
equipos en el mercado de Seychelles deben presentar los siguientes documentos : 1) una carta 
formal en la que se pregunte si es posible utilizar el equipo en Seychelles ; 2) un folleto técnico con 
una descripción general del equipo y todas las especificaciones técnicas, incluidas la frecuencia de 
explotación, la potencia radiada isótropa equivalente y la separación de canales del equipo ; y 3) una 
declaración o certificado de conformidad con las normas del equipo, expedidos por el fabricante o por 
organismos de realización de pruebas o laboratorios reconocidos e independientes que hayan 
probado el equipo o  lo hayan homologado en relación con los siguientes aspectos : i) el espectro 
radioeléctrico ; ii) la compatibilidad electromagnética ; y iii) la seguridad.  
Singapur   x      Para la aprobación del equipo de telecomunicaciones se exigen informes de pruebas realizadas por  
laboratorios acreditados de evaluación de la conformidad en materia de interferencias 
electromagnéticas.  
Suiza       x  1. Para los equipos de tecnología de la información que no tienen componentes radioeléctricos, el 
fabricante puede elegir uno de los siguientes procedimientos de evaluación de la conformidad:  
a) control interno de la producción;  
b) examen de tipo y conformidad co n el tipo basados en el control interno de la producción con 
la intervención de un tercero (órgano de evaluación de la conformidad).  
2. Para los equipos de tecnología de la información que incluyan un radiotransmisor, el fabricante 
que aplique íntegramente  la normativa técnica designada por la Oficina Federal de Comunicaciones 
(OFCOM) para la evaluación de la conformidad del uso del espectro o de las prescripciones 
adicionales podrá elegir uno de los siguientes procedimientos de evaluación de la conformidad : 
a) control interno de la producción;    
  G/IT/W/17/Rev.23  
- 8 - 
 
Participante  Tipo de procedimiento de evaluación  
de la conformidad adoptado  Información pertinente:  
a b c d e f g 
Suiza (Cont.)         b) examen de tipo y conformidad con el tipo basados en el control interno de la producción con 
la intervención de un tercero (órgano de evaluación de la conformidad);  
c) procedimiento de garantía  total de la calidad.  
3. Para estos mismos productos, si los fabricantes no aplican la normativa técnica designada por la 
Oficina Federal de Comunicaciones (OFCOM) para la evaluación de la conformidad del uso del 
espectro o de las prescripciones adicionale s o lo hacen solo parcialmente:  
a) examen de tipo y conformidad con el tipo basados en el control interno de la producción con 
la intervención de un tercero (órgano de evaluación de la conformidad);  
b) procedimiento de garantía total de la calidad.4 
Taipei Chino     x    El procedimiento de declaración de la conformidad se aplicaba a 30 productos . A marzo de  2015, ese 
número había aumentado a 41. En el marco del procedimiento, las pruebas relativas a los productos 
deben ser realizadas por un laboratorio designado que esté reconocido por la BSMI.  
Tayikistán         No se dispone de información.  
Tailandia        x  
Turquía       x  No obstante, si el proveedor decide no aplicar las normas  armonizadas o si estas no existen, se 
recaba la opinión de un tercero .5 
Ucrania       x  En algunos casos es necesaria la opinión de un tercero, pero solo si el fabricante no ha aplicado 
normas armonizadas o estas normas no están disponibles.  
Unión Europea       x  En algunos casos es necesaria la opinión de un tercero, pero solo si el fabricante no ha aplicado 
normas armonizadas o estas normas no están disponibles.  
Viet Nam         No se dispone de información.  
 
__________  
                                                
4 Fuente: G/IT/SPEC/Q4/4/Rev.1.  
5 Fuente: G/IT/SPEC/Q4/18.