WT/DS556/15  
9 de noviembre  de 2018 
(18-7117) Página: 1/7 
 Original:  inglés  
 
  
ESTADOS UNIDOS - DETERMINADAS MEDIDAS RELATIVAS  
A LOS PRODUCTOS DE ACERO Y ALUMINIO  
SOLICITUD DE ESTABLECIMIENTO DE UN GRUPO ESPECIAL   
PRESENTADA  POR SUIZA  
La siguiente comunicación, de fecha 8 de noviembre  de 2018, dirigida por la delegación de Suiza a 
la Presidenta del Órgano de Solución de Diferencias , se distribuye  de conformidad con el párrafo 2 
del artículo 6 del ESD.  
 
_______________  
 
 
El 9 de julio de  2018, Suiza solicitó  la celebración de consultas con el Gobierno de los Estados Unidos 
de conformidad con los artículos 1 y 4 del Entendimiento relativo a las normas y procedimientos por 
los que se rige la solución de diferencias  (ESD) , el párrafo 1 del a rtículo XXII del Acuerdo General 
sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 (GATT de 1994) y el artículo 14 del Acuerdo sobre 
Salvaguardias, con respecto a determinadas medidas impuestas por los Estados Unidos para ajustar 
las importaciones de acero y al uminio en los Estados Unidos,  que incluyen la imposición de tipos de 
derecho ad valorem  adicionales a las importaci ones de determinados productos de acero y aluminio  
y la exención  de determinados Miembros de la  OMC seleccionados de la aplicación de las medidas . 
Estas medidas afectan desfavorablemente a las exportaciones de dichos productos de Suiza a los 
Estados Unidos.  La solicitud se distribuyó a los Miembros de la OMC el 12 de julio de 2018 con la 
signatura WT/DS556/1, G/L/1251 y G/SG/D59/1 . 
Suiza celebró consultas con los Estados Unidos el 30 de agosto de 2018. Lamentablemente, esas 
consultas no permitieron resolver la diferencia.  
1. ALEGACIONES CON RESPECTO A LAS MEDIDAS RELATIVAS AL ACERO Y AL 
ALUMINIO  
Mediante las proclamaciones presidenciales N º 9705 y 9711 de fecha  8 y 22 de marzo de 2018, los 
Estados Unidos impusieron un derecho de importación adicional  del 25% sobre  determinados 
productos de acero procedentes de todos los países, salvo la Argentina, Australia, el Brasil, el 
Canadá, Corea, México  y la Unión Europea , que entró en vigor el 23 de marzo de 2018. Los productos 
de acero afectados se definen en el Arancel de Aduanas Armonizado (HTS) de los Estados Unidos al 
nivel de 6 dígitos como: 7206.10 a 7216.50, 7216.99 a 7301.1 0, 7302.10, 730 2.40 a 7302.90 
y 7304.1 1 a 7306.90, incluidas cualesquiera revisiones posteriores de estas clasificaciones del HTS.  
Mediante las proclamaciones presidenciales Nº 9704 y 9710 de fecha 8 y 22 de marzo de 2018, los 
Estados Unidos impusieron  un derecho de impo rtación adicional del 10 % sobre  determinados 
productos de aluminio procedentes de todos los países , salvo la Argentina, Australia, e l Brasil, el 
Canadá , Corea , México  y la Unión Europea , que entró en vigor el 23 de marzo de 2018. Los productos 
de aluminio afectados se define en el Arancel de Aduanas Armonizado (HTS) de los Estados Unidos 
como: a) aluminio en bruto (HTS 7601); b) barras y perfiles de aluminio (HTS 7604); c) alambre de 
aluminio (HTS 7605); d) chapas, tiras y hojas de aluminio (productos lamin ados planos) (HTS 7606 
y 7607); e) tubos y accesorios de tuberías de aluminio (HTS 7608 y 7609); y f) piezas moldeadas y 
piezas forjadas de aluminio (HTS 7616.99.51.60 y 7616.99.51.70), incluidas cualesquiera revisiones 
posteriores de estas clasificaciones  del HTS.  WT/DS556/15  
- 2 - 
  Mediante las proclamaciones presidenciales Nº 9739 y 9740 de fecha 30 de abril de 2018, el 
Presidente de los Estados Unidos eximió  a las importaciones procedentes de la Argentina, Australia, 
el Brasil  y Corea de los derechos adicionales sobre  determinados productos de acero y eximió  a las 
importaciones procedentes de la Argentina, Australia y el Brasil de los derechos adicionales sobre  
determinados productos de aluminio . Los Estados Unidos también extendieron  la exen ción de los 
derechos adicio nales en el caso de  las importaciones procedentes del  Canadá, México  y la Unión 
Europea hasta el 31 de mayo de 2018.  
Desde el 1º de junio de 2018, los derechos adicionales sobre determinados productos de acero s e 
aplican  a las importaciones procedentes de todos los países, salvo la Argentina, Australia, el Brasil 
y Corea, y los derechos adicionales sobre determinados productos de aluminio s e aplican  a las 
importaciones procedentes todos los países, salvo la Argentina y Austr alia. Los Estados Unidos  han 
introducido contingentes que limitan las cantidades de las importaciones de acero procedentes de la 
Argentina, el Brasil y Corea , de conformidad con un acuerdo concluido  con esos países, y 
contingentes que limitan las cantidade s de las importaciones de aluminio procedentes de la 
Argentina , de conformidad con un acuerdo concluido  con ese país . 
Las proclamaciones presidenciales Nº 9704 y 9705 de 8 de marzo de 2018 han autorizado  al 
Secretario  de Comercio a otorgar exenciones de los derechos adicionales  previa solicitud de  las 
partes  afectada s situada s en los Estados Unidos si se determina que los productos de acero o de 
aluminio no se producen en los Estados Unidos en cantidad suficiente y razonablemente disponible 
o con una cali dad satisfactoria, o sobre la base de consideraciones específicas de seguridad nacional.  
El 19 de marzo de 2018, el Departament o de Comercio publicó  una norma definitiva provisional por 
la que se  introdu jeron los suplementos  Nº 1 y 2 del 15 CFR Part e 705 que enuncia  las prescripciones 
y el proceso  relativos al modo en que  una parte directamente afectada situada en los Estados Unidos 
puede presentar solicitudes de exclusión de productos y al modo en  que las partes en los Estados 
Unidos pued en presentar obje ciones a las solicitudes de exclusión presentadas. El 11 de septiembre 
de 2018 el Departamento de Comercio publicó  una norma definitiva provisional por la que  se 
revisa ron los suplementos Nº 1 y 2 de l 15 CFR Parte 705.  
Mediante las proclamaciones presidenciales Nº 9777 y 9776 de 29 de agosto de 2018, el Presidente 
de los Estados Unidos ha autorizado al Secretario de Comercio a otorgar exenciones  de los 
contingent es aplicables a los productos de acero y los productos de a luminio procedentes de los 
países  sujetos a contingentes, en determinadas circunstancias, entre ellas cuando se determine que 
esos productos no se producen en los Estados Unidos en cantidad suficiente y razonablemente 
disponible o con una calidad satisfact oria, o sobre la base de consideraciones específicas de 
seguridad nacional. Los procedimientos relativos a  las solicitudes de exclusión figuran en la norma 
definitiva provisional publicada el 11 de septiembre de 2018.  
Las medidas en litigio son los ajuste s de las importaciones introducidos en relación con determinados 
productos de acero y determinados productos de aluminio . Comprenden  los derechos de importación 
adicionales y los contingentes, así como las exenciones y exclusiones respecto de esos derechos  y 
contingentes. Se han impuesto a través de los siguientes documentos, considerados por sí solos y 
en cualquier combinación , y están reflejadas en ellos : 
1. Proclamación Presidencial Nº 9705 de 8 de marzo de 2018 relativa al a juste de las 
importaciones de  acero en los Estados Unidos , incluido el anexo, que modifica el 
capítulo  99 del Arancel de Aduanas Armonizado de los Estados Unidos1 
2. Proclamación Presidencial Nº 9704 de 8 de marzo de 2018 relativa al a juste de las 
importaciones de aluminio en los Esta dos Unidos , incluido el anexo, que modifica el 
capítulo 99 del Arancel de Aduanas Armonizado de los Estados Unidos2 
3. Proclamación Presidencial Nº 9711 de 22 de marzo de 2018 relativa al a juste de las 
importaciones de acero en los Estados Unidos , incluido  el anexo, que modifica el 
capítulo  99 del Arancel de Aduanas Armonizado de los Estados Unidos3 
                                                
1 Federal Register , volumen 83, Nº 51 (15 de marzo de 2018), páginas 11625 -11630.  
2 Federal Register , volumen 83, Nº 51 (15 de marzo de 2018), páginas 11619 -11624.  
3 Federal Register , volumen 83, Nº 60 (28 de marzo de 2018), páginas 13361 -13365.  WT/DS556/15  
- 3 - 
  4. Proclamación Presidencial Nº 9710 de 22 de marzo de 2018 relativa al a juste de las 
importaciones de aluminio en los Estados Unidos , incluido el anexo,  que modifica el 
capítulo 99 del Arancel de Aduanas Armonizado de los Estados Unidos4 
5. Proclamación Presidencial Nº 9740 de 30 de abril de 2018 relativa al a juste de las 
importaciones de acero en los Estados Unidos , incluido el anexo, que modifica el 
capítulo 99 del Arancel de Aduanas Armonizado de los Estados Unidos5 
6. Proclamación Presidencial Nº 9739 de 30 de abril de 2018 relativa al a juste de las 
importaciones de aluminio en los Estados Unidos , incluido el anexo, que modifica el 
capítulo 99 del Aran cel de Aduanas Armonizado de los Estados Unidos6 
7. Proclamación Presidencial Nº 9759 de 31 de mayo de 2018 relativa al a juste de las 
importaciones de acero  en los Estados Unidos , incluido el anexo7 
8. Proclamación Presidencial Nº  9758 de 31 de mayo de 2018 relativa al ajuste de las 
importaciones de aluminio en los Estados Unidos , incluido el anexo8 
9. Proclamación Presidencial Nº 9772 de 10 de agosto de 2018 relativa al ajuste de las 
importaciones de acero en los Estados Unidos, incluido el anexo , que modifica el 
capítulo  99 del Arancel de Aduanas Armonizado de los Estados Unidos9  
10. Proclamación Presidencial Nº 9777 de 29 de agosto de 2018 relativa al ajuste de las 
importaciones de acero en los Estados Unidos, incluido el anexo, que modifica el 
capítulo 99 del Arancel de Aduanas Armonizado de los Estados Unidos10  
11. Proclamación Presidencial Nº 9776 de 29 de agosto de 2018 relativa al ajuste de las 
importaciones de aluminio en los Estados Unidos, incluido el anexo, que modifica el 
capítulo 99 del Ara ncel de Aduanas Armonizado de los Estados Unidos11 
12. Efecto de las importaciones de acero en la seguridad nacional, investigación realizada de 
conformidad con el artículo 232 de la Ley de Expansión del Comercio Exterior de 1962, 
modificada  (Departamento d e Comercio de los Estados Unidos, 11 de enero de 2018)12 
13. Efecto de las importaciones de aluminio en la seguridad nacional, investigación realizada 
de conformidad con el artículo 232 de la Ley de Expansión del Comercio Exterior de 1962, 
modificada  (Depar tamento de Comercio de los Estados Unidos, 17 de enero de 2018)13 
14. Norma definitiva provisional relativa a las Prescripciones para la presentación de 
solicitudes de exclusión de las medidas correctivas establecidas en las proclamaciones 
presidenciales re lativas al ajuste de las importaciones de acero en los Estados Unidos y al 
ajuste de las importaciones de aluminio en los Estados Unidos, y para la presentación de 
objeciones a las solicitudes de exclusión presentadas con respecto al acero y al aluminio 
(Departamento de Comercio de los Estados Unidos )14 
                                                
4 Federal Register , volumen 83, Nº 60 (28 de marzo de 2018), páginas 13355 -13359.  
5 Federal Register , volumen 83, Nº 88 (7 de mayo de 2018), páginas 20683 -20705.  
6 Federal Register , volumen 83, Nº 88 (7 de mayo de 2018), páginas 20677 -20682.  
7 Federal Register , volumen 83, Nº 108 (5 de junio de 2018), páginas 25857 -25877.  
8 Federal Register , volumen 83, Nº 108 (5 de junio de 2018), páginas 25849 -25855.  
9 Federal Register  volumen 83, Nº 158 (15 de agosto de, 2018), páginas 40429 -40432.  
10 Federal Register  volumen 83, Nº 171 (4 de septiembre de 2018), páginas 45025 -45030.  
11 Federal Register  volumen 83, Nº 171 (4 de septiembre de 2018), páginas 45019 -45023.  
12 
https://www.commerce.gov/sites/commerce.gov/files/the_effect_of_imports_of_steel_on_the_national_securit
y_-_with_redactions_ -_2018011 1.pdf. 
13 
https://www.commerce.gov/sites/commerce.gov/files/the_effect_of_imports_of_aluminum_on_th e_national_s
ecurity_ -_with_redactions_ -_20180117.pdf . 
14 Federal Register  volumen 83, Nº 53 (19 de marzo de 2018) páginas 12106 -12112.  WT/DS556/15  
- 4 - 
  15. Norma definitiva provisional relativa a la presentación de solicitudes de exclusión y de 
objeciones a las solicitudes de exclusión presentadas con respecto al acero y al aluminio 
(Departamento de Comercio  de los Estados Unidos)15  
La presente solicitud abarca también cualesquiera medidas adicionales por las que se modifiquen, 
sustituyan, complementen, actualicen, prorroguen , reemplacen o apliquen las medidas enunciadas 
supra , así como cual esquiera exenci ones o exclusi ones que se aplique n. 
Suiza estima que estas  medidas son incompatibles con las obligaciones que correspo nden a los 
Estados Unidos en virtud de varias disposiciones del GATT de 1994 y del Acuerdo sobre 
Salvaguardias  y, en particular, las siguientes : 
• el párra fo 1 del artículo I del GATT de 1994, porque  al aplicar de manera selectiva los 
derechos de importación adicionales a determinados productos de acero y de aluminio 
originarios de distintos  Miembros, con inclusión del establecimiento de exenciones o de la 
aplicación de medios alternativos a determinados países, los Estados Unidos , con respecto 
a los derechos de aduana y cargas de cualquier clase impuestos a las importaciones, o en 
relación con ellas, y con respecto a todos los reglamen tos y formalidades relativos a las 
importaciones, no conceden inmediata e incondicionalmente cualquier ventaja, favor, 
privilegio o inmunidad concedido a productos originarios de otros países a los producto s 
similar es originario s de Suiza ; 
• los párrafos 1 a ) y 1 b) del artículo II del GATT de 1994, porque mediante las medidas en 
litigio, los Estados Unidos no conceden al comercio de la mayoría de los demás Miembros  
de la OMC , entre ellos Suiza , un trato no menos favorable que el previsto en la parte 
apropiad a de la Lista de concesiones de los Estados Unidos . Los Estados Unidos tampoco  
eximen a los productos en cuestión de la mayoría de los Miembros  de la OMC , entre ellos 
Suiza , de los derechos de aduana propiamente dichos que excedan  de los fijados en la 
Lista de c oncesiones de los Estados Unidos y de todos los demás derechos o cargas que 
excedan de los aplicados en la fecha del GATT de  1994 o de los que, como consecuencia 
directa y obligatoria de la legislación vigente en los Estados  Unidos en esa fecha, hayan 
de ser aplicados ulteriormente;  
• el párrafo 3  a) del artículo X del GATT de 1994, porque los Estados Unidos no han aplicado 
ni aplican de manera uniforme, imparcial y razonable sus leyes, reglamentos, decisiones 
judiciales y disposiciones administrati vas en relación con las medidas en litigio ; 
• el párrafo 1 del artículo XI del GATT de 1994, porque , mediante las medidas en litigio, los 
Estados Unidos han impuesto  -aparte de los derechos de aduana, impuestos u otras 
cargas - restricciones a la importación de productos del territorio de ot ros Miembros 
aplicadas mediante contingentes ; 
• el párrafo 1  a) del artículo XIX del GATT de 1994, porque los Estados Unidos han 
suspendido concesiones arancelarias y otras obligaciones sin que las importaciones de los 
produc tos en cuestión en el territorio de los Estados Unidos hayan aumentado en tal 
cantidad y se realicen en condiciones tales que causen o amenacen causar un daño grave 
a los productores nacionales  de los Estados Unidos de productos similares o directamente 
competidores, como consecuencia de la evolución imprevista de las circunstancias y por 
efecto de las obligaciones contraídas en virtud del GATT de 1994; 
• el párrafo 1 del artículo 2 del Acuerdo sobre Salvaguardias, porque los Estados Unidos 
aplican medidas de  salvaguardia a los productos de que se trata  sin haber determinado  
previamente, con arreglo a las disposiciones subsiguientes del Acuerdo sobre 
Salvaguardias, que las importaciones de esos productos en su territorio hayan aumentado 
en tal cantidad, en tér minos absolutos o en relación con la producción nacional, y se 
realicen en condiciones tales que causan o amenazan causar un daño grave a la rama de 
producción nacional que produce productos similares o directamente competidores ; 
                                                
15 Federal Register  volumen 83, Nº 176 (11 de septiembre de 2018), páginas 46026 -46065.  WT/DS556/15  
- 5 - 
  • el párrafo 2 del artículo 2 del Acuerdo sobre Salvaguardias, porque los Estados Unidos no 
aplican las medidas de salvaguardia a los productos importados independientemente de 
la fuente de donde proceden;  
• el párrafo 1 del artículo 3 del Acuerdo sobre Salvag uardias, porque los Estados Unidos 
aplican medidas de salvaguardia a los productos en cuestión sin haber realizado 
adecuadamente una investigación y sin haber publicado un informe en el que se enuncien 
constataciones  y conclusiones fundamentadas sobre toda s las cuestiones pertinentes de 
hecho y de derecho;  
• el párrafo 1 del artículo 4 del Acuerdo sobre Salvaguardias, porque los Estados Unidos no 
han determinado debidamente que exista daño grave, o amenaza de daño grave , a una 
rama de producción nacional , com o se prevé en dicha disposición ; 
• el párrafo 2 del artículo 4 del Acuerdo sobre Salvaguardias, porque los Estados Unidos no 
han evaluado debidamente todos los factores pertinentes que tienen relación con la 
situación de la rama de producción nacional ; no han demostrado la existencia de una 
relación de causalidad entre el aumento de las importaciones y el daño grave o la amenaza 
de daño grave ; no se han asegurado de que el daño causado por otros factores distintos 
del aumento de las importaciones  no fuese a tribuido al aumento de las importaciones ; y 
no han publicado un análisis detallado y una demostración de sus conclusiones;  
• el párrafo 1 del artículo 5 del Acuerdo sobre Salvaguardias, porque los Estados Unidos 
aplican medidas de salvaguardia más allá de la medida necesaria para prevenir o reparar 
el daño grave y facilitar el reajuste ; 
• el artículo 7 del Acuerdo sobre Salvaguardias, porque los Estados Unidos aplican medidas 
de salvaguardia sin prever su aplicación únicamente durante el período necesario para 
prevenir o reparar el daño grave y facilitar el reajuste , sin limitación a cuatro años y sin 
prever la liberalización progresiva a intervalos regulares ; 
• el párrafo 1  a) del artículo 11 del Acuerdo sobre Salvaguardias, porque los Estados  Unidos 
han adoptado  medidas de urgencia sobre la importación de productos determinados a 
tenor de lo dispuesto en el artículo XIX del GATT de 1994 sin que tales medidas sean 
conformes a las disposiciones de l artículo XIX aplicadas de conformidad con el Acuerdo  
sobre Salvaguardias ; 
• el párrafo 1 b) del artículo 11 del Acuerdo sobre Salvaguardias, porque los Estados Unidos 
han tratado de adoptar, han adoptado o han mantenido limitaciones voluntarias de las 
exportaciones, acuerdos de comercialización ordenada u otr as medidas similares respecto 
de las exportaciones o las importaciones; y  
• los párrafos 1, 2 y 3 del artículo 12 del Acuerdo sobre Salvaguardias  y el párrafo 2 del 
artículo XIX del GATT de 1994, porque los Estados  Unidos  no han cumplido ninguna de las 
obligaciones en materia de notificación y consultas establecidas en dichas disposiciones.  
2. ALEGACIONES CON RESPECTO AL ARTÍCULO 232 DE LA LEY DE EXPANSIÓN DEL 
COMERCIO EXTERIOR DE 1962 TAL COMO LO HAN INTERPRETADO 
REITERADAMENTE LAS AUTORIDADES DE LOS ESTADOS  UNIDOS Y AL RECURSO 
CONTINUADO A ARTÍCULO 232  
Además, Suiza estima que el artículo 232 de la Ley de Expansión del Comer cio Exterior de 1962, 
modificada  (19 U.S.C. § 1862), tal como lo han interpretado reiteradamente las autoridades de los 
Estados Unidos, incluso  en el contexto de las medidas mencionadas  supra  y de otras medidas16, es 
incompatible con las obligaciones que corresponden a los Estados Unidos en virtud de  los acuerdos 
abarcados, en particular los enumerados infra  
                                                
16 Incluido el artículo 705 del Code of Federal Regulations , Efectos de los artículos importados en la 
seguridad nacional (15 CFR 705) 47 FR 14693.  WT/DS556/15  
- 6 - 
  De hecho, e l artículo 232, tal como lo han interpretado las autoridades de los Estados Unidos, prevé 
la imposición de medidas (como derechos de importación adicionales o contingentes) que restringen 
las importaciones procedentes de otros Miembros de la OMC a fin de proteger la producción nacional 
de los Estados Unidos de la competencia de productos extranjeros sobre la base de una supuesta 
amenaza para la seguridad nacional, de manera incompatible con las disciplinas establecidas en el 
GATT de 1994 y en el Acuerdo sobre Salvagua rdias.  
Suiza estima que esta medida no tiene fundamento en los acuerdos abarcados y por lo tanto es 
incompatible con el equilibrio de derechos y obligaciones establecido en el Acuerdo sobre la OMC y, 
en particular, que la medida infringe  las siguientes dis posiciones : 
• el párrafo 1 del artículo I , los párrafos 1 a) y 1 b) del artículo II  y el párrafo 1 del artículo  XI 
del GATT de 1994, porque la porque la medida en litigio  prevé la imposición de 
restricciones a la importación de manera incompatible con las di sciplinas establecidas en 
esas disposiciones;  
• el párrafo 1 del artículo XIX del GATT de 1994  y el pá rrafo 1 del artículo 2 y los párrafos  1 
y 2 del artículo 4 del Acuerdo sobre Salvaguardias,  porque la medida en litigio  prevé la 
imposición de restricciones a las importaciones de productos para proteger a la rama de 
producción nacional, sin examin ar si las importaciones  de los productos de que se trata  
en el territorio de los Estados Unidos han aumentado en tal cantidad y se realizan en 
condicio nes tales que causan o amenazan causar un daño grave a los productores 
nacionales de los Estados Unidos de productos similares o directamente competidores, 
como consecuencia de la evolución imprevista de las circunstancias y por efecto de las 
obligaciones contraídas en virtud del GATT de 1994 ; 
• el párrafo 1 del artículo 3  del Acuerdo sobre Salvaguardias , puesto que la medida en litigio  
prevé la imposición de medidas de salvaguardia sin haber realizado  una investigación y 
sin haber publicado un informe en el que se enuncien constataciones y conclusiones 
fundamentadas sobre todas las cuestiones pertinentes de hecho y de derecho ; 
• el párrafo 1 del artículo 5 y el artículo 7  del Acuerdo sobre Salvaguardias  puesto que la 
medida en litigio  no prevé la imposición de medidas de salvaguardia únicamente en la 
medida y durante el período que sean necesarios para prevenir o reparar el daño grave y 
facilitar el reajuste y puesto que no prevé que esas medidas no pueden exceder de cuatro 
años y que se liberalizarán progresiva mente a intervalos regulares ; 
• los párrafos 1, 2 y 3 del artículo 12 del Acuerdo sobre Salvaguardias  y el párrafo 2 del 
artículo XIX del GATT de 1994 , puesto que la medida en litigio  no prevé la s notificaci ones 
exigida s por los párrafos 1 y 2 del párrafo 12 de dicho Acuerdo y no prevé oportunidades 
para celebrar consultas previas como exigen el párrafo 3 del artículo 12 del Acuerdo sobre 
Salvaguardias  y el párrafo 2 del artículo XIX del GATT de 1994 ; 
• el párrafo 1 a) del artículo 11 del Acuerdo sobre Salvaguardias , puesto que la medida en 
litigio  constituye un mecanismo de "medidas de emergencia " a tenor de  lo dispuesto en el 
artículo XIX del GATT de 1994  que no es conforme a las disposiciones de ese artículo y no 
se aplic a de conformidad con el Acuerdo sobre Salvaguardias;  
• el párrafo 4 del artículo XVI del Acuerdo sobre la OMC, puesto que, mediante la medida 
en litigio, los Estados Unidos no se aseguran de la conformidad de sus leyes, reglamentos 
y procedimientos administ rativos con las obligaciones que les impon e el Acuerdo sobre 
la OMC.  
Subsidiariamente, Suiza sostiene  que el recurso continuado de las autoridades de los Estados Unidos 
al artículo 232 a fin de proteger  la producción nacional restringiendo las importaciones procedentes 
de otros Miembros de la OMC sobre la base de una supuesta amenaza para la seguridad nacional es 
incompatible con las obligaciones que corresponden a los Estados Unidos en virtud de los acue rdos 
abarcados, en particular, con las enumerada s supra . 
En consecuencia, Suiza estima que las medidas mencionadas supra  anula n o menoscaba n las 
ventajas resultantes para Suiza directa o indirectamente de los acuerdos abarcados.  WT/DS556/15  
- 7 - 
  Por consiguiente, Suiza solicita respetuosamente que, de conformida d con el párrafo 7 del artículo  4 
y el artículo 6 del ESD, el artículo XXIII del GATT de 1994 y el artículo 14 del Acuerdo sobre 
Salvaguardias, el Órgano de Solución de Diferencias establezca un grupo especial par a que examine 
este asunto, con el mandato uniforme previsto en el párrafo 1 del artículo 7 del ESD.  
Suiza ruega que la presente solicitud se inscriba en el orden del día de la reunión del Órgano de 
Solución de Diferencias que se celebrará el 21 de noviembr e de 2018.  
__________