G/ADP/Q2/MEX/4  
28 de marzo  de 2017 
(17-1690) Página: 1/2 
Comité de Prácticas Antidumping  Original:  inglés  
 
  PÁRRAFO 4 DEL ARTÍCULO  16 DEL ACUERDO  RELATIVO A  
LA APLICACIÓN DEL AR TÍCULO VI DEL GATT D E 1994  
PREGUNTAS FORMULADAS  POR UCRANIA A MÉXICO  CON RESPECTO A  LA 
INVESTIGACIÓN ANTIDU MPING RELATIVA A LAS  IMPORTACIONES  
DE TUBOS DE ACERO SI N SOLDADURA ORIGINAR IOS Y /O 
EXPORTADOS DE, ENTRE  OTROS PAÍSES, UCRANI A 
La siguiente comunicación, de fecha 22 de marzo de 2017, se distribuye a petición de la 
delegación de México.  
 
_______________  
 
 
El 15 de diciembre de 2016 México inició una investigación antidumping relativa a  las 
importaciones de tubos de acero sin soldadura originarios y/o exportados de, entre otros países, 
Ucrania . Ucrania desea pedir a México que aclare los siguientes aspectos.  
Pregunta 1  
El párrafo 1 del artículo 3 del Acuerdo Antidumping prescribe que la determinación de la existencia 
de daño "se basará en pruebas positivas".  
Los datos en relación con el dumping, el daño y la relación causal deberán incluir, en la medida de 
lo posible, la información más reciente, teniendo en cuenta el retraso inevitable q ue implica la 
necesidad de iniciar una investigación, así como los problemas prácticos de la recopilación de 
datos en cada caso concret o. 
El Grupo Especial de la diferencia México - Medidas antidumping sobre el arroz determinó que, 
debido al tiempo transcu rrido entre el período objeto de investigación y la fecha de imposición de 
las medidas, la información en la que se basó la determinación carece de credibilidad y fiabilidad, 
por lo que no cumple el criterio de las "pruebas positivas" de conformidad con el  párrafo 1 del 
artículo 3 del Acuerdo Antidumping.  
En la investigación relativa a los tubos de acero sin soldadura, la autoridad investigadora 
estableció el período objeto de investigación de la existencia de daño entre el 1 º de abril de 2013 
y el 31 de ma rzo de 2016, y el período de dumping entre el 1 º de abril de 2015 y el 31 de marzo 
de 2016. A pesar de que en el momento de  iniciar la investigación ( es decir, en diciembre  
de 2016) ya había datos estadísticos de casi todo el año 2016, la autoridad investi gadora decidió 
que el período de investigación termina ra el 31 de marzo de 2016. Como resultado de esta 
decisión, la investigación no incluirá "la información más reciente".  
¿Podría México aclarar de qué manera el análisis de los datos del período entre el  1º de abril 
de 2013 y el 31 de marzo de 2016, realizado en el marco de la investigación relativa a tubos de 
acero sin soldadura que se inició el 15 de diciembre de 2016, se ajusta a lo dispuesto en el 
párrafo  1 del artículo 3 del Acuerdo Antidumping, en e special a la prescripción de que la 
determinación de la existencia de daño "se basará en pruebas positivas"?  
¿Podría México aclarar si la legislación de México en materia antidumping comprende disposiciones 
específicas que establezcan el principio de las " pruebas positivas" durante la determinación de la 
existencia de daño, en el sentido que se le otorga en el marco de la OMC ? G/ADP/Q2/MEX/4  
- 2 - 
  Pregunta 2  
De conformidad con el párrafo 5 del artículo 3 del Acuerdo Antidumping, la autoridad investigadora 
examinará cualesquiera  otros factores de que tengan conocimiento, distintos de las importaciones 
objeto de dumping.  
Sobre la base de la información disponible en el aviso de iniciación y en las presentaciones de los 
productores mexicanos, hay pruebas de que "otros factores", en  el sentido del párrafo 5 del 
artículo 3 del Acuerdo Antidumping, parecen estar afectando a la rama de producción nacional . 
Esto incluye la disminución del consumo interno del producto en cuestión y de los volúmenes de 
exportación de los productos en cuest ión fabricados por la rama de producción nacional.  
¿Podría México explicar qué método utilizar ía la autoridad investigadora para separar y distinguir 
los efectos de esos "otros factores" sobre la rama de producción nacional?  
__________