WT/REG367/2  
16 de septiembre  de 2016 
(16-4925) Página: 1/10 
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales  Original:  inglés/español  
 
  ACUERDO DE LIBRE COMERCIO ENTRE LA  REPÚBLICA  
DE COREA Y NUEVA ZELANDIA  
(MERCANCÍAS Y SERVICIOS)  
PREGUNTAS Y RESPUESTAS  
 La siguiente comunicación, de fecha 7 de septiembre de 2016, se distribuye a petición de las 
delegaciones de la República de Corea y Nue va Zelandia.  
 
_______________  
 
 
Preguntas de la delegación de la Unión Europea  
Disposiciones sobre el comercio de mercancías  
Medidas sanitarias y fitosanitarias  
1.1.  Párrafo 3.35 : De acuerdo con la presentación fáctica, las Partes reafirman sus 
derechos y oblig aciones vigentes de conformidad con el Acuerdo MSF de la OMC.  
¿Podrían las Partes aclarar si en las disposiciones del Acuerdo relativas a las MSF 
se incluyen elementos "OMC  plus" ? En caso afirmativo, ¿podrían las Partes identificar 
con claridad las disposi ciones pertinentes?  
Párrafos 1, 2, 3, 4 y 5 del artículo 5.4 : Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias  
Párrafo 2 del artículo 5.5 : Los puntos de contacto intercambiarán información sobre toda 
pauta de incumplimiento significativa, sostenida o recurren te de las medida s sanitarias y 
fitosanitarias de una Parte  (…) 
Párrafo 3 del artículo 5.5 : Al tiempo que se presenta una notificación a la OMC de 
conformidad con lo dispuesto en el apartado a) del párrafo 6 del Acuerdo  MSF, un punto de 
contacto notificará las medidas de protección  provisionales adoptadas  (…) 
Párrafo 5 del art ículo 5.5 : Los puntos de contacto intercambiarán información sobre las 
cuestiones importante s relacionada s con la inocuidad  de los alimentos, los cambios en la vida  o la 
salud de los  animales o la preservación de los vegetal es, o los cambios estructural es que afecte n a 
las autoridades competentes , o las modificaciones legislativas  en el sistema sanitario y fitosanitario 
de cada Parte. 
Obstáculos técnicos al comercio  
1.2.  De acuerdo con la pre sentación fáctica, las Partes reafirman sus derechos y 
obligaciones vigentes de conformidad con el Acuerdo OTC de la OMC.  
a. ¿Podrían las Partes aclarar si en las disposicio nes del Acuerdo relativas a 
los OTC se incluyen elementos "OMC  plus" ? En caso afirmati vo, ¿podrían las 
Partes identificar con claridad las disposiciones pertinentes?  WT/REG367/2  
- 2 - 
  Párrafo 3 del artículo 6.5 : Las Partes fomentarán la cooperación al participar en la labor de 
las instituciones internacionales con actividades de normalización a fin de asegur arse de que las  
normas internacionales faciliten el comercio y no cree n obstáculos innecesarios al comercio 
internacional.  
 
 Párrafo 2 del artículo 6.6 : Las Partes explicarán, previa solicitud , las razones por las cuales 
no acepta n un reglamento técnico  como equivalente . 
 
 Párrafo 3 del artículo 6.6 : Las Partes considerarán favorablemente las peticiones  de negociar 
acuerdos para lograr la equivalencia de los reglamentos técnicos.  
 
Párrafo 4 del artículo 6.6 : Las Partes explicarán, previa solicitud , las razo nes por las cuales 
no aceptan una petición de negociar acuerdos para lograr la equivalencia de los reglamentos 
técnicos.  
 
Párrafo 5 del artículo 6.6 : Las Partes reforzarán las comunicaciones y la coordinación  en los 
foros internacionales, cuando proceda , en el contexto de la equivalencia de los reglamentos 
técnicos y otras cuestiones conexas . 
 
Párrafo 3 del artículo 6.7 : Las Partes intensificarán su intercambio de información sobre los 
mecanismos de aceptación a fin de facilitar la aceptación de los resulta dos de la evaluación de la 
conformidad.  
 
Párrafo 4 del artículo 6.7 : Las Partes explicarán, previa solicitud , las razones por las cuales 
no aceptan los resultados de un procedimiento  de evaluación de la conformidad practicado en el 
territorio de la otra Pa rte. 
 
Párrafo 6 del artículo 6.7 : Cada Parte considerará favorablemente las peticiones  de la otra 
Parte de negociar acuerdos para facilitar la aceptación de los procedimientos de evaluación de la 
conformidad.  
 
Párrafo 7 del artículo 6.7 : Cuando una Parte r echace una petición de negociar acuerdos para 
facilitar la aceptación de los procedimientos de evaluación de la conformidad, explicará sus 
razones,  previa solicitud . 
 
Párrafo 2 del artículo 6.9 : En el mismo momento en que notifique  la propues ta a los 
Miemb ros de la OMC, la  Parte transmitirá la notificación , por medios  electr ónicos , al punto de 
contacto de la otra Parte.  
 
Párrafo 4 del artículo 6.9 : Cuando las mercancías estén abarcadas por uno de los anexos o 
disposiciones de aplicación a  los que se refiere  el artículo 6.12 y una Parte adopte una medida 
para gestionar un problema urgente para la salud, la seguridad o el medio ambiente que, en su 
opinión, plantean las mercancías en cuestión, notificará sin demora a la otra Parte, a través de los  
puntos de con tacto, la medida y las razones de su imposición.  
 
Artículo 6.11 : Previa solicitud, una Parte facilitará información con arreglo a este capítulo, en 
forma impresa o electrónicamente, dentro de un plazo razonable, y procurará responder a esa 
solicitud en el plazo de 60 días.  
 
Párrafo 6 del artículo 6.12 : Las Partes facilitarán el diálogo sobre los acuerdos o arreglos de 
reconocimiento mutuo en materia de evaluación de la conformidad, y estudiarán la viabilidad de 
establecer acuerdos o arreglos de reconocimien to mutuo . Las Partes estudiarán debidamente 
cualquier propuesta que una u otra presente en relación con un sector específico.  
 
b. ¿Podrían las Partes facilitar información adicional sobre si , en virtud del 
artículo 6.6  (equivalencia de los reglamentos técnico s del Acuerdo ), se ha 
solicitado considerar la posibilidad de aceptar los respectivos reglamentos 
técnicos como equivalentes ? En caso afirmativo, ¿en qué sectores?  
Ni Nueva Zelandia ni Corea han solicitado, hasta la fecha, negociar un acuerdo para lograr la 
equivalencia de los reglamentos técnicos.  
 WT/REG367/2  
- 3 - 
  c. ¿Podrían las Partes facilitar información adicional sobre si , en virtud del 
artículo  6.12 (anexos e instrumentos de aplicación del Acuerdo ), se han 
realizado progresos con respecto a la celebración de acuerdos o arreglos de 
reconocimiento mutuo en materia de  evaluación de la conformidad, en 
particular en relación con las esferas identificadas en la nota 1 del 
artículo  6.12?  
 En septiembre se celebrará la primera reunión del Comité  OTC, que ofrecerá a las Partes l a 
oportunidad de examinar la viabilidad de establecer acuerdos o arreglos de reconocimiento mutuo 
en las esferas  identificadas en la nota 1 del artículo 6. 12. 
 
Mecanismos de salvaguardia  
1.3.  ¿Podrían las Partes facilitar información adicional sobre si se ha in iciado alguna 
medida de salvaguardia en el marco del acuerdo bilateral ? En su caso, ¿para qué 
sectores/productos?  
No se ha iniciado ninguna medida de salvaguardia en el marco de este Acuerdo.  
 
Disposiciones generales del Acuerdo  
 
Contratación pública  
1.4.  ¿Podr ían las Partes aclarar si los  proyectos/ concesiones  en el marco de la 
asociación entre los sectores público y privado están incluidos en el capítulo 13 
(contratación pública) del Acuerdo?  
Sí, lo están.  
 
Derechos de propiedad intelectual  
1.5.  En el Acuerdo se in cluyen indicaciones geográficas como parte de la definición de 
derechos de propiedad intelectual (artículo 11.1 : definiciones).  
¿Podrían las Partes explicar mejor  por qué en el Acuerdo no se aborda en mayor 
medida la protección de este DPI (indicaciones ge ográficas)?  
El capítulo sobre propiedad intelectual incluye varias disposiciones relacionadas con la 
protección y la observancia de los DPI, así como obligaciones respecto del intercambio de 
información y la cooperación entre las Partes . Al incluir las ind icaciones geográficas en la definición 
de DPI del artículo 11.1, las Pa rtes se han asegurado de que est as obligaciones se aplican a las 
indicaciones geográficas.  
1.6.  El Acuerdo abarca cuestiones generales para la observancia de los DPI 
(artículo  11.6: observan cia). 
¿Podrían las Partes aclarar por qué en el Acuerdo no se incluye ninguna 
disposición sobre las medidas de observancia en la frontera para la protección de 
los DPI?  
Las Partes consideraron que sus respectivas medidas de protección en la frontera son 
suficientes para abordar los intercambios comerciales entre ambas Partes de mercancías de las 
que se sospecha que infringen marcas de fábrica o de comercio o derechos de autor.  
Asuntos laborales  
 
1.7.  Se hace referencia al establecimiento de un Comité de Asuntos Laborales para, 
entre otras cosas, establecer un programa de trabajo convenido de actividades de 
cooperación, tal como se mencionó en la presentación fáctica.  
 La UE agradecería que cualquiera de las Partes presentara información sobre la 
labor desempeñada  por el Comité de Asuntos Laborales . A la UE también le interesaría WT/REG367/2  
- 4 - 
  recibir una breve descripción del programa de trabajo de las actividades de cooperación, 
de haberlas, que se estén preparando o estén en curso.  
 Se prevé celebrar la primera reunión del Co mité de Asuntos Laborales en diciembre de 2016 
o antes . Se han establecido puntos de contacto, y se está planificando la reunión . El programa de 
trabajo de las actividades de cooperación  no se ha  debatido . 
Medio ambiente  
1.8.  El anexo 16 -A del Acuerdo prevé un marco para una mayor cooperación en 
cuestiones ambientales.  
 ¿Podrían las Partes aclarar qué tipos de actividades de cooperación concretas se 
han planificado ? ¿Podrían también proporcionar ejemplos de dicha cooperación?  
 De momento no se han planificado actividades de cooperación en virtud del capítulo sobre 
medio ambiente . Las posibles actividades de cooperación se debatirán en la primera reunión del 
Comité de Medio Ambiente, que se celebrará en el plazo de un año a partir de la entrada en vigor 
del Acuerd o. En el anexo 16 -A del Acuerdo se proporciona una lista indicativa de las posibles 
esferas de cooperación.  
Pregunta de la delegación del Japón  
Derechos de propiedad intelectual  
1.9.  ¿Qué espera cada una de las Partes respecto de que  los recursos genéticos, los  
conocimientos tradicionales y el folklore estén protegidos por medidas apropiadas con 
arreglo al artículo 11.10 de este Acuerdo (en particular, en Corea)?  
 Quisiéramos saber si existe alguna ley o reglamento para la protección de los 
recursos genéticos, l os conocimientos tradicionales y el folklore, y si alguna de las 
Partes ya ha promulgado legislación o tiene previsto promulgar leyes o elaborar 
reglamentos en la materia.  
 El artículo 11.10 mantiene la flexibilidad normativa de cada Parte para formular y aplicar 
medidas nacionales adecuadas para la protección de los recursos genéticos, los conocimientos 
tradicionales y las expresi ones culturales tradicionales . Ahora bien, e s importante señalar que no 
obliga a ninguna de las Partes a adoptar medidas para la protección de los recursos genéticos, los 
conocimientos tradicionales y las expresiones culturales tradicionales.  
 En Corea no existe ninguna ley específica de propiedad intelectual para la protección de los 
recursos genéticos, los conocimientos tradicion ales y el folklore . Sin embargo , la Oficina de 
Propiedad Intelectual de Corea utiliza la biblioteca digital de conocimientos tradicionales (el Portal 
de Conocimientos Tradicionales  de Corea ) en su proceso de examen.  
 Nueva Zelandia ha aplicado varias medid as de este tipo , entre las que  figuran : 
 La Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 2002, que otorga a l Comisionado de 
Marcas de Fábrica o de Comercio la facultad de denegar el registro de un signo que sea, 
o pueda ser, culturalmente ofensivo . La Ley tamb ién prevé el establecimiento por parte 
del Comisionado de un Comité Asesor M aorí encargado de proporcionar asesoramiento 
acerca de si el uso de textos e imágenes maoríes como marcas de fábrica o de comercio 
puede o no ser ofensivo para los maoríes.  
 La Ley de Patentes de 2013, que otorga al Comisionado de Patentes la facultad de 
negarse a conceder patentes para las invenciones que se consideren contrarias al orden 
público o a la moralidad . La Ley también prevé el establecimiento por parte del 
Comisionado de un Comité Asesor M aorí encargado de proporcionar asesoramiento 
acerca de si las invenciones reivindicadas se derivan de conocimientos tradicionales 
maoríes o de vegetales o  animales autóctonos y, de ser así, si la explotación comercial 
de una invención se puede considerar co ntraria a los valores maoríes.  WT/REG367/2  
- 5 - 
   La Ley  sobre el Derecho de Atribución de Haka Ka Mate de 2014, en la que se reconoce 
la importancia de la famosa danza de guerra maorí Ka Mate, practicada por muchos 
equipos deportivos, como los All Blacks de Nueva Zelandia, como expresión cultural 
tradicional de la tribu maorí Ngāti Toa Rangatira  y como elemento indisociable de su 
historia, cultura e identidad . También otorga un derecho de atribuci ón en virtud del cual , 
al ejecutar esta danza en determinada s circunstancias, deben reconocerse los derechos 
de autor al jefe de la tribu, Te Rauparaha.  
Además, el Gobierno de Nueva Zelandia ha presentado ante el Parlamento un proyecto de 
ley por el que se modifica rá la Ley de Registro de las Indicaciones Geográfic as (Vinos y Bebidas 
Espirituosas)  de 2006 y que permitirá al Registrador de Indicaciones Geográficas negarse a 
registrar una indicación cuando su registro o uso como indicación geográfica sea , o pueda ser , 
culturalmente ofen sivo. 
 
Pregunta de la delegación  del Perú  
1.10.   El párrafo 1 del artículo 19.14 del TLC dispone que dentro del cumplimiento del 
fallo de un panel de arbitraje, la Parte demandada notificará por escrito a la Parte 
demandante la medida que haya adoptado para dar cumplimiento a las 
recomendacione s, antes de que finalice el período  de tiempo razonable . Sin embargo, no 
se define " período  de tiempo razonable" . En este sentido, el Perú dese a saber cuál es la 
duración del período  razonable de conformidad con las disposiciones establecidas en 
el TLC. 
En el artículo 19.13 del Acuerdo figura una definición d e "período de tiempo razonable" y se 
establecen disposiciones para aquellos casos en que las Partes no puedan llegar a un acuerdo a 
este respecto . El párrafo 1 del artículo 19.13 dispone que:  
 
"… Este período  de tiempo razonable será  determinado , siempre que sea posible, de común 
acuerdo entre las Partes".  
 
El párrafo 2 del artículo 19.13 dispone que:  
 
"Si las P artes no consiguen  llegar  a un acuerdo acerca de la duración del período de tiempo 
razonable e n el plazo de 45 días a contar desde la presentación del informe  definitivo , cada una de 
ellas podrá remitir el asunto al panel de arbitraje inicial, de conformidad con lo dispuesto en el 
párrafo 8 del artículo 19.8, el cual determinará el período de tiemp o razonable previa consulta con 
las Partes".  
 
Por lo tanto, " un período de tiempo razonable" es el período de tiempo que Corea y Nueva 
Zelandia  hayan acordado como razonable . Cuando las Partes no puedan llegar a un acuerdo, el 
"período de tiempo razonable"  será el período de tiempo determinado por el panel de arbitraje 
inicial.  
 
Preguntas de la delegación del Territorio Aduanero Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen 
y Matsu  
Disposiciones sobre el comercio de servicios y las inversiones  
Movimiento de personas f ísicas (entrada temporal de personas de negocios ) 
1.11.   Según el párrafo 4.19, cuadro 4.1, Nueva Zelandia contrae compromisos sobre el 
movimiento de personas físicas en las categorías de personas en visita de negocios, 
personal transferido dentro de la misma emp resa, personal de instalación y 
mantenimiento, y proveedores de servicios  independientes , pero el movimiento de 
proveedores de servicios por contrato está limitado a los profesionales independientes 
únicamente, y sujeto a pruebas de necesidades económicas.  
a. ¿Podría Nueva Zelandia explicar por qué la categoría de proveedores de 
servicios por contrato está sujeta a dichas condiciones ? 
Nueva Zelandia no asumió compromisos en la categoría titulada "Proveedores de servicios 
por contrato" del Acuerdo de Libre Come rcio entre la República de Corea y Nueva Zelandia (véase WT/REG367/2  
- 6 - 
  el cuadro 4.1) . Los profesionales independientes constituyen una categoría aparte de proveedores 
de servicios en el  modo 4 . Como señaló el Taipei Chino, Nueva Zelandia ha contraído compromisos 
en rel ación con el personal de instalación y mantenimiento en virtud del capítulo relativo a la 
entrada temporal de personas de negocios del Acuerdo.  
 
b. ¿Podría Nueva Zelandia facilitar información más detallada acerca de las 
pruebas de necesidades económicas ? 
La naturaleza de las pruebas de  necesidades económicas no se detalla en los compromisos 
asumidos por Nueva Zelandia en el marco del Acuerdo de Libre Comercio entre la República de 
Corea y Nueva Zelandia . La política actual de Nueva Zelandia a este respecto puede consultarse 
en: www.immigration.govt.nz . 
 
1.12.   Según la Nota de la Secretaría del cuadro 4.2 (sobre la base del anexo 9 -A), Corea 
puede denegar la entrada temporal a una persona física cuando sea probable que e sa 
persona participe en un litigio laboral en curso y afecte negativamente a la solución de 
dicho litigio.  
a. ¿Podría Corea describir más claramente cómo se define el término 
"litigio  laboral" en sus leyes o reglamentos nacionales?  
De conformidad con lo dispu esto en el artículo 2 de la Ley de  Reforma de los Sindicatos y de 
las Relaciones Laborales , el término " litigios  laborales" se refiere a toda controversia o diferencia 
derivada del desacuerdo entre los sindicatos y el empleador o asociación de empleadores (en lo 
sucesivo , las "partes en las relaciones laborales") con respecto a los términos y condiciones de 
empleo , en particular los salarios, las horas de trabajo, la protección social , los despidos u otras  
cuestiones que afecten a los trabajadores . En este caso, el término "desacuerdo" se refiere a 
aquellas situaciones en las que, aunque las Partes hayan tratado  de llegar a un acuerdo, este es 
improbable ". 
 
b. ¿Facilita Corea información pertinente en línea sobre esta cuestión?  
No, no la facilita.  
 
Coproducción  de obras audiovisuales  
1.13.   Corea y Nueva Zelandia suscribieron acuerdos de coproducción en 2008 
(Acuerdo  entre el Gobierno de la República de Corea y el Gobierno de Nueva Zelandia 
para la Coproducción de Películas) y 2015 (Acuerdo entre Nueva Zelandia y la Re pública 
de Corea sobre  la Coproducción de Obras Audiovisual es). 
 ¿Podríamos recibir información más detallada sobre las diferencias entre estos dos 
Acuerdos y las respectivas estrategias de ambas Partes con respecto a la coproducción?  
 El Acuerdo de 2008, que abarcaba únicamente la coproducción de películas, fue sustituido 
por el Acuerdo de 2015, de carácter más  amplio , que incluye asimismo la coproducción televisiva . 
Con la suscripción del Acuerdo sobre  la Coproducción de Obras Audiovisual es de 2015, las P artes 
se proponen  lograr una mayor cooperación e interacción entre sus respectivas industrias 
audiovisuales.  
Comercio de servicios  
1.14.   Según el cuadro 4.3, apéndice II -A y anexo II -58 del Acuerdo de Libre Comercio 
entre Nueva Zelandia y la República de Corea, el compromiso de Nueva Zelandia no está 
claro.  
 Sector:      Todos los sectores  
 
Obligaciones de que se trata : Acceso a los mercados (artículo 8.6)  
 WT/REG367/2  
- 7 - 
   Descripción:     Comercio transfronterizo de servicios  
 
 Nueva Zelandia se reserva el derecho a adoptar o  
mantener toda medida que no sea incompatible 
con las obligaciones contraídas por Nueva 
Zelandia con arreglo al artículo XVI del AGCS, de 
conformidad con lo establecido en la Lista de 
compromisos específicos de Nueva Zelandia en el 
marco del AGCS (GATS/SC/ 62, 
GATS/SC/62/Suppl.1, GATS/SC/62/Suppl.2 ).1 
 
 A los efectos de esta entrada únicamente, la Lista 
de compromisos específicos de Nueva Zelandia se 
ha modificado con arreglo al apéndice II -A. 
 
 Quisiéramos saber cuáles son los servicios relativos a la cultu ra respecto de los 
cuales Nueva Zelandia contrajo compromisos para ofrecer un mayor acceso a los 
mercados en el marco de este ALC (por ejemplo, servicios editoriales y de imprenta 
(CPC  88442), servicios de transmisión de sonido e imágenes  (CPC 7524), servicios de 
espectáculos (CPC 9619), servicios de agencias de noticias (CPC 962), servicios digitales 
de audio o vídeo, etc.), y el nivel de compromiso contraído.  
 Nueva Zelandia considera que esta medida disconforme, un tipo de reserva  que figura en 
varios ALC suscritos por los Miembros , está clara.  
 El anexo II -58 es una reserva que se refiere exclusivamente a la obligación de acceso a los 
mercados . Los efectos de este anexo se mencionan en el párrafo 4.27 . Como se indica en este 
párrafo, los compromisos de acceso a los mercados  contraídos en el marco de este Acuerdo  se han 
mejorado, en comparación con los del  AGCS, en los sectores enumerados en el apéndice II-A. 
Cabe señalar que los servicios de transmisión de sonido e imágenes  (CPC 7524) y los servicios 
digitales de audio o vídeo ya están sujetos a los compromisos sobre acceso a los mercados en los 
modos 1 a 3 que abarcan todo el sector consignados en la Lista de Nueva Zelandia anexa al AGCS.  
 Se han contraído compromisos que eximen de la obligación de trato nacional respecto de 
todos los servicios, incluidos los servicios mencionados en la pregunta, con las reservas indicadas 
en la lista de medidas disconformes de Nueva Zelandia  contenida en el ALC. El nivel de 
compromiso s nuevo s o mejorado s que se indica en el cuadro 4.3 para algunos de los servicios 
identificados es un ejemplo de ello.  
Preguntas de la delegación de Tailandia  
Normas de origen  
1.15.   Párrafo 3.27 : El anexo 3 -A contiene normas de origen sobre productos específicos 
y establece las condiciones que deben  cumplir los productos para ser considerados 
originarios en caso de que las mercancías se elaboren en una de las Partes o en ambas . 
Tal como se indica en el anexo 3 -A, un cambio de clasificación arancelaria al nivel de 2, 4 
o 6 dígitos constituye el princi pal criterio para determinar el origen en los casos de 
transformación sustancial de las mercancías, aunque el valor de contenido regional 
puede utilizarse como criterio alternativo en cierto número de casos .2 El valor de 
contenido regional se calcula con a rreglo a los métodos definidos en los artículos 3.4 
(valor de contenido regional) y 3.5 (valor de los materiales) . Cuando se utiliza como 
método alternativo para determinar el origen de un producto, en la mayoría de los casos 
el valor de contenido regional  no debe ser inferior al 30 %, si se utiliza el método de 
                                                
1 Esto significa que las disposiciones estipu ladas en  los artículos 8.8 (medidas disconformes) 
y 10.15 (medidas disconformes) de no disminuir el grado de conformidad de la medida,  tal y como 
estaba en vigor inmediatamente antes de la modificación, no se aplica a las entradas relativas al 
acceso a los  mercados de la Lista de Nueva Zelandia incluida en el anexo I.  
2 Ese es particularmente el caso de determinados productos clasificados en los capítulos 30 
a 32, y 38 (productos químicos y farmacéuticos), 40 (cauchos) y 69 (productos cerámicos) del SA; 
y en las secciones 15 a 20 del SA (productos metálicos, maquinaria, equipo de transporte y de 
precisión, armas y municiones, y manufacturas diversas).  WT/REG367/2  
- 8 - 
  aumento del valor, o al 40 %, si se utiliza el método de reducción del valor, calculado con 
arreglo al artículo 3.4 . En algunos casos, el valor del contenido regional no debe ser 
inferior al 35 %, si s e utiliza el método de reducción del valor, si bien, en otros casos, el 
valor del contenido regional no debe ser inferior al 40 %, si se utiliza el método de 
reducción del valor . En el anexo 3 -A se especifican también las líneas arancelarias 
sujetas a la pl ena obtención del producto en el territorio de una de las Partes o de 
ambas3, y las líneas en las que una operación específica de fabricación o elaboración 
confirma el origen.4 
 ¿Por qué se estipulan en el Acuerdo diferentes porcentajes de valor de conteni do 
regional para conferir el origen sobre la base de su método de cálculo ? Según muchos 
acuerdos de libre comercio vigentes, el cálculo del valor de contenido regional daría el 
mismo resultado utilizando el método de aumento del valor o el método de reducc ión del 
valor.  
 En el Acuerdo Comercial de Acercamiento Económico  entre Australia y Nueva Zelandia 
(ANZCERTA) y en muchos otros acuerdos internacionales  también se utilizan diferentes 
porcentajes de valor de contenido regional . 
 En el presente Acuerdo, la fórmula del método de reducción del valor es u n método de 
sustracción, es decir , los costos de los materiales no originarios, expresados en porcentaje, se 
deducen d el precio f.o.b. de la mercancía inmediatamente antes de su exportación, incluidos todos 
los costos en que se haya incurrido para transportar la mercancía hasta ese punto . El método de 
aumento del valor es la acumulación de los costos de los materiales originarios (que pueden volver 
a ajustarse de conformidad con lo dispuesto en el artículo 3.5 d el Acuerdo).  
 Se suele establecer  un margen de d iferencia entre los porcentajes d el valor de contenido 
regional calculados según el método de reducción del valor o de aumento del valor de entre el 5 % 
y el 10 % a fin de permitir la inclusión automática de el ementos como los beneficios, el embalaje y 
los gastos generales invisibles  en el modelo de reducción del valor , elementos que no se incluyen 
automáticamente en la fórmula de aumento del valor.  
Otras disposiciones  
Competencia  
1.16.   Párrafo  5.36: En el capítulo 12  sobre política de competencia, las Partes convienen 
en mantener leyes sobre competencia  que proscriban las prácticas empresariales 
anticompetitivas con el objetivo de promover la eficiencia económica y el bienestar de 
los consumidores . En el artículo  12.3 se establecen principios de equidad procesal en la 
aplicación de las leyes sobre competencia . El capítulo 12 también establece un marco 
para que las Partes cooperen, realicen notificaciones y celebren consultas sobre 
cuestiones relacionadas con la compete ncia (artículos 12.4 a 12.6) . Las Partes 
promoverán también la cooperación en los asuntos relacionados con la aplicación de las 
leyes sobre competencia y la política en esta esfera (artículo  12.7) . En el artículo  12.9 
las Partes reafirman su compromiso de proporcionar protección en sus territorios frente 
a prácticas comerciales que puedan inducir a error . La cooperación y la coordinación en 
cuestiones relacionadas con sus leyes de protección de los consumidores  también se 
abordan en el artículo 12.9. Cada P arte designará a uno o varios puntos de contacto a 
los efectos del capítulo 12 (artículo  12.8) . El mecanismo de solución de diferencias 
establecido por el Acuerdo no es aplicable a los asuntos planteados en el marco del  
capítulo 12. 
 Se estipula que "el ca pítulo 12 establece un marco para que las Partes cooperen, 
realicen notificaciones y celebren consultas sobre cuestiones relacionadas con la 
competencia . Las Partes promoverán también la cooperación  en los asuntos 
relacionados con aplicación de las leyes s obre competencia y la política en esta esfera "; 
                                                
3 Ese es particularmente el caso de los productos agrícolas y los productos de la pesca, 
clasificados en los  capítulos 1, 3 a 10 y 12 del SA.  
4 Ese es particularmente el caso de los productos clasificados en los capítulos 50 a 60, y 63 
(textiles)  del SA , y los capítulos 27 (combustibles y aceites minerales) y 28 a 38 (productos 
químicos)  del SA . WT/REG367/2  
- 9 - 
  Tailandia desearía saber si existe alguna iniciativa de cooperación, notificación o 
consulta que las Partes hayan emprendido en el marco del capítulo 12 y si ha surgido 
alguna dificultad o problema  al respect o. 
 No se han emprendido actividades en relación con este punto desde la entrada en vigor del 
Acuerdo.  
Asuntos laborales  
1.17.   Párrafo 5.37 : En el capítulo 15, las Partes reafirman sus obligaciones como 
miembros de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) . Cada Parte se esforzará 
por adoptar y mantener en sus leyes, reglamentos, políticas y prácticas los principios 
consagrados en la Declaración de la OIT de 1998: l a libertad de asociación y la libertad 
sindical y el reconocimiento efectivo del derecho de n egociación colectiva, la eliminación 
del trabajo forzoso, la abolición efectiva del trabajo infantil y la eliminación de la 
discriminación en materia de empleo y ocupación (artículo 15.2.1) . Las Partes 
respetarán sus derechos recíprocos a establecer sus pr opias políticas y prioridades 
nacionales y adoptar y administrar sus propias leyes, reglamentos y prácticas laborales 
de conformidad con esas políticas y prioridades . Sin embargo, las Partes no dejarán de 
aplicar efectivamente su legislación laboral de un modo que afecte al comercio o las 
inversiones entre las Partes . Estas también velarán por que sus leyes, reglamentos, 
políticas y prácticas laborales no se utilicen con fines comerciales proteccionistas . Se 
otorgarán garantías procesales y se promoverá la concienciación pública, con arreglo a 
lo previsto en el artículo 15.3 . A fin de facilitar la comunicación entre las Partes, se 
establecen puntos de contacto para las cuestiones laborales (párrafo 1 del 
artículo  15.4) . El Acuerdo también establece un Comité  de Asuntos Laborales para, entre 
otras cosas, establecer un programa de trabajo convenido de actividades de cooperación 
(párrafo 2 del artículo 15) . Una Parte podrá solicitar la celebración de consultas sobre 
cuestiones laborales para llegar a una solució n mutuamente satisfactoria de tales 
cuestiones (artículo 15.6) . El mecanismo de solución de diferencias establecido por el 
Acuerdo no es aplicable a los asuntos planteados en el marco del capítulo 15 . Una lista 
de posibles ámbitos de cooperación figura en el artículo 15.5.  
 ¿Qué medidas adicionales se adoptarían en caso de que no fuera posible llegar a 
una solución mutuamente satisfactoria como resultado de las consultas?  
 En el capítulo sobre asuntos laborales se detallan una serie de medidas que las Parte s deben 
adoptar cuando se plantea una cuestión relacionada con este capítulo . Si, tras las primeras 
consultas, una Parte considera que esa cuestión ha de examinarse más a fondo, puede solicitar 
que se convoque al Comité de Asuntos Laborales, el cual se reu nirá a fin de examinarla y tratará 
de llegar a una solución.  
 Si el Comité no puede resolver la cuestión, esta será remitida a la Comisión Mixta 
establecida con arreglo a lo dispuesto en el capítulo 18 del Acuerdo . Esta Comisión podrá  examinar 
las cuestion es planteadas por los comités creados en virtud del Acuerdo, emitir interpretaciones de  
las disposiciones del Acuerdo y tratar de resolver las diferencias o controversias que puedan surgir 
en relación con la interpretación o aplicación del Acuerdo (artícul o 18.2).  
Anexo 1  
Indicadores de liberalización del comercio en el marco del Acuerdo  
Nueva Zelandia  
1.18.   Párrafo 1 : El cuadro A1.1 muestra la liberalización arancelaria aplicada por 
Nueva  Zelandia respecto de las importaciones procedentes de Corea (en total, y p or 
productos agrícolas y no agrícolas) . En 2015, el promedio de los tipos NMF aplicados por 
Nueva Zelandia fue del 2,3 % en su conjunto (2,4 % para los productos no agrícolas 
y 1,7% para los productos agrícolas) . El 58,3 % del Arancel de Nueva Zelandia estaba  
libre de derechos en régimen NMF ; el 57,3 % de los productos no agrícolas y el 64,8 % de 
los productos agrícolas entraban libres de derechos . Al entrar en vigor el Acuerdo 
(2015), los exportadores de Corea se beneficia ron de un margen de preferencia relativ o 
del 65,2 % en comparación con el régimen arancelario NMF vigente ; el margen era WT/REG367/2  
- 10 - 
  del 62,5% para los productos no agrícolas y del 100 % para los productos agrícolas . La 
proporción de líneas arancelarias exentas de derechos para las importaciones 
procedentes de Corea inmediatamente después de entrar en vigor el Acuerdo era 
del 85,6% (99,3 % para los productos agrícolas y 83,4 % para los productos no 
agrícolas) . En los próximos años, esa proporción aumentará hasta llegar al 100 % 
en 2021, tras la aplicación plena por Nueva Zelandia de su programa de eliminación 
arancelaria.  
Corea  
1.19.   Párrafo 3 : El cuadro A1.3 muestra la liberalización arancelaria aplicada por Corea 
respecto de las importaciones totales y por productos agrícolas y no agrícolas . En 2015, 
el promedio de l os tipos NMF aplicados por Corea fue del 14,1 % en su conjunto 
(6,6% para los productos no agrícolas y 59,9 % para los productos agrícolas) . El 16% 
del Arancel de Corea estaba libre de derechos en régimen NMF ; el 17,7 % de los 
productos no agrícolas y el 5,5 % de los productos agrícolas entraban libres de derechos . 
Tras la entrada en vigor del Acuerdo (2015), los exportadores de Nueva Zelandia se 
beneficiaron de un margen de preferencia relativo del 35,5 % en comparación con el 
régimen arancelario NMF vigente ; el margen fue del 80,3 % para los productos no 
agrícolas y del 5 % para los productos agrícolas . La proporción de líneas arancelarias 
exentas de derechos para las importaciones procedentes de Nueva Zelandia 
inmediatamente después de entrar en vigor el Acuerdo  era del 74,6 % (84,2 % para los 
productos no agrícolas y 16,5 % para los productos agrícolas) . En 2025, 10 años después 
de la entrada en vigor del Acuerdo, los exportadores neozelandeses se beneficiarán de 
derechos nulos respecto del 93,3 % del Arancel de Cor ea (60,5 % para los productos 
agrícolas y 98,7 % para los productos no agrícolas) . En 2034, cuando el programa de 
eliminación arancelaria de Corea se haya aplicado íntegramente, la proporción del 
Arancel de Corea libre de derechos llegará al 97,9 % (85,2 % para los productos agrícolas 
y 99,9 % para los productos no agrícolas).  
 Aparte de la diferencia en el grado de desarrollo entre los dos países, ¿qué otros 
motivos justifican la gran disparidad en el número de años que ambos países ofrecen 
para la aplicación p lena del programa de eliminación arancelaria (Nueva Zelandia ofrece 
la aplicación plena en un plazo de 6 años mientras que Corea ofrece la aplicación plena 
en un plazo de 19 años)?  
 Durante las negociaciones, las Partes trataron de lograr un elevado grado de liberalización, 
por un lado y, al mismo tiempo,  tuvieron en cuenta el grado de sensibilidad de los  productos . Los 
compromisos contraídos en el marco del ALC son el resultado de esas negociaciones.  
__________