RESTRICTED  
  
G/IT/M/57  
 
23 de agosto de 2013  
(13-4507) Página: 1/12  
Comité de Participantes sobre la Expansión 
del Comercio de Productos de Tecnología 
de la Información   
 
 ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 22 DE MARZO DE 2013 
PRESIDENTE: SR. AARON FOWLER (CANADÁ) 
 
INTRODUCCI ÓN ............................................................................................................... 1  
1   EXAMEN DE LA SITUACIÓN DE LA APLICACIÓN DE LA DECLARACIÓN 
MINISTERIAL SOBRE EL COMERCIO DE PRODUCTOS DE TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN (G/IT/1/REV.48) ..................................................................................... 1
 
2   EXAMEN DE LOS PROD UCTOS COMPRENDIDOS ........................................................... 2  
3   PROGRAMA DE TRABAJO SOBRE MEDIDAS NO ARANCELARIAS (G/IT/19, 
G/IT/SPEC/Q4/19/REV.2 Y G/IT/SPEC/Q2/11/REV.1) .................................................. 7  
4   PROYECTO PILOTO RELATIVO A LA COMPATIBILIDAD ELECTROMAGNÉTICA Y 
LA INTERFERENCIA ELECTROMAGNÉTICA - PROYECTO DE LISTA DE LOS TIPOS 
DE PROCEDIMIENTOS DE EVALUACIÓN DE LA CONFORMIDAD RELACIONADOS 
CON LA COMPATIBILIDAD ELECTROM AGNÉTICA Y LA INTERFERENCIA 
ELECTROMAGNÉTICA EMPLEADOS POR LOS PARTICIPANTES EN EL ATI (G/IT/W/17/REV.9) ........................................................................................................ 8
 
5   DISCREPANCIAS EN LA CLASIFICACIÓN DE LOS PRODUCTOS DE 
TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN (G/IT/14/REV.1/ADD.1, G/IT/W/6/REV.3, 
G/IT/W/33 Y G/IT/W/34) .............................................................................................. 9  
6   NUEVOS PA RTICIPAN TES .......................................................................................... 12  
6.1   Participació n de Tayikistán ......................................................................................... 12 
6.2   Informe de situación sobre la Federación de Rusia ......................................................... 12 
7   OTROS ASUNTOS ....................................................................................................... 12  
7.1   Fecha de la  próxima reunión ...................................................................................... 12 
 
INTRODUCCIÓN 
El Comité adopta el orden del día propuesto pa ra la reunión, según figura en el documento 
WTO/AIR/4090 de 12 de marzo de 2013. Para la reunión se distribuyó un orden del día anotado 
que figura en el documento JOB/IT/9 de 15 de marzo de 2013. El Presidente indica que el punto "Fecha de la próxima reunión" se abordará en el marco del punto Otros asuntos. 
1  EXAMEN DE LA SITUACIÓN DE LA APLICACIÓN DE LA DECLARACIÓN MINISTERIAL 
SOBRE EL COMERCIO DE PRODUCTOS DE TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN (G/IT/1/REV.48) 
1.1.  El Presidente dice que el documento G/IT/1/Rev.48 contiene un panorama general de la 
aplicación de la Declaración Ministerial sobre el Comercio de Productos de Tecnología de la 
Información. En dicho documento se proporciona a los participantes información actualizada sobre cuestiones relacionadas con los procedimientos de la OMC para la aplicación. Desea señalar 
dos cuestiones pendientes desde hace mucho tiempo que se mencionan en el documento: G/IT/M/57 
 
- 2 - 
 
 la conclusión de los procedimientos jurídicos internos en El Salvador y la presentación, por 
Marruecos, de su Lista de compromisos en el marco del ATI. 
1.2.  La representante de El Salvador dice que su delegación no ha recibido nueva información 
actualizada sobre este asunto. Toma nota de la pregunta planteada por el Presidente, que 
transmitirá a su capital. 
1.3.  El representante de Marruecos informa al Comité de que ha consultado este asunto a su 
capital y está a la espera de instrucciones. Transmitirá la información al Comité tan pronto como 
su delegación reciba una respuesta oficial de la capital. 
1.4.  El Comité toma nota de  las declaraciones formuladas. 
2  EXAMEN DE LOS PRODUCTOS COMPRENDIDOS 
2.1.  El Presidente dice que, atendiendo a la petición formulada por algunas delegaciones desde la 
reunión del Comité celebrada el 15 de mayo de 2012, se ha incluido el "Examen de los productos 
comprendidos" como un punto habitual del orden del día del Comité, con el fin de permitir que el Comité reciba informes y actualizaciones de los participantes involucrados en las consultas 
bilaterales y plurilaterales relacionadas con el examen de los productos comprendidos, en virtud 
del párrafo 3 del Anexo al ATI. Invita a las dele gaciones que así lo deseen a informar o hacer 
declaraciones al respecto. 
2.2.  El representante de los Estados Unidos informa brevemente sobre las reuniones para la 
ampliación del ATI del Grupo de Trabajo Técnico que su delegación ha organizado durante la 
semana. Dice que el grupo está integrado por 20 participantes en el ATI que han intervenido en los debates en curso acerca de una lista refundida de productos adicionales propuesta para su 
inclusión entre los productos comprendidos en el ATI. El Grupo da la bienvenida como nuevo 
miembro a Mauricio. Desde que se distribuyó la última revisión de la lista refundida, a mediados de diciembre, el Grupo ha hecho progresos notables  en el perfeccionamiento y simplificación de la 
lista de productos. A lo largo de las reuniones celebradas en enero, febrero y esa semana se 
retiraron más de 120 productos propuestos de la lista refundida, 22 de ellos esta semana. En el documento de sala sobre las conclusiones de las reuniones del Grupo Técnico de Trabajo para la 
ampliación del ATI se ha incluido una lista de los artículos retirados esa semana. Entre los artículos 
retirados hay algunos que se consideraron menos importantes para el sector de la tecnología de la información. Además, varios participantes han hecho valiosas aportaciones, al eliminar productos que algunos participantes han identificado como sensibles. Se va a publicar una lista refundida 
revisada que refleja los importantes avances realizados como documento JOB/IT/7/Rev.3. El 
representante espera que la lista revisada contribuya a facilitar las consultas internas de cada participante en el ATI acerca de la ampliación de este Acuerdo. Durante los últimos meses se ha 
producido un cambio en la dinámica del proceso del grupo de trabajo. Desde enero, los 
participantes han pasado a una actitud negociadora con el objetivo de llegar a un consenso y tratar de equilibrar los intereses. Durante las reuniones que se han celebrado esta semana, los 
participantes en el Grupo de Trabajo Técnico acordaron acelerar su labor con miras a concluir las 
negociaciones sobre una lista refundida de productos antes de la pausa de verano de la OMC. Para lograr este objetivo, el Grupo de Trabajo Técnico para la ampliación del ATI tiene que intensificar sus esfuerzos y acordar la convocatoria de sesiones de negociación durante las semanas del 22 de 
abril, el 27 de mayo, el 24 de junio y el 15 de julio de 2013. Subraya que la lista para la 
ampliación del ATI es un trabajo aún no finalizado  y es susceptible de nuevas revisiones a medida 
que las negociaciones se desarrollen. El representante da las gracias a las delegaciones que esa 
semana han dedicado tiempo a reunirse con representantes estadounidenses del sector presentes 
en Ginebra. En su mensaje, transmitieron que "la industria mundial está interesada en una ampliación del ATI que tenga relevancia comercial y refleje la enorme evolución tecnológica 
experimentada desde 1996 por el sector de la tecnología de la información". Su delegación es 
optimista acerca de las posibilidades de lograr este resultado y espera colaborar con todos los participantes en el ATI a fin de concluir un acuerdo de ampliación satisfactorio. 
2.3.  El representante de la Unión Europea acoge con satisfacción los progresos realizados durante 
la presente semana en los que su delegación ha participado activamente y a los que ha contribuido 
junto con otras delegaciones. Existe una tendencia creciente hacia la convergencia en torno a una lista común. El grupo debe intensificar el proceso de negociación, y su delegación celebra el plan G/IT/M/57 
 
- 3 - 
 
 acelerado de reuniones. Subraya que su delegación de sea, en primer lugar, que las definiciones de 
los productos sean lo más amplias posible de mo do que los Miembros puedan abarcar todos los 
productos de tecnología de la información que puedan prever. Por tanto, la nueva lista debe mantenerse actualizada durante un período de tiempo , evitar en la medida de lo posible futuros 
problemas de definición y resultar de fácil aplicación por parte de las autoridades aduaneras. En 
segundo lugar, subraya que su delegación es partidaria de mantener un alto nivel de ambición en este proceso. Su objetivo es una ampliación que tenga efectos reales sobre el comercio de 
productos de tecnología de la información de una forma que favorezca el desarrollo tecnológico y 
la innovación. Esto implica que todos los participantes deben hacer un esfuerzo por incluir productos no contemplados en su decisión inicial, lo que supone seguir depurando la lista hasta llegar a lo que pueda convertirse en una lista com ún. En su opinión, la ambición debe conservar 
cierto grado de realismo, y si existen uno o dos productos especialmente sensibles para uno o 
varios Miembros se tendrán en cuenta en beneficio del proceso en su conjunto. El representante menciona que Montenegro ha expresado su intención de incorporarse al proceso de revisión. 
2.4.  El representante del Japón agradece a los Estados Unidos el muy completo y preciso informe 
sobre el trabajo del grupo. Informa que durante la semana varias delegaciones internacionales del sector de la tecnología de la información, incluida una delegación japonesa, han visitado Ginebra y 
se han reunido con las delegaciones para debatir la ampliación de la lista de productos 
comprendidos en el ATI y del número de participantes. Da las gracias a las más de 20 delegaciones que se han reunido con la delegación japonesa del sector de la tecnología de la información. A pesar de las divergencias sobre ciertas cuestiones, sus reuniones han sido 
constructivas. En particular, da las gracias a las delegaciones de los Estados Unidos, China, Corea 
y el Taipei Chino, a los miembros de la ASEAN y a otros miembros del APEC, así como a la India, Noruega, Suiza, Polonia, Turquía, la Arabia Saudita y Costa Rica. Asimismo, expresa su 
agradecimiento a los países no participantes en el ATI, como el Brasil, Chile y México, por su 
diálogo constructivo con los representantes japoneses del sector de la tecnología de la información, a pesar de sus diferentes puntos de vista sobre algunas cuestiones. 
2.5.  Reconoce que es normal tener opiniones distintas. Lo importante es no mostrar una actitud 
de indiferencia o condena, sino escuchar a los demás y mantener un diálogo. El Japón considera que este diálogo es una muestra del creciente interés de la comunidad empresarial mundial y de las delegaciones en Ginebra por lo que está su cediendo con la ampliación del ATI. El Japón 
considera que hay que mantener el impulso en Ginebra para que el mundo exterior no pierda 
interés en lo que está pasando. Dice que, como ya ha informado anteriormente la delegación de los Estados Unidos, las reuniones de negociación que han mantenido los miembros del Grupo de 
Trabajo Técnico han sido muy productivas y positivas. Actualmente, el Grupo está compuesto 
por 47 participantes en el ATI. El Japón da las grac ias al organizador, la delegación de los Estados 
Unidos, por su productiva organización de las reuniones, neutral y no coactiva. El Japón admite 
que los Miembros también acordaron positivamente acelerar las negociaciones a fin de terminarlas 
antes de la pausa de verano. Después de 16 años de funcionamiento del ATI, la OMC debe mostrar resultados creíbles en el ámbito de los aranceles. La cooperación entre los miembros del Grupo de Trabajo Técnico ha demostrado que la OMC es capaz de producir oportunamente resultados de 
relevancia comercial con el objetivo de responde r a los cambios tecnológicos y a las necesidades 
de la comunidad empresarial mundial. En este sentido, el Japón espera con interés trabajar de forma continuada con otros miembros del Grupo de Trabajo Técnico. 
2.6.  La delegación de Suiza se suma a los oradores anteriores y está de acuerdo en que se han 
realizado avances significativos en varios frentes. Suiza da las gracias a la delegación de los 
Estados Unidos por su organización del proceso durante esa semana. Se han realizado progresos 
en dos frentes. En primer lugar, los miembros del Grupo de Trabajo Técnico han mejorado 
sustancialmente la lista elaborada. Suiza agrade ce a todos los miembros del Grupo de Trabajo 
Técnico sus esfuerzos y su apoyo constructivo para simplificar la lista. En segundo lugar, durante los últimos meses ha aumentado el número de mi embros del Grupo de Trabajo Técnico. Suiza 
celebra la incorporación de Mauricio al Grupo de Trabajo Técnico como vigésimo primer miembro y 
anima a otros participantes en el ATI a sumarse al grupo. Suiza considera que la lista de productos adicionales que se incluyan en la ampliación del ATI debe resultar creíble para el sector y de fácil 
aplicación por parte de las autoridades aduanera s. Aunque aún queda trabajo por hacer, Suiza 
considera que la lista actual puede responder a las expectativas de las industrias suizas. Después de 15 años de inactividad, los participantes en el ATI no pueden permitirse desaprovechar la 
oportunidad de actualizar el Acuerdo. El rápido crecimiento que caracteriza al sector de la 
tecnología de la información implica que los participantes en el ATI deben asegurarse de que no G/IT/M/57 
 
- 4 - 
 
 tendrán que esperar otros 15 años antes de la siguiente ampliación del ATI. Por lo tanto, Suiza 
cree firmemente que las negociaciones avanzan por el buen camino hacia la finalización de una lista consensuada antes de la pausa de verano y mantiene su compromiso de trabajar de forma 
constructiva a fin de contribuir a que se alcance este objetivo. 
2.7.  La delegación de Croacia se suma a los oradores que la han precedido para agradecer a los 
Estados Unidos su completo informe sobre las negociaciones en curso. Croacia participa en las 
negociaciones como firme partidaria de la nueva iniciativa de reducción de los aranceles con el 
objetivo de ampliar la lista de productos compre ndidos en el ATI. Croacia señala que desde 1996 
no se ha añadido ni un solo producto a la lista. En la época de ciencia y la tecnología, dos factores esenciales como el crecimiento económico y la calidad de vida están cambiando con gran rapidez. Croacia considera que la ampliación de la lista de productos de tecnología de la información 
generará beneficios sustanciales para todos, ya que estos productos promueven la innovación y 
constituyen el insumo básico de todos los sectores en cualquier economía. Croacia se compromete firmemente a concluir estas negociaciones y a alcanzar un resultado satisfactorio antes del verano. 
2.8.  La delegación de Singapur, hablando en nombre de los países de la ASEAN, confirma que 
esta semana han avanzado considerablemente las negociaciones para la ampliación de la lista de 
productos de tecnología de la información, especialmente en lo que se refiere al perfeccionamiento 
de la lista refundida y la consecución de un consenso sobre las propuestas. Celebra estos 
progresos y reconoce especialmente los importantes esfuerzos realizados por Corea y la flexibilidad que ha mostrado. La delegación da las gracias a los Estados Unidos por la excelente organización. La presencia y participación del sector añadió una gran expectación a la semana de 
trabajo del Grupo de Trabajo Técnico. En su opinión, el intercambio ha sido muy útil. Los países de 
la ASEAN miembros del Grupo de Trabajo Técnico están decididos a mantener el impulso positivo y trabajar de forma constructiva y transparente con todos los participantes en el ATI a fin de 
elaborar una lista creíble en la que sea posible eliminar o añadir productos si se recaba un apoyo 
significativo. La lista debería reflejar asimismo la evolución tecnológica y la realidad comercial actuales. Un resultado satisfactorio de las negociaciones sobre la ampliación de los productos 
comprendidos en el ATI reafirmará la importancia de la OMC en el sistema multilateral de 
comercio. La delegación insta a aquellos participantes en el ATI que aún no se han incorporado a los debates a acelerar y concluir sus consultas internas lo antes posible de modo que todos los participantes en el ATI puedan trabajar juntos para elaborar una nueva lista que refleje sus 
intereses y cree una situación beneficiosa para todos en la esfera del comercio mundial. Los países 
de la ASEAN miembros del Grupo de Trabajo Técnico seguirán participando de forma constructiva para terminar las negociaciones. 
2.9.  El representante del Canadá, haciéndose eco de los oradores anteriores, agradece a los 
Estados Unidos la organización de las reuniones celebradas esta semana, así como la elaboración 
de un informe completo sobre la marcha de los trabajos. El Canadá desea reiterar su apoyo a las 
negociaciones sobre la ampliación del ATI y muestra su satisfacción por los avances realizados 
hasta la fecha. El Canadá está dispuesto a participar en negociaciones más intensas que puedan dar frutos en la Novena Conferencia Ministerial que se celebrará en Bali. La modernización del ATI a fin de reflejar los enormes cambios que ha expe rimentado el sector de las tecnologías de la 
información y la comunicación (TIC) durante los últimos 15 años no sólo constituiría un buen 
resultado para los gobiernos y la comunidad empresarial, sino también para la OMC como institución. Insta a los Participantes en el ATI a tener siempre presente qué resultados serían 
creíbles para su comunidad empresarial y fáciles de administrar por parte de sus funcionarios de 
aduanas. Para que sea significativa, la ampliación debería afectar no sólo al número de productos comprendidos, sino al número de participantes. El Canadá insta encarecidamente a los 
participantes en el ATI que aún no se han sumado a las negociaciones a hacerlo tan pronto como 
puedan de modo que sus intereses puedan quedar re flejados en la lista que está previsto concluir 
antes de la pausa de verano. 
2.10.  La representante de El Salvador agradece a la delegación de los Estados Unidos la 
actualización de la labor técnica llevada a cabo desde la última reunión formal del Comité. Dice 
que su delegación ha seguido muy de cerca este asunto y ha participado en las distintas reuniones de transparencia. Como se ha dicho en varias ocasiones, sus autoridades han celebrado consultas 
internas sobre esta cuestión y, como consecuencia de estas consultas, se han planteado algunas 
preocupaciones con respecto a las consecuencias que este tipo de iniciativa tendría en los ingresos en países como El Salvador, particularmente en un momento en que su país atraviesa una difícil 
situación económica. Aunque su delegación reconoce los esfuerzos realizados por los proponentes G/IT/M/57 
 
- 5 - 
 
 a fin de depurar la lista de productos propuestos, especialmente durante los últimos meses, El 
Salvador sigue considerando que puede hacerse un mayor esfuerzo para seguir acortando la lista. A El Salvador le preocupa la pertinencia de algunos productos en el marco del ATI que, en su opinión, debe debatirse entre todos los participantes en el ATI. El Salvador examinará 
detalladamente el documento entregado en sala. Además, considera que cualquier iniciativa de 
este tipo debe tener en cuenta las diferentes situaciones en que se encuentran los distintos participantes en el ATI. Algunos participantes aún están tratando de aprovechar las ventajas que 
se derivan del ATI. Hay que tener en cuenta que El Salvador no es un exportador importante de 
este tipo de productos ni se beneficia de inversiones en este sector. Su delegación continuará participando en los debates sobre esta cuestión en  el contexto de las reuniones de transparencia, 
las reuniones bilaterales y, posiblemente, en el marco del Comité. El Salvador espera aprovechar 
estas reuniones para compartir sus preocupaciones, expresadas en reiteradas ocasiones. Señala 
que una vez finalizado el análisis técnico detallado, las autoridades en su capital seguirán debatiendo y evaluando al más alto nivel la cuestión de la ampliación de los productos 
comprendidos en el ATI. El Salvador espera sumarse al proceso en los meses venideros. 
2.11.  El representante de Nicaragua se hace eco de lo expresado por la delegación de El Salvador. 
Da las gracias a la delegación de los Estados Unidos por su informe sobre la labor que se ha 
realizado hasta la fecha para tratar de depurar la  lista. Dice que, como Nicaragua ha manifestado 
en ocasiones anteriores, su país aún no está preparado para dar su apoyo a la lista, que ha sido analizada en la capital al máximo nivel, y señala que facilitará información a los coordinadores del Grupo de Trabajo Técnico tan pronto como la reciba. 
2.12.  El representante de Corea está de acuerdo con la delegación de los Estados Unidos en que 
se ha avanzado mucho en los debates técnicos celebrados durante esa semana, lo que se ha 
traducido en una atractiva lista refundida. Subraya lo mencionado por la ASEAN en el sentido de 
que Corea ha retirado algunos de sus productos de la lista, a pesar su considerable interés 
comercial de exportación. Dice que se trata de una decisión difícil que sus autoridades han adoptado tras celebrar consultas internas al más alto nivel con las industrias y los organismos 
públicos pertinentes. El objetivo de la contribución de Corea es facilitar el avance de las 
negociaciones sobre la ampliación de los productos comprendidos en el ATI y tener en cuenta los intereses de otros participantes. Corea espera también que el resto de los miembros muestren una flexibilidad parecida a fin de que los futuros debates reflejen intereses y preocupaciones esenciales 
de manera equilibrada. A Corea le complace actuar  de anfitrión de la siguiente ronda de reuniones 
del Grupo de Trabajo Técnico, que se celebrará durante la semana del 22 de abril de 2013. Corea aprovecha la oportunidad para instar a los participantes en el ATI que no se han incorporado a los 
debates del Grupo de Trabajo Técnico a que lo hagan. Para compartir los resultados de los debates 
celebrados por el Grupo Técnico de Trabajo durante el mes de abril es necesario celebrar una reunión de transparencia el 26 de abril de 2013. Corea hará llegar a su debido tiempo una 
invitación y un orden del día a todos los participantes en el ATI. Corea espera intensificar en los 
meses venideros su ya estrecha colaboración con otros miembros a fin de materializar el objetivo de la ampliación del ATI. 
2.13.  La representante del Taipei Chino agradece a la delegación de los Estados Unidos su 
organización de las reuniones del Grupo de Trabajo Técnico y su informe de situación. Señala que 
desde que comenzó el proceso se ha realizado un gran volumen de trabajo. El Taipei Chino está muy satisfecho con los progresos realizados durante esa semana y agradece a los Miembros su 
actitud flexible, que en su opinión facilita el proceso. Durante los últimos 16 años, la tecnología de 
la información se ha desarrollado y ha evolucionado enormemente. Los productos comprendidos actualmente en el ATI han dejado de reflejar la evolución actual de la tecnología de la información. 
Es urgente que todos los participantes en el ATI contribuyan a revisar la lista de productos. El 
Taipei Chino anima a los participantes no involucrados directamente en el proceso a acelerar sus consultas internas y sumarse a las negociaciones lo antes posible. Es importante que todos los participantes en el ATI aprovechen esta oportunidad y este impulso para avanzar en la ampliación 
del ATI. Su delegación se hace eco de lo expresado por los Estados Unidos, la Unión Europea, el 
Japón, Corea y otras delegaciones con referencia al  objetivo de plasmar resultados en la Novena 
Conferencia Ministerial. El Grupo de Trabajo Técnico debe comprometerse a finalizar las 
negociaciones antes de la pausa de verano. El Taipei Chino está dispuesto a contribuir y participar 
plenamente en las negociaciones. Por lo que resp ecta a los elementos básicos relacionados con los 
productos abarcados, su delegación espera que el  resultado de las negociaciones sea ambicioso y 
relevante desde el punto de vista comercial. Su delegación considera que sólo la plena 
participación de los Miembros, que deben mostrar flexibilidad y llevar a cabo las negociaciones de G/IT/M/57 
 
- 6 - 
 
 manera pragmática, hará posible su objetivo de ampliar el ATI. La representante espera seguir 
colaborando con otros Miembros para lograr  una ampliación satisfactoria del ATI. 
2.14.  La representante del Hong Kong, China da las gracias a los Estados Unidos por haber 
organizado esa semana una ronda de reuniones muy fructífera y por su muy completo informe. 
Asimismo, expresa su agradecimiento a todos aquellos que se han desplazado desde su capital. 
Hong Kong, China, ha participado activamente en los debates mantenidos por el Grupo de Trabajo 
Técnico para perfeccionar la lista refundida. La representante celebra los progresos realizados en 
las últimas reuniones para acortar el proyecto de lista refundida. Espera que el Grupo de Trabajo 
Técnico siga avanzando con el objetivo de refundir la lista y llegar a un consenso. Hong Kong, China, considera que para avanzar en las negociaciones lo más útil sería elaborar una lista de productos ambiciosa y creíble. Su delegación segu irá mostrándose pragmática y flexible a fin de 
facilitar el proceso. Hace extensivo su agradecimiento a los Miembros que han exhibido una gran 
flexibilidad y espera que otros Miembros sigan mostrándose flexibles cuando sea necesario para el progreso de las negociaciones. La representante insta a más Miembros a sumarse y participar en 
las negociaciones y espera con interés la consecución de resultados en lo que respecta a la 
ampliación de los productos comprendidos en el ATI. 
2.15.  La representante de Nueva Zelandia comparte la opinión de muchos otros que han hecho 
uso de la palabra y observa que en los últimos meses se ha avanzado considerablemente en los 
debates celebrados por el Grupo de Trabajo Técnico. Está de acuerdo en que estos debates se están celebrando en una atmósfera constructiva, agradece a los Estados Unidos la organización de la reuniones de esa semana y da también las gracias a Corea por ofrecerse voluntariamente a 
organizar la siguiente ronda de debates. Aunque Nueva Zelandia no es un gran fabricante de los 
productos comprendidos en el ATI, considera que esta labor de ampliación es fundamental para 
asegurar que el ATI siga representando un factor importante para las empresas, y particularmente 
para las que forman parte de cadenas de valor mundiales, como es el caso de muchas PYME. 
Nueva Zelandia ha expresado su apoyo al cons enso que se está formando sobre un elevado 
número de partidas y sigue trabajando en la capital sobre otras propuestas de productos. Nueva 
Zelandia espera colaborar con los demás Miembros a medida que las negociaciones avancen 
durante la semana del 26 de abril de 2013. 
2.16.  La delegación de Islandia agradece a la delegación de los Estados Unidos y a otras 
delegaciones su exhaustivo y útil informe acerca  de los debates del Grupo de Trabajo Técnico. 
Aunque Islandia no está participando en estas negociaciones, sigue el tema con atención. Islandia 
considera alentador saber que el proceso sigue abierto a aquellos participantes en el ATI que hasta la fecha no han intervenido en las negociaciones. 
2.17.  El representante de Noruega está de acuerdo con los oradores que han señalado la positiva 
evolución de las reuniones que el Grupo de Tr abajo Técnico ha celebrado esa semana. Noruega 
considera que el Grupo ha hecho avances considerables en las tres últimas rondas y celebra el 
rumbo que ha tomado este asunto. Aunque se han llevado a cabo numerosas actividades 
necesarias y difíciles y se han realizado progreso s considerables, aún quedan cosas por hacer. Su 
delegación confía en que pueda alcanzarse un acuerdo ambicioso y equilibrado dentro del plazo fijado por el Grupo. Insta a más participantes en el ATI a incorporarse a los debates y recuerda 
que el grupo sigue abierto a cualquier pregunta que puedan tener. Noruega se complace en 
observar que en cada ronda de reuniones aumenta el número de países que se incorpora al Grupo de Trabajo Técnico. Mauricio ha sido el último Miembro en incorporarse y será seguido pronto por 
Montenegro. Noruega celebra asimismo la declaración de Islandia y espera que en las siguientes 
reuniones se sume al Grupo un número aún mayor de participantes en el ATI. 
2.18.  La delegación de Australia celebra y apoya los debates en curso para ampliar el número de 
productos comprendidos en el ATI. Hace tiempo que debería haberse realizado, y una pronta 
conclusión constituiría un indicio positivo de que los Miembros prosiguen sus esfuerzos para liberalizar el comercio mundial y resistir al proteccionismo. Australia está satisfecha con los progresos realizados hasta la fecha y espera que se siga avanzando más rápidamente a fin de 
asegurar que las negociaciones terminen antes de la pausa de verano. Australia valora los 
esfuerzos que están realizando actualmente los participantes para perfeccionar la lista de ampliación propuesta. Aunque se ha avanzado considerablemente en lo que se refiere a la 
simplificación, los Miembros deben intensificar sus esfuerzos para lograr un mayor consenso 
respecto a la lista de productos. Es necesario que todos los Miembros contribuyan al logro de unos resultados creíbles que reflejen la evolución del sector y de la economía mundial. Australia anima a G/IT/M/57 
 
- 7 - 
 
 todos los participantes en el ATI a intervenir en el proceso de negociación de la lista de productos 
y a asegurar un verdadero aprovechamiento de to das las ventajas que se derivan de una mayor 
liberalización comercial en este sector. 
2.19.  El Presidente declara que ha asistido a algunos de los debates que el Grupo de Trabajo 
Técnico ha mantenido desde septiembre de 2012 y felicita a los participantes por el espíritu 
colectivo de colaboración con el que están abordando su labor. Al Comité le interesaría recibir información actualizada sobre los debates del Grupo.  Sugiere que el Comité tome nota de todas las 
declaraciones formuladas y acuerde abordar de nuevo esta cuestión en su próxima reunión. 
2.20.  Así queda acordado. 
3  PROGRAMA DE TRABAJO SOBRE MEDIDAS NO ARANCELARIAS (G/IT/19, 
G/IT/SPEC/Q4/19/REV.2 Y G/IT/SPEC/Q2/11/REV.1) 
3.1.  El Presidente recuerda que en 2000 el Comité aprobó un Programa de trabajo sobre medidas 
no arancelarias con el objetivo de identificar medidas que constituyen impedimentos para el 
comercio de los productos comprendidos en el ATI. Invita a los participantes a presentar informes 
o actualizaciones al Comité acerca de su labor sobre las medidas no arancelarias, incluidos los 
esfuerzos llevados a cabo en el marco de consultas bilaterales o plurilaterales. 
3.2.  El representante del Japón dice que desde el último informe de Noruega, presentado en 
noviembre de 2012, su delegación ha organizado con los Miembros interesados una reunión, como 
parte de una serie de reuniones informales sobre los obstáculos no arancelarios. Estos Miembros debatieron voluntariamente ideas teóricas sobre cómo avanzar en los debates sobre los obstáculos no arancelarios, centrándose en la cuestión de la  transparencia. Las deliberaciones se hallan aún 
en una fase temprana y conceptual. Sin embargo, algunos Miembros plantearon diversas ideas 
nuevas y concretas sobre la transparencia. Algunos Miembros destacaron la importancia de terminar rápidamente los deberes pendientes en el marco del actual programa de trabajo. Muchos 
Miembros reconocieron la necesidad de celebrar más consultas con el sector a fin de determinar 
sus necesidades en materia de medidas no arancelarias de forma más apropiada. Los Miembros interesados, representados por sus delegados en  Ginebra, seguirán intercambiando de forma 
continua opiniones sobre los obstáculos no arancelarios. En el debate sobre los obstáculos no 
arancelarios en el contexto del ATI puede partic ipar cualquier Miembro interesado. Se mantendrá 
informado al Comité sobre sus debates. 
3.3.  El representante de la Unión Europea señala que, como ha indicado el Japón, durante los 
últimos meses varias delegaciones han mantenido consultas en diferentes formatos en un intento 
por trabajar e identificar posiciones comunes en esta esfera. Su delegación considera que la labor en materia de obstáculos no arancelarios es importante y que esta esfera puede tener importantes 
repercusiones sobre el comercio, en la medida en que puede complementar el proceso de 
eliminación de aranceles. Los participantes en las consultas tienen diferentes niveles de ambición. Además, existen opiniones distintas sobre qué resu ltados pueden alcanzarse y sobre cuáles deben 
ser los objetivos de la labor sobre los obstáculos no arancelarios. Su delegación intensificará sus 
esfuerzos para identificar enfoques que permitan  concitar un amplio apoyo entre los Miembros. 
Señala que la UE está dispuesta a participar sobre la base de las propuestas e ideas presentadas por otros participantes y celebrará cualesquiera propuestas, ideas e iniciativas. Todas ellas, en su 
opinión, pueden facilitar el proceso. La UE seguir á participando plenamente para tratar de que las 
ideas que puedan representar un valor añadido logr en un amplio apoyo. El representante subraya 
que el objetivo de la UE en esta esfera no es un proceso inacabado, sino uno que prosiga de forma 
indefinida durante algún tiempo. La UE espera un resultado que tenga consecuencias, aunque no 
necesariamente en términos de disciplinas, y qu e incluya elementos de transparencia y buenas 
prácticas de reglamentación. La UE espera llegar a algunos elementos que recaben el apoyo 
necesario. 
3.4.  El representante de los Estados Unidos da las gracias al Japón por haber presidido la reunión 
sobre obstáculos no arancelarios celebrada en enero y por su resumen de esa reunión. Los Estados 
Unidos están de acuerdo en que puede realizarse una labor significativa en materia de obstáculos 
no arancelarios sobre la base de las actividades que se están desarrollando en el marco del 
programa de trabajo sobre las medidas no arancelarias. A este fin, su país ha venido participando en distintas reuniones con otros Miembros para analizar diversas ideas de carácter pragmático que G/IT/M/57 
 
- 8 - 
 
 pueden obtener el consenso de los Miembros. A ta l fin, tienen previsto organizar en abril una 
reunión en grupo pequeño con el objetivo de debatir ideas prácticas para abordar los obstáculos no arancelarios. Su delegación invita a los Miembros interesados a participar en esa reunión. 
3.5.  La delegación de Suiza señala que, una vez reducidos a cero los aranceles, los obstáculos no 
arancelarios serían los únicos obstáculos al comercio que permanecerían. Por lo tanto, los avances 
en la esfera de los obstáculos no arancelarios serán esenciales para las industrias. Suiza concede gran importancia a la reducción de los obstáculos no arancelarios y mantiene su compromiso de 
trabajar constructivamente con todos los demás participantes en el ATI con miras a lograr 
resultados significativos en esta esfera. 
3.6.  La representante de Filipinas señala que, al igual que la delegación suiza, su delegación 
atribuye también gran importancia a los obstáculos no arancelarios. Está de acuerdo en que, una 
vez reducidos los aranceles, su próximo escollo son los obstáculos no arancelarios. Agradece al 
Japón la organización de la última reunión y señala que se han registrado algunos avances en las ideas sobre la transparencia. Acoge con satisfacción la información de que los Estados Unidos se 
ocuparán de organizar la próxima reunión sobre obstáculos no arancelarios y apunta el deseo de 
Filipinas de ser invitada a esa reunión. 
3.7.  El representante de Corea dice que su delegación mantiene una actitud abierta con respecto 
a los debates sobre los obstáculos no arancelarios y coincide en que las cuestiones relativas a los 
obstáculos no arancelarios son importantes para disfrutar de las posibles ventajas en el comercio de los productos comprendidos en el ATI. Sin embargo, señala que los Miembros tienen opiniones muy distintas sobre las cuestiones relacionadas con los obstáculos no arancelarios. Dada la 
situación, subraya de nuevo que los Miembros deben proseguir con el programa de trabajo sobre 
obstáculos no arancelarios de forma más concreta. Corea está dispuesta a participar en los debates que se celebran en distintos formatos, incluida la reunión propuesta por los Estados 
Unidos, con miras a hallar una forma de progresar en el campo de los obstáculos no arancelarios 
que guardan relación con el ATI. 
3.8.  La representante del Taipei Chino da las gracias al Japón por haber organizado la última 
reunión sobre los obstáculos no arancelarios, así como a los Estados Unidos por la organización de 
la próxima reunión sobre este tema. Su delegación ha participado en estas reuniones anteriormente y desea proseguir con otros Miembros los debates en el marco del programa de trabajo sobre los obstáculos no arancelarios. 
3.9.  El Presidente da las gracias a las delegaciones que han tomado la palabra por sus informes e 
intervenciones. Alienta a los participantes a proseguir sus consultas bilaterales y plurilaterales y 
les pide que mantengan al Comité al corriente de la evolución del proceso. Propone que el Comité 
tome nota de las declaraciones formuladas y acuerde retomar el examen de este asunto, según 
proceda, en su próxima reunión. 
3.10.  Así queda acordado. 
4  PROYECTO PILOTO RELATIVO A LA COMPATIBILIDAD ELECTROMAGNÉTICA Y LA 
INTERFERENCIA ELECTROMAGNÉTICA - PROYECTO DE LISTA DE LOS TIPOS DE PROCEDIMIENTOS DE EVALUACIÓN DE LA CONFORMIDAD RELACIONADOS CON LA COMPATIBILIDAD ELECTROMAGNÉTICA Y LA INTERFERENCIA ELECTROMAGNÉTICA 
EMPLEADOS POR LOS PARTICIPANTES EN EL ATI (G/IT/W/17/REV.9) 
4.1.  El Presidente recuerda que uno de los resultados del Programa de trabajo sobre medidas no 
arancelarias fue la conclusión de un proyecto piloto que llevó a la adopción ad referendum  de las 
"Directrices relativas a los procedimientos de evaluación de la conformidad en materia de 
compatibilidad electromagnética e interferencia electromagnética". A raíz de la adopción de esas Directrices y sobre la base de las respuestas a la encuesta y las notificaciones presentadas por los 
participantes, la Secretaría elaboró la nota titulada "Proyecto de lista de los tipos 
de procedimientos de evaluación de la conformidad relacionados con la compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnéti ca empleados por los participantes en el ATI" 
(G/IT/W/17). En reuniones ulteriores del Comité, los participantes indicaron que la información 
contenida en la lista les había resultado muy útil, y esperaban que se pudiera ultimar. 
Hasta la fecha, de los 49 participantes en el ATI, 28 han proporcionado esta información. Sin G/IT/M/57 
 
- 9 - 
 
 embargo, 21 participantes aún no han respondido a la encuesta ni han presentado notificación 
alguna sobre el tipo de procedimiento de ev aluación de la conformidad empleado por sus 
autoridades en relación con la compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética. Desde la última reunión del Comité, celebrada en noviembre de 2012, Croacia y Suiza facilitaron 
información sobre los cambios introducidos en los tipos de procedimientos que emplean para la 
evaluación de la conformidad; Filipinas confir mó que no ha modificado sus procedimientos; y 
Colombia notificó sus procedimientos de evaluación de la conformidad relacionados con la 
compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética. Todos estos cambios y 
actualizaciones figuran en el documento G/IT/W/17/Rev.9. 
4.2.  La representante de Filipinas agradece a la Secretaría la elaboración del último documento. 
Hace referencia a la columna relativa a la información pertinente y solicita a la Secretaría que 
aclare el significado de la expresión "información no disponible". 
4.3.  La Secretaría aclara que la expresión "información no disponible" significa que no se ha 
recibido información del participante en cuestión. La Secretaría actualizará la lista en consonancia 
cuando reciba la información. 
4.4.  El Presidente agradece a la delegada de Filipinas la pregunta y a la Secretaría la aclaración. 
Señala que, habida cuenta de que la información recibida ha aumentado en gran medida la 
transparencia sobre los tipos de procedimiento de evaluación de la conformidad relacionados con 
la compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética empleados por los participantes en el ATI y ha facilitado el comercio internacional en este importante sector, anima a aquellas delegaciones que aún no lo hayan hecho a facilitar lo antes posible esa información a la 
Secretaría para que el Comité pueda completar su labor. Solicita a las delegaciones que quieran 
hacer preguntas que se pongan en contacto con la Secretaría para obtener información detallada, aclaraciones o asistencia. Igualmente, pide a la Secretaría que siga en contacto con esas 
delegaciones para prestarles la asistencia técnica que necesiten. Además, pide a los participantes 
que reflexionen sobre qué medidas, si procediere, estarían dispuestos a estudiar con el objetivo de maximizar el valor de la información sobre los procedimientos de evaluación de la conformidad 
relacionados con la compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética que se ha 
facilitado, así como la que deben facilitar el resto de los participantes. Sugiere que el Comité tome nota de todas las declaraciones formuladas y vuelva sobre este asunto en su próxima reunión. 
4.5.  Así queda acordado. 
5  DISCREPANCIAS EN LA CLASIFICACIÓN DE  LOS PRODUCTOS DE TECNOLOGÍA DE LA 
INFORMACIÓN (G/IT/14/REV.1/ADD.1, G/IT/W/6/REV.3, G/IT/W/33 Y G/IT/W/34)  
5.1.  El Presidente pasa al punto relacionado con las discrepancias en la clasificación de los 
productos de TI, y recuerda que en una reunión anterior del Comité se invitó a los participantes a 
examinar el proyecto de Decisión propuesto por el Presidente para aprobar las categorías de 
la Lista I-A, que se titula "Decisión relativa a la clasificación de determinados productos del 
Apéndice B" y fue distribuido en un principio como documento de sala. Desde entonces, el proyecto de Decisión propuesto por la Presidenci a se ha distribuido en el documento G/IT/W/34. 
Explica que una vez adoptada la Decisión propuesta todos los participantes reflejarán, cuando 
proceda, las clasificaciones acordadas en su lista de concesiones de la OMC siguiendo los 
procedimientos expuestos en la Decisión sobre los procedimientos para la modificación o rectificación de las listas de concesiones arancelarias de 1980 (IBDD 27S/25). Se pedirá a los 
participantes que presenten la documentación correspondiente relacionada con la citada 
modificación no más tarde de la fecha especificada entre corchetes. La Secretaría preparó una nota de carácter técnico titulada "Discrepancias de clasificación: Transposición de los productos de 
la Lista I A) al SA de 2002 y al SA de 2007" (que figura en el documento G/IT/W/33, de 16 de 
mayo de 2011) para ayudar a los participantes, especialmente a los de reciente adhesión, a comprender las dificultades que se les pueden presentar en el proceso de transposición. 
5.2.  Señala que en la última reunión del Comité, celebrada el 1º de noviembre de 2012, una 
delegación informó de que las consultas que se celebraban en su capital se hallaban en una fase 
avanzada pero aún no habían concluido. Otra delegación no consideró pertinente continuar el proceso utilizando los parámetros del SA de 1996, propuso que se utilizase como base la lista G/IT/M/57 
 
- 10 - 
 
 modelo contenida en el documento JOB(07)/96 y sugirió que los participantes indicasen en el caso 
de qué líneas arancelarias había discrepancias en la clasificación con respecto a la lista modelo, y dónde clasificaban a los productos en cuestión. Esa misma delegación propuso asimismo que la Secretaría compilase los comentarios de cada uno de los participantes, con el fin de determinar 
dónde sería posible y aún viable realizar trabajos encaminados a reducir las discrepancias en la 
clasificación. Aunque otras delegaciones apoyaron la aprobación de la Lista I-A, algunas también vieron ciertas ventajas en la citada propuesta. Sin embargo, una delegación señaló que las 
discrepancias se complicaban aún más por los cambios en la clasificación, provocados por el paso 
del SA de 1996 al SA de 2002 y posteriormente del SA de 2002 al SA de 2007, que deben a continuación quedar reflejados en la Lista de co ncesiones resultante de la Ronda Uruguay de cada 
participante. Por lo tanto, a la citada delegación le preocupaba que el Comité pudiese abandonar 
este proceso. El Presidente pregunta si el Comité estará en condiciones de aprobar la Decisión 
propuesta tal y como figura en el documento G/IT//W/34. 
5.3.  La representante de El Salvador señala qu e su delegación sigue celebrando consultas sobre 
este tema. Aunque las consultas internas y regionales han avanzado considerablemente, se 
requiere más tiempo. 
5.4.  La representante de Filipinas señala que esta cuestión lleva sin resolverse mucho tiempo e 
indica que el proyecto de Decisión aún alude a lo que los participantes han acordado sobre la 
clasificación del SA de 1996. Considera que tendría sentido pasar a la clasificación del SA de 2007, teniendo en cuenta que durante el proceso de amp liación en curso el Grupo de Trabajo Técnico se 
ha basado en dicho SA. Filipinas ha estado durante mucho tiempo dispuesta a aprobar esta 
decisión, pero en la actualidad debe volver a consultar con su capital para comprobar si existen 
cambios significativos entre el SA de 1996 y el SA de  2007. En su opinión, es muy importante que 
el Comité finalice este trabajo, ya que los part icipantes pueden enfrentarse en el futuro a los 
problemas que tuvieron con el ATI-I. 
5.5.  El representante de la India señala que en el documento se han analizado las 18 partidas y 
que el problema se ha planteado de hecho porque el SA de 2007 aborda la mayoría de las 
discrepancias en la clasificación. Está de acuerdo con las declaraciones de El Salvador y Filipinas 
sobre la necesidad de que el Comité examine el SA de 2007, lo que resolvería por sí mismo la mayoría de las discrepancias en la clasificación, y ésta es la razón por la que su capital no ha podido aceptar las partidas específicas del SA de 1996 propuestas para estos 18 productos. 
5.6.  El Presidente comparte las observaciones fo rmuladas sobre la importancia de este trabajo. 
Además, está de acuerdo en que las nuevas versiones del SA han complicado los esfuerzos del 
Comité en este ámbito. En su opinión, sería muy útil tratar de avanzar en esta labor lo antes 
posible de modo que el Comité pueda a continuación examinar el resto de las partidas. La 
adopción de la decisión sería sólo la punta del iceberg, ya que los distintos cambios en el SA plantearán retos adicionales. Entiende que hay ciertas delegaciones que prosiguen con sus 
consultas internas, pero teme que si el Comité sigue tomando nota de las observaciones 
formuladas los participantes seguirán manteniendo el mismo debate sin llegar a una decisión. En consecuencia, propone adoptar el proyecto de Decisión sobre una base ad referendum  con un 
plazo de 60 días para formular observaciones. En su opinión, este plazo proporcionará a los 
participantes interesados el tiempo suficiente para finalizar sus consultas internas. 
5.7.  La representante de Filipinas está de acuerdo con el Presidente en que el Comité debe en 
efecto avanzar. Sin embargo, le preocupa que el proyecto de Decisión se base en el SA de 1996. 
Pregunta si una vez adoptado el proyecto de Decisión el Comité seguirá trabajando sobre la base 
del SA de 1996 o pasará a las nuevas versiones del SA. Ha examinado el documento de la Secretaría (G/IT/W/33) sobre la transposición de los códigos de los productos relacionados del SA 
de 1996 al SA de 2002 y, posteriormente, al SA de 2007, y pide aclaraciones a la Secretaría. 
Filipinas no tiene problemas en adoptar la decisión en su actual forma, pero si pasa a basarse en el otro SA necesitará más tiempo para examinarla. 
5.8.  La Secretaría, en respuesta a Filipinas, explic a que el proyecto de Decisión requerirá, en caso 
de que se adopte, dos acciones diferenciadas. La primera de ellas será acordar la clasificación de 
los 18 productos según el SA de 1996, y la segunda será, sobre la base de esa clasificación, determinar si los participantes deberán modificar sus listas de concesiones. Por lo tanto, la 
segunda acción dependerá de que la lista de cada participante resulte o no afectada por esta 
decisión. Podría ocurrir que algunos participantes no tuvieran de hecho que introducir ninguna G/IT/M/57 
 
- 11 - 
 
 modificación porque ya hubiesen clasificado los productos de esa forma. Como se señala en el 
documento elaborado por la Secretaría, no existen cambios entre el SA de 1996 y el SA de 2002. De hecho, la mayoría de las listas de los participantes en el ATI están expresadas en la nomenclatura del SA de 2002, de modo que no existen diferencias entre una y otra. Sin embargo, 
el cambio más importante se producirá con respecto al SA de 2007, ya que la labor de 
transposición en el Comité de Acceso a los Mercados está en curso. Existen diferentes fases: la primera de ellas sería identificar dónde se encuentran esas partidas en el SA de 1996 y en el SA 
de 2002, y la segunda sería transponerlas al SA de 2007. En la actualidad, algunos participantes 
utilizan partidas completamente diferentes a las mencionadas en el documento G/IT/W/33. Después de la transposición los Miembros pueden encontrarse con un resultado diferente al presentado en el documento. 
5.9.  La representante de El Salvador dice que, una vez escuchadas la pregunta de Filipinas y la 
respuesta de la Secretaría, y con el fin de contribuir a este proceso, El Salvador puede apoyar la 
propuesta de la Secretaría de adoptar la decisión ad referendum , con un plazo de 60 días para 
formular observaciones. Si los participantes no formulan observaciones durante el plazo de 
60 días, la decisión propuesta se considerará aprobada. Si se reciben observaciones en el plazo de 60 días, la decisión no se adoptará y este punt o del orden del día volverá a examinarse en la 
siguiente reunión del Comité. Además, la representante entiende que el plazo propuesto entre 
corchetes en el párrafo 2 del proyecto de Decisión debe sustituirse por la fecha de 31 de marzo de 2014. 
5.10.  El Presidente dice que suscribe la propuesta de El Salvador de adoptar el proyecto de 
Decisión sobre una base ad referendum  e n  e s t a  r e u n i ó n .  E n  c a s o  d e  q u e  n o  s e  r e c i b a n  
observaciones durante el plazo de 60 días, la decisión propuesta se considerará aprobada; en caso de que se presenten observaciones específicas en el citado plazo de 60 días, el Comité deberá 
volver a examinar este asunto en su próxima reunión. Asimismo, está de acuerdo con El Salvador 
en que debe modificarse la fecha propuesta entre corchetes en el párrafo 2 del proyecto de Decisión. Tiene intención de proponer la fecha de 31 de marzo de 2014, siempre que se llegue 
a un acuerdo general en el Comité para aprobar el proyecto de Decisión sobre una base 
ad referendum  y no existan implicaciones para la Secretaría por lo que respecta a la prestación de 
asistencia a los participantes. 
5.11.  El representante de la India celebra la propuesta de compromiso del Presidente. Por lo que 
se refiere al plazo de 60 días para la aprobación del proyecto ad referendum , se pregunta si el 
Comité puede acordar un plazo de 90 días. En su opinión, cuando los participantes analizaban técnicamente esta lista particular de 18 partidas en el SA de 1996, el SA de 2002 y el SA de 2007, 
les resultaba mucho más fácil llegar a las partidas definitivas del SA de 2002, ya que éste aborda 
la mayoría de las partidas del ATI y contiene partidas "ex" específicas. Si dispusieran de un plazo de 90 días para adoptar la decisión ad referendum , podrían tener en cuenta las partidas de los tres 
SA (el SA de 1996, el SA de 2002 y el SA de 2007), ya que entiende, por lo manifestado por la 
Secretaría, que debe seguirse un proceso por etapas que examine primero el SA de 1996 y a continuación el SA de 2002. Supone que si la mayoría de los participantes se atiene a ese documento, les resultará mucho más fácil llegar al SA de 2007. Si disponen de un plazo de 90 días 
para examinar las tres versiones del SA, no será necesario volver sobre ello posteriormente. 
5.12.  La representante de Filipinas está de acuerdo con la propuesta de la India, ya que es más 
lógico que los participantes aborden todas las versiones del SA. 
5.13.  El Presidente acepta la solicitud de un plazo de 90 días. El Comité dispondrá de los 
resultados de este ejercicio mucho antes de que se distribuya el orden del día de su siguiente 
reunión. Sugiere que el Comité apruebe el proyecto de Decisión sobre una base ad referendum  
dentro de un plazo de 90 días y que la Secretaría revise y distribuya la decisión a su debido 
tiempo. 
5.14.  Así queda acordado. G/IT/M/57 
 
- 12 - 
 
 6  NUEVOS PARTICIPANTES 
6.1  Participación de Tayikistán 6.1.  El Presidente da la bienvenida a la República de Tayikistán, que se convirtió en el 
76º participante en el Comité el 1º de marzo de 2013. 
6.2  Informe de situación sobre la Federación de Rusia 
6.2.  El Presidente recuerda que, a tenor del compromiso anunciado por la Federación de Rusia en 
la reunión del Comité celebrada el 24 de octubre de 2011 (según figura en el acta de esa reunión, 
documento G/IT/M/54), el 31 de julio de 2012 ese pa ís presentó a la Secretaría su proyecto de 
Lista en el marco del ATI. El 1º de agosto de 2012 la Lista de la Federación de Rusia se distribuyó a los participantes, para su examen y aprobación, junto con la hoja de verificación de la Secretaría. El 16 de agosto de 2012 transmitió a la Federación de Rusia los comentarios 
formulados por las delegaciones. Dice que, en la reunión del Comité celebrada el 1º de noviembre 
de 2012, la delegación de la Federación de Rusia informó de que proseguían los trabajos internos con el fin de tener en cuenta los comentarios recibidos de las delegaciones sobre su proyecto de 
Lista en el marco del ATI. El Presidente invita a la Federación de Rusia a que facilite al Comité 
información actualizada sobre este asunto. 
6.3.  La representante de la Federación de Ru sia informa al Comité de que sus autoridades han 
finalizado todos los procedimientos internos necesarios para convertirse en participante del ATI y 
que está pendiente la adopción de una decisión formal en el marco de la Unión Aduanera. Una vez adoptada esta decisión, presentará al Comité su lista final de compromisos en el marco del ATI, incluidas las observaciones realizadas por otros participantes durante el proceso de verificación. 
6.4.  El representante de los Estados Unidos declara que sus autoridades consideran el 
compromiso de Rusia de incorporarse al ATI una parte importante del acuerdo general de adhesión 
de la Federación de Rusia a la OMC. Su delegación espera con interés examinar la lista revisada de 
Rusia anexa al ATI. El representante insta a Ru sia a presentarla debidamente para que todos los 
participantes puedan examinarla. 
6.5.  El representante del Japón dice que las indu strias japonesas expresan continuamente su gran 
interés en el aumento del número de participantes en el ATI, y especialmente en la incorporación 
de Rusia. En este sentido, se hace eco de la declaración de los Estados Unidos. 
6.6.  El representante de la Unión Europea agradece a la Federación de Rusia la información 
facilitada. La delegación se felicita de que el proceso esté llegando a su fin. La UE espera con 
interés la lista revisada y desea que el proceso concluya en breve. 
6.7.  El Presidente da las gracias a Rusia, así como a las delegaciones que han tomado la palabra, 
y propone que el Comité tome nota de todas las declaraciones formuladas. 
6.8.  Así queda acordado. 
7  OTROS ASUNTOS 
7.1  Fecha de la próxima reunión 
7.1.  El Presidente propone que el Comité celebre su próxima reunión en el segundo semestre 
de 2013, y que la fecha exacta se decida en consulta con las delegaciones. 
7.2.  Así queda acordado. 
__________