WT/REG362/2  
30 de marzo de 2016  
(16-1799)  Página: 1/11  
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales  Original: inglés/español  
 
  ACUERDO DE LIBRE COMERCIO ENTRE EL 
CANADÁ Y LA REPÚBLICA DE COREA 
(MERCANCÍAS Y SERVICIOS) 
PREGUNTAS Y RESPUESTAS 
 La siguiente comunicación, de fecha 24 de marzo de 2016, se distribuye a petición de las 
delegaciones del Canadá y de la República de Corea. 
 
_______________ 
  
 En el presente documento se reproducen las preguntas formuladas a las Partes y las 
respuestas facilitadas.  
Pregunta de la delegación de Colombia 
 
Capítulo 16 - Derechos de propiedad intelectual 
 1.1.  Párrafo 5.32: Con respecto al foro de consultas de que trata el artículo 16.19 
quisiéramos conocer más acerca del alcance qu e tendrían para las Partes las consultas 
realizadas al interior de este espacio. 
 Como se dispone en el artículo 16.19 del Acuerdo de Libre Comercio entre el Canadá y la 
República de Corea, una Parte puede solicitar celebrar consultas con la otra Parte sobre cualquier medida vigente o propuesta o cualquier otra cuestión que una Parte considere que pueda afectar 
negativamente sus intereses en materia de prop iedad intelectual. Las cuestiones que podrían 
examinarse en el marco de las consultas son, por ejemplo, la legislación y las políticas de propiedad intelectual de una Parte, los procedimientos judiciales civiles que pueden utilizar los 
titulares de derechos para hacer cumplir los derechos de propiedad intelectual, y las cuestiones 
relativas a la aplicación de las disposiciones del capítulo sobre propiedad intelectual.  Preguntas de la delegaci ón de la Unión Europea 
 
Disposiciones sobre el comercio de mercancías 
Disposiciones generales 
 1.2.  Párrafo 3.7: El Acuerdo prevé una disposi ción explícita sobre la exención de 
derechos de aduana para las mercancías re importadas después de su reparación o 
modificación, independientemente  del origen. No obstante, en el anexo 2-E se establece 
la exclusión de algunas líneas arancelarias, co mprendidas en la Ley sobre el Transporte 
Marítimo del Canadá. Por consiguiente, alg unos buques, como la draga, pueden estar 
sujetos a la imposición de aranceles adua neros respecto del valor de reparación o 
modificación. 
a. ¿Podrían las Partes dar más detalles sob re las repercusiones comerciales de la 
aplicación de este Acuerdo para dichas mercancías? 
b. En particular, ¿podrían las Partes aclarar si esa medida tiene que ver 
únicamente con alguna preocupación indu strial de carácter estratégico del 
Canadá? WT/REG362/2 
- 2 - 
   Las disposiciones por las que se permite el reingreso libre de derechos de un buque de 
cualquier origen, reparado o modificado en el territorio de la otra Parte en el Acuerdo, revisten sensibilidad para el sector de la construcción naval del Canadá, ya que las reparaciones y las modificaciones son una parte fundamental de esa industria. 
 
 Por consiguiente, fue necesario otorgar un período de adaptación a los constructores navales del Canadá respecto de la reparación y la modificación, equivalente a la eliminación gradual 
específica de los aranceles aplicados a diferentes bu ques provenientes de la otra Parte en el ALC. 
El Canadá ha incluido disposiciones similares en todos sus ALC concertados con economías que cuentan con una industria de construcción naval importante.  
Obstáculos técnicos al comercio 
 
1.3.  Párrafo 3.28: En el marco del Acuerdo, ambas Partes se comprometen a reconocer 
que las medidas relacionadas con las norm as son importantes en el campo de los 
aparatos médicos; intercambiar informac ión sobre criterios aceptados a nivel 
internacional y fomentar su uso; y reducir los requisitos de prueba y certificación que 
podrían ser innecesarios para los produc tos farmacéuticos y aparatos médicos, 
fomentando el empleo de normas aceptadas internacionalmente, incluidas las relativas a 
buenas prácticas de manufactura y buenas prácticas de laboratorio. 
a. ¿Estudiarán y/o adoptarán las Partes nuevas vías para resolver en los próximos 
años los problemas relativos a la duplicac ión de pruebas y las buenas prácticas 
de manufactura en el sector sanitario? 
 En esta etapa inicial, se están estudiando diversas opciones para identificar posibles esferas 
de cooperación en materia de buenas práctica s de manufactura (BPM) en los ámbitos de los 
productos farmacéuticos y aparatos médicos. A es os efectos, resulta fundamental el intercambio 
de información y de opiniones en relación con los sistemas BPM. 
 
b. ¿Se establecerá algún nuevo cauce de carácter técnico para tratar estas 
cuestiones y han de tenerse en cuenta medidas específicas a fin de impulsar esa labor? 
 El Comité de Medidas Relativas a la Normalización podrá estudiar medidas para seguir 
promoviendo la cooperación técnica en esta esfera.  
1.4.  En el marco de las medidas destinadas  a reducir los requisitos de prueba y 
certificación duplicados que se exigen para  los productos eléctricos y electrónicos, 
ambas Partes se comprometen a aceptar el ce rtificado de pruebas de los organismos de 
certificación (CB) del IECEE de la otra Part e como base para la certificación nacional 
respecto de los requisitos de se guridad eléctrica pertinentes. 
a. ¿De qué manera se trasladará ese comp romiso a la legislación o la práctica 
vigentes? 
 En el caso del Canadá, los miembros del sistema CB del IECEE son organismos nacionales de 
certificación. El Canadá cuenta con tres organismos nacionales de certificación que son miembros del sistema CB del IECEE: CSA Group, Underwriters  Laboratories CA y QPS Evaluation Services. El 
Consejo de Normalización del Canadá (SCC) acredita a estos tres organismos. En Corea, la 
legislación nacional pertinente a este compromiso es la Ley de Control de la Seguridad de los Aparatos Eléctricos. 
 
b. ¿Se propone Corea modificar su legislació n nacional pertinente a efectos de su 
puesta en práctica, de modo que se apliquen las normas y requisitos revisados a todos los productos eléctricos y electrónicos? 
Este compromiso no exige que Corea revise su legislación nacional, a saber, la Ley de 
Control de la Seguridad de los Aparatos Eléctricos, pues en la Ley vigente ya se estipula cuál será la autoridad encargada de poner en práctica este compromiso. 
 WT/REG362/2 
- 3 - 
  c. ¿Se llevará esto a cabo sobre la base del principio NMF o únicamente con 
carácter recíproco entre el Canadá y Corea? 
Al tratarse de un compromiso específico del Acuerdo de Libre Comercio entre el Canadá y la 
República de Corea, en esta etapa inicial, el Canadá no sabe con certeza cómo se trasladará a la 
legislación o la práctica vigentes, ni si se aplicará sobre la base del principio NMF o únicamente con 
c a r á c t e r  r e c í p r o c o  e n t r e  e l  C a n a d á  y  C o r e a .  E n  l o  q u e  r e s p e c t a  a  C o r e a ,  e l  p a í s  a c e p t a  l o s  certificados de pruebas CB expedidos por organism os nacionales de certificación de los países 
miembros del Acuerdo Multilateral relativo al sistema CB del IECEE. Esta es la práctica que se 
suele aplicar en la actualidad, pero no está claro si en el futuro Corea seguirá aplicando la práctica vigente sobre la base del principio NMF.  
1.5.  Por lo que respecta a la transparencia en la  esfera de los OTC, cada Parte facilitará 
a la otra Parte, sin demora y previa solicitud, un resumen de l análisis del impacto de la 
reglamentación relativo al reglamento técnic o que una de las Partes haya adoptado o se 
proponga adoptar, siempre que sea de dominio público. 
a. ¿Qué elementos ha de incluir el resumen en cuestión? 
En lo que respecta al Canadá, el resumen del análisis del impacto de la reglamentación 
incluye una sección de objetivos; una descripción/antecedentes del reglamento propuesto; otras 
opciones de carácter reglamentario y no reglamentario que se han examinado; un análisis costo-beneficio; una descripción del proceso de consulta llevado a cabo; otras consideraciones relativas a la cooperación en materia de reglamentación (es decir, el modo en que el reglamento 
propuesto reduce al mínimo las diferencias en materia de reglamentación respecto de los 
principales interlocutores comerciales); el plan de aplicación; los contactos en materia de reglamentación; y las razones de la elección de la normativa propuesta frente a otras alternativas. 
 
 Con respecto a Corea, el resumen del análisis del impacto de la reglamentación incluye los siguientes elementos: i) fundamentos fácticos de la necesidad de establecer un nuevo reglamento 
o de modificar la reglamentación vigente, ii) posibilidad de cumplir el objetivo del reglamento, 
iii) disponibilidad de medios alternativos potencialmente menos restrictivos, iv) solapamiento entre reglamentos, v) análisis costo-beneficio, vi) re percusión en las pymes, y vii) posible impacto 
negativo sobre la competencia en el mercado. 
 
b. En el caso de Corea, ¿se refiere ese resumen al informe del análisis del impacto 
de la reglamentación que normalmente es preciso adjuntar a la propuesta 
legislativa para el examen  por el Comité de Reforma de las Reglamentaciones? 
En Corea, la Ley Marco sobre Reglamentos Administrativos dispone que los organismos de la 
administración central presenten el siguiente material al Comité de Reforma de las 
Reglamentaciones cuando propongan establecer un nuevo reglamento por vía legislativa: 
 
i. análisis del impacto del reglamento; 
ii. resultados del autoanálisis; y 
iii. resumen de las opiniones expresadas por los organismos administrativos y las partes 
interesadas. 
1.6.  Cada Parte debe asegurarse de que sus medidas en materia de transparencia al 
elaborar reglamentos técnicos y procedimie ntos de evaluación de la conformidad 
permitan a las partes interesadas participar  en una etapa convenientemente temprana, 
cuando puedan aún introducirse modificacion es y tenerse en cuenta las observaciones 
que se formulen, excepto cuando se plan teen o amenacen plantearse problemas 
urgentes de seguridad, sanidad, protección  del medio ambiente o seguridad nacional. 
¿Contemplan las Partes algún tipo de a rreglo "OMC-plus" con miras a mejorar la 
transparencia en cualquiera de las Partes, como complemento a los compromisos en 
materia de OTC contraídos en  el marco de la OMC? 
 WT/REG362/2 
- 4 - 
  En el artículo sobre Transparencia del Acuerd o de Libre Comercio entre el Canadá y la 
República de Corea se incluyen elementos "OMC-plus".   Por ejemplo, en el párrafo 3 del artículo so bre Transparencia se desarrollan los artículos 2.9 
y 5.6 del Acuerdo OTC de la OMC, ya que se permite a las "personas" (es decir, no solo a las 
Partes) participar en la elaboración de reglamentos técnicos y procedimientos de evaluación de la conformidad en condiciones no menos favorables que las otorgadas a los nacionales. El objetivo de 
este párrafo es que las Partes interesadas, tanto nacionales como extranjeras, puedan participar 
de manera efectiva en el proceso de consulta de cada Parte durante la elaboración de medidas regulatorias.  
 Por lo que respecta a Corea, en el ALC entre Corea y el Canadá se incluyen elementos que 
mejoran el nivel de transparencia. En particular, en el ALC entre Corea y el Canadá se permite a las Partes, pero también a las "personas", participar en la elaboración de reglamentos técnicos y 
procedimientos de evaluación de la conformidad. Mediante esta mejora de la transparencia, Corea 
desea promover su comercio con el Canadá.  
 Si bien ambas Partes tienen la obligación de presentar notificaciones a la OMC, en el 
párrafo 1 del artículo sobre Transparencia se desarrollan los artículos 2.9.3 y 5.6.3 del Acuerdo OTC de la OMC, al disponerse que cada Parte facilite el texto de las medidas que propone, junto con su notificación a la otra Parte, de manera espontánea, en lugar de la obligación de 
facilitarlo "previa solicitud", según lo pr evisto en el Acuerdo OTC de la OMC. 
  No obstante, en lo que respecta a los plazos, no hay ninguna diferencia entre el 
artículo 2.9.2 del Acuerdo OTC de la OMC y el artículo 6.6.3 del ALC entre Corea y el Canadá. 
  Tanto el Canadá como Corea llegarán a entender mejor sus respectivas políticas y prácticas 
comerciales gracias a una mayor transparencia y eso facilitará la actividad comercial, con lo que 
los exportadores gozarán de mayor previsibilidad y certeza.  1.7.  Párrafo 3.44 (Medidas relacionadas con las normas en el sector del automóvil): La 
prensa nacional coreana presentó al sector del automóvil como el gran ganador, dado 
que el automóvil es el principal producto de exportación de Corea al Canadá y la 
eliminación gradual de los aran celes del 6,1% en dos años tendría un efecto negativo en 
l a  m e j o r a  d e  l a  c o m p e t i t i v i d a d  d e  l o s  p r e c i o s  e n  e l  m e r c a d o .  E l  G o b i e r n o  d e  C o r e a  
esperaba que el ALC redundase en un incremento de su cuota de mercado (12%), por detrás de los Estados Unidos (44,5%) y el Japón (33,6%), respecto de las cifras 
de 2013. 
 En este contexto, cabe mencionar la sigu iente disposición: "Las Partes cooperarán 
para promover el comercio y las inversiones bilaterales en el sector del automóvil, lo 
que les permitirá apro vechar las ventajas de las cade nas mundiales de producción y 
suministro." 
 
a. ¿Cuáles son sus consecuencias específi cas para el sector del automóvil? 
 El objetivo de esta disposición es beneficiar al sector del automóvil, incluidos los fabricantes 
de piezas. Según la disposición, ambas Partes se comprometen a cooperar para reforzar el comercio y las relaciones de inversión entre los dos países en el sector del automóvil. El Canadá ha 
participado en este tipo de actividades con sus interlocutores en el marco de otros ALC. 
 
b. Habida cuenta de las normas de origen  acumulativas, ¿es pertinente para un 
bloque comercial regional, como el Acue rdo de Asociación Transpacífico (TPP), 
del que el Canadá es miembro fundador y al que Corea todavía ha de adherirse? 
Las normas de origen del TPP no repercuten en  las normas de origen del Acuerdo entre el 
Canadá y la República de Corea. Si Corea se uniese al TPP, los dos Acuerdos seguirían coexistiendo 
como en el caso del ALC entre el Canadá y el Perú. 
 WT/REG362/2 
- 5 - 
  Derechos de propie dad intelectual 
 
1.8.  Párrafo 5.29: El Acuerdo prevé indicaci ones geográficas para un número muy 
limitado de indicaciones, a saber, para dos indicaciones geográficas del Canadá (whisky 
del Canadá y whisky de centeno del Canadá) y cuatro indicaciones geográficas de Corea 
(ginseng rojo coreano, ginseng blanco coreano, ginseng fresco coreano y arroz de Icheon y sus nombres en inglés). 
a. Al parecer, el ALC no prevé una cláusula de revisión respecto de una posible 
ampliación de la cobertura de las indica ciones geográficas protegidas. ¿Podrían 
las Partes confirmar esto? 
 La observación de la UE es correcta. No se prevé una cláusula de revisión respecto de una 
posible ampliación del número de indicaciones geográficas protegidas por el ALC. 
 
b. ¿Podrían las Partes indicar si las fr ases "una indicación geográfica" y 
"la indicación protegida", citadas en los artículos 16.10.3 y 16.10.5 
respectivamente, hacen referencia o no  a las seis indicaciones geográficas 
antes mencionadas que han de protegerse  de acuerdo con lo dispuesto en el 
capítulo del ALC dedicado a la propiedad intelectual? 
Los términos "indicación geográfica" e "indicación protegida", citados en los 
artículos 16.10.3 y 16.10.5 respectivamente, se refieren a las indicaciones geográficas enumeradas en los artículos 16.10.1 y 16.10.2. 
 
c. ¿Cómo se evaluará si el uso lesivo de  la indicación protegida ha adquirido 
notoriedad general en esa Parte, con arreglo a lo dispuesto en el 
artículo 16.10.5? 
Con arreglo a la sección 21 de la Ley de Crecimiento Económico y Prosperidad de 
Canadá-Corea, los tribunales (federales o provinciales) del Canadá determinarían si el uso lesivo 
de una indicación protegida ha adquirido notoriedad general en el país. 
  En el caso de Corea, la evaluación de si el uso lesivo de la indicación protegida ha adquirido notoriedad general se realizará del mismo modo que se determina si una marca es notoriamente 
conocida. Dicho de otro modo, se tomará una decisión después de evaluar el método de 
utilización, el período, la localización del producto, la cuota de mercado del producto, así como los beneficios del mismo, y el reconocimiento de la marca por parte de los consumidores. 
 
d. ¿Será necesario transponer ese compro miso a la legislación nacional, en 
particular en Corea? 
El Canadá ha recogido esta obligación en la sección 21 de la Ley de Crecimiento Económico 
y Prosperidad de Canadá-Corea.   En el caso de Corea, como la normativa pertinente recogida en el ALC entre Corea y el 
Canadá ya ha sido transpuesta a la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, no es necesario 
introducir modificaciones en la legislación nacional.  
e. ¿Se tendrán en cuenta todos aquellos elementos y/o incidencias que puedan 
entrar en conflicto con los compromisos asumidos por Corea en materia de protección de las indicaciones geográfica s en el marco de los ALC del país con 
otros interlocutores comercia les (a saber, con la UE)? 
 En la presente situación, no parece previsible que puedan surgir conflictos en cuanto a los 
compromisos contraídos por Corea en materia de protección de las indicaciones geográficas en el marco de sus ALC con otros interlocutores comerciales. 
f. ¿Podrían las Partes aclarar de qué modo puede el titular de un derecho de 
indicación geográfica, o su representant e, conseguir que se deniegue o cancele 
el registro o la utilización de una ma rca similar o idéntica a una indicación WT/REG362/2 
- 6 - 
  geográfica protegida? ¿Puede esto ordenarse como resultado de un 
procedimiento administrativo conforme a lo dispuesto en el artículo 16.14.7, 
por ejemplo a raíz de una solicitud que presente una Parte pidiendo la 
cancelación de una marca que haya sido  registrada en incumplimiento de los 
artículos 16.10.1 o 16.10.2? 
Esta pregunta es de carácter general, pero contiene una referencia al artículo 16.14, relativo 
a las medidas en frontera. El Canadá señala que el artículo 16.14.1 limita el alcance de las 
medidas en frontera abarcadas por el ALC entre el Canadá y Corea, y que las disposiciones 
relativas a estas medidas no se aplican a las indicaciones geográficas. En virtud del artículo 16.10.1, el Canadá arbitra medios legales para que las personas interesadas puedan impedir la utilización de cuatro indicaciones geográficas (a saber, "Korean Red Ginseng", 
"Korean White Ginseng", "Korean Fresh Ginseng" y "Icheon Rice") en relación con productos no 
originarios de Corea. En virtud del artículo 16.10.2, Corea arbitra los medios legales para que las personas interesadas puedan impedir que otras utilicen las indicaciones "Canadian Whisky" y 
"Canadian Rye Whisky" en relación con productos no originarios del Canadá. El Canadá señala que 
estas obligaciones conciernen a la utilización de las indicaciones geográficas y no al "registro". El Canadá ha cumplido las obligaciones contraídas en virtud del artículo 16.10 mediante la 
promulgación de las secciones 16 a 22 de la Ley de Crecimiento Económico y Prosperidad de 
Canadá-Corea.   En el caso de Corea, las indicaciones geográficas protegidas por el ALC figuran en el sistema 
de examen de marcas de fábrica de Corea, de modo que el registro de una marca de fábrica que 
sea idéntica o similar a la indicación geográfica protegida quedará denegado. Mediante este sistema, el titular de derechos de indicación geográfica, o su representante, obtienen la garantía 
de que sus derechos están protegidos al máximo. Los procedimientos descritos en el 
artículo 16.14.7 únicamente se aplican a dicho artículo, de modo que la denegación o cancelación no puede ordenarse como resultado de un procedimiento administrativo conforme a lo dispuesto 
en el artículo 16.14.7. 
 Preguntas de la dele gación de México 
 
Obstáculos técnicos al comercio 
 
1.9.  Párrafo 3.44: ¿Se ha determinado si las no rmas de seguridad, tecnología y pruebas 
de cumplimiento que serán válidas para perm itir el ingreso de productos automotores 
deberán basarse en normas internacionales?  o bien, ¿se tomarán como válidas para 
cumplir con los compromisos del artículo 6.7 todas las normas de las Partes en la 
materia cuya conformidad haya sido ev aluada para los productos que desean 
comercializarse en el territorio de las Partes? 
En relación con las normas de seguridad, Corea considerará que los productos de 
automoción provenientes del Canadá serán conformes a las correspondientes Normas de seguridad 
de los vehículos automóviles (KMVSS) de Corea si cumplen la siguiente normativa: 
 
a. las Normas federales de seguridad de los vehículos automóviles de los Estados Unidos 
(FMVSS) y otras normas o reglamentos enumerados en el anexo 6-A del Acuerdo de 
Libre Comercio entre el Canadá y la República de Corea; o 
b. los reglamentos de las Naciones Unidas y ot ras normas o reglamentos enumerados en el 
cuadro 1 del apéndice 2-C-3 del Acuerdo de Libre Comercio entre la República de Corea 
y la Unión Europea. 
 Por lo que respecta al Canadá, ese país considerará que los productos de automoción 
provenientes de Corea serán conformes a las correspondientes Normas de seguridad de los 
vehículos automóviles (CMVSS) del Canadá si cumplen la siguiente normativa: 
 
a. las Normas federales de seguridad de los vehículos automóviles de los Estados Unidos 
(FMVSS) y otras normas o reglamentos enumerados en el anexo 6-B (cuadro 1) del 
Acuerdo de Libre Comercio entre el Canadá y la República de Corea, incorporadas en las correspondientes Normas de seguridad de los vehículos automóviles (CMVSS) del 
Canadá, con inclusión de las adaptaciones previstas en las CMVSS; o WT/REG362/2 
- 7 - 
  b. los reglamentos de las Naciones Unidas enumerados en el anexo 6-B (cuadro 2) del 
Acuerdo de Libre Comercio entre el Canadá y la República de Corea, incorporados en las correspondientes Normas de seguridad de los vehículos automóviles (CMVSS) del Canadá, con inclusión de las adaptaciones previstas en las CMVSS. 
 
 Por lo que se refiere a las pruebas de conformidad, Corea y el Canadá han acordado utilizar los reglamentos técnicos internacionales pertinentes u otras orientaciones o recomendaciones 
emitidas por organismos de normalización internacionales, o las partes pertinentes de esos 
documentos, si las hubiere, como base de los procedimientos de pruebas de la conformidad de productos de la industria del automóvil, salvo en el caso de que la Parte afectada considere que esas orientaciones o recomendaciones no son apropiadas, de conformidad con los motivos 
especificados en el párrafo 4 del artículo 5 del Acuerdo OTC de la OMC, y lo justifique debidamente 
si la otra Parte lo solicita. Si una Parte propone aplicar un procedimiento de prueba de la conformidad que no esté basado en orientaciones o recomendaciones pertinentes, publicará 
anticipadamente el procedimiento que se propone adoptar y brindará a las personas interesadas 
una oportunidad razonable para formular observaciones.  
Medidas antidumping y compensatorias 
 
1.10.  Párrafo 3.64: El Comité de Medidas Comerc iales Correctivas establecido en virtud 
del artículo 7.8 supervisa también la ap licación de las disposiciones del Acuerdo 
relativas a medidas antidumping, subv enciones y medidas compensatorias. 
 En relación con el párrafo 3.64, ¿podrían  las Partes especificar la forma en que 
dicho Comité supervisará la aplicación del Ac uerdo en lo referente a estas materias? Por 
otro lado, ¿qué acciones podría emprender el  Comité como resultado de esa supervisión? 
  El Comité de Medidas Comerciales Correctivas tiene como objetivo principal facilitar a los 
funcionarios de Corea y el Canadá encargados de administrar los sistemas de medidas comerciales 
correctivas de cada país un foro para examinar la legislación, las políticas y las prácticas relativas a medidas comerciales correctivas de ambas Partes. Si una Parte tiene una duda sobre la aplicación por la otra de las obligaciones que figuran en ese capítulo, el Comité brindará la 
oportunidad de plantear la cuestión y examinar el cumplimiento de las obligaciones pertinentes. 
 Cooperación regulatoria 
 1.11.  Párrafo 3.43: ¿Se han establecido los orga nismos regionales e internacionales de 
normalización, mediante los cuales las Pa rtes, a través de su membresía a dichos 
organismos, fomentarán esfuerzos de co operación regulatoria? ¿Si no se han 
establecido, con base en qué se dete rminará a los organismos regionales o 
internacionales que satisfagan este compro miso de cooperación regulatoria entre las 
Partes? 
En septiembre de 2015, el Consejo de Normalización del Canadá (SCC) y la Agencia de 
Tecnología y Normas de Corea (KATS) firmaron un memorando de entendimiento que refuerza la 
importante relación comercial entre el Canadá y Corea. El memorando de entendimiento es un 
pilar importante para reducir los obstáculos técnicos  al comercio a raíz de la firma del Acuerdo de 
Libre Comercio entre el Canadá y la República de Corea, en enero de 2015. Mediante este memorando de entendimiento, el SCC y la KATS han reforzado la importancia de adoptar normas 
internacionales que garanticen que las normas nacionales no representen un obstáculo técnico al 
comercio. Ambas organizaciones han convenido en seguir intercambiando información y facilitando la colaboración entre los expertos en normalización canadienses y coreanos. Esto podría incluir medidas para fortalecer la cooperación en materia de reglamentación con miras a promover la 
armonización, así como el empleo de las normas internacionales al participar en calidad de 
miembros en órganos de normalización, como la Comisión Electrotécnica Internacional (CEI), la Organización Internacional de Normalización (ISO) y el Congreso de Normalización de la Región 
del Pacífico (PASC). 
 WT/REG362/2 
- 8 - 
  Disposiciones sobre el comerc io de servicios e inversión 
Movimiento de personas naturales 
 
1.12.  En el párrafo 4.17 Canadá establece las ca tegorías de visitantes de negocios a las 
que se les aplicaría el capítulo. México quis iera saber la razón por la cual no está 
considerada la categoría de técnicos. 
 Como resultado de las negociaciones, las Partes acordaron abarcar únicamente las 
siguientes categorías de personas de negocios: personas en visita de negocios, comerciantes e 
inversores, personal transferido dentro de una empresa y profesionales.  TNMF y compromisos horizontales 
 1.13.  En el párrafo 4.41 se establecen los compromisos de Corea utilizando el enfoque 
del AGCS. Al respecto, México solicita conoce r la razón por la cual Corea comprometió un 
menor número de sectores en comparación co n Canadá. En caso del primero fueron 98 y 
en el segundo fueron 105 sectores comprometidos. 
 Los sectores en que Corea contrajo compromisos en el marco del AGCS son el resultado de 
las negociaciones de la Ronda Uruguay. En el cont exto del Acuerdo, Corea amplió el alcance de sus 
medidas de liberalización a una mayor gama de sectores de los previstos en el AGCS mediante el enfoque basado en listas negativas. Además, los compromisos asumidos por Corea en sectores específicos en el marco del Acuerdo alcanzaron un mayor nivel de liberalización que los 
compromisos contraídos en la esfera del AGCS. 
 Reconocimiento y licencias temporales 
 1.14.  En el párrafo 4.61 se establ ece que dentro de los 12 mese s a partir de la entrada 
en vigor del Tratado, las Partes se re unirían para desarrollar el esquema de 
reconocimiento mutuo. México quisiera saber si este compromiso ya se realizó y, de ser 
el caso, cuáles fueron los principales resultados. 
 Estamos trabajando en esta esfera. El Canadá y Corea han estado negociando 
bilateralmente a fin de implementar los compromisos del ALC en el sector del reconocimiento 
mutuo. Más recientemente, ambas Partes han acordado analizar diversas formas de promover 
acuerdos de reconocimiento mutuo e intercambiar  información pertinente, también mediante el 
establecimiento de un grupo de trabajo. 
 
Medio ambiente 
 
1.15.  Párrafo 5.46: ¿Quiénes son las personas que conforman el Panel? ¿Quién es la 
Parte encargada de designar a dichas personas? 
 La descripción completa de los procedimientos para la selección de los miembros del grupo 
de expertos figura en el anexo 17-A. 
 
 En resumen, el grupo de expertos estará integrado por tres miembros. Cada Parte seleccionará a un miembro. Para la selección del presidente, la Parte que haya solicitado la 
celebración de consultas elegirá a una persona de una lista de tres candidatos cualificados que no 
sean nacionales de ninguna de las Partes; esta lista será facilitada por la Parte a la que se dirige la solicitud. 
 
 Los expertos propuestos como miembros serán personas con conocimientos técnicos o especializados en derecho ambiental o en las cu estiones abarcadas por el capítulo sobre medio 
ambiente y, en la medida de lo posible, en la solución de diferencias derivadas de acuerdos 
internacionales. Los expertos deberán ser independientes, actuar a título personal, no aceptar 
instrucciones de ninguna organización ni gobierno en lo que respecta a las cuestiones que se examinen y no estar afiliados al Gobierno de ninguna de las Partes. 
 
 Se aplicarán procedimientos adicionales únicamente si una de las Partes no llega a seleccionar a su experto o si, en lo que respecta a la selección del presidente, no se facilita la lista 
de nombres o no se acepta a ninguno de los candidatos. WT/REG362/2 
- 9 - 
  1.16.  Párrafo 5.47: De acuerdo a la declaració n escrita que Canadá acordó en dar a 
Corea. ¿Cuáles son las provincias de Canadá que estarán sujetas a lo acordado en este 
tema? 
 Todavía no se ha presentado una declaración escrita a Corea. 
 
Laboral 
 
1.17.  Párrafo 5.52: De acuerdo a lo mencionado en este párrafo sobre las actividades de 
cooperación laborales, ¿han iniciado alguna  actividad de cooperación sobre este tema? 
En caso de que la respuesta sea afirmati va, ¿en qué consiste dicha actividad? 
 Desde la entrada en vigor del Acuerdo, todavía no se ha llevado a cabo ninguna actividad de 
cooperación laboral entre el Canadá y Corea según lo previsto en el capítulo 18. En el anexo 18-A 
se enumeran posibles actividades de cooperación en asuntos laborales.  
1.18.  Párrafo 5.54: ¿Quiénes son las personas que conforman el Panel? ¿Quién es la 
Parte encargada de designar a dichas personas? 
 El grupo especial de examen está integrado por tres miembros elegidos en función de sus 
conocimientos en cuestiones laborales u otras discip linas pertinentes, su objetividad, confiabilidad 
y buen juicio. También deberán ser independientes de ambas Partes, no estar afiliados con estas y no aceptar instrucciones de ninguna de ellas. Los miembros del grupo especial de examen deberán observar el código de conducta que figura en el anexo 21-B del Acuerdo (código de conducta 
aplicable a los miembros de grupos especiales). Además, no podrán formar parte del grupo 
especial encargado de un examen las personas qu e tengan intereses en dicho examen o que estén 
relacionadas con una persona u organización que los tenga. El presidente no podrá ser nacional de 
ninguna de las Partes. Los miembros del grupo especial se seleccionan de conformidad con los 
procedimientos establecidos en el anexo 18-D del Acuerdo.  
1.19.  Párrafo 5.55: De acuerdo a la declaració n escrita que Canadá acordó en dar a 
Corea, ¿cuáles son las provincias de Canadá que estarán sujetas a lo acordado en este 
tema? 
 Hasta la fecha, ninguna provincia del Canadá ha aceptado someterse a las obligaciones 
dimanantes del capítulo 18. En consecuencia, todavía no se ha entregado ninguna declaración por 
escrito a Corea desde la entrada en vigor del Acuerdo.  
Preguntas de la delegación del Territorio Ad uanero Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen 
y Matsu 
 
Disposiciones sobre el comercio de servicios y las inversiones 
Canadá 
 
1.20.  Párrafo 4.36: En comparación con su Lista anexa al AGCS, el Canadá suprime 
también algunas limitaciones de acceso a los mercados en el modo 3 para los servicios 
bancarios y los servicios de seguros. 
 ¿Podría el Canadá exponer con detalle la s limitaciones de acceso a los mercados 
eliminadas en el modo 3 respecto de los serv icios bancarios y los servicios de seguros de 
Corea, en comparación con su Lista anexa al AGCS?  
La eliminación de esas limitaciones de acceso a los mercados es el resultado de las 
modificaciones introducidas en el marco reglamentario federal desde la conclusión de las negociaciones celebradas en el marco del AGCS.  
Corea 
 
1.21.  Párrafo 4.54: La cobertura de compromi sos de Corea en el marco del Acuerdo, 
basada en sus compromisos del AGCS, se amplía  para incluir también la adquisición por 
inversores canadienses de instituciones de servicios financieros coreanas, aunque con 
ciertas limitaciones. WT/REG362/2 
- 10 - 
   ¿Podría Corea aclarar si la adquisición de instituciones de servicios financieros 
coreanas por inversores canadienses comprend e las instituciones de seguros? En caso 
afirmativo, ¿cuáles son las condiciones y limit aciones que se imponen a la adquisición de 
instituciones de seguros? 
 
 Sí, se permite la adquisición de instituciones de seguros coreanas por inversores canadienses. Sin embargo, los requisitos establecidos en relación con los compromisos asumidos 
en el marco del AGCS, como los relativos a las empresas conjuntas, no se aplican en la esfera 
del ALC entre Corea y el Canadá. Por lo tanto, es posible establecer empresas de seguros que tengan el 100% de participación canadiense.  
Preguntas de la delegación de Tailandia 
 
Disposiciones reglamentarias 
Reconocimiento y licencias temporales 
 1.22.  Párrafo 4.61: En el caso de algunos servic ios profesionales, las Partes convienen 
en asegurar que sus órganos competentes se  reúnan en un plazo de 12 meses a partir 
de la fecha de entrada en vigor del Acuerdo con objeto de preparar un arreglo o acuerdo 
de reconocimiento mutuo (ARM) para los se rvicios de ingeniería, de arquitectura y 
veterinaria. 
 Aparte de un arreglo o acuerdo de recono cimiento mutuo (ARM) para los servicios 
de ingeniería, de arquitectura y veteri naria, ¿qué otros servicios profesionales 
desarrollarán el Canadá y Corea en el futuro en el marco del ARM? 
 
 De conformidad con los compromisos asumidos en el marco del ALC, el Canadá y Corea han dado prioridad a los tres sectores profesionales que figuran en el anexo 9-B. Sin embargo, los 
compromisos más amplios previstos en el artículo 9.8 relacionados con la promoción del 
reconocimiento y los del artículo 9.9 sobre licencias temporales se aplican a todos los sectores de servicios que figuran en el capítulo 9. Por lo tanto, si los organismos de reglamentación respectivos muestran interés, las Partes pueden intercambiar información y fomentar la 
negociación de ARM en otros sectores de servicios. 
 1.23.  Párrafo 4.61: En relación con las licenci as temporales, si las Partes están de 
acuerdo, cada una de ellas alentará a l os órganos competentes de sus territorios a 
elaborar procedimientos para la concesión de  licencias temporales a los proveedores de 
servicios profesionales de la  otra Parte (artículo 9.9). 
La concesión de una licencia temporal, ¿está limitada a sectores de servicios 
profesionales liberalizados en el marco del acceso a los mercados para el comercio de 
servicios o a sectores de servicios profesionales acordados en el ARM? 
 
 El compromiso que figura en el párrafo 1 del artículo 9.9 se aplica a todos los sectores de 
servicios abarcados en el capítulo 9, que incluye las profesiones reguladas. Dicho de otro modo, el 
compromiso por el que se alienta a los organismos de reglamentación a elaborar procedimientos 
para la concesión de licencias temporales no está limitado a los tres sectores de servicios 
profesionales que figuran en el anexo 9-B.  
Otras cuestiones 
Política de competencia, monopolios y empresas estatales 
Política de competencia 
 1.24.  En virtud del Acuerdo, las Partes deberá n celebrar consultas periódicas sobre la 
eficacia de las medidas que cada una de ellas adopte. ¿Podrían precisar la frecuencia de 
esas consultas? Por ejemplo, ¿se llevarán a cabo a intervalos regulares o cada Parte ha 
de presentar una solicitud de consulta a la otra Parte? ¿Podrían dar más detalles sobre 
el mecanismo de ese tipo de consultas? 
Corea y el Canadá no han acordado realizar consultas periódicas en el marco del presente 
texto. En general, las consultas se realizan previa solicitud de una de las Partes. Desde la entrada 
en vigor del ALC entre el Canadá y Corea, no se han celebrado consultas en relación con el WT/REG362/2 
- 11 - 
  capítulo sobre competencia del presente Acuerd o. En el futuro, es posible que se discutan 
cuestiones relativas al capítulo sobre competenci a, así como a otros capítulos, en el marco del 
Comité Conjunto.  
1.25.  Se dispone que "las exclusiones del ámbito  de aplicación de esas medidas deberán 
ser transparentes y evaluarse periódicamente co n objeto de determinar si siguen siendo 
necesarias para alcanzar los objetivos prim ordiales de política de cada una de las 
Partes". Tailandia desearía comprender de qué manera las Partes  han de evaluar esa 
"necesidad". ¿Dicha evaluación se llevará a ca bo con regularidad, esto es, anualmente o 
semestralmente? ¿Cuál sería la consecuencia  si las Partes no pueden ponerse de 
acuerdo acerca de la "necesidad" de determ inadas exclusiones aplicadas por la otra 
Parte? 
En virtud del Acuerdo de Libre Comercio entre el Canadá y la República de Corea, las Partes 
convinieron en que cada una de ellas evaluaría periódicamente sus propias exclusiones con objeto 
de determinar si seguían siendo necesarias para alcanzar sus objetivos primordiales de política. No 
obstante, Corea y el Canadá no han convenido en los detalles relativos a la frecuencia con que se evaluaría la "necesidad". En caso de que haya un desacuerdo acerca de la necesidad de la 
exclusión, esperamos que las diferencias de opinión se acorten durante el proceso de consulta. 
__________