G/ADP/Q1/RUS/1  
G/SCM/Q1/RUS/1  
G/SG/Q1/RUS/1  
3 de abril de 2013  
(13-1726)  Página: 1/7  
Comité de Prácticas Antidumping 
Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias 
Comité de Salvaguardias  Original: inglés  
 
  NOTIFICACIÓN DE LEYES Y REGLAMENTOS DE CONFORMIDAD 
CON EL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 18, EL PÁRRAFO 6 DEL 
ARTÍCULO 32 Y EL PÁRRAFO 6 DEL ARTÍCULO 12 
DE LOS ACUERDOS CORRESPONDIENTES 
PREGUNTAS FORMULADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS SOBRE 
LA NOTIFICACIÓN DE LA FEDERACIÓN DE RUSIA1 
La siguiente comunicación, de fecha 2 de abril de 2013, se distribuye a petición de la delegación 
de los Estados Unidos. 
 
_______________ 
 
 Los Estados Unidos agradecen a la Federación de Rusia la notificación de sus leyes y reglamentos 
relativos a las investigaciones en materia de derechos de salvaguardia, antidumping y 
compensatorios -el Acuerdo sobre la aplicación de medidas de salvaguardia, antidumping y compensatorias contra terceros países (Moscú, 25 de enero de 2008) (denominado en adelante el "Acuerdo de 2008"), el Acuerdo sobre la aplicación de medidas de salvaguardia, antidumping y 
compensatorias en el período de transición (San Petersburgo, 19 de noviembre de 2010) 
(denominado en adelante el "Acuerdo de Transi ción de 2010") y otras decisiones y normas sobre 
diversos temas-, y formulan las siguientes preguntas: 
 
Pregunta 1  
Con respecto al Acuerdo de 2008 , sírvanse aclarar la relación existente entre la Comisión 
Económica Euroasiática y la Comisión de la Unión Aduanera (Comisión). Sírvanse indicar asimismo las diferencias entre las dos entidades en cuanto a estructura, responsabilidad y capacidad de adopción de decisiones. 
 
Pregunta 2  
El artículo 2 del Acuerdo de 2008 contiene una definición de la expresión "daño importante a 
una rama de producción de los Estados Partes". En los párrafos 1 y 2 del artículo 13 y los párrafos 1 y 2 del artículo 23 de ese mismo Acuerdo también se pretende definir el término 
"daño importante" en el contexto de los procedimientos en materia de derechos antidumping y 
compensatorios. La definición general que figura en el artículo 2, por una parte, y las definiciones más específicas contenidas en los artículos 13 y 23, por otra, no se corresponden plenamente. Sírvanse aclarar qué definición o definiciones prevalecen en las investigaciones en materia de 
derechos antidumping y compensatorios, y qué importancia reviste la definición que figura en el 
artículo 2.  
Pregunta 3 
 El artículo 2 del Acuerdo de 2008 contiene una definición de la expresión "rama de producción de 
los Estados Partes". La definición de "rama de producción" que figura en ese artículo incluye, a 
efectos de las investigaciones en materia de medidas de salvaguardia, todos los productores de los productos similares o directamente competidores "de los Estados Partes". Sírvanse explicar cómo 
                                               
1 G/ADP/N/1/RUS/1-G/SCM/N/1/RUS/1-G/SG/N/1/RUS/1 (de fecha 3 de octubre de 2012). G/ADP/Q1/RUS/1 • G/SCM/Q1/RUS/1 • G/SG/Q1/RUS/1 
- 2 - 
  realizaría la Comisión una investigación que abarcara productores de múltiples Estados, con 
inclusión de si la Comisión estaría facultada para obligar a los productores de los diversos Estados a presentar información y si trataría de verificar o confirmar de otro modo la información presentada. 
 
El artículo 2 define además la expresión "rama de producción" como todos los productores de los productos similares o directamente competidores de los Estados Partes, o aquellos de entre ellos 
cuya proporción de la producción total "constituya una parte importante, no inferior al 25%". 
Sírvanse explicar de qué manera es compatible la expresión "parte importante" con la definición de rama de producción nacional que figura en el párrafo 1 c) del artículo 4 del Acuerdo sobre Salvaguardias de la OMC, que establece que, "para determinar la existencia de daño o de amenaza 
de daño, se entenderá por 'rama de producción nacional' el conjunto de los productores de los 
productos similares o directamente competidores ... o aquellos cuya producción conjunta de productos similares o directamente competidores constituya una proporción importante  de la 
producción nacional total de esos productos" (sin  cursivas en el original). Sírvanse explicar 
también la base para concluir que productores que representen una proporción tan reducida como el 25% de la producción podrían constituir una "proporción importante" de la producción de 
productos similares o directamente competidores, y cómo consideraría la Comisión a los 
productores que representaran el 75% restante de  la producción nacional. Por último, sírvanse 
explicar si esa norma del 25% se aplicaría en el caso de los productores de cada uno de los Estados Partes, y si se consideraría debidamente presentada una solicitud si los solicitantes 
representaran menos del 25% de la producción de determinados Estados Partes. 
 Pregunta 4 
 
En el artículo 2 del Acuerdo de 2008 se define la amenaza de daño grave como la situación en que "inevitablemente" la rama de prod ucción nacional sufrirá un daño grave, en tanto 
que, según el párrafo 1 b) del artículo 4 del Acue rdo sobre Salvaguardias de la OMC, se entenderá 
por esa expresión "la clara inminencia de un daño grave". El término " inevitability " 
("inevitabilidad") se define como " an event that is 'impossible to evade or prevent'"  ("hecho que es 
'imposible evitar o prevenir'") (Merri am-Webster Dictionary, consultado en http://www.merriam-
webster.com/dictionary/inevitability  el 14 de febrero de 2013), pero no transmite el sentido de 
cuándo tendrá lugar ese hecho. La expresión "clara inminencia", junto con la 
prescripción establecida en el párrafo 1 b) del artículo 4 del Acuerdo sobre Salvaguardias de 
la OMC de que la constatación de la existencia de una amenaza se base "en hechos y no 
simplemente en alegaciones, conjeturas o posibilidades remotas", apunta a un hecho " ready to 
take place " ("a punto de producirse"), " hanging threateningly over one's head " ("que se cierne 
amenazadoramente sobre la cabeza de alguien" ) (Merriam-Webster Dictionary, consultado en 
http://www.merriam-webster.com/dictionary/imminent  el 14 de febrero de 2013). Sírvanse 
explicar de qué manera es compatible la utilización del término "inevitablemente" con la de la 
expresión "clara inminencia" en el párrafo 1 b) del artículo 4 del Acuerdo sobre Salvaguardias. 
 
Pregunta 5  
En el párrafo 1 del artículo 3 del Acuerdo de 2008 se dispone que antes del establecimiento de la 
medida de salvaguardia "deberá realizarse" (" should be conducted ") una investigación. La 
utilización del término " should " da a entender que la investigación sería opcional, lo que contrasta 
con el párrafo 1 del artículo 4 de ese mismo Acuerdo, en el que se indica que dicha investigación 
constituiría  un requisito previo para el establecimiento de una medida de salvaguardia. Sírvanse 
explicar de qué manera es compatible el párrafo 1 del artículo 3 del Acuerdo de 2008 con el párrafo 1 del artículo 3 del Acuerdo sobre Salvaguardias de la OMC, en el que se establece lo 
siguiente: "Un Miembro sólo podrá aplicar una medida de salvaguardia después de una 
investigación realizada por las autoridades competentes de ese Miembro con arreglo a un procedimiento previamente establecido y hecho público en consonancia con el artículo X del GATT 
de 1994." Sírvanse explicar asimismo si alguna ley notificada por la Federación de Rusia permitiría 
a la Comisión, en casos específicos, aplicar una medida de salvaguardia sin haberse realizado una investigación (por ejemplo, una medida de salvaguardia provisional que se ajustara a las 
prescripciones del artículo 6 del Acuerdo sobre Salvaguardias de la OMC). 
 G/ADP/Q1/RUS/1 • G/SCM/Q1/RUS/1 • G/SG/Q1/RUS/1 
- 3 - 
  Pregunta 6 
 En el párrafo 6 del artículo 3 y en el artículo 40 del Acuerdo de 2008 se establece que, al llegar a 
una determinación definitiva, la autoridad investigadora presentará a la Comisión un informe en el 
que se indique si es o no apropiado imponer y aplicar una medida de salvaguardia, antidumping o 
compensatoria. La Comisión considerará después esas recomendaciones a la luz de otros factores, entre ellos el interés público, la situación en materia de competencia y la situación de la rama de 
producción nacional, todo lo cual plantea las siguientes preguntas: 
 
 ¿Cómo se tienen en cuenta las recomendaciones de la autoridad investigadora cuando se 
formula la decisión final en el marco de la investigación, emitida por la Comisión? 
 
 ¿Son las decisiones de la Comisión definitivas o están sujetas a la aprobación de los distintos 
Estados Partes? 
 
 ¿Tienen los Estados Partes que votar o indicar de otro modo su aprobación de la decisión de 
la Comisión para que pueda imponerse una medida comercial correctiva? 
 
 ¿Qué función desempeñan los Estados Partes y las partes interesadas una vez presentadas a 
la Comisión las recomendaciones técnicas de la autoridad investigadora? 
 
 ¿Qué oportunidades se brindan a las partes interesadas para que hagan observaciones o 
expongan de otro modo sus opiniones sobre el informe a la Comisión antes de que ésta formule su determinación definitiva? 
 
Sírvanse explicar también el procedimiento y los plazos con arreglo a los cuales se transmiten a los distintos Estados Partes las decisiones de la Comisión. ¿Publica cada Estado Parte su propia 
notificación sobre el establecimiento de un derecho antidumping o compensatorio o de una medida 
de salvaguardia? En caso afirmativo, ¿qué medios utiliza cada Estado Parte para publicar su notificación?  
Pregunta 7 
 El párrafo 1 del artículo 6 del Acuerdo de 2008 se refiere a una determinación preliminar con 
respecto a las importaciones de un producto "objeto de investigación" y a la continuación de la 
"investigación" tras la determinación preliminar. Sírvanse explicar el tipo y la duración de la investigación que se llevaría a cabo para formular una determinación preliminar, así como los 
procedimientos que se seguirían, con indicación de la medida en que esos procedimientos serían 
del tipo de los descritos en el párrafo 1 del artículo 3 del Acuerdo sobre Salvaguardias de la OMC (por ejemplo, publicación de un aviso, celebración de una audiencia pública, y oportunidad de que las partes interesadas, incluidos los importador es y exportadores, presenten pruebas y expongan 
sus opiniones). 
 Pregunta 8 
 
El párrafo 1 del artículo 6 del Acuerdo de 2008 también se refiere a "un daño grave  ..., que sería 
después difícil de reparar". Sírvanse explicar cómo es compatible ese texto con el del artículo 6 del 
Acuerdo sobre Salvaguardias de la OMC, que se refiere a "un perjuicio  difícilmente reparable". 
 Pregunta 9  
 
En el párrafo 1 del artículo 7 del Acuerdo de 2008 se estipula que la medida de salvaguardia se 
aplicará en la cuantía y "durante" el plazo que sean necesarios para "eliminar" el daño grave o la amenaza de que se produzca ese daño. Sírvanse  explicar de qué manera es compatible esa 
disposición con la prescripción del párrafo 1 del artículo 5 del Acuerdo sobre Salvaguardias de 
la OMC, en la que se establece que la medida "sólo [se] aplicará ... en la medida necesaria para prevenir o reparar el daño grave y facilitar el reajuste", y con el texto similar del párrafo 1 del 
artículo 7 de dicho Acuerdo de la OMC. En particular, sírvanse explicar cómo es compatible el 
término "eliminación" (o "eliminar") con la expresión "prevenir o reparar" el daño grave empleada en el Acuerdo sobre Salvaguardias de la OMC. Sírvanse explicar asimismo cómo "eliminaría" Rusia una amenaza de daño grave. 
 G/ADP/Q1/RUS/1 • G/SCM/Q1/RUS/1 • G/SG/Q1/RUS/1 
- 4 - 
  Pregunta 10 
 En el párrafo 2 del artículo 7 del Acuerdo de 2008 se estipula que, cuando la medida de salvaguardia revista la forma de contingente de importación, el nivel de éste no será inferior al 
nivel anual medio de las importaciones del producto objeto de investigación "durante un período 
anterior", excepto en casos en que sea "necesario" para "eliminar" el daño grave o la amenaza de daño grave. Sírvanse explicar de qué manera es compatible ese texto con el párrafo 1 del 
artículo 5 del Acuerdo sobre Salvaguardias de la OMC, en el que se establece que la medida 
"no reducirá la cuantía de las importaciones por debajo del nivel de un período reciente, que será el promedio de las importaciones realizadas en los tres últimos años representativos sobre los 
cuales se disponga de estadísticas , a menos que se dé una justificac ión clara ..." (sin cursivas en 
el original). 
 Pregunta 11 
 
En el párrafo 6 del artículo 10 del Acuerdo de 2008 se dispone que, en la comparación del precio de exportación con el valor normal, toda conversi ón requerida de una moneda a otra se realice 
utilizando el tipo de cambio oficial en la fecha de venta del producto. Sírvanse indicar la fuente de 
los datos sobre el tipo de cambio y si esos datos están o no a disposición del público.  Pregunta 12 
 
En el párrafo 2 del artículo 16 del Acuerdo de 200 8 se establece que la Comisión podrá decidir la 
imposición de un derecho antidumping a un tipo inferior al margen de dumping calculado si ese 
tipo basta para compensar el daño a la rama de producción de las Partes. Asimismo, en el 
párrafo 4 del artículo 26 de ese mismo Acuerdo se estipula que la Comisión podrá decidir la imposición de un derecho compensatorio a un tipo inferior a la tasa de subvención por unidad 
calculada, si ese tipo es suficiente para reparar el daño causado a la rama de producción de las 
Partes. Sírvanse explicar si la Comisión examina si la aplicación de ese derecho inferior es apropiada en cada investigación en materia de derechos antidumping y compensatorios. Si se 
aplica un derecho inferior, sírvanse describir los pasos que se siguen para calcular su cuantía en 
cada tipo de investigación. Sírvanse explicar también las oportunidades que se dan a las partes 
interesadas para evaluar el cálculo del derecho inferior y presentar observaciones a la Comisión.  
Pregunta 13 
 En el párrafo 2 del artículo 17 del Acuerdo de 2008 se establece que la duración de la medida 
antidumping no excederá de cinco años a contar de la fecha de su establecimiento o de la fecha de 
la conclusión de un examen. Asimismo, en el párrafo 2 del artículo 27 de ese mismo Acuerdo se dispone que la duración de la medida compensatoria no excederá de cinco años a contar de la fecha de su establecimiento o de la fecha de terminación del examen. Sírvanse aclarar lo 
siguiente: 
 
 En los exámenes en relación con la expiración, ¿existe alguna prórroga de la medida por un 
período adicional de cinco años que comience en la fecha de conclusión del examen o en la 
fecha de expiración del período anterior de cinco años? 
 
 En los exámenes en relación con la expiración, en el caso de que la Comisión determine la 
prórroga de una medida, ¿se aplica la prórroga durante un período de cinco años o tiene la Comisión facultades discrecionales para determinar su duración en su examen? 
 
Pregunta 14 
 En el párrafo 3 del artículo 17 y el párrafo 3 del artículo 27 del Acuerdo de 2008 se indica que, al 
realizar un examen en relación con la expiración, la autoridad investigadora considerará la 
posibilidad de continuación o repetición de las importaciones objeto de dumping o subvencionadas y del daño a la rama de producción de los Estados Partes a la expiración de la medida. Sírvanse 
explicar de qué manera es compatible el criterio de la "posibilidad" con los criterios del párrafo 3 
del artículo 11 del Acuerdo Antidumping y del párrafo 3 del artículo 21 del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias en el sentido de que "la supresión del derecho daría lugar a la continuación o la repetición" del dumping o de la subvención, por una parte, y del daño, 
por otra. G/ADP/Q1/RUS/1 • G/SCM/Q1/RUS/1 • G/SG/Q1/RUS/1 
- 5 - 
  Pregunta 15 
 En el párrafo 3 del artículo 18 del Acuerdo de 2008 se estipula que la solicitud de una investigación en materia de elusión debe contener, entre otras cosas, pruebas de la existencia de importaciones 
objeto de dumping. Sírvanse aclarar si la solicitud de una investigación de ese tipo debe contener 
nuevas pruebas de la existencia de importaciones objeto de dumping con respecto a productos sujetos en ese momento a una medida antidumping. Sírvanse explicar asimismo la relevancia de la 
prescripción de que existan importaciones objeto de dumping para la investigación en materia de 
elusión.  Pregunta 16 
 
En el párrafo 3 del artículo 28.1 del Acuerdo de 2008 se describe la forma en que los Estados Partes recaudarán los derechos especiales, antidumping, compensatorios y de salvaguardia. La 
descripción no deja claro si los Estados Partes tienen la facultad de cambiar o modificar el derecho 
antidumping o compensatorio y las medidas de salvaguardia establecidos, y su posterior recaudación, devolución o distribución. ¿Podría aclarar la Federación de Rusia si los Estados Partes 
tienen o no la facultad de modificar o alterar la medida impuesta por la Comisión y, en caso 
afirmativo, si las partes interesadas tienen oportunidad de formular observaciones?  Pregunta 17 
 
Con respecto al párrafo 5 del artículo 29 del Acuerdo de 2008, ¿podría confirmar la Federación de Rusia si la autoridad investigadora tiene en cuenta el empleo al determinar si existen pruebas de la 
existencia de daño grave o amenaza de daño grave como consecuencia de las importaciones en el 
curso de una investigación en mate ria de medidas de salvaguardia? 
 
Pregunta 18 
 En el párrafo 5.3 del artículo 29 del Acuerdo de 2008 se indica la información necesaria que ha de contener la solicitud de iniciación de una investigación en materia de derechos compensatorios. La 
lista incluye, entre otras cosas, "información sobre la disponibilidad y la naturaleza de las 
subvenciones específicas de un determinado país extranjero y -de ser factible- su volumen, y pruebas de la existencia de daño importante o amenaza de daño importante ...". Sírvanse indicar 
si, en el caso de cada supuesta subvención, la solicitud debe contener pruebas sobre cada 
elemento de la subvención susceptible de medidas compensatorias -contribución financiera, beneficio y especificidad-, y si la autoridad investigadora examinará la exactitud e idoneidad de 
esas pruebas a fin de determinar si son suficientes para justificar la iniciación de una investigación. 
 Pregunta 19  
En el párrafo 14 del artículo 29 del Acuerdo de 2008 se estipula que, antes de decidir la iniciación 
de una investigación, la información contenida en la solicitud "no será objeto de divulgación pública". Sin embargo, el párrafo 9 de ese mismo artículo exige que el solicitante presente una 
versión no confidencial de la solicitud, en caso de que ésta contenga información confidencial. El 
párrafo 2 del artículo 3 del Acuerdo sobre Salvaguardias de la OMC exige en general la divulgación de la información no confidencial (o la presentación de resúmenes no confidenciales de la 
información confidencial). Sírvanse explicar por qué la versión no confidencial de la solicitud, una 
vez presentada formalmente, no se divulgaría hasta haberse adoptado la decisión de iniciar una investigación. A este respecto, observamos que la pronta divulgación de la solicitud presentada formalmente brindaría a las partes interesadas, incluidos los importadores y exportadores y los 
gobiernos extranjeros interesados, la oportunidad de examinarla y de informar a la autoridad 
investigadora de los errores que pueda haber en ella. Los errores así identificados podrían ser útiles para la autoridad investigadora al decidir si inicia una investigación y el alcance apropiado de 
la misma. 
 Pregunta 20 
 
En el artículo 30 del Acuerdo de 2008 se establece que en el curso de la investigación las partes interesadas podrán "tener conocimiento de" las comunicaciones escritas no confidenciales de otras partes interesadas y "conocer" toda otra información no confidencial relacionada con la 
investigación. Sírvanse explicar el significado de los términos "tener conocimiento de" y "conocer" G/ADP/Q1/RUS/1 • G/SCM/Q1/RUS/1 • G/SG/Q1/RUS/1 
- 6 - 
  en el contexto en que se emplean en el artículo 30. Sírvanse explicar también si el párrafo 9 del 
artículo 30 es compatible con el párrafo 4 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping, que exige a las autoridades que den a las partes interesadas la oportunidad de "examinar" toda la información pertinente que no sea confidencial, y "de preparar su alegato sobre la base de esa información". 
 
Pregunta 21  
El párrafo 9 del artículo 30, el artículo 37 y otras disposiciones del Acuerdo de 2008 autorizan a la 
autoridad investigadora a no divulgar la "informaci ón confidencial" recibida de los participantes en 
la investigación. Sírvanse explicar cómo definiría la Comisión "información confidencial".  
Pregunta 22 
 En el párrafo 11 del artículo 30 del Acuerdo de 2008 se estipula que en el curso de la investigación 
todas las partes interesadas tendrán oportunidad de  defender sus intereses, así como de reunirse 
con el fin de poder exponer puntos de vista contrarios y argumentos refutatorios. Sírvanse describir el procedimiento que se seguirá, indicand o, entre otras cosas, si las partes interesadas 
tendrán oportunidad de presentar informes y otros documentos que contengan información y 
argumentos.  Pregunta 23 
 
En el párrafo 3 del artículo 31 del Acuerdo de 2008 se establece que, antes de adoptar una decisión sobre el resultado de una investigación en materia de derechos antidumping o 
compensatorios, la autoridad investigadora enviará a las partes interesadas una versión no 
confidencial de las conclusiones definitivas y les brindará la oportunidad de formular 
observaciones. ¿Con qué antelación media a la determinación definitiva se publicará esa exposición 
de los hechos esenciales? Sírvanse indicar cuánto tiempo se dará a las partes para que presenten 
observaciones sobre ese informe, y explicar cómo abordará la autoridad investigadora esas observaciones en la determinación definitiva.  
Pregunta 24 
 Con respecto al párrafo 2 del artículo 34 del Acuerdo de 2008, sírvanse confirmar que la 
Federación de Rusia informará a todas las partes interesadas, no sólo a las que participen en la 
investigación, de la fecha y el programa de la audiencia. ¿Podría confirmar también la Federación de Rusia que en el expediente público del caso se podrá acceder al acta de la audiencia, así como 
a toda comunicación no confidencial pres entada con posterioridad a la audiencia? 
 Sírvanse indicar también si ese artículo se aplica o no a las investigaciones en materia de medidas de salvaguardia y, en caso afirmativo, si los productores extranjeros, importadores, exportadores 
y gobiernos extranjeros interesados pueden "solicitar " audiencias públicas y si esas solicitudes se 
aceptan automáticamente.  
Pregunta 25 
 Con respecto al párrafo 4 del artículo 35 del Acuerdo de 2008, ¿podría explicar la Federación de 
Rusia cómo se elegirá a los expertos que no formen parte de la autoridad investigadora y en qué 
circunstancias sería normalmente necesario recurrir a ellos? Sírvanse además aclarar si esos expertos estarían obligados a presentar un formulario de no divulgación, y describir las sanciones por violación de la confidencialidad. 
 
Pregunta 26  
En los párrafos 2 a 5 del artículo 39 del Acuerdo de 2008 se describe el contenido de los informes 
publicados por la autoridad investigadora en relación con la iniciación y las determinaciones preliminar y definitiva de las investigaciones en materia de medidas comerciales correctivas. 
Sírvanse explicar en qué momento de la investigación se suele publicar cada uno de esos 
informes. Sírvanse indicar también toda la documentación que se facilita a las partes interesadas en el momento de la formulación de las determinaciones preliminar y definitiva. Esa documentación podría incluir, aunque no exclusivamente, el texto del aviso oficial publicado, G/ADP/Q1/RUS/1 • G/SCM/Q1/RUS/1 • G/SG/Q1/RUS/1 
- 7 - 
  cálculos detallados, y el análisis y las pruebas justificativas en que se hayan basado las decisiones 
de la Comisión.  Pregunta 27 
 
En el párrafo 1 del artículo 40 del Acuerdo de 2008 se establece que podrá adoptarse la decisión de no aplicar una medida de salvaguardia, antidumping o compensatoria "cuando la medida pueda 
lesionar los intereses de los Estados Partes, y podrá revisarse ... cuando los motivos que 
condujeron a su aplicación hayan cambiado". Sírvanse aclarar si esta disposición confiere a la Comisión facultades para volver a examin ar una medida antidumping o compensatoria 
previamente determinada y para revisarla. En caso afirmativo, ¿en qué circunstancias volvería la 
Comisión a examinar una medida previamente dete rminada, y en qué parte del Acuerdo se indica 
un procedimiento formal para hacerlo?  
Pregunta 28 
 Con respecto al Acuerdo de Transición de 2010: 
 
 ¿Se han examinado todos los derechos antidumping y compensatorios y las medidas de 
salvaguardia impuestos inicialmente por Estados Partes individuales y se ha determinado si son aplicables a toda la Unión Aduanera o sólo a un Estado Parte específico? Entendemos 
que las medidas que se determine son sólo aplicables a un Estado Parte específico expirarán 
al término del período inicial de cinco años. ¿Es correcta esa interpretación? 
 
 Si se determina que una medida impuesta inicialmente por un Estado Parte es aplicable a 
toda la Unión Aduanera, sírvanse confirmar que, de no realizarse un examen, la medida también expiraría en un plazo de cinco años a contar de la fecha inicial de su imposición. 
 
 ¿Está la Comisión facultada para cambiar o modificar las condiciones, los tipos o los 
derechos de las medidas impuestas inicialmente  por los Estados Partes? En caso afirmativo, 
sírvanse describir el procedimiento que se seguiría para realizar tales cambios. 
 
Pregunta 29  
Con respecto a la Decisión Nº 44, 16 de mayo de 2012, Moscú, sobre algunas cuestiones relativas 
a la protección del mercado interno , ¿podría aclarar la Federación de Rusia si, en el caso de las 
medidas impuestas por Estados Partes individuales  antes de julio de 2012, los futuros exámenes 
de las medidas serán realizados por el Estado Parte pertinente o por la Comisión Económica 
Euroasiática?  
__________