G/ADP/N/1/USA/1/Suppl.12  
G/SCM/N/1/USA/1/Suppl.12  
 
22 de abril de 2013  
(13-2108)  Página: 1/21  
Comité de Prácticas Antidumping 
Comité de Subvenciones y Medidas 
Compensatorias  Original: inglés  
 
  NOTIFICACIÓN DE LEYES Y REGLAMENTOS DE CONFORMIDAD 
CON EL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 18 Y EL PÁRRAFO 6 
DEL ARTÍCULO 32 DE LOS ACUERDOS 
ESTADOS UNIDOS  
Suplemento 
La siguiente comunicación, de fecha 17 de abril de 2013, se distribuye a petición de la Delegación 
de los Estados Unidos. 
_______________ 
De conformidad con el párrafo 6 del artículo  32 del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas 
Compensatorias y el párrafo 5 del artículo 18 del Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI del 
Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio de 1994, los Estados Unidos notifican por la presente 
los siguientes documentos: 
Definición de la información fáctica y plazos para la presentación de información fáctica, 
78 Fed. Reg.  21246 (10 de abril de 2013). 
El documento adjunto modifica dos disposiciones relacionadas con los procedimientos antidumping 
y en materia de derechos compensatorios: la definición de la información fáctica y los plazos para la presentación de información fáctica. Esta modificación de la reglamentación se aplicará a todos 
los segmentos iniciados el 10 de mayo de 2013 o después de esa fecha. 
[Federal Register , volumen 78, número 69 (miércoles, 10 de abril de 2013)] 
[Normas y Reglamentos] 
[Páginas 21246-21256] 
En el sitio web de la Imprenta del Gobierno [ www.gpo.gov ] 
[FR Doc Nº: 2013-08227] G/ADP/N/1/USA/1/Suppl.12 • G/SCM/N/1/USA/1/Suppl.12 
 
- 2 - 
 
  DEPARTAMENTO DE COMERCIO 
Administración de Comercio Internacional 
19 CFR, Parte 351 
[Referencia (Docket) número 120618174-3303-01] 
RIN 0625-AA91 
Definición de la información fáctica y plazos para la presentación de información fáctica 
ORGANISMO: Administración de las Importaciones, Administración de Comercio Internacional, 
Departamento de Comercio 
MEDIDA: Norma definitiva ----------------------------------------------------------------------- 
RESUMEN: El Departamento de Comercio (el Departamento) procede a modificar su 
reglamentación, que define la "información fáctica" y establece plazos para la presentación de información fáctica en los procedimientos antidumping y en materia de derechos compensatorios. 
Las modificaciones de la definición de la información fáctica describen con más claridad los tipos de 
información que puede ser presentada por una pe rsona o incluida en el expediente por el 
Departamento en un segmento del procedimiento. Las modificaciones de los plazos permiten al 
Departamento determinar eficientemente el tipo de información que se está presentando y si ésta 
se ha presentado en plazo; también garantizan que el Departamento tenga oportunidad suficiente 
para examinar las presentaciones de información fáctica. 
FECHAS: Fecha de entrada en vigor: 10 de mayo de 2013. Fecha de aplicabilidad: Esta norma se 
aplicará a todos los segmentos iniciados en esa fecha o después de ella. 
PARA OBTENER MÁS INFORMACIÓN SÍRVANSE DIRIGIRSE A: Joanna Theiss, teléfono (202) 
482-5052, o Charles Vannatta, teléfono (202) 482-4036. 
INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA: Antecedentes 
El 10 de Julio de 2012, el Departamento publicó un proyecto de modificación de sus 
disposiciones relativas a la definición de la información fáctica y los plazos para la presentación de información fáctica. Véase Modificación del Reglamento relativa a la Definición de la Información 
Fáctica y los Plazos para la Presentación de Información Fáctica, 77 FR 40534 (10 de julio 
de 2012) (Proyecto de Norma). En el Proyecto de Norma se explicó la propuesta del Departamento para modificar dos de sus disposiciones, a fin de permitir una clasificación más adecuada de la información fáctica y para establecer plazos para la presentación de información fáctica basados en 
el tipo de información fáctica que se presen ta. El Departamento ha recibido numerosas 
observaciones sobre el Proyecto de Norma, que ha abordado infra. Se puede acceder al Proyecto 
de Norma, a las informaciones recibidas y a la norma definitiva a través del Portal Federal 
Electrónico del procedimiento regulador, en la dirección: http://www.Regulations.gov , bajo la 
referencia (Docket) número ITA-2012-0004. Tras  analizar y estudiar detenidamente todas las 
observaciones que ha recibido en respuesta al Proyecto de Norma, el Departamento ha adoptado la modificación, con algunos cambios, y modifica do su reglamento en la forma correspondiente. 
Explicación sobre la disposición reglamentaria y la modificación definitiva 
El Departamento modifica dos disposiciones relacionadas con los procedimientos 
antidumping y en materia de derechos compensatorios: la definición de la información fáctica 
(19 CFR 351.102(b)(21)), y los plazos para la presentación de información fáctica (19 CFR 351.301). Antes de esa modificación, en 19 CFR 351.102(b)(21) la información fáctica se 
definía como: "i) las respuestas iniciales y complementarias a cuestionarios; ii) los datos o 
exposiciones de hechos en apoyo de alegaciones; 
[[Página 21247]] G/ADP/N/1/USA/1/Suppl.12 • G/SCM/N/1/USA/1/Suppl.12 
 
- 3 - 
 
  iii) otros datos o exposiciones de hechos; y iv) las pruebas documentales". El Departamento 
procede a modificar esa definición a fin de crear categorías descriptivas diferenciadas de la información fáctica que puede presentarse en un segmento de un procedimiento. 
En la norma definitiva se identifican cinco categorías de información fáctica, que se resumen 
como sigue: i) pruebas presentadas en respuesta a cuestionarios; ii) pruebas presentadas en 
apoyo de alegaciones; iii) información de dominio público para valorar factores en el marco del artículo 19 CFR 351.408(c) o para medir la adecuación de la remuneración en el marco del 
artículo 19 CFR 351.511(a)(2); iv) pruebas incluida s en el expediente por el Departamento; y 
v) pruebas distintas de la información fáctica descrita en los incisos i)-iv). La definición no cambia los tipos de información que pueden presentarse en un segmento de un procedimiento; sin embargo, permite una clasificación más precisa de la información fáctica. 
Antes de esta modificación, en el artículo 19 CFR 351.301 se establecían los plazos para la 
presentación de información fáctica, incluidos plazos generales, plazos para determinadas 
comunicaciones, como las respuestas a cuestionarios, y plazos para determinadas alegaciones. 
El Departamento procede a modificar el artículo 19 CFR 351.301 de manera que en lugar de 
establecerse plazos generales se establecen plazos específicos basados en el tipo de información fáctica que se presenta, en conformidad con la modificación del artículo 19 CFR 351.102(b)(21). 
La modificación permite al Departamento examinar y analizar la información fáctica en la etapa 
adecuada del procedimiento basándose en su experiencia en la aplicación de la legislación antidumping y en materia de derechos compensa torios, en lugar de verse obligado a examinar 
grandes cantidades de información fáctica obrante en el expediente de un procedimiento cuando 
es demasiado tarde para examinar, analizar, llevar a cabo indagaciones de seguimiento 
pertinentes y, si fuera necesario, verificar adecuadamente la información. Esta modificación aporta claridad a las personas por lo que respecta a los plazos máximos para las presentaciones de 
determinada información fáctica en un segmento de un procedimiento, incluida la presentación de 
información fáctica para refutar, aclarar o corregir información fáctica que ya figura en el expediente. 
La norma definitiva requiere que toda persona que presente información fáctica especifique 
en el marco de qué párrafo del artículo 19 CFR 351.102(b)(21) se está presentando esa información, y, si ésta se presenta para refutar, aclarar o corregir información fáctica que ya figura en el expediente, que dé una explicación en la que se identifique la información obrante en el 
expediente que la información fáctica trata de refutar, aclarar o corregir. Esto permite al 
Departamento y a las partes interesadas identificar eficientemente la información fáctica y analizarla de conformidad con el fin para el que se presenta. 
Respuesta a las observaciones sobre el Proyecto de Norma 
El Departamento recibió numerosas observaciones sobre su Proyecto de Norma. 
A continuación figura un resumen de esas observaciones, agrupadas por categorías de cuestiones, 
seguido de la respuesta del Departamento. 
1. Plazos basados en el tipo de información fáctica que se presenta  
Muchas partes que formularon observaciones aducen que el Departamento debe mantener 
plazos de carácter general y no basar los plazos en el tipo de información fáctica que se presenta, 
alegando de que no hay pruebas de que los plazos establecidos en la norma anterior impidieran al 
Departamento analizar suficientemente la informac ión fáctica; que los plazos establecidos en la 
norma definitiva son arbitrarios y abrogan la obligación del Departamento de calcular márgenes de 
dumping precisos; y que el responsable de la medida en que falte información fáctica en un 
segmento dado es el Departamento, debido, por ej emplo, a su costumbre de prorrogar los plazos 
para los resultados preliminares y su demora en la selección de los declarantes. Una parte que 
presentó observaciones sugiere que hay tiempo má s que suficiente después de la determinación 
preliminar o los resultados preliminares para que el Departamento haga sus determinaciones sin modificar los plazos. 
Respuesta: El Departamento no ha adoptado esta propuesta en su norma definitiva. 
Las opiniones de las partes que han presentado observaciones están en contradicción con la 
experiencia del Departamento en la aplicación de la legislación antidumping y en materia de G/ADP/N/1/USA/1/Suppl.12 • G/SCM/N/1/USA/1/Suppl.12 
 
- 4 - 
 
  derechos compensatorios. El Departamento sigue creyendo que el establecimiento de plazos 
basados en el tipo de información fáctica que se  presenta redundará en una mayor certidumbre y 
una aplicación más efectiva de la legislación antidumping y en materia de derechos compensatorios. El Departamento nunca tuvo la intención de establecer un plazo general para la 
información fáctica que permitiera la presentación de información fáctica para la que un plazo 
específico es aplicable (por ejemplo, presentación  de información en respuesta a un cuestionario). 
Como las partes han utilizado el plazo general como un medio de presentar información fáctica que 
debería haberse presentado en una etapa anterior del procedimiento, el Departamento ha recibido 
a menudo información fáctica sin tiempo suficiente para comentarla, refutarla, verificarla y analizarla adecuadamente. Además, los plazos generales a menudo dieron lugar a que grandes 
volúmenes de información fáctica se incluyeran en  el expediente administrativo en una etapa tan 
tardía del procedimiento que las partes no tuvieron la oportunidad de ver cómo había utilizado el 
Departamento la información en sus cálculos hasta la determinación definitiva o los resultados definitivos. 
Además, aunque las partes que presentaron observaciones pueden considerar que el 
Departamento tiene oportunidad suficiente para tener en cuenta la información fáctica en una investigación o un examen, eso se debe a una idea falsa de los procedimientos operacionales 
requeridos para completar una investigación o un examen. Por ejemplo, los funcionarios del 
Departamento tienen que adoptar determinadas de cisiones internas mucho antes de la fecha de 
publicación de la determinación preliminar o los resultados preliminares, a fin de emitir cuestionarios o cuestionarios suplementarios, examinar todas las alegaciones, determinar si falta 
en el expediente información fáctica crucial, realizar un análisis completo y concienzudo de toda la 
información fáctica que figura en el expediente, y adoptar numerosísimas decisiones individuales con respecto al trato que debe darse a cada uno de los hechos obrantes en el expediente en 
relación con los antecedentes reglamentarios y legislativos aplicables y la jurisprudencia 
pertinente. 
Con arreglo a la norma anterior, a menudo el Departamento no podía analizar plenamente 
una cuestión porque las partes podían presentar información fáctica sobre esa cuestión mucho 
después de que ésta estuviera madura para el análisis. Dada la necesidad de asignar los recursos del Departamento en la forma más eficiente posi ble, el Departamento tiene que completar el 
expediente relativo a una cuestión cuando ésta se plantea, de manera que se presenten a las 
partes y al Departamento todos los hechos obrantes en el expediente a fin de que puedan formular 
sus argumentos, y analizar esos argumentos a la luz de los hechos obrantes en el expediente, respectivamente. Como afirmó el Departamento en respuesta al argumento de una parte de que el 
Departamento no debería haber rechazado informac ión fáctica para valorar factores una vez que 
había expirado el plazo para esas presentaci ones, "como la presentación de información 
totalmente nueva [valor sustitutivo] puede generar la presentación de aun más información de 
'réplica', puede erosionar gravemente la finalida d del expediente necesario para que las partes 
interesadas hagan evaluaciones completas del ex pediente a efectos de la presentación de 
resúmenes informativos completos". Polyethylene Terephthalate Film, Sheet, and Strip From the 
People's Republic of China: Final Results of the 2009-2010 Antidumping Duty Administrative 
Review of the Antidumping Duty Order , 77 FR 14491 (12 de marzo de 2012), y memorándum 
sobre las cuestiones y la decisión anexo en la cuestión 3. En otras palabras, tanto las partes como el Departamento tienen interés en finalizar el expediente en una etapa del segmento del 
procedimiento en la que haya oportunidad suficiente para analizar debidamente los hechos 
obrantes en el expediente. 
[[Página 21248]] 
Si las partes constatan que el expediente administrativo carece de la necesaria información 
fáctica, debe explicar qué información adicional desean presentar, explicar por qué no estaba disponible para su presentación puntual, y solicitar al Departamento que acepte la información. Si hay tiempo suficiente para refutar, comentar, analizar y examinar concienzudamente la 
información nueva antes no disponible y el Departamento tal vez pudiera verificar esa información, 
el Departamento podrá optar por permitir su presentación. De lo contrario, la fiabilidad de esa información presentada tardíamente no puede garantizarse. G/ADP/N/1/USA/1/Suppl.12 • G/SCM/N/1/USA/1/Suppl.12 
 
- 5 - 
 
  2. Plazos para la presentación de información fáctica para valorar factores de conformidad 
con 19 CFR 351.408(c) 
Varias partes que presentaron observaciones aducen que no deben establecerse plazos para 
la presentación de información fáctica para valorar factores de conformidad con 19 CFR 351.408(c) 
antes de la determinación preliminar en una investigación, y los resultados preliminares en un 
examen administrativo, porque la selección de valores sustitutorios tiene una repercusión significativa en los márgenes de dumping y en los casos que conciernen a economías que no son 
de mercado, y establecer un plazo antes de la determinación preliminar o los resultados 
preliminares dará lugar ya sea a un diluvio de información fáctica basada en conjeturas de las partes sobre lo que el asunto puede requerir, o en una falta de información fáctica de calidad. Varias partes que presentaron observaciones aducen que el Departamento ha generado 
incertidumbre sobre el plazo para la presentación de información fáctica para valorar factores, 
porque el plazo se basa en la fecha prevista de la determinación preliminar o los resultados preliminares, que el Departamento puede pror rogar. Una parte que presentó observaciones 
sugiere que haya una reglamentación separada para abordar cuestiones concernientes a la 
presentación de información fáctica para valorar factores; que recaiga en las partes interesadas nacionales la obligación de hacer la sugerencia inicial de un país sustitutivo y la información fáctica 
para valorar factores; que el Departamento explique por qué no utilizó determinada información 
fáctica en la determinación preliminar o los resultados preliminares; y que el Departamento notifique a las partes las "deficiencias" de su información fáctica para valorar factores, análogamente a lo previsto en el artículo 782( d) de la Ley Arancelaria de 1930 en su forma 
enmendada (la Ley). Una parte que presentó observac iones critica que en el Proyecto de Norma el 
Departamento se centrara en las pequeñas entidades, aduciendo que el efecto negativo será el mismo para todas las entidades, con independencia de su tamaño. 
Respuesta: No hemos adoptado esas propuestas. Convenimos en que la información fáctica 
para valorar factores de conformidad con el artículo 19 CFR 351.408(c) es importante en los casos de economías que no son de mercado, y estimamos que un plazo para la presentación de esa 
información antes de la determinación preliminar o los resultados preliminares aportará más 
certidumbre a las partes y dará lugar a observaciones de mejor calidad sobre la información. Observamos que las partes pueden presentar mú ltiples comunicaciones de información fáctica 
para valorar factores. Si el Departamento prorroga la fecha para la determinación preliminar o los 
resultados preliminares, las partes pueden presentar información fáctica para valorar factores 
adicionales en cualquier momento antes de la expiración del nuevo plazo, aunque ya hayan presentado una comunicación basada en el plazo original. 
Con arreglo a la norma anterior, el Departamento solía recibir comunicaciones de 
información fáctica para valorar factores después de la determinación preliminar o los resultados preliminares, y puede haber utilizado esa información en la determinación definitiva sin que las 
partes interesadas tuvieran la oportunidad de examinar los cálculos integrados en esa información 
o formular observaciones al respecto. Al requerir a las partes que presenten esa información antes de la determinación preliminar o los resultados preliminares, todas las partes se beneficiarán de conocer toda la información que obra en el expediente y en qué información fáctica se apoyó 
preliminarmente el Departamento, a fin de hacer observaciones más eficaces sobre las opciones 
del Departamento. La finalidad de esa disposición es mejorar el artículo 19 CFR 351.301 de manera que el Departamento pueda examinar y analizar información fáctica en la etapa adecuada 
del procedimiento, en lugar de verse obligado a examinar grandes cantidades de información 
cuando es demasiado tarde para realizar adecuadamente su análisis. El que el Departamento proceda o no a regular adicionalmente cuestiones se paradas, si bien conexas, trasciende el alcance 
de esta reglamentación. Por lo que respecta a la observación de que debe requerirse a las partes 
interesadas nacionales que hagan la sugerencia inicial de un país sustitutivo y de la información fáctica para valorar factores, cabe señalar que la presentación del país sustitutivo y de la 
información fáctica para valorar factores correspondientes en una fase temprana del procedimiento 
beneficia a todas las partes. Observamos asimismo que todas las partes interesadas pueden 
presentar información fáctica para refutar, aclarar o corregir información fáctica para valorar factores, siempre que esa información se presente únicamente a efectos de réplica y no a efectos 
de establecer nuevos valores sustitutivos. Véase el artículo 19 CFR 351.301(c)(3)(iv). En cuanto a 
la observación de que el Departamento debería señalar las "deficiencias" en la información fáctica para valorar factores y dar a las partes la oportunidad de corregir esas deficiencias, no hemos 
adoptado esa propuesta. La Ley dispone que el Departamento valorará los factores de producción 
utilizando "la mejor información disponible", y el Departamento pondera muchos factores para G/ADP/N/1/USA/1/Suppl.12 • G/SCM/N/1/USA/1/Suppl.12 
 
- 6 - 
 
  determinar qué constituye la mejor información disponible. Véase el artículo 773(c)(1) de la Ley. 
La información que no se escoge no es necesariamente deficiente; simplemente no se trata de la mejor información disponible. Las partes no están obligadas a presentar información fáctica para valorar factores sustitutiva, ni el Departamento aplica inferencias desfavorables cuando una parte 
no presenta información fáctica para valorar factores sustitutiva. Observamos asimismo que el 
Departamento completó su examen de la reperc usión del Proyecto de Norma en las pequeñas 
entidades como parte de su análisis inicial de la  flexibilidad de la reglamentación, requerido por 
la ley. 
3. Plazo para la presentación de información fáctica para refutar, aclarar o corregir respuestas 
a los cuestionarios 
Varias partes que presentaron observaciones se oponen a la eliminación del plazo general 
para presentar información fáctica para refutar, aclarar o corregir respuestas a los cuestionarios, y 
aducen que el Proyecto de Norma no da tiempo suficiente, porque se necesita mucho para obtener información fáctica a efectos de refutar, aclarar o corregir, ya que las partes tienen que trabajar 
con sus clientes utilizando versiones públicas de las respuestas, y a menudo es necesaria una 
investigación de mercado muy prolija. Algunas partes que presentaron observaciones aducen que el plazo para presentar información fáctica para refutar, aclarar o corregir respuestas a los 
cuestionarios debe aumentarse hasta al menos 30 días. Algunos hechos significativos pueden 
llegarse a conocer sólo en comunicaciones posterio res, cuando el plazo puede haber expirado. Si el 
Departamento no hace preguntas pertinentes por lo que respecta a una cuestión en los cuestionarios suplementarios, las partes se verán impedidas de presentar información fáctica de 
réplica. Se incentivará a las partes a presentar en una etapa temprana una información de réplica 
voluminosa, por si después llegara a ser pertinente. Las partes que presentaron observaciones aducen que las prescripciones del Departamento en materia de certificación con arreglo al 
artículo 19 CFR 351.303(g) requieren tiempo adicional para la preparación de la presentación de 
información fáctica de réplica. 
[[Página 21249]] 
Respuesta: El Departamento no ha adoptado estas propuestas. Consideramos que el plazo 
para la réplica da tiempo suficiente para obtener información fáctica de réplica, y que la elaboración de un expediente completo en una fase temprana del procedimiento es una ventaja, no una desventaja. Las primeras etapas de un segmento de un procedimiento deben utilizarse 
para elaborar un expediente completo sobre la mayoría de las cuestiones e identificar aquellas en 
las que el expediente tiene que completarse más. Posteriores comunicaciones ofrecen oportunidades para refutar esas comunicaciones. Se espera que las partes, cuando preparen sus 
comunicaciones, tengan en cuenta cuánto tiempo se necesita para cumplir los reglamentos del 
Departamento. La retención de información pertinente hasta etapas posteriores de un segmento de un procedimiento para determinar si la presentación de la información es ventajosa para los 
intereses de una parte no es un incentivo adecuado para mantener plazos generales desde la 
perspectiva del Departamento. El Departamento puede pedir información en cualquier momento a cualquier parte, y las partes pueden aducir en cualquier momento que el expediente es deficiente por lo que respecta a una cuestión en particular, e instar al Departamento a que solicite o reúna 
información adicional. Además, las partes pueden pedir la prórroga de un plazo conforme al 
artículo 19 CFR 351.302. 
4. Oportunidad de dúplica 
Varias partes que presentaron observaciones aducen que el Departamento debería dar a las 
partes interesadas una oportunidad adicional para presentar información fáctica para refutar, aclarar o corregir la información fáctica de réplica presentada por otra parte (dúplica), aduciendo 
que: el volumen de información fáctica en el expediente aumentará mucho porque las partes 
tendrán que prever todas las posibles impugnaciones que podrían derivar de la presentación de información fáctica de réplica por otra parte; y que al dar la oportunidad de dúplica únicamente a los declarantes, éstos tendrán incentivos para presentar datos incompletos en sus respuestas a los 
cuestionarios. Otra parte que presentó observaciones aduce que los declarantes deberían tener el 
derecho "último" a refutar la información fáctica, porque tienen que responder a las alegaciones de 
existencia de dumping en los procedimientos antidumping. G/ADP/N/1/USA/1/Suppl.12 • G/SCM/N/1/USA/1/Suppl.12 
 
- 7 - 
 
  Respuesta: No hemos adoptado ninguna de las dos propuestas. Los párrafos (c)(1)(v) del 
artículo 351.301 del reglamento del Departamento, que permiten a quien primero haya presentado 
una respuesta a un cuestionario que presente información fáctica para refutar, aclarar o corregir información fáctica presentada en la información fáctica de réplica, aclaración o corrección de otra 
parte, es coherente con la práctica actual del Departamento. Actualmente, y con arreglo a la 
norma definitiva, si un declarante presenta información fáctica incompleta en su respuesta al cuestionario, el Departamento por lo general emite un cuestionario suplementario en el que 
solicita al declarante que corrija todas las deficiencias y hace referencia a las posibles 
consecuencias de las comunicaciones incompletas, conforme al artículo 776 de la Ley. Observamos asimismo que en la norma definitiva las partes conservan la capacidad de presentar información fáctica para refutar, aclarar o corregir la información fáctica presentada por un declarante en 
respuesta a un cuestionario suplementario. Véase el artículo 19 CFR 351.301(c)(1)(v). Además, la 
norma definitiva no limita la capacidad de las partes para aducir que el expediente es deficiente por lo que respecta a una cuestión en particular e instar al Departamento a que solicite y/o reúna 
información fáctica adicional sobre esa cuestión. 
En lo tocante al argumento de que los declarantes deben disfrutar del derecho "último" de 
réplica a la información fáctica presentado por una parte que formuló observaciones, cabe señalar 
que el Departamento no ha adoptado esa propuesta. Como se indica más arriba, quien haya 
presentado primero la respuesta a un cuestionario podrá presentar información fáctica de duplica. Además, no está claro cómo esa propuesta podría aplicarse cuando el declarante no es quien ha presentado en primer lugar información fáctica, porque el declarante tiene oportunidad de 
presentar información fáctica para refutar, aclarar o corregir información fáctica que figura en el 
expediente con arreglo a la norma definitiva. En la medida en que la parte que presentó la observación aduce que un declarante podría presentar información fáctica después de otras partes 
interesadas en todos los casos, cabe señalar que esa propuesta no se ha adoptado porque el 
Departamento ha eliminado los plazos generales para la presentación de información fáctica. 
5. Definición de la información fáctica 
Una parte que presentó observaciones aduce que el Departamento, al revisar el 
artículo 19 CFR 351.102(b)(21), está sustituyendo la expresión "datos o declaraciones" por el término "pruebas", sin definir las pruebas, y afirma que no está clara la intención del Departamento por lo que respecta al artículo 19 CFR 351.102(b)(21)(v) ("pruebas, con inclusión 
de exposiciones de hechos, documentos y datos distintos de la información fáctica descrita en los 
párrafos (i)-(iv) del presente artículo"). 
Respuesta: Como reconoce la parte que formuló observaciones, el Departamento, al revisar 
el artículo 19 CFR 351.102(b)(21), no está cambiando los tipos de información que pueden 
presentarse. Antes bien, la definición de la información fáctica permite una clasificación más precisa de esa información mediante la utilización de términos coherentes. En los párrafos del 
artículo 19 CFR 351.102(b)(21) se señala que las pruebas incluyen declaraciones de hecho, 
documentos y datos. El artículo 351.102(b)(21)(v) del reglamento del Departamento tiene por objeto incluir información fáctica que no está abarcada por los párrafos (i) a (iv), inclusive. Sin embargo, es improbable que las partes presenten información en el marco de ese párrafo, 
porque casi toda la información fáctica presentada en un segmento de un procedimiento 
antidumping o en materia de derechos compensatorios estará abarcada por los párrafos (i) a (iv), inclusive, del artículo 19 CFR 351.102(b)(21). El Departamento no tiene la intención de que ese 
párrafo se utilice como una categoría "global". Por consiguiente, si una parte indica que su 
información fáctica está comprendida en ese párrafo, esa parte "deberá explicar por qué la información no satisface las definiciones que figuran en el artículo 351.102(b)(21)(i)-(iv)." Véase 
el artículo 19 CFR 351.301(b)(1). 
6. Plazos para nuevas alegaciones de subvención 
En una observación se afirma que los plazos para la presentación de nuevas alegaciones de 
subvención establecidos en el Proyecto de No rma no tienen en cuenta los casos en que un 
declarante presenta información fáctica una vez expirados los plazos para la presentación de 
nuevas alegaciones de subvención (40 días antes de la determinación preliminar en una investigación, y 20 días después de que en un examen administrativo se hayan presentado todas 
las respuestas a un cuestionario inicial). En la observación se aduce que el Departamento debe 
modificar los plazos para permitir a las partes interesadas nacionales que aleguen la existencia de G/ADP/N/1/USA/1/Suppl.12 • G/SCM/N/1/USA/1/Suppl.12 
 
- 8 - 
 
  nuevas subvenciones en una investigación o examen en un plazo de 15 días a contar desde la 
recepción de la información fáctica proporcionada por un declarante. 
Respuesta: El Departamento no ha adoptado esta propuesta. La norma definitiva mantiene 
los mismos plazos que antes de la modificación, porque el Departamento ha constatado que esos 
plazos se han aplicado eficientemente desde hace  muchos años en los procedimientos en materia 
de derechos compensatorios. Observamos que el artículo 19 CFR 351.301(c)(2)(iv) (A) y (B) especifica que el Departamento podrá prorrogar o modificar los plazos para las nuevas alegaciones 
de subvención en una investigación o examen ad ministrativo, respectivame nte, y que las partes 
podrán pedir que esos plazos se prorroguen de conformidad con el artículo 19 CFR 351.302. 
Observamos asimismo que en los procedimientos en materia de derechos compensatorios el Departamento otorga habitualmente prórrogas para  la presentación de nuevas alegaciones de 
subvención. 
7. Información fáctica presentada en anteriores segmentos  
En algunas observaciones se sugiere que el Departamento incorpore el expediente 
administrativo de anteriores segmentos de un procedimiento al expediente de un segmento en 
curso. Las observaciones abarcan desde la sugerencia de incorporar los expedientes de los dos segmentos inmediatamente precedentes a la de in corporar los expedientes de todos los sectores 
precedentes. En ellas se aduce que esto permitiría a todas las partes beneficiarse de la información 
obtenida en anteriores segmentos, cuya importancia puede no reconocerse hasta mucho después de que hayan expirado los plazos para la presenta ción de información fáctica en el segmento en 
curso. También se aduce que esa práctica reduciría el volumen de información fáctica que las 
partes tendrían que presentar en cada segmento de un procedimiento, y permitiría al 
Departamento recurrir a la información de segmentos precedentes. 
[[Página 21250]] 
Respuesta: El Departamento no ha adoptado esta propuesta. La inclusión de los expedientes 
administrativos de alguno de los segmentos precedentes de un procedimiento, o de todos ellos, aumentaría innecesariamente el volumen de información obrante en el expediente del segmento 
en curso, y su análisis sería engorroso para el Departamento. Además, se pretende que el 
expediente administrativo de un segmento dado refleje los hechos específicos correspondientes al período objeto de examen, y la transferencia auto mática de información de anteriores períodos 
probablemente introduciría información fáctica que también puede ser inexacta o injustificada o 
haber cambiado en el período objeto de examen. Si una parte interesada constata que la 
información fáctica de un segmento precedente es  pertinente para el segmento en curso, esa 
parte, con sujeción a determinadas limitaciones, podrá presentar esa información fáctica para su 
inclusión en el expediente del segmento en curs o. Véase el artículo 19 CFR 351.306(b). Si el plazo 
para la presentación de ese tipo de informació n fáctica ha expirado, la parte podrá pedir al 
Departamento que la acepte. 
8. La inclusión por el Departamento de información fáctica en el expediente 
En una observación se aduce que el Departamento está imponiendo disciplinas a las partes 
interesadas que pueden ser propensas a explotar la ambigüedad de los plazos para la presentación 
de información fáctica, pero se reserva para sí mismo la facultad de incluir en cualquier momento 
información en el expediente y establecer los plazos para la presentación de información fáctica 
para refutar, aclarar o corregir esa información. En esa observación se propone que el reglamento disponga que el Departamento sólo podrá incl uir información fáctica en el expediente del 
procedimiento hasta 14 días antes de la expiración del plazo establecido en el 
artículo 19 CFR 351.301(c)(5). 
Respuesta: El Departamento no ha adoptado es ta propuesta. Aunque "la obligación de crear 
un expediente adecuado recae sobre los declar antes y no sobre Comercio", Longkou Maimeng 
Mach. Co. v. United States, 617 F. Supp. 2d 1363, 1372 (CIT 2009), el Departamento considera que adoptar esa propuesta abrogaría su responsabilidad como autoridad encargada de la aplicación de la legislación antidumping y en materia de derechos compensatorios. La legislación 
obliga al Departamento a hacer determinaciones administrativas con arreglo a la Ley sobre la base 
del expediente elaborado en y para el segmento objeto de consideración. Dadas las limitaciones G/ADP/N/1/USA/1/Suppl.12 • G/SCM/N/1/USA/1/Suppl.12 
 
- 9 - 
 
  temporales impuestas por la Ley, en cualquier momento del procedimiento, el Departamento, si 
constata que el expediente administrativo carece de información fáctica, podrá incluir debidamente en él información fáctica para asegurarse de que su determinación está respaldada por pruebas sustanciales. Con ese fin y para velar por la transparencia y por una participación activa y 
significativa de las partes, el artículo 19 CFR 351.301(c)(4) dispone que cuando el Departamento 
incluya información fáctica en el expediente deberá darse a todas las partes interesadas 
oportunidad de presentar información fáctica para refutar, aclarar o corregir esa información 
fáctica. Observamos asimismo que la práctica del Departamento le permite incluir información 
fáctica en el expediente de un segmento, y que en esos casos normalmente ofrece a las partes interesadas la oportunidad de presentar información fáctica para refutar, aclarar o corregir esa información; la norma definitiva simplement e codifica esa práctica en el reglamento. 
9. Requisitos en materia de traslado 
En una observación se aduce que el Departamento debe requerir que todas las partes 
interesadas aporten personalmente, dentro del día hábil en el que a más tardar deben presentarse 
(o por correo urgente por lo que respecta a todas las partes sin sede en Washington, DC), todas 
las comunicaciones de valor sustitutivo, aparte de la solicitud. En otra observación se sugiere que los plazos propuestos crean dificultades derivadas de los métodos de traslado, dado que, conforme 
al artículo 19 CFR 351.303(f)(i), puede optarse por la entrega personal o el envío por correo 
prioritario. Lo que preocupa a la parte que fo rmula esa observación es que un declarante pueda 
escoger el traslado por correo a efectos de limitar el tiempo de réplica de las partes interesadas nacionales. Sugiere que el plazo para la réplica debe ser activado por la recepción real de la 
comunicación por una parte interesada. Alternat ivamente, sugiere que el Departamento adopte 
una norma provisional para aclarar cuándo comienza el plazo para la réplica hasta la aplicación de la Fase III de IA Access. 
Respuesta: El Departamento no ha adoptado esta propuesta. Por el momento no está 
modificando el artículo 19 CFR 351.303(f)(i). Cualesquiera cambios en los requisitos de traslado deberán efectuarse a través del artículo 19 CFR 351. 303(f)(i), no sobre la base de la aplicación de 
las fases de IA Access. Observamos asimismo que la  Fase III de IA Access, si bien no abordará los 
requisitos de traslado, deberá dar a las partes un acceso más rápido a las comunicaciones que contengan información comercial de dominio privado. Ese cambio debería mitigar la preocupación por la demora en el acceso resultante del trasla do por correo. Además, en la medida en que las 
partes necesiten una prórroga debido a la demora en el traslado, podrá presentarse, de 
conformidad con el artículo 19 CFR 351.302, una solicitud de prórroga basada en esa circunstancia. 
10. Pruebas documentales de verificación 
En una observación se sugiere que el Departamento aclare si se considerará que las pruebas 
documentales de verificación son pruebas incluidas en el expediente por el Departamento, como se 
contempla en el proyecto de artículo 19 CF R 351.102(b)(21)(iv), o pruebas incluidas en el 
expediente por la parte interesada que ha sido verificada, como se contempla en el artículo 19 CFR 351.102(b)(21)(i), de manera que las partes puedan conocer el plazo para presentar información fáctica de réplica. La parte que formula la observación admite que el 
Departamento debe abordar el traslado tardío o incompleto de las pruebas documentales de 
verificación, destacando entre corchetes las incoherencias y el hecho de que no se ha dado traslado de las pruebas documentales, y debería aclarar que la parte interesada que ha sido 
verificada no puede ya intentar subsanar deficiencias en la verificación mediante la presentación 
de una duplica a las pruebas documentales de verificación. 
Respuesta: No hemos adoptado esta sugerencia porque los documentos que el 
Departamento retiene y designa como pruebas documentales de verificación en el informe de 
verificación sólo sirven para respaldar declaraciones que figuran en las respuestas al cuestionario de los declarantes y el informe de verificación del Departamento; por consiguiente, las partes no pueden presentar información fáctica para refutar,  aclarar o corregir las pruebas documentales de 
verificación y los informes de verificación. Esto es coherente con Antidumping Duties , 
Countervailing Duties, 62 FR 27296, 27332 (19 de mayo de 1997), donde el Departamento declinó 
adoptar una propuesta que permitiría a las partes interesadas presentar información fáctica para 
refutar, aclarar o corregir información fáctica contenida en el informe de verificación del 
Departamento, porque "el Departamento no puede verificar comunicaciones de nueva información G/ADP/N/1/USA/1/Suppl.12 • G/SCM/N/1/USA/1/Suppl.12 
 
- 10 - 
 
  fáctica después de la verificación". Con arreglo a la norma definitiva, las partes son libres de 
formular observaciones sobre los resultados de la verificación en exposiciones del caso presentadas conforme al artículo 19 CFR 351.309, ut ilizando información fáctica que ya figura en 
el expediente. El Departamento no ha adoptado la sugerencia de la parte que ha formulado la 
observación de que abordemos el traslado tardío o incompleto de las pruebas documentales de 
verificación, porque con arreglo a la práctica del Departamento las partes están obligadas a dar traslado de las pruebas documentales de verificación tan pronto como sea posible después de la 
verificación. Véanse Antidumping Duties ; Countervailing Duties , 62 FR, 27338. Además, si una 
parte tiene dificultades debido a las cuales necesi ta más tiempo para presentar su exposición del 
caso, podrá pedir una prórroga de ese plazo al amparo del artículo 19 CFR 351.302. 
[[Página 21251]] 
11. Aclarar que la norma definitiva no se aplica a los argumentos 
En una observación se señala que el artículo 19 CFR 351.301(c)(3)(iv) propuesto por el 
Departamento indica que las partes tienen una oportunidad de presentar argumentos para refutar, 
aclarar o corregir información fáctica conforme a los artículos 19 CFR 351.408(c) o 
19 CFR 351.511(a)(2), y que por consiguiente, los argumentos, normalmente regulados por el artículo 19 CFR 351.309, no deben ser restringidos. 
Respuesta: Estamos de acuerdo con esta obse rvación y hemos adoptado esta propuesta. 
El artículo 351.301 del reglamento del Departamento rige la presentación de información fáctica, no de argumentos, y en consecuencia en la norma definitiva hemos eliminado la palabra "argumentos" del artículo 19 CFR 351.301(c)(3)(iv). 
12. Consideración de los días festivos 
En una observación se sugiere que siempre que una fiesta oficial en los Estados Unidos o en 
otro país pertinente caiga dentro de los plazos para responder, se requiera al Departamento que 
prorrogue el plazo por el número de días de esa fiesta oficial, porque los plazos no son realistas y 
no tienen en cuenta que en los días festivos el personal no trabaja. 
Respuesta: La sugerencia es inviable porque los plazos dentro de los cuales el Departamento 
tiene que trabajar no se amplían por el número de días festivos que hay durante el segmento. 
El Departamento entiende que ocasionalmente, y caso por caso, puede ser necesario prorrogar los plazos, y ha previsto procedimientos para que las partes soliciten esas prórrogas cuando sea necesario. Véase el 19 CFR 351.302. 
13. Finalidad y efectos del artículo 19 CFR 351.301(b) 
Varias partes que presentaron observaciones preguntan por la finalidad y los efectos 
jurídicos del incumplimiento de la prescripción del artículo 19 CFR 351.301(b) de que toda 
comunicación de información fáctica vaya acompañada de una explicación escrita en la que se 
identifique el párrafo del artículo 19 CFR 351.102(b)(21) en el marco del cual se presenta la información, y aducen que a las partes les podría resultar difícil cumplir esa prescripción porque 
los representantes de las empresas no tendrán acceso a la información de dominio privado de 
otras partes, y en consecuencia no podrían certificar qué información se está concretamente refutando, todo lo cual podía dar lugar a demoras para el Departamento. En otra observación se aduce que las partes, al presentar información fáctica, deberían explicar en qué sentido ésta es 
pertinente en el segmento del procedimiento. 
Respuesta: El artículo 351.301(b) del reglamento  del Departamento requiere que las partes 
que presentan información fáctica indiquen qué tipo de información están presentando, a fin de 
que el Departamento pueda identificar eficiente y rápidamente la información fáctica y analizarla 
de conformidad con la finalidad para la que se presenta. Por lo que respecta a la propuesta, formulada en una observación, de que las partes que presenten información fáctica expliquen por 
qué es pertinente para el segmento, constatamos que la prescripción de que la información fáctica 
se identifique por tipo de información permitirá al Departamento y a otras partes interesadas determinar la finalidad para la que se presenta. En lo tocante a los efectos jurídicos que tendría no identificar el tipo de información que se está presentando, cabe señalar que el Departamento G/ADP/N/1/USA/1/Suppl.12 • G/SCM/N/1/USA/1/Suppl.12 
 
- 11 - 
 
  podría rechazar la presentación de información fá ctica por la parte. No estamos de acuerdo en que 
el cumplimiento del artículo 19 CFR 351.301(b) resultará indebidamente engorroso o complicará la participación en segmentos de los procedimientos, porque las partes que presentan información fáctica deben saber qué tipo de información fáctica están presentando, y el 
artículo 19 CFR 351.301(b) simplemente requiere que la parte identifique la información por tipo. 
No creemos que la falta de acceso del representante de una empresa a la información de dominio privado de otra parte complicará el cumplimiento del artículo 19 CFR 351.301(b)(2). La norma 
definitiva no requiere que los asesores revelen información protegida, sino que la parte identifique 
la información de la parte interesada que la presentó y la fecha en que se presentó, con la mayor concreción posible. La norma definitiva no impone ninguna prescripción adicional en materia de certificación, porque actualmente el representante de la empresa certifica la refutación, corrección 
o aclaración de la información fáctica sin tener acceso a información de dominio privado. 
14. Tiempo suficiente para responder a secciones de un cuestionario antidumping 
En una observación se sugiere que el Departamento modifique el 
artículo 19 CFR 351.301(c)(1)(i) para indicar que quien presente la información tendrá tiempo 
"suficiente" para responder a secciones individuales de un cuestionario inicial si el plazo es inferior a los 30 días asignados para responder al cuestionario en su totalidad. En otra observación se 
aduce que la norma definitiva debe especificar un plazo para responder a los cuestionarios 
suplementarios, en lugar de una "fecha especificada por el Departamento". 
Respuesta: El Departamento no ha incorporado esas propuestas a la norma definitiva 
porque seguirá dando tiempo suficiente para responder a secciones individuales de un cuestionario 
inicial como con arreglo a la norma anterior. Si una parte interesada necesita tiempo adicional 
para completar secciones individuales de un cuestionario inicial, debe pedir una prórroga del plazo de conformidad con el artículo 19 CFR 351.302. No hemos adoptado la propuesta concerniente al 
establecimiento de plazos específicos para las respuestas a los cuestionarios suplementarios 
porque la extensión y complejidad de los cuestionar ios suplementarios -y el tiempo disponible para 
dar una respuesta utilizable- varían considerablemente, en función de la naturaleza y magnitud de 
las deficiencias. 
15. Plazo para las respuestas iniciales a los cuestionarios 
En una observación se aduce que el Proyecto de Norma subestima las dificultades que 
representa la compilación de respuestas iniciales a los cuestionarios, por lo que el Departamento 
debería dar más de 30 días para presentar dichas respuestas, conceder prórrogas y brindar la 
oportunidad de presentar correcciones y aclaraciones de las propias comunicaciones. 
Respuesta: El Departamento no ha ampliado el plazo para la presentación de respuestas 
iniciales a los cuestionarios y, contrariamente a lo que supone la parte que formula la observación, 
la norma definitiva no limita la capacidad de una parte para solicitar una prórroga de ese plazo con arreglo al artículo 19 CFR 351.302. 
16. Información fáctica concerniente a las alegaciones 
En una observación se aduce que el Departamento no ha previsto que las partes tengan la 
oportunidad de refutar, aclarar o corregir varias alegaciones como la viabilidad del mercado, las 
ventas a precios inferiores al costo o el dumping selectivo, y por inadvertencia no incluyó una 
disposición concerniente a la comunicación de información fáctica en apoyo de las alegaciones 
relativas al dumping selectivo. 
Respuesta: El Proyecto de Norma ofrece a las partes interesadas la oportunidad de 
presentar información fáctica para refutar, aclarar o corregir información fáctica presentada en 
apoyo de alegaciones, y esto no se modi fica en la norma definitiva. Véase el 
artículo 19 CFR 351.301(c)(2)(vi). Además, el Proyecto de Norma permite a las partes presentar 
información fáctica en apoyo de "otras alegaciones" y esto también se mantiene sin modificaciones 
en la norma definitiva. Véase el artículo 19 CFR 351.301(c)(2)(v). 
[[Página 21252]] G/ADP/N/1/USA/1/Suppl.12 • G/SCM/N/1/USA/1/Suppl.12 
 
- 12 - 
 
  17. Limitar los cuestionarios suplementarios y las prórrogas para las respuestas a los 
cuestionarios suplementarios 
Dos partes que formularon observaciones aduce que el reglamento del Departamento debe 
especificar que la respuesta inicial al cuestionario debe ser completa e incluir todo el material 
solicitado, y una parte sugiere que la norma definitiva especifique que, por lo general, el 
Departamento sólo emitirá un cuestionario suplementario destinado a satisfacer las prescripciones del artículo 782(d) de la Ley. En otra observación se aduce que la norma definitiva debe indicar 
que el Departamento concederá menos y más cortas prórrogas para la presentación de las 
respuestas iniciales a los cuestionarios. 
Respuesta: No hemos adoptado estas propuestas. En primer lugar, con arreglo a la práctica 
del Departamento se espera que las partes interesadas respondan en su totalidad a los 
cuestionarios del Departamento. En segundo lugar, no creemos que regular, incluso con carácter 
general, el número de cuestionarios suplementarios que se emitirán mejorará la gestión de los procedimientos antidumping y en materia de derechos compensatorios, porque cada seguimiento 
tiene distintas características. Observamos qu e, conforme al artículo 776 de la Ley, el 
Departamento seguirá recurriendo a la aplicación de los hechos de que tenga conocimiento si una parte no proporciona la información necesaria. En tercer lugar, el Departamento seguirá otorgando 
prórrogas de los plazos en la medida en que estén justificadas y las fechas límite para el segmento 
lo permitan. Véase el artículo 19 CFR 351.302; véase también la modificación de la norma relativa a la prórroga de los plazos, 78 FR 3367 (16 de enero de 2013). 
18. Restringir los métodos para presentar informes 
En una observación se aduce que cuando un de clarante que participa en un segmento en 
curso ha participado en un segmento precedente, el Departamento debe requerirle que comunique la información fáctica utilizando el mismo método aceptado anteriormente por el Departamento. 
Si el declarante desea comunicar la información de manera diferente, esta forma de comunicación 
sólo se aceptará si se añade a la utilizada anteriormente. 
Respuesta: No hemos incorporado esta propuesta a la norma definitiva porque se basa en el 
caso concreto en que un declarante ha participado en un segmento anterior y también presupone 
que el método de presentación de información anteriormente aceptado sigue siendo pertinente 
para los hechos propios del segmento en curso. También podría aumentar innecesariamente las obligaciones informativas del declarante cuando, por ejemplo, los hechos han cambiado en el 
período objeto de examen de manera que el método para presentar informes anteriormente 
aceptado ya es obsoleto.  
19. Observancia del artículo 19 CFR 351.304(c) 
En una observación se insta al Departamento a que haga cumplir con más rigor el 
artículo 19 CFR 351.304(c), que requiere que las partes proporcionen una versión pública de la información de dominio privado. 
Respuesta: El Departamento aprecia la importancia de la observancia invariable de las 
prescripciones del artículo 19 CFR 351.304(c), pero se ñala que en esta reglamentación no se está 
modificando ese artículo. 
Cambios del Proyecto de Norma 
En la norma definitiva el Departamento ha eliminado la palabra "argumentos" en el 
artículo 351.301(c)(3)(iv). 
Clasificación 
Orden Ejecutiva 12866 
Se ha determinado que esta norma carece de importancia a los efectos de la Orden 
Ejecutiva 12866. G/ADP/N/1/USA/1/Suppl.12 • G/SCM/N/1/USA/1/Suppl.12 
 
- 13 - 
 
  Análisis definitivo de la flexibilidad de la reglamentación 
El Departamento ha preparado el siguiente análisis definitivo de la flexibilidad de la 
reglamentación. 
1. Declaración de la necesidad y los objetivos de la norma 
Esta norma definitiva tiene por objeto modificar el reglamento de la Administración de las 
Importaciones para los procedimientos antidumping y en materia de derechos compensatorios; concretamente, cambiar la definición de la información fáctica y los plazos para presentar 
información en los procedimientos antidumping y en materia de derechos compensatorios. 
La norma definitiva modificará varios plazos para presentar información fáctica en un segmento de un procedimiento. El plazo para presentar información para refutar, aclarar o corregir información fáctica generalmente es de 10 días a contar desde la fecha en que la información fáctica inicial se 
proporciona a la parte interesada o se presenta al Departamento, salvo por lo que respecta a la 
información fáctica presentada para refutar, aclarar o corregir información en una respuesta inicial a un cuestionario, en cuyo caso el plazo es de 14 días a contar desde la presentación de la 
respuesta inicial al Departamento. La información fáctica proporcionada voluntariamente en apoyo 
de las alegaciones concernientes a la viabilidad del mercado y la base para determinar el valor normal debe presentarse en un plazo de 10 días a contar desde que la parte interesada declarante 
presenta su respuesta a la sección pertinente del cuestionario. El plazo para la presentación de 
información fáctica para apoyar una alegación de subvención a insumos no será superior a 60 días a contar desde la publicación de la determinación preliminar. 
Los plazos para la presentación de información fáctica para valorar factores de producción y 
medir la adecuación de la remuneración han sido codificados o acortados, según procede, pero se 
espera que esto tenga una repercusión beneficiosa para las entidades pequeñas que participen en procedimientos antidumping y en materia de derechos compensatorios, porque tendrán la 
oportunidad de examinar el análisis preliminar de la información realizado por el Departamento y 
hacer observaciones al respecto, lo que no ocurre con arreglo a la norma anterior. 
2. Declaración de cuestiones significativas planteadas por las observaciones del público en 
respuesta al análisis inicial de la flexibilidad de la reglamentación, Declaración de la evaluación de 
esas cuestiones por el organismo, y Declaración de  cualesquiera cambios en el Proyecto de Norma 
como resultado de esas observaciones 
El Departamento no ha recibido observaciones concernientes al análisis inicial de la 
flexibilidad de la reglamentación. 
3. Respuesta del organismo a cualesquiera observaciones presentadas por el Asesor Jurídico 
Jefe de la Administración de Defensa de las Pequeñas Empresas en respuesta al el Proyecto de 
Norma, y Declaración detallada de cualesquiera ca mbios introducidos en el Proyecto de Norma por 
la norma definitiva como consecuencia de las observaciones. El Departamento no ha recibido observaciones del Asesor Jurídico Jefe de la Administración de Defensa de las Pequeñas Empresas 
4. Descripción y estimación del número de pequeñas entidades a las que la norma se aplicará, 
o explicación de por qué no puede hacerse esa estimación 
La norma definitiva se aplicará a todas las personas que presenten información al 
Departamento en los procedimientos antidumping y en materia de derechos compensatorios. Esto 
podría incluir a exportadores y productores de mercancías objeto de procedimientos antidumping y 
en materia de derechos compensatorios y sus filiales, a importadores de esas mercancías, a productores nacionales de productos similares y a otros gobiernos. 
Los exportadores y productores de la mercancía objeto son rara vez empresas 
estadounidenses. Algunos productores y exportadores de la mercancía objeto sí tienen filiales en los Estados Unidos, algunas de las cuales pueden considerarse como pequeñas entidades con 
arreglo a la norma sobre magnitud de las empresas de la Administración de Defensa de las 
Pequeñas Empresas (SBA) aplicable. El Departamento no puede estimar el número de filiales estadounidenses de exportadores y productores extranjeros que pueden considerarse como G/ADP/N/1/USA/1/Suppl.12 • G/SCM/N/1/USA/1/Suppl.12 
 
- 14 - 
 
  pequeñas entidades, pero basándose en su experiencia en estos procedimientos prevé que el 
número no será importante. 
[[Página 21253]] 
Los importadores pueden ser empresas estadounidenses o extranjeras, y algunas de esas 
entidades pueden considerarse como pequeñas en tidades con arreglo a la norma sobre magnitud 
de las pequeñas empresas de la SBA aplicable. El  Departamento no prevé que la norma definitiva 
afecte a un número importante de pequeños importadores, porque los importadores de la 
mercancía objeto que no son también productores y exportadores (o sus filiales) rara vez 
presentan información fáctica en el curso de los procedimientos antidumping y en materia de derechos compensatorios del Departamento, y quienes lo hacen suelen ser entidades de mayor tamaño. 
Algunos productores nacionales de productos similares podrán considerarse como pequeñas 
entidades con arreglo a la norma sobre magnitud de las pequeñas empresas de la SBA aplicable. Aunque no puede estimar el número de productores que pueden considerarse como pequeñas 
entidades, el Departamento no prevé que el número afectado por la norma definitiva sea 
importante. Frecuentemente, los productores nacionales que presentan una solicitud representan un gran porcentaje de la producción nacional de una rama de producción, por lo que es improbable 
que esos productores nacionales sean pequeñas entidades. 
En resumen, aunque se reconoce que entre las filiales de exportadores y productores, 
importadores y productores nacionales que presenten información en los procedimientos antidumping y en materia de derechos compensatorios probablemente habrá algunas pequeñas 
entidades, el Departamento, basándose en su experiencia en estos procedimientos y por lo que 
respecta a las partes participantes, no prevé que la norma definitiva repercuta en un número importante de pequeñas entidades. 
5. Descripción de las prescripciones en materia de presentación de informes, mantenimiento de 
registros y otros requisitos relacionados con la observancia previstas en la norma definitiva 
La norma definitiva requerirá que las personas que presenten información fáctica al 
Departamento especifiquen bajo que subsección de la definición definitiva se está presentando la 
información. Si ésta se presenta para refutar, aclarar o corregir información fáctica que ya figura en el expediente, se requerirá que la persona identifique la información ya obrante en el 
expediente que la información fáctica trata de refutar, aclarar o corregir. Esto no significará una 
carga importante, dado que quien presenta la información ya debe tener presente la subsección 
pertinente en el marco de la cual presenta información fáctica; además, toda la información requerida debe estar fácilmente a disposición de cualquier persona que presente información 
fáctica al Departamento. 
6. Descripción de las medidas que el organismo ha adoptado para reducir al mínimo la 
repercusión económica significativa para las pequeñas entidades de conformidad con los objetivos 
declarados de la legislación aplicable, incluida una declaración de las razones fácticas, de política y 
jurídicas para escoger la alternativa adoptada en la norma definitiva, y de por qué se ha rechazado cada una de las otras importantes alternativas a la norma examinadas por el organismo que afectan a la repercusión en las pequeñas entidades 
El Departamento ha adoptado medidas para reducir al mínimo la repercusión económica 
importante para las pequeñas entidades. Como se indica más arriba, todas las partes pueden pedir una prórroga de conformidad con el artículo 351.302, y el Departamento seguirá otorgando 
prórrogas de los plazos en la medida en que estén justificadas y lo permitan las fechas límite 
aplicables al segmento. Además, el Departamento examinó alternativas importantes a la norma definitiva. Esas alternativas son las siguientes: 
1) modificar la definición de la información fáctica y modificar los plazos tal como se 
establece en la norma definitiva (alternativa preferida por el Departamento); 
2) mantener la actual definición de la información fáctica y los plazos para la 
presentación de información fáctica; G/ADP/N/1/USA/1/Suppl.12 • G/SCM/N/1/USA/1/Suppl.12 
 
- 15 - 
 
  3) modificar la definición de la información fáctica, pero mantener todos los plazos; y 
4) modificar la definición de la información fáctica y ampliar los plazos. En primer lugar, el Departamento no prevé que la primera alternativa, que es la preferida, 
tenga una repercusión económica importante para las pequeñas entidades. Los cambios en la 
definición de la "información fáctica" no imponen ninguna carga importante a las partes en los 
procedimientos antidumping o en materia de derechos compensatorios; los cambios no modifican los tipos de información que puede presentarse, sino que simplemente los clasifican de nuevo en 
agrupamientos más lógicos que los de la actual definición. Tampoco se espera que los cambios en 
los plazos para presentar información fáctica tengan una repercusión económica importante para las pequeñas entidades. Aunque algunos plazos se han acortado, o bien no se espera que tengan una repercusión importante para las pequeñas entidades, o de hecho tendrán una repercusión 
positiva. Por ejemplo, con arreglo a la experien cia del Departamento, para la presentación de 
información fáctica en apoyo de alegaciones, o para refutar, aclarar o corregir información fáctica, las partes que presentan esas alegaciones o refutaciones/aclaraciones/correcciones dispondrán de 
la información pertinente con tiempo suficiente para presentarlas antes de que expiren los plazos 
correspondientes. 
En contraste, el acortamiento de los plazos para la presentación de información fáctica para 
valorar factores de producción tendrá una repercusión favorable para cualesquiera pequeñas 
entidades que participen en un procedimiento antidumping, porque les dará la oportunidad de examinar el análisis preliminar de esa información realizado por el Departamento y formular observaciones al respecto. Como actualmente los pl azos permiten que esa información se presente 
después de que el Departamento haya hecho públicos sus cálculos preliminares, las partes que 
deseen evaluar la importancia de esa información te ndrían que realizar su propio análisis de la a 
menudo voluminosa información presentada. Ese análisis de la a menudo voluminosa información 
sería especialmente gravoso para las pequeñas entidades. Además, las partes siguen teniendo 
bastante tiempo para reunir ese tipo de inform ación antes de que expiren los plazos, porque 
conforme a esa disposición el Departamento sólo acepta información de dominio público. Además, 
el establecimiento de un plazo para la presentación de información fáctica para medir la 
adecuación de la remuneración en el marco del artículo 351.511(a)(2), para lo que la actual reglamentación no fija un tiempo límite, aportará certidumbre a las partes, incluidas aquellas que deseen presentar información fáctica para refutar, aclarar o corregir la información fáctica 
presentada en el marco de esa disposición. 
Por lo que respecta a la segunda alternativa, el Departamento determinó que mantener la 
definición de la información fáctica y las disposiciones relativas a los plazos no serviría al objetivo 
del Proyecto de Norma de dar al Departamento y a las partes interesadas oportunidad suficiente 
para revisar y analizar de manera eficiente la información fáctica presentada. Si el Departamento mantuviera las actuales normas, las personas seguirían teniendo la posibilidad de presentar 
grandes cantidades de información fáctica para el expediente de un segmento antidumping o en 
materia de derechos compensatorios muy poco antes de que expiren los plazos que la ley impone al Departamento para hacer ciertas determinaciones, limitando así la capacidad del Departamento para considerar, analizar y, si procede, verifica r la información presentada. La definición y los 
plazos actuales no son lo bastante claros para que las personas que participan en un 
procedimiento antidumping o en materia de derechos compensatorios, porque las normas actuales no requieren que las personas que presenten información identifiquen el tipo de información que 
se está presentando. Aunque esta alternativa se  e s t u d i ó ,  n o  s e  a d o p t ó  p o r q u e  n o  s i r v e  a  l o s  
objetivos del Departamento de aportar certidumbre a los participantes en los procedimientos antidumping y en materia de derechos compensatorios. 
[[Página 21254]] 
El Departamento también consideró la posibilidad de modificar la definición de la información 
fáctica sin modificar la disposición relativa a los plazos, enumerada como tercera alternativa. Esta alternativa serviría al objetivo del Proyecto de Norma de identificar más claramente los tipos de 
información fáctica que se presentan en los procedimientos antidumping y en materia de derechos 
compensatorios, pero no sirve al objetivo de permitir al Departamento examinar de manera eficiente información fáctica en una etapa adecuada del procedimiento. El Departamento, por 
ejemplo, determinó que seguir permitiendo la presentación de información fáctica en una 
investigación antidumping o en materia de derechos compensatorios "siete días antes de la fecha G/ADP/N/1/USA/1/Suppl.12 • G/SCM/N/1/USA/1/Suppl.12 
 
- 16 - 
 
  en que está previsto que comience la verificación de cualquier persona", 
artículo 19 CFR 351.301(b)(1), estaría en contradicción con los objetivos del Proyecto de Norma, porque a menudo el Departamento no tiene oportunidad suficiente para examinar como es debido la información fáctica presentada cuando ésta se presenta en esa etapa del procedimiento. 
Además, mantener los plazos para, por ejemplo,  presentar información fáctica para valorar 
factores privaría a las personas de la oportunidad para hacer observaciones, en sus exposiciones del caso, sobre el análisis preliminar de esas comunicaciones efectuado por el Departamento. Los 
cambios introducidos en la definición para describir más claramente los tipos de información 
fáctica que se presenta en un procedimiento antidumping y en materia de derechos compensatorios, sin una modificación correspondiente de la disposición relativa a los plazos, no servirían a los objetivos del Departamento, y en consecuencia no han sido adoptados. 
Finalmente, por lo que respecta a la cuarta alternativa, el Departamento estudió la 
posibilidad de ampliar los plazos para la presenta ción de información fáctica, pero esa alternativa 
no ha sido adoptada. El Departamento está obligado a hacer ciertas determinaciones en los 
procedimientos antidumping y en materia de derechos compensatorios dentro de plazos prescritos 
por la legislación. La norma anterior a veces no daba al Departamento oportunidad suficiente para examinar y analizar comunicaciones de información fáctica antes de la expiración de esos plazos 
reglamentarios, y en algunos casos privaba a las partes de la oportunidad de hacer, en sus 
exposiciones del caso, observaciones sobre las comunicaciones de información fáctica. Una ampliación de los plazos exacerbaría el problema, algo que el Proyecto de Norma trata de abordar. 
Por tanto, esta alternativa no ha sido adoptada. 
Guía para la Observancia por las Pequeñas Empresas 
De conformidad con el artículo 212 de la Ley de Equidad en la Observancia de la 
Reglamentación por las Pequeñas Empresas, de 1996, el organismo ha publicado una guía para 
ayudar a las pequeñas empresas a cumplir la norma. 
Ley de Reducción de la Tramitación 
Esta norma definitiva no requiere la compilación de información a efectos de la Ley de 
Reducción de la Tramitación de 1980, en su forma enmendada (44 U.S.C. 3501 y siguientes). 
Lista de Temas en 19 CFR, Parte 351 
Práctica y procedimiento administrativos, derechos antidumping, empresas e industrias, 
información comercial confidencial, derechos compensatorios, libertad de información, 
investigaciones, obligaciones de presentación de información y mantenimiento de expedientes. 
Fecha: 2 de abril de 2013. 
Paul Piquado, 
Subsecretario de la Administración de las Importaciones 
Por las razones expuestas supra,  el artículo 351 de 19 CFR se modifica como sigue: 
PARTE 351--DERECHOS ANTIDU MPING Y COMPENSATORIOS 
0 
1. Se mantiene el fundamento jurídico de l artículo 351 de 19 CFR, que dice así: 
Fundamento jurídico: 5 U.S.C. 301; 19 U.S.C. 1202 nota; 19 U.S.C. 1303 nota; 
19 U.S.C. 1671 y siguientes.; y 19 U.S.C. 3538. 
0 
2. Se revisa el párrafo (b)(21) del artículo 351.102, que debe decir: Artículo 351.102 Definiciones. G/ADP/N/1/USA/1/Suppl.12 • G/SCM/N/1/USA/1/Suppl.12 
 
- 17 - 
 
  * * * * * 
(b) * * * (21) Información fáctica. Por "información fáctica" se entiende: (i) pruebas, con inclusión de exposiciones de hechos, documentos, y datos presentados ya 
sea en respuesta a cuestionarios iniciales y suplementarios, ya sea para refutar, aclarar o corregir 
las pruebas presentadas por cualquier otra parte interesada; 
(ii) pruebas, con inclusión de exposiciones de hechos, documentos y datos presentados ya 
sea en apoyo de alegaciones o para refutar, aclarar o corregir las pruebas presentadas por 
cualquier otra parte interesada; 
(iii) información de dominio público presentada para valorar factores en el marco del 
artículo 351.408(c) o para medir la adecuación de la remuneración en el marco del 
artículo 351.511(a)(2), o para refutar, aclarar o corregir la información de dominio público 
presentada por cualquier otra parte interesada; 
(iv) pruebas, con inclusión de exposiciones de hechos, documentos y datos incluidos en el 
expediente por el Departamento, o pruebas pres entadas por cualquier parte interesada para 
refutar, aclarar o corregir las pruebas incluidas en el expediente por el Departamento; y 
(v) pruebas, con inclusión de exposiciones de hechos, documentos y datos distintos de la 
información fáctica descrita en los párrafos (b)(21)(i)-(iv) del presente artículo, además de 
pruebas presentadas por cualquier otra parte interesada para refutar, aclarar o corregir esas pruebas. 
* * * * * 
0 
3. Se revisa el artículo 351.301 para que diga así: Artículo 351.301, Plazos para la pres entación de información fáctica. 
(a) Introducción. Este artículo establece los plazos para presentar información fáctica tal 
como se define en el artículo 351.102(b)(21). En los procedimientos antidumping y en materia de derechos compensatorios el Departamento obtien e la mayor parte de su información fáctica de 
comunicaciones hechas por las partes interesadas en el curso del procedimiento. A pesar de lo 
dispuesto en el párrafo (b) de este artículo, durante el procedimiento el Secretario puede pedir en cualquier momento a cualquier persona que presente información fáctica u ofrecer oportunidades adicionales para presentar información fáctica. El artículo 351.302 establece los procedimientos 
para solicitar una prórroga de esos plazos, y dispone que, salvo que la ley lo prohíba 
expresamente, el Secretario podrá, por causa just ificada, prorrogar cualquier plazo establecido en 
el reglamento del Departamento. El artículo 351.303 contiene las disposiciones de procedimiento 
relativas a la presentación (incluidos los procedimientos para presentar información en días 
inhábiles), el formato, la traducción, la entrega y la certificación de documentos. En su solicitud escrita a una parte interesada para que responda a un cuestionario o proporcione otra información 
fáctica, el Secretario especificará lo siguiente: el plazo para responder; la información que ha 
refacilitarse; la forma y manera en que la parte interesada deberá presentar la información; y que la no presentación de la información solicitada en la forma y manera solicitada a más tardar en la fecha especificada podrá dar lugar al uso de los hechos de que se tenga conocimiento con arreglo 
a lo dispuesto en el artículo 776 de la Ley y el artículo 351.308. 
(b) Presentación de información fáctica. Toda presentación de información fáctica deberá ir 
acompañada de una explicación escrita en la que se identifique el párrafo del 
artículo 351.102(b)(21) en el marco del cual se está presentando la información. G/ADP/N/1/USA/1/Suppl.12 • G/SCM/N/1/USA/1/Suppl.12 
 
- 18 - 
 
  (1) Si una parte interesada afirma que la información se presenta en el marco del 
artículo 351.102(b)(21)(v), deberá explicar por qué la información no satisface las definiciones que figuran en el artículo 351.102(b)(21)(i)-(iv). 
(2) Si la información fáctica se presenta para refutar, aclarar o corregir información fáctica 
que figura en el expediente, quien la presente deberá dar una explicación escrita en la que se 
identifique la información obrante en el expedien te que la información fáctica trata de refutar, 
aclarar o corregir, incluidos el nombre de la parte interesada que presentó la información y la 
fecha en que ésta se presentó. 
[[Página 21255]] 
(c) Plazos. El tipo de información fáctica de termina el plazo para la presentación al 
Departamento. 
(1) Información fáctica presentada en respuest a a cuestionarios. Durante un procedimiento, 
el Secretario podrá enviar a cualquier persona cuestionarios, lo que incluye tanto cuestionarios iniciales como suplementarios. El Secretario no examinará ni mantendrá en el expediente oficial 
del procedimiento respuestas a los cuestionarios no solicitadas, salvo en virtud de lo dispuesto en 
el artículo 351.204(d)(2), o respuestas a los cuestionarios presentadas fuera de plazo. El Secretario rechazará cualquier respuesta a los cuestionarios presentada fuera de plazo o no 
solicitada, y en la medida de lo posible expondrá por escrito las razones del rechazo (véase el 
artículo 351.302(d)). 
(i) Las respuestas a los cuestionarios iniciales deberán presentarse en un plazo de 30 días 
contados a partir de la fecha de recepción del cuestionario. El plazo para responder a secciones 
concretas del cuestionario, si el Secretario pide que se responda por separado a esas secciones, 
podrá ser inferior al plazo de 30 días establecido para responder a todo el cuestionario. En general, se considerará que el plazo de recepción será de siete días contados a partir de la fecha en que se 
transmitió el cuestionario inicial. 
(ii) Las respuestas al cuestionario suplementario deberán presentarse en la fecha 
especificada por el Secretario. 
(iii) Las notificaciones de dificultades para presentar información en respuesta al 
cuestionario emitido por el Secretario que hagan las partes interesadas de conformidad con el artículo 782(c)(1) de la Ley habrán de presentarse por escrito a más tardar 14 días después de la fecha de recepción del cuestionario, o, si éste debe cumplimentarse en un plazo de 14 o menos 
días, en la fecha especificada por el Secretario. 
(iv) Las partes interesadas podrán solicitar por escrito al Secretario que haga una 
presentación del cuestionario. El Secretario podr á hacer una presentación del cuestionario si lo 
notifica al gobierno del país afectado y ese gobierno no presenta objeciones. 
(v) Información fáctica presentada para refutar, aclarar o corregir respuestas al 
cuestionario. En un plazo de 14 días contados a partir de la presentación en el Departamento de la 
respuesta a un cuestionario inicial, o de 10 días contados a partir de la respuesta a un cuestionario 
suplementario, se dará a toda parte interesada distinta de quien haya presentado originalmente la información oportunidad para presentar información fáctica para refutar, aclarar o corregir información fáctica que figura en la respuesta al cuestionario. En un plazo de siete días contados a 
partir de la presentación de esa refutación, aclaración o corrección de una respuesta al 
cuestionario, se dará a la persona que originalmente haya presentado la respuesta al cuestionario una oportunidad para presentar información fáctica para refutar, aclarar o corregir información 
fáctica presentada en la refutación, aclaración o corrección de la parte interesada. El Secretario 
rechazará toda presentación fuera de plazo de refutaciones, aclaraciones o correcciones, y, en la medida de lo posible, expondrá por escrito las razones del rechazo (véase el artículo 351.302). 
Si no queda tiempo suficiente antes de la fecha para la determinación definitiva o los resultados 
definitivos del examen, el Secretario, con arreglo a lo dispuesto en el citado artículo, podrá establecer plazos más cortos. G/ADP/N/1/USA/1/Suppl.12 • G/SCM/N/1/USA/1/Suppl.12 
 
- 19 - 
 
  (2) Información fáctica presentada en apoyo de alegaciones. La información fáctica 
presentada en apoyo de alegaciones deberá ir acompañada de un resumen no superior a cinco páginas de la alegación y los datos que la respalden. 
(i) Viabilidad del mercado y base para determinar el valor normal. En las investigaciones o 
exámenes administrativos, las alegaciones relativas a la viabilidad del mercado, incluidas las 
exenciones previstas en el artículo 351.404(c)(2), deberán presentarse, con la información fáctica que las sirva de fundamento, en un plazo de 10 días  contados a partir de que la parte interesada 
declarante presente la respuesta a la sección pertinente del cuestionario, a no ser que el 
Secretario altere ese plazo. 
(ii) Ventas a precios inferiores al costo de producción. Las alegaciones de ventas a precios 
inferiores al costo de producción que formulen el solicitante o cualquier otra parte interesada 
nacional deberán presentarse dentro de los siguientes plazos: 
(A) en una investigación antidumping, para todo  un país, a más tardar 20 días después de 
que se haya enviado el cuestionario inicial a cualquier persona, a no ser que el Secretario altere 
ese plazo; o, para una empresa concreta, a más tardar 20 días después de que una parte 
interesada presente la respuesta a la sección correspondiente del cuestionario, salvo si la respuesta al cuestionario pertinente es, en opinión del Secretario, incompleta, en cuyo caso el 
Secretario determinará el plazo; 
(B) en un examen administrativo, un examen  de nuevos exportadores o un examen por 
cambio de circunstancias, con respecto a una empr esa determinada, a más tardar 20 días después 
de que una parte interesada presente la respuesta a la sección pertinente del cuestionario, salvo si 
la respuesta al cuestionario pertinente es, en opinión del Secretario, incompleta, en cuyo caso el 
Secretario determinará el plazo; o 
(C) en los exámenes antidumping sumarios, con respecto a una empresa determinada, a 
más tardar 10 días después de la fecha de publicación del aviso de iniciación del examen. 
(iii) Compras de insumos importantes a una parte afiliada a precios inferiores al costo de 
producción de la parte afiliada. Las alegaciones de compras de insumos importantes a una parte 
afiliada a precios inferiores al costo de producción de esa parte afiliada que formule el solicitante o 
cualquier otra parte interesada nacional deben presentarse a más tardar 20 días después de que una parte interesada haya presentado la respuesta a la sección pertinente del cuestionario, salvo si la respuesta correspondiente al cuestionario, en opinión del Secretario, es incompleta, en cuyo caso el 
Secretario determinará el plazo. 
(iv) Subvenciones susceptibles de derechos  compensatorios; subvenciones a insumos. 
Las alegaciones de subvenciones susceptibles de derechos compensatorios formuladas por un 
solicitante o por cualquier otra parte interesada nacional deberán presentarse dentro de los 
siguientes plazos: 
(A) si se trata de una investigación en materia de derechos compensatorios, a más tardar 
40 días antes de la fecha prevista para la determinación preliminar, a no ser que el Secretario 
prorrogue este plazo por causa justificada; o 
(B) si se trata de un examen administrativo, un examen de nuevos exportadores o un 
examen por cambio de circunstancias, a más tardar 20 días después de que se hayan facilitado al 
Departamento todas las respuestas al cuestionario inicial, a no ser que el Secretario altere ese 
plazo. 
(C) Excepción en el caso de alegaciones de subvenciones a insumos en una investigación. 
En las investigaciones en materia de derechos compensatorios, las alegaciones de subvenciones a 
insumos que formulen el solicitante o cualquier otra parte interesada nacional deberán presentarse a más tardar 60 días a contar desde la fecha de la determinación preliminar. 
(v) Otras alegaciones. Toda parte interesada podrá presentar información fáctica en apoyo 
de otras alegaciones no especificadas en los párrafos (c)(2)(i)-(iv) del presente artículo. Una vez recibida la información fáctica en el marco de este párrafo, el Secretario publicará un G/ADP/N/1/USA/1/Suppl.12 • G/SCM/N/1/USA/1/Suppl.12 
 
- 20 - 
 
  memorándum aceptando o rechazando la información y, en la medida de lo posible, expondrá por 
escrito las razones del rechazo. Si acepta la información, el Secretario establecerá un calendario con plazos para la presentación de información fáctica para refutar, aclarar o corregir la información fáctica. 
(vi) Refutación, aclaración o corrección de información fáctica presentada en apoyo de 
alegaciones. Toda parte interesada tendrá una oportunidad para presentar información fáctica para refutar, aclarar o corregir información fáctica presentada en apoyo de alegaciones en un plazo 
de 10 días a contar desde que se haya dado traslado de esa información fáctica a una parte 
interesada. 
(3) Información fáctica presentada para valorar factores en el marco del artículo 351.408(c) 
o para medir la adecuación de la remuneración en el marco del artículo 351.511(a)(2). 
[[Página 21256]] 
(i) Investigaciones antidumping o en materia de derechos compensatorios. Todas las 
presentaciones de información fáctica para valorar factores de producción en el marco del 
artículo 351.408(c) en una investigación antidumping, o para medir la adecuación de la 
remuneración en el marco del artículo 351.511(a)(2) en una investigación en materia de derechos compensatorios, deberán presentarse a más tardar 30 días después de la fecha prevista para la 
determinación preliminar; 
(ii) exámenes administrativos, exámenes de nuevos importadores o exámenes por cambio 
de circunstancias. Todas las comunicaciones de información fáctica para valorar factores en el marco del artículo 351.408(c), o para medir la adec uación de la remuneración en el marco del 
artículo 351.511(a)(2), deberán presentarse a más tardar 30 días antes de la fecha prevista para 
la publicación de los resultados preliminares del examen; y 
(iii) examen antidumping sumario. Todas las presentaciones de información fáctica para 
valorar factores en el marco del artículo 351.408(c) deberán tener lugar en una fecha especificada 
por el Secretario. 
(iv) Refutación, aclaración o corrección de información fáctica presentada para valorar 
factores en el marco del artículo 351.408(c) o para medir la adecuación de la remuneración en el 
marco del artículo 351.511(a)(2). Se dará a toda parte interesada una oportunidad para presentar información de dominio público para refutar, aclarar o corregir información fáctica presentada de conformidad con el artículo 351.408(c) o el artículo 351.511(a)(2) en un plazo de 10 días a contar 
desde la fecha en que se dé traslado de esa información fáctica a la parte interesada. Las partes 
interesadas no podrán presentar al amparo de este párrafo información adicional, anteriormente ausente del expediente, sobre el valor sustitutivo alternativo. Además, toda la información fáctica 
presentada en el marco de este párrafo deberá ir acompañada de una explicación escrita en la que 
se identifique qué información obrante en el expedi ente del procedimiento en curso está refutando, 
aclarando o corrigiendo la información fáctica. La información presentada para refutar, aclarar o 
corregir información fáctica presentada conforme al artículo 351.408(c) no se utilizará para valorar 
factores en el marco del artículo 351.408(c). 
(4) Información fáctica incluida en el expedi ente del procedimiento por el Departamento. 
El Departamento podrá en cualquier momento incl uir información fáctica en el expediente del 
procedimiento. Se dará a las partes interesadas una oportunidad para presentar información 
fáctica para refutar, aclarar o corregir información fáctica incluida en el expediente del procedimiento por el Departamento dentro de un plazo especificado por el Secretario. 
(5) Información fáctica no contemplada directamente en los párrafos (c)(1)-(4) del presente 
artículo o no relacionada con ellos. El párrafo (c)(5) se aplica a la información fáctica distinta de la descrita en el artículo 351.102(b)(21)(i)-(iv). El Secr etario rechazará información presentada en el 
marco del párrafo (c)(5) que satisfaga la de finición de informació n que figura en el 
artículo 351.102(b)(21)(i)-(iv) y que no se presentó en los plazos arriba especificados. En todas 
las comunicaciones de información fáctica en el marco de este párrafo se deberá explicar claramente por qué la información que contienen no satisface la definición de información fáctica 
que figura en el artículo 351.102(b)(21)(i)-(iv), y exponer con detalle exactamente qué G/ADP/N/1/USA/1/Suppl.12 • G/SCM/N/1/USA/1/Suppl.12 
 
- 21 - 
 
  información figura en la comunicación y por qué se  debe tener en cuenta. El plazo para presentar 
esa información será de 30 días antes de la fecha prevista para la determinación preliminar en una investigación, o de 14 días antes de la verificación , si este plazo venciera antes, y de 30 días antes 
de la fecha prevista para la publicación de los resultados preliminares en un examen 
administrativo, o de 14 días antes de la verificación, si este plazo venciera antes. 
(i) Cuando reciba información fáctica en el marco de este párrafo, el Secretario publicará un 
memorándum aceptando o rechazando la información y, en la medida de lo posible, expondrá por 
escrito las razones del rechazo. 
(ii) Si acepta la información, el Secretario publicará un calendario con plazos para la 
presentación de información fáctica para refutar, aclarar o corregir la información fáctica. 
[FR Doc. 2013-08227. Archivado el 4-9-13; 8:45 horas] 
CÓDIGO DEL PROYECTO DE LEY 3510-DS-P 
 
__________