RESTRICTED  
  
G/MA/M/65  
25 de agosto  de 2017 
(17-4530) Página: 1/23 
Comité de Acceso a los Mercados   
 
 - ACTA DE LA REUNIÓN DEL COMITÉ DE ACCESO A LOS MERCADOS  
CELEBRADA EL 2 DE MAYO DE 2017  
PRESIDENTA: SRA. HANNA OLSEN BODSBERG (NORUEGA)  
Asuntos tratados  Páginas  
A. INTRODUCCIÓN DE LOS CAMBIOS DEL SISTEMA ARMONIZADO DE 1996 EN 
LAS LISTAS DE CONCES IONES (L/6905 Y WT/L /756) - INFORME DE SITUACIÓN  ...........  2 
B. INTRODUCCIÓN DE LOS CAMBIOS DEL SISTEMA ARMONIZADO DE 2002 E N 
LAS LISTAS DE CONCES IONES UTILIZANDO L A BASE DE DATOS LAR (WT/L/605 
Y 807) - INFORME DE SITUACIÓN  ................................ ................................ ....................  2 
C. INTRODUCCIÓN DE LOS CAMBIOS DEL SISTEMA ARMONIZADO DE 2007 E N 
LAS LISTAS DE CONCES IONES UTILIZANDO LA BASE DE DATOS LAR (W T/L/67 3 
Y WT/L/830) - INFORME DE SITUACIÓN  ................................ ................................ .........  3 
D. INTRODUCCIÓN DE LOS CAMBIOS DEL SISTEMA ARMONIZADO DE 2012 E N 
LAS LISTAS DE CONCES IONES UTILIZANDO LA BASE DE DATOS LAR (W T/L/831 
Y JOB/MA/130) - INFOR ME DE SITUACIÓN Y PR OPUESTA DE MODIFICAC IÓN DE 
LAS NOTAS SOBRE LA M ETODOLOGÍA  ................................ ................................ ..............  3 
E. INTRODUCCIÓN DE LOS CAMBIOS DEL SISTEMA ARMONIZADO DE 2017 E N 
LAS LISTAS DE CONCES IONES (WT/L/995)  ................................ ................................ ..... 4 
F. FUNCIONAMIENTO DE LA  BASE INTEGRADA DE DA TOS (BID), INCLUIDA LA 
SITUACIÓN DE LAS COM UNICACIONES (G/MA/ID B/2/REV.45), Y DE LA  BASE 
DE DATOS LAR - INFORME DE SITUACIÓN  ................................ ................................ ....... 4 
G. NOTIFICACIONES DE CO NFORMIDAD CON LA DEC ISIÓN SOBRE EL 
PROCEDIMIENTO DE NOT IFICACIÓN DE RESTRIC CIONES CUANTITATIVAS  
(G/L/59/REV.1 Y G/MA /W/114/REV.1) ................................ ................................ ..........  5 
1)  Notificaciones correspondientes a 2014 -2016 ................................ ................................ .. 5 
2)  Notificaciones correspondientes a 2016 -2018 ................................ ................................ .. 9 
3)  Informe "Restricciones cuantitat ivas: Información fáctica sobre las notificaciones 
recibidas" (actualización)  ................................ ................................ ............................  10 
H. SITUACIÓN DE LAS LIS TAS DE LOS MIEMBROS DE LA OMC 
(G/MA/W/23/REV.13)  ................................ ................................ ................................ .. 14 
I. INFORME DE LA SECRET ARÍA SOBRE LA SITUAC IÓN DE LAS 
RENEGOCIACIONES EN E L MARCO DEL ARTÍCULO  XXVIII DEL GATT DE 1 994 
(JOB/MA/123/REV.1)  ................................ ................................ ................................ .... 15 
J. PROPUESTA DE PROCEDI MIENTO PARA LA SUPRESIÓ N DEL CARÁCTER 
RESERVADO DE DOCUMEN TOS DE NEGOCIACIÓN A DICIONALES (JOB/MA/1 28) ...........  15 
K. ANGOLA - IMPUESTO SOBRE EL CO NSUMO - DECLARACIÓN DE LA UN IÓN 
EUROPEA (G/MA/W/129)  ................................ ................................ ..............................  16 
L. ARGENTINA - LEY EN RELACIÓN CON LA INDUSTRIA DE PART ES Y PIEZAS 
DE AUTOMÓVIL - DECLARACIÓN DE LA UN IÓN EUROPEA  ................................ ...............  16 G/MA/M/65  
- 2 - 
  M. MEDIDAS DEL G OBIERNO DEL CANADÁ P ARA ELIMINAR UNILATE RALMENTE 
DETERMINADOS ARANCEL ES NMF APLICADOS - COMUNICACIÓN DEL CAN ADÁ 
(G/MA/W/130)  ................................ ................................ ................................ .............  17 
N. CHINA - IMPUESTO A LA IMPORT ACIÓN DE EFECTOS PER SONALES EN LA 
FRONTERA - DECLARACIÓN DEL JAPÓ N ................................ ................................ .........  18 
O. INDIA - DERECHOS DE ADUANA S OBRE LOS PRODUCTOS D E 
TELECOMUNICACIONES Y  OTROS PRODUCTOS - DECLARACIONES DE COR EA, 
LOS ESTADOS UNIDOS, EL JAPÓN Y LA UNIÓN EUROPEA (G/MA/W/120, 
G/MA/W/128)  ................................ ................................ ................................ ...............  19 
P. OTROS ASUNTOS  ................................ ................................ ................................ ..... 22 
- OMÁN  - DERECHOS  DE ADUANA  NMF  SOBRE  LOS CIGARRILLOS  ................................ ........  22 
- FECHAS  DE LAS PRÓXIMAS  REUNIONES  ................................ ................................ ........  22 
Q. ELECCIÓN DEL PRESIDE NTE ................................ ................................ ....................  23 
 
 
El Comité adopta  el orden del día que figura e n el aerograma WTO/AIR/MA/5, con la inclusión de 
las cuestiones siguientes dentro del punto "Otros asuntos" : "Omán - Derechos de aduana NMF 
sobre los cigarrillos" y "fecha de las próximas reuniones" . El orden del día anotado se ha 
distribuido con la signat ura JOB/MA/131.  
 
A. INTRODUCCIÓN DE LOS CAMBIOS DEL SISTEMA ARMONIZADO DE 1996 EN LAS 
LISTAS DE CONCESIONES (L/6905 Y WT/L/756) - INFORME DE SITUACIÓN  
1.  La Presidenta  recuerda que los Miembros han utilizado dos procedimientos para introducir los 
cambios del SA 96 en las listas de concesiones : el procedimiento general contenido en el 
documento L/6905 del GATT, de octubre de 1991, y el procedimiento específico que figura en el 
documento WT/L/756 de la OMC, de 29 de mayo de 2009. C abe recordar que, con arreglo a l 
primer procedimiento, los Miembros debían transponer sus propias listas, mientras que, con 
arreglo al segundo, se encomendó  a la Secretaría la transposición de las listas de  64 países en 
desarrollo y PMA.  
2.  De los 64 Miembros abarcados por el procedimiento  específico, Sudáfrica es el único cuya lista 
aún no está finalizada . La Presidenta recuerda que, en la última reunión informal, Sudáfrica 
anunció que se había iniciado un proceso interno para resolver las cuestiones pendientes.  
3.  La representante de Sudáfri ca señala que no dispone de información actualizada respecto a la 
facilitada en la última reunión, y solicita que la declaración formulada en la reunión informal quede 
reflejada en el acta de la presente reunión . En la reunión informal, Sudáfrica indic ó que la 
comunicación preliminar relativa a la solicitud para ajustar los tipos aplicados se había presentado 
a la Comisión de Administración del Comercio Internacional, que la había examinado el  7 de marzo 
de 2017. E sa comunicación incluía la propuesta de pub licar la solicitud en la Gaceta Oficial y prever 
un plazo de cuatro semanas para la formulación de observaciones . La recomendación final de la 
Comisión se enviaría al Ministro de Comercio e Industria para su aprobación, y se remitiría al 
Departamento de Fi nanzas para que introdujera la modificación en la Ley de Aduanas e Impuestos 
Especiales . La representante de Sudáfrica dice que el proceso interno ha comenzado, pero no es 
posible facilitar un plazo concreto para la finalización de ese proceso.  
4.  El Comité toma nota  de la declaración formulada.  
B. INTRODUCCIÓN DE LOS CAMBIOS DEL SISTEMA ARMONIZADO DE 2002 EN LAS 
LISTAS DE CONCESIONES UTILIZANDO LA BASE DE DATOS LAR (WT/L/605 Y 807) - 
INFORME DE SITUACIÓN  
5.  Un funcionario  de la Secretaría  (Jurgen Richtering) inf orma sobre la situación de los trabajos en 
relación con los ficheros de transposición conformes al SA 2002 . El 22 de febrero de 2017 se 
publicó un informe completo revisado con la signatura JOB/MA/42/Rev.19 . Después del examen 
multilateral llevado a cabo e l 9 de marzo de 2017, la situación en lo que respecta al ejercicio de G/MA/M/65  
- 3 - 
  transposición al SA 2002 es la siguiente : 111 ficheros conformes al SA 2002 han sido certificados ; 
dos ficheros conformes al SA 2002 se aprobaron  en la reunión celebrada el 9 de marzo ; dos 
ficheros conformes al SA 2002 se han distribuido para su examen multilateral y han sido objeto de 
comentarios de otros Miembros ; un fichero conforme al SA 2002 se ha distribuido para su examen 
multilateral ; un proyecto de fichero conforme al SA 2002 se ha completado y enviado al Miembro 
correspondiente para su primer examen . Por último, el orador señala que 18 Miembros no se ven 
afectados por la transposición, habida cuenta de que ocho se adhirieron en el marco del SA 2002, 
ocho se adhirieron en el marco  del SA 2007 y dos se adhirieron en el marco del SA 2012.  
6.  El Comité toma nota  del informe de la Secretaría.  
C. INTRODUCCIÓN DE LOS CAMBIOS DEL SISTEMA ARMONIZADO DE 2007 EN LAS 
LISTAS DE CONCESIONES UTILIZANDO LA BASE DE DATOS LAR (WT/L/673 Y 
WT/L/830) - INFORME DE SITUACIÓN  
7.  Un funcionario  de la Secretaría  (Jurgen Richtering) informa sobre la situación de los trabajos en 
relación con los ficheros conformes al SA 2007 . El 22 de febrero de 2017 se publicó un informe 
completo revisado con la signatura JOB/MA/1 04/Rev.14 . Después del examen multilateral llevado 
a cabo el 9 de marzo de 2017, la situación en lo que respecta al ejercicio de transposición 
al SA 2007 es la siguiente : 104 ficheros conformes al SA  2007 han sido certificados ; dos ficheros 
conformes al SA  2007 han sido aprobados en el proceso de examen multilateral ; un fichero 
conforme al SA  2007 ha sido distribuido para su examen multilateral y ha sido objeto de 
comentarios por parte de los Miembros ; dos ficheros conformes al SA  2007 han sido distribuidos  
para su examen multilateral ; dos proyectos de fichero conforme al SA 2007 se han completado y 
enviado a los Miembros correspondientes para su primer examen ; aún quedan por 
preparar  14 proyectos de fichero conforme al SA 2007 ; diez Miembros no se ven afect ados por la 
transposición, habida cuenta de que ocho se adhirieron en el marco del SA 2007 y dos se 
adhirieron en el marco del SA 2012.  
8.  El Comité toma nota  del informe de la Secretaría.  
D. INTRODUCCIÓN DE LOS CAMBIOS DEL SISTEMA ARMONIZADO DE 2012 EN LAS 
LISTAS DE CONCESIONES UTILIZANDO LA BASE DE DATOS LAR (WT/L/831 Y 
JOB/MA/130) - INFORME DE SITUACIÓN Y PROPUESTA DE MODIFICACIÓN DE LAS 
NOTAS SOBRE LA METODOLOGÍA  
9.  La Presidenta  señala que en este punto del orden del día  se examinarán dos cuestiones . 
10.  En prim er lugar, un funcionario  de la Secretaría  (Jurgen Richtering) informa sobre la situación 
de los trabajos en relación con los ficheros conformes al SA 2012 . El 22 de febrero de 2017 se 
publicó un informe completo con la signatura JOB/MA/129 . Después del exa men multilateral 
llevado a cabo el 9 de marzo de 2017, la situación en lo que respecta al ejercicio de transposición 
al SA 2012 es la siguiente : 19 ficheros conformes al SA  2012 han sido distribuidos para su examen 
multilateral y han sido objeto de comenta rios por parte de los Miembros ; 35 ficheros conformes 
al SA 2012 han sido distribuidos para su examen multilateral ; 26 proyectos de fichero conforme 
al SA 2012 se han completado y enviado a los Miembros correspondientes para su primer examen ; 
aún quedan po r preparar 53 proyectos de fichero conforme al SA 2012 ; dos Miembros no se ven 
afectados por esa transposición, habida cuenta de que se adhirieron en el marco del SA 2012.  
11.  El Comité toma nota  del informe de la Secretaría.  
12.  En cuanto a la segunda cuestión, l a Presidenta  observa que la Secretaría se percató de un 
problema técnico en las "Notas sobre la metodología" aplicables a la transposición al SA  2012 
aprobadas por el Comité el 11 de octubre de 2016 (documento G/MA/330) . Señala también que la 
Secretaría pr opuso una modificación menor de la "simplificación 2" de dichas Notas sobre la 
metodología.  
13.  Una funcionaria  de la Secretaría  (Alya Belkhodja) recuerda que las Notas sobre la 
metodología, distribuidas en el documento G/MA/330, inclu yen diversas simplificaci ones. Sin 
embargo, durante el primer examen multilateral de los ficheros conformes al SA  2012, casi todas 
las reservas estuvieron relacionadas con la metodología de simplificación aplicada a la G/MA/M/65  
- 4 - 
  subpartida  3002.10 del SA  2012. Tras examinar nuevamente la cu estión, la Secretaría advirtió que 
la metodología propuesta podía mejorarse y decidió proponer a los Miembros una modificación de 
esta en relación con la "simplificación 2" . En el documento JOB/MA/130 se describen el problema 
detectado y la modificación pr opuesta . Concretamente, en la metodología del SA 2012 adoptada 
por los Miembros para esta subpartida (la simplificación 2) se proponía  conservar "la moda" a fin 
de simplificar la transposición . La moda se ref iere al compromiso más frecuente para las líneas  
candidatas, que tiene la ventaja de simplificar las nomenclaturas complejas y de aplicarse de 
forma mecánica . Sin embargo, en la propuesta se pasó por alto involuntariamente el carácter 
esencial de la subpartida 3002.10 del SA  2012, que proced e de la subp artida 3002.10 del SA  2007 
y sigue  siendo el componente principal de la nomenclatura del SA 2012 . Para un número limitado 
de Miembros, la simplificación de la transposición basada en la moda dio lugar a una situación en 
la que las concesiones relativas a l a subpartida 3002.10 del SA  2007 no se tenían en cuenta en la 
transposición . Debido a que el componente principal de la subpartida 3002.10 del SA  2012 
proced e de la subpartida 3002.10 del SA  2007, la Secretaría prop one modificar la metodología de 
modo que se conserven únicamente las concesiones relativas a la subpartida  3002.10 del SA  2007 
y se descarten los pares de correlación restantes . Como consecuencia, en la práctica los 
compromisos en relación con la subpartida  3002.10 del SA  2012 son idénticos a los  de la 
subpartida 3002.10 del SA  2007. La oradora invita al Comité a examinar la metodología 
alternativa propuesta en el anexo del documento JOB/MA/130, que, en caso de adoptarse, 
reemplazaría en su totalidad a la "simplificación 2" del documento G/MA/330.  
14.  El Comité acepta  la propuesta de la Secretaría.1 
E. INTRODUCCIÓN DE LOS CAMBIOS DEL SISTEMA ARMONIZADO DE 2017 EN LAS 
LISTAS DE CONCESIONES (WT/L/995)  
15.  Un funcionario  de la Secretaría  (Jurgen Richtering) informa de que la Secretaría ha preparado 
la nomencl atura de referencia y las tablas de correlación del SA 2017 en un formato normalizado y 
que podrán descargarse mediante la Función de Intercambio de Ficheros de la BID 
(https://IDBFileExchange.wto.org ) a fina les de mayo de 2017. 
16.  El Comité toma nota  del informe de la Secretaría.  
F. FUNCIONAMIENTO DE LA BASE INTEGRADA DE DATOS (BID), INCLUIDA LA 
SITUACIÓN DE LAS COMUNICACIONES (G/MA/IDB/2/R ev.45), Y DE LA BASE DE DATOS 
LAR - INFORME DE SITUACIÓN  
17.  La Presidenta  señala a la atención del Comité el documento G/MA/IDB/2/Rev.45, en el que 
figura la situación de las comunicaciones a la BID.  
18.  Un funcionario  de la Secretaría  (Jurgen Richtering) recuerda que el plazo para notificar los 
aranceles de 2017 finalizó el 30 de mar zo de 2017 y da las gracias a las delegaciones que 
presentaron la información a su debido tiempo . Si bien los procedimientos no exigen la notificación 
de la información relativa a los aranceles preferenciales, el orador alienta a las delegaciones a 
notific ar también esos aranceles, dada la importancia que tienen para los usuarios y los propios 
Miembros cuando acceden a la BID . El formato actual de  la situación de las comunicaciones incluye 
la información sobre las preferencias notificadas . También recuerda a los Miembros con lagunas en 
sus comunicaciones, según figura en el mensaje de correo electrónico enviado a las delegaciones a 
principios de marzo a modo de recordatorio, que se sirvan completar sus datos en series 
cronológicas en la BID . Los informe s completos sobre la situación de las comunicaciones de todos 
los años a partir de 1996 s e han incorporado y está n disponible s en la Función de Intercambio de 
Ficheros de la  BID. En la fecha límite de presentación  del informe , que era el 10 de abril de 2017, 
la Secretaría recibió  las comunicaciones adicionales siguientes : Argentina ( Arancel NMF de 2017); 
Bolivia ( Arancel NMF, incluidos los derechos preferenciales, de 2017 e importaciones 
de 1996, 1997, 2001 a  2004,  2015 y 2016) ; Corea ( Arancel NMF, incluidos los  derechos 
preferenciales, de 2017); Georgia ( Arancel NMF, incluidos los derechos preferenciales, de 2017); 
Islandia ( Arancel NMF, incluidos los derechos preferenciales, de 2016 y 2017) ; Malasia 
(Arancel  NMF de 2014, 2015 y  2016) ; Seychelles ( Arancel NMF, i ncluidos los derechos 
preferenciales, de 2017). La Secretaría recuerda que algunos Miembros a los que  se pidió que  
                                                
1 Tras la decisión del Comité, el documento se distribuyó  con la signatura  G/MA/330/Add.1.  G/MA/M/65  
- 5 - 
  contribu yeran  al Mecanismo de  Transparencia para los ACPR han notificado sus importaciones, por 
régimen de derechos, a la  BID. Estos datos se  difundieron  mediante la aplicación TAO de la OMC, 
en el Informe por línea arancelaria y solamente pueden acceder a ellos los usuarios con 
identificación oficial . En cuanto a la difusión de la BID, el orador indica que la base contiene 
ahora  2.194 países -períodos que abarcan a todos los Miembros de la OMC , y que t odos estos datos 
se pueden consultar en el sitio web de la BID, excepto los correspondientes al Afganistán, cuya 
adhesión oficial tuvo lugar el 29 de julio de 2016, y a cinco países en proceso de a dhesión (Argelia, 
las Bahamas, Belarús, Irán y Serbia) . Señala que Argelia acaba de notificar sus aranceles de 2017. 
La Secretaría alienta  a las delegaciones que aún no utilizan la Función de Intercambio de Ficheros 
de la BID a que comiencen a notificar su s aranceles e importaciones mediante esta aplicación . 
Desde su puesta en marcha en abril de 2016, se han recibido a través de este sistema el 25 % de 
las 218 notificaciones que se han enviado electrónicamente ( es decir, sin incluir las que se 
entregaron fís icamente a la Secretaría).  
19.  Desde la última reunión del Comité, celebrada en octubre de 2016, la Secretaría ha llevado a 
cabo las siguientes actividades de asistencia técnica en relación con las bases de datos : varios 
cursos avanzados de política comercial en Ginebra ; misiones relativas a los Centros de Referencia 
para Tanzanía, Zambia y Côte d'Ivoire ; taller nacional en Cuba sobre estadísticas y bases de datos 
de la OMC ; curso regional de política comercial para los países de Europa Central y Oriental y de 
Asia Central en Kazajstán ; curso regional de política comercial para los países de Oriente Medio en 
Kuwait ; y curso regional de política comercial para Asia en Bangkok.  
20.  Respecto a la Base de Datos de Listas Arancelarias Refundidas (LAR), la Secretaría ha p uesto 
a disposición de todos los Miembros ficheros LAR a través del sitio web  de la LAR . De 
esos 135 ficheros LAR, dos estaban en el SA 2012, 113  en el SA 2007, 14 en el SA 2002 y 6 
seguían en el SA 96 . La versión más reciente del DVD de la Base de Datos L AR se envió a cada 
delegación en septiembre de 2016. E sta versión cont enía una compilación de todos los 
instrumentos jurídicos iniciales de cada Miembro.  
21.  El representante del Canadá  agradece a la Secretaría la información relativa a la situación de 
las com unicaciones sobre aranceles y comercio . Indica que el Canadá considera  que estos datos 
son de gran utilidad y los utiliza periódicamente tanto para su labor en la OMC como en 
conversaciones bilaterales . Observó en el último informe que varios Miembros pres entaban 
retrasos en las notificaciones de los datos sobre  aranceles y comercio . En consonancia con los 
comentarios formulados por el Canadá en la última reunión del Consejo del Comercio de 
Mercancías, subraya la importancia de la transparencia y anima a to dos los Miembros a cumplir 
sus compromisos de notificación en relación con los aranceles y el comercio.  
22.  El Comité toma nota  del informe y de la declaración formulada.  
G. NOTIFICACIONES DE CONFORMIDAD CON LA DECISIÓN SOBRE EL 
PROCEDIMIENTO DE NOTIFICACIÓN D E RESTRICCIONES CUANTITATIVAS 
(G/L/59/R ev.1 Y G/MA/W/114/R ev.1) 
23.  La Presidenta  recuerda que hay dos cuestiones en relación con este punto del orden del día : el 
examen de las notificaciones recibidas y una presentación de la Secretaría sobre el documento 
titulado "Restricciones cuantitativas : Información fáctica sobre las notificaciones recibidas" 
(G/MA/W/114/Rev.1).  
24.  En lo que concierne a la primera cuestión, la Presidenta  indica que los Miembros han 
presentado siete notificaciones correspondientes al período  bienal 2014 -2016 y diez 
correspondientes al período bienal 2016 -2018.  
1)  Notificaciones correspondientes a 2014 -2016 
- Brasil (G/MA/QR/N/BRA/1)  
25.  La Presidenta  recuerda que, en su última reunión, el Comité acordó volver a examinar esta 
notificación.  G/MA/M/65  
- 6 - 
  26.  La rep resentante de los Estados Unidos  reitera la inquietud de su delegación, ya expresada en 
la última reunión del Comité . A su delegación le preocupa la falta de exhaustividad de la 
notificación del Brasil, en la que se afirma que el Gobierno no mantiene restr icciones cuantitativas 
a la importación . Sin embargo, según la información de que disponen los Estados Unidos , el Brasil  
impone determinadas restricciones en sus mercados que están comprendidas en el ámbito de la 
Decisión sobre las restricciones cuantitati vas. Por ejemplo, el Brasil mantiene algunas licencias de 
importación no automáticas, que están abarcadas explícitamente en la Decisión sobre las 
restricciones cuantitativas . Por consiguiente, esas medidas también deberían incluirse en la 
notificación de r estricciones cuantitativas del Brasil . En opinión de la representante 
estadounidense, esto podría hacerse incorporando referencias a las notificaciones presentadas por 
el Brasil en el marco del Acuerdo sobre Licencias de Importación, como se prevé en el mo delo de 
notificación de restricciones cuantitativas . Además, su delegación entiende que el Brasil mantiene 
prohibiciones a la importación de determinados tipos de mercancías, como algunas mercancías 
usadas y productos remanufacturados, entre otros . Estos t ipos de medidas también pertenecen al 
ámbito de la Decisión y tienen que notificarse con arreglo a ella . La representante solicita al Brasil 
que informe al Comité de cuándo tiene previsto presentar una notificación de restricciones 
cuantitativas revisada e n la que figuren todas las medidas pertinentes.  
27.  El representante del Brasil  agradece a los Estados Unidos sus observaciones, reitera el 
compromiso de su país de cumplir sus obligaciones de notificación e insiste en la importancia que 
su delegación concede a la transparencia en la OMC . Informa al Comité de que , en aras de la 
transparencia,  se ha creado un grupo de trabajo gubernamental a fin de identificar las medidas, en 
particular las dimanantes de los acuerdos sobre medio ambiente y seguridad, que podrían  incluirse 
en la notificación revisada . Este proceso sigue en curso, por lo que no puede facilitar una fecha 
para la presentación de la notificación revisada . Indica que este proceso podría exigir ajustes en 
las notificaciones de licencias de importación d el Brasil, pero que no está en condiciones de ofrecer 
información detallada al respecto . En cuanto a algunos de los puntos concretos planteados por los 
Estados Unidos, el representante se refiere a la cuestión de las licencias no automáticas de 
importación  y desea reiterar las observaciones que formuló en la última reunión . Las medidas en 
materia de licencias no automáticas de importación deben notificarse con arreglo a los 
procedimientos de la Decisión sobre las restricciones cuantitativas en la medida en  que constituyan 
un instrumento para aplicar cualquier tipo de restricción cuantitativa . El Brasil entiende que no es 
necesario que todas las medidas en materia de licencias no automáticas de importación se 
notifiquen con arreglo a los procedimientos de la Decisión adoptados por este Comité . Recuerda 
que la información sobre estas medidas figura  en la notificación que el Brasil presentó al Comité de 
Licencias de Importación.  
28.   El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a examinar est a 
notificación en su próxima reunión.  
- China (G/MA/QR/N/CHN/3)  
29.  La Presidenta  recuerda que, en su última reunión, el Comité acordó volver a examinar esta 
notificación.  
30.  El representante de China  toma la palabra para responder a una pregunta que el Canadá 
planteó en la última reunión en referencia a los códigos de las líneas arancelarias, que se 
transmitió  a la capital para su examen . China considera que, de acuerdo con lo establecido en los 
procedimientos de notificación de restricciones cuantitativas previs tos en el documento 
G/L/59/Rev.1 en lo que respecta a la manera de notificar los códigos de las líneas arancelarias, ha 
cumplido los requisitos específicos y de procedimiento . La notificación de China refleja la situación 
exacta de las restricciones cuanti tativas aplicadas por este país en el período pertinente . Además, 
las tres notificaciones de restricciones cuantitativas que China present ó anualmente entre  2012 
y 2014 eran más detalladas en cuanto a frecuencia de notificación de lo exigido . El representa nte 
recuerda que la tercera notificación, contenida en el documento G/MA/QR/N/CHN/3, incluye las 
restricciones cuantitativas en vigor a finales de 2014, por lo que deben clasificarse en el período 
bienal 2014 -2016. Por este motivo, solicita a la Secretaría  que actualice en consecuencia el 
informe de situación de las notificaciones de restricciones cuantitativas y añada a China a la lista 
de Miembros que han cumplido los requisitos en 2014-2016.  
31.  El representante del Canadá  da las gracias a China por la infor mación facilitada y recuerda 
que su país preguntó en la última reunión formal del Comité si China podría aportar información G/MA/M/65  
- 7 - 
  más detallada sobre las líneas arancelarias nacionales abarcadas por las medidas notificadas . Su 
delegación ha tomado nota de la in formación facilitada por China y espera seguir manteniendo 
debates bilaterales en relación con la notificación . Por el momento, su delegación desea mantener 
su reserva respecto de la notificación.  
32.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuer da volver a examinar esta 
notificación en su próxima reunión . También pide a la Secretaría que modifique el informe sobre 
restricciones cuantitativas, como ha propuesto  China.  
- Mauricio (G/MA/QR/N/MUS/1, G/MA/QR/N/MUS/2)  
33.  La Presidenta  recuerda que, en su última reunión, el Comité acordó volver a examinar la 
notificación contenida en el documento G/MA/QR/N/MUS/1 . Sin embargo, Mauricio presentó una 
notificación nueva , que figura en el documento G/MA/QR/N/MUS/2 , para tener en cuenta las 
observaciones formulad as por Suiza.  
34.  La representante de Suiza  indica que su delegación aún está examinando la notificación 
revisada de Mauricio y desea disponer de más tiempo para formular una observación definitiva.  
35.  El Comité toma nota  de la declaración formulada y acuerda  volver a examinar esta notificación 
en su próxima reunión.  
- México (G/MA/QR/N/MEX/1/R ev.1, G/MA/W/126)  
36.  La Presidenta  recuerda que, en su última reunión, el Comité acordó volver a examinar esta 
notificación, así como las preguntas formuladas por la Unión Euro pea en el documento 
G/MA/W/126.  
37.  El representante de la Unión Europea  reitera el interés de su delegación en recibir una 
respuesta escrita a las preguntas que formuló en la última reunión del Comité, distribuidas con la 
signatura G/MA/W/126 . Su delegación e spera recibir las respuestas de México.  
38.  El representante de México  indica que su capital sigue trabajando en las respuestas . Espera 
recibirlas en breve y presentarlas por escrito al Comité.  
39.  La representante de Suiza  señala que su delegación desearía más in formación sobre los 
procedimientos necesarios para importar equipos médicos . Solicita que se le facilite una copia de 
las respuestas escritas que México enviará a la Unión Europea.  
40.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a exam inar esta 
notificación en su próxima reunión.  
- Federación de Rusia (G/MA/QR/N/RUS/2, G/MA/W/119)  
41.  La Presidenta  recuerda que, en su última reunión, el Comité acordó volver a examinar esta 
notificación, así como las preguntas formuladas por la Unión Europea  en el documento 
G/MA/W/119.  
42.  El representante de la Unión Europea  reitera la preocupación por la medida introducida 
mediante el Decreto Nº 826 del Gobierno, de 19 de agosto de 2014, cuya duración inicial era de 
seis meses . Según la última notificación de r estricciones cuantitativas presentada por la Federación 
de Rusia, la medida debía haber expirado en enero de 2017. S in embargo, se ha prorrogado  por 
cuarta vez y estará en vigor hasta agosto de 2017. A  juicio de la Unión Europea, ya no se trata de 
una proh ibición temporal . Su delegación ha planteado esta cuestión en varias ocasiones en el 
Comité y en el Consejo del Comercio de Mercancías . Las respuestas recibidas hasta el momento no 
les convencen y agradecería n recibir más información  y explicaciones en rel ación con esta 
prohibición . En concreto, su delegación reitera la petición de que expliquen de qué modo puede el 
uso de materias primas nacionales garantizar la puesta en marcha de la adquisición de material de 
defensa por parte del Estado y por qué la pro hibición es necesaria para garantizar el cumplimiento 
de tal medida . Su delegación solicita a la Federación de Rusia que proporcione más información 
sobre este asunto y, en particular, sobre su compatibilidad con las normas de la OMC . G/MA/M/65  
- 8 - 
  La Unión  Europea tamb ién desea saber si la Federación de Rusia tiene previsto prolongar esta 
medida más allá del 18 de agosto de 2017. D e ser así, la UE pide a la Federación de Rusia que 
aclare la situación actual del proceso legislativo y/o reglamentario . En el caso de que la  Federación 
de Rusia tenga la intención de seguir aplicando esta medida después de agosto de 2017, su 
delegación desea recibir las razones de esa decisión e información sobre las disposiciones de la s 
normas  de la OMC que justifican la imposición y la prolo ngación de esta prohibición.  
43.  La representante de Suiza  recuerda que , en la última reunión del Comité,  su delegación 
formuló una pregunta que se envió por escrito a la Federación de Rusia . Suiza ha tomado nota de 
que la Federación de Rusia ha incorporado al gunas de sus observaciones en su nueva notificación . 
Sin embargo, su delegación necesita más tiempo para estudiar la notificación y solicita que se 
vuelva a examinar en la siguiente reunión del Comité.  
44.  La representante de los Estados Unidos  comparte las pr eocupaciones de la Unión Europea con 
respecto a la prohibición temporal de las exportaciones de cueros y pieles en bruto impuesta por 
Rusia . Los Estados Unidos han intervenido a menudo para expresar su oposición a las 
prohibiciones a la exportación que son  contrarias a las normas de la OMC, excepto en 
circunstancias muy concretas . Además, su delegación se pregunta si Rusia ha estado utilizando las 
prohibiciones a la exportación como un instrumento más de su arsenal de medidas de sustitución 
de importaciones . Al prohibir las exportaciones, Rusia ha hecho bajar  los precios internos y ha 
fomentado el consumo de productos nacionales, en detrimento de las importaciones . Los Estados 
Unidos desean recibir las respuestas a las preguntas formuladas por la Unión Europ ea, en especial 
las que se refieren a si Rusia tiene previsto levantar  esta prohibición a la exportación.  
45.  La representante de la Federación de Rusia  agradece a la Unión Europea y los Estados Unidos 
su interés en la notificación de su país . Informa al Comit é de que la prohibición temporal a la 
exportación de productos de cuero semielaborados se ha reintroducido desde el 1º de febrero 
de 2017 hasta el 1º de agosto de 2017 mediante la Resolución Nº  12 del Gobierno de la 
Federación de Rusia, de 18 de enero de  2017. Su delegación ha estudiado detenidamente la 
pregunta planteada por la Unión Europea en relación con esta cuestión y está analizando el modo 
en que la medida garantiza la puesta en marcha de la adquisición de material de defensa nacional.  
El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a examinar esta notificación 
en su próxima reunión.  
- Ucrania (G/MA/QR/N/UKR/3/Add.1)  
46.  La Presidenta  recuerda que el Comité ya ha tomado nota de la notificación de Ucrania 
contenida en el documento G/MA/QR/N/UKR/3, pero que se han notificado modificaciones en el 
documento G/MA/QR/N/UKR/3/Add.1.  
47.  El Comité toma nota  de las notificaciones.  
- Estados Unidos (G/MA/QR/N/USA/2, G/MA/W/116, G/MA/W/127)  
48.  La Presidenta  recuerda que, en su última reunión, el Comité  acordó volver a examinar esta 
notificación, así como las preguntas formuladas por la Unión Europea en los documentos 
G/MA/W/116 y G/MA/W/127.  
49.  El representante de la Unión Europea  agradece a los Estados Unidos los debates en curso en 
torno a esta cuestión y las respuestas recibidas hasta la fecha . No obstante, su delegación 
considera que es preciso aportar más aclaraciones . Los Estados Unidos han confirmado que se ha 
prohibido el comercio de las cinco especies de esturiones, tanto en libertad como de criade ro, así 
como de sus productos, y que el análisis llevado a cabo por el Servicio Nacional de Pesca Marítima 
(NMFS) no tiene en cuenta las diferencias entre esturiones en libertad y criados en cautividad . La 
delegación de la UE desea subrayar que los esturio nes en libertad y de criadero, así como sus 
productos, deben considerarse  categorías distintas, dado que el esturión criado en cautividad y sus 
productos no pueden considerarse perjudiciales para la supervivencia de las poblaciones silvestres . 
La Unión Eur opea ha facilitado a los Estados Unidos información sobre la acuicultura del esturión 
en la UE que pone de relieve los efectos positivos de la cría en cautividad en la supervivencia de 
las poblaciones silvestres . Por consiguiente, mientras los Estados Unid os no demuestren que puede G/MA/M/65  
- 9 - 
  justificarse la prohibición en el caso de los productos de esturión criado en cautividad, la 
delegación de la UE considera dicha prohibición un obstáculo injustificado al comercio  
50.  La representante de los Estados Unidos  da las gra cias a la delegación de la Unión Europea por 
el interés que sigue manifestando en esta cuestión . Su delegación facilitó el 27 de abril una 
respuesta escrita a las preguntas más recientes de la Unión Europea . La situación actual de los 
procesos en curso rel ativos a diez especies de esturión en fase de examen por el Servicio de Pesca 
y Fauna y Flora Silvestres de los Estados Unidos es la siguiente . El Servicio de Pesca y Fauna y 
Flora Silvestres de los Estados Unidos está llevando a cabo un examen de la situa ción en relación 
con la petición de que se incluyan diez especies de esturión en la Ley de Especies Amenazadas . El 
Servicio ha estado recopilando información y evaluándola, pero no ha tomado una decisión con 
respecto a la inclusión de estas especies . La decisión se tomará basándose en los mejores datos 
científicos y comerciales disponibles . En cualquier momento mientras esté en curso el examen del 
Servicio, la Unión Europea u otro Miembro puede facilitar más información como ayuda para la 
toma de esta decis ión. Una vez finalizado el examen de la situación, y si considera que estas 
especies deben protegerse, el Servicio elaborará una propuesta de norma . En este punto, el 
público tendrá  un plazo de 60 días para formular observaciones sobre la lista de especies  
propuesta . En ese caso , la Unión Europea y todos los demás Miembros tendrán otra oportunidad 
de facilitar información al Servicio de Pesca.  
51.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a examinar esta 
notificación en su próxima reu nión. 
2)  Notificaciones correspondientes a 2016 -2018 
- Canadá (G/MA/QR/N/CAN/3)  
52.  La Presidenta  señala a la atención del Comité la nueva notificación del Canadá.  
53.  El Comité toma nota  de esta notificación.  
- Cuba (G/MA/QR/N/CUB/3)  
54.  La Presidenta  recuerda que, en su última reunión, el Comité acordó volver a examinar esta 
notificación.  
55.  El representante del Canadá  recuerda que su delegación formuló a Cuba una pregunta en la 
última reunión formal . Su delegación agradece el diálogo  bilateral de Cuba con el Canadá de sde la 
última reunión . Basándose en los debates mantenidos, el representante se complace en comunicar 
que su delegación no tiene más preguntas ni observaciones que formular con respecto a la 
notificación de Cuba.  
56.  La representante de Cuba informa al Comité de que su capital ha detectado  algunos errores 
de poca importancia en la notificación ; que se corregirán  en una notificación nueva que se 
distribuirá  en los próximos días . La representante se pondrá  en contacto con la Secretaría para 
presentar un corrigend um. 
57.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a examinar la 
notificación corregida en su próxima reunión.  
- Unión Europea (G/MA/QR/N/EU/3)  
58.  La Presidenta  señala a la atención del Comité la nueva notificación de la Unión Europea.  
59.  El Comité toma nota  de esta notificación.  
- Hong Kong, China (G/MA/QR/N/HKG/3)  
60.  La Presidenta  recuerda que, en su última reunión, el Comité acordó volver a examinar esta 
notificación.  G/MA/M/65  
- 10 - 
  61.  El representante del Canadá  recuerda que su delegación formuló una pregunt a sobre la 
notificación de Hong  Kong, China . Su delegación agradece los contactos bilaterales que 
Hong Kong, China ha mantenido desde entonces . Sobre esa base, el representante anuncia con 
satisfacción que el Canadá no tiene más preguntas ni preocupaciones  con respecto a la 
notificación.  
62.  El Comité toma nota  de la declaración formulada , así como de esta notificación.  
- Japón (G/MA/QR/N/JPN/3)  
63.  La Presidenta  señala a la atención del Comité la nueva notificación del Japón.  
64.  El Comité toma nota  de esta notificaci ón. 
- Mauricio (G/MA/QR/N/MUS/3)  
65.  La Presidenta  señala a la atención del Comité la nueva notificación de Mauricio.  
66.  El Comité toma nota  de esta notificación.  
- Nicaragua (G/MA/QR/N/NIC/2)  
67.  La Presidenta  señala a la atención del Comité la nueva notificación de  Nicaragua.  
68.  El Comité toma nota  de esta notificación.  
- Federación de Rusia (G/MA/QR/N/RUS/3)  
69.  La Presidenta  recuerda que, en su última reunión, el Comité acordó volver a examinar esta 
notificación.  
70.  La representante de Suiza  indica que su delegación necesit ará más tiempo para examinar la 
notificación.  
71.  El Comité toma nota  de la declaración formulada y acuerda  volver a examinar esta notificación 
en su próxima reunión.  
- Estados Unidos (G/MA/QR/N/USA/3)  
 
72.  La Presidenta  señala a la atención del Comité la notifica ción de los Estados Unidos.  
73.  El Comité toma nota  de esta notificación.  
- Uruguay (G/MA/QR/N/URY/2)  
 
74.  La Presidenta  señala a la atención del Comité la nueva notificación del Uruguay.  
75.  El Comité toma nota  de esta notificación.  
3)  Informe "Restricciones cuantit ativas: Información fáctica sobre las notificaciones recibidas" 
(actualización)  
76.  La Presidenta  señala a la atención del Comité el documento  G/MA/W/114/Rev.1, titulado 
"Restricciones cuantitativas: Información fáctica sobre las notificaciones recibidas", en el que los 
Miembros pueden consultar los datos más recientes sobre los tipos de medidas notificadas por 
cada país como restricciones cuantitativas. En el documento se ha tenido en cuenta la información 
recibida hasta el 21  de abril de  2017.  G/MA/M/65  
- 11 - 
  77.  Un funcionario  de la Secretaría  (William Castro) comienza su presentación2 indicando que el 
documento es una actualización de un informe elaborado en 2015. Recuerda que el párrafo  1 de la 
Decisión sobre las restricciones cuantitativas estipula que los Miembros notificar án todas las 
restricciones cuantitativas vigentes a más tardar el 30  de septiembre de  2012 y posteriormente 
cada dos años. Contando la Unión Europea como un solo Miembro, solo 32  Miembros han 
presentado notificaciones de todas las restricciones cuantitativa s vigentes correspondientes a los 
tres períodos bienales (2012 -2014, 2014 -2016 y/o 2016 -2018), lo cual representa un aumento de 
solo cinco Miembros desde el último informe de hace dos años. Para evitar duplicaciones, la 
Secretaría solo ha tenido en cuenta la información relativa al período bienal más reciente para 
cada uno de los 32  Miembros que han notificado restricciones cuantitativas de conformidad con la 
Decisión, lo cual significa que si un Miembro ha presentado notificaciones correspondientes a los 
períodos bienales 2014 -2016 y 2016 -2018, solo se habrán tenido en cuenta la más reciente. La 
Decisión sobre las restricciones cuantitativas también permite a los Miembros notificar cambios en 
sus medidas. Sin embargo, hasta la fecha solo lo han hecho cuatro  Miembros y no se ha recibido 
ninguna notificación "inversa". En general, los 32  Miembros notificantes mantienen un total de 886  
restricciones cuantitativas, correspondientes a 1.029  medidas. El orador recuerda que una 
restricción cuantitativa puede aplica rse mediante más de una medida y que puede afectar a las 
importaciones, a las exportaciones o a ambas. La compilación de restricciones cuantitativas 
también incluye, en la medida de lo posible, la información que los Miembros hayan hecho constar 
en la secc ión 2 del modelo de notificación, relativa a las notificaciones a la OMC en el marco de 
otros Comités, como el Comité de Licencias de Importación. Asimismo, recuerda que el párrafo  2 
de la Decisión sobre las restricciones cuantitativas prescribe que los Mi embros deben proporcionar 
una indicación precisa del tipo de restricción impuesta, utilizando los símbolos que figuran en el 
anexo  2. 
78.  Según la información que figura en el conjunto de datos pertinente de las 1.029  medidas, la 
cantidad de medidas sobre las importaciones es dos veces mayor que la correspondiente a las 
exportaciones. En ambas corrientes comerciales, las licencias no automáticas y las prohibiciones 
son los tipos de restricción más comunes que se han notificado. Estos dos tipos representan más 
del 80% de las medidas. Ha habido diez medidas que los Miembros han notificado sin utilizar los 
símbolos pertinentes del anexo  2 de la Decisión, así como casos en que la descripción y el símbolo 
utilizado parecen no coincidir. Sin embargo, se ha podido iden tificar el tipo de medida y la 
corriente afectada mediante la descripción general de la restricción cuantitativa proporcionada por 
el Miembro en cuestión. El orador recuerda que también se requiere que los Miembros 
proporcionen una descripción detallada de  las líneas arancelarias o partes de las líneas 
arancelarias afectadas por la medida, junto con una indicación de la versión de la nomenclatura 
(del SA). Los productos que están sujetos con más frecuencia a estos tipos de medidas son, entre 
otros, los prod uctos químicos, las máquinas y los aparatos mecánicos, los desechos peligrosos y 
los productos farmacéuticos. Ha habido notificaciones en las que no se han especificado todas las 
líneas arancelarias abarcadas por la restricción cuantitativa, y otras en las  que solo se ha 
proporcionado una cobertura indicativa, refiriéndose, por ejemplo, a productos "varios". Este ha 
sido el caso del 22 % de las restricciones cuantitativas notificadas. Algunos Miembros han facilitado 
enlaces a sitios web, algunos de los cuale s parece que no funcionan o remiten a una lista de 
productos o a un anexo de un convenio internacional.  
79.  El orador recuerda que el apartado  v) del párrafo  2 de la Decisión sobre las restricciones 
cuantitativas estipula que los Miembros deben especificar la disposición de la OMC que justifica la 
medida. En cuanto a las disposiciones de la OMC invocadas a título de justificación, el GATT 
de 1994 es, con diferencia, la más citada, representando el 89,1 % de las restricciones 
cuantitativas del conjunto de datos. De hecho, el apartado  b) del artículo  XX del GATT de  1994, 
referente a las medidas necesarias para proteger la vida y la salud de las personas y los animales 
o para preservar los vegetales, es la disposición citada con mayor frecuencia, dado que abarca 
el 40% de los casos. Le sigue el apartado  b) del artículo  XXI, relativo a las medidas consideradas 
necesarias para la protección de la seguridad nacional. Con respecto a los problemas relacionados 
con este elemento de las notificaciones, ha habido casos en qu e un Miembro no ha citado una 
disposición específica, sino que ha citado el GATT en general, o ha incluido la descripción de una 
justificación que guarda similitud con una de las excepciones generales incluidas en el GATT sin 
hacer referencia a la disposic ión específica. Otras justificaciones en el marco de la OMC hacen 
referencia, en menor medida, a la exención del "Proceso de Kimberly" (nueve restricciones 
                                                
2 Documento RD/MA/44.  G/MA/M/65  
- 12 - 
  cuantitativas), el Acuerdo sobre los ADPIC  (una restricción cuantitativa) y las disposiciones de un 
Protocolo de Adhesión  (dos restricciones cuantitativas). Ha habido 85  restricciones cuantitativas 
para las que el Miembro no ha proporcionado información sobre la justificación en el marco de 
la OMC; la mayoría proceden de la sección  2 del modelo de notifi cación, en la que algunos 
Miembros solo han indicado la signatura del documento. Esas notificaciones referenciadas no 
contienen toda la información requerida por la Decisión sobre las restricciones cuantitativas. 
El orador recuerda que, en virtud del apart ado v) del párrafo  2, los Miembros también pueden 
facilitar información sobre "cualquier compromiso internacional pertinente, cuando proceda". 
A este respecto, los Miembros han notificado la imposición de medidas que han sido fruto de 
acuerdos internaciona les como el Protocolo de Montreal relativo a las sustancias que agotan la 
capa de ozono, la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna 
y Flora Silvestres  (CITES), el Convenio de Rotterdam sobre Plaguicidas y Productos Químic os 
Peligrosos, y el Convenio de Basilea sobre Desechos Peligrosos. La Secretaría ha constatado una 
gran diferencia entre el número de Miembros de la OMC que son signatarios de un convenio 
específico en comparación con el número de Miembros que han hecho re ferencia a ese convenio en 
sus notificaciones de restricciones cuantitativas. En la última columna del modelo de notificación, 
los Miembros tienen la posibilidad  de proporcionar información adicional sobre las restricciones 
cuantitativas que mantienen. Por  ejemplo, en casi la mitad de las notificaciones de restricciones 
cuantitativas del conjunto de datos (429 de 886) se incluye información sobre la institución (o las 
instituciones) que las administra. La Decisión sobre las restricciones cuantitativas permi te a los 
Miembros incluir referencias a otras notificaciones previstas en los Ac uerdos sobre la Agricultura, 
Balanza de Pagos, Salvaguardias, Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación no 
Automáticas, etc. Sin embargo, de las 32  notificacio nes del conjunto de datos, en solo 13  se 
incluyen referencias a otras notificaciones en el marco de la OMC, y en un número incluso menor 
se utiliza el formato de la sección  2 para añadir información adicional no presente en esas otras 
notificaciones.  
80.  La Presidenta  recuerda al Comité que la Decisión sobre el procedimiento de notificación de 
restricciones cuantitativas  (G/L/59/Rev.1) estipula que "los Miembros harán notificaciones 
completas de todas las restricciones cuantitativas en vigor, a más tardar el 30  de septiembre 
de 2012 y posteriormente cada dos años". Señala que solo se han recibido 12  notificaciones 
correspondientes al período bienal 2016 -2018 antes de la fecha límite del 30 de septiembre. 
Además, según el informe de la Secretaría, solo 22  Miembro s han notificado restricciones 
cuantitativas correspondientes al período 2012 -2014, y 25  Miembros han hecho notificaciones en 
relación con el período 2014 -2016. Varios Miembros han hecho una notificación en una ocasión y 
no lo han vuelto a hacer. De todas las prescripciones regulares en materia de notificación en el 
marco de los órganos subsidiarios del CCM, parece que las restricciones cuantitativas son las que 
presentan un porcentaje de cumplimiento más bajo, tal como se refleja en el documento  
G/L/223/Re v.24. Por ello, alienta a los Miembros a que intercambien ideas sobre la forma de 
mejorar el grado de cumplimiento de esa prescripción de notificación.  
81.  La representante de Hong Kong, China  señala que desde hace tiempo su delegación ha 
expresado interés por  mejorar el cumplimiento de las prescripciones en materia de notificación, y 
que, durante la reunión informal del Comité celebrada el 15 de diciembre de  2014, informó sobre 
las dificultades encontradas en la elaboración de la notificación en el marco de la  Decisión sobre 
las restricciones cuantitativas. Su delegación desea  plantear  algunas ideas para mejorar el 
proceso, basándose en su experiencia. La representante da las gracias a la Secretaría por el 
informe fáctico que se ha presentado y se remite al pun to M de la "Guía práctica sobre notificación 
de restricciones cuantitativas" (documento  JOB/MA/101), en el que se indica que "previa petición, 
la Secretaría de la OMC prestará asistencia a los países en desarrollo y los países menos 
adelantados para prepar ar sus notificaciones". Por consiguiente, alienta a los Miembros a dirigirse 
a la Secretaría en caso necesario, sobre todo con ocasión de la primera presentación. En caso 
necesario, s u delegación considera  que la Secretaría podría mejorar la guía práctica.  Una 
posibilidad sería actualizar el punto  J de dicha guía, incorporando información sobre cómo pueden 
los Miembros compilar un modelo para consultas con otros organismos de reglamentación. Por 
último, Hong Kong, China considera que mejorar el cumplimiento  de las prescripciones de 
notificación es crucial para lograr una mayor transparencia, un aspecto fundamental en la labor de 
la OMC.  
82.  La representante de Suiza  agradece a la Secretaría la compilación y el análisis que se han 
presentado . La presentación ha s ido de gran utilidad, porque demuestra que hay margen  de 
mejora tanto en lo que se refiere a la cantidad como a la calidad de las notificaciones. La G/MA/M/65  
- 13 - 
  representante señala que solo se han realizado 32  notificaciones, que representan 
aproximadamente el 20 % de los Miembros, un porcentaje bastante bajo. En su opinión, esta cifra 
se podría mejorar. Cree que los Miembros podrían añadir justificaciones en el marco de la OMC allí 
donde faltan. Además, los Miembros podrían especificar los códigos arancelarios afectad os, aunque 
en algunos casos no sean muy evidentes, como en el de la CITES. En los casos en que la 
Secretaría detect ó una falta de coherencia entre las líneas arancelarias y los productos descritos, 
los Miembros podrían revisar sus notificaciones a fin de m ejorar la información facilitada. También 
podrían indicar qué nomenclatura del SA se utilizó. Asimismo, sería útil disponer de una referencia 
más detallada a los artículos del GATT mencionados como justificación de las restricciones 
cuantitativas. A Suiza le interesa saber el motivo por el que algunos Miembros no han 
proporcionado información sobre los acuerdos que no son de la OMC a pesar de ser partes en esos 
convenios internacionales. Como sugerencia, la representante pregunta si sería posible que la 
Secretaría tomara una restricción cuantitativa como ejemplo y comparase la forma en que otros 
Miembros de la OMC han notificado esa misma restricción. Podría contactarse con las delegaciones 
para que describieran las dificultades encontradas en ese caso concr eto, lo cual sería útil para las 
demás delegaciones.  
83.  La representante de los Estados Unidos  señala que la transparencia es un aspecto 
insustituible, puesto que en ella se basa toda la labor llevada a cabo en la OMC. Sin embargo, 
sigue habiendo países que n o han hecho ninguna notificación, o no la han hecho en el momento 
oportuno o han presentado notificaciones que han resultado estar incompletas. El porcentaje de 
cumplimiento concerniente a la Decisión sobre las restricciones cuantitativas es especialmente  
bajo, y la calidad de esas notificaciones, irregular. Solo 32  Miembros de la OMC han presentado 
notificaciones de conformidad con la Decisión de  2012. En relación con estas, su delegación 
planteó preocupaciones en el pasado acerca de la falta de exhaustivi dad de las presentaciones de 
algunos Miembros. La representante insta a los Miembros que no hayan presentado todavía una 
notificación de conformidad con la Decisión sobre las restricciones cuantitativas, o a los Miembros 
que hayan presentado notificaciones  incompletas, a que se dirijan a la Secretaría de la OMC en 
caso de tener dudas o necesitar asistencia para cumplir sus obligaciones.  
84.  La representante de Singapur  da las gracias a la Secretaría por la presentación y destaca la 
importancia que su delegación  atribuye a las obligaciones contraídas con la OMC en materia de 
notificaciones, puesto que contribuyen significativamente a la previsibilidad y transparencia del 
sistema de comercio internacional. La oradora señala que Singapur todavía está trabajando en la 
notificación correspondiente a 2016 -2018 y espera poder presentarla muy pronto. También le 
gustaría exponer las dos dificultades o retos principales a los que se ha enfrentado Singapur para 
cumplir sus obligaciones en materia de notificación: en primer lugar, la consolidación de las 
medidas y sus detalles a partir de un elevado número de Ministerios y organismos; y en segundo 
lugar, la falta de conocimientos técnicos sobre lo que se precisaba notificar. No obstante, la 
representante subraya que su delega ción ha encontrado útil la guía práctica de la Secretaría que 
figura en el documento  JOB/MA/101. Agradecerían que dicha guía se revisara y estarían 
interesados en estudiar el modo de hacerlo en colaboración con los Miembros interesados, la 
Presidencia y la  Secretaría.  
85.  El representante del Canadá  da las gracias a la Secretaría por haber presentado un informe 
claro y completo, en el que también se han incluido las nuevas tendencias, y se suma a las 
observaciones que han formulado los oradores anteriores sobre  la importancia de la transparencia. 
El Canadá cree firmemente que una mayor transparencia podría, por un lado, ayudar a otros 
Miembros interesados en un mercado en particular, y por el otro, también podría ser útil para los 
productores y exportadores prop ios de esos Miembros, así como para su economía en general. Al 
igual que otros países, el Canadá ha tomado nota de que, hasta la fecha, solo 32  Miembros han 
presentado notificaciones sobre restricciones cuantitativas. Tal como ha señalado Suiza, esa cifra 
solo representa aproximadamente el 20 % del conjunto de los Miembros, lo cual pone de 
manifiesto el margen de mejora que hay en esa esfera. El representante admite que la falta de 
notificaciones podría deberse a diversas causas, y está dispuesto a estudiar los motivos de la falta 
de cumplimiento hasta la fecha. Asimismo, agradece las sugerencias formuladas por Hong Kong, 
China y Singapur sobre el intercambio de experiencias y la actualización de la guía según sea 
necesario.  
86.  El representante de la Unión Europ ea lamenta que solo unos pocos Miembros de la OMC hayan 
cumplido la prescripción de notificación, tal como se ha puesto de manifiesto en el útil informe de 
la Secretaría. Recuerda que la transparencia es un aspecto fundamental de la OMC y que la Unión G/MA/M/65  
- 14 - 
  Europea ha planteado cuestiones relacionadas con el cumplimiento de las obligaciones de 
notificación en otros Comités de la OMC, instando a los Miembros que aún no lo ha yan hecho a que 
present en sus notificaciones a su debido tiempo. La Unión Europea está disp uesta a estudiar todo 
asunto relacionado con el cumplimiento de las obligaciones de notificación y la forma de 
incrementar la transparencia.  
87.  El representante de Australia  subraya la importancia de la transparencia y alienta a los 
Miembros a que compartan s us experiencias.  
88.  La Presidenta  da las gracias a las delegaciones por las buenas sugerencias que han formulado. 
Propone continuar el debate en modo informal y dejar que la Secretaría recopile más información 
sobre las partes del informe que deben actualizar se. La próxima Presidencia será la responsable 
del seguimiento posterior. Asimismo, señala que los informes del examen de las políticas 
comerciales de los Miembros contienen una sección dedicada a las restricciones cuantitativas que 
puede ser un buen punto  de partida para elaborar el proyecto de notificación. Para proporcionar 
una mayor asistencia a los Miembros en la elaboración de l as notificaciones , la Secretaría ha 
preparado un documento de sala con una compilación de varios recursos sobre la manera de 
notificar las restricciones cuantitativas.3 La Presidenta recuerda a los Miembros que la Secretaría 
está dispuesta a ayudar a todos los Miembros en la elaboración de sus notificaciones. Por último, 
menciona el vídeo informativo sobre restricciones cuantita tivas disponible en la página web de 
la OMC, en el que se ofrece una buena introducción a la Decisión sobre las restricciones 
cuantitativas y a la obligación de notificar dichas restricciones.  
89.  El Comité toma nota  de las declaraciones, la presentación y el documento  G/MA/W/114/Rev.1.  
H. SITUACIÓN DE LAS LISTAS DE LOS MIEMBROS DE LA OMC (G/MA/W/23/R ev.13) 
90.  La Presidenta  señala a la atención del Comité el documento  G/MA/W/23/Rev.13, titulado 
"Situación de las listas de los Miembros de la OMC".  
91.  Un funcionario  de la Secretaría  (Roy Santana) señala que la situación actual de las Listas de 
concesiones ha mejorado de forma considerable durante los últimos años. Esta mejora se debe en 
gran medida a varias Decisiones específicas que han adoptado los Miembros, en partic ular las 
relacionadas con las modificaciones del SA. Desde  1995, los Miembros han iniciado un gran 
número de procedimientos, entre ellos casi 460  rectificaciones y modificaciones de conformidad 
con los procedimientos adoptados en 1980, la gran mayoría de l os cuales ha d ado lugar a  una 
certificación. Sin embargo, el orador alerta de que eso no significa que las Listas estén 
completamente actualizadas. Algunos Miembros que actualmente aplican el SA  2017 todavía 
tienen concesiones anteriores a la Ronda Uruguay  o incluso concesiones que fueron consignadas 
en las Listas conforme a una nomenclatura distinta y no son directamente comparables. También 
hay procedimientos todavía pendientes de concluir, y la labor de transposición sigue rezagada a 
pesar de los esfuerz os desplegados por el equipo de la Secretaría. En algunos casos, las demoras 
se han producido porque los Miembros no han asignado los recursos suficientes en la capital para 
examinar el trabajo realizado en Ginebra. Las Listas desempeñan una función primor dial para que 
los Miembros puedan vigilar el cumplimiento de las concesiones arancelarias y de otro tipo que se 
reflejan en ellas, ya que constituyen la piedra angular de la seguridad, la transparencia y la 
previsibilidad en el sistema multilateral de come rcio. Sin embargo, esta labor de vigilancia podría 
ser extremamente complicada si las Listas no se actualizaran periódicamente, si siguiesen 
teniendo errores no subsanados o si hubiese procedimientos ya iniciados pero que se han 
mantenido inconclusos duran te años. El equipo de la Secretaría trabaja constantemente con los 
Miembros durante todo el año con miras a resolver los problemas a medida que se van 
detectando. La Secretaría está dispuesta a seguir prestando ayuda a los Miembros en esta labor y, 
por ese  motivo, el orador invita a los Miembros a que se pongan en contacto con la Secretaría en 
caso de que detecten algún problema con su lista o necesiten cualquier tipo de aclaración. 
Asimismo, recuerda que, durante la reunión del Comité celebrada en la prima vera de  2016, la 
Secretaría señaló que el anexo del informe había crecido de forma considerable y que la 
presentación en forma de columnas ya no parecía tan fácil de utilizar como años atrás. Las Listas 
de concesiones habían evolucionado muy rápidamente, l o cual significaba que el anexo, en el que 
simplemente se enumeraban los documentos que contenían los procedimientos, ahora constaba de 
                                                
3 Documento RD/MA/43.  G/MA/M/65  
- 15 - 
  casi 80  páginas. El año pasado, la Secretaría empezó a estudiar la posibilidad de cambiar el 
formato e invitó a los Miem bros a que le comunicaran cualquier idea o preferencia sobre la mejor 
forma de ajustarlo. Sin embargo, la Secretaría no ha recibido ninguna observación al respecto. 
Además, tras analizar distintas opciones, la Secretaría ha llegado a la conclusión de que u n cambio 
de formato podría conllevar la pérdida de algunos aspectos funcionales. Por lo tanto, en lugar de 
seguir por esa vía, el orador pregunta a los Miembros si estarían interesados en desarrollar una 
aplicación web que les permitiera identificar los pr ocedimientos pertinentes y los documentos 
jurídicos relativos a los cambios introducidos en sus Listas. Invita a los Miembros a ponerse en 
contacto con la Secretaría en caso de que deseen aportar ideas o realizar algún tipo de 
contribución sobre la forma d e abordar la tarea.  
92.  La representante de Sudáfrica  señala que en el informe elaborado por la Secretaría se 
enumeran varias renegociaciones anteriores a la Ronda de Uruguay que, en el caso de Sudáfrica, 
figuran con estado desconocido. Sin embargo, tras exami nar la cuestión con la Secretaría, 
Sudáfrica considera que estas renegociaciones son conocidas y que ya se han concluido. En este 
sentido, señala a la atención de los Miembros el párrafo  7 del Protocolo de Marrakech anexo 
al GATT de  1994, en el que consta que, durante la Ronda de Uruguay, Sudáfrica y otros tres 
Miembros siguieron procedimientos especiales. De conformidad con ese párrafo, la lista de la 
Ronda de Uruguay correspondiente a Sudáfrica sustituyó a todas las concesiones anteriores 
hechas durante e l período del GATT y concluyó todas las renegociaciones en el marco del 
artículo  XXVIII. Por ello, solicita a la Secretaría que, en una versión futura del informe, incorpore 
una nota en la que se haga referencia a esa disposición.  
93.  El Comité toma nota  de las declaraciones.  
I. INFORME DE LA SECRETARÍA SOBRE LA SITUACIÓN DE LAS RENEGOCIACIONES EN 
EL MARCO DEL ARTÍCULO XXVIII DEL GATT DE 1994 (JOB/MA/123/R ev.1) 
94.  Un funcionario  de la Secretaría  (Roy Santana) informa sobre la situación de las 
renegociaciones en el  marco del artículo XXVIII del GATT de  1994. Comunica a los Miembros que 
se han producido algunos avances desde el último informe publicado el año anterior. Por ejemplo, 
se han concluido determinados procedimientos de renegociación para Bangladesh y la 
Unión Europea, y Haití ha iniciado una nueva renegociación. El panorama general de 
los 43 procedimientos de renegociación i niciados  o concluidos desde la creación de la OMC es el 
siguiente. En una primera categoría se encuentran 21  renegociaciones concluidas,  cuyos 
resultados han sido certificados y se han incorporado a las listas de conformidad con los 
procedimientos para la modificación o rectificación de las listas de concesiones arancelarias 
adoptados en  1980. En una segunda categoría hay cuatro procedimie ntos de renegociación cuya 
conclusión ha sido notificada por el correspondiente Miembro, si bien las modificaciones propuestas 
no se han incorporado aún a las listas de concesiones por diversas razones, entre ellas que el 
Miembro en cuestión no ha respetad o los procedimientos adoptados en 1980. En una tercera 
categoría se han anulado ocho procedimientos de renegociación, como es el caso de tres listas 
suprimidas en el marco de las ampliaciones de la UE. En una cuarta y última categoría 
figuran  10 procedimie ntos de renegociación que parecen seguir en curso, entre ellos diversos 
procedimientos iniciados hace tiempo y que, según los registros de la Secretaría, no se han 
concluido. La Secretaría entiende que al menos un Miembro está trabajando para finalizar dos  de 
estos procedimientos, pero no dispone de información sobre la mayoría de los demás casos. Está 
dispuesta a prestar asistencia a los Miembros que deseen adoptar las medidas establecidas para 
concluir los procedimientos en curso o bien aplicar los Proced imientos de  1980 para modificar su 
lista con el fin de incorporar los resultados de estas renegociaciones.  
95.  El Comité toma nota  de la declaración formulada.  
J. PROPUESTA DE PROCEDIMIENTO PARA LA SUPRESIÓN DEL CARÁCTER RESERVADO 
DE DOCUMENTOS DE NEGOCIACIÓN ADICIONALES (JOB/MA/128)  
96.  La Presidenta  señala a la atención del Comité el documento JOB/MA/128, titulado "Propuesta 
de procedimiento para la supresión del carácter reservado de documentos de negociación 
adicionales", en el que se propone suprimir el caráct er reservado de documentos de negociación 
adicionales de las rondas de negociaciones arancelarias de Ginebra  (1947), Annecy (1949), 
Torquay (1950 -1951) y Ginebra (1956).  G/MA/M/65  
- 16 - 
  97.  Un funcionario  de la Secretaría  (Roy Santana) recuerda que el procedimiento propuesto ya se 
explicó en la última reunión informal del Comité, y señala que es muy similar al que anteriormente 
aprobó el Comité en los documentos G/MA/285, G/MA/287 y G/MA/301. Tan solo se diferencian en 
que el nuevo procedimiento propuesto establece un plazo al go más corto para presentar 
observaciones (tres meses), debido a que ya se ha suprimido el carácter reservado de muchos de 
los documentos  mediante los procedimientos anteriores , pero les faltan páginas. Indica que, según 
el proyecto de procedimiento, los M iembros dispondrán de tres meses, a partir de la fecha de 
adopción, para solicitar y examinar las versiones electrónicas de los documentos relacionados con 
ellos y que se enumeran en los anexos del documento. Tres Miembros ya solicita ron en marzo y 
abril l os documentos que les conciernen. Por tanto, la Secretaría preparará y distribuirá un 
proyecto de Decisión para que sea examinado en la próxima reunión formal del Comité, en el que 
se propondrá la supresión general del carácter reservado de todos los docum entos enumerados en 
los anexos, así como la supresión automática, en una fecha posterior, del carácter reservado de 
los documentos respecto de los cuales las delegaciones hayan solicitado un plazo adicional de 
protección. Señala que el documento JOB/MA/128  contiene un error en el antepenúltimo párrafo 
de la primera página, donde se indica que ese proyecto de Decisión se distribuirá en septiembre . 
Sin embargo , dado el plazo de tres meses, tendrá que distribuirse a principios de agosto.  
98.  El Comité adopta  el procedimiento que figura  en el documento JOB/MA/128. Los Miembros 
disponen hasta el 2 de agosto de  2017 para examinar los documentos que redactaron y que se 
enumeran en los anexos, y para notificar a la Secretaría todo documento que consideren que debe 
segui r teniendo carácter reservado durante un período adicional. Además, se han dado 
instrucciones a la Secretaría para que prepare y distribuya un proyecto de Decisión a fin de que 
pueda ser examinado en la próxima reunión formal del Comité.  
K. ANGOLA - IMPUES TO SOBRE EL CONSUMO - DECLARACIÓN DE LA UNIÓN EUROPEA 
(G/MA/W/129)  
99.  La Presidenta  recuerda que este punto se ha incluido en el orden del día a petición de la Unión 
Europea.  
100.  El representante de la Unión Europea  expresa la preocupación de su delegación, expli cada en 
el documento G/MA/W/129, con respecto a las disposiciones del Decreto Legislativo Presidencial  
Nº 5-15. Angola ha aumentado el impuesto sobre el consumo aplicado a varios productos, entre 
ellos las bebidas alcohólicas, los jugos, los productos alim enticios y determinados productos 
industriales. Esta imposición parece discriminar entre los productos importados en Angola y los 
productos similares de fabricación nacional, puesto que las mercancías importadas, que figuran en 
el anexo I del Decreto, está n sujetas a tipos del impuesto sobre el consumo superiores a los que 
gravan las mismas mercancías producidas en el país, que se enumeran en el anexo II del Decreto. 
Solicita a Angola que aclare  si el Decreto ya está en vigor, y también que justifique los n uevos 
tipos del impuesto a la luz de los compromisos que ha contraído en el marco de la OMC y del 
artículo III del GATT, que prohíbe la discriminación fiscal entre los productos nacionales y los 
productos similares importados. Por último, pide a Angola que  aclare si tiene previsto revisar el 
sistema actual a fin de garantizar la igualdad de trato entre los productos nacionales y los 
importados.  
101.  El Comité toma nota  de la declaración formulada.  
L. ARGENTINA - LEY EN RELACIÓN CON LA INDUSTRIA DE PARTES Y PIEZA S DE 
AUTOMÓVIL - DECLARACIÓN DE LA UNIÓN EUROPEA  
102.  La Presidenta  recuerda que este punto se ha incluido en el orden del día a petición de la 
Unión Europea.  
103.  El representante de la Unión Europea  reitera la preocupación de su delegación con respecto a 
la Ley  Nº 27263, "Régimen de Desarrollo y Fortalecimiento del Autopartismo Argentino. Beneficios 
e Incentivos", que entró en vigor el 2 de agosto de  2016. Como se indicó en la última reunión, 
sobre la base de esta Ley, la Argentina ha utilizado los impuestos indire ctos como medio de 
protección y promoción del sector manufacturero nacional, especialmente mediante el uso de 
subvenciones dependientes del contenido nacional en la industria de partes y piezas de automóvil. 
Tal como está formulada, la Ley parece entrar en  conflicto con  las prescripciones básicas de G/MA/M/65  
- 17 - 
  los Acuerdos de la OMC, como el trato nacional en virtud del artículo III del GATT y la prohibición 
de las subvenciones para la sustitución de importaciones en virtud del artículo 3 del Acuerdo sobre 
Subvencione s y Medidas Compensatorias. La Unión Europea lamenta que, pese a las indicaciones 
informales de que la Argentina est á dispuesta a responder a las preocupaciones de la UE, el 
reglamento de aplicación adoptado en enero de  2017 haya confirmado los aspectos de  la Ley que 
son incompatibles con la OMC. A juicio de su delegación, la Ley supone un retroceso en los 
progresos realizados por la Administración actual para abordar los principales obstáculos al 
comercio que tienen por objeto la sustitución de las importa ciones. En consecuencia, la 
Unión  Europea solicita a la Argentina que revise esta Ley y se abstenga de adoptar o aplicar 
disposiciones que supongan una discriminación hacia los productos importados a causa de los 
impuestos indirectos, o que ayuden al secto r manufacturero nacional mediante prescripciones de 
contenido nacional.  
104.  El representante de México  da las gracias a la Unión Europea por haber incluido este punto 
en el orden del día. Su delegación comparte plenamente la preocupación por la entrada en vigo r, 
el 2 de agosto de  2016, de la Ley  Nº 27263 del Régimen de Desarrollo y Fortalecimiento del 
Autopartismo Argentino. Esta Ley prevé otorgar un bono electrónico de crédito fiscal que podrá ser 
cedido a terceros para el pago de otros impuestos, por un monto  equivalente a l valor ex fábrica de 
las autopartes nacionales incorporadas a los productos finales. En otras palabras, para que las 
empresas argentinas tengan derecho a recibir estos bonos, deben comprar insumos y/o materias 
primas nacionales a fin de aume ntar el porcentaje de contenido nacional del producto final, es 
decir, los vehículos o las autopartes. Recuerda que este tipo de medidas tiene por efecto reducir 
los precios y restringir las oportunidades de exportación, no solo al mercado argentino, sino 
también a otros mercados que adquieren esos productos a precios artificialmente bajos. La 
Ley Nº 27263 se publicó en el Boletín Oficial argentino en agosto de  2016, pero aún no se ha 
notificado a los Miembros de la OMC. Su delegación pide a la Argentina qu e garantice la 
conformidad de sus medidas y que cumpla los compromisos asumidos en el marco de la OMC.  
105.  La representante de los Estados Unidos  se suma a las preocupaciones expresadas por otros 
Miembros y dice que su delegación sigue de cerca esta cuestión.  
106.  El representante del Canadá  también comparte las preocupaciones de carácter sistémico 
manifestadas y espera con interés recibir más información de la Argentina al respecto.  
107.  El representante del Taipei Chino  se suma a los demás Miembros que han expresado su  
preocupación y espera con interés recibir información complementaria.  
108.  El representante del Japón  manifiesta el constante interés de su delegación por este asunto y 
señala que lo seguirá con atención.  
109.  El representante de Turquía  señala que su delegación co mparte la preocupación expresada 
por los Miembros y que se está siguiendo de cerca la cuestión.  
110.  El representante de la Argentina  agradece el interés mostrado por las delegaciones de la  
Unión Europea, México, los Estados Unidos, el Canadá, el Japón, Turquía  y el Taipei Chino. Ha 
tomado nota de todas las declaraciones, que transmitirá a las autoridades competentes de la 
capital. Su delegación está dispuesta a mantener conversaciones bilaterales con cualquier Miembro 
interesado para aclarar las cuestiones pert inentes.  
111.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
M. MEDIDAS DEL GOBIERNO DEL CANADÁ PARA ELIMINAR UNILATERALMENTE 
DETERMINADOS ARANCELES NMF APLICADOS - COMUNICACIÓN DEL CANADÁ 
(G/MA/W/130)  
112.  La Presidenta  recuerda que este punto se ha incluido en el orden del día a petición del 
Canadá.  
113.  El representante del Canadá  señala a la atención de los Miembros una comunicación 
distribuida el 21 de abril de  2017 (documento G/MA/W/130) en la que se reseña una reciente 
decisión del Gobierno del Canadá relativ a a la eliminación unilateral de los aranceles NMF G/MA/M/65  
- 18 - 
  aplicados. El Canadá reconoce que los Miembros ajustan periódicamente los tipos aplicados y los 
registran en la Base de Datos de Listas Arancelarias Refundidas, si bien cree que todos los 
Miembros podrían beneficiarse de una explicación transparente, clara y exhaustiva de las medidas 
adoptadas para liberalizar el comercio y abrir el mercado canadiense sobre la base del principio de 
la nación más favorecida. La comunicación se fundamenta en una comunicación anterior del 
Canadá, distribuida con la signatura G/MA/W/101, en la que notificó una eliminación unilateral 
precedente con el fin de crear una zona libre de aranceles para la industria manufacturera 
mediante la supresión de todos los derechos de importació n que aún se aplicaban a sus insumos, 
maquinaria y equipos. El orador señala que en la comunicación se explica que, con efecto a partir 
del 16 de enero de  2017, el Canadá ha eliminado los aranceles aplicados a numerosos ingredientes 
importados que se utili zan en la industria agroalimentaria, con inclusión de determinadas frutas y 
hortalizas, cereales y granos, especias, grasas y aceites, preparaciones alimenticias y productos de 
chocolate, que representan aproximadamente 700  millones de dólares al año de im portaciones 
sujetas al pago de derechos. Indica asimismo que esta eliminación unilateral de aranceles 
aumentará la competitividad de las empresas canadienses de elaboración de productos 
agroalimentarios en los mercados nacionales y extranjeros reduciendo l os costos de producción, lo 
cual favorecerá la inversión y la creación de empleos bien remunerados para la clase media en 
este importante sector. Además, esta medida reducirá los trámites burocráticos, dado que los 
comerciantes ya no necesitarán cumplir no rmas de origen preferenciales, como ocurría en el 
marco de un acuerdo de libre comercio bilateral o regional. Esta opción de política del Canadá, 
orientada al futuro, se basa en la constatación de que la expansión del comercio, tanto de las 
exportaciones c omo de las importaciones, crea empleo y, en última instancia, mejora el nivel de 
vida. El Canadá sigue resuelto a mantener los mercados abiertos y a continuar avanzando en la 
liberalización del comercio. El orador espera que la experiencia del Canadá anime  a otros 
Miembros a examinar formas similares de mejorar la competitividad de sus economías mediante el 
fomento de la liberalización del comercio, de forma unilateral o a través de negociaciones 
comerciales.  
114.  El representante de Noruega  agradece al Canadá l a información proporcionada y acoge con 
satisfacción esta iniciativa positiva.  
115.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
N. CHINA - IMPUESTO A LA IMPORTACIÓN DE EFECTOS PERSONALES EN LA 
FRONTERA - DECLARACIÓN DEL JAPÓN  
116.  La Presidenta  recuerda que  este punto se ha incluido en el orden del día a petición del Japón.  
117.  El representante del Japón  señala que, desde que se planteó la cuestión en el Consejo del 
Comercio de Mercancías en noviembre de  2016, su delegación ha llevado a cabo varias consultas 
bilaterales con China a este respecto. En primer lugar, agradece a China las respuestas facilitadas 
en sus consultas bilaterales con los delegados del Japón. China modificó su impuesto a la 
importación de efectos personales en abril del año pasado, y el tipo impositivo de varias 
mercancías parece ser superior al importe total del tipo arancelario consolidado, el impuesto sobre 
el valor añadido de las importaciones y el impuesto sobre el consumo. En este sentido, a la 
delegación de su país le preocupa que los d erechos de aduana aplicables a esas mercancías 
puedan superar los tipos consolidados, y que solo se impongan tipos más altos de impuestos 
internos a las mercancías importadas. A este respecto, China ha explicado que los efectos 
personales están excluidos d el ámbito de aplicación del GATT, pero que el impuesto a la 
importación se aplica a las mercancías contenidas en el equipaje de mano de los pasajeros. Sin 
embargo , el GATT no estipula que los efectos personales estén excluidos de su ámbito de 
aplicación, p or lo que la delegación del Japón pide que China aclare los motivos por los que 
considera que el equipaje de mano no está sujeto a l Acuerdo sobre  la OMC, incluido el GATT. 
Además, China explicó en el Consejo del Comercio de Mercancías que los pasajeros son  libres de 
elegir tipos NMF para esas mercancías. Sin embargo, si se imponen procedimientos de importación 
complicados a los pasajeros, en realidad se les está impidiendo beneficiarse de los tipos NMF. En 
consecuencia, el orador desea que China explique si  los pasajeros pueden hacer una declaración 
de importación sin que comporte trámites excesivos. El Japón seguirá en contacto con China para 
debatir esta cuestión.  
118.  El representante de la Unión Europea  da las gracias al Japón por su declaración. La misma 
información se señaló a su atención, y la Unión Europea comparte la preocupación de Japón a este G/MA/M/65  
- 19 - 
  respecto y se muestra muy interesada en recibir cualquier respuesta o explicación adicional de 
China sobre esas medidas.  
119.  El representante de China  agradece al Jap ón y a la Unión Europea su interés en la cuestión. 
Desde abril de  2016, China ha celebrado varias consultas bilaterales con el Japón sobre este 
asunto, tanto en Ginebra como en Beijing. Se han aclarado algunas cuestiones y se ha conseguido 
entender mejor l as preocupaciones y la posición de la otra parte. Tras la reunión del Consejo del 
Comercio de Mercancías celebrada en noviembre de  2016, China formuló observaciones en 
respuesta a las preguntas del Japón sobre esta cuestión y anima a la delegación del Japó n a 
consultar esa declaración. Entretanto, la delegación de China toma nota de la información adicional 
mencionada y pide a la delegación del Japón que presente las preguntas por escrito a fin de que 
puedan ser transmitidas a la capital para su examen. El orador aprovecha la oportunidad para 
reiterar la posición de su delegación sobre esta cuestión y aportar explicaciones al respecto. En 
primer lugar, de conformidad con la reglamentación de la República Popular China en materia de 
derechos de importación y exportación, y de otras leyes y reglamentos nacionales  pertinentes , en 
términos generales  las mercancías destinadas a un uso comercial están sujetas a derechos de 
importación y exportación, mientras que la entrada de artículos para uso personal, como los 
efectos personales de los viajeros, se grava con "tipos de derecho fijos". Nada impide aplicar 
aranceles aduaneros de importación a los artículos que entran en el país. En segundo lugar, según 
su situación interna, los Miembros de la OMC tienen prácticas di ferentes en lo que respecta a los 
impuestos de entrada aplicables a las mercancías importadas y a los artículos que entran en el 
país o efectos personales, que se diferencian en función de su uso comercial. Señala que, con el fin 
de facilitar la declaració n de los pasajeros y el despacho de aduanas, China ha clasificado los 
artículos que entran en el país en tres líneas arancelarias, que se corresponden con tres tipos de 
derecho fijos del 15 %, el 30 % y el 60 % respectivamente. Estos tipos de derecho fijos eq uivalen al 
tipo impositivo global sobre las mercancías importadas que pueden clasificarse en las líneas 
arancelarias en cuestión, y comprenden los derechos de aduana, el impuesto sobre el valor 
añadido y los impuestos sobre el consumo. China opina que su p olítica fiscal sobre los artículos 
que entran en el país es compatible con las normas de la OMC. Además, considera inadecuado 
limitarse a comparar los tipos de derecho fijos aplicados a los artículos que entran en el país y el 
impuesto a la importación de mercancías, dado que existen muchas diferencias en cuanto al 
despacho de aduana, la valoración en aduana y la exención fiscal. China mantendrá las consultas 
bilaterales con el Japón y la Unión Europea para aclarar en mayor medida esta cuestión.  
120.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
O. INDIA - DERECHOS DE ADUANA SOBRE LOS PRODUCTOS DE 
TELECOMUNICACIONES Y OTROS PRODUCTOS - DECLARACIONES DE COREA, LOS 
ESTADOS UNIDOS, EL JAPÓN Y LA UNIÓN EUROPEA (G/MA/W/120, G/MA/W/128)  
121.  La Presidenta  recuerda qu e este punto se ha incluido en el orden del día a petición de Corea, 
los Estados Unidos, el Japón y la Unión Europea. Estos Miembros presentaron preguntas a la India 
en el documento G/MA/W/120, a las que la India respondió en el documento G/MA/W/128.  
122.  El representante de la Unión Europea  agradece a la India las respuestas a las preguntas 
planteadas en abril de  2016. En sus respuestas, la India señaló que no consideraba que las 
mercancías en cuestión estuvieran incluidas en los compromisos asumidos en el marc o del ATI. 
Como se ha reiterado en varias ocasiones en este Comité, en el Comité del ATI y también  en el 
Consejo del Comercio de Mercancías, la Unión Europea no comparte la opinión de la India de que 
dichas mercancías son productos "nuevos" y que, en conse cuencia, no están comprendidos en 
el ATI. Este argumento no se sostiene a la luz de la jurisprudencia de la OMC, en particular 
CE - Productos de tecnología de la información, ni a la luz del  hecho de que el ATI abarca todos los 
productos clasificados en la  lista modelo de la OMC que figura en el documento JOB(07)/96. 
El orador indica que esos productos se han identificado en función de su clasificación en el SA, que 
se actualiza con regularidad para tener en cuenta las distintas revisiones de l SA. En su opi nión, 
todos ellos están comprendidos en el ámbito de aplicación del Acuerdo, cualquiera que sea su 
designación . Por otra parte, el derecho del 0 % también está consolidado en los compromisos 
asumidos por la India en el marco del GATT. Además de los producto s de tecnología de la 
información detallados por la UE en reuniones anteriores, así como en las preguntas por escrito 
dirigidas a la India, la Unión Europea ha detectado  otros dos productos de TIC cuyo arancel 
aplicado  no es conforme con los compromisos de  consolidación al 0 % contraídos por la India en su 
lista anexa al  GATT y en el marco del ATI -1. Se trata de "videocámaras digitales de imagen fija", G/MA/M/65  
- 20 - 
  clasificadas en la partida 8525.80.20 del Arancel de Aduanas de la India, y de "otros circuitos 
electrónico s integrados", clasificados en la partida 8542.39.00. Tal como había solicitado la India, 
la UE notificó estos dos nuevos productos además de los productos de TIC identificados dentro del 
marco de l ATI-1. El orador expresa su preocupación por la informació n que indica que la India 
tiene previsto imponer derechos de aduana a los teléfonos móviles en el marco de la introducción 
de un impuesto sobre los bienes y servicios a partir del 1º de julio de  2017. La Unión Europea 
entiende que estos aparatos se clasifi can en la partida 8517.12 del SA y están sujetos al ATI-1, 
cualquiera que sea su des ignación . Lamenta que la cuestión deba plantearse de nuevo, tras varios 
intentos de resolverla en los diferentes comités y de forma bilateral. Dada la importancia de tales 
productos en el comercio internacional, solicita una vez más a la India que elimine rápidamente 
esos aranceles, que no solo infringen  los compromisos contraídos por la India en  el marco de 
la OMC, sino que constituyen también un obstáculo al comercio en to tal contradicción con la 
petición del G -20 de retirar las medidas proteccionistas. La delegación de la Unión Europea seguirá 
vigilando muy de cerca que la India respet e los compromisos contraídos.  
123.  La representante de los Estados Unidos  recuerda que su dele gación está muy preocupada 
por las incoherencias evidentes entre los arancel es consolidados por la India en el marco de 
la OMC y los tipos aplicados a determinados productos. A juicio de su delegación, esta situación 
sigue siendo  motivo de preocupaci ón, co mo expresó a principios del presente mes en el CCM, 
junto con otros Miembros. Además de los equipos de telecomunicaciones, los Estados Unidos han 
destacado varios ejemplos más de subpartidas arancelarias en las que existen incoherencias 
manifiestas entre l os compromisos de consolida ción de la India en el marco de la OMC para 
garantizar un acceso libre de derechos según su lista consolidada certificada, por una parte, y los 
derechos de importación distintos de cero que figuran en el Arancel NMF  de la India , por otra. La 
oradora remite a los Miembros a la declaración de los Estados Unidos en el CCM sobre los 
productos específicos a los que se ha hecho alusión. Considera que se trata de una cuestión 
relativamente sencilla que no requiere interpretación. Al comp arar los tipos consolidados y los 
tipos aplicados de la India para una determinada línea arancelaria, y conforme a lo dispuesto en el 
artículo II del GATT, el tipo  NMF aplicado a cualquier producto clasificado en dicha línea arancelaria 
tiene que ser infer ior o igual al tipo consolidado que figura en su lista anexa al Acuerdo sobre 
la OMC. No debe ser más elevado. Los Estados Unidos también se hacen eco de las 
preocupaciones por la s noticias  publicada s en la prensa india en la s que se indica que el Gobierno  
de la India tiene previsto aumentar los derechos de aduana sobre los teléfonos móviles importados 
con miras a impulsar su iniciativa "Make in India". La oradora señala que el arancel consolidado de 
la India para los teléfonos móviles es cero. Solicita a l a India que facilite más información sobre 
sus planes y que explique con mayor detalle en qué medida  un aumento del derecho de aduana 
sobre los teléfonos móviles es compatible con los compromisos de consolidación de la India en el 
marco de la OMC.  
124.  El repre sentante del Japón  se suma a las preocupaciones expresadas por los Estados Unidos 
y la Unión Europea sobre la cuesti ón de los derechos de aduana sobre  los productos de TIC. 
Agradece las respuestas de la India a las preguntas planteadas y las declaraciones de este país en 
el CCM, pero siguen sin abordarse las preocupaciones de su delegación. El Japón entiende que los 
derechos de aduana sobre los cuatro productos en cuestión están consolidados a cero, salvo en el 
caso de un determinado tipo de receptor, y que  la imposición de derechos de aduana básicos 
del 10% a esos cuatro productos es incompatible con el artículo II del GATT. Además, considera 
que no se trata de una cuestión de evolución de las nuevas tecnologías, sino de un asunto  de 
clasificación arancelar ia. En este sentido, solicita a la India que proporcione aclaraciones sobre los 
códigos del SA de los cuatro productos. A la luz de  los argumentos expresados por la Unión 
Europea y los Estados Unidos sobre los productos que abarca el ATI, el Japón pide a l a India que 
facilite información detallada sobre las líneas en las que se mostró interesada en la reunión 
anterior del CCM. Por último, el orador manifiesta su interés en la s informaci ones de que la India 
podría imponer  derechos de aduana a los teléfonos m óviles importados, y le pide que facilite 
información detallada al respecto.  
125.  El representante de Corea  da las gracias a los Estados Unidos, la Unión Europea y el Japón 
por centrar la atención en los derechos de importación que aplica la India a los product os del ATI, 
incluidos los teléfonos móviles. Su delegación comparte la s preocupaci ones expresada s y solicita a 
la India que aclare la cuestión y proporcione una explicación más detallada al respecto. Corea 
seguirá de cerca esta cuestión.  G/MA/M/65  
- 21 - 
  126.  El representante d el Taipei Chino  hace suyas las preocupaciones manifestadas por otros 
Miembros. La delegación del Taipei Chino, que tiene un gran interés comercial al respecto, seguirá 
de cerca esta cuestión y espera recibir información más detallada.  
127.  El representante del Canadá  da las gracias a los copatrocinadores de este punto del orden 
del día y reitera las preocupaciones planteadas en este Comité, en el Comité del ATI y en el CCM 
con respecto a la Notificación de Aduanas Nº  11/2014 de la India. Alienta  a la India a cum plir los 
compromisos consolidados asumidos en el marco de la OMC.  
128.  La representante de Singapur  manifiesta el constante interés de su delegación en esta 
cuestión, que seguirá de cerca.  
129.  La representante de Noruega  indica que su delegación ha seguido con inte rés esta cuestión y 
que, como ya se indicó en anteriores reuniones formales del Comité de Acceso a los Mercados, su 
país tiene un interés sistémico en este asunto. Noruega acoge con satisfacción las respuestas de la 
India y expresa su deseo de examinarlas con detenimiento.  
130.  La representante de Suiza  señala que su delegación también tiene un interés sistémico en 
esta cuestión, sobre todo después de que en intervenciones precedentes se indicara que la India 
tiene previsto imponer derechos de aduana a los teléf onos móviles. Suiza insta a la India a que 
cumpla los compromisos asumidos en el marco de la OMC y aborde las preocupaciones expresadas 
por los oradores anteriores.  
131.  La representante de Tailandia  ha tomado nota de la Notificación de Aduanas Nº  11/2014 de 
la India. Su delegación hace suyas las preocupaciones expuestas por los oradores precedentes, y 
señala el interés comercial de su país en los productos comprendidos en la partida 85.17, así como 
en los teléfonos móviles importados. También comparte las preoc upaciones sistémicas sobre la 
cuestión. Tailandia confía en que se encuentre una solución satisfactoria para todas las partes y 
espera con interés recibir más información de la India.  
132.  El representante de la India agradece a la Unión Europea, los Estados Un idos, el Japón, 
Corea, el Taipei Chino, el Canadá, Singapur, Noruega, Suiza y Tailandia su interés en la cuestión 
de los derechos de aduana sobre determinados productos de TIC. Recuerda que dicha cuestión se 
ha debatido en este Comité, así como en el Comit é del ATI y en el CCM desde el año pasado. En el 
documento G/MA/W/128, la India ya ha presentado respuestas por escrito a las preguntas 
formuladas conjuntamente por la Unión Europea, los Estados Unidos, el Japón y Corea. Señala 
que, si bien los Miembros ha n solicitado la clasificación arancelaria de las mercancías que son 
objeto de la Notificación de Aduanas Nº 11/2014, de fecha 11 de julio de  2014, la India reitera su 
posición ya expresada de que la cuestión principal no es la clasificación, sino los compr omisos de 
consolidación arancelaria. Considera que los productos en cuestión no están comprendidos en los 
compromisos asumidos en el marco del ATI. La India firmó el ATI -1 en 1997 y presentó su Lista de 
concesiones, que fue certificada en el documento WT/L et/181. Las tecnologías de la información y 
de las telecomunicaciones han evolucionado con los años y se han desarrollado nuevas 
tecnologías, aplicaciones y equipos que en el momento de la firma del ATI -1 no existían o ni 
siquiera se habían diseñado. Por l o tanto, los nuevos productos en cuestión no pueden 
considerarse dentro del ámbito de aplicación de los compromisos asumidos en el marco del ATI-1, 
ya que no existían en el momento de hacer  las concesiones. Señala además que cuando se 
negoció el ATI -1, el código 85.17 del SA referente a los equipos de telecomunicación correspondía 
a los aparatos de "telecomunicación por corriente portadora o telecomunicación digital". Sin 
embargo, en los últimos años se han desarrollado muchas tecnologías nuevas, por lo que  el código 
mencionado supra  se ha ampliado a fin de incluir esas novedades tecnológicas. Dado que las 
obligaciones de la India en el marco del ATI -1 están limitadas a los dispositivos que se ajustan a la 
definición de  1996 de aparatos de "telecomunicación por corriente portadora o telecomunicación 
digital", no puede considerarse que los nuevos productos que se clasificaron posteriormente en esa 
categoría estén comprendidos en el  ATI-1. Indica que la India no tiene la intención de contraer 
nuevos compromisos  en relación con productos respecto de los cuales no firmó el ATI -1 y que han 
evolucionado posteriormente. De hecho, resulta evidente que para tener en cuenta las novedades 
tecnológicas y los nuevos productos algunos participantes concluyeron  el ATI -2, acu erdo que no ha 
sido firmado por la India. La India ha observado que algunas delegaciones han expresado 
preocupaciones en relación con determinadas líneas arancelarias adicionales (las líneas 8529.10, 
8529.90, 8538.90, 9030.90, 8525.80 y 8542.39). El orador  recuerda que esas preocupaciones han 
llegado recientemente a conocimiento de su país y señala que se están examinando en la capital. G/MA/M/65  
- 22 - 
  Se facilitará una respuesta a su debido tiempo. En cuanto a las demás preocupaciones planteadas 
en la presente reunión, se  enviarán a la capital para ser examinadas y elaborar una respuesta.  
133.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
P. OTROS ASUNTOS  
- OMÁN  - DERECHOS  DE ADUANA  NMF  SOBRE  LOS CIGARRILLOS  
134.  La Presidenta  recuerda que est a cuestión  se ha incluido en el o rden del día a petición de 
Suiza.  
135.  La representante de Suiza  señala que en la reunión del Comité de Acceso a los Mercados 
celebrada en octubre de  2016, varias delegaciones, entre ellas la de su país, plantearon la cuestión 
de la modificación de los derechos  de aduana NMF sobre los cigarrillos en Omán. En septiembre 
de 2016, Omán aumentó el componente específico de sus derechos de aduana sobre los cigarrillos 
mediante el Decreto de Aduanas por el que se modifica el arancel específico mínimo del tabaco y 
sus p roductos en el Arancel de Aduanas Unificado para los países del Consejo de Cooperación del 
Golfo. Desde entonces, Suiza ha mantenido numerosos contactos bilaterales con las autoridades 
omaníes para transmitir su preocupación sobre la co mpatibilidad  de ese decreto con los tipos 
consolidados sobre los cigarrillos acordados por Omán en el marco de la OMC, que se fijaron en 
el 150%. Según los cálculos de Suiza, cuando el valor del envío es inferior a una determinada 
cuantía, el decreto parece elevar el derecho específico mínimo sobre los cigarrillos hasta un tipo 
que supera el tipo arancelario consolidado en el marco de la OMC. Omán considera que el nuevo 
derecho específico mínimo está en consonancia con los compromisos que ha contraído en el marco 
de la OMC, pe ro la delegación de Suiza no ha llegado a la misma conclusión. En consecuencia, 
solicita a Omán que comunique su método de cálculo y aporte ejemplos. Incluso si la OMC no 
establece qué tipo de derechos debe aplicar un Miembro en la frontera, ya sean  ad val orem, 
específicos, compuestos, etc., el artículo II del GATT exige que cada parte contratante conceda un 
trato no menos favorable que el previsto en la parte apropiada de la lista correspondiente. Suiza 
pide a Omán que respete el artículo II del GATT y no supere sus tipos consolidados. También 
solicita aclaraciones sobre la forma en que Omán realiza sus cálculos y la manera en que garantiza 
la compatibilidad de sus derechos NMF aplicados con sus tipos arancelarios consolidados en el 
marco de la OMC en el ca so de los cigarrillos. Suiza proseguirá su diálogo bilateral con Omán a fin 
de lograr una solución satisfactoria para esta cuestión. Hace muy poco, la delegación de Suiza 
obtuvo información de que las autoridades omaníes están examinando la situación y de que 
podrían llevarse a cabo modificaciones en un futuro próximo. La delegación de su país a cogerá con 
agrado cualquier avance positivo.  
136.  El representante de Omán  agradece a la delegación de Suiza su interés en la modificación de 
los derechos de aduana de Om án sobre los cigarrillos, así como las oportunidades de coordinación 
ofrecidas precedentemente. Su delegación solo tuvo conocimiento de este punto del orden del 
día 24 horas antes de la presente reunión, por lo que solicita más tiempo para consultar con la  
capital las preguntas específicas planteadas sobre los cálculos realizados y su coherencia con las 
obligaciones de Omán en el marco del artículo II. El orador reconoce que las autoridades 
competentes están examinando detenidamente esta cuestión, y cree qu e pronto su delegación 
podrá aportar más información al respecto a la delegación de Suiza de forma bilateral.  
137.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
- FECHAS  DE LAS PRÓXIMAS  REUNIONES  
138.  El Comité  toma nota de que su reunión informal de examen m ultilateral de las 
transposiciones al SA está prevista para el viernes 23 de junio de  2017. Además, la siguiente 
reunión formal se ha programado provisionalmente para el viernes 22 de septiembre de  2017 a fin 
de tener en cuenta los trabajos preparatorios y  el período de intensa actividad previos a la 
Undécima Conferencia Ministerial.  G/MA/M/65  
- 23 - 
  Q. ELECCIÓN DEL PRESIDENTE  
139.  La Presidenta  recuerda que el reglamento de este Comité dispone que cada año se debe 
elegir un Presidente al final de la primera reunión del Comité. Sin embargo, los Miembros aún no 
han logrado ponerse de acuerdo sobre los nuevos Presidentes de los órganos subsidiarios del 
Consejo del Comercio de Mercancías, por lo que propone seguir el mismo procedimiento que el año 
anterior. La Secretaría enviará por  fax a todos los Miembros el nombre del candidato propuesto, en 
función del resultado de las consultas del CCM, con una fecha límite para presentar objeciones. Si 
no se recibe ninguna objeción dentro del plazo establecido, el candidato se considerará elegi do.4 
Está dispuesta a seguir ejerciendo sus funciones como Presidenta interina hasta que se nombre un 
nuevo Presidente.  
140.  El Comité así lo acuerda . 
141.  La Presidenta  da las gracias al personal de la División de Acceso a los Mercados y de la 
Unidad de Información  sobre el Acceso a los Mercados de la División de Estudios Económicos y 
Estadística, así como a los intérpretes por su dedicación y profesionalidad.  
142.  Se levanta  la sesión.  
__________  
                                                
4 En un fax de fecha 11 de mayo de  2017, la Secretaría informó a los Miembros de que el Consejo del 
Comercio de Mercancías había adoptado, el 11 de mayo de  2017, una lista de candidatos para ocup ar las 
presidencias de los órganos subsidiarios del CCM, y de que se nombraba al Sr. Ahmed El Libedy (Egipto) 
Presidente del Comité de Acceso a los Mercados y se fijaba como fecha límite para presentar objeciones el 
viernes 12 de mayo de  2017. No se recibi eron objeciones, por lo que el candidato fue elegido Presidente del 
Comité de Acceso a los Mercados en esa fecha.