G/SG/N/8/TUR/13/Suppl.2  
G/SG/N/10/TUR/13/Suppl.3  
G/SG/N/11/TUR/16/Suppl.2  
9 de noviembre  de 2017 
(17-6090) Página: 1/9 
Comité de Salvaguardias  Original:  inglés  
 
  NOTIFICACIÓN EN VIRTUD DEL PÁRRAFO 1 B) DEL ARTÍCULO 12  DEL ACUERDO  
SOBRE SALVAGUARDIAS RELATIVA A LA CONSTATACIÓN DE  EXISTENCIA  
DE DAÑO GRAVE O AMENAZA DE DAÑO GRAVE  A CAUSA  
DEL AUMENTO DE LAS IMPORTACIONES  
 
NOTIFICACIÓN EN VIRTUD DEL PÁRRAFO 1  C) DEL ART ÍCULO 12  
DEL ACUERDO SOBRE SALVAGUARDIAS  
(PRÓRROGA DE LA MEDIDA  DE PRÓRROGA)  
 
NOTIFICACIÓN EN VIRTUD DE LA NOTA 2 AL ARTÍCULO 9  
DEL ACUERDO SOBRE SALVAGUARDIAS  
TURQUÍA  
(Tereftalato de polietileno)  
Suplemento  
La siguiente comunicación, de fecha 7 de noviem bre de 2017 , se distribuye a petición de la 
delegación de Turquía.  
 
_______________  
 
 
Se present a adjunta una notificación de conformidad con el párrafo 2 del artículo 7, 
el párrafo 1  c) del artículo  12 y la nota 2 al artículo 9 del Acuerdo sobre Salvaguar dias, relativa a 
la constatación de que la rama de producción afectada  está en proceso de reajuste y a la decisión 
de prorrogar una medida de salvaguardia relativa al tereftalato de polietileno (P ET) y la no 
aplicación de es a medida de salvaguardia a los países en desarrollo . La medida de salvaguardia 
inicial se notificó  al Comité de Salvaguardias  en el documento G/SG/N/8/TUR/13 -
G/SG/N/10/TUR/13 -G/SG/N/11/TUR/16, de fecha 24 de  junio de 2011. La prórroga de la medida 
de conformidad con el artículo 9 y el pá rrafo 1  c) del artículo 12 se notificó en el documento  
G/SG/N/8/TUR/13/Suppl.1 -G/SG/N/10/TUR/13/Suppl.2 -G/SG/ N/11/TUR/16/Suppl.1 , de fecha 8 
de octubre de 2014 . 
Turquía, de conformidad con el párrafo 3 del artículo 12 del Acuerdo sobre Salvaguardias, 
está dispuesta a celebrar consultas con los Miembros que tengan un interés sustancial como 
exportadores del producto de que se trata . 
1  NOTIFICACIÓN EN VIRTUD DE  PÁRRAFO 1 C) DEL ARTÍCULO 12 DEL ACUERDO SOBRE 
SALVAGUARDIAS RELATIVA A LA DECISIÓN DE PRORROGAR UNA MEDIDA DE 
SALVAGUARDIA  
1.1  Pruebas de que la medida de salvaguardia sigue siendo necesaria para prevenir o 
reparar el daño grave o la amenaza de daño grave causados por el aumento de las 
importaciones  
La investigación ha estado a cargo de las autoridades inves tigadoras turcas . Se examinaron 
todos los factores pertinentes de carácter objetivo y cuantificable correspondien tes al 
período  2013-2017 (enero -junio) . Las cifras siguientes (aparte de las relativas al consumo y la G/SG/N/8/TUR/13/Suppl.2 • G/SG/N/10/TUR/13/Suppl.3 • G/S G/N/11/TUR/16/Suppl.2  
- 2 - 
  cuota de mercado)  de los indicadores eco nómicos para  los productores nacionales  están basadas 
en datos presentados por tres de ellos que representan  el total de la producción nacional . Las 
cifras relativas al consumo y a la cuota de mercado se basan en estimaciones de las ventas en el 
mercado na cional  del conjunto de los productores nacionales , de las importaciones  generales y de 
la utilización vertical por parte de los productores nacionales . 
i) Consumo  
El consumo del producto de que se trata en el mercado interno  se estableció sobre la base 
del total de las ventas en el mercado nacional  de todos los productores nacionales , la utilización 
vertical por parte de los productores nacionales y el total de las importaciones del producto de que 
se trata en Turquía . El consumo anual y el consumo semestra l del producto considerado  se 
muestra n en el cuadro siguiente:  
Consumo  2013  2014  2015  2016  2016/6  2017/6  
Índice  100 101 103 105 56 50 
 
El consumo del producto de que se trata aumentó  anualmente  de manera constante . 
El índice de consumo, que era 100 en 20 13, aumentó a 105 en 2016 . El índice semestral de 
consumo , que era 56 en el primer semestre de 2016 , bajó a 50 en el mismo período de 2017 . 
 ii) Cuota de mercado  
 A continuación figuran las cuotas de mercado de los productos importados y los productos 
nacionales objeto de investigación.  
Cuota de mercado  2013  2014  2015  2016  2016/6  2017/6  
Productos importados 
(índice)  100 39 35 36 41 56 
Productos nacionales 
(índice)  100 188 193 192 185 164 
 
La cuota de mercado correspondiente a los productos importados  registró una caída 
entre  2013 y 2014  como resultado de un descenso similar en las importaciones . El índice de cuota 
de mercado de las importaciones cayó de 100 a 39 entre esos años . De 2014 en adelante, la cuota 
de mercado de las importaciones aumentó gradual mente hasta que el índice alcanzó 56 en el 
primer semestre de 2017 . 
 
La cuota de mercado correspondiente a los productos nacionales aumentó de manera 
constante entre 2013 y 2015, y el índice bajó un punto en 2016 . El índice aumentó de 100 
en 2013 a 192 en 2016. Tomando como referencia una base semestral , el índice pasó de 185 en el 
primer semestre de 2016  a 164 en el mismo período de 2017 . 
 
 iii) Producción  
Producción  2013  2014  2015  2016  2016/6  2017/6  
Índice  100 195 193 209 109 87 
 
En comparación con 2013 , la producción nacional anual de PET casi se duplicó en 2014 , y el 
índice aumentó de 100 a 195 . Tras disminuir a 193 en 2015, la producción se volvió a recuperar 
en 2016 y el índice aumentó a 209 . La producción semestral registró una disminución en 2017 . 
El índice bajó de 109 en el primer semestre de 2016  a 87 en el mismo período de 2017 . G/SG/N/8/TUR/13/Suppl.2 • G/SG/N/10/TUR/13/Suppl.3 • G/S G/N/11/TUR/16/Suppl.2  
- 3 - 
   iv) Capacidad de producción y tasa de utilización de la capacidad  
Capacidad  2013  2014  2015  2016  2016/6  2017/6  
Índice  100 100 111 111 56 38 
Tasa de utilización de 
la capacidad (índice)  100 195 174 188 197 226 
 
La capacidad de producción anual del producto de que se trata registró  un aumento en  2015 
y permaneció estable los demás años . El índice de capacidad,  que era 100 en 2013, aumentó 
a 111 en 2016 . El índice de capac idad semestral  descendió de 56 en el primer semestre de 2016  
a 38 en el mismo período de 2017 . 
La tasa de utilización de la capacidad registró  una tendencia al alza  excepto en 2015 . 
El índice de la tasa de utilización de la capacidad, que era 100 en 2013, se elevó a 188 en 2016 . 
La tendencia creciente  continuó si se toma como referencia una base semestral, ya q ue la tasa de 
utilización de la capacidad periódica aumentó de 197 en el primer semestre de 2016  a 226 en el 
mismo período de 2017 . 
 v) Volumen de la s ventas en el mercado nacional  
Ventas en el 
mercado nacional  2013  2014  2015  2016  2016/6  2017/6  
Índice  100 143 135 146 79 44 
 
Las ventas en el mercado nacional siguieron una pauta anual fluctuante . El índice de las 
ventas, que era 100 en 2013, aumentó a 143 en 2014 y luego descendió a 135 en 2015 . El índice 
aumentó a 146 en 2016 . Las ventas semestrales  en el mercado nacional reflejaron un descenso . 
El índice cayó de 79 en el primer semestre de 2016  a 44 en el mismo período  de 2017. 
 vi) Exportaciones  
Expo rtaciones  2013  2014  2015  2016  2016/6  2017/6  
Índice  100 923 797 1.360  596 775 
 
Las ventas de exportación de los productores se multiplicaron por nueve en 2014 . El índice 
de las exportaciones aument ó de 100 en 2013 a 923 en 2014, descendió a 797 en 2015 y volvió a 
aumentar a 1.360 en 2016 . Las ventas de exportación semestrales también reflejaron un 
aumento . El índice aumentó de 596 en el primer semestre de 2016  a 775 en el mismo período 
de 2017. 
 vii) Existencias  
Existencias de cierre  2013  2014  2015  2016  2016/6  2017/6  
Índice  100 130 118 76 108 32 
 
Las existencias de cierre de los productores nacionales disminuyeron de manera constante 
de 2014  en adelante . El índice, que era 100 en 2013, aumentó a 130 en 2014 y disminuyó hasta 
alcanzar 76 en 2016 . El índice  semestral de las existencias también mostró un descenso . El índice 
cayó de 108 en el primer semestre de 2016  a 32 en el mismo período de 2017 . 
 viii) E mpleo  
Empleo  2013  2014  2015  2016  2016/6  2017/6  
Índice  100 114 121 130 130 99 
 G/SG/N/8/TUR/13/Suppl.2 • G/SG/N/10/TUR/13/Suppl.3 • G/S G/N/11/TUR/16/Suppl.2  
- 4 - 
  El empleo en la producci ón de PET aumentó año tras año. El índice del empleo aumentó 
de 100 en 2013 a 130 en 2016 . El empleo semestral registró una disminución  al bajar el índice 
de 130 en el primer semestre de 2016  a 99 en el mismo período de 2017 . 
 ix) Productividad  
Productivid ad 2013  2014  2015  2016  2016/6  2017/6  
Índice  100 171 160 161 84 87 
 
La productividad, en términos de producción por persona, aumentó anualmente de manera 
constante, a excepción de un ligero descenso en 2015 . El índice, que era 100 en 2013, aumentó 
a 161 e n 2016 . La tendencia al alza se mantuvo si se toma como referencia una base semestral, 
ya que el índice pasó de 84 en el primer semestre de 2016  a 87 en el mismo período de 2017 . 
 x) Rentabilidad  
Rentabilidad  2013  2014  2015  2016  2016/6  2017/6  
Índice  -100 -78 101 -69 9 131 
 
La rentabilidad de los productores nacionales registró en términos anuales una tendencia 
negativa, excepto en 2015 . El índice de rentabilidad, que era -100 en 2013, aumentó a 101 
en 2015. En 2016, el índice cayó a -69. En términos semes trales , las cifras de rentabilidad 
mostraron una tendencia positiva . El índice, que era 9 en el primer semestre de 2016 , aumentó 
a 131 en el mismo período de 2017 . 
 
Conclusión  
 
 La cuota de mercado de los productos nacionales registró fluctuaciones sobre u na base 
anual, pero empezó a aumentar a raíz de la aplicación de la medida de salvaguardia . Finalmente, 
en 2014, este aumento alcanzó su nivel más elevado con una tasa del 80 %. S in embargo, los 
productores nacionales tuvieron que desarrollar sus actividade s con un escaso margen de beneficio 
para poder competir con las importaciones a bajo precio, obteniendo así un beneficio muy bajo . 
Aun así, algunos productores nacionales han perdido su cuota de mercado des de 2016 , como 
resultado del aumento de las importa ciones.  
 Además, determinados indicadores económicos de la producción nacional mostraron una 
tendencia negativa durante el período objeto de investigación . Por ejemplo, las ventas en el 
mercado nacional y el empleo disminuyeron en 2017, y la capacidad de p roducción total se redujo 
durante el mismo período . Determinados años se observó una disminución de la productividad, 
la tasa de utilización de la capacidad y las ventas de exportación . Las tasas de rentabilidad 
empeoraron en términos anuales , excepto en  2015. 
1.2  Información sobre la evolución de las importaciones y las importaciones en relación 
con la producción  nacional  
Para evalua r las importaciones en términos absolutos y en relación con la producción 
nacional, se han utilizado los datos correspondientes a l período 2013 -2017 (enero -junio) . 
 i) Importaciones en términos absolutos  
 Las importaciones totales de PET disminuyeron entre 2013 y 2015 y aumentaron un 2 % 
en 2016. Los indicadores semestrales  mantuvieron una tendencia al alza  y las importaciones 
aument aron un 21 % en el primer semestre de 2017  en comparación con el mismo período 
de 2016. 
 Por otra parte, se han comparado los precios unitarios de los productos importados y 
nacionales para evaluar las condiciones de competencia en el mercado nacional.  
 G/SG/N/8/TUR/13/Suppl.2 • G/SG/N/10/TUR/13/Suppl.3 • G/S G/N/11/TUR/16/Suppl.2  
- 5 - 
  Precios Unidad 2013  2014  2015  2016  2016/6  2017/6  
Subvaloración de precios  Índice  100 173 633 576 626 62 
Contención de la subida 
de los precios  Índice  100 98 150 164 157 30 
 
Como se puede observar en el cuadro supra , la subvaloración de precios y la contenc ión de 
la subida de los precios fueron positivas durante todo el período objeto de investigación . En otra s 
palabras, durante dicho período, los precios unitarios de importación del producto objeto de 
investigación cayeron por debajo de los precios unitario s de las ventas en el mercado nacional.  
El índice de la subvaloración de precios aumentó hasta 2015 y descendió ligeramente 
en 2016. Este índice aumentó de 100 en 2013 a 633 en 2015 y descendió a 576 en 2016 . El índice 
periódico de la subvaloración de prec ios cayó de 626 en el primer semestre de 2016  a 62 en el 
mismo período de 2017 . 
La contención de la subida de los precios aumentó anualmente de manera constante . 
El índice, que era 100 en 2013, aumentó a 164 en 2016 . En términos semestrales , el índice de l a 
contención de la subida de los precios cayó de 157 en el primer semestre de 2016  a 30 en el 
mismo período de 2017 . 
 ii) Importaciones en relación con la producción nac ional 
Importaciones/Producción  2013  2014  2015  2016  2016/6  2017/6  
Índice  100 20 19 18 21 32 
 
La relación entre las importaciones y la producción nacional disminuyó anualmente de 
manera constante . El índice, que era 100 en 2013, cayó a 18 en 2014 . Medida en términos 
semestrales, la tendencia de esta variable se invirtió y el índice pasó de 2 1 en el primer semestre 
de 2016  a 32 en el mismo período de 2017 . 
1.3  Desc ripción precisa del producto afectado  
En el cuadro siguiente se enumeran los códigos del Sistema Armonizado comprendidos en el 
Arancel de Aduanas de Turquía y la designación del producto  afectado.  
Códigos del SA  Designación del p roducto  
3907.61.00.00.00  Con un índice de viscosidad igual o superior a  78 ml/g  
 
1.4  Descripción de cualquier parte del producto importado que dejará de estar sujeta a 
la medida durante la prórroga  
 No se aplica.  
1.5  Descripción precisa de la medida prevista  
Se propone que la medida de salvaguardia se mantenga en vigor a lo largo de tres años, 
hasta el  7 de noviembre de 2020  (inclusive) en forma de un derecho variable que se aplicará como 
se indica en el siguiente cuadro . 
Código de l 
Arancel de 
Aduana s de 
Turquía  Designación del 
producto  1er período  
8.11.2017 -
7.11.2018 
(%) 2do período  
8.11.2018 -
7.11.2019  
(%) 3er período  
8.11.2019 -
7.11.2020   
(%) 
3907.61.00.00.00  Con un índice de 
viscosidad igual o 
superior a 78 ml/g  6,40 6,20 6,00 
 G/SG/N/8/TUR/13/Suppl.2 • G/SG/N/10/TUR/13/Suppl.3 • G/S G/N/11/TUR/16/Suppl.2  
- 6 - 
  1.6  Fecha prevista de introducción de la medida  
La medida entrará en vigor el 8 de noviembre de 2017  cuando se publique la aprobación del 
Consejo de Ministros una vez que haya concluido el procedimiento.  
1.7  Duración prevista de la medida  
La duración pr evista de la medida es de tres años.  
1.8  Fecha prevista del examen  
No se aplica.  
1.9  Calendario previsto para la liberalización progresiva de la medida  
Está previsto que la medida se liberalice anualmente tal como se indica en la sección 1.5.  
1.10  En caso de que la not ificación se refiera solo a una constatación de la existencia de 
daño grave o de amenaza de  daño grave , y no a una decisión de aplicar o prorrogar una 
medida de salvaguardia:  
No se aplica.  
1.11  Información sobre la prórroga de la medida de salvaguardia  
i) Las p ruebas de que la medida de salvaguardia sigue siendo necesaria para impedir o 
remediar un daño grave o amenaza de daño grave se aportan en la s ección 1.1.  
Pruebas de que la rama de producción afectada está en proceso de reajuste:  
La aplicación de una medid a de salvaguardia tiene por objeto ajustar una rama de 
producción nacional a las condiciones de mercado . Los programas de reajuste estructural 
presentados por los productores nacionales incluyen, e n el período que sigue a la adopción  de las 
medidas, los pl anes para incrementar el volumen de producción con nuevas inversiones, acelerar 
los estudios destinados a aumentar la productividad, enriquecer la elaboración y la gama del 
producto, así como los proyectos de I+D, etc.  
Desde  la entrada en vigor de la medid a de salvaguardia inicial y su prórroga en 2014, no se 
ha observ ado indicio alguno de que la medida inicial h aya causado deterioro en el entorno 
intensamente competitivo del mercado turco de resina de PET . Durante  este proceso se ha 
producido un incremento  significativo de la capacidad y el número de empresas  ha aumentado  de 
dos a tres . Las cifras relativas al consumo, la producción nacional y el número de productores en 
Turquía han experimentado un aumento . Se puede extraer la conclusión de que la competen cia en 
la rama de producción  (durante la recopila ción de los datos correspondientes a producción, 
empleo, ventas y capacidad  o posteriormente ) no ha causado ningún daño a los productores 
nacionales en Turquía . Por el contrario, las medidas tomadas han cond ucido a un aumento de la 
capacidad competitiva y han contribuido a garantizar la seguridad de la cadena de suministro de la 
rama de producción nacional.  
 La aplicación de la medida de salvaguardia ha ejercido una presión sobre la competitividad 
de los prod uctos importados . Aun así, con la entrada de nuevos productores en el mercado 
del PET, esta competencia se ha mantenido activa , y ha llevado a los productores nacionales 
de PET a mantener un nivel de rentabilidad sostenible, lo que les ha obligado a dismin uir los costos 
de producción y a diversificar su cartera de clientes.  
Se observa a este respecto que la rama de producción nacional tiene previsto poner en 
marcha y llevar a cabo las actividades siguientes con el fin de que no sea necesario introducir  
ninguna otra medida en el futuro para mantener un entorno competitivo.  G/SG/N/8/TUR/13/Suppl.2 • G/SG/N/10/TUR/13/Suppl.3 • G/S G/N/11/TUR/16/Suppl.2  
- 7 - 
  - Dos productores han terminado de poner a punto su infraestructura y uno de ellos 
también ha finalizado sus actividades auxiliares para la creación de una nueva línea de 
producción de PET . Se está diseñando la tecnología que se utilizará en esta línea de 
producción.  
- Se ha empleado a personal técnico especializado para que las entidades puedan lograr 
resultados más eficaces y productivos.  
- Dentro de la política de reducción de costos, se han reemplazado las unidades de gas 
natural con centrales de carbón como fuente de energía . 
- Se ha recurrid o a personal técnico especializado para la planificación de tipos de 
productos más especializados . En el marco de los estudios de investigación y 
desarrollo, se han realizado tres proyectos del TÜBİTAK (Consejo Turco de 
Investigaciones Científicas y Técnicas), se han preparado dos nuevos proyectos y se 
ha presentado un proyecto más con la colaboración de dos productores nacionales . 
Además, como result ado de un proyecto de I+D, se ha producido resina de envasado 
de PET para  el llenado en caliente, y se ha efectuado una nueva inversión en Akhisar  
(Manisa)  para la producción de tarros para el llenado en caliente . 
- En el marco de los estudios sobre el des arrollo de  producto s, se han realizado  nuevas 
inversiones en tolvas de almacenamiento con el fin de aumentar la calidad del 
producto . Además, se están probando nuevos catalizadores e ingredientes para la 
producción de nuevos tipos de PET . El tipo de políme ro de serie FH es un buen 
ejemplo : proporciona un 30 % de capacidad adicional (sin ninguna inversión adicional) 
y un ahorro de energía del 25 %. 
- En el contexto del aumento de la diversidad del producto, ha aumentado la producción 
de tiras de plástico, tubo s de recolección de sangre y espirales, y se han empezado a 
fabricar nuevos productos orient ados a la exportación de una gran rentabilidad y para 
un uso exclusivo . También se está considerando  utilizar estos productos a nivel 
nacional, y el proceso de reca lentamiento del PET se está utilizando cada vez más 
para ahorrar energía en la producción de preformas de PET . 
- Tras la aplicación de la medida de salvaguardia, el reciclaje del PET también ganó 
popularidad . Con este proceso, de conformidad con las normas  del Código de Química 
Alimentaria, la resina de PET se recicla químicamente para ser reutilizada . 
- Con la nueva inversión en materia de trigeneración, la energía eléctrica necesaria para 
las instalaciones de producción se ha generado con gas natural . En este proceso, 
se ha obtenido agua natural como subproducto, y el uso de gas natural ha permitido 
obtener una eficacia del 93 %. 
- Se ha utilizado un sistema ERP para mejorar la planificación y la racionalización de la 
producción de PET . La introducción de este sistema, que está previsto que culmine 
para finales de 2017 , permitirá además medir  la productividad . 
 En este contexto, tenemos entendido  que los productores nacionales han llevado a cabo o 
tienen previsto llevar a cabo actividades importantes y obten er resultados significativos con el fin 
de ajustarse a las situaciones del mercado . Sin una prórroga de la medida de salvaguardia, 
se estima que los productores nacionales no serán capaces de efectuar las inversiones previstas , 
lo que podría impedir el rea juste de la rama de producción nacional . Por tanto, la medida de 
salvaguardia sigue siendo necesaria para prevenir o reparar un daño grave.  
 
ii) Referencia al documento de la OMC en que se notificó la aplicació n inicial de la medida  
La introducción de la m edida de salvaguardia definitiva se notificó en el documento con la 
signatura  G/SG/N/8/TUR/13 -G/SG/N/10/TUR/13 -G/SG/N/11/TUR/16 , de fecha de 24 junio 
de 2011. La prórroga de la medida definitiva se notificó en el documento 
G/SG/N/8/TUR/13/Suppl.1 - G/SG/N/1 0/TUR/13/Suppl.2 -G/SG/N/11/TUR/16/Suppl.1, de fecha 
8 de octubre de 2014 . G/SG/N/8/TUR/13/Suppl.2 • G/SG/N/10/TUR/13/Suppl.3 • G/S G/N/11/TUR/16/Suppl.2  
- 8 - 
  iii) Duración de la medida desde su aplicación inicial hasta la fecha final del período  por el que 
se prorrogará  
La medida de salvaguardia se introdujo el 8 de noviembre de 2011 , se prorrogó el 8 de 
noviembre de 2014  y estará en vigor hasta el 7 de noviembre de 2017. T urquía pretende ahora 
prorrogarla hasta el 7 de noviembre de 2020 . 
iv) Descripción precisa de la medida en vigor antes de la fecha de prórroga  
La medida en vigor antes d e la fecha de p rórroga es un derecho variable  que se impuso a las 
importaciones de PET mediante el Decreto del Consejo de Ministros publica do en el Diario Oficial 
Nº 28049 , de fecha 9 de septiem bre de 2011. E n el cuadro siguiente se indica la cuantía de lo s 
derechos.  
Código del Arancel 
de Aduanas  de 
Turquía  Designación del  producto  1er período  
8.11.2014-
7.11.2015  
(%) 2do período  
8.11.2015 -
7.11.2016  
(%) 3er período  
8.11.2016-
7.11.2017  
(%) 
3907.60.20.00.00  Con un índice de viscosidad 
igual o superior a  78 ml /g 6,75 6,65 6,55 
 
1.12  Información relacionada con los M iembros exportadores  
i) Miembros de los que proceden principalmente las impo rtaciones del producto afectado  
 Los principales exportadores a Turquía del producto afectado son el Pakistán , la India y 
China . En 2016, el 23 % de las importaciones procedían del Pakistán, seguido de China y de la 
India, ambas  con un 21 % de las importaciones . 
ii) En caso de que haya Miembros exportadores que no estén sujetos a la medida por cualquier 
motivo distinto de la aplicac ión del párrafo 1 del artículo 9, los nombres de esos Miembros y 
los motivos para no aplicar la medida.  
 No hay países Miembros exportadores que no estén sujetos  a la medida por un motivo 
distinto  de la aplicación del pá rrafo 1 del artículo 9  
1.13  Se alienta a los M iembros a que adjunten, en formato electrónico, el documento o 
documentos que estén a disposición del público y que contengan la decisión o decisiones 
pertinentes adopta das por la autoridad competente  
Los documentos oficiales sobre la investigación y la decisión definit iva están disponibles en 
el enlace siguiente : 
http://www.ekonomi.gov.tr/portal/url/buk . 
2  NOTIFICACIÓN EN VIRTUD DE LA NOTA 2 AL ARTÍCULO 9 DEL ACUERDO SOBRE 
SALVAGUARDIAS  
2.1  Medida  
La medida cuya imposición se ha propuesto se describe en la sección 1.5 . 
2.2  Producto sujeto a la medida  
El producto sujeto a la medida se describe en la sección 1.3 . G/SG/N/8/TUR/13/Suppl.2 • G/SG/N/10/TUR/13/Suppl.3 • G/S G/N/11/TUR/16/Suppl.2  
- 9 - 
  2.3  Países en desarrollo a los que no se aplica la medida al amparo de lo dispuesto en el  
párrafo 1 del artículo 9 del Acuerdo sobre Salvaguardias  
Se enumeran a continuación los países en desarrollo a los que se excluye de la medida 
porque la participación individual de sus  exportaciones , en términos de cantidad, es inferior al 3 % 
de las impor taciones de Turquía y su participación representa en conjunto menos del 9 % de dichas 
importaciones . 
Afganistán ; Albania ; Angola ; Bangladesh ; Benin; Bhután ; Bolivia; Bosnia y Herzegovina ; 
Burkina Faso ; Burundi ; Cabo Verde ; Camboya ; Chad; Chile; Comoras ; Congo; Côte d'Ivoire ; 
Djibouti ; Egipto; Eritrea ; Etiopía ; Filipinas ; Gambia ; Georgia ; Ghana; Guinea ; Guinea Ecuatorial ; 
Guinea -Bissau; H aití; Indonesia ; Islas Cook ; Islas Salomón ; Jordania ; Kenya; Kirguistán ; Kiribati; 
Kosovo ; Lesotho ; Liberia ; Macedonia ; Madagascar ; Malawi; Marruecos ; Mauricio ; Mauritania ; 
Micronesia , Estados Federados de ; Moldova ; Mongolia ; Montenegro ; Mozambique ; Myanmar ; 
Nauru; Nepal; Níger; Nigeria ; Niue; Paraguay ; República Centroafricana ; República Democrática 
del Congo ; República Democ rática Popular Lao ; Ribera Occidental y la  Franja de Gaza ; Rwanda ; 
Samoa ; Santo Tomé y Príncipe ; Senegal ; Serbia; Sierra Leona ; Somalia ; Sri Lanka ; Sudán; Sudán 
del Sur ; Swazilandia ; Tanzanía ; Tayikistán ; Timor -Leste; T ogo; Tonga; Túnez; Tuvalu ; Ucrania ; 
Uganda ; Uzbekistán ; Vanuatu ; Viet Nam; Yemen y  Zambia.  
 
 
__________