G/SPS/GEN/1401  
19 de marzo de 2015  
(15-1588)  Página: 1/2  
Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias  Original: inglés  
 
  EVALUACIÓN DEL RIESGO: POSIBLES MEDIDAS FUTURAS 
COMUNICACIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA 
La siguiente comunicación, recibida el 18 de marzo de 2015, se distribuye a petición de la 
delegación de los Estados Unidos de América. 
 
_______________ 
 
 1.  Los Estados Unidos se felicitan de la nutrida participación de delegados, representantes patrocinados de las capitales y expertos no gubernamentales en el taller sobre análisis de riesgos 
celebrado los días 13 y 14 de octubre de 2014, y observan con satisfacción que hay mucha 
dedicación a la labor del Comité. Estamos resuelto s a apoyar la labor que realiza el Comité para 
que se cumplan mejor las obligaciones del Acuerdo MSF relacionadas con la evaluación del riesgo. 
Recordamos aquí los resultados destacados por los participantes en la sesión 8, en particular los 
que se refieren a las dificultades que encuentran los Miembros en la esfera de la evaluación del 
riesgo, y aprovechamos esta ocasión para proponer algunas medidas que el Comité podría adoptar 
para abordar esas dificultades. Nos referimos principalmente a tres dificultades fundamentales que 
los Miembros señalaron en el ta ller y quisieran ser resueltas. 
2.  En primer lugar, varios Miembros mencionaron la necesidad de mejorar el intercambio de 
información sobre las evaluaciones del riesgo. En particular, algunos Miembros señalaron su 
interés en consultar las evaluaciones del riesgo finalizadas de otros Miembros y los datos 
utilizados. Esta información facilitaría la finalización oportuna de análisis del riesgo y el comercio seguro de productos agropecuarios. Con este fin, los Estados Unidos alientan al Comité a explorar 
medios para facilitar el intercambio de información sobre evaluaciones del riesgo. Señalamos la 
obligación que tienen los Miembros en virtud del párrafo 3 c) del Anexo B, de facilitar, entre otras cosas, información sobre los procedimientos de evaluación del riesgo si otro Miembro presenta una 
solicitud "razonable". Nos preguntamos si no sería útil que el Comité reconociera y debatiera más 
a fondo la pertinencia de esta obligación en la mejora del intercambio de información sobre evaluaciones del riesgo, que podría ser una forma de subsanar las dificultades de recursos y de 
capacidad, así como los problemas relativos a la obtención de datos. Invitamos a los Miembros a 
expresar su opinión al respecto. 
3.  En segundo lugar, varios Miembros señalaro n que agradecerían la ayuda de otros Miembros 
para subsanar algunas deficiencias de capacidad de  análisis del riesgo. Esto permite en parte a la 
primera cuestión señalada supra , sobre la necesidad de un mecanismo para intercambiar 
información sobre análisis del riesgo finalizado s y los datos empleados. Ahora bien, se trata 
igualmente de cuestiones como la necesidad de conocimientos especializados sobre métodos 
óptimos para realizar determinados análisis del riesgo, la manera de determinar si la información 
disponible es suficiente para llevar a cabo un anális is del riesgo y la toma de decisiones de gestión 
del riesgo acordes con los resultados del análisis correspondiente. 
4.  Para ayudar a los Miembros a suplir carencias de capacidad para realizar análisis del riesgo, los 
Estados Unidos piden que los Miembros determinen si sería útil que el Comité estableciera un 
programa de orientación. Se podría prever un sistema de solicitudes directas de asistencia entre Miembros (un Miembro con experiencia en un dete rminado ámbito de la evaluación del riesgo 
prestaría asistencia a otro Miembro que desee beneficiarse de esa experiencia) o el 
establecimiento de contactos a través de la Secretaría entre los Miembros que soliciten asistencia y los candidatos con experiencia que se ofrezcan para brindarla. En el programa de orientación G/SPS/GEN/1401 
- 2 - 
  también podrían intervenir los organismos de normalización pertinentes en materia de MSF. Los 
Miembros podrían solicitar que estos organismos brinden información al Comité en determinados 
temas, incluidas las actividades que llevan a cabo los organismos normativos en relación con el análisis del riesgo. Como señaló un Miembro durante el taller, los organismos normativos disponen 
de los medios apropiados para impartir formación sobre técnicas de análisis del riesgo. Invitamos 
a otros Miembros a indicar qué podría hacer el Comité para facilitar estos intercambios. 
5.  En tercer lugar, se manifestó un gran interés por estudiar más detenidamente el tema de la 
comunicación de riesgos, en particular por un intercambio de experiencias y ejemplos de casos 
reales entre los Miembros, cuando se establecen y aplican estrategias de comunicación de riesgos. 
Como se señaló en el taller, la documentación científica sobre la comunicación de riesgos en el contexto de las MSF está evolucionando, y muchos Miembros siguen desarrollando y 
perfeccionando sus enfoques. Dado que los Miembros han expresado el deseo de obtener más 
información y seguir celebrando debates sobre la  comunicación de riesgos, proponemos que el 
Comité celebre en 2015 una sesión informal, antes de su reunión de julio, en la que los Miembros 
puedan compartir experiencias concretas y las enseñanzas extraídas en relación con las 
estrategias de comunicación de riesgos empleadas en respuesta a problemas sanitarios y fitosanitarios. Pueden mencionarse los siguientes objetivos: adaptar las estrategias de 
comunicación de riesgos a objetivos sanitarios y fitosanitarios específicos; prever métodos 
científicos de análisis del riesgo e infundir confianza en esos métodos como fundamento para tomar decisiones relacionadas con la gestión del riesgo, y determinar los obstáculos que impiden la comunicación con determinados públicos y que se  deberán superar para que la estrategia de 
comunicación sea eficaz. Un debate como este permitiría a los Miembros obtener informaciones 
útiles y contribuiría a abrir nuevas vías para continuar en el Comité la labor iniciada en esta esfera en el taller. Esperamos con interés las opiniones de otros Miembros con respecto a estas 
propuestas orientadas a intensificar la labor del Comité en la esfera de la comunicación de riesgos. 
6.  Por último, señalamos la labor de la FAO, la OMS, el Codex, la OIE y la CIPF en la evaluación, 
la gestión y la comunicación de riesgos, e instamos al Comité a colaborar con estas organizaciones 
a medida que seguimos avanzando. 
 
__________