RESTRICTED  
  
WT/COMTD/M/93  
26 de marzo de 2015  
(15-1697)  Página: 1/12  
Comité de Comercio y Desarrollo 
Nonagésima tercera reunión   
 
  NOTA SOBRE LA REUNIÓN DEL 16 DE MARZO DE 2015 
PRESIDENTE: EXCMO. SR. PIERRE CLAVER NDAYIRAGIJE (BURUNDI) 
A. ADOPCIÓN DEL OR DEN DEL DÍA ................................................................................ 2  
B. OBSERVADOR ES ........................................................................................................ 2  
i) Solicitud de asistencia a la reunión de observadores ad hoc  ............................................... 2 
ii)  Continuación del examen de las solicitudes de la condición de observador 
presentadas por la Liga de los Estados Árabes, la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), la Organización de Consulto ría Industrial del Golfo, la Organización 
Internacional de la Francofonía, el Fondo Común para los Productos Básicos, la 
Organización de Países Árabes Exportadores de Petróleo (OPAEP) y el Grupo del Banco Africano de Desarrollo ....................................................................................................... 2
 
C. COMERCIO Y DESARROLLO - TRABAJOS DEL COMITÉ SOBRE LA BASE DE LA 
DECLARACIÓN FINAL DEL PRESIDENTE EN LA OCTAVA CONFERENCIA MINISTERIAL (WT/MIN(11)/11) ..................................................................................... 2
 
- Mandato del Comité de Comercio y Desarrollo: punto central para la consideración y 
coordinación de los trabajos de la OMC en materia de desarrollo - Propuesta de Barbados, 
Belice, China, Cuba, el Ecuador, la Indi a y el Grupo Africano (WT/COMTD/W/208) ...................... 3  
- Ejecución del mandato del CCD: Propuesta con miras a lograr resultados sobre la base 
del mandato dado en la Octava Conferencia Ministerial - Propuesta de China, Cuba, el 
Ecuador, la India y el Grupo Africano (WT/COMTD/W/192) ..................................................... 4  
- Mandato del Comité de Come rcio y Desarrollo: Examen de la aplicación de las 
disposiciones sobre trato especial y diferenciado en favor de los países en desarrollo 
Miembros contenidas en los Acuerdos Comerciales Multilaterales y las Decisiones Ministeriales conexas - Propuesta del Ecuador (WT/CO MTD/W/204) ......................................... 5
 
D. NOTIFICACIONES EN EL MARCO DE LA CLÁUSULA DE HABILITACIÓN ....................... 6  
- Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) - Notificación de una Unión Aduanera - 
comunicación de China, Egipto y la India (WT/ COMTD/W/ 175) ................................................ 7  
- Notificación del Acuerdo sobre el Comercio  de Mercancías entre la Asociación de 
Naciones del Asia Sudori ental (ASEAN) y Corea ..................................................................... 9  
- Notificación del Acuerdo de Asociación Económica Global entre la India y Corea 
(mercancías) .................................................................................................................... 9  
E. NOTIFICACIONES EN EL MARCO DEL MECANISMO DE TRANSPARENCIA PARA 
LOS ARREGLOS COMERCIALES PREFERENCIALES ............................................................. 9  
F. EXAMEN DE LAS MEDIDAS ADOPTADAS PARA OTORGAR A LOS PAÍSES 
MENOS ADELANTADOS ACCESO A LOS MERCADOS LIBRE DE DERECHOS Y DE 
CONTINGENTES ................................................................................................................ 9  
G. OTROS ASUN TOS ..................................................................................................... 11  
H. ELECCIÓN DEL PRESIDENTE DEL SUBCOMITÉ DE PAÍSES MENOS 
ADELANTA DOS ............................................................................................................... 12  
I. ELECCIÓN DEL PRESIDENTE DEL COMITÉ DE COMERCIO Y DESARROLLO ................. 12 WT/COMTD/M/93 
- 2 - 
  A. ADOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA 
1.  El Presidente dijo que el proyecto de orden del día de la nonagésima tercera reunión del Comité 
de Comercio y Desarrollo (CCD) figuraba en el aerograma WTO/AIR/COMTD/1, distribuido el 6 de 
marzo de 2015. Preguntó si algún Miembro tenía algo que añadir en relación con el punto del 
orden del día "Otros asuntos". 
2.  El representante de la Unión Europea dijo que, su delegación, en nombre de un grupo 
restringido de donantes deseaba informar al Comité, en el marco del punto "Otros asuntos" del 
orden del día, acerca de una evaluación de la asistencia técnica relacionada con el comercio de la 
OMC que había de realizarse próximamente. 
3.  El Presidente dijo que en el punto "Otros asuntos" deseaba añadir una cuestión con respecto al 
mandato del CCD de mantener en constante examen la participación de los países en desarrollo 
Miembros en el sistema multilateral de comercio . Propuso que se examinara el punto del orden del 
día "Otros asuntos" antes de los puntos relativos a las elecciones de los Presidentes del Subcomité de los PMA y del CCD. 
4.  Se adoptó el orden del día modificado. 
B. OBSERVADORES 
i) Solicitud de asistencia a la reunión de observadores ad hoc  
5.  El Presidente recordó que en anteriores reuniones del CCD se había acordado invitar, sobre una 
base ad hoc  para cada reunión, a las siguientes organizaciones intergubernamentales: la Unión del 
Magreb Árabe (UMA), la Comunidad Económica de los Estados del África Central, la Comunidad Económica de los Estados del África Occidental (CEDEAO), la Organización de Cooperación 
Económica (OCE), la Corporación Interárabe de Garantías de Inversiones, el Banco Islámico de 
Desarrollo (BIsD), la Unión Africana (UA), la Organización de la Conferencia Islámica (OCI), el Centro Sur, el Foro de las Islas del Pacífico, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio 
Ambiente (PNUMA), la Unión Económica y Monetaria del África Occidental (UEMAO) y la 
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI). Se las había invitado a asistir a la reunión en curso. Propuso que se invitara a esas mismas organizaciones a asistir a la siguiente 
reunión formal del CCD. 
6.  Así quedó acordado. 
ii)  Continuación del examen de las solicitudes de la condición de observador presentadas por la 
Liga de los Estados Árabes, la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), la 
Organización de Consultoría Industrial del Golfo, la Organización Internacional de la 
Francofonía, el Fondo Común para los Productos Básicos, la Organización de Países Árabes Exportadores de Petróleo (OPAEP) y el Grupo del Banco Africano de Desarrollo 
7.  El Presidente dijo que las posiciones de las delegaciones sobre la cuestión constaban en acta. 
Añadió que, si no había habido cambios en las posiciones de las delegaciones respecto de la 
concesión de la condición de observador a cualesquiera de los solicitantes, el Comité tomaría nota 
de ello y volvería a examinar las solicitudes en la reunión siguiente. 
8.  Así quedó acordado. 
C. C O M E R C I O  Y  D E S A R R O L L O  -  T R A B A J O S  D E L  C O M I T É  S O B R E  L A  B A S E  D E  L A  
DECLARACIÓN FINAL DEL PRESIDENTE EN LA OCTAVA CONFERENCIA MINISTERIAL 
(WT/MIN(11)/11) 
9.  El Presidente recordó que, en la Octava Conferen cia Ministerial, los Ministros, entre otras cosas, 
habían reafirmado el vínculo positivo existente entre el comercio y el desarrollo, y habían pedido 
que se realizara una labor específica en el CCD.  Los Ministros habían pedido a los Miembros que 
hicieran plenamente operativo el mandato del CCD como órgano encargado de coordinar la labor sobre el desarrollo. En el orden del día de la reunión en curso figuraban tres comunicaciones con 
sendas propuestas de trabajo en el marco del mandato otorgado en la Octava Conferencia WT/COMTD/M/93 
- 3 - 
  Ministerial. La primera comunicación objeto de examen era una nueva propuesta -de Barbados, 
Belice, China, Cuba, el Ecuador, la India y el Grupo Africano- distribuida con la signatura WT/COMTD/W/208. Una vez que el Comité concluyera el examen de esta propuesta pasaría a examinar las otras dos, una de ellas presentada por China, Cuba, el Ecuador, la India y el Grupo 
Africano, con la signatura WT/COMTD/W/192, y la otra por el Ecuador, con la signatura 
WT/COMTD/W/204. 
-  Mandato del Comité de Comercio y Desarrollo: punto central para la consideración y 
coordinación de los trabajos de la OMC en materia de desarrollo - Propuesta de Barbados, 
Belice, China, Cuba, el Ecuador, la Indi a y el Grupo Africano (WT/COMTD/W/208) 
10.  El Presidente indicó que deseaba presentar información general sobre la nueva propuesta que 
figuraba en el documento WT/COMTD/W/208. Reco rdó que en la comunicación presentada en 
noviembre de 2012 por China, Cuba, el Ecuador, la  India y el Grupo Africano con la asignatura 
WT/COMTD/W/192 se proponía que el CCD presenta ra información sobre los trabajos de la OMC 
en materia de desarrollo. Una propuesta con objetivos muy similares había sido distribuida en 
octubre de 2013 por Barbados, Belice, Benin, Botswana, Kenya, Lesotho y Mauricio en el documento WT/COMTD/W/202. Habida cuenta de esa similitud, en la nonagésima segunda reunión 
se informó a los Miembros de que los autores de los documentos WT/COMTD/W/192 y 
WT/COMTD/W/202 se habían propuesto combinar sus ideas en relación con la presentación, por el 
CCD, de información sobre la labor que llevaba cabo la OMC en materia de desarrollo a fin de 
elaborar una única propuesta nueva sobre esa cuestión. El nuevo documento era esencialmente el 
resultado de la labor conjunta de los dos grupos de proponentes. El Presidente recordó también que el Comité había tenido la oportunidad de realizar un examen preliminar de la nueva propuesta en su reunión abierta e informal del 26 de enero de 2015. En esa ocasión, había alentado a los 
proponentes a que celebraran consultas con los Miembros en el período de preparación de la 
reunión en curso. El Presidente invitó a los proponentes a que expusieran su propuesta e informaran al Comité sobre el estado de la misma. 
11.  El representante de Egipto confirmó que la nueva propuesta era el resultado de la labor 
conjunta de los proponentes de los documentos WT/COMTD/W/192 y WT/COMTD/W/202. El 
objetivo de la propuesta era mejorar procedimientos internos de presentación de informes entre 
los órganos de la OMC y de ese modo hacer plenamente operativo el mandato del CCD como 
órgano encargado de coordinar las cuestiones relacionadas con el desarrollo en la OMC. El orador observó que los proponentes habían procurado dar cabida a algunas de las preocupaciones que se 
habían planteado en debates anteriores y recordó que la propuesta se había presentado en la 
reunión abierta e informal del CCD, celebrada el 26 de enero de 2015. Su delegación esperaba que 
hubiera un debate constructivo sobre la propuesta y se cumplieran las instrucciones impartidas por los Ministros en la Octava Conferencia Ministerial. 
12.  El representante de la India expresó el apoyo de su delegación a la intervención de Egipto. 
Recordó el mandato conferido en la Octava Conferencia Ministerial y observó que el CCD 
presentaba informes anuales al Consejo General incluso desde antes de la Octava Conferencia 
Ministerial, al igual que otros órganos subsidiarios del Consejo General. Por consiguiente, cuando 
impartieron sus instrucciones en forma de mandato durante la Octava Conferencia Ministerial, los Ministros estaban pidiendo al CCD algo más que un informe anual. En la OMC, el CCD era un órgano especial ya que servía de punto central para la coordinación y el examen de los trabajos en 
materia de desarrollo y por lo tanto tenía un mandato global. El orador dijo que su delegación 
consideraba procedente que el CCD informara periódicamente sobre la labor relativa al desarrollo que realizaban otros órganos de la OMC e hiciera las recomendaciones necesarias al Consejo 
General sobre el modo de mejorar la coordinación de las cuestiones relacionadas con el desarrollo 
en la OMC. 
13.  El representante de los Estados Unidos dijo que para su delegación era motivo de decepción 
que la nueva propuesta no fuera sustancialmente diferente de las anteriores. Por consiguiente, 
subsistían las inquietudes planteadas anteriormente por su país. 
14.  La representante de la Unión Europea dijo que a juicio de su delegación era preciso que el 
CCD estudiara más a fondo el vínculo positivo entre el comercio y el desarrollo con miras al 
cumplimiento de su mandato. Ello debía basarse en debates constructivos sobre temas claramente 
identificados, en consonancia con las instrucciones impartidas en la Octava Conferencia Ministerial WT/COMTD/M/93 
- 4 - 
  en el sentido de que se realizara una labor bien centrada. Con respecto a la nueva propuesta, la 
oradora dijo que no se habían disipado las preocupaciones planteadas anteriormente por su delegación. La propuesta, que consistía en dar instrucciones al CCD para que examinara las actividades y cuestiones concernientes al desarrollo abordadas en otros órganos de la OMC e 
hiciera recomendaciones al Consejo General, en comendaba al CCD una función de supervisión 
sobre las cuestiones relativas al desarrollo en todos los aspectos de la labor de la OMC. La opinión de la Unión Europea era que el CCD debía cumplir su mandato de actuar como órgano coordinador 
de las cuestiones de desarrollo y realizar una labor bien centrada. Los Miembros tenían que debatir 
sobre cuál debía ser esa labor en vez de volver a abrir el debate sobre el mandato del CCD. 
15.  La representante del Canadá dijo que la redacción de la nueva propuesta no era 
sustancialmente diferente de la que se estaba examinando desde hacía varios años, sobre la cual 
los Miembros no habían podido llegar a un acuerdo. A juicio de su delegación, pedir al CCD que 
rindiera informes sobre la labor relacionada con el desarrollo que llevaban a cabo otros órganos era pedirle algo que desbordaba su mandato. La  oradora alentó a los proponentes a que, en 
adelante, tuvieran en cuenta esas consideraciones. 
16.  El representante de Egipto expresó su decepción por el clima en que se llevaban a cabo los 
debates en el CCD, máxime cuando parecía que en otros ámbitos de la OMC había renacido el 
dinamismo. Dijo que si en la Octava Conferencia Ministerial los Ministros habían pedido a los 
Miembros que hicieran plenamente operativo el mandato del CCD como órgano encargado de coordinar la labor sobre el desarrollo, era porque consideraban que, en algunas esferas al menos, había que reforzar la labor del CCD. Los autores del documento WT/COMTD/W/208 creían que la 
función de elaboración de informes del CCD era una de esas esferas. Además, los proponentes no 
compartían la opinión de que la labor de información que se proponía desbordaba el mandato del CCD. El orador subrayó que le preocupaba que al gunos Miembros no estuvieran dispuestos ni 
siquiera a debatir esa idea y observó que si no se avanzaba en ese punto, también sería difícil 
avanzar en otras cuestiones. 
17.  El Presidente alentó a los proponentes a seguir  celebrando consultas con otras delegaciones, 
de modo que los debates pudieran continua r en la siguiente reunión formal del CCD. 
18.  El Comité tomó nota de todas las intervenciones. 
-  Ejecución del mandato del CCD: Propuesta con miras a lograr resultados sobre la base del 
mandato dado en la Octava Conferencia Ministerial - Propuesta de China, Cuba, el 
Ecuador, la India y el Grup o Africano (WT/COMTD/W/192) 
19.  El Presidente dijo que, de las tres propuestas que figuraban en el documento 
WT/COMTD/W/192, las dos primeras ya habían sido abordadas por el Comité. La primera 
propuesta, que consistía en que la Secretaría preparara una actualización del documento que había elaborado acerca de la aplicación de las disposiciones sobre trato especial y diferenciado de los 
acuerdos y decisiones de la OMC, había sido aceptada por el Comité en su octogésima séptima 
reunión. El documento actualizado de la Secretaría se había distribuido en junio de 2013 y figuraba en el orden del día de varias reuniones del CCD. En cuanto a la segunda propuesta, que consistía 
en que el CCD informara sobre los trabajos de la OMC relativos al desarrollo, se estaba 
considerando esa idea en el marco de la nueva propuesta contenida en el documento WT/COMTD/W/208, que ya se había examinado en relación con el subpunto anterior del orden del día. La tercera propuesta recogida en el documento WT/COMTD/W/192 era que el CCD 
recomendara a las partes en los acuerdos comerciales regionales (ACR) que cumplieran 
conjuntamente sus obligaciones en materia de notificación y de información. El Presidente recordó, a ese respecto, que anteriormente había exhortado a los autores del documento a seguir 
celebrando consultas con los Miembros e invitó a los proponentes a informar a los Miembros sobre 
el estado de la propuesta. 
20.  El representante de Egipto confirmó que solo una de las propuestas contenidas en el 
documento WT/COMTD/W/192 estaba pendiente de examen por el Comité, la relativa al hecho de 
que el CCD recomendara a las partes en los AC R que cumplieran conjuntamente sus obligaciones 
en materia de notificación y de información. Re cordó que seguía habiendo opiniones divergentes 
sobre la forma de proceder con respecto a los tres ACR notificados en virtud de la Cláusula de 
Habilitación y del artículo XXIV del GATT. La propue sta se había presentado con el fin de resolver WT/COMTD/M/93 
- 5 - 
  esta cuestión. El orador resaltó que la propuesta consistía en una recomendación y que, por 
consiguiente, los Miembros no debían verla como una obligación vinculante. 
21.  El representante de los Estados Unidos dijo que subsistían las dudas de su delegación con 
respecto a la propuesta. 
22.  El Presidente alentó a los proponentes a seguir  celebrando consultas con otras delegaciones, 
si deseaban seguir desarrollando esa idea. Las deliberaciones podrían continuar en la siguiente 
reunión formal del CCD. 
23.  El Comité tomó nota de las intervenciones. 
-  Mandato del Comité de Comercio y Desarrollo: Examen de la aplicación de las 
disposiciones sobre trato especial y diferenc iado en favor de los países en desarrollo 
Miembros contenidas en los Acuerdos Comerciales Multilaterales y las Decisiones Ministeriales conexas - Propuesta del Ecuador (WT/COMTD/W/204) 
24.  El Presidente dijo que la propuesta del Ecuador, que se había distribuido con la signatura 
WT/COMTD/W/204, era que la Secretaría actualizar a periódicamente su informe sobre la aplicación 
de las disposiciones relativas al trato especial y diferenciado. Los Miembros habían formulado preguntas y el Ecuador había respondido a algunas de ellas. El orador recordó que él también 
había exhortado al Ecuador a seguir celebrando consultas con las delegaciones. Invitó al Ecuador a 
informar a los Miembros sobre el estado de la propuesta. 
25.  El representante del Ecuador informó al Comité de los progresos conseguidos en las consultas 
que había celebrado su delegación con los Miembros que habían solicitado aclaraciones sobre el 
alcance y la finalidad de la propuesta. Añadió que deseaba compartir con los asistentes una serie de elementos que se habían desprendido de dichas consultas. En primer lugar, recordó que su delegación había declarado en ocasiones anteriores que estaba dispuesta a ser flexible con 
respecto a la periodicidad de actualización del documento de la Secretaría. En particular, después 
de haber reflexionado sobre la cuestión, el Ecuador consideraba que una actualización del documento cada dos años sería suficiente para satisfacer las necesidades de información de los 
Miembros, sin sobrecargar de trabajo a la Secretaría. En segundo lugar, su delegación creía que 
quizá no era necesario que ese tema pasara a ser un punto permanente del orden del día y que su inclusión en el orden del día podría dejarse a la discrecionalidad de los Miembros. Por último, el 
orador dijo que el principal vínculo que podía existir entre la propuesta y el Mecanismo de 
Vigilancia del trato especial y diferenciado era que el documento actualizado podía servir para orientar los debates que se mantuvieran en el marco del Mecanismo. El Miembro que deseara utilizar el documento de esa forma debería indicar en su solicitud el alcance y la finalidad del 
debate que proponía. 
26.  El representante de Australia expresó su reconocimiento al Ecuador por su actitud flexible con 
los Miembros al abordar la propuesta. A su entender, que las consultas bilaterales debían continuar 
y existía una posibilidad real de avanzar en la prop uesta si se mantenía la flexibilidad. Australia no 
tenía ninguna objeción conceptual a la premisa fundamental de la propuesta y consideraba que 
gracias a la flexibilidad de que había hecho gala el Ecuador hasta el momento los Miembros se 
estaban acercando a una resolución. Aunque su delegación no podía aceptar la propuesta en su 
forma actual, creía que existía una forma aceptable de la propuesta. 
27.  La representante de la Unión Europea dijo que su delegación apoyaba la idea de actualizar 
periódicamente el documento de la Secretaría, au nque habría que discutir cuál era la frecuencia 
ideal de la actualización. Recordó al respecto que su delegación ya había manifestado que no 
estaba convencida de la necesidad de una actualización anual, pero se podía considerar de actualizarlo cada dos años y en ese sentido, celebró las muestras de flexibilidad del Ecuador. En 
cuanto al formato del documento, el formato actual era el adecuado y su delegación no apoyaría 
ningún cambio a ese respecto. Sugirió que eso se podía indicar en la propuesta. Añadió que la Unión Europea se preguntaba cómo podría servir de base el documento de la Secretaria para un 
debate general, ya que se trataba de un documento muy técnico y denso. Su delegación solicitaba 
una aclaración a ese respecto y deseaba conocer las opiniones de otros Miembros. Para concluir, expresó la disposición de su delegación a seguir debatiendo la propuesta. WT/COMTD/M/93 
- 6 - 
  28.  El representante de los Estados Unidos dijo que la propuesta seguía suscitando inquietud en 
su delegación, en especial la idea de actualizar anualmente el documento de la Secretaría. 
Seguidamente, expresó su reconocimiento por la flexibilidad demostrada por el Ecuador a ese respecto. Recordó que su delegación también había cuestionado la relación de la propuesta con el 
Mecanismo de Vigilancia y que había señalado, en particular, la posibilidad de que la propuesta 
creara duplicaciones. Además, su delegación había apoyado la idea de aplazar el examen de la propuesta hasta que se hubiera adquirido más experiencia con el Mecanismo de Vigilancia. El 
orador recordó asimismo que el documento de la Secretaría distribuido en junio de 2013 no había 
suscitado grandes debates en el Comité, por lo que su delegación seguía preguntándose si las sucesivas actualizaciones del documento tendrían un resultado diferente. No obstante, su delegación estaba dispuesta a reunirse con el Ecuador y un pequeño grupo de Miembros 
interesados para entender mejor cuáles eran los objetivos específicos del Ecuador y cómo se 
plasmarían en la propuesta. Esperaba que de esa forma se pudiera llegar a un acuerdo sobre la forma de proceder. 
29.  La representante del Canadá agradeció al Ecuador las aclaraciones sobre la propuesta y la 
flexibilidad anunciada con respecto a la frecuencia de las actualizaciones del documento de la 
Secretaría. Su delegación veía dicho documento co mo una herramienta útil y, en principio, no 
objetaba a que se actualizara periódicamente, cuan do fuera necesario. Ahora bien, se necesitaban 
más aclaraciones con respecto a dos cuestiones. En primer lugar, no se entendía bien cómo podía un documento tan técnico facilitar un debate general sobre la aplicación de las disposiciones relativas al trato especial y diferenciado. En segundo término, su delegación quería que el Ecuador 
facilitara información más detallada sobre la relación entre la propuesta y el Mecanismo de 
Vigilancia. 
30.  El representante del Ecuador dijo que las observaciones de los Miembros habían sido 
constructivas. Su delegación estaba dispuesta a debatir esas observaciones durante las consultas 
con los Miembros. 
31.  El Presidente observó que parecía haber habido una evolución positiva con respecto a la 
propuesta y alentó al Ecuador a seguir celebrando consultas con las delegaciones. También se 
podría seguir debatiendo la cuestión en la siguiente reunión del CCD. 
32.  El Comité tomó nota de todas las intervenciones. 
D. NOTIFICACIONES EN EL MARCO DE LA CLÁUSULA DE HABILITACIÓN 
33.  El Presidente dijo que deseaba informar brevem ente a los Miembros sobre los ACR notificados 
en el marco de la Cláusula de Habilitación que serían examinados en las sesiones específicas del 
CCD sobre los ACR. 
34.  Refiriéndose al Acuerdo entre la Asociación de  Naciones del Asia Sudoriental (ASEAN) y la 
India, informó al Comité de que la Secretaría había enviado a las partes el proyecto de presentación fáctica. Aunque se habían recibido observaciones de la India, la Secretaría todavía 
estaba esperando las de la ASEAN, las cuales se habían solicitado para el 10 de enero de 2014. 
También se había enviado a las partes el proyecto de presentación fáctica sobre la adhesión de Rwanda y Burundi a la Comunidad del África Oriental, y la Secretaría estaba aguardando las observaciones correspondientes, que había solicitado para el 16 de junio de 2014. Por otra parte, 
el 12 de diciembre de 2014 se había vuelto a envi ar a las partes el proyecto de presentación 
fáctica sobre el Acuerdo entre la India y el MERCOSUR, y la Secretaría no había recibido aún observaciones al respecto, que se habían solicitado para el 13 de febrero de 2015. Recordó que el 
examen de este acuerdo se había aplazado a petición de las partes. Con respecto a otros ACR (los 
ACR entre la India y Nepal, la India y el Afganistán, la India y Bhután, y Cuba y El Salvador) las partes aún no habían presentado todos los dato s necesarios para que pudieran terminarse las 
presentaciones fácticas. Instó a las partes en esos acuerdos a que suministraran los datos 
deseados lo antes posible. Añadió que había un ACR notificado en el marco de la Cláusula de Habilitación que todavía no había sido ratificado  por todas las partes. Se trataba del Acuerdo de 
Comercio entre los Países Insulares del Pacífico (PICTA). De conformidad con los procedimientos 
del Comité de Acuerdos Comerciales Regionales (CACR), la presentación fáctica de un ACR incluido 
en esa categoría no se redactaba hasta que el acuerdo hubiera sido ratificado por todas las partes. WT/COMTD/M/93 
- 7 - 
  Instó a las partes en el PICTA a que informaran a la Secretaría en cuanto se hubieran recibido 
todas las ratificaciones. 
35.  El Comité tomó nota de la información actualizada proporcionada por el Presidente. 
36.  Refiriéndose a los tres subpuntos del punto del orden del día que se estaba examinando, el 
Presidente dijo que deseaba decir unas palabras al respecto y señaló que figuraban en el orden del 
día del CCD desde hacía varios años y que se habían expresado opiniones divergentes sobre la 
forma en que se debía proceder. Informó al Comité de que había celebrado consultas informales 
con varias delegaciones, en algunos casos a título individual, acerca de los problemas que 
planteaban los tres subpuntos. Aunque las consultas le habían ayudado a comprender mejor las posiciones de los Miembros, estaba claro que, pa ra encontrar una solución, deberían seguir las 
deliberaciones, sobre todo entre las delegaciones interesadas. Por ello, alentó a las delegaciones a 
que se pusieran en contacto entre sí y examinaran la cuestión con miras a lograr una solución. 
Expresó su esperanza de que los Miembros pudieran encontrar un camino a seguir satisfactorio para todos en un breve plazo de tiempo, e indi có además que daría instrucciones sobre esa 
cuestión a la persona que lo sucediera en la presidencia. 
-  Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) - Notificación de una Unión Aduanera - 
comunicación de China, Egipto y la India (WT/COMTD/W/175) 
37.  El Presidente dijo que el primer subpunto del punto del orden del día objeto de examen se 
refería a la notificación de la Unión Aduanera del CCG. También se refería a la comunicación de 
China, Egipto y la India distribuida con la signatura WT/COMTD/W/175. 
38.  El representante de la India indicó que su intervención guardaba relación con los tres 
subpuntos del punto del orden del día que se estaba examinando, puesto que los tres ACR 
mencionados en esos subpuntos habían sido objeto de una "doble notificación", en el marco de la 
Cláusula de Habilitación y del artículo XXIV del GATT. Las preocupaciones sistémicas que habían 
planteado China, Egipto y la India en el documento WT/COMTD/W/175 sobre las consecuencias jurídicas y de procedimiento de la doble notificación de la Unión Aduanera del CCG en el marco de 
la Cláusula de Habilitación y del artículo XXIV del GATT seguían siendo pertinentes y no habían 
sido resueltas. Algunos Miembros habían manifestado que las preocupaciones sistémicas planteadas en el documento WT/COMTD/W/175 desbordaban las competencias del CCD y había 
que examinarlas en el Grupo de Negociación sobre las Normas (GNN). Su delegación opinaba que 
el CCD era el foro adecuado para examinar las cuestiones relacionadas con la doble notificación de ACR. 
39.  Refiriéndose al mandato del CCD que figura en el documento WT/L/46, señaló que el CCD fue 
designado para servir de punto central para la co nsideración y coordinación de los trabajos de la 
OMC en materia de desarrollo y su relación con las actividades concernientes al desarrollo que se realicen en otros organismos multilaterales. Añadió que el Comité podría consultar con otros 
órganos de la OMC al abordar las preocupaciones sistémicas planteadas en el documento 
WT/COMTD/W/175, de conformidad con el párrafo 3 de su mandato, que le encomienda examinar 
periódicamente, en consulta, según proceda, con lo s órganos competentes de la OMC, la aplicación 
de las disposiciones especiales en favor de los países en desarrollo Miembros, y en particular de 
los países menos adelantados Miembros, contenidas en los Acuerdos Comerciales Multilaterales y las Decisiones Ministeriales conexas y presentar informe al Consejo General para la adopción de disposiciones apropiadas. Para concluir, señaló que los tres subpuntos del punto que se estaba 
examinando debían seguir figurando en el orden del día del CCD hasta que se hubieran resuelto 
las preocupaciones que habían suscitado los ACR objeto de una "doble notificación". Asimismo, el representante pidió al Presidente que celebrara consultas a ese respecto. 
40.  El representante de Egipto dijo que algunos Miembros, entre los que figuraba Egipto, habían 
planteado preocupaciones sistémicas, por las consecuencias jurídicas y de procedimiento que 
podía tener la doble notificación de la Unión Adua nera del CCG, de conformidad con la Cláusula de 
Habilitación y con el artículo XXIV del GATT. Algunas delegaciones habían expresado 
anteriormente la opinión de que la Cláusula de Habilitación no constituía una base jurídica adecuada para justificar el establecimiento de una Unión Aduanera que supusiera la eliminación o 
reducción de las medidas no arancelarias. Sin embargo, otras delegaciones habían aducido que la 
no prescripción de criterios o condiciones para eliminar medidas no arancelarias no excluía a las WT/COMTD/M/93 
- 8 - 
  uniones aduaneras entre países en desarrollo del ámbi to de la Cláusula de Habilitación. A juicio de 
su delegación, el CCD era el foro adecuado para examinar las cuestiones relacionadas con la doble notificación de ACR, dado que el mandato del CCD establecía que el Comité debía ser el lugar específico para la consideración y coordinación de la labor de la OMC sobre el desarrollo. Además, 
el párrafo 4 de su mandato encomendaba al CCD el cometido de examinar todas las cuestiones 
que pudieran plantearse con respecto a la aplicación o utilización de las disposiciones especiales en favor de los países en desarrollo Miembros contenidas en los Acuerdos Comerciales Multilaterales y 
las Decisiones Ministeriales conexas, lo que incluía las cuestiones relacionadas con la invocación de 
la Cláusula de Habilitación para notificar uniones aduaneras entre países en desarrollo. El representante de Egipto esperaba que los Miembros pudieran mantener un debate sustantivo sobre las preocupaciones sistémicas que se habían planteado. El subpunto que estaban 
examinando debía mantenerse en el orden del día del CCD hasta que se encontrara una solución.
1 
41.  El orador manifestó su apoyo a la intervención de la India en relación con el subpunto objeto 
de consideración y señaló que la postura de su delegación a ese respecto era bien conocida. 
Solicitó que esos tres subpuntos se mantuvieran en el orden del día del CCD. 
42.  El representante de China expresó su apoyo a las intervenciones de la India y Egipto en 
relación con el subpunto que se estaba considerando  y pidió que los tres subpuntos en cuestión se 
mantuvieran en el orden del día del CCD hasta que el asunto se solucionara de forma satisfactoria. 
Por otro lado, su delegación instó al Presidente a que celebrara más consultas. 
43.  El representante de los Estados Unidos subrayó que los tres subpuntos del punto del orden del 
día que se estaba examinando se estaban estu diando por separado. Aunque algunos Miembros 
creían que las tres notificaciones de ACR que figuraban en esos subpuntos eran notificaciones 
dobles, a juicio de su delegación la notificación relativa a la Unión Aduanera del CCG no constituía un caso de doble notificación. Añadió que a su delegación le seguía preocupando el hecho de que 
el subpunto que se estaba examinando figurara en el orden del día del CCD. Como se había 
previsto, ese subpunto había servido para informar a los Miembros acerca de la notificación que se había realizado y había que eliminarlo del orden del día. Lamentó que ese asunto hubiera 
acaparado tanto tiempo del Comité en los últimos años y dijo que abrigaba la esperanza de que los 
Miembros pudieran seguir avanzando de forma constructiva y reconocieran que en el caso de la Unión Aduanera del CCG no se trataba de una doble notificación, sino de una cuestión que se debía abordar en el CACR según el marco del Mecanismo de Transparencia para los ACR. Su 
delegación esperaba con interés que se examinara en el CACR el cumplimiento por la Unión 
Aduanera del CCG de sus obligaciones en materi a de transparencia. En cuanto al documento 
WT/COMTD/W/175, su delegación no había encontrado ninguna cuestión específica relacionada 
con la notificación de la Unión Aduanera del CCG. Más bien, con ese documento se buscaba, al 
parecer, un examen sistémico de los ACR, un debate que no era de la competencia del CCD, sino del GNN. Por último, mencionó que algunas delegaciones habían propuesto la celebración de 
consultas sobre esa cuestión, lo cual preocupaba a su delegación, dado que las consultas 
realizadas previamente no habían conseguido ca mbiar las posturas de los Miembros. De todos 
modos, su delegación dejaba ese asunto en manos del Presidente. 
44.  La representante de la Unión Europea dijo que el objetivo del punto del orden del día que se 
estaba examinando era informar a los Miembros acerca de los acuerdos comerciales y sistemas 
preferenciales que se habían notificado en el marc o de la Cláusula de Habilitación desde la reunión 
anterior del CCD. Aunque su delegación convino en que era necesario aclarar con más detalle los 
aspectos jurídicos dimanantes de un acuerdo notificado en virtud de diferentes disposiciones, en 
su opinión era preciso distinguir entre las notificaciones de los acuerdos entre la ASEAN y Corea y entre la India y Corea, por un lado, y la notificación de la Unión Aduanera del CCG, por otro. La 
Unión Europea estaba abierta a estudiar una solu ción pragmática, si eso servía para que los 
Miembros resolvieran la cuestión. Sin embargo, habría que mantener un debate más a fondo en el GNN. 
45.  El Presidente señaló que, aunque se trataba de una cuestión complicada, creía que era posible 
encontrar una solución. En ese sentido, instó a los Miembros a seguir celebrando consultas entre 
ellos y alentó al Presidente entrante a trabajar con los Miembros en esta cuestión. 
                                               
1 Los argumentos que figuran en es te párrafo, sostenidos por Egipto en la nonagésima reunión y que 
también figuran en el acta de la nonagésimo segunda reunión, se recogen una vez más en el acta de la 
presente reunión a solicitud de la delegación egipcia. WT/COMTD/M/93 
- 9 - 
  46.  El representante de Egipto dijo que su delegación no veía diferencias entre las tres 
notificaciones de ACR que figuraban como subpuntos de ese punto del orden del día. En su 
opinión, afirmar que la Cláusula de Habilitación no constituía la base jurídica adecuada para justificar el establecimiento de uniones aduaneras era caer en un prejuicio. A ese respecto, recordó 
que su delegación había indicado que deseaba una interpretación de la segunda parte del 
apartado c) del párrafo 2 de la Cláusula de Habili tación para poder determinar si se podría emplear 
ese párrafo como base para las notificaciones de uniones aduaneras que preveían la reducción o 
eliminación de las medidas no arancelarias. 
47.  El Comité tomó nota de todas las intervenciones. 
-  Notificación del Acuerdo sobre el Comercio de Mercancías entre la Asociación de Naciones 
del Asia Sudoriental (ASEAN) y Corea 
48.  El Presidente dijo que el segundo subpunto del punto del orden del día que se estaba 
examinando se refería a la notificación del Acuerdo entre la ASEAN y Corea. 
49.  El representante de los Estados Unidos dijo que su intervención guardaba relación con los 
subpuntos segundo y tercero del punto del orden del día objeto de examen. A su delegación seguía 
preocupándole que figuraran en el orden del día de l CCD. Esos subpuntos habían servido para el 
propósito previsto de informar a los Miembros de las notificaciones que se habían llevado a cabo y 
debían ser eliminados del orden del día. La cu estión de las notificaciones dobles estaba 
directamente relacionada con el funcionamiento del Mecanismo de Transparencia para los ACR y 
desbordaba las competencias del CCD. 
50.  El Comité tomó nota de la intervención de los Estados Unidos. 
-  Notificación del Acuerdo de Asociación Económica Global entre la India y Corea 
(mercancías) 
51.  El Presidente dijo que el tercer subpunto del punto del orden del día que se estaba 
examinando hacía referencia a la notificación del Acuerdo entre la India y Corea. 
52.  Ningún Miembro hizo uso de la palabra en relación con ese subpunto. 
E. NOTIFICACIONES EN EL MARCO DEL MECANISMO DE TRANSPARENCIA PARA LOS 
ARREGLOS COMERCIALES PREFERENCIALES 
53.  El Presidente dijo que deseaba informar brevemente a los Miembros acerca de los arreglos 
comerciales preferenciales (ACPR) que debería examinar el CCD en las sesiones específicas 
dedicadas a los ACPR. En primer lugar, informó al Comité de que la presentación fáctica sobre el 
régimen libre de derechos y de contingentes de Chile para los países menos adelantados (PMA) se 
había distribuido el 11 de marzo de 2015 con la signatura WT/COMTD/PTA/2/1. Se había pedido por fax a los Miembros que enviaran por escrito las preguntas que quisieran formular sobre dicho 
ACPR el 15 de abril de 2015 a más tardar. El ACPR se examinaría en la segunda sesión específica 
del CCD sobre los ACPR, programada para junio de 2015. En cuanto a los otros cuatro ACPR 
notificados desde el establecimiento del Mecanismo de Transparencia para los ACPR (a saber, los ACPR que estaban aplicando China, la Federación de Rusia, la India y el Taipei Chino), la 
Secretaría no había recibido todavía todos los datos necesarios para elaborar las presentaciones 
fácticas. El Presidente instó a los Miembros que habían notificado los arreglos a que proporcionasen esos datos lo antes posible. 
54.  El Comité tomó nota de la informac ión proporcionada por el Presidente. 
F. EXAMEN DE LAS MEDIDAS ADOPTADAS PARA OTORGAR A LOS PAÍSES MENOS 
ADELANTADOS ACCESO A LOS MERCADOS LIBRE DE DERECHOS Y DE CONTINGENTES 
55.  El Presidente dijo que el acceso a los mercados libre de derechos y de contingentes para los 
PMA figuraba en el orden del día de las reuniones del CCD desde principios de 2006. En relación 
con ese punto del orden del día, varias delegaciones habían proporcionado información acerca de las medidas que estaban adoptando o que ya habían adoptado para otorgar a los PMA acceso a sus WT/COMTD/M/93 
- 10 - 
  mercados libre de derechos y de contingentes. También se habían examinado comunicaciones por 
escrito de varios Miembros. 
56.  El representante de Uganda, hablando en nombre del Grupo de los PMA, dijo que el acceso a 
los mercados libre de derechos y de contingentes era una de las iniciativas importantes que se 
habían adoptado en favor de los PMA en la Conferencia Ministerial de Hong Kong. Los Ministros 
habían reafirmado la medida y la habían perfilado en Bali, en diciembre de 2013. Recordando ciertos elementos de las decisiones adoptadas en Hong Kong y en Bali, el orador señaló que el 
acceso a los mercados libre de derechos y de contingentes era quizá la medida de política más 
eficaz que se había adoptado en apoyo de los PMA para asegurar el acceso de sus productos a los mercados y aumentar su competitividad. Si ese acceso se complementaba con normas de origen 
simplificadas, transparentes y previsibles, los PMA podrían aumentar su participación en el 
comercio internacional y lograr un desarrollo sostenible mediante la dinamización de sus 
exportaciones. Refiriéndose a las conclusiones de un informe reciente de la OMC, señaló que la mayor parte de los países desarrollados y varios pa íses en desarrollo habían hecho extensivo a los 
PMA el acceso a sus mercados libre de derechos y de contingentes, en diferentes grados de 
cobertura y alcance. En consecuencia, en esos mercados se estaba reduciendo gradualmente el número de líneas arancelarias de productos exportados por los PMA sujetas a derechos. No 
obstante, la aplicación del acceso a los mercados libre de derechos y de contingentes seguía 
siendo desigual. Mientras algunos países habían tomado la delantera ampliando la cobertura de esas medidas, en otros casos muchos productos importantes de interés para las exportaciones de los PMA seguían excluidos de ese acceso y algunos Miembros mantenían regímenes de 
preferencias discriminatorios que no se aplicaban por igual a todos los productos de los PMA. 
Además, los estrictos procedimientos que habían de seguirse para cumplir las prescripciones en materia de normas de origen limitaban la capacida d de los PMA de disfrutar plenamente del acceso 
a los mercados libre de derechos y de contingentes, con el resultado de que se aprovechaba poco 
esa posibilidad y se agravaba la marginación de esos países. 
57.  El orador añadió que, aunque las exportaciones de productos y servicios comerciales de los 
PMA habían alcanzado el máximo histórico de 250.000 millones de dólares EE.UU. en 2013, el 
déficit comercial global de esos países había aumentado, pasando de 53.600 millones de dólares en 2012 a 60.600 millones de dólares en 2013. La participación de los PMA en el comercio mundial de bienes y servicios era de apenas un 1,2%. Por ello, era necesario que todos los países 
desarrollados Miembros aplicaran de manera plena y sistemática las decisiones sobre el acceso a 
los mercados libre de derechos y de contingentes y que se prestara sin tardanza una asistencia técnica y un apoyo financiero específicos a los PMA para reforzar la competitividad de sus 
exportaciones. También observó que, aunque los aranceles habían bajado considerablemente en 
muchos mercados desarrollados y en desarrollo, las medidas no arancelarias habían aumentado en los últimos años. El cumplimiento de las prescripciones relativas a las medidas sanitarias y 
fitosanitarias y los obstáculos técnicos al comerc io resultaba oneroso para los PMA. Además, a los 
PMA que dependían de productos agrícolas primarios les resultaba difícil aumentar sus exportaciones porque se aplicaban unos derechos  elevados y, en algunos casos, contingentes 
arancelarios. El orador concluyó resaltando la importancia de otorgar un mayor acceso a los 
mercados a los PMA y afirmando que también era crucial afrontar las limitaciones de la oferta y 
aumentar la capacidad productiva. A juicio del Grupo de los PMA, uno de los puntos que debía figurar en el programa de la Décima Conferencia Ministerial era que el acceso a los mercados libre 
de derechos y de contingentes pasara a ser una ob ligación jurídicamente vinculante. La mejora de 
las normas de origen preferenciales, en consonancia con la Decisión de Bali a ese respecto, la supresión de las medidas no arancelarias, el fomento de la capacidad, el fortalecimiento del marco 
integrado mejorado y la movilización de un mayo r volumen de ayuda para el comercio también 
debían ser objeto de una atención específica. 
58.  El representante de los Estados Unidos dijo que su país estaba estudiando la forma de hacer 
efectiva la Decisión de Bali sobre el acceso a los mercados libre de derechos y contingentes, en los 
plazos previstos en la Decisión. 
59.  El representante de China informó al Comité de que, desde el 1º de enero de 2015, su país 
aplicaba un régimen de franquicia arancelaria al 97% de las líneas arancelarias de productos 
originarios de los PMA. 
60.  El representante de la India facilitó a los Miembros información actualizada sobre el Régimen 
Preferencial de Franquicia Arancelaria de la India para los PMA. La India había sido el primer país WT/COMTD/M/93 
- 11 - 
  en desarrollo en anunciar, en abril de 2008, el establecimiento de un régimen global en el marco 
del mandato para el otorgamiento de acceso a los mercados libre de derechos y de contingentes, de conformidad con la Declaración Ministerial de Hong Kong. Ese sistema, notificado a la OMC en septiembre de 2011, había comenzado a surtir plenamente efecto en octubre de 2012, con un 
acceso libre de derechos para el 85% de las líneas arancelarias totales de la India, así como un 
acceso preferencial para el 9% de las líneas arancelarias, aproximadamente. Posteriormente, se había ampliado el régimen y desde el 1º de abril de 2014 se otorgaba un acceso al mercado libre 
de derechos para alrededor del 96% de las líneas arancelarias de la India al nivel de 6 dígitos del 
Sistema Armonizado, así como un acceso preferencial para el 2,2% de las líneas. Solo se había mantenido en la lista de exclusión el 1,8% de las líneas arancelarias, para las cuales no se otorgaban concesiones. Añadió que la India había dado a conocer sus normas de origen revisadas 
mediante la Notificación de Aduanas (no arancelaria) Nº 29/2015, de 10 de marzo de 2015. Con 
esas normas se había liberalizado aún más la determinación del origen, al establecer entre los criterios para conferir el origen el cambio de partida arancelaria al nivel de 6 dígitos. También se 
habían reforzado los procedimientos de verificación para la certificación del origen con el fin de 
facilitar la entrada de las exportaciones de los países beneficiarios en el mercado de la India. Los 48 PMA podían acogerse a ese régimen y eran ya 31 los PMA que se beneficiaban de él. El orador 
instó a los PMA restantes a que finalizaran sus procesos internos e indicaran a la India su deseo de 
beneficiarse del sistema. 
61.  El representante de la India añadió que los países desarrollados estaban más obligados que 
los países en desarrollo a otorgar a los PMA el acceso libre de derechos y de contingentes a sus 
mercados. Refiriéndose al informe de la Secretaría que figuraba en el documento 
WT/COMTD/W/206, observó que un país desarrollado concedía el trato libre de derechos al 82,6% de las líneas arancelarias, cifra casi 15 puntos porcentuales inferior al mínimo establecido para los 
países desarrollados en la Decisión de Hong Kong sobre el acceso a los mercados libre de derechos 
y de contingentes. Además, el sistema generalizado de preferencias (SGP) de ese país desarrollado había expirado el 31 de julio de 2013 y muchas importaciones procedentes de PMA que habrían 
podido beneficiarse del trato de franquicia arancelaria estaban sujetas a derechos de la nación más 
favorecida (NMF). El orador concluyó diciendo que la India invitaba a los PMA a que facilitaran información que contribuyera a superar las dificultades que pudieran tener para beneficiarse del Régimen Preferencial de Franquicia Arancelaria. 
62.  La representante de la Unión Europea dijo qu e deseaba reiterar la gran importancia que 
atribuía su delegación a los compromisos en materia de acceso a los mercados libre de derechos y 
de contingentes contraídos en la Conferencia Ministerial de Hong Kong, así como su apoyo a la 
Decisión de Bali sobre esa materia. La UE celebraba los avances conseguidos respecto de los 
compromisos asumidos en Hong Kong tanto por los países desarrollados como por los países en desarrollo y en particular el considerable progreso realizado por ciertas economías emergentes. Sin 
embargo, se podían hacer mayores progresos, tanto en lo referente al acceso a los mercados para 
los productos de los PMA como en relación con la transparencia, la fiabilidad y la calidad de los datos. Los debates que se estaban llevando a cabo en las Naciones Unidas sobre la agenda para el desarrollo después de 2015 y la tercera Conferencia Internacional sobre la Financiación para el 
Desarrollo daban la oportunidad de asumir compromisos a ese respecto. También era necesario 
que los Miembros pudieran mostrar progresos tangibles en la Décima Conferencia Ministerial. 
63.  El Comité tomó nota de todas las intervenciones. 
G. OTROS ASUNTOS 
64.  El representante de la Unión Europea indicó que intervenía en nombre de un pequeño grupo 
de donantes para la prestación de asistencia técnica relacionada con el comercio (ATRC) de la 
OMC, integrado por Alemania, Austria, Australia, el Canadá, los Estados Unidos, Finlandia, Francia, 
Noruega, Suecia y la Unión Europea. El grupo deseaba dar a conocer a los Miembros la labor que se estaba realizando para preparar una evaluación externa exhaustiva de la ATRC, incluida la que se prestaba por conducto del Fondo Fiduciario Global del Programa de Doha para el Desarrollo. 
Observó que las evaluaciones externas de la asistencia técnica se habían convertido en un hecho 
habitual. En el contexto de la OMC, la evaluaci ón anterior, conocida como el Examen estratégico 
de las actividades de ATRC realizadas por la OMC, databa de 2006. El objetivo general de la nueva 
evaluación era examinar la forma en que se utilizaban los recursos, para conseguir que la ATRC 
favoreciera lo máximo posible la capacidad de los países en desarrollo de utilizar el sistema multilateral de comercio. La evaluación se financiaría con cargo a los recursos WT/COMTD/M/93 
- 12 - 
  extrapresupuestarios de varios donantes. De ese modo, las actividades de ATRC ya previstas no 
resultarían afectadas. En esa fase, los donantes que financiaban la evaluación eran Australia, Finlandia, Noruega, Suecia y la Unión Europea. 
65.  Añadió que la Secretaría participaría en todas las fases de la evaluación. Como primera 
medida, se había encomendado a la Secretaría la preparación de un proyecto de mandato. La 
evaluación se regiría por el mandato y en un informe inicial se detallarían los temas y la metodología de la evaluación. También informó al Comité de que la evaluación la llevaría a cabo 
un equipo de consultores con las competencias necesarias, seleccionados con arreglo a las 
prácticas habituales de contratación de la OMC, y se realizaría de conformidad con reglas y normas internacionalmente aceptadas. Los consultores trabajarían en colaboración con todos los interesados. Se preveía que todo el proceso de evaluación, con inclusión de la preparación y la 
contratación, duraría casi un año y que el informe final de la evaluación estaría disponible en 
febrero de 2016. Los diferentes aspectos y el alcance de la evaluación se describirían en la versión final del mandato. Según lo previsto, la evaluación sería de amplio alcance y abarcaría todas las 
actividades de ATRC de la OMC realizadas en el período comprendido entre 2010 y 2014, con 
independencia de la fuente de financiación. La eval uación se llevaría a cabo bajo la supervisión de 
un comité directivo, cuya composición exacta estaba todavía por determinar. Era importante que 
el comité estuviera integrado por donantes y por beneficiarios. El comité directivo informaría 
periódicamente al CCD sobre la marcha de los trabajos. 
66.  El Presidente dijo que se había planteado una cuestión en el marco del punto "Otros asuntos" 
en relación con el mandato del CCD de mantener en constante examen la participación de los 
países en desarrollo Miembros en el sistema multilateral de comercio. La práctica seguida por el 
CCD había consistido en celebrar un debate sobre la cuestión cada dos años, aproximadamente. En ocasiones anteriores, cuando ese punto figuraba en el orden del día del CCD, la Secretaría 
había actualizado su documento de antecedentes estadísticos sobre la participación de los países 
en desarrollo en el comercio mundial, para facilitar las deliberaciones. El último debate había tenido lugar en el CCD en octubre de 2013. El orador propuso que el CCD volviera a debatir esa 
cuestión en su última reunión de 2015, y para ello la Secretaría actualizaría de nuevo su 
documento de antecedentes utilizando las estadísticas comerciales más recientes. 
67.  Así quedó acordado. 
H. ELECCIÓN DEL PRESIDENTE DEL SUBCOMITÉ DE PAÍSES MENOS ADELANTADOS 
68.  El Presidente dijo que basándose en el resultado de las consultas que había mantenido, 
deseaba proponer que el Embajador de los Países  Bajos, Roderick van Schreven, ejerciera un año 
más de Presidente del Subcomité de los PMA. 
69.  El Comité eligió al Embajador van Schreven Presidente del Subcomité de los PMA para 2015. 
I. ELECCIÓN DEL PRESIDENTE DEL COMITÉ DE COMERCIO Y DESARROLLO 
70.  El Presidente dijo que en la reunión del Consejo General del 20 de febrero de 2015 se habían 
anunciado los nombres de los Presidentes para 2015. Le complacía informar al Comité de que el 
Embajador del Senegal, Bassirou Sene, había sido elegido nuevo Presidente del CCD. Invitó al Comité a elegir oficialmente al Embajador Sene. 
71.  El Comité eligió al Embajador Sene Presidente del CCD para 2015. 
72.  Se levantó la sesión. 
 
__________