G/AG/W/179  
6 de junio de 2018 
(18-3476) Página: 1/9 
Comité de Agricultura  Original:  inglés  
 
  
EXAMEN DEL FUNCIONAMIENTO DE LA DECISIÓN MINISTERIAL DE BALI  
SOBRE EL "ENTENDIMIENTO RELATIVO A LAS DISPOSICIONES SOBRE  
LA ADMINISTRACIÓN DE LOS CONTINGENTES ARANCELARIOS  
DE LOS PRODUCTOS AGROPECUARIOS ..."1 
COMUNICACIÓN DEL GRUPO DE CAIRNS A LA 87ª REUNIÓN DEL  
COMITÉ DE AGRICULTURA, CELEBRADA EN JUNIO DE 2018  
_______________  
 
 
1  ANTECEDENTES  
1.1.  En el párrafo  13 del Entendimiento relativo a las disposiciones sobre la administración de  los 
contingentes arancelarios de los productos agropecuarios, según se definen en el artículo 2 del 
Acuerdo sobre la Agricultura (WT/MIN (13)/39) (en adelante, Decisión de Bali sobre los 
contingentes arancelarios) se establece que el examen del funcionami ento de la Decisión tendrá 
por objetivo "promover un proceso continuo de mejora en la utilización de los contingentes 
arancelarios".  
1.2.  Como se señala en el documento RD/AG/28, de  2014, el Grupo de Cairns ya ha destacado la 
necesidad de cumplir los tres requi sitos previstos en la Decisión de Bali sobre los contingentes 
arancelarios:  
 Notificación de las modificaciones en el régimen de administración : en los párrafos 1 
a 5 de la Decisión se establecen procedimientos que podrían requerir modificaciones del 
régime n de administración de los contingentes arancelarios de un Miembro . Estas 
modificaciones se deben notificar al Comité como parte de la obligación que existe de 
actualizar las notificaciones del cuadro MA.1.  
 Presentación puntual de las notificaciones : los M iembros deben cumplir sus 
obligaciones de notificación, un requisito que es aún más importante en el contexto de los 
debates relativos a las actuales tasas de utilización de los contingentes arancelarios.  
 Presentación de notificaciones completas : la presen tación de notificaciones completas 
es importante para evaluar la eficacia del "mecanismo aplicable en caso de subutilización" . 
Esto se refleja en el párrafo 6 de la Decisión de Bali sobre los contingentes arancelarios , que 
establece que las "tasas de utilización" de los contingentes arancelarios serán notificadas, lo  
que obliga a los Miembros a incluir las tasas de utilización en sus notificaciones del 
cuadro  MA.2.  
1.3.  Además de los requisitos mencionados, y en el contexto del párrafo 13 de la Decisión de Bali 
sobre los contingentes arancelarios y del proceso de examen2, el Grupo de Cairns desea plantear 
otros elementos que podrían orientar los debates sobre las causas de subutilización de los 
contingentes arancelarios y las prácticas actuales en materia de  notificación.  
                                                
1 WT/MIN (13)/39 y WT/L/914, de 11 de diciembre de  2013.  
2 Documento G/AG/W/171, de 9 de febrero de  2018.  G/AG/W/179  
- 2 - 
 
  G/AG/W/179  
 
- 2 - 2  CAUSAS DE SUBUTILIZACIÓN DE LOS CONTINGENTES ARANCELARIOS  
2.1.  Existen diversas causas que explican la subutilización de los contingentes arancelarios . 
Algunas situaciones están probablemente relacionadas con la interacción específica entre los 
aranceles consolidados, los aranceles dentro del contingente y los aranceles aplicados . En otros 
casos, los Miembros podrían estar aprovechando las mejores condiciones de acceso al mercado 
previstas en acuerdos preferenciales . La subutilización también podr ía explicarse por cambios en el 
mercado, la evolución de los gustos y preferencias de los consumidores, las medidas de aplicación 
general y el funcionamiento del sistema de administración de los contingentes arancelarios . 
Aunque en el plano agregado es dif ícil evaluar cuál de estas situaciones prevalece, a efectos 
analíticos las causas pueden dividirse en dos grandes categorías : las relacionadas con los 
aranceles y las no relacionadas con los aranceles.  
2.1  Causas relacionadas con los aranceles  
2.2.  Los aranceles pueden ser la causa más importante de una baja tasa de utilización, pero 
afortunadamente estos casos son los más fáciles de identificar (véase el anexo 1) y cuantificar . 
En esta categoría pueden distinguirse al menos tres tipos de situaciones:  
a. El arancel N MF aplicado fuera del contingente es igual o inferior al arancel 
consolidado o aplicado dentro del contingente . En este caso, el arancel NMF aplicado 
fuera del contingente ofrece unas condiciones de acceso al mercado iguales o mejores que las 
que se ofrece n en el marco del contingente arancelario . También hay casos en que el 
contingente arancelario resultó ventajoso durante el período  para la aplicación establecido en 
las Listas de los Miembros, pero perdió su utilidad una vez que el arancel consolidado alc anzó 
su nivel definitivo .3 En estas situaciones, los Miembros administran los contingentes 
arancelarios de diferentes maneras : a veces no abren en absoluto sus contingentes 
arancelarios, y otras los abren, pero la tasa de utilización es nula.  
b. El arancel aplicado dentro del contingente es superior al arancel aplicado en el marco 
de acuerdos preferenciales . Este es un caso más difícil de evaluar, ya que exige analizar las 
cuotas de mercado y el comercio llevado a cabo en el marco de acuerdos preferenciales . 
No obstante, varios Miembros ya han identificado esta como una de las principales causas de 
subutilización de sus propios contingentes arancelarios en las preguntas y respuestas del 
Comité de Agricultura (véase el anexo 2 - Respuesta de Noruega).  
c. El aranc el aplicado dentro del contingente es similar al arancel aplicado fuera del 
contingente . Los importadores interesados podrían considerar que, habida cuenta de la 
diferencia entre el aran cel aplicado dentro del contingente y el aplicado fuera del contingent e, 
no merece la pena solicitar un contingente arancelario . Este caso depende mucho del producto 
de que se trate, de su estructura de precios y de los costos que se percib e que tiene la 
solicitud del contingente arancelario . También es el caso más difícil d e identificar . 
2.2  Causas no relacionadas con los aranceles  
2.3.  Estas causas son particularmente difíciles de identificar, ya que a menudo requieren cierto 
conocimiento del mercado interno y del razonamiento en que los importadores han basado su 
decisión de utiliz ar o no un contingente arancelario . Esta categoría incluye cambios relacionados 
con el comportamiento y las preferencias de los consumidores en los mercados nacionales o 
internacionales, o incluso en la organización industrial, que pueden influir en la com petencia y en 
la estructura del comercio . También puede incluir medidas no relacionadas específicamente con las 
disposiciones en materia de contingentes arancelarios en el ámbito de la agricultura, como las 
prescripciones sanitarias y fitosanitarias y los reglamentos técnicos.  
2.4.  La forma de administración de los propios contingentes arancelarios también puede ser una 
causa . Aunque la Decisión de Bali sobre los contingentes arancelarios intenta abordar algunas de 
las prácticas más distorsionadoras, siguen exis tiendo otras que limitan la voluntad (o la capacidad) 
de los comerciantes de utilizar los contingentes arancelarios, como la complejidad de los 
                                                
3 Algunos Miembros de reciente adhesión han incluido "cláusulas de extinción" para alguno s de los 
contingentes arancelarios consignados en sus Listas, sustituyéndolos por un arancel consolidado una vez 
transcurrido un plazo previamente definido (un ejemplo concreto es el contingente arancelario RUSQ003).  G/AG/W/179  
- 3 - 
 
  G/AG/W/179  
 
- 3 - procedimientos de solicitud, la ineficacia de las disposiciones relativas a la asignación, la existencia 
de prác ticas restrictivas de concesión de licencias, el rigor de las condiciones de admisibilidad o las 
restricciones estacionales, por citar algunos ejemplos.  
2.5.  Actualmente, el examen de las notificaciones en el Comité de Agricultura y de las preguntas y 
respuesta s que se hacen es la principal fuente de información  para evaluar estas situaciones ; 
sin embargo, esta fuente sigue siendo fundamentalmente una herramienta cualitativa (véase el 
anexo 2) . En el caso de los sistemas de administración de los contingentes arancelarios, el último 
documento de la Secretaría (TN/AG/S/26/Rev .1) data de marzo de  2013 y debería actualizarse 
para reflejar los cambios recientes en la legislación derivados de los párrafos 1 a 5 de la Decisión.  
3  SUPLIR LA CARENCIA DE INFORMACIÓN  
3.1.  Según  el último informe de la Secretaría (G/AG/GEN/86/Rev.31), en mayo de  2018 había aún 
pendientes 71 notificaciones del cuadro MA.2 correspondientes al período 1995 -2016, y solo 17 de 
los 40 Miembros con compromisos de notificación estaban al día con sus noti ficaciones . 
El cuadro  MA.2 debe incluir las tasas de utilización de todos los contingentes arancelarios, como se 
establece en el párrafo 6 de la Decisión de Bali ; sin embargo, el documento G/AG/W/169, de 
octubre de  2017, muestra que un total de 28 Miembros , de los 40 que tienen compromisos en 
materia de contingentes arancelarios, notifican sus tasas de utilización utilizando el modelo 
distribuido por la Secretaría . Además, de los 12 Miembros que no han notificado sus tasas de 
utilización, 8 no han presentad o ni una sola notificación en forma de cuadro MA.2 o el último año 
de aplicación que han notificado es anterior a la fecha de adopción de la Decisión Ministerial de 
Bali. También hay casos en los que los Miembros no notificaron sus tasas de utilización pue sto que 
los contingentes arancelarios en cuestión no estaban abiertos.  
3.2.   Las cuestiones relacionadas con la transparencia de las notificaciones, el proceso interno de 
asignación de contingentes arancelarios y la subutilización se han señalado a la atención del 
Comité de Agricultura en diversas ocasiones, y se han abordado a través de múltiples preguntas 
planteadas en el contexto del examen de las notificaciones . Algunos Miembros han intentado suplir 
esta carencia de información incluyendo en sus notificacion es notas a pie de página o comentarios 
adicionales . Sin embargo, esta práctica dista mucho de ser homogénea en su forma ni universal en 
su alcance, y deja varias preguntas sin resolver que se abordan -a veces - mediante preguntas 
(véase el anexo 3) . En este  ámbito parece existir un amplio margen de mejora.  
4  CUESTIONES CON VISTAS A LA REFLEXIÓN Y A LA LABOR FUTURA  
4.1.  A fin de realizar un examen bien documentado del funcionamiento de la Decisión (incluido el 
"mecanismo aplicable en caso de subutilización"), el Gru po de Cairns subraya una vez más la 
necesidad de observar y aplicar plenamente los requisitos básicos relativos a la transparencia y el 
seguimiento de las notificaciones . Además, el cumplimiento de la Decisión de Bali sobre los 
contingentes arancelarios co ntribuirá positivamente a que los contingentes arancelarios de los 
Miembros se utilicen plenamente, lo cual también podría ayudar a identificar claramente los casos 
de subutilización o no utilización de un contingente arancelario no imputables a procedimie ntos 
administrativos engorrosos que puedan estar restringiendo las importaciones.  
4.2.  Por último, dado que los objetivos principales son facilitar el comercio, garantizar el acceso a 
los actuales compromisos de los Miembros en materia de contingentes arancelar ios y evitar 
restricciones innecesarias a la importación, el Grupo de Cairns desea presentar varias cuestiones 
sobre las que reflexionar más detenidamente, y alienta a todos los Miembros a participar de 
manera activa en los debates sobre el "mecanismo apli cable en caso de subutilización".  
En cuanto a las causas de causas de subutilización de los contingentes arancelarios:  
 ¿Podrían los Miembros que administran contingentes arancelarios compartir su 
experiencia sobre la causa más habitual de subutilización de  esos contingentes?  
 ¿Podrían  los Miembros compartir su experiencia nacional sobre los principales problemas 
a que se enfrentan sus empresas para acceder y utilizar los contingentes arancelarios?  G/AG/W/179  
- 4 - 
 
  G/AG/W/179  
 
- 4 -  ¿Qué causas , entre las que se identifican en el presente docu mento, deberían ser objeto 
de una mayor reflexión y análisis en el marco del proceso de examen del Comité de 
Agricultura?  
En cuanto a la carencia de información:  
 ¿Podrían  los Miembros compartir su experiencia sobre los problemas más habituales que 
afectan a la presentación e interpretación de las notificaciones?  
 ¿Cómo podrían  los Miembros hacer que sus notificaciones fueran más claras en lo que se 
refiere a la subutilización de los contingentes arancelarios?  
 ¿Pueden los Miembros identificar cuáles serían la s mejores prácticas que podrían 
adoptarse en las notificaciones futuras?  
En cuanto a la labor futura:  
 De conformidad  con el párrafo 13 de la Decisión de Bali sobre los contingentes 
arancelarios, el principal objetivo de este proceso es evaluar y mejorar la utilización de 
los contingentes arancelarios . Desde una perspectiva analítica, esto requiere tener al 
menos una ide a general de las causas más comunes de subutilización de dichos 
contingentes . Para empezar, la  Secretaría podría facilitar una estimación adecuada de la 
frecuencia de las causas relacionadas con los aranceles (y en especial, de las 
relacionadas con el aran cel NMF aplicado frente al arancel consolidado) que explican la 
falta de apertura/subutilización de los contingentes arancelarios.  
 El último documento de la Secretaría (TN/AG/S/26/Rev .1) sobre sistemas de 
administración de los contingentes  arancelarios dat a de marzo de  2013. La Secretaría 
podría actualizarlo para reflejar los cambios recientes en la legislación derivados de los 
párrafos 1 a 5 de la Decisión de Bali sobre los contingentes arancelarios.  
 La Secretaría está habilitando una plataforma electrónic a para que los Miembros puedan 
presentar sus notificaciones . Esto podría brindar una oportunidad para examinar el 
proceso de digitalización e identificar posibles formas de mejorar la transparencia de las 
notificaciones  sin crear nuevos procedimientos admi nistrativos . Quisiéramos conocer con 
más detalle estas nuevas herramientas . Una exposición  de la Secretaría en la próxima 
reunión del Comité de Agricultura sería muy útil para orientar los futuros debates.  
_______________  
 
  
  G/AG/W/ 179 
 
- 5 - ANEXO 1  
 
EJEMPLOS DE NO UTILIZACIÓN DE LOS CONTINGENTES ARANCELARIOS  POR CAUSAS RELACIONADAS CON LOS ARANCELES  
Miembro  Contingente 
arancelario  Período de 
aplicación  Aplicación  Aplicación  Tipo NMF  
aplicado1 tasa de 
utilización  Notificación  
Derecho inicial 
dentro del 
contingente  Derecho final 
dentro del 
contingente  Derecho 
inicial fuera 
del 
contingente  Derecho final 
fuera del 
contingente  
Australia  AUSQ002  1995-2000 0,47 $/kg  0,47 $/kg  - 25 0 - G/AG/N/AUS/107  
Brasil  BRAQ001  1995-2004 15 13,5 - 28,8 10 - G/AG/N/BRA/44  
Costa Rica  CRIQ001  1995-2004 55 45 - 45 45 - G/AG/N/CRI/66  
El Salvador  SLVQ001  1995-2004 40 40 0 79 30 - Sin notificar*  
Unión 
Europea  EECQ092  2016 - 13 - 15,2 15,2 0 G/AG/N/EU/41  
Malasia  MYSQ001  1995-2004 15 15 - 21 0 - G/AG/N/MYS/39  
Nueva 
Zelandia  NZLQ001  1995-2000 0 0 0 5 0 - G/AG/N/NZL/103  
Noruega  NORQ001  1995-2000 344% o 
37,61 NKr/kg,  
el que sea más 
elevado  344% o 
37,61 NKr/kg, 
el que sea más 
elevado  405% o 
44,25 NKr/kg, 
el que sea más 
elevado  344% o 3 7,61 
NKr/kg, el que sea 
más elevado  5.000 NKr/kg, 
el que sea más 
elevado  - Sin notificar**  
Noruega  NORQ227  1995-2000 94% o  
10,33 NKr/kg, 
el  que sea más 
elevado  94% o  
10,33 NKr/kg, 
el que sea más 
elevado  295% o  
32,29 NKr/kg, 
el que sea más 
elevado  251% o  
27,45 NKr/kg, el 
que sea más 
elevado  27,45 NKr/kg  0 G/AG/N/NOR/97  
* El Salvador consignó 11 contingentes arancelarios en la Sección I -B de su Lista . No obstante, su última notificación, correspondiente al año 2015, únicamente incluye 
1 contingente arancelario.  
** Noruega consignó 232 contingentes arancelarios en la Sección I -B de su Lista . No obstante, su última notificación, correspondiente al año 2017, únicamente incluye 
22 contingentes arancelarios.  
 
                                                
1 El arancel  NMF aplicado se ha extraíd o de la herramienta MACPAC del ITC (último año sobre el que se dispone de datos); la información relativa a los contingentes 
arancelarios se ha extraído de la aplicación TAO de la OMC.  G/AG/W/179  
- 6 - 
  ANEXO 2  
 
EJEMPLOS DE RESPUESTAS SOBRE LA NO UTILIZACIÓN/SUBUTILIZACIÓN  
DE CONTINGENTES ARANCELARIOS POR CAUSAS  
NO RELACIONADAS CON LOS ARANCELES  
Número de 
identifi -
cación  Pregunta 
de Notificación  Respuesta 
de Respuesta (transcripción parcial)  
85014  Estados 
Unidos de 
América  G/AG/N/NOR/92  Noruega  "En general, la tasas de utilización de los 
contingentes dependen de las fluctuaciones de la 
demanda de los consumidores , de los precios 
internos y de la producción, así como de las 
importaciones realizadas en el marco de los 
contingentes arancelarios bilaterales o los 
aranceles preferenciales . A unque las 
importaciones realizadas en el marco de est os 
arreglos varían también debido a las 
fluctuaciones de la demanda, parece que en el 
caso de determinados productos, tales como las 
aves de corral y la carne de porcino, los 
importadores ha bían mostrado un interés algo 
mayor en los contingentes bilaterales de la UE 
que en los contingentes de la OM C (…)". 
85040  Estados 
Unidos de 
América  G/AG/N/KAZ/3  Kazajstán  "(…) un volumen bastante elevado de la 
producción interna, así como las preferencias de 
los consumidores nacionales,  explica n el bajo 
nivel de importaciones de carne de bovino 
procedente de terceros países" . 
85082  Tailandia  G/AG/N/MYS/39  Malasia  "Las cantidades dentro de los contingentes 
reflejan la demanda interna de los productos en 
cuestión . Conviene señalar que la decisión de 
importar sigue siendo una decisión puramente 
comercial . En algunos casos, a pesar de que el 
contingente arancelario para los productos en 
cuestión  se puso a disposición del sector privado , 
el contingente no se utilizó debido a la falta de 
demanda de importaciones . Además, la escasa 
utilización de los contingentes se debe también a 
varios factores relacionados con el mercado, 
entre ellos la devaluación del ringgit malasio 
(RM) durante el período objeto de examen" . 
84052 Unión 
Europea  G/AG/N/JPN/210  Japón  "(…). La subutilización de algunos contingentes 
arancelarios guarda relación principalmente con 
una menor demanda interna de esos productos 
(…)". 
59007  Canadá  G/AG/N/CHE/51  Suiza  "El contingente N º 28 abarca varios productos : 
cebada, avena y maíz, todos ellos para la 
alimentación humana . El contingente no se 
asigna a interlocutores específicos ni es objeto de 
disposiciones especiales en materia de acceso . 
Este contingente no está administrado, por l o 
que la cantidad no está limitada (véase el 
documento G/LIC/N/3/CHE/5) . Así pues, la  
subutilización de este contingente obedece a la 
poca demanda" . G/AG/W/179  
- 7 - 
  Número de 
identifi -
cación  Pregunta 
de Notificación  Respuesta 
de Respuesta (transcripción parcial)  
79068  Canadá  G/AG/N/CHN/30  China  "a. Las empresas a las que se asigna un 
contingente arancelario deciden p or sí mismas en 
qué momento los productos serán importados y 
el volumen de las importaciones en función de 
las condiciones del mercado . Dado que los 
consumidores chinos tienen preferencias y 
hábitos de consumo diferenciados, la demanda 
de trigo importado s e concentra en dos 
especialidades principalmente : el trigo con alto 
contenido de gluten para la elaboración de pan y 
el trigo con bajo contenido de gluten para la 
pastelería . En cuanto al trigo para la elaboración 
de pan al vapor y de fideos, por lo general la 
demanda se cubre con la oferta interna . La 
demanda de importaciones es limitada y, 
a menudo, se mantiene estable en lo que 
respecta a la cantidad" . 
61012  Unión 
Europea  G/AG/N/IND/5  India Según la información disponible, durante el 
período 2003/2004 a 2009/2010, el precio 
interno de la leche desnatada en polvo ha estado 
por lo general por debajo del precio internacional 
(del producto originario de Oceanía), incluso 
sobre la base FOB . Por co nsiguiente, no habría 
sido viable importar de los mercados 
internacionales, a un costo superior, en el marco 
del mecanismo del contingente arancelario, ya 
que la importación de leche en polvo en el marco 
del contingente se basa por completo en la 
viabilida d comercial.  
 
  G/AG/W/179  
- 8 - 
  ANEXO 3  
 
EJEMPLOS DE INFORMACIÓN ADICIONAL APORTADA POR LOS MIEMBROS  
EN SUS NOTIFICACIONES Y EN EL PROCESO DE EXAMEN  
EN EL MARCO DE LAS PREGUNTAS Y RESPUESTAS  
Miembro  Notificación  Posición  Texto  
Australia  G/AG/N/AUS/107  Primera página y  
nota a pie de 
página  AUSQ002 - No se incluye el tabaco en rama o sin elaborar . 
Australia no administra un acceso basado en contingentes 
arancelarios respecto del tabaco en rama o sin elaborar 
porque todas las importaciones están sujetas a tipos de 
derecho s nulos . Las Fuerzas de Seguridad Fronteriza de 
Australia recaudan en la frontera un derecho equivalente al 
impuesto especial al consumo sobre las importaciones de 
tabaco en rama o sin elaborar a fin de garantizar el trato 
uniforme en el mercado australian o de los productos 
importados y los productos nacionales . Véase el Aviso 
Nº 2012/42 del Servicio de Aduanas y Protección de 
Fronteras de Australia.  
Brasil  G/AG/N/BRA/44  Primera página  El Brasil informa al Comité de Agricultura de que no se aplicó 
el contingente arancelario para las manzanas y las peras, ya 
que los aranceles aplicados (10%) eran inferiores al tipo 
arancelario dentro del contingente (13,5%) para ambos 
productos . Con respecto al contingente arancelario para el 
trigo, en abril de 1996 el Brasil notificó a la OMC su intención 
de suprimirlo . Las negociaciones con los Estados Unidos 
(derechos de primer negociador) y el Canadá (proveedor 
sustancial) no han concluido.  
Costa 
Rica G/AG/N/CRI/66  Columna 
adicional y nota a 
pie de página  El conting ente arancelario consignado en esta columna no se 
ha abierto pues el arancel aplicado es igual o inferior al 
arancel consolidado dentro del contingente.  
India G/AG/N/IND/5  Notas a pie de 
página  1 No se recibieron solicitudes para la asignación del 
contingente arancelario.  
Nota: No se incluye el contingente arancelario para "aceites 
de girasol o cártamo, y sus fracciones, aceite en bruto", 
ya que el gobierno redujo el arancel aplicable fuera del 
contingente a un nivel equivalente al del arancel conso lidado 
del 50 % aplicable dentro del contingente y, por lo tanto, 
decidió no abrir el contingente arancelario para el 
período  2007/2008.  
Japón  G/AG/N/JPN/217  Cuadro y nota a 
pie de página  JPNQ003 y JPNQ005 : aunque figuran en la Lista, se han 
incluido al final del cuadro porque no se les aplican los 
sistemas de contingentes arancelarios . Estos productos 
pueden entrar en el Japón en el marco del sistema de zonas 
Hozei (zonas en las que se suspende provisionalmente la 
percepción de derechos de aduana sobre l as importaciones) 
sin estar sujetos a derechos de aduana ni a certificados de 
contingentes, siempre y cuando se utilicen para el consumo 
en buques y líneas aéreas internacionales, como se indica en 
las Notas a la Sección I -B de la Parte I de la Lista . No se 
dispone de estadísticas de las importaciones de estos 
productos realizadas en el marco del sistema de la 
zona Hozei.  
Malasia  G/AG/N/MYS/39  Respuesta a la 
pregunta AG -IMS 
ID 85083 relativa 
a la notificación 
G/AG/N/MYS/39  a. Los contingentes arancelarios  para los productos señalados 
no se han abierto porque el derecho NMF aplicado vigente en 
Malasia (durante el período objeto de examen) era inferior al 
tipo arancelario dentro del contingente  indicado en la lista de 
compromisos de Malasia ante la OMC.  G/AG/W/179  
- 9 - 
  Miembro  Notificación  Posición  Texto  
Noruega G/AG/N/NOR/97  Primera página  Los datos relativos a las importaciones que figuran en el 
presente documento constituyen la notificación del 
cuadro  MA.2 correspondiente a 2017 . La notificación incluye 
tanto los contingentes de acceso mínimo como los 
contingentes de acceso actual del queso, la carne de 
animales de la especie ovina, la carne para ferias de 
promoción, la carne de caza, las manzanas, las peras, el 
heno y el arrollado de pavo . En lo referente a los demás 
contingentes de acceso actual inclu idos en la Lista de 
Noruega, el tipo NMF consolidado se ha situado a partir 
de 2000 al nivel del tipo arancelario aplicado dentro de los 
contingentes . D esde 2000 se aplica un régimen 
exclusivamente arancelario a estos contingentes arancelarios . 
Dado que No ruega ha cumplido sus compromisos respecto de 
los contingentes de acceso actual con un régimen 
exclusivamente arancelario, estos no se incluyen en la 
presente notificación.  
Nueva 
Zelandia  G/AG/N/NZL/103  Nota a pie de 
página  Nueva Zelandia no administra un  acceso basado en 
contingentes arancelarios respecto de los productos 
enumerados en la Sección I -B de su Lista porque todas las 
importaciones de esos productos están sujetas a tipos de 
derechos nulos . La cantidad consignada en la columna 4 
corresponde al v olumen total de las importaciones del 
producto realizadas durante el año civil 2017.  
Ucrania  G/AG/N/UKR/21  Respuesta a la 
pregunta AG -IMS 
ID 79049 relativa 
a la notificación 
G/AG/N/UKR/21  En 2015 el Ministerio de Desarrollo Económico y Comercio de 
Ucrania  no recibió ninguna solicitud de licencia para la 
importación de azúcar de caña en bruto . Las razones por las 
que los importadores no solicitaron licencias de importación 
en 2015 podrían ser las siguientes : la coyuntura económica 
desfavorable en Ucrania (d evaluación de la moneda nacional 
a la tercera parte de su valor en comparación con 2013 y a la 
mitad de su valor en comparación con 2014, que provocó el 
deterioro del poder adquisitivo de la población) . El consumo 
de azúcar per cápita ha bajado de forma co ntinuada en los 
últimos años . Las importaciones de azúcar también 
disminuyen cada año . Al mismo tiempo, en el 
período  2012-2015 la producción nacional de azúcar satisfizo 
plenamente las necesidades nacionales y generó un potencial 
de exportación para el azúcar . E n sentido, 
durante  2012-2015 Ucrania no tuvo necesidad de importar 
caña de azúcar en bruto en el marco del contingente 
arancelario.  
 
__________