RESTRICTED  
  
G/AG/R/84  
8 de mayo  de 2017 
(17-2483) Página: 1/8 
Comité de Agricultura   
 
  INFORME RESUMIDO DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 27 DE MARZO DE 2017  
NOTA DE LA SECRETARÍA1 
El Comité de Agricultura celebró su octogésima tercera reunión ordinaria el 27 de marzo de 2017 
bajo la presidencia del Sr . Garth Ehrhardt del Canad á. 
Se adoptó el orden  del día de la reunión establecido en el aerograma WTO/AIR/AG/19, con las 
siguientes modificaciones : 
 Parte 1 (El proceso de examen ): 
 Párrafo 6 del artículo 18 : 
 copatrocinio por Nueva Zelandia de las preguntas formuladas por los Estados Unidos 
en relación c on la nueva clase de ingredientes lácteos del Canadá (AG IMS ID  83039)  
y la política del Canadá en relación con la venta de vinos (AG IMS ID  83041) . 
 Parte II (Otras cuestiones incluidas en el ámbito de competencia del Comité ): 
 Informe de situación relativo  al proceso de  arancelización de Filipinas  respecto del arroz . 
1  EL PROCESO DE EXAMEN  
1.1  Cuestiones relativas a la aplicación de los compromisos contraídos en el marco del 
programa de reforma : párrafo 6 del artículo  18 
1.1.  Las 29 cuestiones relativas a la aplicació n planteadas, así como las respuestas facilitadas y 
las observaciones complementarias formuladas al respecto, se recogen en la sección 1 del 
documento G/AG/W/ 161. Se trata de las siguientes cuestiones:  
a. Impuesto de equiparación de vinos  aplicado  por Austral ia (cuestión planteada por la 
Unión Europea ); 
b. Programa Agrimarketing  del Canad á (cuestión planteada por  Indonesia ); 
c. Nuevos reglamentos de Egipto  (cuestión planteada por  Indonesia ); 
d. Modificación de la Lista de compromisos del Reino Unido  en la esfera de la agricultura 
(cuestión planteada por Indonesia ); 
e. Ayuda de la Unión Europea al sector pecuario  (cuestión planteada por  Nueva Zelandia ); 
f. Precio mínimo de sostenimiento de la India para el trigo  (cuestión planteada por  
Australia ); 
g. India - Precio mínimo de  la caña de  azúcar en Uttar Pradesh  (cuestión planteada por la 
Unión Europea ); 
h. Estadísticas comerciales de la India  (cuestión planteada por los Estados Unidos ); 
i. Existencias reguladoras de leguminosas constituidas por la India  (cuestión planteada por 
el Canadá ); 
                                                
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la responsabilidad de la Secretaría y  se entiende sin 
perjuicio de las posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC.  G/AG/R/84  
- 2 - 
  j. Precio de sostenimiento de la India para los cultivos Rabi (cuestión planteada por la 
Unión Europea ); 
k. Proyecto de reglamento de Indonesia sobre el suministro y la distribución de productos 
lácteos  (cuestión planteada por la Unión Europea ); 
l. Recargo aplicad o por el Japón sobre el precio del arroz importado  (cuestión planteada 
por China ); 
m. Aplicación por Rusia de tipos arancelarios superiores a los consolidados  (cuestión 
planteada por la Unión Europea ); 
n. Permisos exigidos por Tailandia para la importaci ón de tr igo forrajero  (cuestión 
planteada por Australia, los Estados Unidos y la Unión Europea ); 
o. Asistencia financiera de Tailandia a los fruticultores  (cuestión planteada por los 
Estados  Unidos ); 
p. Estados Unidos - Orden Federal de Comercialización de la Leche (FMM O) (cuestión 
planteada por el Canadá ); 
q. Programas de ayuda interna del Brasil  (cuestión planteada por los Estados Unidos ); 
r. Nueva clase de ingredientes l ácteos  del Canadá  (cuestión planteada por Australia, los 
Estados Unidos , Nueva Zelandia  y la Unión Europe a); 
s. Política del Canadá en relación con la venta de vinos  (cuestión planteada por  Australia, 
los Estados Unidos , Nueva Zelandia  y la Unión Europea ); 
t. Contingente arancelario del Canadá para el queso  (cuestión planteada por  Noruega , 
Nueva Zelandia y Suiza ); 
u. Sostenimiento de los precios del mercado de los productos lácteos por el Canadá  
(cuestión planteada por Nueva Zelandia ); 
v. Precio mínimo de sostenimiento de la India para los cultivos Kharif (cuestión planteada 
por el Canadá y  los Estados Unidos ); 
w. Importació n de manzanas por la India  (cuestión planteada por  Nueva Zelandia ); 
x. Subvenciones de la India a la exportación de azúcar  (cuestión planteada por  Australia);  
y. Existencias y exportaciones de trigo de la India  (cuestión planteada por los 
Estados  Unidos ); 
z. Presup uesto de Suiza para las subvenciones a la exportación  (cuestión planteada por  
Nueva Zelandia ); 
aa. Políticas de Tailandia en relación con el arroz  (cuestión planteada por los 
Estados  Unidos ); 
bb. Subvenciones de Turquía para incentivar el uso de productos lácteos nacionales  
(cuestión planteada por  Nueva Zelandia ); y 
cc. Existencias públicas y exportaciones de maíz de Zambia  (cuestión planteada por la 
Unión  Europea ). 
1.1.1   Examen de notificaciones  
1.2.  El Presidente informó a los Miembros de que, desde la reunión de  noviembre de 2016, el 
Comité había recibido 83 notificaciones, que se habían distribuido electrónicamente a todas las 
delegaciones . 
1.1.2   Notificaciones respecto de las cuales se han formulado preguntas antes de la 
publicación del aerograma de convocatoria  
1.3.  En la sección 2 del  documento G/AG/W/161 figuran las preguntas planteadas, las respuestas 
facilitadas y las observaciones complementarias formuladas por los Miembros en relación con las G/AG/R/84  
- 3 - 
  notificaciones respecto de las cuales se habían formulado preguntas antes de la publicaci ón del 
aerograma de convocatoria .2 
1.1.3   Respuestas aplazadas a preguntas formuladas en el proceso de examen  
1.4.  El Presidente señaló que en el contexto del proceso de examen seguían 
pendientes  89 respuestas en total . Instó firmemente a los Miembros a facilitar las respuestas 
pendientes a la Secretaría, a fin de mejorar la eficiencia del proceso de examen . 
1.1.4   Notificaciones pendientes  
1.5.  El Comité tomó nota del documento G/AG/GEN/86/Rev.27, distribuido el 17 de marzo 
de 2017, que reflejaba la situación de los Miembros en l o concerniente al cumplimiento de sus 
obligaciones de notificación . 
1.6.  El Presidente indicó una serie de cifras relativas a las notificaciones pendientes . Para el 
período 1995 -2015 seguían pendientes:  
 el 3,5% (64) de las notificaciones de la serie MA.2 ; 
 el 3,5% (65) de las notificaciones de la serie MA.5 ; 
 el 44% (801) de las notificaciones del cuadro DS.1 relativas a la ayuda interna ; 
 el 46% (846) de las notificaciones del cuadro ES.1 relativas a las subvenciones a la 
exportación ; y 
 el 3% (55) de las notificac iones del cuadro ES.2 . 
1.7.  En el marco de este punto del orden del día, los Miembros habían formulado cinco preguntas . 
Las preguntas, las respuestas correspondientes y las observaciones complementarias de los 
Miembros figuran en la sección 3 del documento  G/AG /W/161. 
1.8.  El Presidente señaló la importancia de la transparencia y se hizo eco de  los llamamientos de 
algun os Miembros para que se intensificaran los esfuerzos por ponerse al día en el cumplimiento 
de las obligaciones de notificación . Indicó que, aunque hab ía un gran número de notificaciones 
pendientes en la esfera de la ayuda interna , era igualmente importante que los Miembros se 
pusieran al día en sus notificaciones de subvenciones a la exportación , en el marco  del 
seguimiento de la Decisión Ministerial de  Nairobi relativa a la competencia de las exportaciones . 
1.1.5   Notificaciones sujetas a examen respecto de las cuales no se ha formulado 
ninguna pregunta antes de la publicación del aerograma de convocatoria  
1.9.  El Comité tomó nota de las 76 notificaciones distribui das antes del 17 de marzo de 2017, 
incluidas las notificaciones trasladadas de la reunión de noviembre de 2016, pero respecto de las 
cuales hasta esa fecha no se había formulado ninguna pregunta de conformidad con el 
procedimiento de actuación del Comité .3 
1.1.6   Notificaciones distribuidas o facilitadas después de la publicación del aerograma 
de convocatoria  
1.10.   Después de la publicación del aerograma de convocatoria el 17 de marzo de 2017, se 
distribuyeron 15 notificaciones : 
 Costa Rica : cuadros ES.1, ES .2 y MA.5 correspondientes a  2016 (G/AG/N/CRI/56, 
G/AG/N/CRI/57 y G/AG/N/CRI/58)  
 Unión Europea : cuadros MA.2 y MA.5 correspondientes a 2016 y 2015, respectivamente  
(G/AG/N/EU/37  y G/AG/N/EU/36)  
                                                
2 WTO/AIR/AG/19, sección B del apéndice.  
3 WTO/AIR/AG/19, sección C del apéndice.  G/AG/R/84  
- 4 - 
   Gabón: cuadros DS.1 y ES.1 correspondientes a 2013, 2014, 2015 y 2016 
(G/AG /N/GAB/7  y G/AG/N/GAB/8)  
 Guatemala : cuadro DS.1 correspondiente a 2016 (G/AG/N/GTM/57/C orr.1) 
 República de Corea : cuadro MA.5 correspondiente a 2016 (G/AG/N/KOR/59)  
 Malawi : cuadro  ES.1 correspondiente a 2016 y cuadro DS.1 correspondiente a 2015 
y 2016 (G/A G/N/MWI/8  y G/AG/N/MWI/9)  
 Taipei Chino: cuadros MA.2 y MA.5 correspondientes a 2016 (G/AG/N/TPKM/148/C orr.1 
y G/AG/N/TPKM/149/C orr.1) 
 Ucrania : c uadro DS.1 correspondiente a 2016 (G/AG/N/UKR/26  y 
G/AG/N/UKR/26/C orr.1) 
1.11.   El Comité volvería sobre estas notifica ciones para examinarlas en profundidad en la 
siguiente reunión ordinaria, de conformidad con su procedimiento de actuación . 
1.1.7   Cuestiones relativas a notificaciones planteadas en reuniones anteriores, que se 
han tratado de manera bilateral : información sobre los resultados en caso de que la 
cuestión planteada sea de interés general  
1.12.   Ninguna delegación pidió la palabra en relación con este punto del orden del día . 
1.1.8   Contranotificaciones (párrafo 7 del artículo 18 del Acuerdo sobre la Agricultura ) 
1.13.   Ninguna delegació n pidió la palabra en relación con este punto del orden del día . 
2  OTRAS CUESTIONES INCLUIDAS EN EL ÁMBITO DE COMPETENCIA DEL COMITÉ  
2.1  Cuestiones relativas a la aplicación  (G/AG/16 , G/AG/16/Add.1  y G/AG/22)  
2.1.  En la Decisión Ministerial de Doha sobre las cuestion es y preocupaciones relativas a la 
aplicación, se había pedido al Comité que realizara un seguimiento de tres cuestiones : la 
elaboración de disciplinas por las que se rija la concesión de créditos a la exportación, garantías de 
créditos a la exportación o programas de seguro, de conformidad con el párrafo 2 del artículo 10 ; 
el examen de los posibles medios de mejorar la eficacia de la aplicación de la Decisión de 
Marrakech sobre los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios ; el exame n 
continuo de la administración de los contingentes arancelarios y la presentación de adiciones a las 
notificaciones del cuadro MA.1 sobre los regímenes de contingentes arancelarios . 
2.2.  El Presidente recordó que este punto había figurado en el orden del día d e todas las 
reuniones del Comité de Agricultura celebradas en 2016, y señaló que algunos Miembros habían 
recordado al Comité las dificultades a que se enfrentaban los PDINPA debido a la volatilidad de los 
precios de mercad o de los productos alimenticios  y le habían instado a que reanudara sus 
esfuerzos para aplicar plenamente la Decisión de Marrakech sobre los PDINPA . 
2.3.  Egipto solicitó que esta cuestión se mantuviera como punto permanente del orden del día del 
Comité de Agricultura . Señaló que la aplicación d e la Decisión Ministerial de Marrakech sobre 
medidas para contrarrestar los efectos negativos del Acuerdo sobre la Agricultura en los países 
menos adelantados (PMA) y en los países en desarrollo importadores netos de productos 
alimenticios (PDINPA) no habí a sido satisfactoria . Además, no se había realizado ninguna 
evaluación de los efectos del Acuerdo sobre la Agricultura en esos países . El Grupo de PDINPA 
había subrayado que el debate sobre la aplicación de la Decisión tenía que ir más allá de las 
notifica ciones de los Miembros o de las comunicaciones presentadas por instituciones 
internacionales . En reconocimiento de las dificultades que seguían afrontando los PDINPA desde la 
adopción de la Decisión de Marrakech, en Nairobi los Ministros (en el párrafo 25 de la Declaración 
Ministerial de Nairobi4) habían reafirmado su compromiso de aplicar plenamente dicha Decisión . 
Por consiguiente, el Grupo de PDINPA había instado a los Miembros a que siguieran celebrando 
debates sobre la manera de poner en práctica la De cisión de Marrakech y el mandato de Nairobi de 
mejorar su aplicación . 
                                                
4 WT/MIN(15)/DEC.  G/AG/R/84  
- 5 - 
  2.2  Lista de la OMC de países en desarrollo importadores netos de productos 
alimenticios  (G/AG/3 y G/AG/5/Rev.10)  
2.4.  El Presidente recordó que en el marco de la Decisión de Marrakech sobre los PDINPA, y de 
conformidad con la Decisión del Comité (G/AG/3), este debía examinar la lista de PDINPA, incluso 
a raíz de peticiones concretas de inclusión en la lista formuladas por los Miembros . 
2.5.  El Presidente dijo que el Comité no había recibido de los Mie mbros nuevas peticiones de 
inclusión en la lista de PDINPA y que, por tanto, no había ningún cambio en la lista que figuraba en 
el documento G/AG/5/Rev.10 . 
2.3  Aplicación de los resultados de la s Conferencia s Ministerial es 
2.6.  El Presidente indicó que el Comité de  Agricultura estaba encargado de la aplicación de los 
resultados de la s Conferencia s Ministerial es en las siguientes esferas : la vigilancia de la 
información facilitada en virtud de la Decisión de Bali sobre la constitución de existencias públicas 
con fine s de seguridad alimentaria ; la vigilancia y el examen de las obligaciones de los Miembros 
establecidas en la Decisión de Bali sobre la administración de los contingentes arancelarios ; y la 
vigilancia de la Decisión Ministerial de Nairobi sobre la competenc ia de las exportaciones, con 
inclusión del debate específico anual sobre la competencia de las exportaciones . Señaló que, hasta 
la fecha, los Miembros no habían facilitado información con respecto a la vigilancia prevista en las 
Decisiones de Bali menciona das. Conforme a la Decisión sobre la administración de los 
contingentes arancelarios, debía iniciarse un examen del funcionamiento de la misma a más tardar 
a finales de 2017. 
2.7.  El Presidente recordó que el primer debate específico sobre la competencia de las  
exportaciones posterior a Nairobi se había celebrado en junio de 2016. L as preguntas y las 
respuestas facilitadas durante el debate figuraban en el documento G/AG/W/155 . El documento de 
antecedentes de la Secretaría se había revisado después de la reunión  del Comité de Agricultura  
de junio de 2016, y se había distribuido en el documento G/AG/W/125/Rev.5 y sus adiciones . 
Señaló que esos debates específicos de junio brindaban a los Miembros la oportunidad de 
mantener un intercambio centrado en cuestiones rel ativas a la aplicación de esa Decisión . Añadió 
que, como parte de la vigilancia de la aplicación de esa Decisión, los Miembros tenían también la 
posibilidad de formular preguntas en otras reuniones del Comité en el marco de este punto del 
orden del día . En ese contexto, Chile había hecho una pregunta a Nueva Zelandia .5 La pregunta, la 
respuesta correspondiente y las observaciones complementarias figuran en la sección 4 del 
documento  G/AG/W/1 61. 
2.8.  Por lo que se refiere a la  información actualizada sobre la apl icación de las Decisiones 
Ministeriales , Australia señaló que había presentado las modificaciones de su Lista relativa a las  
subvenciones a la exportación , que se habían distribuido con la signatura G/MA/TAR/RS/454  
el 22 de febrero de 2017. A ustralia subra yó que con esas modificaciones eliminaba , a partir 
del 19 de diciembre de  2015, sus niveles autorizados de subvenciones a la exportación , de 
conformidad con los compromisos contraídos en la Décima Conferencia Ministerial, celebrada en 
Nairobi , de eliminar dichas subvenciones , Australia alentó a los Miembro s que estaban modificando 
sus Listas a que continuaran ese proceso . 
2.9.  Noruega informó de que había concluido un proyecto revisado de Lista relativa a las  
subvenciones a la exportación y que estaba trabajando  en una decisión gubernamental formal para 
presentar la Lista modificada . 
2.3.1   Prepara ción para el debate específico de junio sobre la competencia de las 
exportaciones  
2.10.   El Presidente recordó a los Miembros que el 31 de octubre de 2016 se había distribuido un 
fax para iniciar el siguiente debate específico sobre la competencia de las exportaciones previsto 
para la reunión  del Comité de Agricultura de junio de 2017. E n el fax, que contenía el cuestionario, 
se fijaba como fecha límite para la presentación de las res puestas al mismo el 31 de marzo 
de 2017. E l Presidente señaló que en el momento de es a reunión habían presentado respuestas al 
                                                
5 WTO/AIR/AG/19, sección D del apéndic e. G/AG/R/84  
- 6 - 
  cuestionario cinco Miembros (Honduras, Israel, Noruega , Nueva Zelandia y Singapur ). Destacó que 
para el debate específico anual s obre la competencia de las exportaciones  era fundamental que los 
Miembros facilitaran información completa y actualizada . Alentó a los Miembros que aún no habían 
presentado sus respuestas a los cuestionarios a que lo hicieran lo antes posible . 
2.4  Organizacion es observadoras  
2.4.1   Información de las organizaciones observadoras (G/AG/GEN/139)  
2.11.   El Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA) informó acerca de  su 
plan de trabajo sobre  las actividades relacionadas con la labor del Comité de Agricultu ra de la OMC 
para 2017.6 
2.4.2   Solicitudes de la condición de observador  (G/AG/GEN/140)  
2.12.   El Presidente señaló que las normas  para el reconocimiento a las organizaciones 
internacionales intergubernamentales de la condición de observador figuraban en el Anexo 3  del 
Reglamento de las reuniones del Consejo General  (WT/L/161) . Indicó que la cuestión general de la 
condición de observador se estaba examinando en el Consejo General y que este aún no había 
adoptado ninguna decisión definitiva sobre esa cuestión horizontal . Con arreglo a las normas , cada 
uno de los órganos de la OMC que recib iera una solicitud de la condición de observador p odía 
examinar caso por caso esa solicitud . Al examinar esas solicitudes se debían tener en cuenta 
factores tales como la naturaleza de l a labor de la organización de que se tratara y su pertinencia 
para la labor del órgano  de la OMC competente . 
2.13.   El Presidente señaló que el Comité había recibido una solicitud de la condición de observador 
del Instituto Internacional de Investigación sobre Po líticas Alimentarias  (IFPRI) .7 Indicó que en el 
documento G/AG/W/29/Rev.7 , de fecha  23 de marzo de 2010, figuraba la lista de las 
organizaciones a las que se había concedido la condición de observador ordinario o ad hoc  en el 
Comité de Agricultura o que la  habían solicitado . Recordó  que la primera solicitud de 
reconocimiento de la condición de observador ad hoc  recibida por el Comité de Agricultura había 
sido la  del IICA. Esa solicitud había sido examinada y aprobada por el Comité de Agricultura en su 
reunión de marzo de 2010. A demás, desde su reunión de marzo de 2012, el Comité de Agricultura 
había concedido  la condición de observador ad hoc  al IICA cada año para agilizar los trámites . El 
Presidente señaló que la solicitud del IFPRI era la segunda solicitud  de la condición de observador 
ad hoc  presentada al Comité de Agricultura . Para dar a los Miembros la oportunidad de examinar 
el documento y de reflexionar sobre la solicitud , el Presidente propuso que el Comité celebrara una 
reunión informal antes de la r eunión de junio de 2017 para considerar la solicitud de la condición 
de observador ad hoc  presentada por el IFPRI , y recalcó  que se invitaría a todos los Miembros a 
participar en e lla. 
2.14.   La India, Filipinas y China se reservaron su posición  con respecto a es te asunto . Indonesia 
dejó constancia de su interés por sumarse a las consultas futuras sobre esta cuestión . 
2.5  Elección del Presidente  
2.15.   El Presidente informó de que seguían en curso las consultas sobre el nombramiento de 
presidentes de diversos órganos de la O MC, entre ellos  el Consejo del Comercio de Mercancías 
(CCM) . En consecuencia , el CCM todavía  no había iniciado sus consultas sobre el nombramiento de 
presidentes de sus órganos subsidiarios, incluido el del Comité de Agricultura . El Presidente sugirió 
que se aplazara el examen de este punto del orden del día hasta la siguiente reunión del Comité 
de Agricultura . 
                                                
6 G/AG/GEN/139.  
7 G/AG/GEN/140.  G/AG/R/84  
- 7 - 
  2.6  Otros asuntos  
2.6.1   Situación del proceso  de arancelización de Filipinas respecto del arroz  
2.16.   Filipinas facilitó información actualizada acerca de  la Decisi ón de exención relativa al trato 
especial aplicado por Filipinas respecto del arroz , adoptada por el Consejo General , que figuraba 
en el documento WT/L/932 , de fecha  25 de julio de 2014. R ecordó a los Miembros que tenía 
derecho a mantener restricciones cua ntitativas con  respecto al arroz hasta el 30 de junio de 2017 
y que , a cambio de su aprobación de la exención,  se había otorg ado a los Miembros compensación 
en forma de establecimiento o ampliación de contingentes de arroz y otras concesiones . Añadió 
que s e había obtenido  esta exención para preparar mejor a los productores de arroz y garantizar la 
seguridad alimentaria mediante la aplicación de medidas destinadas a aumentar la competitividad  
y la productividad y el establecimiento de sistemas de producción sostenibles y resi lientes al clima . 
Señaló que, de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 6 de la exención relativa al arroz , 
cuando expirara es ta exención, y a más tardar el 30 de junio de 2017, la importación de arroz 
quedaría sujeta a derechos de ad uana propiamente dichos . Añadió que el párrafo 7 establecía que 
las concesiones que hiciera Filipinas con arreglo a esta exención dejar ían de existir cuando esta 
quedara sin efecto . Filipinas señaló que había puesto en marcha diversas iniciativas para cump lir 
puntualmente ese compromiso y  que la más importante de ellas era la de facilita r la promulgación 
de la legislación necesaria para suprimir las restricciones cuantitativas aplicadas al arroz . Insistió 
en que la promulgación de esa legislación era una co ndición previa necesaria para establecer un 
régimen  de arancelización . A tal efecto , Filipinas hab ía propuesto legislación  -proyecto de ley de la 
Cámara de Representantes Nº  4904, presentado en febrero de 2017- que estaba siendo objeto de 
deliberaciones en  la Cámara de Representantes de Filipinas . 
2.17.   Filipinas informó al Comité de que era probable que se produjeran retrasos en el 
cumplimiento de su obligación de arancelización para el 1º de julio de 2017. N o obstante, aseguró 
a los Miembros que estaba asignand o recursos para facilitar la finalización  de su proceso de 
arancelización y que , cuando se promulgara la legislación pertinente,  notificaría a la OMC los 
aranceles consolidados para el arroz . Señaló que brindaría a los Miembros de la OMC la 
oportunidad de formular observaciones en relación con la equivalencia arancelaria de la restricción 
cuantitativa sobre la base de los procedimientos de la OMC para la modificación de las listas 
arancelarias . Subrayó también que seguiría proporcionando  a los Miembros info rmación 
actualizada sobre la marcha del proceso de arancelización y que acogería con satisfacción 
cualquier oportunidad de examinar este asunto con los Miembros interesados . 
2.6.2   Información actualizada sobre el sistema de notificación en línea  
2.18.   El Presidente re cordó que la Secretaría había venido trabajando en la mejora de los 
sistemas en línea, incluido el desarrollo de un sistema de notificación basado en la web. 
2.19.   La Secretaría recordó a los Miembros que, paralelamente a la reunión de noviembre del 
Comité, habí a organizado una sesión de información para ofrecer  a los Miembros un avance del 
sistema de notificación en línea . En esa sesi ón se había alentado a los Miembros a que solicitaran 
los datos de conexión  para acceder a la versión de prueba del sistema . La Secretaría comunicó que 
habían solicitado acceso al sitio de prueba más de 40 Miembros y que varios de ellos habían 
empezado a utilizar ese sitio para presentar sus notificaciones oficiales . Alentó a los Miembros a 
que utilizaran el sitio de prueba a fin de estar preparados cuando el sistema entrara en 
funcionamiento . Añadió que calculaba  que los Miembros podrían empezar oficialmente a presentar 
notificaciones a través del sistema en la segunda mitad  de 2017, y que  estaban previstas 
actividades de formación adicionales en relación con ese sistema para más avanzado el año . 
2.6.3   Taller sobre notificaciones de 2017  
2.20.   La Secretaría proporcionó  a los Miembros información acerca del taller sobre notificaciones 
que se celebró del 13 al 16 de marzo de 2017. C omunicó que se h abía seleccionado 
a 25 funcionarios públicos de países en desarrollo Miembros, incluidos dos de países menos 
adelantados . La formación estaba destinada principalmente a los Miembros que tenían muchas  
notificaciones pendientes . La Secretaría subrayó además que la formación había abarca do las 
prescripciones en materia de notificación y los modelos de las notificaciones pertinentes al Comité 
de Agricultura y la labor  de dicho Comité , con especial atención a su proceso de examen . Además, G/AG/R/84  
- 8 - 
  los participantes tuvie ron la oportunidad de reunirse  personalmente  con funcionarios de la 
Secretaría para hablar de cuestiones de interés específico para sus países . La Secretaría destacó 
que por primera vez , en esta edición del taller, se familiari zó a los participantes con el nuevo 
sistema de presentación de notificaciones en línea, que estos pudieron utilizar para preparar 
notificaciones relativas a la agricultura . 
2.6.4   Fecha de la próxima reunión ordinaria  
2.21.   El Presidente propuso que la octogésima cuarta reunión ordinaria del Comit é de Agricultura 
se celebrara los días 7 y 8 de junio de 2017. Por lo tanto, el aerograma de convocatoria de la 
reunión se distribuiría el 24 de mayo de 2017. 
 
 
__________