WT/REG339/2  
 
21 de marzo de 2014  
(14-1797)  Página: 1/4  
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales  Original: inglés  
 
ACUERDO DE LIBRE COMERCIO ENTRE LA REPÚBLICA DE COREA Y TURQUÍA  
(MERCANCÍAS) 
PREGUNTAS Y RESPUESTAS 
 La siguiente comunicación, de fecha 19 de marzo de 2014, se distribuye a petición de las 
delegaciones de la República de Corea y de Turquía. 
 En el presente documento se reproducen las preguntas dirigidas a las Partes y las 
respuestas que éstas han presentado. 
_______________ 
Preguntas de la delegación del Canadá 
1.1.  Párrafo 2.5 (página 6): observamos que las Partes han convenido en iniciar 
negociaciones sobre el comercio de servicios y la inversión tras la entrada en vigor del 
Acuerdo sobre el Comercio de Mercancías (el 1º de mayo de 2013) y finalizarlas en el 
plazo de un año. ¿Podrían las Partes prop orcionar información actualizada sobre la 
situación de esas negociaciones e indicar si van bien encaminadas para concluir dentro 
del calendario previsto? 
 Después de la entrada en vigor del Acuerdo sobre el Comercio de Mercancías (el 1º de mayo 
de 2013), las Partes celebraron dos rondas completas de negociaciones sobre el comercio de 
servicios y la inversión y entre ambas una reunión sobre la inversión. Celebrarán también una ronda completa de reuniones los días 1º a 4 de abril de 2014. A ser posible, las Partes se proponen concluir las negociaciones antes de que acabe el año en curso. 
1.2.  Párrafo 2.5 (página 6): el Canadá agradecería enormemente que se diesen más 
detalles sobre el alcance de los compromisos y las modalidades que están utilizando la 
República de Corea y Turquía para negociar los capítulos relativos a los servicios y la 
inversión. 
 Aunque no es posible revelar los detalles de las negociaciones antes de que concluyan, 
las Partes pueden comunicar que ya se han realizado progresos positivos.  
1.3.  Párrafo 3.1 (página 6): las Partes conv ienen en reducir o eliminar los derechos de 
aduana sobre las mercancías originarias de la otra Parte de conf ormidad con su Lista 
incluida en el Anexo 2 del Acuerdo (artículo 2.4). En los apartados a) a i) del párrafo 1 
del Anexo 2 se define cada una de las categorías de desgravación, salvo la 
categoría "NS". ¿Podrían la República de Corea y Turquía definir la categoría de 
desgravación "NS"? 
 Como se explica en el párrafo 7 del Anexo 2 del Acuerdo sobre el Comercio de Mercancías, 
las líneas arancelarias señaladas con la indicación "NS" no estarán sujetas a obligaciones en 
materia de statu quo  previstas en el artículo 2.5. Eso significa que las Partes podrán aumentar los 
derechos de aduana por encima de los tipos de base especificados en sus respectivas Listas.  WT/REG339/2 
 
- 2 - 
 
  1.4.  Párrafo 3.13 (página 11): tanto la República de Corea como Turquía han 
establecido contingentes arancelarios en el  marco de acuerdos comerciales con otras 
partes. ¿Podrían explicar por qué no han es tablecido contingentes en virtud de este 
acuerdo bilateral?  
En todos los ALC, la estructura de las concesiones se configura en función de las ofertas y 
demandas de las Partes. Durante las negociacione s del ALC entre Corea y Turquía, ninguna de las 
dos Partes presentó una demanda de contingente arancelario para ningún producto. 
Por consiguiente, no se han empleado contingentes por falta de interés en este tipo de regímenes.  
1.5.  Párrafo 3.2 (página 6): el artículo 2.5 del Acuerdo sobre el Comercio de Mercancías 
establece que "…  ninguna Parte aumentará los derechos de aduana vigentes ni adoptará 
otros nuevos respecto de mercancías origin arias de la otra Parte …". ¿Podrían la 
República de Corea y Turquía aclarar si el artículo 2.5 se aplica a los productos incluidos 
en la categoría "E", pero no a los incluidos en la categoría "NS"? En tal caso, ¿podrían 
explicar por qué están exentos de las obligaciones de statu quo  los productos de la 
categoría "NS" y no los de la categoría "E"? 
 Las categorías "NS" y "E" son dos categorías distintas. Como se expone sintéticamente en la 
propia pregunta, las Partes asumen obligaciones en materia de statu quo  respecto de las líneas 
arancelarias señaladas con la indicación "E"; a sa ber, no aumentar los derechos de aduana por 
encima de los tipos de base especificados en sus respectivas Listas. Dicho de otro modo, en relación con los productos comprendidos en la categoría "E", las Part es han consolidado sus 
derechos de aduana a los tipos especificados y no han contraído ninguna obligación de reducirlos. 
 Por otra parte, en relación con las líneas arancelarias señaladas con la indicación "NS", 
las Partes no asumen obligaciones en materia de statu quo . Por consiguiente, dichas líneas no 
están sujetas a las obligaciones de ese tipo previstas en el artículo 2.5 del Acuerdo sobre el 
Comercio de Mercancías, lo que significa que las Partes podrán aumentar los derechos de aduana 
por encima de los tipos de base especificados en sus respectivas Listas. 
 En este sentido, los productos comprendidos en la categoría "NS" se consideran más 
sensibles que los de la categoría "E", y las Pa rtes han optado por conservar el derecho a 
reglamentar la política arancelaria aplicable a estos productos. 
1.6.  Párrafo 4.7 (página 16): observamos qu e las Partes han esta blecido una Comisión 
Conjunta encargada, entre otras cosas, de su pervisar la labor de todos los comités, 
grupos de trabajo y demás órganos establecidos en virtud del ALC. ¿Podrían las Partes 
indicar si se ha establecido hasta la fecha algún comité, grupo de trabajo u otro órgano 
y, en tal caso, en qué esferas?  
 Hasta la fecha se han establecido en el marco del ALC el Comité del Comercio de 
Mercancías, el Comité de Aduanas y el Comité de Zonas de Elaboración para la Exportación en la Península de Corea.  
1.7.  Párrafo 4.19 (página 18): el ALC entre la República de Corea y Turquía no contiene 
ninguna disposición sobre contratación públic a. ¿Tienen previsto Turquía y la República 
de Corea ampliar su ALC en el futuro para incluir compromisos en materia de contratación pública? 
 El ALC entre Corea y Turquía no contiene disposiciones sobre contratación pública. 
No obstante, con arreglo al artículo 1.4 del Acuerdo Marco del ALC entre Corea y Turquía, la contratación pública es una esfera que podría ser objeto de un acuerdo en el marco de este ALC 
en el futuro.  
Preguntas de la delegaci ón de la Unión Europea 
Información de antecedentes 
1.8.  ¿Podrían las Partes trazar un pa norama general de la situación de las 
negociaciones sobre el comercio de  servicios y las inversiones?  WT/REG339/2 
 
- 3 - 
 
   Después de la entrada en vigor del Acuerdo sobre el Comercio de Mercancías (el 1º de mayo 
de 2013), las Partes celebraron dos rondas completas de negociaciones sobre el comercio de servicios y la inversión y entre ambas una reunión sobre la inversión. Celebrarán también una ronda completa de reuniones los días 1 a 4 de abril de 2014.  
 Aunque no es posible revelar los detalles de las negociaciones antes de que concluyan, las 
Partes pueden comunicar que ya se han realizado progresos positivos.  
DISPOSICIONES SOBRE EL COMERCIO DE MERCANCÍAS 
Mecanismos de salvaguardia 
1.9.  En relación con la sección A del capítu lo 4 ("Medidas de salvaguardia bilaterales"), 
¿podrían las Partes definir cuál sería la "autoridad competente" en el caso de una 
investigación en materia de salvaguardias?  
 En las investigaciones en materia de salvaguardias, la autoridad competente es la Dirección 
General de Importaciones del Ministerio de Economía  e n  e l  c a s o  d e  T u r q u í a ,  y  e l  M i n i s t e r i o  d e  
Comercio, Industria y Energía en el caso de Corea.  
Subvenciones y ayudas del Estado 
1.10.  ¿Podrían las Partes explicar por qu é han decidido excluir las subvenciones del 
ámbito de aplicación del Acuerdo? 
Las subvenciones y medidas compensatorias se tratan en la sección C: "Derechos 
antidumping y compensatorios aplicables al comercio de mercancías en el marco del ALC entre Corea y Turquía". Además, Corea y Turquía están obligados por las normas y principios establecidos en el Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias. 
Derechos de propie dad intelectual  
1.11.  En lo que se refiere a los derechos de  propiedad intelectual, ¿podrían las Partes 
dar más detalles sobre la protección de la información no divulgada? En particular, 
¿qué tipo de régimen se prevé entre las Partes? 
 El ALC entre Corea y Turquía no establece ninguna disposición específica sobre la protección 
de la información no divulgada, de modo que la protección de ese tipo de información entre las 
Partes se rige por el Acuerdo sobre los ADPIC. Corea y Turquía no han suscrito ningún otro 
acuerdo internacional que abarque la protección de la información no divulgada.  
Pregunta de la delegación del Territorio Aduanero Distinto  de Taiwán, Penghu, Kinmen 
y Matsu 
Entorno comercial 
1.12.  Según el párrafo 1.4 (páginas 3-4) de la presentación fáctica de la Secretaría de 
la OMC, durante el período de 2010 a 2012,  las cuatro principales categorías de 
productos de exportación de Turquía fuer on los textiles, los metales comunes, 
la maquinaria y los vehículos, mientras qu e en el caso de la República de Corea, 
las cuatro principales categorías de produc tos de exportación fueron la maquinaria, 
los vehículos, los minerales y los metales comunes.  
 Nos interesaría saber si la República de  Corea tuvo algún tipo de problema o 
dificultad de orden interno con sus rama s de producción de textiles y de acero 
inoxidable durante el proceso de nego ciación del ALC entre las dos Partes. 
 Las ramas de producción nacional de Corea no plantearon preocupaciones graves en relación 
con la negociación del ALC con Turquía. 
Pregunta de la delegación de Tailandia 
Turquía WT/REG339/2 
 
- 4 - 
 
  1.13.  Párrafo 3 .11: En el cuadro 3.4 se muestra la liberalización arancelaria de Turquía 
por secciones del SA. Las líneas que no están sujetas a liberalización 10 años después de la entrada en vigor del Acuerdo están comprend idas en las secciones I a IV y VI del SA.  
En el cuadro 3.4 no hay ninguna línea arancelaria que siga sujeta a derechos en la 
sección VI. Por consiguiente, agradeceríamos que Turquía aclarase si hay alguna línea 
arancelaria no sujeta a liberalización 10 años después de la entrada en vigor del 
Acuerdo comprendida en la sección VI del SA.  
 Hay un error en el informe. No hay ninguna línea arancelaria en la sección VI del SA 
(capítulos 28 a 38) que no esté sujeta a liberalización 10 años después de la entrada en vigor del Acuerdo.  
__________