RESTRI CTED  
  
G/VAL/M/63  
15 de diciembre  de 2016 
(16-6855) Página: 1/17 
Comité de Valoración en Aduana   
 
  ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 31 DE OCTUBRE DE  2016  
PRESIDENTE: SR . YASSER KORANI (EGIPTO)  
Se adopta el siguiente orden del día propuesto para la reunión, que se distribuyó en el aerograma  
WTO/AIR/VAL/ 4: 
 
1  INFORME SOBRE LA LAB OR DEL COMITÉ TÉCNIC O DE VALORACIÓN EN 
ADUANA  ................................ ................................ ................................ ...........................  2 
2  INFORMACIÓN SOBRE LA  APLICACIÓN Y ADMINIS TRACIÓN DEL ACUERDO  ................  2 
2.1  Notificación de la legislación nacional  ................................ ................................ ..............  2 
A. Reino de Bahrein  ................................ ................................ ................................ ..........  3 
B. Belice  ................................ ................................ ................................ ..........................  3 
C. Cabo Verde  ................................ ................................ ................................ ..................  3 
D. Colombia  ................................ ................................ ................................ .....................  3 
E. Ecuador ................................ ................................ ................................ .......................  4 
F. Gambia  ................................ ................................ ................................ .......................  4 
G. Guinea  ................................ ................................ ................................ ........................  4 
H. Honduras  ................................ ................................ ................................ ....................  5 
I. Kazajstán  ................................ ................................ ................................ ....................  5 
J. Montenegro  ................................ ................................ ................................ .................  5 
K. Nepal  ................................ ................................ ................................ ..........................  6 
L. Nicaragua  ................................ ................................ ................................ ....................  6 
M. Nigeria  ................................ ................................ ................................ ........................  6 
N. Federación de Rusia  ................................ ................................ ................................ ...... 7 
O. Rwanda  ................................ ................................ ................................ .......................  7 
P. Islas Salomón  ................................ ................................ ................................ ..............  7 
Q. Sri Lanka  ................................ ................................ ................................ .....................  8 
R. Ucrania  ................................ ................................ ................................ .......................  8 
3  INFORMACIÓN ACERCA D E LA APLICACIÓN DE D ECISIONES DEL COMITÉ  DE 
VALORACIÓN EN ADUANA  ................................ ................................ ................................  9 
3.1  La situación de las notificaciones de conformidad con las Decisiones del Comité  ...................  9 
3.2  Propuesta del Uruguay para actualizar la decisión sobre los soportes informáticos  ................  9 
4  ASISTENCIA TÉCNICA  ................................ ................................ ................................  10 
4.1  Información sobre asistencia técnica  ................................ ................................ .............  10 
4.2  Asistencia técnica y actividades de asistencia técnica relacionada con el comercio 
previstas en el párrafo 3 del artículo 20  ................................ ................................ ...............  10 G/VAL/M/63  
- 2 - 
  5  ESTADOS UNIDOS - SISTEMA DE PRECIOS D E REFERENCIA DE ARME NIA EN 
RELACIÓN CON LA VALO RACIÓN DE MERCANCÍAS  ................................ .........................  10 
6  UCRANIA - DEROGACIÓN DE LA RES OLUCIÓN Nº 724 DEL C ONSEJO DE 
MINISTROS DE UCRANIA , DE FECHA 16 DE SEP TIEMBRE DE 2015, SOB RE LA 
UTILIZACIÓN DE CRITE RIOS DE REFERENCIA P ARA LA VALORACIÓN EN  
ADUANA DE LAS MERCAN CÍAS EN EL MARCO DEL  SISTEMA  DE GESTIÓN DE 
RIESGOS  ................................ ................................ ................................ ........................  11 
7  TAILANDIA - DETERMINACIÓN POR EL  PAKISTÁN DE LOS VALO RES EN 
ADUANA DEL PAPEL  ................................ ................................ ................................ ....... 12 
8  PÁRRAFO 12 DE LA  DECLARACIÓN MINISTER IAL DE DOHA: CUESTIO NES 
RELATIVAS A LA APLIC ACIÓN  ................................ ................................ ........................  13 
9  INSPECCIÓN PREVIA A LA EXPEDICIÓN  ................................ ................................ ..... 14 
9.1  Situación  de las notificaciones de los Miembros  ................................ ..............................  14 
9.2  Preguntas y respuestas de los Estados Unidos e Indonesia  ................................ ..............  14 
9.3  Información sobr e los programas de inspección previa a la expedición  ..............................  14 
10  EXAMEN ANUAL DE LA A PLICACIÓN Y FUNCIONA MIENTO DEL ACUERDO 
SOBRE VALORACIÓN EN ADUANA  ................................ ................................ ..................  15 
11  INFORME ANUAL DEL CO MITÉ DE VALORACIÓN E N ADUANA AL CONSEJO 
DEL COMERCIO DE MERC ANCÍAS  ................................ ................................ ...................  15 
12  OTROS ASUNTOS  ................................ ................................ ................................ ...... 15 
12.1  Fecha de la próxima reunión  ................................ ................................ ......................  15 
 
_______________  
 
 
1  INFORME SOBRE LA LABOR DEL COMITÉ TÉCNICO DE VALORACIÓN EN ADUANA  
1.1.  El representante de la Organización Mundial de Aduanas  (OMA), Sr . Luximan Babajee, 
informa sob re las actividades realizadas por el Comité Técnico en s u 43ª reunión, celebrada del 
17 al 20 de octubre de 2016. S u informe se reproduce en el anexo del presente documento.  
1.2.  El Presidente  agradece al Sr . Babajee su informe  y expresa el reconocimiento del C omité por 
la valiosa labor que continúa realizando el Comité Técnico de Valoración en Aduana.  
1.3.  El Comité toma nota  del informe . 
2  INFORMACIÓN SOBRE LA APLICACIÓN Y ADMINISTRACIÓN DEL ACUERDO  
2.1  Notifica ción de la legislación nacional  
2.1.  El Presidente  recuerda que, con arreglo al artículo 22 del Acuerdo y la Decisión sobre 
notificación y comunicación de las legislaciones nacionales de conformidad con el artículo 22 del 
Acuerdo, los Miembros deben presentar en uno de los tres idiomas oficiales de la OMC los textos 
completos de su legislación nacional sobre valoración en aduana . También deberían informar al 
Comité de las modificaciones introducidas en aquellas de sus leyes y reglamentos que tengan 
relación con el presente Acuerdo y en la aplicación de dichas leyes y reg lamentos . En la reunión 
celebrada el 12 de mayo de 1995, el Comité adoptó los procedimientos de notificación, que figuran 
en la sección B.2 del documento G/VAL/5 . Como se acordó en la reunión del Comité de 25 de 
octubre de 2012, la Secretaría distribuyó un  documento, con la signatura G/VAL/W/232/Rev. 4, 
que resume la situación de las notificaciones.  Como se acordó en la reunión del Comité de 7 de 
octubre de 2015, el documento sobre la situación se revisó para incluir referencias a los 
documentos que contenía n las preguntas y respuestas formuladas en relación con las 
notificaciones.  G/VAL/M/63  
- 3 - 
  2.2.  El Presidente  recuerda que la situación relativa a la notificaci ón de la legislación del 
Taipei  Chino no ha cambiado.  
A. Reino de Bahr ein 
2.3.  El Presidente  recuerda que, en la última r eunión, se acordó volver a examinar la notificación 
de la legislación nacional de Bahrein y sus respuestas a la lista de cuestiones, distribuidas en los 
documentos G/VAL/N/1/BHR/1, G/VAL/N/1/BHR/2 y G/VAL/N/2/BHR/1 . Los Estados Unidos 
formularon preguntas,  distribuidas en los documentos G/VAL/W/181 y G/VAL/W/201, y Bahrein 
presentó sus respuestas en los documentos G/VAL/W/191 y G/VAL/W/217 . Asimismo, los 
Estados  Unidos presentaron preguntas complementarias en el documento G/VAL/W/223.  
2.4.  El representante de lo s Estados Unidos  declara que su delegación tiene gran interés en recibir 
respuestas por escrito a las preguntas formuladas en 2013. 
2.5.  El representante de Bahrein declara que el Comité encargado de examinar la Ley de Aduanas 
Común del Consejo de Cooperación d el Golfo todavía está estudiando las preguntas . 
2.6.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación de Bahrein en su próxima reunión.  
B. Belice 
2.7.  El Presidente  recuerda que, en la última reunión, se acordó volve r a examinar la notificación 
de la legislación nacional de Belice y sus respuestas a la lista de cuestiones, distribuidas en los 
documentos G/VAL/N/1/BLZ/1 y G/VAL/N/2/BLZ/1 . El Canadá presentó preguntas en el 
documento  G/VAL/W/176, y los Estados Unidos en  el documento G/VAL/W/175 . Belice respondió a 
algunas de esas preguntas en el documento G/VAL/W/183 . Los Estados Unidos formularon 
preguntas adicionales en los documentos  G/VAL/W/188, G/VAL/W/272 y G/VAL/W/272/Corr.1.  
2.8.  El representante de los Estados Unidos  dice que su delegación espera con interés recibir las 
respuestas por escrito a sus preguntas . 
2.9.  El Comité toma nota  de la declaraci ón formulada y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación de Belice en su próxima reunión.  
C. Cabo Verde  
2.10.   El Presidente  recue rda que, en la última reunión, se acordó volver a examinar la notificación 
de la legislación nacional de Cabo Verde, distribuida en los documentos G/VAL/N/1/CPV/1 y 
G/VAL/N/1/CPV/2 . Las preguntas formuladas por los Estados Unidos relativas al documento 
G/VAL/N/1/CPV/1 se distribuyeron en el documento G/VAL/W/224, y Cabo Verde respondió en el 
documento  G/VAL/W/239 . Los Estados Unidos presentaron preguntas complementarias en el 
documento G/VAL/W/244, a las que Cabo Verde respondió en el documento G/VAL/W/263 . Los 
Estados Unidos presentaron preguntas relativas al documento G/VAL/N/1/CPV/2, distribuidas en el 
documento G/VAL/W/270 . Las respuestas de Cabo Verde a estas preguntas se distribuyeron en el 
documento G/VAL/W/295.  
2.11.   El representante de  Cabo Verde  dice que , en opinión de su delegación, su legislación 
nacional aplica las disposiciones del párrafo 1 b) del artículo 8 del Acuerdo sobre Valoración en 
Aduana . 
2.12.   El representante  de los Estados Unidos  dice que examinará las respuestas de Cabo Verde.  
2.13.   El Comité toma n ota de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación de Cabo Verde en la próxima reunión . 
D. Colombia  
2.14.   El Presidente  recuerda que, en la última reunión, se acordó volver a examinar la notificación 
de las modificaciones de la le gislación nacional de Colombia y sus respuestas revisadas a la lista de G/VAL/M/63  
- 4 - 
  cuestiones, que se distribuyeron en los documentos G/VAL/N/1/COL/2, G/VAL/N/1/COL/3 y 
G/VAL/N/2/COL/2 . Los Estados Unidos formularon preguntas que se distribuyeron en el 
documento  G/VAL/W/258/Rev.1, y Colombia presentó sus respuestas en los 
documentos  G/VAL/W/276 y G/VAL/W/276/Corr.1 (solo en español) . El Canadá y Honduras 
también presentaron preguntas, distribuidas en el documento G/VAL/W/290.  
2.15.   El representante  del Canad á pregunta cuánd o recibirán las respuestas a sus preguntas . 
2.16.   La representante de la Unión Europea  dice que su delegación tiene preocupaciones similares 
a las que han expresado el Canadá y Honduras, y espera con interés recibir las respuestas.  
2.17.   El representante de los Estado s Unidos  señala que su delegación tiene interés en las 
respuestas de Colombia a las preguntas del Canadá , ya que también a ellos les preocupa mucho la 
utilización de precios de referencia y bases de datos sobre precios de referencia en lugar de los 
valores  declarados en aduana . Da las gracias a Colombia por las respuestas recibidas por los 
Estados Unidos y no tiene más preguntas.  
2.18.   El representante  de Honduras  dice que su delegación también espera las respuestas a sus 
preguntas . 
2.19.   El representante  de Colombia  dice que enviará las respuestas por escrito en los próximos 
días. 
2.20.   El Comité toma  nota de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación d e Colombia  en la próxima reunión . 
E. Ecuador  
2.21.   El Presidente  recuerda que, en la última reuni ón, se acordó volver a examinar las respuestas 
del Ecuador a la lista de cuestiones, que se distribuyó en el documento G/VAL/N/2/ECU/1 . Los 
Estados Unidos formularon preguntas, distribuidas en el documento  G/VAL/W/220, y el Ecuador 
presentó sus respuestas en el documento  G/VAL/W/226 . Posteriormente, el Ecuador notificó una 
recopilación de los cambios introducidos en su legislación nacional en el documento 
G/VAL/N/1/ECU/3 . Los Estados Unidos formularon preguntas en el documento  G/VAL/W/260, a las 
que el E cuador respondió en el documento  G/VAL/W/277.  
2.22.   El representante  de los Estados Unidos  dice que no tiene más preguntas . 
2.23.   El Comité toma nota  de la declaración formulada y acuerda  dar por concluido el examen de 
la legislación nacional del Ecuador.  
F. Gambia  
2.24.   El Presidente  recuerda que, en la última reunión, se acordó volver a examinar la notificación 
de la legislación nacional de Gambia, que se distribuyó en los document os G/VAL/N/1/GMB/1 y 
G/VAL/N/4/GMB/1 . Los Estados Unidos  presentaron  preguntas en el  document o G/VAL/W/245.  
2.25.   El representante  de los Estados Unidos  dice que su delegación sigue interesada en recibir las 
respuestas . 
2.26.   El Comité  toma nota  de la declaraci ón formulada y acuerda  volver a ocuparse de  la 
notificación de Gambia en la próxima reunión . 
G. Guinea  
2.27.   El Presidente  recuerda que, en la última reunión, se acordó volver a examinar la notificación 
de la legislación nacional de Guinea, que se distribuyó en el documento  G/VAL/N/1/GIN/1 . Los 
Estados Unidos formularon preguntas, distribuidas en el documento  G/VAL/W/266.  G/VAL/M/63  
- 5 - 
  2.28.   El representante de los Estados Unidos  dice que su delegación sigue interesada en recibir las 
respuestas.  
2.29.   El Comité toma nota  de la declaraci ón formulada y acuerda  volver a ocuparse de  la 
notificación de Guinea  en la próxima reunión . 
H. Honduras  
2.30.   El Presidente  recuerda que, en la última reunión, se acordó volver a examinar la notificación 
de la legislación nacional de Honduras y sus respuestas a la lista de cuestiones, distribuidas en los 
documentos G/VAL/N/ 1/HND/1 y G/VAL/N/ 2/HND/1 . Los Estados Un idos formularon preguntas en 
el document o G/VAL/W/268.  
2.31.   El representante  de los Estados Unidos  dice que su delegación espera con interés recibir una 
respuesta por escrito a sus preguntas . 
2.32.   El Comité toma nota  de la declaraci ón formulada y acuerda  volver a oc uparse de  la 
notificación de Honduras  en la próxima reunión . 
I. Kaza jstán  
2.33.   El Presidente  señala a la atención de los  presentes  la notificación de Kazajstán de sus 
respuestas a la lista de cuestiones distribuida en el documento  G/VAL/N/2/KAZ/1.  
2.34.   El representa nte de Kazajstán  afirma que su delegación responderá con mucho gusto a 
cualquier pregunta a su debido tiempo.  
2.35.   La representante  de la Unión Europea  acoge con agrado la notificación de  Kazajstán y dice 
que la examinarán antes de la próxima reunión . 
2.36.   El repres entante  de los Estados Unidos  expresa su agradecimiento a Kazajstán por la 
notificación , que están examinando en estos momentos . 
2.37.   El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de  la 
notificación de  Kazajstán en la próxima r eunión . 
J. Montenegro  
2.38.   El Presidente  recuerda que, en la última reunión, se acordó volver a examinar la notificación 
de la legislación nacional de Montenegro y sus respuestas a la lista de cuestiones, distribuidas en 
los documentos G/VAL/N/ 1/MNE/1  y G/VAL/N /2/MNE/1 . Los Estados Unidos formularon preguntas 
en el document o G/VAL/W/267 , y Montenegro presentó sus respuestas  en los 
document os G/VAL/ W/279 y G/VAL/W/284 . 
2.39.   El representante de los Estados Unidos  da las gracias a Montenegro por su respuesta y 
afirma qu e su delegación dará seguimiento a estas cuestiones a nivel bilateral para confirmar que 
se adjuntó un ejemplar de l a Ley de Aduanas a que se hace referencia en la respuesta.  
2.40.   La representante de Montenegro  expresa su agradecimiento a los Estados Unidos por  su 
interés constructivo en las notificaciones de su país . Su delegación está dispuesta a participar en 
conversaciones bilaterales de seguimiento y proporcionará todos los documentos adicionales 
mencionados , entre ellos los textos de la Ley de Aduanas modi ficada que incluye los criterios 
establecidos en el párrafo 4 del artículo 15 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana . 
2.41.    El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de  la 
notificación de  Montenegro  en la próxima reunión . G/VAL/M/63  
- 6 - 
  K. Nepal  
2.42.   El Presidente  recuerda que, en la última reunión, se acordó volver a examinar la notificación 
de la legislación nacional del Nepal, distribuida en el documento G/VAL/N/1/NPL/1 . Los 
Estados  Unidos formularon preguntas, distribuidas en el documento  G/VAL/W/286.  
2.43.   El representante  de los Estados Unidos  dice que su delegación espera con interés recibir las 
respuestas . 
2.44.   El representante del Canadá  dice que su delegación tiene interés en las respuestas de 
Nepal, ya que también formuló preguntas a Nepal relativas a su notificación de la legislación  en la 
reunión del Comité celebrada en octubre de 2015. E l artículo 14.6 de la legislación de Nepal prevé 
el uso de una cuantía estimada en concepto de costos probables de flete, seguro y otros gastos 
conexos para ca lcular el valor en aduana . Habida cuenta de que el Acuerdo sobre Valoración en 
Aduana impide el uso de valores en aduana arbitrarios, su delegación sigue interesada en la 
explicación de Nepal sobre cómo determina las cuantías estimadas y de qué modo sus pr ácticas 
son conformes con el Acuerdo.  
2.45.   El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de  la 
notificación de  Nepal  en la próxima reunión . 
L. Nicaragua  
2.46.   El Presidente  recuerda que, en la última reunión, se acordó volver a exami nar la notificación 
de la legislación de Nicaragua y sus respuestas a la lista de cuestiones, distribuidas en los 
documentos G/VAL/N/1/NIC/1 y G/VAL/N/2/NIC/1.  Las preguntas de los Estados Unidos se 
distribuyeron en el documento  G/VAL/W/261, y las respuest as de Nicaragua en el 
documento  G/VAL/W/265 . Los Estados Unidos plantearon preguntas adicionales en el 
documento  G/VAL/W/273, y Nicaragua presentó sus respuestas en el documento  G/VAL/W/281 . 
Posteriormente los Estados Unidos formularon preguntas adicionale s, distribuidas en el 
documento  G/VAL/W/289, y Nicaragua presentó sus respuestas en el documento G/VAL/W/294.  
2.47.   El representante  de los Estados Unidos  da las gracias a Nicaragua por su respuesta, que 
examinará . 
2.48.   El representante  de Nicaragua  expresa su agrade cimiento a los Estados Unidos  y espera con 
interés cualquier  novedad al respecto . 
2.49.   El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de  la 
notificación de  Nicaragua  en la próxima reunión . 
M. Nigeria  
2.50.   El Presidente  recuerda que, en la última reunión, se acordó volver a examinar la notificación 
de la legislación de Nigeria y sus respuestas a la lista de cuestiones, distribuidas en los 
documentos G/VAL/N/1/NGA/1 y G/VAL/N/2/NGA/1 . Los Estados Unidos  y el Canad á formularon 
preguntas,  distribuidas en los document os G/VAL/W/175 y G/VAL/W/176, respectiv amente . 
2.51.   El representante  del Canad á reitera su interés en recibir las respuestas a las pre guntas que 
formul ó en 2009. 
2.52.   El representante  de los Estados Unidos  dice que su delegación  sigue in teresada en recibir las 
respuestas a las preguntas formula das por ellos y el Canad á. 
2.53.   La representante de la Unión Europea  expresa el interés de su delegación en recibir las 
respuestas a las preguntas formuladas hasta la fecha, y su delegación está preparán dose para 
presentar preguntas y observaciones adicionales.  
2.54.   El representante de Nigeria  dice que algunas de las preocupaciones planteadas ya se 
abordaron mediante enmiendas remitidas a la Asamblea Nacional nigeriana para su examen . Su 
delegación pide más ti empo para mantener conversaciones bilaterales, dado que la consulta G/VAL/M/63  
- 7 - 
  nacional entre las partes interesadas y los organismos nigerianos competentes todavía está 
celebrándose . La delegación asegura al Comité que tiene la firme determinación de cumplir las 
obligaciones contraídas en el marco de  la OMC.  
2.55.   El representante de los Estados Unidos  da las gracias a Nigeria por su compromiso, y en la 
medida en que  ha habido algunas respuestas a las preguntas, anima a la delegación a presentarlas 
por escrito al Comité pa ra su examen.  
2.56.   El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de  la 
notificación de  Nigeria  en la próxima reunión . 
N. Federa ción de Rusia  
2.57.   El Presidente  recuerda que, en la última reunión, se acordó volver a examinar la notif icación 
de la legislación de la Federación de Rusia, distribuida en los documentos G/VAL/N/1/RUS/1, 
G/VAL/N/1/RUS/2, G/VAL/N/1/RUS/2/Add.1, G/VAL/N/1/RUS/3 y G/VAL/N/1/RUS/3/Add.1 . Las 
respuestas de la Federación de Rusia a la lista de cuestiones se distri buyó en el 
documento  G/VAL/N/2/RUS/1 . Posteriormente la Federación de Rusia distribuyó en el 
documento  G/VAL/N/1/RUS/1/Add.1 la legislación a que se hace referencia en el 
documento  G/VAL/N/1/RUS/1 . Las preguntas formuladas por los Estados Unidos se distrib uyeron 
en el documento  G/VAL/W/287.  
2.58.   El representante de los Estados Unidos  da las gracias a la Federación de Rusia por haber 
presentado algunas respuestas anticipadas y expresa su interés en recibirlas por escrito.  
2.59.   La representante de la Unión Europea  expresa su agradecimiento a la Federación de Rusia 
por la notificación, que aún genera algunas preocupaciones a su delegación . Todavía están 
introduciéndose diversas modificaciones, y la Unión Europea desea mantener este punto en el 
orden del día y examinar la  notificación junto con la información adicional presentada por la 
Federación de Rusia.  
2.60.   El representante de la Federación de Rusia  afirma que su delegación presentó respuestas a 
los Estados Unidos relativas a su pregunta formulada en el documento G/VAL/W/2 87. El asunto de 
la actualización de su notificación y su legislación, así como la lista de cuestiones, s e está  
examinando en la capital.  
2.61.   El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de  la 
notificación de la  Federa ción de  Rusia en la próxima reunión . 
O. Rwanda  
2.62.   El Presidente  recuerda que, en la última reunión, se acordó volver a examinar la notificación 
de la legislación de Rwanda, distribuida en los documentos G/VAL/ N/1/RWA/1 y 
G/VAL/N/2/RWA/1 . Las preguntas formuladas por  los Estados Unidos  se distribuyeron en el 
document o G/VAL/W/215.  
2.63.   El representante  de los Estados Unidos  declara que su delegación sigue interesada en recibir 
las respuestas por escrito de Rwanda.  
2.64.   El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuer da volver a ocuparse de  la 
notificación de Rwanda  en la próxima reunión . 
P. Islas Salomón 
2.65.   El Presidente  señala a la atención de los presentes la notificación de la legislación nacional 
de las Islas Salomón , distribuida en el document o G/VAL/N/SLB/1 . 
2.66.   El representante de los Estados Unidos  dice que están examinando la notificación  y en su 
momento presentarán, si es necesario, preguntas complementarias por escrito.  G/VAL/M/63  
- 8 - 
  2.67.   El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de  la 
notificaci ón de las Islas  Salomón en la próxima reunión . 
Q. Sri Lanka  
2.68.   El Presidente  recuerda que, en la última reunión, se acordó volver a examinar la notificación 
de la legislación de Sri Lanka, distribuida en los documentos  G/VAL/N/1/LKA/1  y 
G/VAL/N/1/LKA/1/Corr.1 , y G/VAL/N/2/LKA/1 . Los Estados Unidos  formularon preguntas en el 
document o G/VAL/W/269  y Sri Lanka respondió en el document o G/VAL/W/291 . 
2.69.   El representante de los Estados Unidos  da las gracias a Sri Lanka por las respuestas . Su 
delegación tiene una pregun ta complementaria relativa a l a Ley de Aduanas (Modificación) Nº 2 
de 2003 de Sri Lanka.  El anexo E parece permitir el uso de valores en aduana mínimos en virtud 
del artículo 10, a pesar de que el Acuerdo sobre Valoración en Aduana prohíbe específicamente el 
uso de valores en aduana mínimos . Su delegación solicita a Sri Lanka más información y 
aclaraciones sobre los fundamentos del  artículo 10 y cómo utiliza, o prevé utilizar, Sri Lanka los 
valores en aduana  mínimos en las operaciones aduaneras . Su delegaci ón espera con interés recibir 
la respuesta de Sri Lanka, así como información actualizada relativa a las medidas adoptadas para 
abordar las preocupaciones de los Estados Unidos.  
2.70.   La representante de la Unión Europea  dice que su delegación tiene una preocupa ción similar 
sobre la Ley de Aduanas (Modificación) , en especial en lo que respecta al artículo 10, sobre el uso 
de valores mínimos . Su delegación tiene interés en recibir de Sri Lanka explicaciones mucho más 
detalladas, así como respuestas por escrito.  
2.71.   El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de  la 
notificación de Sri Lanka  en la próxima reunión . 
R. Ucrania  
2.72.   El Presidente  recuerda que Ucrania presentó una notificación de su legislación en el 
documento  G/VAL/N/1/UKR/1 . Noruega formuló preguntas en el documento G/VAL/W/199, y 
Ucrania presentó  sus respuestas en el documento G/VAL/W/248 . Posteriormente Ucrania presentó 
respuestas actualizadas a las preguntas de Noruega a la luz del Código de Aduanas de Ucrania 
Nº 4495-VI, d e 13 de marzo de 2012. Esas respuestas actualizadas se distribuyeron en el 
documento  G/VAL/W/288.  
2.73.   La representante de Noruega  expresa su agradecimiento a Ucrania por sus respuestas y no 
tiene más preguntas . Su delegación subraya que la valoración en aduana  es una cuestión de suma 
importancia para las empresas noruegas que exportan a Ucrania y que seguirá de cerca la 
cuestión.  
2.74.   El representante de los Estados Unidos  da las gracias a Ucrania por las respuestas, que 
procederán a  examinar . Su delegación no tiene  preguntas complementarias en estos momentos . 
Sin embargo, ve con gran preocupación que se utilicen los precios de referencia como enfoque 
sistémico de la valoración en aduana . Si bien una autoridad aduanera tiene derecho a pedir más 
documentos que demuest ren el valor declarado, el Acuerdo sobre Valoración en Aduana establece 
una jerarquía para valorar las mercancías cuando el valor no puede determinarse sobre la base del 
valor de transacción . Los precios arbitrarios y ficticios, entre ellos los precios ext raídos de 
publicaciones disponibles mediante suscripción y que se pueden consultar en línea, están 
prohibidos . Su delegación seguirá de cerca el asunto.  
2.75.   El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas  y acuerda  dar por concluido  el examen 
de la notific ación de Ucrania . 
2.76.   El Presidente  expresa su agradecimiento a los Miembros que han notificado su legislación 
nacional y facilitado respuestas a la lista de cuestiones . Insta encarecidamente a los que no han 
notificado su legislación nacional ni facilitado re spuestas a la lista de cuestiones, que todavía 
representan una gran proporción de Miembros, a que lo hagan lo antes posible . Recuerda a los 
Miembros que la Secretaría está a su disposición si necesitan ayuda para cumplir las prescripciones 
en materia de no tificaciones.  G/VAL/M/63  
- 9 - 
  2.77.   El Comité toma nota  de la información . 
3  INFORMACIÓN ACERCA DE LA APLICACIÓN DE DECISIONES DEL COMITÉ DE 
VALORACIÓN EN ADUANA  
3.1.  El President e anuncia que este punto del orden del día incluye dos cuestiones : la situación de 
las notificaciones de c onformidad con las Decisiones del Comité y la propuesta del Uruguay 
distribuida en el documento  G/VAL/W/241/Rev.1.  
3.1  La situación de las notificaciones de conformidad con las Decisiones del Comité  
3.2.  El Presidente  recuerda que el Comité examina las notificacion es presentadas de conformidad 
con dos Decisiones que fueron adoptadas por el Comité en su reunión de 12 de mayo de 1995 y 
que figuran en el documento G/VAL/5 . Se trata de la Decisión sobre el trato de los intereses en el 
valor en aduana de las mercancías i mportadas y la Decisión sobre la valoración de los soportes 
informáticos con software para equipos de proceso de datos . Se distribuyó con la 
signatura  G/VAL/W/5/Rev.26 y G/VAL/W/5/Rev.26/Corr.1  un informe de la Secretaría en el que se 
enumeran las notifica ciones recibidas.  
3.3.  El Comité toma nota  de la información . 
3.2  Propuesta del Uruguay para actualizar la decisión sobre los soportes informáticos  
3.4.  El Presidente  recuerda que el Comité acordó volver a examinar la propuesta del Uruguay 
relativa a la modificación de la Decisión sobre los soportes informáticos, también denominada 
"Decisión 4.1" por las autoridades aduaneras, que figura en el documento G/VAL/W/241/Rev.1 . 
Según el Uruguay, el software se importa cada vez más mediante nuevos tipos de soportes 
informáticos , por ejemplo, los "USB flash drives" o dispositivos similares, que podrían no ajustarse 
a la definición de "soporte informático" que se da en la Decisión . Esto significa que esas 
importaciones de software serán tratadas de forma diferente a las del softwa re que utiliza otros 
tipos de soportes, como CD o DVD . Suiza presentó comentarios sobre la propuesta del Uruguay, 
distribuidos en el documento G/VAL/W/254 . A petición del Comité, la Secretaría también preparó 
un informe con estadísticas sobre las importaci ones de estos productos, distribuidas en el 
documento G/VAL/W/249 . 
3.5.  En la última reunión, un Miembro señaló que la  aplicación de la  propuesta, al modificar esta 
una prescripción existente, obligaría a su país a realizar cambios legislativos, y habida cuenta  de 
que otros Miembros pueden encontrarse en la misma situación, propone que se establezca un 
período de transición antes de que entre en vigor la nueva obligación . Otros Miembros partidarios 
de la propuesta señalan que su posición no ha cambiado . Otro Mie mbro ha señalado que su 
posición  -a saber, que no hay motivos para examinar la Decisión 4.1 o para plantearse cambios en 
la misma - tampoco ha variado . 
3.6.   El representante de los Estados Unidos  expresa su apoyo a que la definición de soporte 
informático inclu ya los soportes semiconductores, tales como los USB  flash drives . Su delegación 
también coincide con las observaciones formuladas por Suiza . 
3.7.  La representante de la Unión Europea  dice que su posición no ha cambiado . No ve la 
necesidad de revisar o modificar  la Decisión  4.1. No obstante, su delegación está dispuesta a 
colaborar informalmente con todos los Miembros interesados.  
3.8.  La representante de China  dice que su delegación apoya, en principio, la propuesta del 
Uruguay, y espera que el Uruguay mejore el alca nce y la definición de la misma . En particular, es 
necesario aclarar la definición y las correspondientes líneas arancelarias de los soportes 
informáticos y los equipos de proceso de datos a fin de asegurar la coherencia en la comprensión y 
la aplicación p or parte de los Miembros  de la OMC . En vista de los efectos de la ampliación del 
alcance de la Decisión 4.1 sobre  la administración y la aplicación en aduanas, y con miras a 
determina r mejor la valoración en aduana  de los soportes informáticos, se propone reforzar las 
prescripciones y los procedimientos de las declaraciones relativas a las líneas arancelarias 
relacionadas con esta Decisión.  G/VAL/M/63  
- 10 - 
  3.9.  El representante de Suiza  da las gracias a los Estados Unidos, la Unión Europea y China . No 
se ha producido ningún cam bio en la propuesta de Suiza . Su delegación colaborará gustosamente 
con los Miembros.  
3.10.   El Presidente  propo ne que el Comité tome nota de las declaraciones formuladas y  que se 
vuelva  a tratar  el tema a su debido tiempo, es decir, cuando se produzca un cambio en la situación 
y este se haya comunicado al Presidente . 
3.11.   El Comité así lo acuerda . 
4  ASISTENCIA TÉCNICA  
4.1  Informa ción sobre asistencia técnica  
4.1.  El Presidente  recuerda que en su reunión de 12 de mayo de 1995, y tal como se indica en el 
párrafo B.4 del documento G/VAL/5, el Comité de Valoración en Aduana convino en que se daría 
mayor transparencia a las actividades de asistencia técnica si los documentos de información 
preparados para el Comité Técnico de Valoración en Aduana de la OMA estuvieran también 
disponibl es como documentos de la OMC . En el documento G/VAL/8/Add.33 figura la información 
más reciente recopilada por el Comité Técnico de Valoración en Aduana sobre las actividades de 
asistencia técnica realizadas por los Miembros y por la Secretaría de la OMA.  
4.2.  El Comité toma nota  de la información.  
4.2  Asistencia técnica y actividades de asistencia técnica relacionada con el comercio 
previstas en el párrafo 3 del artículo 20  
4.3.  El Presidente  pasa a recordar que el programa de trabajo del Comité sobre asistencia técnica  
para la creación de capacidad en relación con la aplicación y administración del Acuerdo sobre 
Valoración en Aduana de la OMC ya se ha incorporado al programa de asistencia técnica de la OMC 
en su conjunto . La OMC está aplicando el Plan bienal de AT 2016 -2017, que figura en el 
documento WT/COMTD/W/211 . Los Miembros pueden formular en cualquier momento solicitudes 
de asistencia técnica, que se atenderán mediante una actividad nacional concebida para satisfacer 
las necesidades del receptor.  
4.4.  El Comité toma no ta de la información . 
5  ESTADOS UNIDOS - SISTEMA DE PRECIOS DE REFERENCIA DE ARMENIA EN RELACIÓN 
CON LA VALORACIÓN DE MERCANCÍAS  
5.1.  El Presidente  recuerda que, en la última reunión, se acordó volver a examinar esta cuestión . 
Armenia notificó su legislación naci onal en agosto de 2003 en el documento G/VAL/N/1/ARM/1 y 
sus respuestas a la lista de cuestiones en el documento G/VAL/N/2/ARM/1 . El Comité concluyó su  
examen de esta legislación en su reunión de 18 de octubre de 2005.  Los Estados Unidos 
presentaron  pregun tas complementarias en el documento G/VAL/W/208, a las que Armenia 
respondió en el documento G/VAL/W/213 . Posteriormente, el Canadá presentó preguntas en el 
documento G/VAL/W/214.  
5.2.  El representante  del Canadá  se refiere a las preguntas pendientes que presen tó en 2012 en 
relación con la posible utilización de precios de referencia . Se trata de una cuestión importante y 
su delegación sigue interesada en recibir las respuestas cuanto antes.  
5.3.  El Comité  toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de  la 
cuestión  en la próxima reunión . G/VAL/M/63  
- 11 - 
  6  UCRANIA - DEROGACIÓN DE LA RESOLUCIÓN Nº 724 DEL CONSEJO DE MINISTROS DE 
UCRANIA, DE FECHA 16 DE SEPTIEMBRE DE 2015, SOBRE LA UTILIZACIÓN DE 
CRITERIOS DE REFERENCIA PARA LA VALORACIÓN EN ADUANA DE LAS MERCANCÍ AS EN 
EL MARCO DEL SISTEMA DE GESTIÓN DE RIESGOS  
6.1.  El representante de Ucrania  dice que en el sistema de administración aduanera se están 
introduciendo reformas considerables . La reforma aduanera es un asunto de máxima prioridad 
para el Gobierno y tiene por objeto eliminar la corrupción, poner fin al contrabando y a la violación 
de las normas aduaneras, automatizar los trámites de los servicios aduaneros y facilitar los 
procedimientos aduaneros.  
6.2.  En el marco de la reforma de  5 de octubre de 2016, el Gobierno d erogó la Resolución del 
Consejo de Ministros de Ucrania, de fecha 16 de septiembre de 2015, sobre "La utilización de 
criterios de referencia para la valoración en aduana de las mercancías en el marco del sistema de 
gestión de riesgos ". Por consiguiente, el  procedimiento y los métodos de valoración en aduana de 
las mercancías que atraviesan la frontera aduanera de Ucrania se establecen solo en la Sección III 
del Código de Aduanas de Ucrania, adoptado en 2012, basado en las disposiciones del artículo VII 
del GATT de 1994 y el Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994. 
6.3.  Con arreglo al artículo 57 del Código de Aduanas, el método básico para determinar el valor 
en aduana es el del precio de contrato, es decir, el valor de transacción de l as mercancías 
importadas . En 2016, el método del valor de transacción se empleó en un 90 % de los casos . 
Ucrania no tiene más instrumentos legislativos que el Código de Aduanas para reglamenta r la 
determinación del valor en aduana.  
6.4.  Según lo dispuesto por el  artículo 54 del Código de Aduanas, las autoridades aduaneras 
pueden rechazar un valor declarado solo si la información que se declara con respecto al valor en 
aduana es insuficiente y/o incorrecta . Esto incluye situaciones en que el valor en aduana se ha 
determinado de manera incorrecta , como en los casos siguientes : el valor en aduana se ha 
calculado mal ; no se han presentado los documentos principales o adicionales, o los documentos 
carecen de información sobre los componentes del valor en aduana o el pr ecio; el método de 
valoración en aduana elegido no cumple las condiciones establecidas por el Código de Aduanas ; y 
cuando se recibe de las aduanas de otros países información con respecto a la escasa fiabilidad de 
determinado valor en aduana . Si la oficina  de aduanas no puede aducir que el declarante ha 
determinado mal el valor en aduana, debe aceptarse automáticamente el valor en aduana.  
6.5.  La legislación ucraniana no prevé la determinación del valor en aduana sobre la base de 
valores mínimos, arbitrarios o f icticios, incluidos precios indicativos o de referencia . Ucrania no la 
aplica en la práctica ni tiene intención de hacerlo en el futuro . Ucrania asegura a los Miembros que 
su reforma aduanera tiene por objeto simplificar los procedimientos, estimular el co mercio exterior 
y reducir los costos del comercio.  
6.6.  El representante de los Estados Unidos  expresa su agradecimiento a Ucrania por el informe y 
la anima a mantener informado al Comit é al respecto . Su delegación no tiene más preguntas.  
6.7.  La representante de Noruega  reconoce la derogación de la Resolución Nº 724 . Expresa el 
agradecimiento de su delegación por la cooperación de Ucrania en materia de valoración en 
aduana y espera con interés continuar el diálogo constructivo con Ucrania a fin de velar por que la 
valoración en aduana sea en la práctica transparente, previsible y compatible con las 
reglamentaciones de la OMC.  
6.8.  La representante de la Unión Europea  da las gracias a Ucrania por el informe y acoge con 
agrado la derogación de la Resolución Nº 724 . Su deleg ación también espera con interés examinar 
todas las novedades con Ucrania y que ambos países sigan cooperando estrechamente . 
6.9.  El representante de Suiza  expresa su agradecimiento a Ucrania por la información 
actualizada . Su delegación acoge con agrado los úl timos avances positivos  de Ucrania , así como 
sus constantes esfuerzos para resolver la cuestión actual . Espera que esos esfuerzos se vean 
reflejados en la práctica . Su delegación espera con interés seguir trabajando en estrecha 
colaboración con Ucrania.  G/VAL/M/63  
- 12 - 
  6.10.   El representante de Ucrania  da las gracias a los Miembros por sus declaraciones . Su 
delegación agradece el continuo interés de los Miembros en que se simplifiquen aún más los 
procedimientos aduaneros de Ucrania y la cooperación del Comité en diversas cuestio nes. Ucrania 
supervisará el cumplimiento de las disposiciones del Código de Aduanas.  
6.11.   El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas . 
7  TAILANDIA - DETERMINACIÓN POR EL PAKISTÁN DE LOS VALORES EN ADUANA DEL 
PAPEL  
7.1.  El representante de Tailandia  plantea la preocup ación de su delegación por la Re solución 
sobre valoración Nº 827/2016 de fecha 6 de abril de 2016 adoptada por el Pakistán c on respecto a 
la "determinación del valor en aduana de l cartón dúplex revestido por una cara y  el papel offset sin 
estucar ni  recubrir para escribir, imprimir y fotocopiar".  
7.2.  De conformidad con esa resolución sobre valoración, el Pakistán aplica el método de última 
instancia para determinar un único valor en aduana del papel importado de cada país sin tener en 
cuenta la calidad y  el valor de transacción específicos de cada mercado proveedor . Además, el 
Pakistán determinó  que el valor en aduana del papel offset sin estucar ni recubrir para escribir, 
imprimir y fotocopiar procedente de Tailandia era de 1,07 dólares EE.UU. por kilogr amo, que es el 
precio más alto en comparación con otros países, lo que incide negativamente en los exportadores 
de papel tailandeses . A juicio de Tailandia, esta medida puede no estar en conformidad con los 
compromisos contraídos en virtud del artículo VII  del GATT de 1994 y el Acuerdo sobre Valoración 
en Aduana, por varias razones.  
7.3.  Un valor en aduana debe determinarse mediante el valor de transacción o cualquier otro 
método consecutivo  para cada importación , tomando como base la aplicación de la metodologí a 
establecida en el Acuerdo sobre Valoración en Aduana . Sin embargo, el Pakistán determinó por 
adelantado el valor en aduana del papel importado, antes d e que el producto se importara de 
todos los países.  
7.4.  De conformidad con el Acuerdo, cuando el valor en a duana no puede determinarse mediante 
ninguno de los métodos previstos de manera consecutiv a (artículos 1 a 6) , puede utilizarse el 
método de última instancia, compatible con los principios y las disposiciones generales del Acuerdo 
y el artículo VII del GAT T de 1994, sobre la base de los datos disponibles en el país de 
importación . Sin embargo, el Pakistán no ha dado una explicación razonable del motivo por el que 
no ha podido determinar satisfactoriamente el valor en aduana del papel importado utilizando 
alguno de los otros métodos previstos . 
7.5.  Con referencia a l apartado f) del párrafo 2 del artículo 7 del Acuerdo, el valor en aduana 
determinado en virtud de este artículo no se basará en valores en aduana mínimos . Sin embargo, 
según la resolución sobre valorac ión del Pakistán, "en caso de que los valores declarados o de 
transacción sean superiores al valor  en aduana establecido en esta R esolución, los funcionarios 
responsables de la valoración aplicarán esos valores", lo que podría considerarse que es una 
aplicación del valor en aduana mínimo y no es compatible con el Acuerdo.  
7.6.  A fin de disipar esa preocupación, Tailandia envió preguntas por escrito al Pakistán el 29 de 
agosto de 2016 y mantuvo una consulta bilateral el 31 de agosto . Tailandia todavía no ha recib ido 
respuesta a las preguntas por escrito ; en cambio , el Pakistán le informó de que utiliza  el método 
de última instancia para determinar el valor en aduana del papel importado des de 2013 con 
arreglo a la R esolución sobre valoración Nº 577/2013 de fecha 6 de septiembre de 2013. T ailandia 
ha sabido que las dos resoluciones de valoración del Pakistán no se han notificado al Comité de 
Valoración en Aduana.  
7.7.  Tailandia desea pedir al Pakistán una vez más que aclare los siguientes aspectos:  
i) ¿Podría el Pakistán dar  una explicación detallada de la razón por la que no ha podido 
determinar el valor en aduana del papel importado mediante cualquiera de los otros 
métodos consecutivos?  G/VAL/M/63  
- 13 - 
  ii) ¿Cómo calculó el Pakistán el valor en aduana del papel importado con arreglo a l 
método d e última instancia ? ¿Qué información se examinó y qué  criterios de 
valoración se utilizaron?  
iii) ¿Podría el Pakistán explicar por qué estimó en 1,07 dólares EE.UU . por kilogramo el 
valor en aduana del papel offset sin estucar ni recubrir para escribir, imprimi r y 
fotocopiar procedente de Tailandia?  
iv) ¿Cómo justifica el Pakistán que se determine el valor en aduana del pa pel importado 
con arreglo a la R esolución sobre valoración Nº 827/2016 a la luz de los compromisos 
contraídos en virtud del artículo VII del GATT  de 1994 y el Acuerdo sobre Valoración 
en Aduana?  
7.8.  Tailandia confía en que el Pakistán dé respuestas detalladas a sus pregu ntas y examine 
cuanto antes la R esolución sobre valoración Nº 827/2016 . Tailandia está dispuesta a mantener 
reuniones bilaterales con e l Pakistán con miras a encontrar una solución mutuamente satisfactoria.  
7.9.  El representante del Pakistán  expresa su agradecimiento a Tailandia por interesarse en su 
régimen de valoración en aduana . El Pakistán ya mantuvo conversaciones bilaterales so bre la 
cuestión con Tailandia e informó a su capital de las preocupaciones de Tailandia . Están es espera 
de la respuesta . De manera preliminar responde que las razones por las que se adoptó el método 
de última instancia se mencionaron cl aramente en el párrafo 3 de la Resolució n sobre valoración 
Nº 827 de mayo de 2016, con fecha 6 de abril de 2016. A simismo, en el párrafo 9 de dicha 
resolución se menciona claramente que los importadores pueden presentar una petición de 
revisión si n o quedan satisfechos . El Pakistán t oma nota de las preocupaciones de Tailandia y 
seguirá manteniendo un diálogo bilateral.  
7.10.   El Comité toma nota de las declaraciones formuladas . 
8  PÁRRAFO 12 DE LA DECLARACIÓN MINISTERIAL DE DOHA: CUESTIONES RELATIVAS A 
LA APLICACIÓN  
8.1.  El Presidente  recuerda que, en su reunión de diciembre de 2002, el Consejo General autorizó 
al Comité para que prosiguiera su labor con arreglo al actual mandato del párrafo 8.3 de la 
Decisión sobre las cuestiones y preocupaciones relativas a la aplicación, y solicitó al Comité que 
rindiera informe al Consejo General una vez concluido su trabajo.  
8.2.  En la última reunión, los Miembros indicaron que sus posiciones no habían cambiado . La India 
dijo que deseaba mantener este punto en el orden del día, tras haberlo debatido con su capital, 
mientras que otros Miembros opinaron que el Acuerdo sobre Facilitación del Comercio ya habría 
resuelto esta cuestión.  
8.3.  El representante de la India confirma que la posición de su país no ha variado . En los debates 
anteriores, algunos Miembros sostuvieron que el párrafo 8.3 de la Decisión Ministerial de Doha 
sobre las cuestiones y preocupaciones relativas a la aplicación ya no es pertinente a la luz del 
Acuerdo sobre Facilitación del Comercio negociado posteriormente . Pero su delegación no 
comparte esa opinión . El mandato impartido por la Decisión Ministerial de Doha tiene por objeto 
resolver las cuestiones y preocupaciones relativas a la aplicación, y eso no debe equipararse al 
mandato de negociación relativo al Acuerdo sobre Facilitación del Comercio . Además, en opinión 
de la India, esas cuestiones y preocupaciones no se abordan debidamente en el artículo 12 del 
Acuerdo . Por lo tanto, el párrafo 8.3 es muy pertinente y merece un debate en el Comité . Sin 
perjuicio de la posición de la India, el Acuerdo sobre Fac ilitación del Comercio todavía no ha 
entrado en vigor, e incluso después de entrar  en vigor, tardará un tiempo en aplicarse 
plenamente . Por consiguiente, la India no aprueba la idea de suprimir el punto del orden del día.  
8.4.  El representante de los Estados Un idos dice que el nuevo artículo sobre cooperación aduanera 
del Acuerdo sobre Facilitación del Comercio, aprobado por los Ministros en Bali, ha resuelto esta 
cuestión . La capacidad de los Miembros de utilizar este nuevo mecanismo de cooperación depende 
de que ese Acuerdo entre en vigor , por lo que su delegación anima a todos los Miembros a que 
prosigan con sus esfuerzos para completar sus procedimientos nacionales a fin de que puedan 
notificar su aceptación del Acuerdo sobre Facilitación del Comercio a la OM C. G/VAL/M/63  
- 14 - 
  8.5.  La representante de la Unión Europea  dice que su posición no ha cambiado . La cuestión se 
resolvió en el Acuerdo sobre Facilitación del Comercio y su delegación recomienda a los Miembros 
que ratifiquen lo antes posible e se Acuerdo . 
8.6.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de  la 
cuestión en la próxima reunión . 
9  INSPECCIÓN PREVIA A LA EXPEDICIÓN  
9.1.  El Presidente  señala que la inspección previa a la expedición es un punto que figura 
permanentemente en el orden del día del C omité de Valoración en Aduana y que hay tres 
cuestiones por abordar : la situación de las notificaciones ; las preguntas y respuestas de los 
Estados Unidos e Indonesia,  respectivamente ; y la información sobre los programas de inspección 
previa a la expedició n. 
9.1  Situación de las notificaciones de los Miembros  
9.2.  El Presidente  llama la atención de los presentes sobre la recopilación de las notificaciones de 
conformidad con el artículo 5 del Acuerdo sobre Inspección Previa a la Expedición, que figura en la 
serie de documento s G/PSI/N/1/Rev.2 , G/PSI/N/1/Rev.2/ Add.1, G/PSI/N/1/Rev.2/Add. 2 y 
G/PSI/N/1/Rev.2/Add.3 . 
9.3.  En G/PSI/N/1/Rev.2/Add.3 figura la información actualizada sobre las notificaciones relativas 
a la inspección previa a la expedición recibidas desde la última  reunión del Comité.  
9.4.  El Comité  toma nota  del document o. 
9.2  Preguntas y respuestas de los Estados Unidos e Indonesia  
9.5.  El Presidente  recuerda que, en la última reunión, se acordó volver a examinar  las cuestiones 
planteadas en las preguntas y respuestas de los Es tados Unidos e Indonesia . Los Estados Unidos 
formularon preguntas a Indonesia, distribuidas en los documentos  G/VAL/W/167, G/VAL/W/180 y 
G/VAL/W/237 . Indonesia presentó sus respuestas en los documentos  G/VAL/W/256, G/VAL/W/257 
y G/VAL/W/257/Corr.1 . Los Est ados Unidos presentaron preguntas adicionales, distribuidas en el 
documento  G/VAL/W/278.  
9.6.  El representante de los Estados Unidos  expresa  su agradecimiento a Indonesia por las 
respuestas a sus preguntas anteriores y su delegación espera poder examinar las re spuestas de 
Indonesia a sus preguntas complementarias en una reunión posterior.  
9.7.  El representante de Indonesia  da las gracias a los Estados Unidos por su continuo interés en 
esta cuestión . Se están preparando las respuestas a las preguntas que figuran en el  
documento  G/VAL/W/278.  
9.8.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de  la 
cuestión en la próxima reunión . 
9.3  Informa ción sobre los programas de inspección previa a la expedición  
9.9.  El Presidente  señala a la atención de los pre sentes el document o G/VAL/W/63/Rev.19 , que 
contiene la actualización más reciente de la información facilitada por la Federación Internacional 
de Organismos de Inspección (FIOI) sobre los Miembros que utilizan los servicios de inspección 
previa a la expedi ción. 
9.10.   El Comité  toma nota  de la información . G/VAL/M/63  
- 15 - 
  10  EXAMEN ANUAL DE LA APLICACIÓN Y FUNCIONAMIENTO DEL ACUERDO SOBRE 
VALORACIÓN EN ADUANA  
10.1 El Presidente  señala a la atención de los presentes el artículo 23 del Acuerdo, que prevé que 
"[e]l Comité examinará anu almente la aplicación y funcionamiento del presente Acuerdo habida 
cuenta de sus objetivos ". La Secretaría ha preparado un proyecto acorde con los exámenes 
anteriores, que se ha distribuido en el documento G/VAL/W/293.  
 
10.1.   Propone que el Comité adopte el exam en anual1 y encomienda a la Secretaría que lo 
actualice en caso necesario para tener en cuenta los debates de la reunión de octubre . 
10.2.   El Comité así lo acuerda . 
11  INFORME ANUAL DEL COMITÉ DE VALORACIÓN EN ADUANA AL CONSEJO DEL 
COMERCIO DE MERCANCÍAS  
11.1.   El Preside nte recuerda que en el artículo 23 del Acuerdo se dispone también que el Comité 
debe informar anualmente al Consejo del Comercio de Mercancías de las novedades registradas 
durante el período pertinente . La Secretaría ha preparado un proyecto de informe que  se ha 
distribuido con la signatura G/VAL/W/292.  
11.2.   Propone que el Comité adopte el informe anual2 dirigido al Consejo del Comercio de 
Mercancías y encomienda a la Secretaría que lo actualice en caso necesario para tener en cuenta 
los debates de la reunión de  octubre . 
11.3.   El Comité así lo acuerda . 
12  OTROS ASUNTOS  
12.1  Fecha de la próxima reunión  
12.1.   El Presidente  indica que la fecha de la próxima reunión del Comité se fijará en consulta  con 
los Miembros . 
12.2.   Se levanta la sesión . 
_______________  
                                                
1 Publicado posteriormente con la signatura G/VAL/75 . 
2 Publicado posteriormente con la signatura G/L/160 . G/VAL/M/63  
- 16 - 
  ANEXO  
INFORME AL COMITÉ DE VALOR ACIÓN EN ADUANA SOBRE LA LABOR DEL  
COMITÉ TÉCNICO DE VALORACIÓN EN ADUANA Y LAS ACTIVIDADES  
CONEXAS DE LA SECRETARÍA DE LA OMA  
31 de octubre de  2016 
La 43 ª reunión del Comité Técnico de Valoración en Aduana tuvo lugar del 17 al 20 de octubre 
de 2016. 
 
Asistieron a ella 64 países Miembros, 6 países observadores y 3 organizaciones . 
 
Cuestiones técnicas específicas  
 
El Comité Técnico examinó una serie de cuestiones técnicas que han sido presentadas por los 
Miembros.  
 
- Transacciones entre partes vinculadas en virtud del Acuerdo y fijación de precios de 
transferencia : caso basado en  el método del precio de reventa presentado por China . La 
interacción entre la valoración en aduana y la fijación de precios de transferencia es una 
de las principales dificultades pa ra la aplicación efectiva del Acuerdo sobre Valoración en 
Aduana en la actualidad . La dificultad estriba en determinar en qué medida la 
información comercial, preparada principalmente para la fijación de precios de 
transferencia, es pertinente y útil para las administraciones de aduanas a la hora de 
examinar  las circunstancias en torno a la venta (en transacciones entre partes 
vinculadas) para fines de valoración en aduana . El Comité Técnico se esfuerza por 
elaborar instrumentos o directrices para ayudar a los Miembros, por medio de estudios 
de casos prácticos, para proporcionar ejemplos de situaciones en que los datos sobre los 
precios de transferencia han ayudado a las administraciones de aduanas en este sentido . 
Un caso práctico basado en el método del ma rgen neto transaccional  ya ha sido 
aprobado por el Comité Técnico . En la última reunión celebrada sobre este caso basado 
en el método del precio de reventa s e avanz ó considerablemente , y se seguirá 
examinando en la próxima reunión . 
- Condición de venta, da tos objetivos y cuantificables : petición presentada por México . 
Este caso guarda relación con el pago de cánones en virtud de un contrato de franquicia . 
El Comité Técnico alcanz ó un consenso sobre la conclusión de este caso práctico en su 
43ª reunió n y exa minará el texto del instrumento en su 44ª reunión.  
- Derecho de comercialización internacional : petición presentada por Colombia . El Comité 
Técnico ha seguido examinando la cuestión sobre la base del extracto pertinente del 
contrato/acuerdo de licencia pre sentado por Colombia . Los delegados han solicitado 
información adicional, que se examinará en la próxima reunión.  
- Examen de las circunstancias en torno a las ventas en virtud de las disposiciones del 
párrafo 2 a) del artículo 1 - mercancías producidas en  países distintos : petición 
presentada por el Ecuador . Esta cuestión se refiere a una transacción entre partes 
vinculadas que la autoridad aduanera  está examinando  y respecto de la cual el 
importador  realizó un estudio sobre precios de transferencia  para d emostrar que el 
vínculo no ha influido en el precio.  Los términos de comparación utilizados en el estudio 
sobre precios de transferencia se refieren a otros países y no a las partes 
inspeccionadas . El Comité Técnico sigui ó examinando la cuestión en su 43ª reunión 
sobre la base de un documento no oficial presentado por el Ecuador, cuyo objetivo es 
aclarar las cuestiones . Sin embargo, este documento no oficial ha introducido un 
elemento nuevo y el Comité Técnico ha puesto en duda que el estudio sobre precios de 
transferencia sea necesario en la situación que se ha presentado al examinar las 
circunstancias en torno a la venta . Se seguirá examinando la cuestión en la próxima 
reunión.  G/VAL/M/63  
- 17 - 
  Surgieron tres nuevas cuestiones durante el período entre reuniones : 
 
- Valoración de mercancías importadas adquiridas en ventas flash : petición  presentada por 
Mauri cio 
- Utilización de la documentación relativa a los precios de transferencia para examinar las 
transacciones entre partes vinculadas en virtud del párrafo 2 a) del artíc ulo 1 del 
Acuerdo : petición presentada por el Uruguay  
- Interpretación del término "hasta " en los párrafos 2 a) y b) del artículo 8 del Acuerdo : 
petición presentada por el Uruguay  
El Comité acuerda examinar las cuestiones presentadas por Mauricio y el Urug uay como cuestiones 
técnicas específicas en la próxima reunión . 
 
Asistencia técnica y creación de capacidad  
 
En cada reunión del Comité Técnico se presentan  informes de las actividades que tanto la 
Secretaría como los Miembros han realizado desde la última  reunión en materia de asistencia 
técnica y creación de capacidad en el ámbito de la valoración . En la 43ª reunión, el  Canad á, China, 
el Japón y los Estados Unidos  informaron de las actividades realizadas por sus administraciones . 
 
La Secretaría de la OMA informó sobre sus actividades, que incluían talleres conjuntos realizados 
por la OMA y la OCDE en Ankara, sobre el tema de los precios de transferencia y la valoración en 
aduana . Estos talleres reúnen a funcionarios de las administraciones aduaneras y fisc ales con el fin 
de examinar las cuestiones planteadas y fomentar una cooperación más estrecha y un mayor 
intercambio de información, aptitudes y conocimientos . La lista de los programas de asistencia 
técnica de la OMA y de los Miembros se ha presentado al Comité de Valoración en Aduana.  
 
Como información complementaria, la OMA seguirá facilitando asistencia técnica y apoyo a la 
creación de capacidad en la esfera de la valoración en aduana para países de las siguientes 
regiones : África Occi dental y Central, África Oriental y Meridional, Oriente Medio y África 
Septentrional y Asia y el Pacífico.  
 
Fecha de la próxima reunión  
 
La 44ª reunión del Comité Técnico se celebrará en la sede de la OMA, en Bruselas, y se ha 
programado  para los días 8 a 12 de mayo de 2017. 
 
__________