WT/DS487/6  
21 de diciembre  de 2016 
(16-7000) Página: 1/2 
 Original:  inglés  
 
  ESTADOS UNIDOS - INCENTIVOS FISCALES CONDICIONALES  
PARA GRANDES AERONAVES CIVILES  
NOTIFICACIÓN DE LA APELACIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS DE CONFORMIDAD  
CON EL PÁRRAFO 4 DEL ARTÍCULO 16 Y EL ARTÍCULO 17 DEL ENTENDIMIENTO  
RELATIVO A LAS NORMAS Y PROCEDIMIENTOS P OR LOS QUE SE RIGE  
LA SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS (ESD) Y DE CONFORMIDAD CON  
EL PÁRRAFO 1 DE LA REGLA 20 DE LOS PROCEDIMIENTOS  
DE TRABAJO PARA EL EXAMEN EN APELACIÓN  
Se distribuye a los Miembros l a siguiente comunicación  de la delegación de los Estados Unidos,  de 
fecha 16 de diciembre de 2016. 
 
_______________  
 
 
De conformidad con el artículo 16 del Entendimiento relativo a las normas y procedimientos 
por los que se rige la solución de diferencias  ("ESD") y la Regla 20 de los Procedimientos de 
trabajo para el e xamen en apelación , los Estados Unidos presentan al Órgano de Apelación este 
anuncio de apelación con respecto a determinadas cuestiones de derecho tratadas en el informe 
del Grupo Especial que se ocupó del asunto  Estados Unidos - Incentivos fiscales condi cionales para 
grandes aeronaves civiles  (WT/DS487 /R y WT/DS487 /R/Add.1) ("informe del Grupo Especial") y 
determinadas interpretaciones jurídicas formuladas por el Grupo Especial.  
Los Estados Unidos solicitan que el Órgano de Apelación examine la constataci ón y 
conclusión  del Grupo Especial de que  el tipo del impuesto aeroespacial B&O del Estado de 
Washington para la fabricación o venta de aviones Boeing 777X (el "tipo del impuesto aeroespacial 
B&O") es incompatible con los párrafos 1 b) y 2 del artículo 3 d el Acuerdo sobre Subvenciones y 
Medidas Compensatorias  (el "Acuerdo SMC ") porque está supeditado de facto  al empleo de 
productos nacionales con preferencia a los importados .1 Esta constatación es errónea y se basa en 
erróneas constataciones sobre cuestione s de derecho e interpretaciones jurídicas, incluido el hecho 
de que el Grupo Especial no realiza ra una evaluación objetiva del asunto  como exige el artículo 11 
del ESD . 
El Grupo Especial incurrió  en error al constatar que el tipo del impuesto aeroespacial B&O 
para el  programa  777X está supeditado al empleo de alas nacional es con preferencia a las 
importada s para el 777X. En particular:  
a. El Grupo Especial interpretó y aplicó erróneamente el párrafo 1 b) del artículo 3 del 
Acuerdo SMC, como si esta disposición  prohibiera las subvenciones supeditadas a la 
ubicación nacional de las actividades de producción .2 
b. El Grupo Especial interpretó y aplicó erróneamente el párrafo 1 b) del artículo 3 del 
Acuerdo SMC  al constatar que el tipo del impuesto aeroespacial B&O para el 
programa  777X está supeditado al "empleo" de alas para el 777X, a pesar de que  Boeing 
no "emple [a]" ni "emple [ará]" alas para producir el  777X y de que , no obstante, tiene 
                                                
1 Véase, por ejem plo, el informe del Grupo Especial, párrafos 7.369, 8.1 c) y 8.2.  
2 Véase, por ejemplo, el informe del Grupo Especial, párrafos 7.360, 7.368 y 7.369, 8.1 c) y 8.2.  WT/DS487/6  
- 2 - 
  derecho a acogerse al  tipo del impuesto aeroespacial B&O para el  programa 777X  (y 
otros programas ).3 
c. El Grupo Especial interpretó y aplicó erróneamente el párrafo 1 b) del artículo 3 del 
Acuerdo SMC al constatar que el tipo del impuesto aeroespacial B&O para el  
programa  777X está supeditado al empleo de alas "nacionales " con preferen cia a las 
"importadas" para producir  el 777X, a pesar de que no interpretó  el sentido de los 
términos  "nacional es" e "import ados", no analizó suficientemente qué haría que las alas 
fueran  "nacionales " o "import adas" y no evaluó  si las alas del 777X son "nacionales ".4 El 
Grupo Especial tampoco expuso las razones en que se basa su constatación, como exige 
el párrafo 7 del artículo 12 del ESD . 
d. El Grupo Especial interpretó y aplicó erróneamente el párrafo 1 b) del artículo 3 del 
Acuerdo SMC al utilizar  situacio nes hipotéticas sin base probatoria  para evaluar si  el tipo 
del impuesto aeroespacial B&O para el  programa 777X está "supeditado " de hecho al 
empleo de productos nacionales con preferencia a los importados .5 El Grupo Espe cial no 
hizo "una evaluación objeti va del asunto que se le ha[bí ]a sometido, que incluy [er]a una 
evaluación objetiva de los hechos ", como exige el artículo 11 del ESD, porque  utilizó 
situaciones hipotéticas relativas a la compra por  Boeing  a otro fabricante de  Washington 
de alas para el 777X y a la importación por  Boeing  del mismo producto de un productor 
extranjero,  que eran contrarias a las pruebas que se le habían presentado .6 
e. El Grupo Especial no hizo "una evaluación objetiva del asunto que se le ha[bí ]a 
sometido, que incluy[er]a una eva luación objetiva de los hechos", como exige el 
artículo  11 del ESD, al constatar que  Boeing perdería el tipo del impuesto aeroespacial 
B&O para el programa  777X si empleaba alas para el 777X producidas fuera del Estado 
de Washington, y que no lo perdería s i las obtenía  de un fabricante de  Washington.7 
f. El Grupo Especial no hizo "una evaluación objetiva del asunto que se le ha[bí ]a 
sometido, que incluy[er]a una evaluación objetiva de los hechos", como exige el 
artículo  11 del ESD, al constatar que  la segunda disposición relativa a la ubicación8 se 
refiere al empleo de determinados productos, y específicamente al origen de los 
productos que se introducen en el proceso de producción del 777X, como condición para 
poder seguir disponiendo del tipo del impuesto aer oespacial B&O para el 
programa  777X.9 En caso de que el Órgano de Apelación examin e el sentido y 
funcionamiento de la segunda disposición relativa a la ubicación  como una cuestión de 
derecho a los efectos del ESD , los Estados Unidos consideran que el Grupo  Especial 
incurrió en error como cuestión de derecho en su lectura  o interpretación de dicha 
disposición . 
Los Estados Unidos solicitan respetuosamente que el Órgano de Apelación revoque estas 
constataciones del Grupo Especial . 
 
__________  
                                                
3 Véase, por ejemplo, el informe del Grupo Especial, párrafos 7.219 -7.222, 7.353 -7.356 y 7.3 68. 
4 Véase, por ejemplo, el informe del Grupo Especial, sección 7.5.4 (donde se interpretan determinados 
términos del párrafo 1 b) del artículo 3, pero no los términos "nacionales" e "importados"), párrafos  7.364 
y 7.367.  
5 Véase, por ejemplo, el informe del Grupo Especial, párrafos 7.355 y 7.356, 7.359 y 7.363 -7.369.  
6 Véase, por ejemplo, el informe del Grupo Especial, párrafos 7.355 y 7.356, 7.359 y 7.363 -7.369.  
7 Véase, por ejemplo, el informe del Grupo Especial, párrafos 7.363 -7.367 y 7.369.  
8 Véase el  informe del Grupo Especial, sección 7.3.2.2.  
9 Véase, por ejemplo, el informe del Grupo Especial, párrafos 7.341, 7.348 -7.356 y 7.358 -7.368.