RESTRICTED
G/SG/M/46
24 mars 2015
(15-1657)  Page: 1/14
Comité des sauvegardes  
 
  COMPTE RENDU DE LA  RÉUNION ORDINAIRE 
TENUE LE 27 OCTOBRE 2014 
PRÉSIDENTE: MME KIM KAMPEL 
1.  Le Comité des sauvegardes (le "Comité") a tenu une réunion ordinaire le 27 octobre 2014. 
2.  Le Comité a adopté l'ordre du jour suivant: 
1  LÉGISLATION NATIONALE ............................................................................................ 3  
1.1  Cameroun – Examen d'une nouvelle notification de législation 
(G/SG/N/1/CMR/1/Suppl.1) ................................................................................................ 3  
1.2  Congo – Examen d'une nouvelle notification de législation (G/SG/N/1/COG/1) ..................... 3  
1.3  Union européenne – Examen d'une nouvelle notification de législation 
(G/SG/N/1/EU/1/Suppl.1 et G/SG/N/1/EU/1/ Suppl.2) ............................................................ 3  
1.4  Mexique – Examen d'une nouvelle notification de législation 
(G/SG/N/1/MEX/ 1/Suppl.4) ................................................................................................ 3  
1.5  Monténégro – Examen d'une nouvelle notification de législation 
(G/SG/N/1/MNE/1/Suppl.1) ................................................................................................ 3  
2  NOTIFICATIONS D'ACTIONS CONCERNANT DES MESURES DE SAUVEGARDE ................ 4  
2.1  Colombie – Fil machine en aciers (G/SG/N/8/COL/1/Suppl.1–G/SG/N/10/COL/1–
G/SG/N/11/COL/1/Suppl.3 et G/SG/N/8/COL/1/Corr.1 et G/SG/N/8/COL/1/Suppl.2-G/SG/N/10/COL/1 /Suppl.1–G/SG/N/11/C OL/1/Suppl.4) ..................... 4
 
2.2  Colombie – Barres en fer ou en aciers non alliés et fils machine en fer ou en aciers 
non alliés (G/SG/N/7/COL/2/Suppl.2–G/SG/N/11/COL/2/Suppl.2) ............................................ 4  
2.3  Colombie – Profilés en fer ou en aciers non alliés (G/SG/N/9/COL/4) .................................. 4  
2.4  Colombie – Cornières en  acier (G/SG/N/ 9/COL/5) ........................................................... 4  
2.5  Équateur – Parquets en bois et en bambou et leurs accessoires (G/SG/N/6/ECU/9 et 
G/SG/N/6/ECU/9 /Corr.1) ................................................................................................... 5  
2.6  Égypte – Barres d'armature en acier 
(G/SG/N/6/EGY/10-G/SG/N/7/EG Y/9-G/SG/N/11/ EGY/8) ....................................................... 5  
2.7  Inde – Tubes, tuyaux et profilés creux, sans soudure, en fer ou en acier non allié 
(G/SG/N/8/IND/25–G/SG/N/10/IND/16–G/SG/N/11/IND/11 et G/SG/N/8/IND/25/Suppl.1–G/SG/N/10/IND/ 16/Suppl.1-G/SG/N/11/ IND/11/Suppl.1) ................ 6
 
2.8  Inde – Alcools gras saturés (G/SG/N/8/IND/26–G/SG/N/10/IND/17–
G/SG/N/11/IN D/12) .......................................................................................................... 6  
2.9  Inde – Dichromate de sodium (G/SG/N/ 6/IND/39) .......................................................... 7  
2.10  Inde – Polyol pour blocs de mousse souple d'un poids moléculaire de 3 000 à 4 000 
(G/SG/N/6/IN D/38) .......................................................................................................... 7  
2.11  Inde – PX-13 (G/SG/N/8/IND/21/Suppl.2–G/SG/N/10/IND/12/Suppl.2–
G/SG/N/11/IND/ 7/Suppl.2) ................................................................................................ 7  G/SG/M/46 
- 2 - 
  2.12  Inde – Lingots d'aluminium non allié sous forme brute (G/SG/N/6/IND/37 et 
G/SG/N/9/IND/12) ............................................................................................................ 7  
2.13  Inde – Fils de filaments d'élas tomère dénudés (G/S G/N/9/IND/11) .................................. 7  
2.14  Inde – Citrate de sodium (G/SG/N/8/IND/27–G/SG/N/10/IND/18–
G/SG/N/11/IN D/13) .......................................................................................................... 7  
2.15  Indonésie – Papiers et cartons enduits, autres que le papier pour billets de banque 
(G/SG/N/6/IDN/26 et G/SG /N/6/IDN/26/ Suppl.1) ................................................................. 7  
2.16  Indonésie – Fils de coton autres que les fils à coudre (G/SG/N/8/IDN/4/Suppl.4–
G/SG/N/10/IDN/ 4/Suppl.4) ................................................................................................ 8  
2.17  Indonésie – Farines de froment (G/SG/N/8/IDN/15/Suppl.1–
G/SG/N/10/IDN/15/Suppl.1–G /SG/N/11/IDN /13) .................................................................. 8  
2.18  Indonésie – Produits laminés plats, en fer ou en aciers non alliés 
(G/SG/N/8/IDN/16–G/SG/N/10/IDN/16 et G/SG/N/8/IDN/16/Suppl.1–G/SG/N/10/IDN/16/Suppl.1–G /SG/N/11/IDN /14) .................................................................. 8
 
2.19  Indonésie – Profilés en I ou en H en autres aciers alliés 
(G/SG/N/8/IDN/17-G/SG/N/10/IDN/17) ............................................................................... 8  
2.20  Jordanie – Papiers de format A4 pour l' écriture et l'impression (G/SG/N/6/JOR/17) ............ 8  
2.21  Jordanie – Fils machines et barres (G/SG/N/11/JOR/4/Suppl.2) ....................................... 8  
2.22  République kirghize – Farine de froment (blé) 
(G/SG/N/8/KGZ/2-G/SG/N /10/KGZ/2/Suppl.1) ..................................................................... 9  
2.23  Malaisie – Tôles en aciers la minés à chaud (G/S G/N/6/MYS/ 2) ........................................ 9  
2.24  Maroc – Tôles laminées à froid et tôles plaquées ou revêtues (G/SG/N/6/MAR/8) ............... 9  
2.25  Maroc – Fil machine et rond à béton (G/SG/N/8/MAR/3/Suppl.1/Corr.1–
G/SG/N/10/MAR/3/Corr.1–G/SG/N/11 /MAR/2/Suppl.1 /Corr.1) ................................................ 9  
2.26  Philippines – Papier journa l (G/SG/N/6/PHL/ 9/Suppl.2) .................................................. 9  
2.27  Afrique du Sud – Croustilles de pommes de terre congelées 
(G/SG/N/8/ZAF/2/Suppl.1–G/SG/N/10/ZAF/2 /Suppl.1-G/SG/N/11/Z AF/2/Suppl.3) .................... 9  
2.28  Taipei chinois – Polyéthylène haute densité et polyéthylène basse densité linéaire 
(G/SG/N/9/ TPKM/1) ......................................................................................................... 10 
2.29  Thaïlande – Produits plats en aciers non alliés laminés à chaud (G/SG/N/7/THA/3–
G/SG/N/11/THA/3 et G/SG/N/7/THA/3 /Suppl.1-G/SG/N/11/THA/3/Suppl.1) ............................. 10 
2.30  Tunisie – Panneaux de fibres  de bois (G/S G/N/6/TUN/3) ............................................... 10 
2.31  Tunisie – Bouteilles en verre (G/SG/N/6/TUN/4) ........................................................... 10 
2.32  Turquie – Polyéthylène téréphtalate (G/SG/N/10/TUR/13/Suppl.1–
G/SG/N/14/TUR/10 et G/SG/N/8/TUR/13/Suppl.1–G/SG/N/10/TUR/13/Suppl.2–
G/SG/N/11/TUR/ 16/Suppl.1) ............................................................................................. 10 
2.33  Turquie – Papiers d'impression, d'éc riture et de copie (G/SG/N/6/ TUR/18) ....................... 11 
2.34  Turquie – Acide téréphtalique (G/SG/N/8/TUR/14–G/SG/N/10/TUR/14–
G/SG/N/11/TUR/19) ......................................................................................................... 11 
2.35  Ukraine – Vaisselle et autres articles de ménage en porcelaine 
(G/SG/N/8/UKR/4/Suppl.1–G/SG/N/10/U KR/4/Suppl.1–G/S G/N/11/UKR/2) ............................. 11 
2.36  Ukraine – Tuyaux d'acier sans soudure pour cuvelage et pompes-compresseurs 
(G/SG/N/8/UKR/1/Suppl.3-G/SG/N/14/UKR/1/Suppl.2) ......................................................... 11 
3  NON-NOTIFICATION PERSISTANTE DE  MESURES DE SAUVEGARDE PAR LA 
FÉDÉRATION DE RUSSIE (POINT INSCRIT À LA DEMANDE DES ÉTATS-UNIS) ................ 12  
4  NON-NOTIFICATION DE LÉGISLAT ION PAR LE ROYAUME DE BAHREÏN ...................... 12  
5  AUTRES QUESTIONS ................................................................................................... 12  G/SG/M/46 
- 3 - 
  5.1  Déclaration sur une enquête de l'Inde (produits plats laminés à froid en acier 
inoxydable) – Point inscrit à la demande du Japon ................................................................ 12 
5.2  Déclaration concernant une enquête des Philippines (tôles et bobines d'acier 
galvanisé et prépeintes) – Point in scrit à la demand e de l'Au stralie.......................................... 13 
5.3  Déclarations de  la Présidente ...................................................................................... 13 
6  RAPPORT ANNUEL AU CONSEIL DU  COMMERCE DES MA RCHANDISES ........................ 14  
7  DATE DE LA PROCHAIN E RÉUNION OR DINAIR E ......................................................... 14  
 
1  LÉGISLATION NATIONALE 
1.1  Cameroun – Examen d'une nouvelle  notification de législation 
(G/SG/N/1/CMR/1/Suppl.1) 
3.  Des questions écrites concernant cette notification avaient été reçues des États-Unis dans le 
document G/SG/Q1/CMR/3 mais le Cameroun n'était pas représenté dans la salle. La Présidente a 
demandé au Secrétariat d'inviter la délégation du Cameroun à fournir les réponses par écrit. 
1.2  Congo – Examen d'une nouvelle notifica tion de législation (G/SG/N/1/COG/1) 
4.  Cette notification n'a pas fait l'objet d'observations ou de questions. 
1.3  Union européenne – Examen d'une nouv elle notification de législation 
(G/SG/N/1/EU/1/Suppl.1 et G/SG/N/1/EU/1/Suppl.2) 
5.  Cette notification n'a pas fait l'objet d'observations ou de questions. 
1.4  Mexique – Examen d'une nouvelle  notification de législation 
(G/SG/N/1/MEX/1/Suppl.4) 
6.  Des questions écrites concernant cette notification avaient été reçues des États-Unis dans le 
document G/SG/Q1/MEX/6. 
7.  Les États-Unis ont précisé qu'étant donné que ce document portait plusieurs cotes et que la 
question avait trait aux mesures antidumping, ils préféraient que la discussion ait lieu au Comité 
des pratiques antidumping. 
1.5  Monténégro – Examen d'une nouve lle notification de législation 
(G/SG/N/1/MNE/1/Suppl.1) 
8.  La Présidente a dit que des questions écrites co ncernant cette notification avaient été reçues 
des États-Unis dans le document G/SG/Q1/MNE/3, et le Monténégro avait donné des réponses aux 
questions dans le document G/SG/Q1/MNE/4. 
9.  Le Monténégro a donné des explications concernant ses réponses.1 
10.  Les États-Unis ont remercié le Monténégro pour la transparence dont il faisait preuve et 
confirmé qu'ils n'avaient pas d'autres questions à poser. 
11.  La Présidente a rappelé que la date limite pour la communication des questions écrites 
concernant les législations examinées à la présente réunion était le 17 novembre 2014. La date 
limite pour la communication des réponses écrites à toutes les questions écrites, y compris aux 
questions présentées avant cette réunion, était le 8 décembre 2014. 
12.  La Présidente a informé le Comité que 22 Membres n'avaient pas encore présenté de 
notification de législation.2 Cette notification était une des obligations importantes découlant de 
                                               
1 Voir le document G/SG/Q1/MN E/4 pour plus de détails. G/SG/M/46 
- 4 - 
  l'Accord sur les sauvegardes (l'"Accord"). Il suffisait aux Membres qui n'avaient pas encore de 
législation de présenter une simple notification "néant". 
13.  Les États-Unis ont remercié la Présidente et le Secrétariat pour les efforts visant à faciliter les 
notifications de législation et ont encouragé les Membres qui ne l'avaient pas encore fait à 
présenter la notification de législation nécessaire en fonction de leur situation particulière. 
14.  Le Comité a pris note des déclarations. 
2  NOTIFICATIONS D'ACTIONS CONCERNANT DES MESURES DE SAUVEGARDE 
15.  Le Canada a indiqué qu'il restait préoccupé par le nombre élevé de mesures de sauvegarde 
imposées et il a demandé aux Membres ayant imposé ces mesures de se conformer 
rigoureusement aux obligations pertinentes, car les mesures de sauvegarde affectaient des échanges légitimes par ailleurs. 
16.  Les États-Unis ont fait observer que 36 mesures de sauvegarde étaient examinées à la 
réunion, soit le nombre le plus élevé depuis 2010, et le 3ème plus grand depuis 1995. Les 
États-Unis se sont demandé si toutes ces enquêtes pouvaient être considérées comme des 
mesures d'urgence et ils ont invité les Membres à faire preuve de prudence dans l'ouverture et la 
conduite des enquêtes. 
17.  L'Australie était d'accord avec les intervenants précédents. Elle a indiqué qu'il arrivait souvent 
que le recours à une mesure de sauvegarde en tant que mesure corrective commerciale ne soit 
pas approprié aux circonstances. Elle a souligné les retards fréquents dans les notifications concernant l'ouverture d'enquêtes, ainsi qu'entre les constatations d'une enquête et la décision d'imposer une mesure de sauvegarde. Cela remettait  en question la justification de ces actions. 
18.  L'UE a demandé aux Membres d'examiner s'il était possible de résoudre un problème par les 
instruments plus ciblés des droits antidumping et des droits compensateurs avant d'ouvrir des 
enquêtes en matière de sauvegardes. 
19.  Le Japon et le Territoire douanier distinct de Taiwan, Penghu, Kinmen et Matsu ("Taipei 
chinois") ont souscrit aux déclarations des intervenants précédents. 
2.1  Colombie – Fil machine en aciers (G /SG/N/8/COL/1/Suppl.1–G/SG/N/10/COL/1–
G/SG/N/11/COL/1/Suppl.3 et G/SG/N/8/COL/1/Corr.1 et 
G/SG/N/8/COL/1/Suppl.2-G/SG/N/10/COL/1/Suppl.1–G/SG/N/11/COL/1/Suppl.4) 
20.  Aucune observation ni aucune question n'ont été formulées à la réunion. 
2.2  Colombie – Barres en fer ou en aciers non a lliés et fils machine en fer ou en aciers 
non alliés (G/SG/N/7/COL/2/Su ppl.2–G/SG/N/11/COL/2/Suppl.2) 
21.  Aucune observation ni aucune question n'ont été formulées à la réunion. 
2.3  Colombie – Profilés en fer ou en aciers non alliés (G/SG/N/9/COL/4) 
22.  Aucune observation ni aucune question n'ont été formulées à la réunion. 
2.4  Colombie – Cornières en acier (G/SG/N/9/COL/5) 
23.  Aucune observation ni aucune question n'ont été formulées à la réunion. 
                                                                                                                                               
2 Il s'agissait des Membres suivants: Angola, Anti gua-et-Barbuda, Cabo Verde, Djibouti, Grenade, 
Guinée-Bissau, Îles Salomon, Mauritanie, Mozambiqu e, Niger, République ce ntrafricaine, République 
démocratique du Congo, Rwanda, Saint-Kitts-et-Nevis, Saint-Vincent-et-les Grenadines, Samoa, Swaziland, Tadjikistan, Tanzanie, Tonga, Vanuatu et Yémen. G/SG/M/46 
- 5 - 
  2.5  Équateur – Parquets en bois et en ba mbou et leurs accessoi res (G/SG/N/6/ECU/9 
et G/SG/N/6/ECU/9/Corr.1) 
24.  Le Pérou a exprimé des préoccupations concernant cette enquête. Il a indiqué que l'analyse 
effectuée au cours de l'enquête avait été insuffisante, notamment en ce qui concernait 
l'accroissement des importations, le dommage et le lien de causalité. 
25.  S'agissant de la transparence et de la régularité de la procédure, l'Équateur a indiqué qu'il 
avait présenté sa notification en temps voulu, qu'il avait invité les parties intéressées à participer 
et qu'il procéderait aux consultations et auditions nécessaires. L'Équateur a saisi cette occasion 
pour demander comment les dates indiquées dans la version distribuée des notifications étaient déterminées en général. 
26.  À la demande de la Présidente, le Secrétariat a expliqué que la date figurant en haut à droite 
de la notification était la date à laquelle le document était affiché dans le système électronique de 
l'OMC pour permettre à tous les Membres de le consulter. La date figurant dans la partie introductive de la notification, juste au-dessous du titre, était la date à laquelle le Membre notifiant 
avait communiqué la notification au Secrétariat.  L'intervenant a ajouté que si le personnel 
compétent du Secrétariat était très occupé, et que la notification était longue et complexe, les deux dates pouvaient différer de plusieurs jours. 
2.6  Égypte – Barres d'armature en acier 
(G/SG/N/6/EGY/10-G/SG/N/7/EGY/9-G/SG/N/11/EGY/8) 
27.  Les États-Unis ont rappelé que l'Égypte avait déjà ouvert une enquête portant sur le même 
produit. Après avoir imposé une mesure provisoire, l'Égypte avait indiqué en décembre 2013 que 
l'enquête était close car la menace de dommage grave n'était pas imputable aux importations. Les 
États-Unis ont d'abord demandé ce qui avait ch angé depuis que cette conclusion avait été 
formulée. Puis, se référant à l'article 7:5 de l'Accord, ils ont demandé comment l'Égypte pouvait 
maintenant imposer une mesure provisoire compte  tenu du fait qu'une telle mesure avait été 
imposée durant la dernière enquête. 
28.  La Turquie a indiqué qu'elle avait un intérêt substantiel dans cette enquête en tant 
qu'exportateur. Elle a réaffirmé qu'une sauvegarde  était une mesure d'urgence et que les Membres 
devaient donc respecter des exigences rigoureuses. De plus, la Turquie a rappelé que l'Égypte avait ouvert une enquête antidumping visant le même produit en octobre 2010 et qu'elle l'avait 
close en juillet 2011. L'Égypte avait ensuite ouvert une enquête en matière de sauvegardes 
concernant ce produit en novembre 2012, avait ul térieurement imposé une mesure provisoire, puis 
avait clos l'enquête. Aucune de ces enquêtes n'avaient abouti à une mesure finale, mais elles avaient eu des effets dissuasifs. La Turquie réservai t tous ses droits au titre des Accords de l'OMC, 
et elle a demandé à l'Égypte de clore cette enquête. 
29.  L'Ukraine a indiqué qu'elle était l'un des principaux  exportateurs de ce produit. Elle considérait 
que cette enquête présentait de nombreuses lacunes – notamment en ce qui concernait les 
déterminations relatives aux tendances suivies par les importations, au dommage, au lien de 
causalité, à l'évolution imprévue des circonstances et au niveau du droit de sauvegarde. L'Ukraine a demandé à l'Égypte de clore cette enquête. 
30.  En réponse à la première question des États-Unis, l'Égypte a précisé que la nouvelle enquête 
reposait sur de nouvelles données concernant une nouvelle période, et qu'elle n'était donc pas 
incompatible avec la décision de clore la première enquête. S'agissant de la seconde question des États-Unis, l'Égypte a réaffirmé que la mesure prise dans le cadre de la première enquête était une 
mesure provisoire de 200 jours et que plus d'un an s'était écoulé depuis que cette mesure avait 
été supprimée. G/SG/M/46 
- 6 - 
  2.7  Inde – Tubes, tuyaux et profilés creux, sa ns soudure, en fer ou en acier non allié 
(G/SG/N/8/IND/25–G/SG/N/10/IND/16–G/SG/N/11/IND/11 et G/SG/N/8/IND/25/Suppl.1-G/SG/N/10/IND/16/Suppl.1-G/SG/N/11/IND/11/Suppl.1) 
31.  la Présidente a indiqué que les questions posées par le Japon, l'Union européenne et la Russie 
concernant cette enquête étaient restées sans réponse. 
32.  Le Japon a fait observer que l'Inde était le Membre qui utilisait le plus fréquemment l'Accord 
sur les sauvegardes. S'agissant de l'enquêt e en question, le Japon avait exprimé des 
préoccupations aux réunions antérieures du Comité ainsi qu'à l'audition. En particulier, le Japon était préoccupé à plusieurs titres par le rapport final publié en mars 2014, s'agissant, par exemple, de l'absence de constatation adéquate concernant l'évolution imprévue des circonstances, 
l'accroissement des importations et le dommage grave. Le Japon attendait les réponses de l'Inde à 
ses questions. 
33.  La Fédération de Russie a indiqué qu'elle tenait actuellement des discussions bilatérales avec 
l'Inde. 
34.  Faisant observer que l'Inde était le plus gr and utilisateur des mesures de sauvegarde, le 
Taipei chinois s'est déclaré préoccupé par les procédures de l'Inde, y compris par la régularité de 
la procédure. 
35.  L'UE a fait observer que l'Inde était le plus grand utilisateur de l'Accord sur les sauvegardes et 
que cette utilisation augmentait. Elle estimait que les enquêtes étaient généralement ouvertes 
sans motifs sérieux et que la qualité de l' analyse effectuée au cours des enquêtes était 
insuffisante. De plus, elle a demandé qu'un instru ment visant spécifiquement un pays soit utilisé 
lorsque la source du problème était un accroissement des exportations en provenance d'un seul pays. Passant à l'enquête dont il s'agissait ici, l'UE a indiqué que la détermination de l'existence 
d'un accroissement des importations n'était pas appropriée, car les importations avaient en fait 
diminué. La détermination de l'existence d'un dommage ne l'était pas non plus. L'UE a demandé que cette mesure soit abrogée. 
36.  Les États-Unis ont indiqué que l'Inde était de loin le pays qui menait le plus d'enquêtes en 
matière de sauvegardes. Huit enquêtes menées par l' Inde figuraient à l'ordre du jour de la réunion 
en cours. Les États-Unis s'alarmaient du rythme auquel les enquêtes étaient engagées et demandaient à l'Inde de respecter rigoureusement les règles. Les États-Unis déploraient 
également l'ambiguïté des notifications, ainsi que le  fait qu'elles n'étaient pas présentées en temps 
utile. Ils ont demandé à l'Inde d'apporter des éclaircissements à ce sujet. 
37.  L'Inde a précisé que les constatations de sa direction générale des sauvegardes avaient le 
caractère de recommandations. Ses recommandations étaient présentées à un comité 
interministériel, qui enverrait sa recommandation au Ministère des finances. Le Ministère des finances notifierait ensuite la conclusion. Les mesures de sauvegarde ne seraient pas applicables 
avant que ces notifications ne soient effectuées . L'Inde a indiqué en outre que trois des huit 
enquêtes figurant à l'ordre du jour de la réunion en cours étaient closes. Elle a souligné qu'elle appliquait les disciplines pertinentes de l'Accord, y compris en ce qui concernait la présentation de notifications. S'agissant des questions du Japon, de  l'UE et de la Russie, des réponses étaient en 
cours d'élaboration. 
2.8  Inde – Alcools gras saturés (G/SG/N/8/IND/26–G/SG/N/10/IND/17–
G/SG/N/11/IND/12) 
38.  L'Indonésie a indiqué que cette notification était une recommandation d'imposer une mesure 
provisoire. Elle était préoccupée à plusieurs titres, en particulier en ce qui concernait l'analyse du 
dommage. L'Indonésie avait déjà formulé cette observ ation à l'audition. Elle a demandé à l'Inde de 
ne pas imposer de mesure finale. 
39.  La Malaisie a souscrit à la déclaration de l'Indonésie. G/SG/M/46 
- 7 - 
  2.9  Inde – Dichromate de so dium (G/SG/N/6/IND/39) 
40.  Aucune observation ni aucune question n'ont été formulées à la réunion. 
2.10  Inde – Polyol pour blocs de mousse souple d'un poids moléculaire de 3 000 à 4 000 
(G/SG/N/6/IND/38) 
41.  Le Japon a exprimé des préoccupations au sujet de cette enquête et demandé à l'Inde de 
respecter rigoureusement l'Accord dans la conduite de l'enquête. 
2.11   Inde – PX-13 (G/SG/N/8/IND/21/Suppl.2–G/SG/N/10/IND/12/Suppl.2–
G/SG/N/11/IND/7/Suppl.2) 
42.  Le Chili a demandé à l'Inde de préciser où en était cette enquête. 
43.  L'Inde a précisé que l'enquête était close et qu'aucune mesure finale n'avait été imposée. 
2.12  Inde – Lingots d'aluminium non allié sous forme brute (G /SG/N/6/IND/37 et 
G/SG/N/9/IND/12) 
44.  L'Australie était préoccupée par la fréquence à la quelle l'Inde ouvrait des enquêtes en matière 
de sauvegardes, en particulier parce qu'on ne savait pas clairement quel était le fondement de bon 
nombre de ces ouvertures d'enquête ni pourquoi il était décidé que la mesure corrective 
appropriée était une sauvegarde. L'Australie était également préoccupée par les retards importants concernant les notifications, qui étaient souvent présentées après l'expiration des 
délais ménagés aux exportateurs pour exprimer le urs vues. Cela empêchait les exportateurs de se 
défendre. S'agissant de l'enquête en question, l'Australie estimait que les produits importés et les produits fabriqués par la branche de production nationale n'étaient pas des produits similaires et qu'aucun élément de preuve n'indiquait l'existence d'un dommage grave ou d'un lien de causalité. 
Les déterminations concernant l'évolution imprévue des circonstances et les circonstances critiques 
n'étaient pas adéquates non plus. 
45.  L'Inde a indiqué que l'enquête était close. 
2.13  Inde – Fils de filaments d'élas tomère dénudés (G/SG/N/9/IND/11) 
46.  Aucune observation ni aucune question n'ont été formulées à la réunion. 
2.14  Inde – Citrate de sodium (G/SG/N/8/IND/27–G/SG/N/10/IND/18–
G/SG/N/11/IND/13) 
47.  Aucune observation ni aucune question n'ont été formulées à la réunion. 
2.15  Indonésie – Papiers et cartons enduits, autr es que le papier pour billets de banque 
(G/SG/N/6/IDN/26 et G/SG/N/6/IDN/26/Suppl.1) 
48.  L'UE a exhorté l'Indonésie à ne pas ouvrir d'enquêtes en matière de sauvegardes si les 
importations accrues ne provenaient que d'un seul pays. L'ouverture d'enquêtes en matière de 
sauvegardes nuirait à tous les importateurs en raison de l'incertitude du résultat. L'UE a également 
demandé à l'Indonésie de suivre de près les disciplines de l'Accord dans la conduite des enquêtes, 
en particulier des enquêtes ouvertes en 2014. 
49.  Faisant observer que l'Indonésie recourait souvent aux mesures de sauvegarde, le Japon a 
réaffirmé que ces mesures devaient uniquement être utilisées dans des circonstances 
exceptionnelles. Il a demandé à l'Indonésie de respecter les disciplines de l'Accord et de tenir pleinement compte des observations qu'il lui avait communiquées. 
50.  Le Taipei chinois était également préoccupé par le recours fréquent de l'Indonésie à l'Accord 
sur les sauvegardes. Il a demandé à l'Indonésie de faire en sorte que toutes les actions en matière 
de sauvegardes soient fondées sur des éléments de preuve solides. G/SG/M/46 
- 8 - 
  51.  L'Indonésie a indiqué qu'elle avait ouvert l'enqu ête en se fondant sur des éléments de preuve 
solides. L'Indonésie respectait l'Accord, y compris en  tenant des auditions. Elle a fait observer que 
le Japon, l'UE et la Corée avaient participé à l'audition. 
2.16  Indonésie – Fils de coton autres que le s fils à coudre (G/SG/N/8/IDN/4/Suppl.4–
G/SG/N/10/IDN/4/Suppl.4) 
52.  L'Inde était préoccupée par cette enquête. Elle a indiqué que même si la mesure initiale lui 
posait des problèmes, cette mesure avait maintenant été prorogée et aurait une durée totale de 
plus de trois ans. L'Inde avait, en particulier, des doutes au sujet de la détermination concernant 
l'évolution imprévue des circonstances. 
53.  L'Indonésie a précisé que l'enquête était menée conformément à l'Accord. 
2.17  Indonésie – Farines de from ent (G/SG/N/8/IDN/15/Suppl.1–
G/SG/N/10/IDN/15/Suppl.1-G/SG/N/11/IDN/13) 
54.  L'Australie estimait avant tout que cette enquête n'aurait pas dû être ouverte. L'Indonésie 
aurait dû recourir à d'autres instruments. L'Australie était également préoccupée par les retards 
considérables entre l'achèvement de l'enquête et la décision d'appliquer une mesure. À son avis, 
ce retard montrait seulement que la situation ne justifiait pas la prise d'une mesure d'urgence. 
55.  L'Indonésie a confirmé que la mesure finale avait été imposée le 4 mai 2014. 
2.18   Indonésie – Produits laminés plats, en fer ou en aciers non alliés 
(G/SG/N/8/IDN/16–G/SG/N/10/IDN/16 et G/SG/N/8/IDN/16/Suppl.1–G/SG/N/10/IDN/16/Suppl.1–G/SG/N/11/IDN/14) 
56.  Le Viet Nam était préoccupé par le résultat de l'enquête. À son avis, la façon dont l'Indonésie 
avait déterminé l'évolution imprévue des circonstan ces, ainsi que l'existence du dommage grave et 
du lien de causalité posait des problèmes. 
57.  L'Indonésie a indiqué que l'enquête avait été menée conformément à l'Accord. Elle avait tenu 
des auditions et avait consulté le Viet Nam en octobre 2014. 
2.19  Indonésie – Profilés en I ou en H en autres aciers alliés 
(G/SG/N/8/IDN/17-G/SG/N/10/IDN/17) 
58.  La Chine a indiqué que ses observations avaien t trait non seulement à ce point spécifique, 
mais aussi à l'enquête de l'Indonésie sur les fils machines et barres, qui était en cours, mais ne 
figurait pas à l'ordre du jour de la réunion. Le s exportateurs chinois avaient pleinement coopéré à 
ces deux enquêtes. Selon la Chine, il n'existait ni dommage ni lien de causalité dans ces deux 
affaires. Ces mesures de sauvegarde iraient uniquement à l'encontre de l'intérêt public de 
l'Indonésie. De plus, l'Indonésie avait imposé des restrictions par voie de licences d'importation concernant ces deux produits. Un droit antidumping avait également été imposé dans le cas des 
profilés en I ou en H en autres aciers alliés. La Chine estimait que l'imposition de droits de 
sauvegarde en plus de toutes ces mesures constituait tout simplement une surprotection. Elle a demandé à l'Indonésie de respecter rigoureusement l'Accord. 
59.  L'Indonésie a précisé qu'elle avait constaté l'existence d'un dommage grave et d'un lien de 
causalité en ce qui concerne les profilés en I ou en H en autres aciers alliés. Elle était prête à tenir 
des consultations avec la Chine. 
2.20  Jordanie – Papiers de format A4 pour l'écriture et l'impression 
(G/SG/N/6/JOR/17) 
60.  Aucune observation ni aucune question n'ont été formulées à la réunion. 
2.21  Jordanie – Fils machines et barres (G/SG/N/11/JOR/4/Suppl.2) 
61.  Aucune observation ni aucune question n'ont été formulées à la réunion. G/SG/M/46 
- 9 - 
  2.22  République kirghize – Farine de froment (blé) 
(G/SG/N/8/KGZ/2-G/SG/N/10/KGZ/2/Suppl.1) 
62.  Les États-Unis ont fait remarquer que la notification indiquait simplement que la mesure 
"ser[a] appliquée[ ] sous la forme de droits de douane spéciaux" et que sa forme exacte, telle que 
le taux de droit, n'était pas précisée. 
63.  La République kirghize a indiqué qu'elle se pencherait sur la question. 
2.23  Malaisie – Tôles en aciers la minés à chaud (G/SG/N/6/MYS/2) 
64.  Le Japon était préoccupé par cette enquête. Il estimait qu'il n'y avait pas de circonstances 
exceptionnelles. Le Japon a demandé à la Malaisie de respecter les disciplines de l'Accord et de 
tenir pleinement compte des observations qu'il lui avait communiquées. 
65.   La Malaisie a expliqué que l'enquête était en cours et que la Malaisie respecterait les 
disciplines de l'Accord. 
66.  L'UE a fait remarquer que les mesures de sauvegarde étaient les plus restrictives des trois 
mesures correctives commerciales et qu'elles ne devraient être prises que dans des circonstances 
exceptionnelles. 
2.24  Maroc – Tôles laminées à froid et tôles plaquées ou revêtues (G/SG/N/6/MAR/8) 
67.  L'UE était préoccupée par l'utilisation accrue des mesures de sauvegarde par le Maroc. En 
général, ces mesures ne remédiaient pas au problème fondamental, mais étaient des mesures 
transitoires pour faciliter l'ajustement de la branche de production nationale. Plus particulièrement, l'UE a fait observer que deux enquêtes en matièr e de sauvegardes du Maroc figuraient à l'ordre du 
jour de la réunion en cours, et que ces deux enquêtes concernaient le secteur de l'acier et le 
même producteur. L'UE n'a constaté l'existence d'aucun fondement rationnel permettant d'ouvrir 
cette enquête. Elle suivait aussi avec beaucoup d'attention l'analyse du Maroc concernant les produits importés dans sa zone franche. 
68.  Le Maroc a précisé qu'il avait uniquement ou vert une enquête en 2012 et une autre en 2014. 
Il prendrait toutes les données pertinentes en compte lorsqu'il mènerait cette enquête. S'agissant 
des importations en provenance de la zone franche, le Maroc examinait actuellement la voie à 
suivre. 
2.25  Maroc – Fil machine et rond à béton (G/SG/N/8/MAR/3/Suppl.1/Corr.1–
G/SG/N/10/MAR/3/Corr.1–G/SG/N/11/MAR/2/Suppl.1/Corr.1) 
69.  La Turquie a indiqué qu'elle avait initialement  été exemptée de cette mesure en vertu de 
l'article 9:1 de l'Accord. Toutefois, selon la notification révisée, la Turquie avait été à nouveau 
incluse dans le champ d'application de la mesure. La Turquie jugeait que cette action violait l'Accord, et elle a demandé au Maroc de rectifier la situation. 
70.   Le Maroc a confirmé que la Turquie avait initialement été exemptée de la mesure mais qu'elle 
avait été à nouveau incluse dans son champ d'application parce que les importations en 
provenance de la Turquie avaient augmenté. Le  Maroc estimait que cette mesure n'était pas 
contraire à l'Accord. 
2.26   Philippines – Papier journa l (G/SG/N/6/PHL/9/Suppl.2) 
71.  Aucune observation ni aucune question n'ont été formulées à la réunion. 
2.27  Afrique du Sud – Croustilles de pommes de terre congelées 
(G/SG/N/8/ZAF/2/Suppl.1–G/SG/N/10/ZAF/2/Suppl.1-G/SG/N/11/ZAF/2/Suppl.3) 
72.  L'UE était déçue par cette enquête parce qu'elle avait constaté plusieurs problèmes de fond et 
de procédure. Premièrement, la branche de produc tion nationale détenait 98% du marché et il 
n'existait pas de dommage. Deuxièmement, le taux de droit était prohibitif et inutile. G/SG/M/46 
- 10 - 
  Troisièmement, l'Afrique du Sud imposait une mesu re de sauvegarde qui s'ajoutait à une mesure 
antidumping. Enfin, l'Afrique du Sud a imposé une mesure finale après l'expiration de la mesure 
provisoire. 
73.  L'Afrique du Sud a demandé que toutes questions et observations soient communiquées par 
écrit. 
2.28   Taipei chinois – Polyéthylène haute dens ité et polyéthylène basse densité linéaire 
(G/SG/N/9/TPKM/1) 
74.  Aucune observation ni aucune question n'ont été formulées à la réunion. 
2.29  Thaïlande – Produits plats en aciers non alliés laminés à chaud 
(G/SG/N/7/THA/3–G/SG/N/11/THA/3 et G/SG/N/7/THA/3/Suppl.1-G/SG/N/11/THA/3/Suppl.1) 
75.  La Turquie a indiqué qu'elle avait tenu des cons ultations avec la Thaïlande concernant cette 
enquête. À son avis, les conditions nécessaires à l'imposition d'une mesure n'existaient pas. En 
particulier, les déterminations concernant l'évolution imprévue des circonstances, le dommage et 
le lien de causalité étaient problématiques. La Turquie réservait tous ses droits au titre des 
Accords de l'OMC pertinents. 
76.  Le Japon était préoccupé par cette enquête. À son avis, il n'y avait pas de circonstances 
exceptionnelles. Le Japon a demandé à la Thaïlande de respecter les disciplines de l'Accord et de 
tenir pleinement compte des observations qu'il lui avait communiquées. 
77.  Le Taipei chinois a fait remarquer que la mesure provisoire était entrée en vigueur le 
6 juin 2014, alors que la notification de la dé cision avait été effectuée en septembre 2014. Le 
Taipei chinois était préoccupé par le retard. 
78.  L'Australie était préoccupée par la décision d'imposer une mesure provisoire et par le retard 
dans la notification de cette décision. Elle a rappelé qu'elle avait également formulé cette 
observation à l'audition. Elle a demandé où en était l'examen d'une mesure finale. 
79.  La Corée, République de, était également préoccupée par cette enquête. En particulier, la 
Corée ne voyait aucun lien de causalité entre les importations et le dommage allégué. 
80.  La Thaïlande a demandé que toutes les questions et observations soient communiquées par 
écrit. 
2.30  Tunisie – Panneaux de fibres de bois (G/SG/N/6/TUN/3) 
2.31  Tunisie – Bouteilles en verre (G/SG/N/6/TUN/4) 
81.  L'UE a formulé des observations sur les deux enquêtes – concernant les panneaux de fibres de 
bois et les bouteilles en verre. L'UE était préoccupée par le retard des deux notifications. Elle a 
demandé à la Tunisie de se conformer scrupuleu sement aux obligations de l'Accord. Elle a 
également demandé à la Tunisie de fournir des résumés non confidentiels des documents 
pertinents. 
82.  La Tunisie a pris note des observations de l'UE. 
2.32  Turquie – Polyéthylène téréphta late (G/SG/N/10/TUR/13/Suppl.1–
G/SG/N/14/TUR/10 et G/SG/N/8/TUR/13/Suppl.1–G/SG/N/10/TUR/13/Suppl.2–G/SG/N/11/TUR/16/Suppl.1) 
83.  L'UE a fait observer que la Turquie prorogeait presque systématiquement toutes ses mesures 
de sauvegarde. À son avis, la Turquie le faisait souvent sans motifs sérieux. L'UE a exhorté la 
Turquie à reconsidérer cette pratique. S'agissant de l'enquête à l'examen, l'UE estimait que la 
prorogation de la mesure n'était pas justifiée parce que la part des importations avait diminué et la G/SG/M/46 
- 11 - 
  production de la branche de production nati onale avait augmenté. Elle a rappelé que les 
sauvegardes ne devraient pas être utilisées en tant qu'instrument de politique industrielle. 
84.  La Turquie a expliqué que ses enquêtes visant à déterminer s'il y avait lieu ou non de proroger 
la mesure étaient menées d'une manière compatible avec l'Accord. Elle a demandé que toutes les 
questions et observations soient communiquées par écrit. 
2.33   Turquie – Papiers d'impression, d'écri ture et de copie (G/SG/N/6/TUR/18) 
85.  L'UE était préoccupée à plusieurs titres par cette enquête. Premièrement, l'accroissement des 
importations n'était pas assez récent, assez soudain ou assez brutal pour justifier une mesure et, 
en fait, la part des importations avait simplement retrouvé sa proportion initiale. Deuxièmement, il n'existait pas de dommage grave. Troisièmement, les conditions d'importation telles que l'évolution des prix ne justifiaient pas de mesure. L'UE a demandé à la Turquie de respecter 
scrupuleusement l'Accord. 
86.  La Turquie a indiqué que l'enquête serait menée conformément à l'Accord. 
2.34  Turquie – Acide téréphtalique (G/SG/N/8/TUR/14–G/SG/N/10/TUR/14–
G/SG/N/11/TUR/19) 
87.  L'UE était déçue que la Turquie ait décidé d'imposer la mesure malgré la faiblesse des 
éléments de preuve. L'UE espérait que la Turquie ne prorogerait pas cette mesure. 
88.  La Turquie a pris note de la déclaration. 
2.35  Ukraine – Vaisselle et autres arti cles de ménage en porcelaine 
(G/SG/N/8/UKR/4/Suppl.1–G/SG/N/10/UKR/4/Suppl.1–G/SG/N/11/UKR/2) 
89.  L'Égypte a indiqué que, bien qu'elle n'ait pas exporté le produit visé vers l'Ukraine pendant la 
période pertinente, elle n'avait pas été incluse dans la liste des pays en développement exemptés 
de la mesure en vertu de l'article 9:1 de l'Accord. L'Égypte a demandé d'être exemptée de la mesure et ajoutée à la liste. 
90.  L'Ukraine a pris note de la déclaration de l'Égypte. 
2.36  Ukraine – Tuyaux d'acier sans soudure pour cuvelage et pompes-compresseurs 
(G/SG/N/8/UKR/1/Suppl.3-G/SG/N/14/UKR/1/Suppl.2) 
91.  La Fédération de Russie a exprimé des préoccupations concernant la décision de l'Ukraine de 
proroger la mesure existante. Premièrement, l'Ukraine n'avait pas mené d'enquête avant de 
décider de proroger la mesure. En particulier, elle n'avait pas constaté l'existence d'un accroissement des importations ou d'un dommage. Deuxièmement, l'Ukraine n'avait pas attribué 
le contingent d'importation d'une manière adéquate . Troisièmement, l'Ukraine n'avait pris aucune 
disposition pour maintenir un niveau de concessions substantiellement équivalent. Enfin, si la position de l'Ukraine était que la mesure était nouvelle, cela était contraire à l'article 7:5 de 
l'Accord. 
92.  L'Ukraine a expliqué que les parties intéressées pouvaient présenter des observations jusqu'au 
14 novembre 2014. 
93.  La Présidente a rappelé aux délégations que les questions auxquelles il était demandé de 
répondre par écrit devaient être communiquées au Membre concerné et au Secrétariat le 
17 novembre 2014 au plus tard. Les réponses écrites aux questions, y compris aux questions présentées par écrit avant la présente réunion, devaient être communiquées au Secrétariat le 
8 décembre 2014 au plus tard. Comme pour les noti fications de législation, les questions restées 
sans réponse seraient indiquées dans le projet d'ordre du jour annoté de la réunion suivante. 
94.  Le Comité a pris note des déclarations. G/SG/M/46 
- 12 - 
  3  NON-NOTIFICATION PERSISTANTE DE MESURES DE SAUVEGARDE PAR LA 
FÉDÉRATION DE RUSSIE (POINT INSCRIT À LA DEMANDE DES ÉTATS-UNIS) 
95.  Les États-Unis ont rappelé qu'à la réunion d'octobre 2013, ils avaient fait remarquer que la 
Russie avait ouvert une enquête et imposé une me sure concernant les tubes et tuyaux traités 
contre la corrosion, mais qu'aucune notification n'avait été présentée. Après octobre 2013, les 
États-Unis avaient appris que cinq autres enqu êtes et mesures n'avaient pas été notifiées. Les 
produits suivants étaient visés: couverts en acier inoxydable, certains éléments de fixation, 
charbon actif, caramel et électrodes en graphite . La Russie avait accédé à l'OMC en août 2012 et 
les États-Unis croyaient comprendre que toutes ces mesures étaient en vigueur à l'époque. Les États-Unis notaient que la Russie n'interprétait pas l'article 12:7 de l'Accord ou le paragraphe 620 du rapport du Groupe de travail comme s'appliq uant à cette situation. Ils ont donné plusieurs 
raisons pour lesquelles ils ne partageaient pas cette interprétation et ont demandé de nouveau à la 
Fédération de Russie de notifier ces mesures au Comité. 
96.  L'Australie, l'UE, le Japon, le Taipei chinois, le Canada et la Norvège partageaient les 
préoccupations et souscrivaient aux vues des États-Unis. 
97.  La Fédération de Russie a rappelé qu'elle avait fourni des explications à plusieurs reprises, y 
compris dans le cadre du Conseil général et du Conseil du commerce des marchandises, ainsi que 
lors de consultations bilatérales pertinentes. La Russie croyait comprendre que six mesures étaient 
en cause: couverts en acier inoxydable, certains éléments de fixation, charbon actif, caramel, électrodes en graphite et couverts en acier inoxydable. Elle a donné plusieurs raisons pour lesquelles l'article 12:7 de l'Accord ne s'appliquait pas à ces mesures. Elle a ensuite fait un bref 
historique de chacune de ces enquêtes, y compris en indiquant que la mesure relative aux 
couverts en acier inoxydable était venue à expiration le 26 décembre 2012, la mesure relative à certains éléments de fixation le 17 mars 2014, la mesure relative au charbon actif le 
7 septembre 2014, la mesure relative au caramel le 7 juillet 2014 et la mesure relative aux 
électrodes en graphite le 30 août 2012, et que la mesure relative aux couverts en acier inoxydable devait expirer le 1
er novembre 2014. La Russie n'avait pas agi d'une manière contraire à l'une 
quelconque des obligations prévues par l'Accord, et elle doutait donc que l'un quelconque des 
Membres ait le droit de présenter des notifications au titre de l'article 12:8 de l'Accord. 
4  NON-NOTIFICATION DE LÉGISLATIO N PAR LE ROYAUME DE BAHREÏN 
98.  Les États-Unis ont indiqué que, selon le rapport sur la politique commerciale de Bahreïn, ce 
dernier avait adopté la nouvelle Loi commune du Conseil de coopération du Golfe (CCG) sur les 
pratiques antidumping, les mesures compensatoires et les sauvegardes. Les États-Unis ont fait observer que cette loi n'avait pas encore été notifiée au Comité et demandé instamment à Bahreïn 
de présenter la notification pertinente. 
99.  Bahreïn, le Royaume de, a expliqué que la loi à laquelle les États-Unis faisaient référence 
devait être notifiée collectivement par les pays du CCG. Bahreïn tiendrait les États-Unis et le 
Comité au courant de tout fait nouveau à cet égard. 
100.  Les États-Unis ont indiqué qu'ils croyaient compre ndre que la présentation de notifications en 
matière de sauvegardes devait être effectuée par chaque pays. 
5  AUTRES QUESTIONS 
5.1  Déclaration sur une enquête de l'Inde (p roduits plats laminés à froid en acier 
inoxydable) – Point inscrit à la demande du Japon 
101.  Le Japon s'est référé à une notification de l'Inde présentée très récemment, qui n'avait pas 
pu être inscrite à l'ordre du jour de la réunion. Il s'agissait d'une notification concernant 
l'ouverture d'une enquête sur des produits plats laminés à froid en acier inoxydable.3 Le Japon a 
fait observer que l'enquête avait été ouverte le 19 septembre 2014 mais que la notification n'avait 
été présentée que le 20 octobre 2014. 
                                               
3 Voir G/SG/N/6/IND/40. G/SG/M/46 
- 13 - 
  102.  L'Inde a dit qu'elle faisait de son mieux pour présenter ses notifications en temps utile. 
103.  Le Japon a souligné que la présentation des notifications en temps utile était très importante, 
non seulement pour l'Inde mais pour tous les Membres procédant à des enquêtes. Cela étant, le 
Japon a demandé au Secrétariat d'établir une compilation des délais de présentation des 
notifications par les Membres. Le Japon a précisé qu'il songeait à une compilation des dates 
auxquelles les Membres ouvraient une enquête et auxquelles l'enquête était notifiée au Comité. 
104.  L'Australie a demandé si le Japon songeait à une compilation indiquant les différents 
Membres. 
105.  L'UE a dit qu'elle ne voyait aucun inconvénient à une telle compilation à condition qu'elle vise 
les Membres notifiants d'une manière non discriminatoire. 
106.  La Présidente a pris note de la proposition du Japon. Le Japon serait invité à fournir de plus 
amples précisions. 
5.2  Déclaration concernant une enquête des Philippines (tôles et bobines d'acier 
galvanisé et prépeintes) – Point in scrit à la demande de l'Australie 
107.  L'Australie s'est référée à une notification présentée par les Philippines concernant une 
enquête sur des tôles et bobines d'acier galvan isé et prépeintes, qui avait été examinée à la 
réunion du printemps 2014.4 Elle souhaitait savoir où  en était cette enquête. 
108.  Les Philippines ont répondu qu'elles vérifieraient. 
5.3  Déclarations de la Présidente 
109.  Premièrement, dans un souci de totale transparence, la Présidente a souhaité faire rapport 
sur la consultation informelle du 16 juillet 2014, consacrée à deux questions. Elle a rappelé aux 
Membres qu'à la réunion ordinaire du printemps 2014, deux propositions avaient été présentées 
par des Membres et, à la suggestion du Président sortant, elle avait convoqué les consultations informelles ouvertes en juillet pour permettre la poursuite de la discussion. Elle a rappelé qu'elle 
avait initialement communiqué les résultats de cette consultation informelle à tous les Membres 
dans un fax daté du 28 juillet 2014. La première question avait trait à l'idée avancée par les États-Unis concernant ce qu'il était convenu d'appeler le "groupe de discussion sur les procédures 
de sauvegarde". Comme ces discussions, qui avaien t lieu après chaque réunion du Comité depuis 
2013, étaient devenues assez régulières, les États-Unis avaient suggéré que certains des thèmes puissent maintenant être examinés dans le cadre du Comité. Les proposants avaient expliqué qu'ils envisageaient l'identification de thèmes sur lesquels les Membres pourraient volontairement 
présenter des documents qui serviraient de base aux discussions informelles. Bien que certains 
Membres aient été favorables à l'idée, d'autres avaient encore des réticences ou avaient besoin de plus amples éclaircissements. La Présidente a rappelé qu'à la fin des consultations informelles, elle 
avait suggéré que les Membres continuent de discuter entre eux et de réfléchir sur cette question. 
Elle avait également souligné que toute mesure concernant cette question serait prise dans le cadre d'un processus conduit par les Membres et qu'elle attendrait de nouvelles indications des 
Membres dans l'éventualité où ils souhaiteraient faire avancer cette question. À la date de la 
réunion en cours, elle n'avait reçu aucune autr e observation des Membres à ce sujet. La seconde 
question concernait une proposition de la Nouvelle-Zélande au sujet d'un séminaire sur les notifications en matière de sauvegardes, dans le bu t d'améliorer la qualité des notifications. L'idée 
avait bénéficié d'un large soutien dans les consultations informelles. La Présidente a rappelé qu'elle 
avait communiqué avec les Membres sur cette question le 5 septembre 2014, et de nouveau le 30 septembre 2014. Elle a rappelé que ce séminaire même aurait lieu immédiatement après la 
réunion et elle a invité tous les Membres à y participer. Les diapositives et enregistrements 
sonores du séminaire seraient affichés ultérieurement sur le "site Web des Membres" de l'OMC. 
110.  Deuxièmement, la Présidente a appelé l'attention des Membres sur l'importance de tenir à 
jour les adresses de courrier électronique des délégations. Elle a rappelé aux nouveaux délégués 
au Comité des sauvegardes d'informer le Secrétariat. 
                                               
4 Voir G/SG/N/6/PHL/10. G/SG/M/46 
- 14 - 
  6  RAPPORT ANNUEL AU CONSEIL DU COMMERCE DES MARCHANDISES 
111.  Le Comité a adopté son rapport annuel (voir le document G/L/1087). 
7  DATE DE LA PROCHAINE RÉUNION ORDINAIRE 
112.  La Présidente a proposé que le Comité se réunisse dans la semaine du 27 avril 2015. La date 
exacte serait confirmée en temps utile. 
113.  Le Comité en a ainsi décidé. 
__________