WT/MIN(15)/ST/24  
18 décembre 2015  
(15-6739)  Page: 1/1  
Conférence ministérielle 
Dixième session 
Nairobi, 15-18 décembre 2015  Original: français  
 
  DÉCLARATION DE S.E. M. MATTHIAS FEKL 
SECRÉTAIRE D'ÉTAT AU COMMERCE EXTÉRIEUR, À LA PROMOTION DU TOURISME  
ET DES FRANÇAIS DE L'ÉTRANGER 
FRANCE  
Je remercie le Directeur général de l’organisation mondiale du commerce pour les efforts sans 
relâche qu’il déploie depuis plusieurs années pour faire vivre la précieuse enceinte qu’est l’OMC. Sa volonté de dialogue déterminée et son dynamisme sa ns faille font du Directeur général la cheville 
ouvrière des négociations commerciales multilatérales. 
 
Trop souvent, ces négociations ont été présentées comme atones, voire routinières, comme si l’organisation qui régule le commerce entre les Nations était la belle endormie des institutions 
multilatérales. Persévérer dans cette erreur d’appréciation n’est pas sans risque. Pour le 
comprendre, il faut reveni r aux origines de l’OMC. 
 
L’OMC est l’héritière de l’accord général sur les tarifs douaniers et le commerce, le GATT de 1947. 
Lui-même était né des ruines du commerce international, affecté par trois décennies de protectionnisme et six années de guerre mondiale. Retenons que le multilatéralisme a été une réponse au chaos. Pour cette raison, les règles défendues par l’OMC sont précieuses : il est de 
notre responsabilité de les faire évoluer pour les adapter à notre temps. Délaisser l’organisation 
qui nous rassemble aujourd’hui conduirait pr ogressivement à la frag mentation du commerce 
international. C’est pourquoi la France, fervent soutien du multilatéralisme, et fortement engagée 
dans les programmes d’assistance à l’intégration des membres en développement, a toujours 
encouragé la conception de règles co mmunes comme rempart contre ce risque. 
 
À l’issue de ces trois jours de conférence, tout ne sera pas réglé. L’essentiel est qu’un accord est 
possible : il sera garant de la pérennité du multilatéralisme. Des concessions mutuelles devront être faites : c’est l’essence de l’OMC. Si le périmètre d’un éventuel accord devait être réduit, son contenu devrait pour autant être équilibré: c’est à l’évidence la condition de réussite de cette 
conférence. 
 Les signaux encourageants ne manquent pas : je salue l’accord sur la facilitation des échanges 
adopté à Bali qui permettra de réduire considérablement le coût du commerce, notamment pour 
les petites et moyennes entreprises. La finalisation de la négociation sur les technologies de l’information à Nairobi mérite d’être fermement soutenue : la nature du commerce évolue, les 
règles qui l’encadrent également. Il sera nécessaire de poursuivre les négociations relatives aux 
biens environnementaux (EGA) en 2016 : à l’issue de la COP21 à Paris, nous avons une responsabilité collective à assumer pour que le commerce n’ignore pas les défis environnementaux. 
 
L’accord que nous pouvons atteindre à Nairobi sera déterminant pour les prochaines années : sachons intégrer dans notre agenda les nouveaux sujets du commerce international. Il en va de la 
crédibilité des négociations multilatérales. 
 À la différence d’autres grandes institutions internationales, à l’OMC le pouvoir appartient aux 
membres et non à des instances dirigeantes. Cette responsabilité qui nous est confiée est lourde: 
elle nous oblige collectivement nous pouvons trouver l’impulsion nécessaire pour faire de cette négociation un succès. 
__________