Jueves 23 de mayo de 2013  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)      
SECRETARIA DE ENERGIA  
RESPUESTA a los comentarios recibidos al Proyecto de Norma Oficial Mexicana PROY -NOM -025-ENER -2012, 
Eficiencia térmica de aparatos domésticos para cocción de alimentos que usan gas L.P. o gas natural. Límites, 
métodos de prueba y etiquetado.  
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos. - Secretaría de Energía. - 
Comisión Nacional para el Uso Eficiente de la Energía.  
RESPUESTA A LOS COMENTARIOS RECIBIDO S AL PR OYECTO DE NORMA OFIC IAL MEXICANA  PROY -NOM -
025-ENER -2012, EFICIENCIA TÉR MICA DE APARATOS DOM ÉSTICOS PARA COCCIÓN  DE ALIMENTOS QUE USA N 
GAS L.P. O GAS NATUR AL. LÍMITES, MÉTODOS  DE PRUEBA Y ETIQUETA DO. 
ODÓN DEMÓFILO DE BUE N RODRÍGUEZ , Presidente del Comité Co nsultivo Nacional de Normalización 
para la Preservación y Uso Racional de los Recursos Energéticos (CCNNPURRE) y Director General de  la 
Comisión Nacional para el Uso Eficiente de la Energía, con fundamento en los artículos 33 fracción X de la 
Ley Orgánica de la Administración Pública Federal; 1, 6, 7 fracción VII, 10, 11 fracciones IV y V, y quinto 
transitorio de la Ley para el Aprovechamiento Sustentable de la Energía; 1o ., 38 fracciones II, III y IV, 40 
fracciones I, X y XII, y 47 fracciones II y III de l a Ley Federal sobre Metrología y Normalización; 28 y 33 del 
Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización; 2 apartado F, fracción IV, 8 fracciones XIV, 
XV y XXX, 26 y 27 del Reglamento Interior de la Secretaría de Energía, publica las respu estas a los 
comentarios recibidos al Proyecto de Norma Oficial Mexicana PROY -NOM -025-ENER -2012, Eficiencia 
térmica de aparatos domésticos para cocción de alimentos que usan gas L.P. o gas Natural. Límites, métodos 
de prueba y etiquetado, publicado en el Di ario Oficial de la Federación el 17 de octubre de 2012.        (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Jueves 23 de mayo de 2013  
 Jueves 23 de mayo de 2013  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)      
 
 
 
M. en C. Carlota de las Mercedes Cagigas  Castelló -
Tárrega  
Coordinadora de Asesores de la Subsecretaría de 
Planeación Energética y Desarrollo Tecnológico  de 
la Sener  
Fecha de recepción:  12/noviem bre/2012  
Dice:  
5. Especificaciones  
Los aparatos de uso doméstico para cocinar alimentos 
no deben presentar piloto con excepción de los pilotos 
de seguridad.  
Se sugiere hacer mención de los equipos que pueden 
presentar este tipo de piloto de seguridad de ac uerdo a 
la clasificación de la misma NOM.  
● Estufas  
● Hornos  
● Parrillas  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II 
y III y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y 
Normalización y 33 de su Reglamento, se 
analizaron los comentarios en el grupo de trab ajo 
que elaboró el proyecto de esta norma y se 
encontró que procede parcialmente.  
Se modifica el párrafo para quedar como sigue:  
5. Especificaciones  
Los aparatos de uso doméstico para cocinar 
alimentos no deben presentar piloto de 
encendido permanente.  
 
Dice: 
5.1 Eficiencia térmica de los quemadores de la sección 
superior  
“La eficiencia térmica de los quemadores de la sección 
superior incluyendo a los controlados por termostato, 
no debe ser menor a los valores que se mencionan a 
continuación:  
● Para quemadores con capacidad térmica hasta  11 
500 kJ/h, no debe ser menor que 45%.  
● Para quemadores con capacidad térmica mayor 
que 11 500  kJ/h, no debe ser menor que 30%.  
Además de lo anterior, se estipula lo siguiente:  
8. Etiquetado  
La información co mercial de los productos objeto del 
presente proyecto de norma debe estar contenida en 
una etiqueta para su instalación y rastreabilidad, en 
cada equipo con caracteres legibles en idioma español, 
conteniendo al menos los siguientes datos:  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II 
y III y  64 de la Ley Federal sobre Metrología y 
Normalización y 33 de su Reglamento, se 
analizaron los comentarios en el grupo de trabajo 
que elaboró el proyecto de esta norma y se 
encontró que procede . 
Las unidades a utilizar serán kJ/h.        (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Jueves 23 de mayo de 2013  
a) Marca del fabr icante o comercializador  
b) Modelo del equipo  
c) Tipo 
d) Índice de Eficiencia Térmica  
e) Consumo de mantenimiento del horno en kW 
f) Consumo total de gas en m3/h (cuando aplique, 
conforme al apéndice A).  
Tipo de gas para el cual se diseña el aparato.”  
Se d eben manejar las mismas unidades o manejar las 
equivalencias dentro del desarrollo de la Norma, es 
decir, hacer las comparativas entre kJ/h y kW para 
evitar hablar en diferencia de unidades térmicas.  
 
Dice:  
5.2.1 Cálculo de l Índice de Eficiencia Térmica  
Tabla 1d. Índice de Eficiencia Térmica  
Ponderación total  Clasificación  
1 E 
> 1 y < 2 D 
> 2 y < 3 C 
> 3 y < 4 B 
> 4 y < 5 A 
 
Se debe especificar a qué equipos pertenece o pueden 
tener esta clasificación de eficiencia térmica, y si es 
igual en valor para gas natural y gas L.P. buscando que 
sea más fácil para la lectura de todo tipo de usuario.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II 
y III y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y 
Normalización y 33 de su Reglam ento, se 
analizaron los comentarios en el grupo de trabajo 
que elaboró el proyecto de esta norma y se 
encontró que no procede . 
La norma específica a qu é productos aplica el 
índice de eficiencia térmica (estufas y parrillas) y 
para los hornos aplica el cons umo de 
mantenimiento. Además, el resultado obtenido al 
evaluar gas L.P. o gas natural es diferente, razón 
por la cual se declaran ambos valores en la 
etiqueta.  
Dice:  
7.2 Eficiencia térmica de los quemadores de la sección 
superior . 
Se considera necesario i ncluir en el Proyecto de  NOM -
025-ENER -2012 la definición de “Eficiencia Térmica”, 
ya que dicha definición tampoco  se encuentra definida 
en la NOM indicada  (NOM -019-SEDG -2002).  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II 
y III y 64 de la Ley Federal so bre Metrología y 
Normalización y 33 de su Reglamento, se 
analizaron los comentarios en el grupo de trabajo 
que elaboró el proyecto de esta norma y se 
encontró que procede . 
Se incluyó en el capítulo 3, la definición de 
eficiencia térmica y quedó como sigue:  
3.2. Eficiencia térmica ( ): Es la relación 
existente entre el calor absorbido por el agua y el 
calor liberado por el combustible, expresado en 
por ciento.  
Dice:  
7.2.3 Expresión de resultados  
: “La prueba se cumple cuando:  
La eficiencia térmica es como mínimo de 45% para los 
quemadores de la sección superior con capacidad 
térmica hasta 11 500 kJ/h.  
La eficiencia térmica es como mínimo de 30% para los 
quemadores de la sección superior con capacidad 
térmica mayor que 11 500 kJ/ h.” 
Se recomienda especificar claramente para qué tipo de 
equipo son estos valores o expresar y confirmar que es 
para todos y aplicar estos porcentajes con igualdad 
para estufas, asadores y hornos, al igual que si es para 
Gas LP y/o Gas Natural.  Con fundam ento en los artículos 47 fracciones II 
y III y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y 
Normalización y 33 de su Reglamento, se 
analizaron los comentarios en el grupo de trabajo 
que elaboró el proyecto de esta norma y se 
encontró que no procede.  
En el texto  de la norma se especifica claramente 
a los productos que aplica, ya sea que utilicen 
gas L.P. o gas natural.  
 Jueves 23 de mayo de 2013  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)      
 
Dice:  
8. Etiquetado  
“La información comercial de los productos objeto del 
presente proyecto de norma debe estar contenida en 
una etiqueta para su instalación y rastreabilidad, en 
cada equipo con caracteres legibles en idioma español, 
conteniendo al menos los siguientes datos:”  
a) Marca del fabricante o comercializador  
b) Modelo del equipo  
c) Tipo 
d) Índice de Eficiencia Térmica  
e) Consumo de mant enimiento del horno en kW  
f) Consumo total de gas en m3/h (cuando aplique, 
conforme al apéndice A)  
g) Tipo de gas para el cual se diseña el aparato.  
Se recomienda especificar ejemplos del tipo al que se 
refiere el inciso c).  Con fundamento en los artículos  47 fracciones II 
y III y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y 
Normalización y 33 de su Reglamento, se 
analizaron los comentarios en el grupo de trabajo 
que elaboró el proyecto de esta norma y se 
encontró que procede parcialmente . 
Se modifica el texto d el inciso c) para quedar 
como sigue:  
c) tipo (De acuerdo con lo especificado en el 
capítulo 4).  
Dice:  
9.5 Procedimiento  
“9.5.1 Para obtener el certificado de la conformidad del 
producto, el solicitante podrá optar por cualquiera de 
las siguientes modalida des: 
a) Certificación mediante pruebas periódicas al 
producto  
b) Certificación mediante el sistema de aseguramiento 
de la calidad de la línea de producción.  
c) Certificación por lote”  
Especificar o aclarar si el cumplimiento de la Norma, es 
obligatorio par a poder certificar periódicamente de 
acuerdo con el inciso a).  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II 
y III y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y 
Normalización y 33 de su Reglamento, se 
analizaron los comentarios en el grupo de trabajo 
que el aboró el proyecto de esta norma y se 
encontró que no procede . 
Efectivamente, de acuerdo con lo indicado en el 
Punto 9.5.2, se tiene que cumplir con lo 
especificado en la norma, para poder obtener la 
certificación mediante pruebas periódicas al 
producto.  
Dice: 
Comentario General  
Se sugiere uniformar dentro de lo posible las 
expresiones de unidades térmicas y manejar una 
unidad como “joule o watt térmico” con el fin de 
presentar una mejor lectura y entendimiento para todo 
tipo de usuario.  Con fundamento en l os artículos 47 fracciones II 
y III y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y 
Normalización y 33 de su Reglamento, se 
analizaron los comentarios en el grupo de trabajo 
que elaboró el proyecto de esta norma y se 
encontró que procede . 
Las unidades a utilizar  serán kJ/h.  
Ing. Carlos Ojeda C., Signatario Autorizado de la 
empresa Gilotronics  
Fecha de recepción: 29/Noviembre/12  
Dice:  
1. Objetivo y campo de aplicación  
Quedan exentos del campo de aplicación de este 
proyecto de Norma Oficial Mexicana los aparatos  y 
dispositivos siguientes:  
● Asadores  
● Quemadores infrarrojos;  
● Quemadores para comal;  
● Quemadores ovales, y  
● Aparatos portátiles que utilizan recipientes 
desechables con acoplamiento directo.  
Si el campo de aplicación no considera estos aparatos 
y/o dispositivos ¿para qu é se co nsidera el anexo A?  
Se sugiere eliminar el apéndice A  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II 
y III y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y 
Normalización y 33 de su Reglamento, se 
analizaron los comentarios en el grupo de trabajo 
que elaboró el proyecto de esta norma y se 
encontró que procede . 
Se acordó con el grupo de trabajo eliminar el 
apéndice A.  
 
Dice:  
5.2.1 Cálculo del índice de eficiencia térmica  
De los resultados obtenidos en la prueba de eficiencia 
térmica y de la medición del tiempo ob tenido en el 
inciso 7.2.2 se procede con la determinación del índice 
de eficiencia térmica de la forma siguiente:  
a) Se identifica la capacidad térmica nominal por 
cada uno de los quemadores y se le asigna el valor de 
ponderación de acuerdo con la Tabla 1a  que 
corresponda.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II 
y III y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y 
Normalización y 33 de su Reg lamento, se 
analizaron los comentarios en el grupo de trabajo 
que elaboró el proyecto de esta norma y se 
encontró que no procede . 
Durante las reuniones del grupo de trabajo se 
acordaron los valores de la tabla.  
       (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Jueves 23 de mayo de 2013  
Tabla 1a. Ponderación por Capacidad Térmica  
Capacidad Térmica 
nominal (kJ/h)  Ponderación por 
quemador  
 < 3000  1 
> 3000 y < 5 000  2 
> 5000 y < 7 000  3 
> 7000 y < 11 500  4 
> 11 500  5 
 
Debe decir:  
5.2.1 Cálculo del índice de eficiencia  térmica  
De los resultados obtenidos en la prueba de eficiencia 
térmica y de la medición del tiempo obtenido en el 
inciso 7.2.2 se procede con la determinación del índice 
de eficiencia térmica de la forma siguiente:  
a) Se identifica la capacidad térmica no minal por cada 
uno de los quemadores y se le asigna el valor de 
ponderación de acuerdo con la Tabla 1a que 
corresponda.  
Tabla 1a. Ponderación por Capacidad Térmica  
Capacidad Térmica 
nominal (kJ/h)  Ponderación por 
quemador  
 < 4 000  1 
> 4 000 y < 6 500  2 
> 6 500 y < 9 000  3 
> 9 000 y < 11 500  4 
> 11 500  5 
 
Justificación:  
La propuesta va en función de una congruencia de 
rangos, que está entre los 2 500 kJ/h. En el presente 
documento hay dos  rangos de 2 000 kJ/h y otro de  4 
500 kJ/h sin ninguna justificac ión técnica.  
La propuesta de Gilotronics va en función de los 
quemadores auxiliares, semi rrápido, rápido y los tipo 
triple flama.  
 
Dice:  
5.2.1 Cálculo del índice de eficienc ia térmica  
Inciso c)  
Se identifica el valor de tiempo registrado por cada 
quemador en minutos (sin considerar segundos)  y se 
le asigna el valor de ponderación de acuerdo con Tabla 
1c. 
Tabla 1c. Ponderación por Tiempo Registrado  
Tiempo registrado 
(minutos)  Ponderación por quemador  
> 13 1 
< 13 y > 12 2 
< 12 y > 11 3 
< 11 y > 10 4 
< 10 5 Con fundamento en los artículos 47 fracciones II 
y III y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y 
Normalización y 33 de su Reglamento, se 
analizaron los comentarios en el grupo de trabajo 
que elaboró el proyecto de esta norma y se 
encontró que no procede . 
Durante las reuniones del grupo de trabajo se 
acordaron los valores de la tabla.  Jueves 23 de mayo de 2013  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)      
 
Debe decir:  
5.2.1 Cálculo del índice de eficiencia térmica  
Inciso c)  
Se identifica el valor de tiempo registrado por cada 
quemador en minutos (sin considerar segundos)   y se 
le asigna el valor de ponderación de acuerdo con Tabla 
1c. 
Tabla 1c. Ponderación por Tiempo Registrado  
Tiempo registrado 
(minutos)  Ponderación por 
quemador  
> 14 1 
< 14 y > 12 2 
< 12 y > 10 3 
< 10 y > 8 4 
< 8 5 
 
Justificación:  
Los tiempos estab lecidos no tienen fundamento 
técnico.  
La propuesta va en función de que hay quemadores 
con bastante potencia que el tiempo para alcanzar el 
incremento de temperatura es menor a 8 min (ver 
archivo adjunto), además que se ha realizado un 
análisis y el tiempo  de un mismo quemador puede 
variar aproximadamente de 1 a 1,15 min.  
El resultado del índice de eficiencia térmica se obtiene 
como se indica a continuación:  
a) Se suma el valor ponderado de la capacidad térmica 
nominal de cada quemador y el total de la suma  se 
multiplica por un factor de 50% (0.5). Es una norma de 
eficiencia por lo tanto no se le debe dar mayor 
porcentaje a la capacidad térmica, debe multiplicarse 
por 20% (0.2).  
b) Se suma el valor ponderado de la eficiencia térmica 
de cada quemador y el tot al de la suma se multiplica 
por un factor de 20% (0.2). Como es una norma de 
eficiencia se debe dar mayor porcentaje a la misma 
50% (0.5).  
 
Dice:  
5.2.1. Cálculo del índice de  eficiencia térmica.  
De acuerdo a los comentarios realizados, para dar un 
mayor sustento técnico y tener congruencia con la 
introducción de este proyecto de norma. Damos un 
ejemplo del porque no se debe dar mayor porcentaje a 
la potencia.  
Ejemplo: Si tenem os una estufa de 4 quemadores, si 
fuéramos fabricantes, estos 4 quemadores los 
haríamos mayor a 11 500 kJ/h, porque así por el simple 
hecho de tener esta capacidad tendría 5 puntos de 
ponderación, por lo tanto el tiempo de incremento sería 
menor a 10 min p or lo tanto otros 5 puntos y la 
eficiencia nos importa poco porque tendría por lo 
menos 1 punto.  
En conclusión tendríamos lo siguiente:  
Quemador  Ponderación por 
potencia (50 %)  Ponderación por 
eficiencia (20 %)  Ponderación por 
tiempo (30 %)  
1 5 1 5 
2 5 1 5 
3 5 1 5 
4 5 1 5 
Resultados  10 0.8 6 
Índice de 4.2 Con fundamento en los artículos 47 fracciones II 
y III y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y 
Normalización y 33 de su Reglamento, se 
analizaron los comentarios en el grupo de trabajo 
que elaboró el proyecto de esta norma y se 
encontró que no procede.  
Durante las reuniones del grupo de trabajo se 
acordaron los valores de la tabla.        (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Jueves 23 de mayo de 2013  
Eficiencia  
 
Se tendría un producto Clasificación A, teóricamente es 
muy bueno, sin embargo se contrapone al ahorro de 
energía y la preservación de los recursos energéticos, 
en conclusión se está fom entando a realizar productos 
con bastante consumo.  
Debe decir:  
Si este mismo ejercicio lo aplicamos con la propuesta 
de Gilotronics, queda de la siguiente manera.  
Quemador  Ponderación por 
potencia (20 %)  Ponderación por 
eficiencia (50 %)  Ponderación por 
tiempo (30 %)  
1 5 1 5 
2 5 1 5 
3 5 1 5 
4 5 1 5 
Resultados  4 2 6 
Índice de 
Eficiencia  3 
 
Se tendría un producto Clasificación C, teóricamente es 
un producto regular, sin embargo como fabricantes e 
importadores para llegar a un producto tipo B o A, se 
verán obligados a combinar con otro tipo de 
quemadores (auxiliar -rápido -semir rápido -triple flama), 
para llegar a este fin y que al final de cuentas el usuario 
tenga opciones de utilizar cada quemador para lo que 
está diseñado y así poder mantener el objetivo  del 
presente proyecto.  
 
 
Dice:  
Figura 2. - Etiqueta de NOM -025-ENER -2012.  
Debido a que muchos productos caen en la misma 
ponderación, sin embargo unos están al límite, ejempl o 
2 productos son clasificación B, sin embargo uno está 
más pegado a ser un tipo A (ponderación 4) y el otro a Con fundamento en los artículos 47 fracciones II 
y III y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y 
Normalización y 33 de su Reglamento, se 
analizaron los comentarios en el grupo de trabajo 
que elaboró el proyecto de esta norma y se 
encontró que no procede.  
Se acordó con el grupo de trabajo que la forma 
en que se presenta la informació n en la etiqueta Jueves 23 de mayo de 2013  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)      
caer en tipo C (ponderación 3.1)  
Se propone la siguiente escala:  
 del proyecto es adecuada.  
Dice:  
9.2 Referencias  
Para la correcta aplicación de este PEC es necesario 
consultar los siguientes documentos vigentes:  
● Ley Federal sobre Metrología y Normalización 
(LFMN).  
● Reglamento de la Ley Federal sobre  Metrología y 
Normalización (RLFMN).  
● NOM -008-SCFI -2002, Sistema General de Unidades.  
Revisar que cumpla con la norma NOM -008-SCFI -2002  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II 
y III y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y 
Normalización y 33 de su Reglamento, se 
analizaron los comentarios en el grupo de trabajo 
que elaboró el proyecto de esta norma y se 
encontró que procede parcialmente.  
Las unidades indicadas en el proyecto cumplen 
con lo establecido en la NOM -008 del sistema 
general de unidades . 
 
Ing. Agustín Alejandro Hernández Santiago, 
Ingeniero de Códigos  
Whirlpool Corporation  
Fecha de recepción: 13/Diciembre/2012  
Dice:  
5.1 Eficiencia térmica de los quemadores superiores.  
La eficiencia térmica de los quemadores de la sección 
superior incluy endo a los controlados por termostato, 
no debe ser menor a los valores que se mencionan a 
continuación:  
● Para quemadores con capacidad térmica hasta 11 
500 kJ/h, no debe ser menor que 45%.  
● Para quemadores con capacidad térmica mayor que 
11 500 kJ/h, no debe ser menor que 30%.  
Debe decir:  
La eficiencia térmica de los quemadores de la sección 
superior, no debe ser menor a los valores que se 
mencionan a continuación:  
● Para quemadores con capacidad térmica hasta  11 
500 kJ/h, no debe ser menor que 45%.  
● Para quemadores con capacidad térmica mayor que 
11 500 kJ/h, no debe ser menor que 30%.  
Justificación:  
No hay en el mercado quemadores superiores 
controlados por termostato.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II 
y III y 64 de la Ley Federal sobre M etrología y 
Normalización y 33 de su Reglamento, se 
analizaron los comentarios en el grupo de trabajo 
que elaboró el proyecto de esta norma y se 
encontró que procede.  
Se modifica el texto para quedar como sigue:  
La eficiencia térmica de los quemadores de l a 
sección superior, no debe ser menor a los 
valores que se mencionan a continuación:  
● Para quemadores con capacidad térmica 
hasta 11 500 kJ/h, no debe ser menor  que 
45%.  
● Para quemadores con capacidad térmica 
mayor que 11 500 kJ/h, no debe ser menor 
que 30%.  
Dice:  
5.3 Consumo de mantenimiento del horno.  
Este requerimiento aplica para cualquier horno 
diseñado para cocinar con o sin gratinador, asador  y 
calienta platos.  
Debe decir:  
5.3 Consumo de mantenimiento del horno.  
Este requerimiento aplica para cua lquier horno, 
independientemente de su control.  
Justificación:  
El método de prueba no hace referencia a la 
combinación de sus características adicionales, y solo Con fundamento en los artículos 47 fracciones II 
y III y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y 
Normalización y 33 de su Reglamento, se 
analizaron los comentarios en el grupo de trabajo 
que elaboró el proyecto de esta norma y se 
encontró que procede parcialmente . 
Se modifica el texto para quedar como sigue:  
5.3 Consumo de mantenimiento del horno.  
Este requerimiento aplica para cualquier horno, 
independientemente de su función.        (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Jueves 23 de mayo de 2013  
se evalúa la manera de controlar la temperatura del 
horno . 
 
Dice:  
6. Muestreo  
El muestreo se llevará a cabo usando el método 
aleatorio simple y de acuerdo a lo establecido e n el 
procedimiento de evaluación de la conformidad (PEC), 
a que se refiere el párrafo 9.6, considerando 3 
muestras para la evaluación inicial.  
Debe decir:  
6. Muestreo  
El muestreo se llevará a cabo usando el método 
aleatorio simple y de acuerdo a lo estable cido en el 
procedimiento de evaluación de la conformidad (PEC), 
a que se refiere el párrafo 9.6.  
Justificación:  
Se considera excesivo este muestreo debido a que se 
deben de contar con controles que aseguren la calidad 
de los productos. Por lo que se propon e eliminar el 
inciso.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II 
y III y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y 
Normalización y 33 de su Reglamento, se 
analizaron los comentarios en el grupo de trabajo 
que elaboró el proyecto de esta norma y se 
enco ntró que procede parcialmente.  
Se acordó con el grupo de trabajo considerar 
sólo 1 muestra para la evaluación inicial, por lo 
que el texto quedó como sigue:  
6. Muestreo  
El muestreo se llevará a cabo usando el método 
aleatorio simple y de acuerdo a lo estab lecido en 
el Procedimiento de Evaluación de la 
Conformidad (PEC), a que se refiere el inciso 
9.6, considerando 1 muestra para la evaluación 
inicial.  
 
Dice:  
7.1 Equipo y materiales  
● Línea de alimentación de Gas L.P. o Gas Natural;  
● Medidor de flujo con r esolución de 0.001 m3; 
● Manómetro con resolución de 0.1 kPa;  
● Gas de prueba;  
● Balanza con resolución de 0.1 kg;  
● Utensilio de aluminio sin tapa; de 200 mm de 
diámetro x 133 mm de altura;  
● Agua;  
● Cronómetro con resolución de 1 s;  
● Utensilio de alumin io con tapa;  
● Termopar tipo T unión de gota;  
● Flexómetro con resolución mínima de 1 mm;  
● Indicador de temperatura con resolución mínima 
de 1 °C;  
● Barómetro con resolución de 0.1 kPa; y  
● Termopar tipo J con placa (Ver figura 1).  
Propuesta:  
Se propone q ue se haga referencia a un termopar tipo 
J de inmersión.  
Justificación:  
Se hace referencia a un termopar tipo T para la 
medición de temperatura, cuando se tiene equipo para 
termopar tipo J para la norma NOM -019-SEDG -2002 y 
para PROY -NOM -010-SESH.  Con funda mento en los artículos 47 fracciones II 
y III y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y 
Normalización y 33 de su Reglamento, se 
analizaron los comentarios en el grupo de trabajo 
que elaboró el proyecto de esta norma y se 
encontró que procede parcialmente.  
Se incluirá en el inciso 7.1, el termopar tipo J 
para quedar como sigue:  
7.1 Equipo y materiales  
● Línea de alimentación de Gas L.P. o Gas 
Natural;  
● Medidor de flujo con resolución de 0.001 m3; 
● Manómetro con resolución de 0.1 kPa;  
● Gas de prueba;  
● Balanza con resolución de 0.1 kg;  
● Utensilio de aluminio sin tapa; de 200 mm de 
diámetro x 133 mm de altura;  
● Agua;  
● Cronómetro con resolución de 1 s;  
● Termopar tipo J de inmersión o T con unión 
de gota;  
● Termopar tipo J con placa (Ver figura 1);  
● Utens ilio de aluminio con tapa (ver figura 2);  
● Flexómetro con resolución mínima de 1 mm;  
● Indicador de temperatura con resolución 
mínima de 1 °C; y  
● Barómetro con resolución de 0.1 kPa  
Dice:  
7.1 Equipo y materiales  
. 
. 
. 
● Utensilio de aluminio con tapa;  
. 
. 
. 
Propuesta:  
Determinar en un grupo de trabajo las dimensiones del 
recipiente con tapa, o tomar las dimensiones de  PROY -
NOM -010-SESH.  
Justificación:  
Se indica un utensilio con tapa sin dar las dimensiones 
ni referenciarlo a un dibujo, por lo que se deja  a criterio Con fundamento en los artículos 47 fracciones II 
y III y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y 
Normalización y 33 de su Reglamento, se 
analizaron los comentarios en el grupo de tra bajo 
que elaboró el proyecto de esta norma y se 
encontró que procede . 
Se incluyó en el proyecto de la NOM -025-ENER -2012,  
el dibujo que describe al recipiente.  Jueves 23 de mayo de 2013  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)      
del laboratorio el recipiente con tapa que se pueda 
utilizar.  
 
Dice:  
7.2.2  Procedimiento  
Se indica en el segundo párrafo sexto renglón  
 “…termopar tipo T apro ximadamente a 1 cm..”  
Propuesta:  
Agregar una tolerancia para poder medir la colocación 
del termopar y ajustar la ubicación del termopar con 
mayor repetitividad.  
Se propone  que diga: “…termopar tipo J a 1cm 
±1mm…”  
Justificación:  
Se deja abierta la medición de la colocación del 
termopar del fondo del recipiente.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II 
y III y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y 
Normalización y 33 de su Reglamento, se 
analizaron los comentarios en el grupo de trabajo 
que elaboró e l proyecto de esta norma y se 
encontró que procede parcialmente.  
Se incluye el termopar tipo J o T y se modifica el 
texto para quedar como sigue:  
… debe colocarse aproximadamente en el centro 
de la tapa y localizarse en el recipiente a la mitad 
de la profu ndidad del agua contenida pero no 
menor a 1 cm del fondo del recipiente.  
Dice:  
7.3.2 Procedimiento  
Esta prueba debe conducirse con las siguientes 
presiones de entrada: Gas Natural 1.76 kPa y Gas L.P. 
2.75 kPa, con una tolerancia de 3%.  
Debe decir:  
7.3.2 P rocedimiento  
Esta prueba debe conducirse con las siguientes 
presiones de entrada: Gas Natural 1.76 kPa y Gas L.P. 
2.75 kPa, con una  tolerancia de ± 0.025 kPa, para 
ambos gases.  
Justificación:  
Con este cambio, se obtendrían presiones de prueba 
más precisas y resultados más adecuados.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II 
y III y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y 
Normalización y 33 de su Reglamento, se 
analizaron los comentarios en el grupo de trabajo 
que elaboró el proyecto de esta norma y s e 
encontró que procede parcialmente . 
Se modifica el texto para quedar como sigue:  
7.3.2 Procedimiento  
Esta prueba debe conducirse con las siguientes 
presiones de entrada: Gas Natural 1.76 kPa y 
Gas L.P. 2.75 kPa, con una tolerancia de  ± 0.03 
kPa, para amb os gases.  
Dice:  
14. Transitorios  
Primero. El presente proyecto de norma, una vez 
publicado en el diario oficial de la federación, como 
norma oficial mexicana definitiva, entrará en vigor 90 
días después de su publicación y a partir de esa fecha, 
todos los  aparatos comprendidos dentro del campo de 
aplicación de la norma, deben ser certificados con base 
a la misma.  
Debe decir:  
Primero. El presente Proyecto de Norma Oficial 
Mexicana, una vez publicado en el Diario Oficial de la 
Federación, como norma oficial mexicana definitiva, 
entrará en vigor 180 días después de su publicación y a 
partir de esa fecha, todos los aparatos comprendidos 
dentro del campo de aplicación de la norma, deben ser 
certificados con base a la misma.  
Justificación:  
Consideramos que este t iempo es insuficiente para el 
desarrollo de los ensayos ya que se tiene que evaluar 
cada diferente combinación de quemadores de la 
sección superior y sistema de control de temperatura 
de los hornos.  
Además, no existen organismo de certificación ni 
laborato rios de ensayo acreditados para el desarrollo 
de los métodos de prueba indicados en este proyecto 
de norma, a menos que se permita la publicación de la 
información sin la aprobación correspondiente por los 
organismos competentes. Adicionalmente se debe Con fundamento en los artículos 47 fracciones II 
y III y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y 
Normalización y 33 de su Reglamento, se 
analizaron los comentarios en el grupo de trabajo 
que elaboró el proyecto de esta norma y se 
encontró que procede.  
Se modifica el texto para quedar como sigue:  
14. Transitorios  
Primero.  El presente proyecto de norma, una 
vez publicado en el Diario Oficial de la 
Federación, como norma oficial mexicana 
defini tiva, entrará en vigor 180 días después de 
su publicación y a partir de esa fecha, todos los 
aparatos comprendidos dentro del campo de 
aplicación de la norma, deben ser certificados 
con base a la misma.        (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Jueves 23 de mayo de 2013  
desarrollar el criterio de agrupación de familias para la 
agrupación.  
 
Dice:  
A.2.2 Procedimiento  
Esta prueba debe conducir se con las siguientes 
presiones de entrada: Gas Natural 1.76 kPa y Gas L.P. 
2.75 kPa, para am bos casos con una tolerancia de  ± 3 
%. 
Debe decir:  
A.2.2 Procedimiento  
Esta prueba debe conducirse con las siguientes 
presiones de entrada: Gas Natural 1.76 kPa y Gas L.P. 
2.75 kPa, para am bos casos con una tolerancia de  ± 
0.025 kPa, para ambos gases.  
Justificación:  
Esto se contrapone con la tolerancia en las presiones 
de entrada del primer método de prueba mencionado 
en 7.2.2.  
Además, con el cambio se obtendrían pr esiones de 
prueba más precisas y resultados más adecuados.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II 
y III y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y 
Normalización y 33 de su Reglamento, se 
analizaron los comentarios en el grupo de trabajo 
que elabor ó el proyecto de esta norma y se 
encontró que no procede.  
El grupo de trabajo acordó elim inar el  apéndice 
A. 
Ing. Luis Iván Hernández Becerri, Gerente de 
Normalización de ANCE A.C.  
Fecha: 17 diciembre  2012  
Dice:  
5.1 Eficiencia térmica de los quemadores de  la 
sección superior  
La eficiencia térmica de los quemadores de la sección 
superior incluyendo a los controlados por termostato, 
no debe ser menor a los valores que se mencionan a 
continuación:  
● Para quemadores con capacidad térmica hasta  11 
500 kJ/h, no debe ser menor que 45%.  
● Para quemadores con capacidad térmica mayor 
que 11 500 kJ/h, no debe ser menor que 30 %.  
Debe decir:  
5.1 Eficiencia térmica de los quemadores de la 
sección superior  
La eficiencia térmica de los quemadores de la sección 
superior in cluyendo a los controlados por termostato, 
no debe ser menor a los valores que se mencionan a 
continuación:  
● Para quemadores con capacidad térmica hasta  11 
500 kJ/h, no debe ser menor que 60%.  
● Para quemadores con capacidad térmica mayor 
que 11 500 kJ/h,  no debe ser menor que 50 %.  
Justificación:  
Con la propuesta de modificación a la sección superior, 
se homologa con la propuesta que se está 
desarrollando por los miembros de la Comisión 
Panamericana de Normas Técnicas, COPANT, de la 
cual México forma part e. Con fundamento en los artículos 47 fracciones II 
y III y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y 
Normalización y 33 de su Reglamento, se 
analizaron los comentarios en el grupo de trabajo 
que elaboró el proyecto de esta norma y se 
encontró que no procede . 
El grupo de trabajo consideró que el promoverte, 
no presentó los argumentos técnicos necesarios 
para cambiar los valores mínimos de eficiencia 
de los quemadores establecidos en el proyecto.  
 
Ing. Ricardo A. Hernández Márquez, Gerente de 
Certificación de  Producto  
A&E INTERTRADE, S.A. de C.V.  
Dice:  
4. Clasificación  
Los aparatos domésticos a gas para el cocinado de 
alimentos se clasifican de la forma siguiente:  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II 
y III y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y 
Normalización y 33 de su Reglamento, se 
analizaron los comentarios en el grupo de trabajo 
que elaboró el proyecto de esta norma y se 
encontró que procede . 
Se modificó el texto para quedar como sigue:  
Clasificación  Jueves 23 de mayo de 2013  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)      
● Estufas  
● Hornos  
● Parrillas  
Cualquiera de los aparatos que se mencionan 
anteriormente y de acuerdo a su fijación en:  
De piso: aparato que cuenta con su propia base para 
fijarse en el piso, sin preparación especial de la 
superficie sobre la cual se va a colocar.  
Empotrar: aparato que para su instalación se hacen 
arreglos determinados para fijarlo a una instalación de 
acuerdo a las indicaciones del fabricante.  
De sobreponer: aparato que se instala sobre un 
mueble.  
Debe decir:  
4. Clasificación  
Los aparatos domésticos a gas para el cocinado de 
alimentos se clasifican de la forma siguiente:  
● Estufas  
● Hornos  
● Parrillas  
Cualquier combinación  de los aparatos que se 
mencionan anteriormente y de acuerdo a su fijación en:  
De piso: aparato que cuenta con su propia base para 
fijarse o colocarse  en el piso, sin preparación especial 
de la superficie  sobre la cual se va a colocar.  
Empotrar: aparato que para su instalación se hacen 
arreglos determinados para fijarlo a una instalación de 
acuerdo a las indicaciones del fabricante.  
De sobreponer: aparato que se instala sobre un 
mueble.  
Justificación:  
Para  el primer caso es posible tener alguna 
combinación de los aparatos. Para el segundo caso no 
todos los aparatos se fijan al piso. Se considera que 
con esta modificación la redacción es más clara.  Los a paratos domésticos a gas para el cocinado 
de alimentos se clasifican de la forma siguiente:  
● Estufas  
● Hornos  
● Parrillas  
Cualquier combinación de los aparatos que se 
mencionan anteriormente y de acuerdo a su 
fijación en:  
De piso: aparato que cuenta con su propia base 
para fijarse o colocarse en el piso, sin 
preparación especial de la superficie  sobre la 
cual se va a colocar.  
Empotrar: aparato que para su instalación se 
hacen arreglos determinados para fijarlo a una 
instalación de acuerdo a las indicaciones del 
fabricante.  
De sobreponer: aparato que se instala sobre un 
mueble.  
 
Dice:  
5. Especifi caciones  
Los aparatos de uso doméstico para cocinar alimentos 
no deben presentar piloto con excepción de los pilotos 
de seguridad.  
… 
… 
…. 
Debe decir:  
Especificaciones  
Los aparatos de uso doméstico para cocinar alimentos 
no deben presentar piloto con excepc ión de los pilotos 
de seguridad. Lo anterior verifica mediante inspección 
visual por los laboratorios acreditados en términos de  la 
ley. 
…. 
…. 
Justificación:  
Los productos al ser evaluados por los laboratorios 
acreditados, pueden ser revisados, de esa form a 
verificar que no cuentan con dichos dispositivos.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II 
y III y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y 
Normalización y 33 de su Reglamento, se 
analizaron los comentarios en el grupo de trabajo 
que elaboró el pr oyecto de esta norma y se 
encontró que no procede . 
En el comentario No. 2 se modificó el párrafo 
para quedar como sigue:  
5. Especificaciones  
Los aparatos de uso doméstico para cocinar 
alimentos no deben presentar piloto de 
encendido permanente.  
Dice:  
6. Muestreo  
El muestreo se llevará a cabo usando el método Con fundamento en los artículos 47 fracciones II 
y III y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y 
Normalización y 33 de su Reglamento, se 
analizaron los comentari os en el grupo de trabajo       (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Jueves 23 de mayo de 2013  
aleatorio simple y de acuerdo a lo establecido en el 
procedimiento de evaluación de la conformidad (PEC), 
a que se refiere el párrafo 9.6, considerando 3 
muestras para la evaluación inicial.  
Debe decir : 
6. Muestreo  
El muestreo se llevará a cabo usando el método 
aleatorio simple y de acuerdo a lo establecido en el 
procedimiento de evaluación de la conformidad (PEC), 
a que se refiere el párrafo 9.6, considerando 3  
especímenes o aparatos como  muestra para la 
evaluación inicial.  
Justificación:  
Aclarar que la muestra seleccionada es de tres 
aparatos.  que elaboró el proyecto de esta norma y se 
encontró que no procede . 
La redacción de la norma es clara.  
 
Dice:  
9. Definiciones  
… 
… 
… 
Especificaciones técnicas: la información técnica de los 
aparatos domésticos que usan Gas L.P. o Gas Natural 
para cocción de alimentos, cumplen con los criterios de 
agrupación de familia de producto y que ayudan a 
demostrar cumplimiento con las especificaciones 
establecidas en la NOM.  
Informe de pruebas: el documento que emite un 
laboratorio de prueba s acreditado y aprobado  en los 
términos de la LFMN, mediante el cual se presentan  los 
resultados obtenidos en las pruebas realizadas  a los 
productos.  
… 
… 
… 
Renovación del certificado de cumplimiento: la emisión 
de un nuevo certificado de cumplimiento, norm almente 
por un periodo igual al que se le otorgó en la primera 
certificación, previo seguimiento del cumplimiento con 
la NOM.  
Verificación: la comprobación a la que están sujetos los 
productos certificados de acuerdo con la NOM, así 
como el sistema de aseg uramiento de la calidad, a los 
que se les otorgó un certificado de la conformidad con 
el objeto de constatar que continúan cumpliendo con la 
NOM y del que depende la vigencia de dicha 
certificación.  
Debe decir:  
Definiciones  
… 
… 
… 
Especificaciones técnicas:  la información técnica de los 
aparatos domésticos que usan Gas L.P. o Gas Natural 
para cocción de alimentos que ayuda a comprobar  los 
criterios de agrupación en familia  del producto y a 
demostrar cumplimiento con las especificaciones 
establecidas en la NO M. Con fundamento en los artículos 47 fracciones II 
y III y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y 
Normalización y 33 de su Reglamento, se 
analizaron los comentarios en el grupo de trabajo 
que elaboró el proyecto de esta norma y se 
encontró que:  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
No procede . 
La redacción es clara.  
 
 
 
  
 Jueves 23 de mayo de 2013  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)      
Justificación:  
Aclarar la redacción.  
…. 
…. 
Informe de pruebas: el documento que emite un 
laboratorio d e pruebas acreditado y aprobado  en los 
términos de la LFMN, mediante el cual se presentan los  
resultados obtenidos en las pruebas realizadas  a los 
productos. Para efectos de certificación, el informe 
tiene vigencia de un año a partir de su fecha de 
emisión.  
Justificación:  
Aclarar la vigencia del informe y homologar dicha 
vigencia con la nueva norm a NOM -010-SESH.  
… 
… 
Renovación del certificado de cumplimiento: la emisión 
de un nuevo certificado de cumplimiento, normalmente 
por un periodo igual al que se le otorgó en la primera 
certificación, previo cumplimiento con la NOM a través 
del seguimiento co rrespondiente.  
Justificación:  
Aclarar que se debe realizar primero el seguimiento y 
en caso de cumplir con la norma de referencia, es 
posible proceder con la renovación del certificado.  
Seguimiento: la comprobación a la que están sujetos 
los productos cert ificados de acuerdo con la NOM, así 
como el sistema de aseguramiento de la calidad, a los 
que se les otorgó un certificado de la conformidad con 
el objeto de constatar que continúan cumpliendo con la 
NOM y del que depende la vigencia de dicha 
certificación . Dicha comprobación será mediante 
revisión documental y muestreo de productos.  
Justificación:  
Aclarar los requisitos a realizar durante el seguimiento 
que se realicen a los certificados otorgados.      No procede:  
La vigencia de los certificados se estable ce en el 
capítulo 9.7 del procedimiento de evaluación  de 
la conformidad.  
        No procede:  
La redacción es clara.  
       No procede:  
El texto queda como se indica en el proyecto de 
la NOM.  
 
Dice:  
9.5.1 Para obtener el certificado de la conformidad del 
producto, el solicitante podrá optar por cualquiera de 
las siguientes modalidades:  
a) Certificación mediante pruebas periódicas al 
producto  
b) Certificación mediante el sistema de aseguramiento 
de la calidad de la línea de producción  
c) Certificación por lo te 
La certificación por lote será posible siempre y cuando 
haya una identificación única por cada modelo de 
producto que conforme dicho lote. Además se requiere 
de un muestreo previo para seleccionar la muestra  de 
producto que se enviará a pruebas de labor atorio.  
Debe decir:  
Para obtener el certificado de la conformidad del 
producto, el solicitante podrá optar por cualquiera de 
las siguientes modalidades:  
a) Certificación con seguimiento  mediante pruebas 
periódicas al producto (M1) 
b) Certificación con segu imiento  mediante el sistema 
de aseguramiento de la calidad de la línea de 
producción (M2) 
c) Certificación por lote (M3) Con fundamento en los artículos 47 fracciones II 
y III y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y 
Normalización y 33 de su Reglamen to, se 
analizaron los comentarios en el grupo de trabajo 
que elaboró el proyecto de esta norma y se 
encontró que no procede : 
La redacción es clara.        (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Jueves 23 de mayo de 2013  
La certificación por lote será posible siempre y cuando 
haya una identificación única por cada modelo de 
producto que conforme dicho lo te. Además se requiere 
de un muestreo previo para seleccionar la muestra  de 
producto que se enviará a pruebas de laboratorio.  
 
Dice:  
9.5.2 Para el certificado de la conformidad con 
seguimiento mediante pruebas periódicas al producto el 
solicitante deberá presentar lo siguiente:  
● Original del informe de pruebas realizadas por un 
laboratorio de pruebas acreditado y aprobado.  
● Copia del certificado de cumplimiento otorgado con 
anterioridad, en su caso.  
● Declaración bajo protesta de de cir verdad por 
medio de la cual el solicitante manifiesta que el 
producto que presenta es representativo de la 
familia que se pretende certificar.  
Debe decir:  
9.5.2 Para el certificado de la conformidad con 
seguimiento mediante pruebas periódicas al produc to el 
solicitante deberá presentar lo siguiente:  
● Original del informe de pruebas realizadas por un 
laboratorio de pruebas acreditado y aprobado.  
● Copia del certificado de cumplimiento otorgado con 
anterioridad, en su caso.  
● Declaración bajo protesta de decir verdad por 
medio de la cual el solicitante  manifiesta que el 
producto que presenta es representativo de la 
familia que se pretende certificar.  
● Fotografías de cada modelo.  
● Etiquetado de cada modelo, de acuerdo a la 
norma.  
● Diagramas eléctricos de cada modelo  
● Características eléctricas (tensi ón, frecuencia y 
corriente), de cada modelo.  
● Dimensiones de cada modelo  
● Número de quemadores, de cada modelo  
● Tipo de gas  
Justificación:  
Aclarar la información técnica mínima para corroborar 
que se cumplen con los criterios de agrupación en 
familia de  la norma de referencia.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II 
y III y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y 
Normalización y 33 de su Reglamento, se 
analizaron los comentarios en el grupo de trabajo 
que elaboró el proyecto de esta norma y se 
encontró que procede parcialmente : 
Se modifica el texto para quedar como sigue:  
9.5.2 Para el certificado de la conformidad con 
seguimiento mediante pruebas periódicas al 
producto  el solicitante deberá presentar lo 
siguiente:  
● Original del informe de pruebas realizadas 
por un laboratorio de pruebas acreditado y 
aprobado.  
● Copia del certificado de cumplimiento 
otorgado con anterioridad, en su caso.  
● Declaración bajo protesta de decir verdad 
por medio de la cual el solicitante  manifiesta 
que el producto que presenta es 
representativo de la familia que se pretende 
certificar.  
● Fotografías de cada modelo  
● Etiquetado de cada modelo, de acuerdo a la 
agrupación de familia.  
 
Dice:  
9.5.3 Para el certificado de conformidad del produ cto 
con seguimiento mediante el sistema de aseguramiento 
de la calidad de la línea de producción:  
● Original del informe de pruebas realizadas por un 
laboratorio de pruebas acreditado y aprobado.  
● Copia del certificado de cumplimiento otorgado con 
anterio ridad, en su caso.  
● Copia del certificado vigente del sistema de 
aseguramiento de la calidad que incluya la línea  de 
producción, expedido por un organismo de 
certificación para sistemas de aseguramiento de la 
calidad.  
● Declaración bajo protesta de decir verdad por 
medio de la cual el solicitante manifiesta que el 
producto que presenta es representativo de la 
familia que se pretende certificar.  
Debe decir:  Con fundamento en los artículos 4 7 fracciones II 
y III y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y 
Normalización y 33 de su Reglamento, se 
analizaron los comentarios en el grupo de trabajo 
que elaboró el proyecto de esta norma y se 
encontró que procede parcialmente : 
Se modifica el texto par a quedar como sigue:  
9.5.3 Para el certificado de conformidad del 
producto con seguimiento mediante el sistema  de 
aseguramiento de la calidad de la línea de 
producción:  
● Original del informe de pruebas realizadas 
por un laboratorio de pruebas acreditado y 
aprobado.  
● Copia del certificado de cumplimiento 
otorgado con anterioridad, en su caso.  Jueves 23 de mayo de 2013  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)      
9.5.3 Para el certificado de conformidad del producto 
con seguimiento mediante el sistema de aseguram iento 
de la calidad de la línea de producción:  
● Original del informe de pruebas realizadas por un 
laboratorio de pruebas acreditado y aprobado.  
● Copia del certificado de cumplimiento otorgado con 
anterioridad, en su caso.  
● Copia del certificado vigente del sistema de 
aseguramiento de la calidad que incluya la línea  de 
producción, expedido por un organismo de 
certificación para sistemas de aseguramiento de la 
calidad.  
● Declaración bajo protesta de decir verdad por 
medio de la cual el solicitante manifiesta que el 
producto que presenta es representati vo de la 
familia que se pretende certificar.  
● Fotografías de cada modelo  
● Etiquetado de cada modelo, de acuerdo a la 
norma  
● Diagramas eléctricos de cada modelo  
● Características eléctricas (tensión, frecuencia y 
corriente), de cada modelo.  
● Dimensiones  de cada modelo  
● Número de quemadores, de cada modelo  
● Tipo de gas  
Justificación: Aclarar la información técnica mínima 
para corroborar que se cumplen con los criterios de 
agrupación en familia de la norma de referencia.  ● Copia del certificado vigente del sistema de 
aseguramiento de la calidad que incluya la 
línea de producción, expedido por un 
organismo de certificación para sistemas de 
aseguramiento de la calidad.  
● Declaración bajo protesta de decir verdad 
por medio de la cual el solicitante manifiesta 
que el producto que presenta es 
representati vo de la familia que se pretende 
certificar.  
● Fotografías de cada modelo  
● Etiquetado de cada modelo, de acuerdo a la 
agrupación de familia.  
 
Dice:  
9.5.4 El certificado de producto a que se refiere el 
inciso anterior debe emitirse por cada modelo de 
aparato doméstico para cocinar alimentos que utilizan 
Gas L.P. o Gas Natural, de acuerdo a la clasificación 
señalada en el Capítulo 4, y podrá incluir una familia de 
modelos conforme a lo siguiente:  
Los aparatos domésticos a gas para el cocinado de 
alimentos s e clasifican de la forma siguiente:  
● Estufas, se declara eficiencia de quemadores 
superiores y consumo de mantenimiento del horno  
● Hornos, se declara consumo de mantenimiento del 
horno  
● Parrillas, se declara eficiencia y consumo de gas  
Cualquier combinación de los aparatos que se 
menciona n anteriormente y de acuerdo a su fijación en:  
De piso: aparato que cuenta con su propia base para 
fijarse en el piso, sin preparación especial de la 
superficie sobre la cual se va a colocar.  
Empotrar: aparato que para su instalación se hacen 
arreglos dete rminados para fijarlo a una instalación de 
acuerdo a las indicaciones del fabricante  
De sobreponer: aparato que se instala sobre un 
mueble.  
Lo anterior corresponde al Capítulo 4, por lo tanto ya no 
se establecería una familia de modelos conforme a lo 
que a  continuación se describe.  
I. Adicionalmente y para cada uno de los tipos 
especificados anteriormente:  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II 
y III y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y 
Normalización y 33 de su Reglamento, se 
analizaron los c omentarios en el grupo de trabajo 
que elaboró el proyecto de esta norma y se 
encontró que procede : 
Se modifica el texto para quedar como sigue:  
9.5.4 El certificado de producto a que se refiere 
el inciso anterior debe emitirse por cada modelo 
de aparato do méstico para cocinar alimentos que 
utilizan Gas L.P. o Gas Natural, de acuerdo a la 
clasificación señalada en el Capítulo 4, y podrá 
incluir una familia de modelos conforme a lo 
siguiente:  
Los aparatos domésticos a gas para el cocinado 
de alimentos se clas ifican de la forma siguiente:  
● Estufas, se declara eficiencia de 
quemadores superiores y consumo  de 
mantenimiento del horno  
● Hornos, se declara consumo de 
mantenimiento del horno  
● Parrillas, se declara eficiencia y consumo  de 
gas 
Cualquier combinación de los aparatos que se 
menciona n anteriormente y de acuerdo a su 
fijación en:  
De piso: aparato que cuenta con su propia base 
para fijarse o colocarse  en el piso, sin 
preparación especial de la superficie sobre la 
cual se va a colocar.  
       (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Jueves 23 de mayo de 2013  
1. Se permiten cambios estéticos, gráficos, 
identi ficación de quemadores y variaciones de 
color.  
 … 
 …. 
 …. 
Debe decir:  
9.5.4 El certificado de producto a que se refiere el 
inciso anterior debe emitirse por cada modelo de 
aparato doméstico para cocinar alimentos que utilizan 
Gas L.P. o Gas Natural, de acu erdo a la clasificación 
señalada en el Capítulo 4, y podrá incluir una familia de 
modelos conforme a lo siguiente:  
Los aparatos domésticos a gas para el cocinado de 
alimentos se clasifican de la forma siguiente:  
● Estufas, se declara eficiencia de quemador es 
superiores y consumo de mantenimiento del horno  
● Hornos, se declara consumo de mantenimiento del 
horno  
● Parrillas, se declara eficiencia y consumo de gas  
Cualquier combinación de los aparatos que se 
mencionan anteriormente y de acuerdo a su fijación e n: 
De piso: aparato que cuenta con su propia base para 
fijarse o colocarse  en el piso, sin preparación especial 
de la superficie sobre la cual se va a colocar.  
Empotrar: aparato que para su instalación se hacen 
arreglos determinados para fijarlo a una inst alación de 
acuerdo a las indicaciones del fabricante  
De sobreponer: aparato que se instala sobre un 
mueble.  
I. Adicionalmente y para cada uno de los tipos 
especificados anteriormente:  
1. Se permiten cambios estéticos, gráficos, 
identificación de quemadores  y variaciones de 
color.  
 … 
 …. 
 …. 
Justificación: No todos los aparatos se fijan al piso.  
Por otra parte  se propone eliminar lo siguiente:  
“Lo anterior corresponde al Capítulo 4, por lo tanto ya 
no se establecería una familia de modelos conforme a 
lo que a continuación se describe”  
Justificación:  
Debido a que se contrapone con lo que se indica en los 
incisos 1 a 12. La información contemplada en dichos 
incisos sí debe ser tomada en cuenta para definir una 
familia.  Empotrar: aparato que para su instalación se 
hacen arreglos determinados para fijarlo a una 
instalación de acuerdo a las indicaciones del 
fabricante  
De sobreponer: aparato que se instala sobre un 
mueble.  
I. Adicionalmente y para cada uno de los tipos 
especificados anteriormente:  
1. Se permiten cam bios estéticos, gráficos, 
identificación de quemadores y variaciones 
de color.  
 … 
 …. 
 …. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
     Con fundamento en los artículos 47 fracciones 
II y III y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y 
Normalización y 33 de su Reglamento, se 
anali zaron los comentarios en el grupo de trabajo 
que elaboró el proyecto de esta norma y se 
encontró que procede : 
Se elimina el párrafo indicado.  
 
Dice:  
9.6 Muestreo  
9.6.1 Método de muestreo  
Para fines de certificación y cuando en el seguimiento 
se requiera d e muestreo y pruebas al producto, el 
organismo de certificación debe efectuar de manera 
aleatoria y periódica o cuando lo estime necesario un 
muestreo. Este muestreo se puede realizar en los 
lugares donde se producen, almacenan, bodega, punto 
de venta, exp enden o prestan, productos o servicios 
sujetos a esta norma oficial mexicana. Del lote 
disponible se obtendrá en forma aleatoria una muestra Con fundamento en los artículos 47 fr acciones II 
y III y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y 
Normalización y 33 de su Reglamento, se 
analizaron los comentarios en el grupo de trabajo 
que elaboró el proyecto de esta norma y se 
encontró que no procede : 
La redacción es clara.  Jueves 23 de mayo de 2013  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)      
de un aparato.  
Se podrá identificar otra muestra como testigo, previo 
acuerdo con el titular del certificado, con l a finalidad de 
ser utilizada en caso de apelación o tercería, cuando el 
producto no cumpla con esta norma y ésta se utilizará 
previo acuerdo entre el solicitante y el organismo de 
certificación.  
Debe decir:  
9.6 Muestreo  
9.6.1 Método de muestreo  
Para la cer tificación por lote (M3), se requiere 
realizar un muestreo de producto,  previo a la 
certificación, para el caso de las Modalidades de 
certificación M1 y M2; posterior a la  certificación y 
cuando se realice  el seguimiento, se requiere de 
muestreo y pruebas al producto, para tal  efecto el 
organismo de certificación debe efectuarlo de manera 
aleatoria. Este muestreo se puede realizar en los 
lugares donde se producen, almacenan, bodega, punto 
de venta, los productos sujetos a esta norma oficial 
mexicana. Del lo te disponible  en el momento del 
seguimiento se obtendrá una muestra de un aparato.  
Se podrá identificar otra muestra como testigo, previo 
acuerdo con el titular del certificado, con la finalidad de 
ser utilizada en caso de apelación o tercería, cuando el 
producto no cumpla con esta norma y ésta se utilizará 
previo acuerdo entre el solicitante y el organismo de 
certificación.  
Justificación:  
Aclarar la redacción y los casos en los cuales se realiza 
el muestro de producto.  
 
Dice:  
9.6.3 T ransporte del aparato.  
El aparato debe ser transportado al laboratorio de 
pruebas, posteriormente a lo señalado en el inciso 
9.6.2 evitando la ruptura de los sellos colocados por el 
organismo de certificación. Una vez concluidas las 
pruebas y de no existir  notificación alguna por parte del 
organismo de certificación indicando lo contrario, el 
propietario puede quitar los sellos colocados en la 
muestra testigo y darle el uso que mejor considere.  
Debe decir:  
9.6.3 Transporte del aparato.  
El aparato debe ser t ransportado al laboratorio de 
pruebas, posteriormente a lo señalado en el inciso 
9.6.2 evitando la ruptura de los sellos colocados por el 
organismo de certificación.  
Justificación:  
Si el inciso se refiere al trasporte del aparato, no hay 
razón para indicar  el destino de la muestra testigo. Se 
propone colocarlo en otro inciso.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II 
y III y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y 
Normalización y 33 de su Reglamento, se 
analizaron los comentarios en el grupo de traba jo 
que elaboró el proyecto de esta norma y se 
encontró que no procede : 
Es decisión del propietario qué  hacer con la 
muestra.  
Dice:  
9.8.1 En la modalidad de certificación con seguimiento 
mediante pruebas periódicas al producto: El 
seguimiento se debe reali zar de una muestra tomada 
como se especifica en el párrafo 9.6, en la fábrica, 
bodegas o en lugares de comercialización del producto 
en territorio nacional.  
Debe decir:  
9.8.1 En la modalidad de certificación con seguimiento Con fundamento en  los artículos 47 fracciones II 
y III y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y 
Normalización y 33 de su Reglamento, se 
analizaron los comentarios en el grupo de trabajo 
que elaboró el proyecto de esta norma y se 
encontró que no procede : 
La redacción es cl ara.       (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Jueves 23 de mayo de 2013  
mediante pruebas periódicas al p roducto: en el 
seguimiento se debe  seleccionar  una muestra tomada 
como se especifica en el párrafo 9.6, en la fábrica, 
bodegas o en lugares de comercialización del producto 
en territorio nacional.  
Justificación:  
Sólo aclarar la redacción.  
 
Dice:  
9.8.2 En la modalidad de seguimiento mediante el 
sistema de aseguramiento de la calidad de la línea de 
producción: El seguimiento del producto se debe 
realizar en una muestra tomada como se especifica  en 
el párrafo 9.6, en la  línea de producci ón, bodegas o  en 
lugares de comercialización del producto en territorio 
nacional y el seguimiento del sistema de 
aseguramiento de la calidad de la línea de producción, 
con los resultados de la última auditoría efectuada por 
un organismo de certificación de  sistemas de 
aseguramiento de la calidad acreditado.  
Debe decir:  
9.8.2 En la modalidad de seguimiento mediante el 
sistema de aseguramiento de la calidad de la línea de 
producción: en el seguimiento se debe seleccionar  
una muestra tomada como se especifica en el párrafo 
9.6, en la línea de producción, bodegas o en lugares de 
comercialización del producto en territorio nacional, 
además se debe revisar  el sistema de aseguramiento 
de la calidad de la línea de producción y los resultados 
de la última auditoría e fectuada por un organismo de 
certificación de sistemas de aseguramiento de la 
calidad acreditado.  
Justificación:  
Sólo aclarar la redacción.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II 
y III y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y 
Normalización y 33 de su Reglamento, se 
analizaron los comentarios en el grupo de trabajo 
que elaboró el proyecto de esta norma y se 
encontró que no procede : 
La redacción es clara.  
Dice:  
9..8.3 En ambas modalidades la muestra para 
seguimiento debe integrarse por miembros de  la familia 
diferentes a los que se probaron para la certificación.  
Debe decir:  
9.8.3 En ambas modalidades (M1 y M2) la muestra 
seleccionada en  seguimiento debe integrarse por 
miembros de la familia diferentes a los que se probaron 
para la certificación inicial.  
Justificación:  
Se aclara a qué  modalidades aplica y la redacción.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II 
y III y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y 
Normalización y 33 de su Reglamento, se 
analizaron los comentarios en el grupo de trab ajo 
que elaboró el proyecto de esta norma y se 
encontró que no procede : 
La redacción es clara.  
Dice:  
14. Transitorios  
Primero. El presente proyecto de norma, una vez 
publicado en el Diario Oficial de la Federación, como 
norma oficial mexicana definitiva, entrará en vigor 90 
días después de su publicación y a partir de esa fecha, 
todos los aparatos comprendidos dentro del campo de 
aplicación de la norma, deben ser certificados con base 
a la misma.  
Debe decir:  
14. Transitorios  
Primero. El presente proyecto d e norma, una vez 
publicado en el Diario Oficial de la Federación, como 
norma oficial mexicana definitiva, entrará en vigor 120 
días después de su publicación y a partir de esa fecha, 
todos los aparatos comprendidos dentro del campo de 
aplicación de la norm a, deben ser certificados con base 
a la misma.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II 
y III y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y 
Normalización y 3 3 de su Reglamento, se 
analizaron los comentarios en el grupo de trabajo 
que elaboró el proyecto de esta norma y se 
encontró que procede parcialmente : 
En comentario realizado por la empresa 
Whirlpool el texto se modificó para quedar como 
sigue:  
14. Transit orios  
Primero. El presente proyecto de norma, una 
vez publicado en el Diario Oficial de la 
Federación, como norma oficial mexicana 
definitiva, entrará en vigor 180 días después de 
su publicación y a partir de esa fecha, todos los 
aparatos comprendidos dent ro del campo de 
aplicación de la norma, deben ser certificados 
con base a la misma.  Jueves 23 de mayo de 2013  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)      
Justificación:  
Se proponen 120 días, principalmente por los tiempos 
de acreditación de la EMA.  
 
México, D.F. , a 25 de abril de 2013. - El Presidente del Comité Consultivo Nacional de Normalización para 
la Preservación y Uso Racional de los Recursos Energéticos (CCNNPURRE) y Director  General de la 
Comisión Nacional para el Uso Eficiente de la Energía , Odón Demófilo de Buen Rodríguez .- Rúbrica .