G/IT/W/17/Rev.18  
4 de septiembre  de 2017 
(17-4698) Página:  1/7 
Comité  de Participantes  sobre  la Expansión   
del Comercio  de Productos  de Tecnología   
de la Información   
 
  
PROYECTO  PILOTO  RELATIVO  A LA COMPATIBILIDAD  ELECTROMAGNÉTICA   
Y LA INTERFERENCIA  ELECTROMAGNÉTICA  
PROYECTO  DE LISTA  DE LOS TIPOS  DE PROCEDIMIENTOS  DE EVALUACIÓN   
DE LA CONFORMIDAD  RELACIONADOS  CON LA COMPATIBILIDAD   
ELECTROMAGNÉTICA  Y LA INTERFERENCIA  ELECTROMAGNÉTICA   
EMPLEADOS  POR LOS PARTICIPANTES  EN EL ATI 
NOTA  DE LA SECRETARÍA1 
Revisión  
1.1.  En la reunión  formal  que celebró  el Comité  el 24 de febrero  de 2005, se pidió a la Secretaría  
que preparara  una lista para clasificar  los tipos de procedimientos  de evaluación  adoptados  y 
utilizados  por cada participante  en el ATI. La lista que figura  más abajo  se ha elaborado  sobre  la 
base de la información  disponible  que figura  en la serie de documentos  G/IT/SPEC/Q4  y que se ha 
compilado  en el documento  G/IT/SPEC/Q4/19/Rev.2 . Los tipos de procedimientos  de evaluación  de 
la conformidad  que emplean  los participantes  en el ATI se describen  brevemente  a continuación,  
por orden  descendente  de complejidad,  en los apartados  a) a f), de acuerdo  con las Directrices  
relativas  a los procedimientos  de evaluación  de la conformidad  en materia  de compatibilidad  
electromagnética  e interferencia  electromagnética  (G/IT/25).  (También  se ha añadido  otra 
categoría  g) para los participantes  que no aplican  ningún  procedimiento  de evaluación  obligatorio):  
a. Certificación  por el organismo  de reglamentación  o una entidad  delegada : el equipo  debe 
entregarse  al organismo  de reglamentación  o a la entidad  delegada  para su certificación.  
b. Certificación  por un tercero : el equipo  debe entregarse  a un órgano  de certificación  
reconocido  (o autorizado)  por el organismo  de reglamentación  para su certificación.  
c. Declaración  de conformidad  del proveedor,  de tipo 1: el proveedor  o fabricante  del equipo  
declara  que el equipo  cumple  los requisitos  técnicos  y administrativos  del caso. 
Un laboratorio  de pruebas  reconocido  por el organismo  de reglamentación  prueba  el equipo  
y el proveedor  registra  ese equipo  en el organismo  de reglamentación.  
d. Declaración  de conformidad  del proveedor,  de tipo 2: el proveedor  o fabricante  del equipo  
declara  que el equipo  cumple  los requisitos  técnicos  y administrativos  del caso sobre  la base 
de los informes  de pruebas  realizadas  por un laboratorio  de pruebas  reconocido  por el 
organismo  de reglamentación . No se exige  el registro  del equipo  en el organismo  de 
reglamentación.  
e. Declaración  de conformidad  del proveedor,  de tipo 3: el proveedor  o fabricante  del equipo  
declara  que el equipo  cumple  los requisitos  técnicos  y administrativos  del caso. El proveedor  
registra  el equipo  en el organismo  de reglamentación . No es obligatorio  que el equipo  sea 
probado  por un laboratorio  de pruebas  reconocido . Si se realizan  pruebas,  la elección  del 
laboratorio  corresponde  al proveedor  o al fabricante.  
                                                
1 El presente  documento  ha sido elaborado  bajo la responsabilidad  de la Secretaría  y se entiende  sin 
perjuicio  de las posiciones  de los Miembros  ni de sus derechos  y obligaciones  en el marco  de la OMC.  G/IT/W/17/Rev.18  
- 2 - 
  f. Declaración  de conformidad  del proveedor,  de tipo 4: el proveedor  o fabricante  del equipo  
declara  que el equipo  cumple  los requisitos  técnicos  y administrativos  del caso. No se exige  
la inscripción  del equipo  en el registro  del organismo  de reglamentación  ni es obligatorio  que 
el equipo  sea probado  por un laboratorio  de pruebas  reconocido . Si se realizan  pruebas,  la 
elección  del laboratorio  corresponde  al proveedor  o al fabricante.  
g. No existe  ningún  procedimiento  de evaluación  obligatorio.  
1.2.  Lo que antecede  es una descripción  genérica  de los procedimientos . En la práctica,  los 
participantes  en el ATI pueden  utilizar  distintos  títulos  y nombres  para describir  sus 
procedimientos,  lo cual se consignará  como  información  pertinente.  
   
  G/IT/W/17/Rev.18  
- 3 - 
 
Participante  Tipo de procedimiento  de evaluación  
de la conformidad  adoptado  Información  pertinente:  
a b c d e f g 
Afganistán         No se dispone  de información.  
Albania         No se dispone  de información.  
Arabia  Saudita,  Reino  de la        No se dispone  de información.  
Australia       x  De las diversas  formas  de compatibilidad  electromagnética  y de interferencia  electromagnética,  
solo son obligatorios  los límites  de emisiones  por conducción  y por irradiación.  
El expediente  técnico  de construcción  puede  utilizarse  cuando  no sea posible  someter  un producto  
a una prueba.  
Bahrein,  Reino  de        No se dispone  de información.  
Canadá       x  Se exige  una prueba  de conformidad  (que ha de presentar se cuando  se solicite),  pero no se exige  
el registro  en el organismo  oficial  competente  (Industry  Canada)  ni la comunicación  de la prueba  
de conformidad  a ese organismo.  
Los requisitos  en materia  de etiquetado  son obligatorios.  
China   x       
Colombia    x     Las solicitudes  de aprobación  de terminales  deben  ir acompañadas  de los siguientes  documentos : 
i) justificantes  del pago efectuado  al Fondo  de Tecnologías  de la Información  y las Comunicaciones  
para la aprobación  del terminal  (10 SMMLV) ; ii) documentación  (certificación  de la FCC) que 
demuestre  que el terminal  cumple las normas  22H y 24E de la FCC; la FCC deberá  presentar  la 
indicada  certificación  a uno de los órganos  de certificación  autorizados ; iii) declaración  de 
responsabilidad  relativa  al cumplimiento  de las normas  técnicas  aplicables ; iv) copia de las 
especificacio nes técnicas  del terminal ; y v) especificaciones  del etiquetado  que permitan  
comprobar  la relación  entre el modelo  de terminal  y el número  de identificación  de la FCC. 
Corea,  República  de x        
Costa  Rica  x      Para la homologación  de equipos  que funcionan  en la banda  de uso libre (de conformidad  con la 
Parte 15 del reglamento  de la Comisión  Federal  de Comunicaciones  (FCC))  no se exige  ninguna  
prueba  realizada  por terceros . La SUTEL  (Superintendencia  de Telecomunicaciones)  reconoce  los 
certificados  FCC y CE. 
Egipto     x    El proveedor  o fabricante  del equipo  declara  que el equipo  cumple  los requisitos  técnicos  y 
administrativos  del caso sobre  la base de los informes  de pruebas  realizadas  por un laboratorio  
de pruebas  reconocido  por el organismo  de reglamentación.  
Los informes  de pruebas  también  se envían  al organismo  de reglamentación,  y se exige  la 
homologación  del equipo  sobre  la base de los documentos  presentados.  
No se requieren  pruebas  a nivel local. 
Los laboratorios  de pruebas  reconocidos  son los reconocidos  por la Comisión  Federal  de 
Comunicaciones  (FCC)  y el Consejo  Europeo.    
  G/IT/W/17/Rev.18  
- 4 - 
 
Participante  Tipo de procedimiento  de evaluación  
de la conformidad  adoptado  Información  pertinente:  
a b c d e f g 
El Salvador       x  Solo se exige  que se cumplan  las normas  de la UIT. 
Emiratos  Árabes  Unidos         No se dispone  de información.  
Estados  Unidos  de América     x     
Federación  de Rusia   x      Los procedimientos  se describen  en el reglamento  técnico  de la Unión  Aduanera  "Compatibilidad  
electromagnética  de los dispositivos  técnicos"  (adoptado  mediante  la Decisión  Nº 879 de la 
Comisión  de la Unión  Aduanera,  de 9 de diciembre  de 2011) y en el reglamento  sobre  los sistemas  
usuales  de evaluación  de la conformidad  (adoptado  mediante  la Decisión  Nº 621 de la Comisión  de 
la Unión  Aduanera,  de 7 de abril de 2011). Los procedimientos  se conforman  a las directrices  y 
normas  internacionales,  por ejemplo,  las Guías  ISO/CEI  61 y 65 (las normas  rusas  
correspondientes  (GOST)  son idénticas  a estas).2 
Filipinas        x  
Georgia         No se dispone  de información.  
Guatemala        x Guatemala  no cuenta  con normativa  sobre  productos  de tecnología  de la información  ni 
procedimientos  de evaluación  de la conformidad  para tales productos.  
Honduras   x      El procedimiento  se denomina  "Homologación  de Equipos  de Telecomunicaciones"  y es obligatorio  
para todo equipo  que sea vendido  y utilizado  en las redes  de telecomunicaciones  de Honduras . 
Los proveedores  no pueden  realizar  este procedimiento  por su cuenta ; se aceptan  las 
certificaciones  de homologación  de otras entidades  homologadoras  reconocidas  internacionalmente . 
El procedimiento  se basa en resoluciones  de la Comisión  Interamericana  de Telecomunicaciones  
(CITEL)  de la OEA relativas  al reconocimiento  mutuo  de equipos  entre administraciones.3 
Hong Kong,  China        x No obstante,  los fabricantes  o proveedores  de equipos  deberán  asegurarse  de que sus productos  
cumplan  los requisitos  referentes  a la compatibilidad  electr omagnética,  basados  en la norma  
CISPR  22. 
India  x       
Indonesia         No se dispone  de información.  
Islandia         No se dispone  de información.  
Israel         No se dispone  de información.  
Japón     x    Los requisitos  obligatorios  se aplican  solo a la interferencia  electromagnética  y a los productos  
abarcados  por la Ley de Seguridad  de Aparatos  y Materiales  Eléctricos.  
Jordania    x      
                                                
2 Fuente: G/IT/SPEC/Q4/28.  
3 Fuente: G/IT/SPEC/Q4/26.    
  G/IT/W/17/Rev.18  
- 5 - 
 
Participante  Tipo de procedimiento  de evaluación  
de la conformidad  adoptado  Información  pertinente:  
a b c d e f g 
Kazajstán         No se dispone  de información.  
Kuwait,  Estado  de        No se dispone  de información.  
Macao,  China  x        
Malasia        x  
Marruecos         No se dispone  de información.  
Mauricio   x       
Moldova,  República  de        No se dispone  de información.  
Montenegro       x  Se aplicarán  las normas  europeas  o internacionales  pertinentes.  
Nicaragua         No se dispone  de información.  
Noruega       x  Noruega  aplica  los procedimientos  de evaluación  de la conformidad  con arreglo  a las 
Directivas  89/336/CEE,  73/23/CEE  y 1999/5/CE . 
Nueva  Zelandia       x  Se exigen  la declaración  del propio  proveedor  y el etiquetado  del producto.  
Acuerdo  de pleno  reconocimiento  mutuo  con Australia  para los productos  etiquetados.  
Los proveedores  pueden  llevar  a cabo esos procedimientos ; sin embargo,  en lo que respecta  al 
equipo  del Grupo  2 (ISM)  y al equipo  terminal  de telecomunicaciones,  el servicio  de pruebas  debe 
estar acreditado  por el organismo  oficial  competente  (International  Accreditation  New Zealand  
(IANZ))  o por un organismo  de acreditación  que haya suscrito  un acuerdo  de reconocimiento  
mutuo  con IANZ.  
Omán         No se dispone  de información.  
Panamá         No se dispone  de información.  
Perú x       El procedimiento  de aprobación  lo lleva a cabo el Gobierno  peruano  por conducto  del Ministerio  de 
Transporte  y Comunicaciones,  que expide  un certificado  de aprobación ; su finalidad  es evitar  la 
interferencia  electromagnética  y garantizar  la compatibilidad  electromagnética  del espectro  
peruano . Por lo tanto,  se requiere  aprobación  para la importación,  fabricación,  construcción,  
comercialización  y utilización  de equipos  y/o aparatos  de telecomunicaciones  que estén  conectados  
a una red pública  de telecomunicaciones  a fin de prestar  servicios  de telecomunicaciones  y/o que 
se usen con fines de radiodifusión . Esa aprobación  está sujeta  al pago de un derecho  de 
tramitación,  y los solicitantes  deben  presentar  un ejemplar  del manual  técnico  en el que figuren  
las especificaciones  de los equipos  o aparatos  que hayan  de aprobarse  y se indiquen  la marca  y el 
modelo,  así como  el nombre  y la dirección  del fabricante . En el caso de equipos  o aparatos  de 
telecomunicaciones  de producción  nacional  se realizan  mediciones  y/o verificaciones  técnicas.  
El Perú reconoce  la equivalencia  de los certificados  de aprobación  o documentos  similares  de los 
Estados  Unidos  y/o el Canadá  con sus propios  certificados.    
  G/IT/W/17/Rev.18  
- 6 - 
 
Participante  Tipo de procedimiento  de evaluación  
de la conformidad  adoptado  Información  pertinente:  
a b c d e f g 
Qatar       x  La declaración  de conformidad  del proveedor  o del fabricante,  y/o los correspondientes  informes  
de pruebas  realizadas  por un laboratorio  de pruebas  reconocido  forman  parte del procedimiento  
aplicable.  
La Autoridad  Reguladora  de las Comunicaciones  (CRA)  acepta  los resultados  obtenidos  por uno de 
los órganos  o agencias  de pruebas  y mediciones  acreditados,  oficialmente  reconocidos  por la 
Autoridad,  cuya lista está disponible  en el sitio web del CRA. 
República  Dominicana       x   
República  Kirguisa         No se dispone  de información.  
Seychelles        x Sin embargo,  se hace referencia  a la respuesta  de Seychelles  a la pregunta  3 de la encuesta  
sobre  la compatibilidad  electromagnética  y la interferencia  electromagnética,  específicamente  al 
anexo  2, en relación  con la utilización  de equipos  de radiocomunicaciones  clasificados  como  
dispositivos  de baja potencia/corto  alcance  (G/IT/SPEC/Q4/29) . En esencia,  siempre  que los 
equipos  de baja potencia/dispositivos  de corto alcance  cumplan  las normas  internacionales  
(por ejemplo,  las del Instituto  Europeo  de Normas  de Telecomunicaciones  y/o las de la Comisión  
Federal  de Comunicaciones)  que los designen  como  equipos  de baja potencia/dispositivos  de corto 
alcance,  se pueden  utilizar  en Seychelles . En este sentido,  las entidades  (o sus representantes)  
que pretendan  comercializar  sus equipos  en el mercado  de Seychelles  deben  presentar  los 
siguientes  documentos : 1) una carta formal  en la que se pregunte  si es posible  utilizar  el equipo  
en Seychelles ; 2) un folleto  técnico  con una descripción  general  del equipo  y todas  las 
especificaciones  técnicas,  incluidas  la frecuencia  de explotación,  la potencia  radiada  isótropa  
equivalente  y la separación  de canales  del equipo ; y 3) una declaración  o certificado  de 
conformidad  con las normas  del equipo,  expedidos  por el fabricante  o por organismos  de 
realización  de pruebas  o laboratorios  reconocidos  e independientes  que hayan  probado  el equipo  
o lo hayan  homologado  en relación  con los siguientes  aspectos : i) el espectro  radioeléctrico ; ii) la 
compatibilidad  electromagnética ; y iii) la seguridad.  
Singapur   x      Para la aprobación  del equipo  de telecomunicaciones  se exigen  informes  de pruebas  realizadas  
por laboratorios  acreditados  de evaluación  de la conformidad  en materia  de interferencias  
electromagnéticas.    
  G/IT/W/17/Rev.18  
- 7 - 
 
Participante  Tipo de procedimiento  de evaluación  
de la conformidad  adoptado  Información  pertinente:  
a b c d e f g 
Suiza       x  1. Para los equipos  de tecnología  de la información  que no tienen  componentes  radioeléctricos  y 
que no se pueden  conectar  a una red pública  de telecomunicación,  el fabricante  puede  elegir  uno 
de los siguientes  procedimientos  de evaluación  de la conformidad:  
a) control  interno  de la producción;  
b) control  interno  de la producción  con la intervención  de un tercero  (órgano  de evaluación  
de la conformidad).  
2. Para los equipos  de tecnología  de la información  que puedan  conectarse  a una red pública  de 
telecomunicación  pero no tengan  radiotransmisor,  el fabricante  podrá  elegir  uno de los siguientes  
procedimientos  de evaluación  de la conformidad:  
a) control  interno  de la producción;  
b) procedimiento  de expediente  técnico  de construcción;  
c) procedimiento  de garantía  total de la calidad.  
3. Para los equipos  de tecnología  de la información  que incluyan  un radiotransmisor,  el fabricante  
podrá  elegir  uno de los siguientes  procedimientos  de evaluación  de la conformidad  si aplica  
íntegramente  la normativa  técnica  designada  por la Oficina  Federal  de Comunicaciones  (OFCOM):  
a) procedimiento  de control  de la fabricación  y pruebas  específicas  de los aparatos;  
b) procedimiento  de expediente  técnico  de construcción;  
c) procedimiento  de garantía  total de la calidad.  
4. Para estos mismos  productos,  si los fabricantes  no aplican  la normativa  técnica  designada  por 
la Oficina  Federal  de Comunicaciones  (OFCOM)  o lo hacen  solo parcialmente:  
a) procedimiento  de expediente  técnico  de construcción;  
b) procedimiento  de garantía  total de la calidad.4 
Taipei  Chino     x    El procedimiento  de declaración  de la conformidad  se aplicaba  a 30 productos . A marzo  de 2015, 
ese número  había  aumentado  a 41. En el marco  del procedimiento,  las pruebas  relativas  a los 
productos  deben  ser realizadas  por un laboratorio  designado  que esté reconocido  por la BSMI.  
Tayikistán         No se dispone  de información.  
Tailandia        x  
Turquía       x  No obstante,  si el proveedor  decide  no aplicar  las normas  armonizadas  o si estas no existen,  se 
recaba  la opinión  de un tercero .5 
Ucrania       x  En algunos  casos  es necesaria  la opinión  de un tercero,  pero solo si el fabricante  no ha aplicado  
normas  armonizadas  o estas normas  no están  disponibles.   
Unión  Europea       x  En algunos  casos  es necesaria  la opinión  de un tercero,  pero solo si el fabricante  no ha aplicado  
normas  armonizadas  o estas normas  no están  disponibles.  
Viet Nam        No se dispone  de información.  
__________  
                                                
4 Fuente: G/IT/SPEC/Q4/4/Rev.1.  
5 Fuente: G/IT/SPEC/Q4/18.