IP/Q/MDV/1, IP/Q2/MDV/1  
IP/Q3/MDV/1, IP/Q4/MDV/1  
13 de febrero de 2013  
(13-0811)  Página: 1/3  
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad 
Intelectual relacionados con el Comercio  Original: inglés  
 
  EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN 
MALDIVAS1 
En el presente documento se reproduce la declaración introductoria de la delegación de Maldivas, 
las preguntas que se le han formulado y las respuestas facilitadas en relación con el examen de la 
legislación que se inició en la reunión del Consejo celebrada el 5 de junio de 2012.2 
 1   DECLARACIÓN INTRODUCTORIA
3 
1.   El representante de Maldivas dice que el 1º de enero de 2011, cuando su país pasó a integrar 
la categoría de país de ingresos medios, el Gobierno adoptó medidas dirigidas a cumplir el Acuerdo 
sobre los ADPIC. Su país otorga suma prioridad a proteger, fomentar y mejorar la calidad de los derechos de propiedad intelectual en Maldivas y así cumplir sus obligaciones y compromisos 
internacionales. En los últimos años, y especialmente en el último par de meses, se hicieron 
esfuerzos para aumentar el nivel de comprensión y de conciencia de los derechos de propiedad 
intelectual en la sociedad de Maldivas. El objetivo inmediato es favorecer un ambiente propicio a la 
creación de un régimen integral y una cultura de propiedad intelectual en Maldivas. 
2.   La ratificación de la Ley del derecho de autor el 21 de octubre de 2010 fue la primera medida 
del Gobierno para aplicar plenamente las disposiciones del Acuerdo. Asimismo, en abril de 2011, se publicó el Reglamento de registro del derecho de autor, en virtud del cual la Unidad de la 
Propiedad Intelectual del Ministerio de Desarrollo Económico presta el servicio de registro. 
También se elaboró un proyecto de ley de la propiedad industrial. 
3.   En septiembre de 2011, la Unidad de la Propiedad Intelectual puso en marcha una campaña de 
concienciación pública dirigida a aumentar la toma de conciencia sobre los derechos de propiedad 
intelectual. Esta labor incluye la celebración de sesiones de concienciación en los medios de comunicación dirigidas a educar a los consumidores para que no compren mercancías falsificadas o 
pirata. La Unidad de la Propiedad Intelectual también está trabajando con los organismos de 
observancia clave. Se realizaron talleres centra dos específicamente en el cumplimiento de las 
obligaciones dispuestas en el Acuerdo para las partes interesadas del sector, tanto de la esfera pública como la privada. 
4.   Simultáneamente, la Unidad de la Propiedad Intelectual está trabajando con la OMPI en la 
elaboración de una ley nacional de propiedad industrial y los reglamentos necesarios para aplicarla. También está previsto trabajar en la creación de capacidad y realizar sesiones de 
información con el poder legislativo como parte de los preparativos para la adopción de la Ley 
nacional de propiedad industrial. 
5.   Si bien Maldivas se esfuerza por instituir un sistema cabal de derechos de propiedad 
intelectual, el país afronta obstáculos y dificultades. Entre las principales están las relativas al 
fortalecimiento del capital humano y el sistema info rmático de gestión del sistema de derechos de 
propiedad intelectual. Por esta razón, Maldivas necesita asistencia técnica y cooperación de países 
                                               
1 En cuanto a las leyes y reglamentos notificados por Maldivas de conformidad con el párrafo 2 del 
artículo 63 del Acuerdo, véanse los documentos IP/N/1/MDV/1 e IP/N/1/MDV/C/1. 
2 El acta de esta reunión se ha di stribuido con la signatura IP/C/M/70. 
3 Según consta en los párrafos 25-29 del documento IP/C/M/70. IP/Q/MDV/1 • IP/Q2/MDV/1 • IP/Q3/MDV/1 • IP/Q4/MDV/1 
- 2 - 
  asociados y organismos multilaterales. El Gobierno de Maldivas está preparado para dar la 
bienvenida a los asociados clave y trabajar con ellos. 
2   RESPUESTAS DE MALDIVAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LOS ESTADOS 
UNIDOS 
1.   El párrafo a) del artículo 7 y el párrafo c) del artículo 8 pare cen ser incompatibles 
con la prohibición establecida en el Conven io de Berna de imponer formalidades para 
que un autor pueda hacer cumplir su derecho de autor. Aunque la Ley establece que no 
es obligatorio el registro, parece que el pá rrafo a) del artículo 7 y el párrafo c) del 
artículo 8 prescriben ciertas formalidades  para que el titular del derecho pueda 
demostrar ante un tribunal que la obra es creación suya. Se entiende que el autor tiene que registrar el derecho de autor o presenta r ante el tribunal una copia de la obra, 
sellada, que se haya enviado a sí mismo por correo. ¿Es correcta esta interpretación? Si 
es así, ¿por qué no constituyen estos requis itos formalidades en el sentido del Convenio 
de Berna? 
No hay un requisito formal que exija a los autores registrar sus derechos ni presentar un sobre 
cerrado enviado a ellos mismos. Las razones que justifican tanto el párrafo a) del artículo 7 como el párrafo c) del artículo 8 son que, en ausencia de una legislación firme en materia de pruebas y 
de otras leyes de apoyo, y de una interpretación general de los derechos de propiedad intelectual 
por parte de los miembros del poder judicial, a las partes interesadas de Maldivas les preocupaba tener problemas para defender sus derechos ante un tribunal maldivo aun cuando la Ley de Derecho de Autor reconociera la protección automática. El párrafo a) del artículo 7 y el párrafo c) 
del artículo 8 no son en absoluto obligatorios: su finalidad es alentar a los tribunales a considerar 
determinados tipos de pruebas. Ambas disposiciones fueron presentadas por las partes interesadas, y el Ministerio de Desarrollo Económico autorizó su inclusión. La protección de los 
derechos de propiedad intelectual será efectiva en un país que tenga todas las leyes necesarias en 
vigor. El mero hecho de permitir que los tribunales maldivos reconozcan el registro o los sobres e n v i a d o s  a  u n o  m i s m o  e n  v i r t u d  d e  l a  L e y  d e  D e r e c h o  d e  A u t o r  n o  s i g n i f i c a  q u e  e s o s  m e d i o s  
garanticen la protección ante los tribunales. Si existen pruebas convincentes contra una obra, 
dicha obra no debería ser reconocida como la obra original, aunque esté registrada. 
2.   ¿El derecho recogido en el párrafo a) IX) del artículo 10 es un derecho de puesta a 
disposición? 
Sí, es un derecho de puesta a disposición. 
Además, reconocemos que el empleo de la palabra "publicizing" (hacer público) es incompatible 
con la formulación en el idioma local [maldivo] empleada en la Ley de Derecho de Autor durante la 
traducción. Haremos los cambios oportunos en el texto presentado. 
3.   El párrafo b) 5) del artículo 12 limita las excepciones a los casos en que la 
reproducción afecte a los procedimientos normales a que pueda dar lugar la obra. 
Parece que esta disposición sustituye a la segunda cláusula de la prueba del triple 
criterio: "determinados casos especiales que no  atenten contra la explotación normal de 
la obra ni causen un perjuicio injustificado a los intereses legítim os del titular de los 
derechos". Sin embargo, el significado de esa disposición no está claro y no se 
corresponde con el significado de los térm inos del Acuerdo sobre los ADPIC. Sírvanse 
facilitar más información al respecto. 
Reconocemos que el texto del párrafo b) 5) del artículo 12 de la traducción no oficial al inglés de la 
Ley de Derecho de Autor no concuerda con el texto en maldivo de la Ley, que cumple lo dispuesto 
en el Acuerdo sobre los ADPIC. Haremos los cambios oportunos en el texto presentado. 
4.   En el párrafo b) del artículo 27 parece ha ber un error tipográfico: "shall be paid by 
the producer to the producer to the performe r or performers" ("el productor pagará al 
productor al intérprete o intérpretes"). IP/Q/MDV/1 • IP/Q2/MDV/1 • IP/Q3/MDV/1 • IP/Q4/MDV/1 
- 3 - 
  Sí, hay un error tipográfico. La frase debería decir lo siguiente: "shall be paid by the producer to 
the performer or performers" ("el productor paga rá al intérprete o intérpretes"). Haremos los 
cambios oportunos en el texto presentado. 
5.   Las excepciones previstas en el artí culo 29 deberán estar circunscritas a 
determinados casos especiales que no atente n contra la explotación normal de una 
interpretación o ejecución, grabación sonor a o emisión de radiodifusión ni causen un 
perjuicio injustificado a los intereses legíti mos del artista intérprete o ejecutante, del 
productor del fonograma o del organismo de radiodifusión. 
Consideraremos debidamente la opinión expresada. 6.   El significado del párrafo b) del artículo 35, que se repite en la Introducción, no está 
claro. Según se define en este artículo, la fe cha de registro, en su caso, será la fecha en 
que se haya registrado la obra, pero en el ar tículo no se utiliza la fecha de registro para 
determinar la duración del de recho de autor. ¿Cuál es la finalidad de la fecha de 
registro? 
Se admite que la duración del derecho no queda clara. La disposición se dejó como estaba porque 
hay distintos tipos de derechos y el período de protección de cada uno de ellos varía en la propia Ley de Derecho de Autor. Antes de la Ley de Derecho de Autor, los autores gozaban de un sistema 
de registro en virtud del cual tan pronto como una obra registrada era utilizada por un usuario no 
autorizado, podían iniciar acciones judiciales. A muchas partes interesadas les preocupaba lo que pudiera ocurrir con sus derechos existentes una vez que entrara en vigor la Ley de Derecho de Autor. En consulta con el Ministerio de Desarrollo Económico y con las partes interesadas, se 
decidió que las obras originales debían gozar de la duración de la protección prevista en la Ley de 
Derecho de Autor, pero que la protección comenzará a partir de la fecha en que la obra se registró por primera vez o de la fecha en que pasó a estar a disposición del público. 
Teniendo en cuenta el trato nacional previsto en el Acuerdo sobre los ADPIC y las normas NMF, 
ningún artículo de la Ley es aplicable exclusivamente a los maldivos. Cuando un autor extranjero constate que un autor local ha infringido sus derechos, el primero estaría facultado para demostrar 
que su derecho existía antes, lo cual incluye acreditar el registro o la fecha en que la obra fue 
puesta a disposición pública por primera vez en el país del autor extranjero. 
 
__________