G/IT/W/17/Rev.21  
 
9 de febrero  de 2018 
(18-0887) Página: 1/8 
Comité de Participantes sobre la Expansión  
del Comercio de Productos de Tecnología  
de la Información    
 
  
PROYECTO PILOTO RELA TIVO A LA COMPATIBIL IDAD ELECTROMAGNÉTIC A 
Y LA INTERFERENCIA E LECTROMAGNÉTICA  
PROYECTO DE LISTA DE  LOS TIPOS DE PROCEDI MIENTOS DE EVALUACIÓ N 
DE LA CONFORMIDAD RELACIONADOS CON LA COMPATIBILIDAD  
ELECTROMAGNÉTICA Y L A INTERFERENCIA ELEC TROMAGNÉTICA  
EMPLEADOS POR LOS PA RTICIPANTES EN EL AT I 
NOTA DE LA SECRETARÍ A1 
Revisión  
1.1.  En la reunión formal que celebró el Comité el 24 de febrero de  2005, se pidió a la Secretaría 
que preparara una lista para clasificar los tipos de procedimientos de evaluación adoptados y 
utilizados por cada participante en el ATI. La lista que figura más abajo se ha elaborado sobre la 
base de la información disponible que figura en la serie de doc umentos G/IT/SPEC/Q4 y que se ha 
compilado en el documento G/IT/SPEC/Q4/19/Rev.2. Los tipos de procedimientos de evaluación de 
la conformidad que emplean los participantes en el ATI se describen brevemente a continuación, 
por orden descendente de complejid ad, en los apartados a) a f), de acuerdo con las Directrices 
relativas a los procedimientos de evaluación de la conformidad en materia de compatibilidad 
electromagnética e interferencia electromagnética (G/IT/25). (También se ha añadido otra 
categoría g) p ara los participantes que no aplican ningún procedimiento de evaluación obligatorio):  
a. Certificación por el organismo de reglamentación o una entidad delegada: el equipo debe 
entregarse al organismo de reglamentación o a la entidad delegada para su certi ficación.  
b. Certificación por un tercero: el equipo debe entregarse a un órgano de certificación  
reconocido (o autorizado) por el organismo de reglamentación para su certificación.  
c. Declaración de conformidad del proveedor, de tipo 1: el proveedor o fab ricante del equipo 
declara que el equipo cumple los requisitos técnicos y administrativos del caso. 
Un laboratorio de pruebas reconocido  por el organismo de reglamentación  prueba el equipo 
y el proveedor registra ese equipo en el organismo de reglamentació n. 
d. Declaración de conformidad del proveedor, de tipo 2: el proveedor o fabricante del equipo 
declara que el equipo cumple los requisitos técnicos y administrativos del caso sobre la base 
de los informes de pruebas realizadas por un laboratorio de prueba s reconocido por el 
organismo de reglamentación. No se exige el registro del equipo en el organismo de 
reglamentación.  
e. Declaración de conformidad  del proveedor, de tipo 3: el proveedor o fabricante del equipo 
declara que el equipo cumple los requisitos técnicos y administrativos del caso. El proveedor 
registra el equipo en el organismo de reglamentación. No es obligatorio que el equipo sea 
probado por un laboratorio de pruebas reconocido. Si se realizan pruebas, la elección del 
laboratorio corresponde al  proveedor o al fabricante.  
f. Declaración de conformidad del proveedor, de tipo 4: el proveedor o fabricante del equipo 
declara que el equipo cumple los requisitos técnicos y administrativos del caso. No se exige 
la inscripción del equipo en el registro d el organismo de reglamentación ni es obligatorio que 
                                                
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la responsabilidad de la Secretaría y se entiende sin 
perjuicio de las posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC.  G/IT/W/17/Rev.2 1 
 
- 2 - 
 
  el equipo sea probado por un laboratorio de pruebas reconocido. Si se realizan pruebas, 
la elección del laboratorio corresponde al proveedor o al fabricante.  
g. No existe ningún  procedimiento  de evaluaci ón obligatorio.  
1.2.  Lo que antecede es una descripción genérica de los procedimientos. En la práctica, 
los participantes en el ATI pueden utilizar distintos títulos y nombres para describir sus 
procedimientos, lo cual se consignará como información pertinente.   
  G/IT/W/17/Rev.21  
 
- 3 - Participante  Tipo de procedimiento de evaluación  
de la conformidad adoptado  Información pertinente:  
a b c d e f g 
Afganistán         No se dispone de información.  
Albania         No se dispone de información.  
Arabia Saudita, Reino de la       x  Para la importación de equipo de TIC (sin componentes radioeléctricos) no sujeto a restricciones, 
no se requiere un procedimiento de evaluación de la conformidad.  
Para la importación de equipo de TIC (con componentes radioeléctricos) sujeto a restricciones, 
los proveedores deberán presentar una solicitud de despacho de aduanas a la que adjuntarán los 
documentos relativos a las especificaciones técnicas del equipo en cuestión. El equipo podrá ser 
sometido a pruebas para confirmar su conformidad.  
Si los proveedores o fabricantes desean solicitar la homologación del equipo con carácter 
facultativo, adjuntarán a su solicitud: la dec laración de conformidad del fabricante, los documentos 
de especificaciones técnicas, un dictamen pericial y los informes de prueba expedidos por un 
laboratorio reconocido por el CITC, en los que se confirme que el equipo cumple las normas 
técnicas aplicabl es. 
Australia       x  De las diversas formas de compatibilidad electromagnética y de interferencia electromagnética, 
solo son obligatorios los límites de emisiones por conducción y por irradiación.  
El expediente técnico de construcción puede utilizarse cuando no sea posible someter un producto 
a una prueba.  
Bahrein, Reino de         No se dispone de información.  
Canadá       x  Se exige una prueba de conformidad (que ha de presentarse cuando se solicite), pero no se exige 
el registro en el organismo oficial competente (Industry Canada) ni la comunicación de la prueba 
de conformidad a ese organismo.  
Los requisitos en materia de etiquetado son obligatorios.  
China   x       
Colombia    x     Las solicitudes de aprobación de terminales deben ir acompañadas de los siguientes documentos: 
i) justificantes del pago efectuado al Fondo de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones 
para la aprobación del terminal (10 SMMLV); ii)  documentación (certificación de la FCC) que 
demuestre que el termin al cumple las normas 22H y 24E de la FCC; la FCC deberá presentar la 
indicada certificación a uno de los órganos de certificación autorizados; iii)  declaración de 
responsabilidad relativa al cumplimiento de las normas técnicas aplicables; iv)  copia de las 
especificaciones técnicas del terminal; y v)  especificaciones del etiquetado que permitan 
comprobar la relación entre el modelo de terminal y el número de identificación de la FCC.  
Corea, República de  x        
Costa Rica   x      Para la homologación de equipos que funcionan en la banda de uso libre (de conformidad con la 
Parte 15 del reglamento de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC)) no se exige ninguna 
prueba realizada por terceros. La SUTEL (Superintendencia de Telecomunicaciones) reconoce los 
certificados FCC y CE.   
  G/IT/W/17/Rev.21  
 
- 4 - Participante  Tipo de procedimiento de evaluación  
de la conformidad adoptado  Información pertinente:  
a b c d e f g 
Egipto     x    El proveedor o fabricante del equipo declara que el equipo cumple los requisitos técnicos y 
administrativos del caso sobre la base de los informes de pruebas realizadas por un laboratorio 
de pruebas reconocido por el organismo de reglamentación.  
Los informes de pruebas también se envían al organismo de reglamentación, y se exige la 
homologación del equipo sobre la base de los documentos presentados.  
No se requieren pruebas a nivel local.  
Los laboratorios de pruebas rec onocidos son los reconocidos por la Comisión Federal de 
Comunicaciones (FCC) y el Consejo Europeo.  
El Salvador       x  Solo se exige que se cumplan las normas de la UIT.  
Emiratos Árabes Unidos         No se dispone de información.  
Estados Unidos de América     x     
Federación de Rusia   x      Los procedimientos se describen en el reglamento técnico de la Unión Aduanera "Compatibilidad 
electromagnética de los dispositivos técnicos" (adoptado mediante la Decisión Nº 879 de la 
Comisión de la Unión Aduanera, de 9 de diciembre de  2011) y en el reglamento sobre los sistemas 
usuales de evaluación de la conformidad (adoptado mediante la Decisión Nº 621 de la Comisión de 
la Unión Aduanera, de 7 de abril de  2011). Los procedimientos se conforman a las dire ctrices y 
normas internacionales, por ejemplo, las Guías ISO/CEI 61 y 65 (las normas rusas 
correspondientes (GOST) son idénticas a estas).2 
Filipinas        x  
Georgia       x  Los reglamentos que aplica Georgia en relación con los procedimientos de evaluación de la 
conformidad en materia de compatibilidad electromagnética e interferencia electromagnética son 
los siguientes:  
– Decreto N° 134, de 31 de mayo de 2013, del Gobierno de Georgia por el que se establecen 
módulos, submódulos y procedimientos de evaluación de la conformidad. En él se 
establecen los procedimientos generales de evaluación de la conformidad;  
– Decreto Nº 50, de 7 de marzo de 2013, del Gobierno de Georgia rela tivo al reconocimiento 
de los reglamentos técnicos y los documentos de evaluación de la conformidad de otros 
países y admisión y autorización de libre comercialización de productos que tengan la 
marca de aprobación, sin exigir otras evaluaciones de la conf ormidad, aplicable a las zonas 
abarcadas y a la producción de los respectivos países. En virtud de este Decreto Georgia 
reconoce unilateralmente los reglamentos técnicos/documentos de evaluación de la 
conformidad de los países miembros de la UE y la OCDE s in sujeción a procedimientos 
adicionales; y  
                                                
2 Fuente : G/IT/SPEC/Q4/28.   
  G/IT/W/17/Rev.21  
 
- 5 - Participante  Tipo de procedimiento de evaluación  
de la conformidad adoptado  Información pertinente:  
a b c d e f g 
Georgia (Cont.)         – Decreto Nº 51, de 7 de marzo de 2013, del Gobierno de Georgia relativo a la aprobación de 
las normas de los procedimientos de evaluación de la conformidad de los artículos 
importados en Georgia que requieren una evaluación de la conformidad. Con arreglo a 
dicha reglamentación, los procedimientos de evaluación de la conformidad (sectores 
regulados) que se aplican a los productos importados de países no abarcados por el 
Decreto Nº 50, de 7 de marzo de 2013, del Gobierno de Georgia se pondrán en práctica 
con sujeción a la legislación de Georgia.  
Además, de conformidad con las obligaciones derivadas del Acuerdo de Asociación entre Georgia y 
la UE, Georgia se ha comprometido a ajustar su legisl ación nacional a la Directiva 2004/108/CE de 
la UE sobre compatibilidad electromagnética de aquí a 2022 (es decir, en un plazo de ocho años a 
partir de la entrada en vigor del Acuerdo).  
Guatemala        x Guatemala no cuenta con normativa sobre productos de tecnología de la información ni 
procedimientos de evaluación de la conformidad para tales productos.  
Honduras   x      El procedimiento se denomina "Homologación de Equipos de Telecomunicaciones" y es obligatorio 
para todo equipo que sea vendido y utilizado en las redes de telecomunicaciones de Honduras. 
Los proveedores no pueden realizar este procedimiento por su cuenta; se aceptan las 
certificaciones de homologación de otras entidades homologadoras reconocidas internacionalmente. 
El procedimiento se basa en resoluciones de la Comisión Interamericana de Telecomunicaciones 
(CITEL) de la OEA relativas al reconocimiento mutuo de equipos entre administraciones.3 
Hong Kong, China        x No obstante, los fabricantes o proveedores de equipos deberán asegurarse de que sus productos 
cumplan los requisitos referentes a la compatibilidad electromagnética, basados en la norma 
CISPR 22.  
India  x       
Indonesia         No se dispone de información.  
Islandia         No se dispone de información.  
Israel         No se dispone de información.  
Japón     x    Los requisitos obligatorios se aplican solo a la interferencia electromagnética y a los productos 
abarcados por la Ley de Seguridad de Aparatos y Materiales Eléctricos.  
Jordania    x      
Kazajstán         No se dispone de información.  
Kuwait, Estado de         No se dispone de información.  
Macao, China  x        
Malasia        x  
Marruecos         No se dispone de información.  
Mauricio   x       
                                                
3 Fuente: G/IT/SPEC/Q4/26.   
  G/IT/W/17/Rev.21  
 
- 6 - Participante  Tipo de procedimiento de evaluación  
de la conformidad adoptado  Información pertinente:  
a b c d e f g 
Moldova, República de       x  Moldova aplicaba procedimientos  de evaluación de la conformidad en materia electromagnética 
que se ajustaban al reglamento técnico sobre compatibilidad electromagnética de los equipos, 
adoptado en virtud de la Decisión Nº 95 del Gobierno, de 4 de febrero de  2008.  
Recientemente, el Gobie rno ha aprobado un nuevo reglamento técnico sobre compatibilidad 
electromagnética de los equipos, por medio de la Decisión Nº  807, de 29 de octubre de  2015, que 
establece el marco necesario para la aplicación de la Directiva 2014/30/UE del Parlamento 
Europ eo y del Consejo, de 26 de febrero de  2014, sobre la armonización de las legislaciones de los 
Estados miembros en materia de compatibilidad electromagnética. El nuevo reglamento entrará en 
vigor el 13  de noviembre de  2017.  
Los equipos radioeléctricos y los  equipos terminales de telecomunicación deberán ajustarse al 
reglamento técnico sobre equipos radioeléctricos y equipos terminales de telecomunicación y 
reconocimiento de su conformidad, que fue aprobado en virtud de la Decisión Nº 1274 del 
Gobierno, de 23  de noviembre de  2007. El reglamento técnico transpone parte del texto de la 
Directiva 1999/5/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de marzo de  1999, sobre equipos 
radioeléctricos y equipos terminales de telecomunicación y reconocimiento mutuo de s u 
conformidad, y crea el marco necesario para la aplicación de esta.  
Montenegro       x  Se aplicarán las normas europeas o internacionales pertinentes.  
Nicaragua         No se dispone de información.  
Noruega       x  Noruega aplica los procedimientos de evaluación de la conformidad con arreglo a las 
Directivas  89/336/CEE, 73/23/CEE y 1999/5/CE . 
Nueva Zelandia       x  Se exigen la declaración del propio proveedor y el etiquetado del producto.  
Acuerdo de pleno reconocimiento mutuo con Australia para los productos etiquetados.  
Los proveedores pueden llevar a cabo esos procedimientos; sin embargo, en lo que respecta al 
equipo del Grupo 2 (ISM) y al equipo terminal de telecomunicaciones, el servicio de pruebas debe 
estar acreditado por el organismo oficial c ompetente (International Accreditation New Zealand 
(IANZ)) o por un organismo de acreditación que haya suscrito un acuerdo de reconocimiento 
mutuo con IANZ.  
Omán    x      
Panamá         No se dispone de información.  
Perú x       El procedimiento de aprobación lo lleva a cabo el Gobierno peruano por conducto del Ministerio de 
Transporte y Comunicaciones, que expide un certificado de aprobación; su finalidad es evitar la 
interferencia electromagnética y garantizar la compatibilidad electromagnética del  espectro 
peruano. Por lo tanto, se requiere aprobación para la importación, fabricación, construcción, 
comercialización y utilización de equipos y/o aparatos de telecomunicaciones que estén conectados 
a una red pública de telecomunicaciones a fin de prest ar servicios de telecomunicaciones y/o que 
se usen con fines de radiodifusión. Esa aprobación está sujeta al pago de un derecho de 
tramitación, y los solicitantes deben presentar un ejemplar del manual técnico en el que figuren 
las especificaciones de los equipos o aparatos que hayan de aprobarse y se indiquen la marca y el 
modelo, así como el nombre y la dirección del fabricante. En el caso de equipos o aparatos de 
telecomunicaciones de producción nacional se realizan mediciones y/o verificaciones técnicas . 
El Perú reconoce la equivalencia de los certificados de aprobación o documentos similares de los 
Estados Unidos y/o el Canadá con sus propios certificados.   
  G/IT/W/17/Rev.21  
 
- 7 - Participante  Tipo de procedimiento de evaluación  
de la conformidad adoptado  Información pertinente:  
a b c d e f g 
Qatar       x  La declaración de conformidad del proveedor o del fabricante, y/o los correspondientes informes 
de pruebas realizadas por un laboratorio de pruebas reconocido forman parte del procedimiento 
aplicable.  
La Autoridad Reguladora de las Comunicaciones (CRA) acepta los resultados obtenidos por uno de 
los órganos o agencias de prue bas y mediciones acreditados, oficialmente reconocidos por la 
Autoridad, cuya lista está disponible en el sitio web del CRA.  
República Dominicana       x   
República Kirguisa         No se dispone de información.  
Seychelles        x Sin embargo, se hace referencia a la respuesta de Seychelles a la pregunta 3 de la encuesta 
sobre  la compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética, específicamente al 
anexo  2, en relación con la utilización de equipos de radiocomunicaciones clasificados c omo 
dispositivos de baja potencia/corto alcance ( G/IT/SPEC/Q4/29). En esencia, siempre que los 
equipos de baja potencia/dispositivos de corto alcance cumplan las normas internacionales 
(por ejemplo, las del Instituto Europeo de Normas de Telecomunicaciones  y/o las de la Comisión 
Federal de Comunicaciones)  que los designen como equipos de baja potencia/dispositivos de corto 
alcance, se pueden utilizar en Seychelles. En este sentido, las entidades (o sus representantes) 
que pretendan comercializar sus equipos  en el mercado de Seychelles deben presentar los 
siguientes documentos: 1)  una carta formal en la que se pregunte si es posible utilizar el equipo 
en Seychelles; 2)  un folleto técnico con una descripción general del equipo y todas las 
especificaciones técn icas, incluidas la frecuencia de explotación, la potencia radiada isótropa 
equivalente y la separación de canales del equipo; y 3)  una declaración o certificado de 
conformidad con las normas del equipo, expedidos por el fabricante o por organismos de 
realización de pruebas o laboratorios reconocidos e independientes que hayan probado el equipo 
o lo hayan homologado en relación con los siguientes aspectos: i)  el espectro radioeléctrico; 
ii) la compatibilidad electromagnética; y iii)  la seguridad.  
Singapur   x      Para la aprobación del equipo de telecomunicaciones se exigen informes de pruebas realizadas 
por laboratorios acreditados de evaluación de la conformidad en materia de interferencias 
electromagnéticas.  
Suiza       x  1. Para los equipos de tecnología de la información que no tienen componentes radioeléctricos y 
que no se pueden conectar a una red pública de telecomunicación, el fabricante puede elegir uno 
de los siguientes procedimientos de evaluación de la conformidad:  
a) control interno de  la producción;  
b) control interno de la producción con la intervención de un tercero (órgano de evaluación 
de la conformidad).  
2. Para los equipos de tecnología de la información que puedan conectarse a una red pública de 
telecomunicación pero no tengan r adiotransmisor, el fabricante podrá elegir uno de los siguientes 
procedimientos de evaluación de la conformidad:  
a) control interno de la producción;  
b) procedimiento de expediente técnico de construcción;  
c) procedimiento de garantía total de la calidad.   
  G/IT/W/17/Rev.21  
 
- 8 - Participante  Tipo de procedimiento de evaluación  
de la conformidad adoptado  Información pertinente:  
a b c d e f g 
Suiza (Cont.)         3. Para los equipos de tecnología de la información que incluyan un radiotransmisor, el fabricante 
podrá elegir uno de los siguientes procedimientos de evaluación de la conformidad si aplica 
íntegramente la normativa técnica designada  por la Oficina Federal de Comunicaciones (OFCOM):  
a) procedimiento de control de la fabricación y pruebas específicas de los aparatos;  
b) procedimiento de expediente técnico de construcción;  
c) procedimiento de garantía total de la calidad.  
4. Para estos mismos productos, si los fabricantes no aplican la normativa técnica designada por 
la Oficina Federal de Comunicaciones (OFCOM) o lo hacen solo parcialmente:  
a) procedimiento de expediente técnico de construcción;  
b) procedimiento de garantía total de la c alidad.4 
Taipei Chino     x    El procedimiento de declaración de la conformidad se aplicaba a 30 productos. A marzo de  2015, 
ese número había aumentado a 41. En el marco del procedimiento, las pruebas relativas a los 
productos deben ser realizadas por un laboratorio designado que esté reconocido por la BSMI.  
Tayikistán         No se dispone de información.  
Tailandia        x  
Turquía       x  No obstante, si el proveedor decide no aplicar las normas  armonizadas o si estas no existen, se 
recaba la opinión de un tercero .5 
Ucrania       x  En algunos casos es necesaria la opinión de un tercero, pero solo si el fabricante no ha aplicado 
normas armonizadas o estas normas no están disponibles.  
Unión Europea       x  En algunos casos es necesaria la opinión de un tercero, pero solo si el fabricante no ha aplicado 
normas armonizadas o estas normas no están disponibles.  
Viet Nam         No se dispone de información.  
 
__________  
                                                
4 Fuente: G/IT/SPEC/Q4/4/Rev.1.  
5 Fuente: G/IT/SPEC/Q4/18.