RESTRICTED  
  
IP/C/M/83  
2 de diciembre  de 2016 
(16-6636) Página: 1/12 
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad 
Intelectual relacionado s con el Comercio   
 
  ACTA DE LA REUNIÓN  
CELEBRADA EN EL CENTRO WILLIAM RAPPARD  
LOS DÍAS 8 Y 9 DE NOVIEMBRE DE 2016  
Presidente : Embajador Mero (República Unida de Tanzanía)  
En el presente documento figura el acta de la reunión del Consejo de los ADPIC celebrada los 
días 8 y 9 d e noviembre de 2016. L as declaraciones formuladas durante la reunión se distribuirán 
como  adición al presente documento . 
 
_______________  
 
 
Asuntos tratados  
1  NOTIFICACIONES PREVISTAS EN DISPOSICIONES DEL ACUERDO  ...............................  2 
2  EXÁMENES DE LA LEGISLACIÓN NACIONAL DE APLICACIÓN  ................................ ....... 2 
3  EXAMEN DE LAS DISPOSICIONES DEL APARTADO B) DEL PÁRRAFO 3 DEL 
ARTÍCULO  27 ................................ ................................ ................................ ...................  3 
4  RELACIÓN ENTRE EL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC Y EL CON VENIO SOBRE LA 
DIVERSIDAD BIOLÓGICA  ................................ ................................ ................................ . 3 
5  PROTECCIÓN DE LOS CONOCIMIENTOS TRADICIONALES Y EL FOLCLORE  ....................  3 
6  EXAMEN PREVISTO EN EL PÁRRAFO 8 DE LA DECISIÓN SOBRE LA 
APLICACIÓN DEL PÁRRAFO 6 DE LA DEC LARACIÓN DE DOHA RELATIVA AL 
ACUERDO SOBRE LOS ADPIC Y LA SALUD PÚBLICA ................................ ..........................  5 
7  RECLAMACIONES NO BASADAS EN UNA INFRACCIÓN Y RECLAMACIONES EN 
CASOS EN QUE EXISTE OTRA SITUACIÓN  ................................ ................................ ........  6 
8  EXAMEN DE LA APLI CACIÓN DEL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC DE 
CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 1 DEL ARTÍCULO 71  ................................ ....................  7 
9  EXAMEN DE LA APLICACIÓN DE LAS DISPOSICIONES DE LA SECCIÓN 
RELATIVA A LAS INDICACIONES GEOGRÁFICAS DE CONFORMIDAD CON EL 
PÁRRAFO 2 DEL ART ÍCULO 24  ................................ ................................ ..........................  7 
10  DECIMOCUARTO EXAMEN ANUAL DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 2 DE 
LA DECISIÓN SOBRE LA APLICACIÓN DEL PÁRRAFO 2 DEL ARTÍCULO 66 DEL 
ACUERDO SOBRE LOS ADPIC  ................................ ................................ ............................  7 
11  COOPERACIÓN TÉCNICA Y CR EACIÓN DE CAPACIDAD  ................................ ...............  8 IP/C/M/83  
 
- 2 - 
 
  12  PROPIEDAD INTELECTUAL E INNOVACIÓN: MODELOS REGIONALES DE 
INNOVACIÓN  ................................ ................................ ................................ ...................  9 
13  INFORME DEL GRUPO DE ALTO NIVEL DEL SECRETARIO GENERAL DE LAS 
NACIONES UNIDAS SOBRE EL ACCESO A  LOS MEDICAMENTOS  ................................ ........  9 
14  INFORMACIÓN SOBRE LOS ACONTECIMIENTOS DE INTERÉS REGISTRADOS 
EN OTROS FOROS DE LA OMC  ................................ ................................ .........................  10 
15  CONDICIÓN DE OBSERVADOR DE ORGANIZACIONES INTERNACIONALES 
INTERGUBERNAMENTALES  ................................ ................................ .............................  10 
16  INFORME ANUAL  ................................ ................................ ................................ ...... 11 
17  OTROS ASUNTOS  ................................ ................................ ................................ ...... 12 
1  NOTIFICACIONES PREVISTAS EN DISPOSICIONES DEL ACUERDO  
1.  El Presidente  invita a la Secretaría a que facilite información ac tualizada sobre las notificaciones  
que el Consejo ha recibido desde  su reunión de junio de 2016. 
2.  El representante de la Secretaría  presenta la información actualizada correspondiente . 
3.  El Presidente  alienta  a las delegaciones que han notificado medida s legislativa s nueva s o 
revisada s, o respuesta s nueva s o actualizada s a la l ista de cuestiones sobre la observancia, a que 
informen sucintamente al Consejo del carácter de la enmienda o actualización notificada . Esa ha 
sido la práctica habitual  adoptada en recie ntes períodos de sesiones del Consejo, lo que ha 
resultado muy útil para comprender mejor las notificaciones y ha contribuido a promover la 
sensibilización y la transparencia.  
4.  Los representantes del Canadá , el Ecuador , México , y la ex República Yugoslava d e Macedonia  
hacen uso de la palabra.  
5.  El Presidente  recuerda que , en la reunión del Consejo de junio de 2016, la Secretaría facilitó a 
las delega ciones información actualizada sobre el desarrollo de la plataforma electrónica de 
los ADPIC para la cumplimenta ción y consulta de  notificaciones . Invita a la Secretaría a que 
proporcione información actualizada sobre el proyecto.  
6.  El representante de la Secretaría  presenta la información actualizada correspondiente . 
7.  El representante de la  República de Moldova  hace u so de  la palabra . 
8.  El Presidente  observa que las notificaciones presentadas al Consejo se están rezagando 
respecto de la elaboración de leyes y reglamentos relativos al Acuerdo sobre los ADPIC . Recuerda 
que el párrafo 2 del artículo 63 no constituye un requ isito puntual , sino que obliga a los Miembros 
a notificar todas las leyes nuevas y sus modifica ciones . Por consiguiente, insta a los Miembros 
interesados a que concluyan todas las notificaciones iniciales pendientes y se mantengan al día en 
la presentación  de notificaciones sobre las modificaciones posteriores . En particular, alienta a los 
Miembros a que notifiquen los cambios introducidos en sus leyes o reglamentos para aplicar la 
Decisión sobre los ADPIC y la salud  pública , lo que, a demás de ser una oblig ación específica en 
relación con los ADPIC , ayudará al Consejo en su examen de la aplicación del Acuerdo.  
9.  El Consejo toma nota  de las notificaciones y declaraciones efectuadas.  
2  EXÁMENES DE LA LEGISLACIÓN NACIONAL DE APLICACIÓN  
2.1  Continuación de los exámenes ya iniciados  
10.  El Presidente  señala que, de entre los exámenes que ya se han iniciado, el examen de 
Saint Kitts y Nevis sigue figurando  en el orden del día . Como se acordó en la reunión del Consejo 
de junio de 2016, la Secretaría ha analizado con la delegaci ón el apoyo  necesario para finalizar el IP/C/M/83  
 
- 3 - 
 
  examen . A petición del Gobierno de Saint Kitts y Nevis, se ha celebrado un taller nacional del 25 al 
27 de octubre de 2016 a fin de facilitar la preparación de las respuestas a las cuestiones 
pendientes y las notific aciones al Consejo de los ADPIC . Saint Kitts y Nevis comunicó en ese taller 
su intención de presentar las respuestas a las cuestiones pendientes a finales de 2016 y concluir el 
examen en la primera reunión del Consejo en 2017.  
11.  Como  seguimiento del taller, Saint Kitts y Nevis notificó al Consejo de los ADPIC las siguientes 
medidas legislativa s: la Ley de Patentes de 2002; l a Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres 
Comerciales de 2002; l a Ley de Protección de los Diseños de Trazados (Topografías) de los 
Circuitos Integrados de 2009; y  la Ley de Derechos de Autor de 2002. A simismo, notificó su 
servicio de información con arreglo al artículo 69 . Esas notificaciones de leyes y reglamentos se 
han distribuido en la serie de documentos IP/N/1.  
12.  El Consejo toma not a de esas notificaciones.  
2.2  Disposiciones para el examen de la legislación nacional de aplicación de la República 
de Seychelles y Kazajstán  
13.  El Presidente  recuerda que tanto la República de Seychelles como Kazajstán han notificado al 
Consejo de los ADPIC sus respectivas medidas legislativas de aplicación del Acuerdo de los ADPIC . 
En consecuencia, el Consejo acordó en su reunión de junio de 2016 que los Miembros que tuvieran 
la intención de presentar preguntas a la República de Seychelles o Kazajstán deber ían hacerlo con 
copia a la Secretaría no más tarde del 15 de diciembre de 2016. A simismo, acordó que las 
respuestas a las preguntas planteadas deber ían presentarse a más tardar el 31 de enero de 2017. 
14.  El Consejo acuerda  volver a examinar esa cuestión  en su siguiente reunión.  
2.3  Examen de la legislación de aplicación de otros dos Miembros  
15.  El Presidente  dice que, desde que se distribuyó la versión revisada del orden del día 
propuesto, los Estados Unidos y la Unión Europea han informado a la Secretaría de su intención  de 
aprobar la legislación reciente relativa a la protección de los secretos comerciales en el contexto de 
ese punto del orden del día . La Unión Europea ha notificado recientemente la Directiva relativa a la 
protección del saber hacer y la información empr esarial no divulgados (secretos comerciales) 
contra su obtención, utilización y divulgación ilícitas ; y los Estados Unidos se encuentran en 
proceso de notifica ción de  su Ley de 2016 de protección de los secretos comerciales . Ambas 
medidas se distribuirán e n breve en la serie de documentos IP/N/1.  
16.  Los representantes de los Estados Unidos , la Unión Europea , el Taipei Chino , el Japón , 
el Canadá  y Nueva Zelandia  hacen uso de la palabra.  
17.  El Consejo toma nota de las declaraciones formuladas.  
3  EXAMEN DE LAS DISPOSI CIONES DEL APARTADO B) DEL PÁRRAFO 3 DEL 
ARTÍCULO  27 
4  RELACIÓN ENTRE EL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC Y EL CONVENIO SOBRE LA 
DIVERSIDAD BIOLÓGICA  
5  PROTECCIÓN DE LOS CONOCIMIENTOS TRADICIONALES Y EL FOLCLORE  
18.  El Presidente  señala que en la reunión  del Consejo de jun io de 2016 se produjo un 
intercambi o de opiniones a título  formal e informal . Las deliberaciones  trataron  cuestiones de 
fondo , como la propuesta de introducir en el Acuerdo sobre los ADPIC un requis ito de divulgación 
obligatoria y  la patentabilidad de las formas de vid a. También abarcaron dos propuestas de 
procedimiento pendientes : si se debe invitar a la secretaría del Convenio sobre la Diversidad 
Biológica (CDB) a que informe al Consejo acerca del Protocolo de Nagoya ; y si la Secretaría de la 
OMC debe act ualizar las tres notas fácticas , que se prepararon y actualizaron por última vez diez 
años atrás . Los Miembros han seguido divididos en relación con las cuestiones de fondo y  de 
procedimiento,  por lo que  no se ha podido avanzar en esos aspectos . El Consejo  ha pedido al 
Presidente que continúe celebrando consultas . A pesar de esas consultas, el P residente no tiene IP/C/M/83  
 
- 4 - 
 
  novedades,  ideas para solucionar esas cuestiones, ni cambios en las posturas de los delegados 
sobre los que informar, ni respecto de las propuesta s de fondo  ni en cuanto a las de 
procedimiento.  
19.  De igual modo, el Consejo aún no ha recibido respuestas nuevas ni actualiza das a  la lista 
ilustrativa de preguntas relativas al apartado b) del párrafo 3 del artículo 27  y tampoco se le ha 
informado, ni se le  han presentado notificaciones sobre los mecanismos internos destinados a 
proteger los recursos genéticos y los conocimientos tradicionales . A pesar de la importancia que se 
concede al examen del inciso b) del párrafo 3 del artículo 27 , que ha estado en el  orden del día del 
Consejo des de 1998, la respuesta o actualizació n más reciente  en relación con las preguntas se 
presentó en 2003 , y se ha recibido información de menos de un Miembro de cada seis . 
Por consiguiente, el Presidente recuerda a los Miembros qu e el examen de ese apartado es parte 
integrante del Acuerdo sobre los ADPIC . La información que se ha proporcionado al Consejo no 
abarca los importantes avances  que han tenido lugar en muchos Miembros de la OMC en esa 
esfera a lo largo del decenio anterior . 
20.  Las cuestion es de procedimiento relativas al suministro de información por parte de la 
secretar ía del CDB  y la actualización de las notas de la Secretaría se han debatido y han constado 
en acta en 12 y 17 reuniones sucesivas del Consejo, respectivamente,  sin que se haya llegado a 
una solució n. En las sucesivas actas de esas reuniones queda constancia de forma detallada de las 
posiciones  mostradas en los debates . De igual modo, no se aprecian indicios significativos de que 
se avance  hacia un resultado , lo que parece indicar que examinar nuevamente esas cuestiones en 
cada reunión provoca una utilización poco productiva  del tiempo del Consejo . Por tanto, 
el Presidente insta a las delegaciones a que, en lo que respecta a esas dos cuestiones de carácter 
meramen te procedimental, estudie n cómo podría  solucionarl as el C onsejo, en lugar de utilizar el 
escaso tiempo del que se dispone en ese órgano  repitiendo posiciones  ya conocidas sobre  las 
cuestiones de procedimiento.  
21.  En la reunión  en grupo pequeño  celebrada el 1 º de noviembre de 2016, el Presidente sugirió  
que el Consejo dejara de lado por el momento esas propuestas de procedimiento y que estas se 
volvieran  a examinar cuando existieran  indicios de avances para su solución . Esa sugerencia no 
afecta al debate sustan tivo sobre el "trío" de cuestiones, que debe permanecer en el orden del día 
de todos los períodos de sesiones  del Consejo . Asimismo, s ugiere que resulta poco productivo 
mantener debates formales sobre esas dos cuestiones de carácter meramente procedimental  si no 
se producen cambios en las posiciones . Sin embargo, los Miembros se han mostrado por el 
momento reacios a seguir esa sugerencia . Tampoco se ha apoyado la propuesta de la India , 
secundada por Nigeria  en nombre del Grupo de los Estados de África, Egipto, China y el Ecuad or, 
de que la secretaría del C DB informe al Consejo a título informal.  
22.  El Presidente  resume las principales cuestiones planteadas en las deliberaciones informales 
para que conste en el acta . Dice que el Consejo siguió debatiendo a títul o informal las cuestiones 
de fondo  que plantearon las delegaciones, incluidas la patentabilidad de las formas de vida y la 
introducción en el Acuerdo sobre los ADPIC de un requisito de divulgación obligatoria . 
Las delegaciones también continuaron examinand o las dos propuestas de procedimiento 
pendientes : la posibilidad de invitar a la secretaría del CDB a informar al Consejo sobre el 
Protocolo de Nagoya y la actualización de las tres notas fácticas preparadas y actualizadas por la 
Secretaría diez años atrás . A pesar de la participación constructiva de las delegaciones en las 
deliberaciones, las posiciones  no han evolucionado en relación con las cuestiones de fondo , ni con 
las sugerencias de procedimiento . En concreto, la propu esta de que la secretaría del C DB informe 
al Consejo a título informal y que la Secretaría de la OMC act ualice sus notas fácticas no ha  
logrado un apoyo unánime.  
23.  Los representantes del Ecuador , la India, Egipto , el Estado Plurinacional de Bolivia , el Brasil , 
China , el Canadá , Colombia , Suiza, Bangladesh , el Perú, Indonesia , Noruega , Australia , el Japón , 
la República de Corea , Guatemala  y los Estados Unidos  hacen uso de la palabra.  
24.  El Consejo toma nota  del resumen del Presidente y las declaraciones formuladas, y acuerda  
volver a estudiar l a cuestión en su siguiente  reunión.  IP/C/M/83  
 
- 5 - 
 
  6  EXAMEN PREVISTO EN EL PÁRRAFO 8 DE LA DECISIÓN SOBRE LA APLICACIÓN DEL 
PÁRRAFO 6 DE LA DECLARACIÓN DE DOHA RELATIVA AL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC Y 
LA SALUD PÚBLICA  
25.  El Presidente  dice que, con arreglo a lo dispuesto en el p árrafo 8 de la Decisión, el Consejo de 
los ADPIC debe examinar anualmente el funcionamiento del sistema, con miras a asegurar su 
aplicación efectiva . Asimismo, debe informar anualmente sobre su aplicación al Consejo General . 
Se considera que este examen cu mple las prescripciones que figuran en el párrafo 4 del artículo IX 
del Acuerdo sobre la OMC.  
26.  Sugiere que el Consejo inicie un intercambio de opiniones entre los Miembros acerca del 
funcionamiento del sistema . Insta a los Miembros a entablar un debate cons tructivo , que puede 
basarse en las actas de los exámenes anteriores, que siguen constituyendo un recurso único y 
valioso para la compren sión cabal de esta importante medida . Los exámenes correspondientes a 
2010 y 2011 consistieron en debates estructurados sobre la base de listas de temas de debate 
previamente acordadas . El memorándum que el Consejo General distribuyó el  20 de febrero 
de 2015 (WT/GC/W/696) también constituye un recurso útil; en él se indicaban los beneficios que 
se esperaba obtener con el si stema previsto en el párrafo 6 y se proporcionaba un modelo de 
instrumento de aceptación.  
27.  Una vez concluido dicho debate, el Consejo de los ADPIC podrá remitir el informe al Consejo 
General para que lo examine . Se ha distribuido con la signatura JOB/IP/18  un proyecto de nota 
introductoria basada en los informes de años anteriores.  
28.  El Presidente  presenta al Consejo información actualizada sobre la situación de las 
aceptaciones del Protocolo por el que se enmienda el Acuerdo sobre los ADPIC (WT/L/641) . El 
plazo vigente para la aceptación del Protocolo finaliza el 31 de diciembre de 2017. E n 2016 se 
depositaron un total de  15 instrumentos de aceptación, incluidos los presentados desde la reunión 
del Consejo celebrada en junio, es decir, los de Papua Nueva Guine a, el Perú y Belice . Todos los 
Miembros que han notificado su aceptación se enumeran en el proyecto de nota introductoria del 
informe elaborado por la Secretaría de la OMC, así como en la página Web de la OMC dedicada a 
esta cuestión, que se actualiza peri ódicamente . Solo se necesitan cinco instrumentos más para la 
entrada en vigor  del Protocolo . 
29.  El Presidente insta encarecidamente a los Miembros que todavía deben completar sus 
procedimientos de aceptación a que lo hagan lo antes posible . Con es te llamamien to a los 
Miembros se suma a los múltiples esfuerzos realizados desde 2015 por el Director General 
Azevêdo y sus predecesores a fin de lograr la entrada en vigor del Protocolo . En sus 
comunicaciones, el Director General a menudo insiste en que esta no es so lo una prioridad para 
la OMC, sino que representa una contribución concreta que los Miembros de la Organización 
pueden hacer a los esfuerzos mundiales por fortalecer el marco jurídico para el acceso a los 
medicamentos . Aportar la seguridad jurídica necesar ia para la exportación de medicamentos muy 
necesarios mediante la incorporación permanente al Acuerdo sobre los ADPIC del sistema previsto 
en el párrafo 6 responderá  también , en particular, a los numerosos llamamientos realizados desde 
el sistema multilate ral en favor de su puntual aplicación y entrada en vigor, como se solicita, por 
ejemplo, en la reciente Declaración Política sobre el  VIH y el SIDA, aprobada en junio de 2016 por 
la Asamblea General de las Naciones Unidas.  
30.  El Presidente invita a la Secreta ría de la OMC a que presente al Consejo información 
actualizada sobre el sistema previsto en el párrafo 6 en concreto en lo que respecta a la creación 
de capacidad y el proceso de aceptación.  
31.  El representante de la Secretaría  hace uso de la palabra.  
32.  Los re presentantes de la India, el Brasil , el Canadá , Bangladesh , Sudáfrica , la Unión Europea , 
Australia , el Japón , el Taipei Chino , Suiza , los Estados Unidos  y Panamá  hacen uso de la palabra.  
33.  El Consejo toma nota  de las declaraciones formuladas.  
34.  En relación con  el informe del Consejo de los ADPIC al Consejo General, el Presidente  dice que 
la Secretaría ha preparado un proyecto de nota introductoria del informe basado en los informes IP/C/M/83  
 
- 6 - 
 
  de años anteriores ; el documento se ha distribuido con la signatura JOB/IP/18 . Dicho proyecto 
contiene información fáctica sobre la aplicación y utilización del sistema y la situación de las 
aceptaciones del Protocolo de enmienda . Al igual que en informes de años anteriores, a la nota 
introductoria se puede adjuntar un fragmento del a cta de la reunión del Consejo que guarde 
relación con este punto del orden del día.  
35.  El Presidente  propone que el Consejo apruebe la nota introductoria del informe que figura en 
el documento JOB/IP/18 y que, además, se adjunte a dicho documento el acta de l a reunión del 
Consejo en la que constan sus deliberaciones.  
36.  El Consejo así lo acuerda . 
7  RECLAMACIONES NO BASADAS EN UNA INFRACCIÓN Y RECLAMACIONES EN CASOS EN 
QUE EXISTE OTRA SITUACIÓN  
37.  El Presidente  dice que, en la Décima Conferencia Ministerial, los  Minist ros dispusieron que el 
Consejo de los ADPIC continuara su examen del alcance y las modalidades de las reclamaciones de 
los tipos previstos en los apartados b) y c) del párrafo 1 del artículo XXIII del GATT de 1994 y 
presentara recomendaciones a la Undécima  Conferencia Ministerial en 2017 . Estas instrucciones 
son un reflejo del mandato inicial otorgado en el párrafo 3 del artículo 64 del Acuerdo sobre 
los ADPIC . Esta cuestión se debatió en las reuniones del Consejo celebradas en marzo y junio 
de 2016, en par te sobre la base de una comunicación de los Estados Unidos relativa a las 
"Reclamaciones no basadas en una infracción en el ámbito del Acuerdo sobre los ADPIC" 
(IP/C/W/599),  así como de una versión revisada y actualizada del documento "Anulación o 
menoscab o sin infracción de disposiciones y otras situaciones en el marco del Acuerdo sobre los 
ADPIC" (IP/C/W/385/Rev.1) y de un proyecto de Decisión sobre las reclamaciones no basadas en 
una infracción y las reclamaciones en casos en que existe otra situación pa ra su consideración en 
la próxima Conferencia Ministerial  (IP/C/W/607), ambos patrocinados por varios Miembros.  
38.  En junio de 2016, el Presidente observó que la labor del Consejo no había avanzado desde el 
comienzo de los debates a finales de los años 90 . Los últimos debates han servido sobre todo para 
reiterar las posiciones adoptadas, de sobra conocidas . El Consejo apenas ha hablado sobre el 
aspecto concreto encomendado por los Ministros : la cuestión del alcance y las modalidades . 
Siguiendo la petición del Consejo formulada en junio de 2016, el Presidente celebró consultas con 
los Miembros, que no han generado  nuevos planteamientos ni modificado las posiciones de las 
delegaciones , por lo que todavía carece de indicaciones sobre  cómo  puede actuar el Consejo p ara 
satisfacer las instrucciones de los Ministros en los 12  meses restantes, y para preparar 
recomendaciones para la Undécima Conferencia Ministerial . No se ha llegado a ningún consenso en 
apoyo de la idea, planteada anteriormente, de reunir en un document o no oficial -tarea que podrá 
llevar a cabo él mismo o la Secretaría - los posibles elementos del alcance y las modalidades . En la 
actualidad, las posiciones de los Miembros seguían estando divididas en cuanto a si debían 
aplicarse al Acuerdo sobre los ADPI C las reclamaciones no basadas en una infracción y las 
reclamacio nes en casos en que existe otra situación, y si era realmente necesario establecer el 
alcance y las modalidades.  
39.  El Presidente recuerda a las delegaciones que el plazo inicial para desempeñar  esta tarea 
finalizó en  1999 y que, tras casi 18  años de debates en el Consejo de los ADPIC, todavía no se han 
formulado propuestas concretas sobre la forma de preparar las recomendaciones solicitadas . Si las 
delegaciones desean interrumpir la práctica actual, consistente en  prorrogar de una Conferencia 
Ministerial a la siguiente la moratoria para casos sin infracción, será necesario formular 
sugerencias concretas para que se pueda intensificar la labor del Consejo relativa al examen del 
alcance y las modal idades de las reclamaciones no basadas en una infracción y las reclamaciones 
en casos en los que existe otra situación.  
40.  Para que conste en acta, hace un resumen de los principales aspectos que los Miembros 
plantearon durante el debate informal, y señala qu e los Miembros mantuvieron un intercambio de 
opiniones constructivo acerca de la posibilidad de elaborar un documento no oficial ; sin embargo, 
no fue posible llegar a un acuerdo.  
41.  Los representantes de los Estados Unidos , el Ecuador , Colombia , Suiza , Egipto , la India, 
Bangladesh , China , la Argentina , la Federación de Rusia , el Brasil , el Japón , el Perú, Sudáfrica , IP/C/M/83  
 
- 7 - 
 
  el Taipei Chino , la República de Corea , el Canadá , el Estado Plurinacional de Bolivia  y el Pakistán  
hacen uso de la palabra.  
42.  El Consejo toma nota  del resumen del Presidente y de las declaraciones formuladas.  
8  EXAMEN DE LA APLICACIÓN DEL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC DE CONFORMIDAD CON 
EL PÁRRAFO 1 DEL ARTÍCULO 71  
43.  El Presidente  recuerda que en la reunión celebrada en junio de 2 016 se dispuso que el 
Consejo llevara a cabo este examen cada dos años, y se invitó a los Miembros a considerar 
activamente la manera de avanzar en el cumplimiento de esa obligación . Habida cuenta de la 
amplia experiencia adquirida en la aplicación del Acuerdo sobre los ADPIC desde  1995, es evidente 
que se cuenta con abundante información que se puede aportar  en relación con este punto del 
orden del día . Este examen brinda la oportunidad de analizar las múltiples novedades ocurridas en 
materia de propiedad intelectual desde que entró en  vigor el Acuerdo hace más de 20 años.  
44.  De acuerdo con lo estipulado en el párrafo 1 del artículo 71, el Consejo inició el primer 
examen en 1999 . Con arreglo a esta disposición, también era necesario llevar a cabo un nuevo 
examen cada dos años . Sin embargo,  el Consejo no llegó a finalizar el examen inicial, por lo que 
tampoco realizó ninguno de los exámenes posteriores.  
45.  En la reunión informal que se celebró el 1º de noviembre, el Presidente animó a las 
delegaciones a reflexionar sobre la manera de llevar a c abo el examen . No obstante, hasta la fecha 
los Miembros no han formulado ninguna sugerencia ni propuesta . Por ello, invita a los Miembros a 
formular observaciones al respecto y, eventualmente, proponer asuntos que hayan de tratarse en 
relación con este pun to del orden del día.  
46.  El Consejo acuerda  volver a abordar este asunto en su próxima reunión.  
9  EXAMEN DE LA APLICACIÓN DE LAS DISPOSICIONES DE LA SECCIÓN RELATIVA A LAS 
INDICACIONES GEOGRÁFICAS DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 2 DEL ARTÍCULO 24  
47.  El Presidente  dice que en el párrafo 2 del artículo 24 se dispone que el Consejo debe 
mantener en examen la aplicación de las disposiciones de la sección del Acuerdo relativa a las 
indicaciones geográficas . El principal instrumento utilizado para llevar a cabo el examen h a sido la 
lista recapitulativa de preguntas (documentos  IP/C/13 e IP/C/13/Add.1) . Hasta ahora, solo 49 de 
los 164 Miembros han completado esta lista y es probable que muchas de las respuestas estén 
obsoletas, ya que se presentaron hace más de  10 años. La serie de respuestas más reciente se 
recibió en 2010 . Afirma que la protección de las indicaciones geográficas sigue siendo objeto de 
interés y de debate y, según parece, es un ámbito que genera una intensa actividad jurídica y 
normativa en algunos países . Por consiguiente, el Presidente insta a los Miembros que aún no han 
presentado respuestas a la lista recapitulativa de preguntas a que consideren la posibilidad de 
hacerlo . Anima al resto de los Miembros a que consideren la conveniencia de actualizar la 
información de dichas respuestas obsoletas . De conformidad con la recomendación formulada por 
el Consejo en marzo de 2010, el Presidente también invita a los Miembros a que proporcionen 
información sobre los acuerdos bilaterales relacionados con la protección  de las indicaciones 
geográficas en los que sean partes . 
48.  El Consejo acuerda  volver a examinar esta cuestión en su próxima reunión.  
10  DECIMOCUARTO EXAMEN ANUAL DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 2 DE LA 
DECISIÓN SOBRE LA APLICACIÓN DEL PÁRRAFO 2 DEL ARTÍCULO 66 DE L ACUERDO 
SOBRE LOS ADPIC  
49.  El Presidente dice que, con arreglo a la Decisión del Consejo de febrero de 2003, los países 
desarrollados Miembros deben presentar informes anuales sobre las medidas adoptadas o 
previstas en cumplimiento de los compromisos contra ídos por ellos en virtud del párrafo 2 del 
artículo 66 . Deben facilitar nuevos informes detallados cada tres años y actualizaciones en los años 
intermedios . La quinta serie de informes anuales detallados con arreglo a este procedimiento se 
presentó en la r eunión del Consejo celebrada en octubre de 2015. E n junio de 2016 el Consejo IP/C/M/83  
 
- 8 - 
 
  solicitó a los países desarrollados Miembros que actualizaran sus informes anuales a tiempo para la 
presente reunión ; además, la Secretaría distribuyó un recordatorio.  
50.  El Consejo ha recibido actualizaciones de los informes anuales del Japón, Australia, Suiza, 
Noruega, el Canadá, los Estados Unidos y Nueva Zelandia, distribuidos con la 
signatura  IP/C/W/616 y sus adiciones . El informe presentado por la Unión Europea y algunos de 
sus Estados miembros, a saber, Alemania, Austria, Dinamarca, Eslovaquia, España, Finlandia, 
Francia, Irlanda, Italia, el Reino Unido y Suecia, figura como documento de sala en "Documentos 
en línea" y también se distribuirá como addendum  al documento IP/C/W/616 . 
51.   En el párrafo 2 de la Decisión sobre la aplicación del párrafo 2 del artículo 66 del Acuerdo 
sobre los ADPIC se explica que las reuniones anuales de examen brindan a los Miembros la 
oportunidad de formular preguntas en relación con la información presen tada y de solicitar 
información adicional, debatir la eficacia de los incentivos ofrecidos para fomentar y propiciar la 
transferencia de tecnología a los países menos adelantados (PMA) Miembros con el fin de que 
estos puedan establecer una base tecnológica  sólida y viable, y estudiar todos los aspectos 
relativos a la aplicación del procedimiento de presentación de informes establecido por la Decisión.  
52.  Dado que parte de la información se ha recibido muy recientemente  y que el grueso de ella 
está disponible ú nicamente en el idioma original, el Presidente dice que en la próxima reunión del 
Consejo brindará los Miembros la oportunidad de formular nuevas observaciones al respecto . 
53.  A petición de los PMA Miembros, la Secretaría organizó un taller sobre transferenci a de 
tecnología con arreglo al párrafo 2 del artículo 66 inmediatamente después de  la reunión de finales 
de año del Consejo . El quinto taller anual de la serie tuvo lugar el 7 de noviembre de 2016 y 
congregó a expertos de PMA y de países desarrollados que examinaron la cuestión a un nivel muy 
práctico, partiendo de la base establecida en los talleres anteriores . El Presidente dice que él 
mismo participó en el taller, y que aplaude el intercambio constructivo de opiniones en él 
mantenido, que resulta útil ta nto para las delegaciones de los PMA como para las de los países 
desarrollados . Con el fin de dejar constancia de las preguntas que se formularon a los países 
desarrollados Miembros informantes durante el taller anterior, celebrado el 19 de octubre de 2015, 
se distribuyó entre las delegaciones una recopilación de esas preguntas.  
54.  Los representantes de la Unión Europea , Australia , los Estados Unidos , Suiza , el Japón , Nueva 
Zelandia , Benin , en nombre del Grupo de los PMA , y la India hacen uso de la palabra.  
55.  El representante de la Secretaría  hace uso de la palabra.  
56.  El Consejo toma nota  de la declaración formulada y acuerda  volver a abordar esta cuestión en 
su próxima reunión.  
11  COOPERACIÓN TÉCNICA Y CREACIÓN DE CAPACIDAD  
57.  El Presidente recuerda que, en su reunión d e junio de 2016, el Consejo acordó que en la 
presente reunión procedería a su examen anual de la cooperación técnica . En el marco de los 
preparativos de este examen anual, se pidió una vez más a los países desarrollados Miembros que 
actualizaran, a tiempo para la presente reunión, la información sobre sus actividades de 
cooperación técnica y financiera relacionadas con la aplicación del Acuerdo sobre los ADPIC . 
Se alentó asimismo a otros Miembros que proporcionaban cooperación técnica a que facilitasen 
información sobre esas actividades . El 7 de julio de 2016 la Secretaría distribuyó un 
aerograma  (WTO/AIR/IP/9) en el que se recordaba a los Miembros esa petición . También se invitó 
a las organizaciones intergubernamentales que tienen la condición de observador  en el Consejo y a 
la Secretaría de la OMC a que facilitaran información.  
58.  Hasta la fecha, el Consejo ha recibido información de los siguientes países desarrollados 
Miembros : el Japón, Australia, Suiza, Noruega, el Canadá, los Estados Unidos y Nueva Zelandi a; 
esta información se ha distribuido con la signatura IP/C/W/617 y sus adiciones . El informe 
presentado por la Unión Europea y algunos de sus Estados miembros, a saber, Alemania, Austria, 
Croacia, Dinamarca, España, Estonia, Finlandia, Francia, Letonia, l os Países Bajos, Portugal, 
el Reino Unido, la República Checa, Rumania y Suecia, figura como documento de sala en 
"Documentos en línea" y también se distribuirá como addendum  al documento IP/C/W/617 . IP/C/M/83  
 
- 9 - 
 
  El Consejo también ha recibido información de México ace rca de actividades de cooperación 
técnica relevantes, distribuida con la signatura IP/C/W/615.  
59.  Se ha recibido información actualizada de las siguientes organizaciones intergubernamentales : 
la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Ag ricultura  (FAO), la Conferencia 
de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo  (UNCTAD), la Organización de Cooperación y 
Desarrollo Económicos  (OCDE), el Consejo de Cooperación de los Estados Árabes del Golfo  (CCG), 
la Organización Mundial de la Salud  (OMS), la Organización Regional Africana de la Propiedad 
Intelectual  (ARIPO), la Organización Mundial de Aduanas  (OMA) y la Organización Mundial de la 
Propiedad Intelectual  (OMPI) ; esta información se ha distribuido con la signatura  IP/C/W/614 y sus 
adiciones. Además, se ha recibido poco antes de la presente reunión un informe de la Unión 
Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales  (UPOV), que también se distribuirá 
como addendum  al documento  IP/C/W/614 . En el documento IP/C/W/618 figura información 
actualizada sobre las actividades de cooperación técnica de la Secretaría de la OMC en el ámbito 
de los ADPIC.  
60.  El Presidente afirma que esos informes proporcionan información sumamente valiosa tanto 
por los detalles sobre actividades específica s que ofrecen como por las consideraciones de política 
más generales que orientan las actividades de creación de capacidad de los distintos Miembros y 
observadores . Gran parte de esas fuentes de información no se aprovechan plenamente, tal vez 
como consecu encia del volumen de datos y de la manera en que se presentan . Con el fin de 
promover un mayor conocimiento de esa información y una mayor transparencia al respecto, la 
Secretaría ha sugerido en varias ocasiones que la información sobre actividades específ icas se 
presente en forma de cuadro . Además, ha facilitado regularmente información actualizada sobre 
su labor destinada a explorar distintas formas de facilitar la presentación, el procesamiento y la 
difusión de información acerca de la asistencia técnica . 
61.  Los representantes de Australia , México , los Estados Unidos  y Colombia  hacen uso de la 
palabra.  
62.  El representante de la Secretaría  hace uso de la palabra.  
63.  Los representantes de la ARIPO , el CCG, la OMS y la UNCTAD  hacen uso de la palabra.  
64.  Dado que parte d e esa información se ha recibido muy recientemente y que el grueso de ella 
está disponible únicamente en el idioma original, el Presidente  dice que en la próxima reunión del 
Consejo brindará a los Miembros la oportunidad de formular nuevas observaciones al respecto . 
65.  El Consejo toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a examinar este 
asunto en su próxima reunión.  
12  PROPIEDAD INTELECTUAL E INNOVACIÓN: MODELOS REGIONALES DE INNOVACIÓN  
66.  El Presidente  señala que las delegaciones de Australia, la U nión Europea, el Japón, Suiza, 
el Taipei Chino y los Estados Unidos solicitaron la inclusión de este punto en el orden del día.  
67.  Los representantes de la Unión Europea , Australia , Suiza , el Japón , los Estados Unidos , 
el Taipei Chino , el Canadá , la República  de Corea , México , El Salvador , la República Dominicana , 
Sudáfrica , el Uruguay , la India, Tailandia en nombre de la ASEAN , el Perú, la Federación de Rusia , 
el Brasil , Egipto , Chile, Guatemala , y Colombia  hacen uso de la palabra.  
68.  El representante de la ARIPO hace uso de la palabra.  
69.  El Consejo toma nota  de las declaraciones formuladas.  
13  INFORME DEL GRUPO DE ALTO NIVEL DEL SECRETARIO GENERAL DE LAS NACIONES 
UNIDAS SOBRE EL ACCESO A LOS MEDICAMENTOS  
70.  El Presidente  dice que las delegaciones del Brasil, China, la I ndia y Sudáfrica solicitaron la 
inclusión de este punto en el orden del día y presentaron una comunicación con una breve 
exposición del asunto, distribuida con la signatura IP/C/W/619.  IP/C/M/83  
 
- 10 - 
 
  71.  Los representantes de la India, el Brasil , Sudáfrica , China , el Ecuador , Egipto , Indonesia , 
Bangladesh , la Federación de Rusia , los Estados Unidos , el Canadá , la Unión Europea , Chile, 
Australia , Suiza , el Japón , la República de Corea , el Estado Plurinacional de Bolivia  y Noruega  
hacen uso de la palabra.  
72.  Los representantes de la Santa Sede , la OMS, la UNCTAD  y el Programa Conjunto de las 
Naciones Unidas sobre el VIH/SIDA ( ONUSIDA ) hacen uso de la palabra.  
73.  El representante de la Secretaría  hace uso de la palabra.  
74.  El Consejo toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a examinar este 
asunto en su próxima reunión como punto ad hoc del orden del día.  
14  INFORMACIÓN SOBRE LOS ACONTECIMIENTOS DE INTERÉS REGISTRADOS EN 
OTROS FOROS DE LA OMC  
14.1  Adhesiones  
75.  El Presidente  informa al Consejo de las dos últimas adhesiones a la OMC . Liberia depositó su 
instrumento de aceptación el 14  de junio de 2016 y se convirtió en el 163º  Miembro de la OMC 
el 14 de julio de 2016. E l Afganistán depositó su instrumento de aceptación el 29  de junio de 2016 
y se adhirió a la OMC el 29 de julio de 2016. 
76.  Según los respectivos informes del Grupo de Trabajo, Liberia se ha comprometido a aplicar 
plenamente el Acuerdo sobre los ADPIC desde la fecha de su adhesión a la OMC, sin recurrir a 
ningún período de transición (véase el párrafo  308 del documento WT/ACC /LBR/23) ; y el 
Afganistán se ha comprometido a aplicar plenamente el Acuerdo sobre los ADPIC a más tardar 
el 1º de enero de  2019 y a facilitar a este Consejo la legislación relativa a los ADPIC, tanto en su 
versión preliminar como en la finalmente promulga da, para que se distribuya entre los Miembros 
interesados (véanse los párrafos  253 y 255 del documento WT/ACC/AFG/36).  
14.2  Derechos de propiedad intelectual en el marco de los exámenes de las políticas 
comerciales  
77.  El Presidente  recuerda que la Secretaría de la  OMC puso a disposición del Consejo una reseña 
inicial de la amplia gama de cuestiones relacionadas con los derechos de propiedad intelectual, que 
los Miembros examinaron exhaustivamente en el contexto de la política de comercio exterior, y 
que supone un r ecurso de información valioso sobre temas directa mente relacionados  con el 
Acuerdo sobre los ADPIC y el Consejo.  
78.  El representante de la Secretaría ofrece al Consejo una reseña pormenorizada de las 
cuestiones planteadas con respecto a la protección y observ ancia de los derechos de propiedad 
intelectual en los exámenes de las políticas comerciales de cada uno de los Miembros de la OMC.  
79.  El Consejo toma nota  de las declaraciones formuladas.  
15  CONDICIÓN DE OBSERVADOR DE ORGANIZACIONES INTERNACIONALES 
INTERGUBERNAM ENTALES  
80.  El Presidente recuerda que aún quedan pendientes de resolución en el Consejo de los ADPIC 
13 solicitudes de la condición de observador presentadas por otras organizaciones 
intergubernamentales . La lista actualizada figura en el documento IP/C/W/52/ Rev.13 . En las 
reuniones del Consejo de marzo y junio de 2016, y manteniendo las posiciones adoptadas en 
reuniones anteriores, varias delegaciones interesadas reiteraron su apoyo a la concesión de la 
condición de observador permanente al Centro del Sur, la  Secretaría del CDB y el Instituto 
Internacional de Vacunas . Otras delegaciones señalaron que podrían aceptar otorgar la condición 
de observador permanente a la Organización Regional Africana de la Propiedad 
Intelectual  (ARIPO), la Organización Africana de  la Propiedad Intelectual  (OAPI), el Consejo de 
Cooperación del Golfo  (CCG) y la Asociación Europea de Libre Comercio  (AELC) . En la actualidad, 
estas cuatro organizaciones gozan de la condición de observadores  ad hoc, reunión por reunión . IP/C/M/83  
 
- 11 - 
 
  El Presidente señ ala que la ARIPO y el CCG están representados en la presente reunión por 
funcionarios de alto nivel.  
81.  Si bien en la reunión de junio de 2016 hubo indicios positivos de que las cuestiones podrían 
resolverse mediante consultas entre las delegaciones, finalmen te no fue posible hacer progresos 
respecto de las solicitudes pendientes . Los Miembros se comprometieron a seguir celebrando 
consultas con sus respectivas capitales . El Consejo acordó volver a abordar esta cuestión en la 
presente reunión en el marco del pu nto del orden del día relativo a la condición de observador ; 
además, solicitó al Presidente que continuara las consultas sobre las solicitudes pendientes 
relativas al reconocimiento de la condición de observador con el firme propósito de llegar a un 
acuerd o en la presente reunión.  
82.  El Presidente dice que abordó el tema en la reunión informal celebrada el 1º de noviembre . 
Invitó una vez más a los Miembros a que se abstuvieran de vincular entre sí la aprobación de las 
distintas solicitudes . Estas d ebían evalua rse por sus propios méritos teniendo en cuenta, 
en particular , la competencia y el interés de cada institución solicitante en los asuntos de que trata 
el Consejo de los ADPIC . Sin embargo, en dicha reunión no se logró ningún progreso.  
83.  Para facilitar el exa men de las solicitudes pendientes, informa a los Miembros de que, desde la 
reunión del Consejo celebrada en junio de 2016, la Secretaría ha puesto a disposición de los 
Miembros en su sitio Web la información presentada por las 13  organizaciones internacion ales 
intergubernamentales que han solicitado la condición de observador . Dicha información abarca la 
naturaleza de su labor y los motivos por los que están interesada s en adquirir la condición de 
observador . Esto debería ayudar a los Miembros a comprender mejor cada una de las solicitudes.  
84.  En consonancia con el enfoque adoptado en la reunión del Consejo de junio de 2016, quiere 
facilitar otro intercambio franco de opiniones entre los Miembros, y sugiere al Consejo que prosiga 
la reunión de manera informal, lo que permitirá a los Miembros examinar de nuevo muchas de las 
solicitudes pendientes y avanzar en la cuestión.  
85.  El Presidente  hace un resumen del debate informal y señala que los Miembros formularon 
objeciones a cada una de las solicitudes pendientes . Por ello, no ha sido posible hacer progresos 
respecto de ninguna de ellas, pero los Miembros se han comprometido a seguir celebrando 
consultas con las respectivas capitales . Sugiere al Consejo que le pida que siga celebrando 
consultas sobre las solicitudes pe ndientes de la condición de observador.  
86.  Los representantes de Nigeria , en nombre del Grupo Africano , el Brasil , los Estados Unidos , 
la India, el Ecuador , Egipto , el Estado Plurinacional de Bolivia , China , la República Bolivariana de 
Venezuela , Indonesia , Bangladesh , Cuba y el Pakistán  hacen uso de la palabra.  
87.  El Consejo toma nota  del resumen del Presidente y de las declaraciones formuladas, y acuerda  
volver a abordar esta cuestión en su próxima reunión.  
88.  El Presidente  dice que, dado que no ha sido posible ll egar a un acuerdo para otorgar la 
condición de observador permanente a la ARIPO, la OAPI, el CCG y la AELC, sugiere al Consejo 
que invite nuevamente a las cuatro organizaciones a asistir a la siguiente reunión como 
observadores ad hoc , en consonancia con l o acordado en las reuniones del Consejo de junio 
de 2010 y noviembre de 2012 de otorgarles la condición de observador  ad hoc reunión por 
reunión.  
89.  El Consejo así lo acuerda . 
16  INFORME ANUAL  
90.  El Presidente  dice que el proyecto de informe anual del Consejo se ha  distribuido con la 
signatura JOB/IP/17 . Propone que se solicite a la Secretaría que actualice el proyecto de informe a 
fin de hacer constar los debates de la presente reunión, así como aquellos puntos que 
determinados Miembros pidieron recientemente inclu ir en el orden del día . Propone que este 
proyecto de informe se envíe por fax a los Miembros, que dispondrán de una semana para 
formular observaciones sobre las partes actualizadas del mismo cuando haya sido distribuido por 
la Secretaría.  IP/C/M/83  
 
- 12 - 
 
  91.  El Consejo así lo  acuerda . 
17  OTROS ASUNTOS  
17.1  Fechas de las reuniones del Consejo en 2017  
92.  El Presidente  comunica al Consejo que la Secretaría ha programado las fechas provisionales 
de las reuniones del Consejo en  2017, a saber : martes 28 de febrero y miércoles 1º de marzo ; 
martes 13 y miércoles 14 de junio, y martes 31 de octubre y miércoles 1º de noviembre.  
93.  El representante de los Estados Unidos  hace uso de la palabra.  
94.  El Consejo toma nota  de la declaración formulada y acuerda  las fechas de la primera y la 
segunda reunión ; las fechas de la tercera reunión se confirmarán cuando el Consejo se reúna en 
febrero de 2017. 
17.2  Programa de Trabajo sobre el Comercio Electrónico  
95.  El Presidente  dice que el Canadá solicitó a la Secretaría la posibilidad de formular una 
declaración acerca del Pro grama de Trabajo sobre el Comercio Electrónico en relación con el punto 
"Otros asuntos" . Presentó asimismo, a título de información de antecedentes, un addendum  a su 
comunicación anterior sobre el tema, distribuido con la signatura  IP/C/W/613/Add.1.  
96.  Los re presentantes del Canadá , China , Chile, Australia , el Japón , la República de Corea , 
el Brasil , el Taipei Chino  y México  hacen uso de la palabra.  
97.  El Consejo toma nota  de las declaraciones formuladas.  
__________