WT/MIN(13)/ST/80  
5 décembre 2013  
(13-6752)  Page: 1/2  
Conférence ministérielle 
Neuvième session 
Bali, 3-6 décembre 2013  Original: français  
 
  DÉCLARATION DE S.E. M. BERTRAND DE CROMBRUGGHE DE PICQUENDAELE 
AMBASSADEUR, REPRÉSENTANT PERMANENT 
BELGIQUE  
Mes premiers mots sont des mots de gratitude que je veux dédier au pays qui nous reçoit si 
amicalement. Laissez-moi, Monsieur le Président, au nom du Vice-premier Ministre et Ministres des Affaires étrangères et du Commerce extérieur Didier Reynders, saluer la générosité avec laquelle l’Indonésie nous accueille. Puisse cette générosité rejaillir sur cette assemblée et l’amener à 
converger sur un accord dont nous avons tous si grandement besoin. 
 Laissez-moi d’emblée également rendre hommage au travail remarquable de notre Directeur 
Général, Roberto Azevêdo. Ce qu’il a accompli depuis sa récente prise de fonction est 
impressionnant. Qu’il en soit remercié. Nous pouvons nous féliciter de son appui expert.  
Pour juger où nous en sommes dans les négociations, il faut se rendre compte d’où nous venons. 
En 2001 nous lancions un Doha Development Agenda qui se voulait un saut quantitatif et qualitatif dans les opportunités pour le commerce, avec en vue, très particulièrement, une meilleure intégration des pays en voie de développement dans les échanges économiques internationaux. 
 
L’objectif global nous a échappé jusqu’à ce jour mais nous continuons à y croire. Nous y tenons 
toujours. Et ce que nous entreprenons ici aujour d’hui demeure entièrement consacré à cet objectif. 
Le "paquet de Bali" est un pas en apparence modeste, certes, mais un pas nécessaire et utile pour 
relancer la machine à négocier de l’OMC.  
Il comprend tous les messages concrets et essentiels en direction du développement, en particulier 
des pays les plus pauvres. Le mécanisme de monitoring, la simplification des règles d’origine, le "waiver" services, l’accès aux marchés des pays développés sans tarifs et sans quotas, le signal donné sur le coton, ce sont tous des signaux qui témoignent de la priorité que nous avons décidé 
de nous donner. 
 En matière agricole, il en va de même. Il y a ceux qui estiment devoir avoir franc jeu pour soutenir 
l’agriculture et il y a ceux qui craignent les dist orsions au commerce qui peuvent s’en ensuivre. Le 
compromis sur la table fait la part de choses de façon équilibrée entre ouverture au dialogue et préservation d’un minimum de disciplines si chèrement acquises. Il s’agit d’un débat qui est aussi 
vieux que le GATT et maintenant l’OMC. Il découle de visions différentes sur la façon d’atteindre la 
sécurité alimentaire. Il ne se règlera pas par l’imposition de vues unilatérales sur la question.   J’en viens à la facilitation des échanges. Là nous avons une fois encore partie commune. Il nous 
faut répondre aux besoins contemporains du commerce international. De fait, les échanges 
internationaux sont devenus un ingrédient indispensable de la production- où que ce soit - de biens et services qui trouvent leur chemin sur tous nos marchés. Les exigences en termes de 
temps, de flexibilité, d’efficacité et d’exactitude impliquent que les procédures à la frontière soient 
le plus fluides possible. Il s’agit de progresser encore dans l’intégration économique internationale qui, l’expérience le prouve, génère de la prospérité pour ceux qui veulent en être et y participer. Et 
ce n’est pas par hasard si ici aussi la priorité est accordée aux besoins des pays en voie de 
développement qui souhaitent développer leurs capacités. Le signal est clair: il s’agit d’une entreprise commune pour laquelle les donateurs sont prêts à se mobiliser tant il est vrai que les pays en voie de développement offrent des opportunités que les marchés sont prêts à intégrer. WT/MIN(13)/ST/80 
 
- 2 - 
 
  J’ai dit que nous avions tous grandement besoin d’un accord. En effet, le danger qui nous guette 
est que nous perdions de vue les intérêts communs qui se trouvent investis dans l’OMC. Alors que l’interdépendance entre nos économies est en pleine expansion, que la pauvreté subsiste dans beaucoup trop de régions, que les chaines de valeurs se trouvent de plus en plus structurées, 
allons-nous laisser cette réunion ministérielle se dissoudre sans relever le défi de s’octroyer les 
politiques et les règles de jeux adaptées? Allons-nous donner le signal que le programme de négociation de Doha n’est plus à l’ordre du jour? Comme la plupart des membres ici, nous pensons 
que ce serait une grave erreur et que nous en serions tous collectivement les véritables victimes. 
Une OMC efficace qui développe l’état de droit en matière commerciale est le meilleur rempart contre le protectionnisme et les particularismes ég oïstes. La Belgique vote fermement en sa faveur 
et joint son appel à la toute grande majorité des membres ici présents afin que le paquet de Bali 
soit adopté ici et maintenant. 
 
__________