RESTRICTED  
  
G/IT/M/60  
20 de octubre de 2014  
(14-6033)  Página: 1/14  
Comité de Participantes sobre la Expansión del 
Comercio de Productos de Te cnología de la Información   
 
  ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 26 DE JUNIO DE 2014 
PRESIDENTE: SR. AARON FOWLER (CANADÁ) 
INTRODUCCIÓN 
El Comité adopta el orden del día propuesto para la reunión, según figura en el documento 
WTO/AIR/4323, de fecha 13 de junio de 2014. Para la reunión también se ha distribuido un orden 
del día anotado (documento JOB/IT/13, de fecha 17 de junio de 2014). El Presidente indica que la cuestión de la fecha de la siguiente reunión se abordará en relación con el punto "Otros asuntos" del orden del día. 
 
INTRODUCCI ÓN ............................................................................................................... 1  
1  EXAMEN DE LA SITUACIÓN DE LA APLICACIÓN DE LA DECLARACIÓN 
MINISTERIAL SOBRE EL COMERCIO DE PRODUCTOS DE TECNOLOGÍA 
DE LA INFORMACIÓN (G/IT/1/REV.50) ........................................................................... 1  
2  EXAMEN DE LOS PR ODUCTOS ABARCADOS .................................................................. 3  
3  PROGRAMA DE TRABAJO SOBRE MEDIDAS NO ARANCELARIAS (G/IT/19, 
G/IT/SPEC/Q4/19/REV.2 Y G/IT/SPEC/Q2/11/REV.1) .................................................. 8  
4  PROYECTO PILOTO RELATIVO A LA COMPATIBILIDAD ELECTROMAGNÉTICA Y 
LA INTERFERENCIA ELECTROMAGNÉTICA - PROYECTO DE LISTA DE LOS TIPOS 
DE PROCEDIMIENTOS DE EVALUACIÓN DE LA CONFORMIDAD RELACIONADOS 
CON LA COMPATIBILIDAD ELECTROM AGNÉTICA Y LA INTERFERENCIA 
ELECTROMAGNÉTICA EMPLEADOS POR LOS PARTICIPANTES EN EL ATI 
(G/IT/W/17/REV.12) ...................................................................................................... 9  
5  DISCREPANCIAS EN LA CLASIFICACIÓN DE LOS PRODUCTOS DE TECNOLOGÍA 
DE LA INFORMACIÓN (G/IT/14/REV.1/ADD.1, G/IT/W/6/REV.3, G/IT/W/33, 
G/IT/W/34, G/IT/27 Y JOB/IT/12) .............................................................................. 10  
6  NUEVOS PART ICIPANTE S ........................................................................................... 13  
7  ELECCIÓN DEL PRESIDENTE ....................................................................................... 14  
8  OTROS ASUNTOS ........................................................................................................ 14  
Fecha de la próxima reunión .............................................................................................. 14 
 
1  EXAMEN DE LA SITUACIÓN DE LA APLICACIÓN DE LA DECLARACIÓN MINISTERIAL 
SOBRE EL COMERCIO DE PRODUCTOS DE TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN 
(G/IT/1/REV.50) 
1.1.  El Presidente informa a los Participantes de que en el documento G/IT/1/Rev.50 se reseña la 
situación de la aplicación de la Declaración Ministerial sobre el Comercio de Productos de 
Tecnología de la Información. Como en reuniones anteriores, señala dos cuestiones a la atención del Comité. En primer lugar, por lo que respecta a El Salvador, dice que todavía no se han 
cumplido los requisitos de procedimiento previstos en la legislación nacional. Pide a la 
delegación de El Salvador que transmita información actualizada sobre la marcha de esa labor. En 
segundo lugar, señala que Marruecos viene participando en el Acuerdo sobre Tecnología de la G/IT/M/60 
- 2 - 
  Información (ATI) desde el 14 de noviembre de 2003, pero que todavía no ha presentado la lista 
final de compromisos en el marco del ATI. A pesar de la carta de fecha 14 de noviembre de 2011 enviada a la delegación de Marruecos por su predecesor, y de sus ulteriores contactos con dicha delegación durante el año en curso en relación con la situación de la lista de Marruecos en el 
marco del ATI, todavía no se ha recibido respuesta formal alguna. Por consiguiente, como señaló 
en la última reunión del Comité, ha enviado una nueva carta a la delegación de Marruecos para instarla a resolver urgentemente ese asunto. Como  ninguna de las dos delegaciones se encuentra 
presente, propone que se traten esos asuntos en la reunión siguiente. 
1.2.  El Presidente también informa al Comité de que Qatar presentó recientemente a la 
Secretaría su lista de compromisos en el marco del ATI, para que se proceda a su modificación o rectificación de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 2 del Anexo a la Declaración Ministerial. 
El 28 de abril de 2014, se distribuyó la comunicación de Qatar en el documento que lleva la 
signatura G/MA/TAR/RS/358. 
1.3.  Además, el Presidente informa al Comité de que la Federación de Rusia es el único 
Participante cuya lista de compromisos en el marco del ATI aún no ha sido modificada ni 
rectificada. Invita a los Participantes a facilitar información actualizada o a formular observaciones sobre asuntos relativos a la aplicación. 
1.4.  La representante de la Federación de Rusia di ce que las autoridades de su país presentarán 
en fecha próxima su lista en el marco del ATI para su modificación o rectificación después de que 
se haya dado término a los procedimientos internos. 
1.5.  La representante de los Estados Unidos da las gracias a Qatar por haber presentado su 
rectificación a la Secretaría en fecha anterior durante el año en curso, y pide a la Federación de 
Rusia que presente la rectificación de su lista de compromisos en el marco del ATI, que fue aprobada por el Comité el pasado mes de septiembre con arreglo a la Decisión de 26 de marzo 
de 1980 sobre los procedimientos para la modificación o rectificación de las listas de concesiones 
arancelarias, que constituye la última etapa importante del proceso para participar plenamente en el ATI. 
1.6.  El representante del Japón plantea otro asunto en relación con la aplicación del actual ATI. A 
las autoridades del Japón les preocupa seriamente el hecho de que la India en enero haya 
impuesto repentinamente derechos de importación del 10% sobre las videocámaras de imagen fija digitales, que, durante mucho tiempo, estuvieron exentas de impuestos con arreglo al ATI vigente. 
Tiene la impresión de que la nueva medida adoptada por la India de conformidad con la 
reglamentación nacional no solo afecta a un producto determinado sino que representa también una seria amenaza para la aplicación del ATI vigente en su conjunto. A su juicio, esa modificación 
repentina adoptada por las autoridades aduaneras de la India podría repercutir también 
negativamente en el entorno empresarial de la Indi a. Por lo tanto, pide a la India que revoque esa 
medida. 
1.7.  El representante de la India da las gracias a la delegación del Japón por haber planteado el 
asunto relativo a las obligaciones contraídas por la India en el marco del ATI. Reafirma que la 
India respeta plenamente las obligaciones internacionales que ha contraído en el marco del ATI y dice que, de hecho, la India se adhirió al ATI el 25 de marzo de 1997 y, para finales de 2005, 
había eliminado progresivamente los aranceles de todos los productos enumerados en el ATI. En 
ese proceso, la India eximió plenamente a las "videocámaras de imagen fija digitales", uno de los productos enumerados en el ATI, de la totalidad de los derechos de aduana. Los Miembros pueden 
consultar la serie Nº 13, Notificación Nº 25/2005-Aduanas, publicada el 1º de marzo de 2005 que 
figura en la página Web oficial, http://www.cbec.gov.in/ . 
1.8.  Además, cabe señalar que, tras la publicación de la mencionada notificación, los diferentes 
grupos de agentes de aduanas no tenían plenamente claro el sentido de la expresión 
"videocámaras de imagen fija digitales", lo que dio lugar a prácticas divergentes en materia de clasificación aduanera y exención de derechos. Por lo tanto, el Gobierno de la India publicó, con 
fines de clarificación, la Circular Nº 32/2007-Aduanas, en la que se explica que las cámaras 
digitales cuya función principal siga siendo la grabación de imágenes fijas seguirán estando 
exentas de derechos. La exención se aplicará igualmente a las cámaras digitales que graben imágenes en movimiento durante un período limitado de tiempo. En la Notificación G/IT/M/60 
- 3 - 
  Nº 15/2012-Aduanas se aborda ese asunto en más detalle y se establecen determinados criterios 
para diferenciar las cámaras de imagen fija digitales de las "videocámaras". Así pues, parecería que el caso concreto mencionado por la delegación del Japón guarda relación con cámaras que no satisfacen esos criterios específicos. La oficina de información fiscal de la India está investigando la 
cuestión. Reitera que la India exime plenamente de derechos aduaneros a las cámaras digitales 
comprendidas en el ATI y cumple con sus obligaciones internacionales en la materia. 
1.9.  El representante del Taipei Chino da las gracias a la delegación del Japón por haber planteado 
ese asunto en la reunión, y dice que comparte las inquietudes expresadas por ella. Las 
videocámaras de imagen fija digitales están expresamente incluidas en el Apéndice A del ATI y deberían estar exentas de derechos. Por lo ta nto, anima a la India a entablar un diálogo 
constructivo con los Participantes para resolver ese asunto en un futuro próximo. Su delegación 
seguirá de cerca la cuestión y continuará animando a la India a velar por que la práctica se ajuste 
a las disposiciones del ATI. 
1.10.  El representante del Japón también da las gracias a la delegación de la India por responder 
a sus observaciones en relación con la Notificación Nº 15/2012-Aduanas, que es la notificación 
más reciente de las autoridades aduaneras de la India sobre las cámaras de imagen fija digitales. Reconoce que las cámaras de imagen fija digitales estuvieron exentas de derechos con arreglo a 
esa misma notificación durante años, y que dichas  cámaras siguen encuadrando en esa categoría. 
Sin embargo, repentinamente, a partir de enero, las autoridades aduaneras de la India empezaron a imponer derechos sobre las cámaras de imagen fija digitales comprendidas en esa misma Notificación (Nº 15/2012-Aduanas). Pide al Gobierno de la India que aplique debidamente la 
Notificación Nº 15/1012, y que exima de derechos a las cámaras de imagen fija digitales, de 
conformidad con los compromisos contraídos por la India en el marco del ATI actual, y pide a la delegación de la India que transmita ese mensaje a las autoridades de la capital. 
1.11.  El representante de la India responde que tomó nota del punto planteado anteriormente y lo 
transmitió al Gobierno de la India. Considera que en su intervención anterior explicó que se habían 
especificado determinados criterios en la Notificación de aclaración Nº 15/2002, en que se 
establece una clara distinción entre las cámaras de imagen fija digitales y las videocámaras. 
Además, reitera que el asunto específico mencionado  por la delegación del Japón guarda relación 
con cámaras que no satisfacen esos criterios, y que la oficina de información fiscal de la India está investigando la cuestión. No obstante, ha toma do nota de las inquietudes expresadas y las 
transmitirá a las autoridades de la India. 
1.12.  El Presidente da las gracias a todas las delegaciones que han intervenido, e insta a los 
Participantes que todavía no hayan concluido los procedimientos para la modificación o 
rectificación formales de las listas, según lo dispuesto en la Decisión de 26 de marzo de 1980, a 
que lo hagan sin demora. Sugiere al Comité que tome nota de todas las declaraciones formuladas en el marco de ese punto del orden día. 
1.13.  Así queda acordado. 
2  EXAMEN DE LOS PRODUCTOS COMPRENDIDOS 
2.1.  El Presidente recuerda que, desde la reunión celebrada por el Comité el 15 de mayo de 2012, 
y a solicitud de algunas delegaciones, el examen de los productos comprendidos ha pasado a ser 
un punto habitual del orden del día de las reunion es del Comité. Eso permite al Comité recibir 
informes e información actualizada de los participantes que están celebrando consultas en relación con el examen de los productos comprendidos, con arreglo a lo dispuesto en el párrafo 3 del Anexo 
al ATI. Invita a las delegaciones que deseen informar al Comité o hacer declaraciones al respecto a 
que lo hagan. 
2.2.  La representante de los Estados Unidos dice qu e, para su Gobierno, la conclusión de las 
negociaciones sobre la ampliación del ATI sigue teniendo prioridad máxima. Si bien aún no se ha 
logrado avanzar de manera decisiva, su Gobierno sigue confiando en que en breve se llegará a un 
acuerdo sobre la ampliación del alcance del ATI. Reitera que todo acuerdo definitivo deberá ser equilibrado y mutuamente beneficioso, y deberá reflejar los intereses de todos los participantes en 
las negociaciones. Ese principio ha sido la fuerza motriz del enfoque aplicado en las negociaciones 
sobre el ATI. Se ha estado haciendo todo lo posible para zanjar las diferencias con otras partes G/IT/M/60 
- 4 - 
  importantes, pero, pese a los progresos logrados, to davía no se ha alcanzado el objetivo. Como ya 
han dicho los Estados Unidos, si todos los participantes estuviesen dispuestos a contribuir al proceso de manera adecuada, las negociaciones plurilaterales en Ginebra podrían concluir en unos pocos días. Pero para ello deben darse las condiciones apropiadas; no se puede permitir que se 
repita lo ocurrido en julio y noviembre. Su delegación espera que continúen las conversaciones con 
China y otros Participantes en el ATI en las semanas venideras, y que los compromisos alcanzados dejen expedito el camino para reanudar y concluir las negociaciones plurilaterales lo antes posible. 
2.3.  El representante de la Unión Europea dice que la Unión Europea también sigue apoyando la 
ampliación del número de productos comprendidos en el ATI. Eso es importante para el desarrollo 
del sector, caracterizado por los rápidos cambios tecnológicos y el desarrollo de nuevos productos. Además, el sistema multilateral no puede darse el lujo de fracasar. Si, por algún motivo, no es 
posible ponerse de acuerdo sobre la ampliación del alcance del acuerdo existente, ¿cómo podrán 
resolverse otros asuntos en los que participa un número mayor de Miembros? Además, ya se ha avanzado bastante. Todos han trabajado muy duro en esa labor y todos los esfuerzos desplegados 
habrán sido en vano si se abandona ese cometido, si se pierde impulso y si se permite que la 
cuestión quede en agua de borrajas, como ocurrió con la primera tentativa de ampliación de la lista. La lista, con algunos artículos que se solapan y sin reservas, ya es bastante impresionante. 
Con un poco de buena voluntad, podría ampliarse y constituir una lista muy importante y 
comercialmente significativa. Para poder concluir las negociaciones, habrá que superar algunos obstáculos. Sigue habiendo muchas reservas sobre el número de productos en la lista, que será 
necesario reducir, y, cada vez más, habrá que atender a los problemas de manera gradual. Por 
otro lado, hay que evitar caer en la tentación de un exceso de ambición. 
2.4.  El orador pide al grupo que se dedique resueltamente a consolidar los avances logrados hasta 
la fecha. La lista de noviembre de 2013 debería servir de base para seguir trabajando. Las 
delegaciones tuvieron en ese momento la oportunidad de plantear objeciones; no se trata ahora 
de reanudar antiguos debates ni de abordar cuestiones eliminadas por consenso al elaborarse la lista. Pide también que se avance a nivel bilateral sin dilación, para que se pueda reanudar el 
proceso en el foro adecuado, es decir, en el grupo de participantes, a fin de que todos puedan 
pronunciarse sobre el contenido de la lista. El grupo tiene que hacer un último esfuerzo para ampliar el alcance de la lista y demostrar que los Participantes en el ATI todavía pueden colaborar. Además, pide a todos los participantes que se preparen para hacer concesiones. La Unión Europea 
espera que todos los Miembros del Comité particip en en esa labor, ya que el examen forma parte 
integrante del ATI y debe hacerse cada tres años. Por lo tanto, ninguna delegación puede decir que la ampliación es prematura. Si acaso, está demorada. Sin embargo, la Unión Europea espera 
fervientemente que no sea demasiado tarde. Insta a los participantes a aprovechar esa 
oportunidad, a concluir sin más demora, la ampliación y a demostrar así que el sistema 
multilateral tiene futuro. 
2.5.  El representante del Japón dice que su delegación apoya firmemente las negociaciones en 
curso para ampliar el ATI. Expresa profunda preocu pación por la suspensión de esas negociaciones 
el pasado mes de noviembre, o sea hace más de medio año. Inicialmente el grupo tenía previsto concluir las negociaciones el verano anterior, y posteriormente, antes de la Conferencia de Bali. El 
grupo está muy retrasado en su labor y el sistema mundial de comercio está perdiendo crédito. A 
la luz de los rápidos avances tecnológicos, es inaceptable que el sector de TI esté consagrando tanto tiempo a las negociaciones. Afortunadamente, el mes anterior, en la reunión de Ministros de 
Comercio del APEC celebrada en Qingdao, a la que asistieron muchos participantes en el proceso 
de ampliación del alcance del ATI, los miembros del APEC lograron ponerse de acuerdo y decir que comprobaban con satisfacción que los principales participantes se habían comprometido a hallar 
formas creativas de avanzar para que esas negociaciones pudiesen llegar a una conclusión 
comercialmente significativa y equilibrada en el plazo más breve posible. El Japón celebra 
decididamente ese nuevo acontecimiento positivo logrado en la reunión del APEC, así como el nuevo impulso generado. El grupo no debería dejar pasar esa oportunidad, ni permitir que se 
pierda impulso, y debería concluir las negociaciones cuanto antes, como se señaló y acordó en la 
reunión de Ministros de Comercio del APEC. Exhorta a todos los participantes en el proceso de ampliación del alcance del ATI a adoptar medidas. 
2.6.  El representante de Corea recuerda los ingentes esfuerzos desplegados por el grupo en los 
dos últimos años y medio. Subraya que, durante ese período, el grupo no habría trabajado tan 
duro si no hubiera estado convencido de que esos esfuerzos contribuirían a restablecer el crédito 
del sistema multilateral de comercio. Aun cuando las negociaciones hayan estado suspendidas G/IT/M/60 
- 5 - 
  desde el pasado mes de noviembre, está de acuerdo con lo que ha dicho su colega de la Unión 
Europea: que el grupo elaboró un proyecto de lista refundida en la serie de negociaciones del mes de noviembre pasado. La lista fue el resultado de todas las negociaciones llevadas a cabo hasta ese momento, y, en la oportunidad, la Unión Europea instó a todas las delegaciones a que se 
tomase como base para la labor futura cuando se reanudase el proceso. Está de acuerdo en que 
las futuras negociaciones deben reanudarse sobre la base de la lista de noviembre, y dice que si la base para los futuros debates fuese objeto de una transacción en las semanas venideras, todos los 
participantes deberían tener la posibilidad de examinarla con antelación y celebrar consultas para 
que se tengan en cuenta sus intereses. Reitera una vez más que la lista definitiva de productos que se acuerde deberá ser comercialmente significativa, creíble y equilibrada, y debería abarcar los principales productos de la TI que cuentan con el apoyo de la mayoría de los participantes. De 
lo contrario, su delegación no podrá presentar a las autoridades de Corea los resultados de las 
negociaciones para que los acepten. Corea espera trabajar en estrecha colaboración con los participantes para elaborar una lista creíble y equilibrada en el marco del futuro proceso. 
2.7.  La representante del Canadá declara que el Canadá respalda firmemente las negociaciones 
encaminadas a ampliar el ATI y sigue estando de cidido a obtener un resultado de altos vuelos. 
Reitera que para que la ampliación del alcance del ATI tenga éxito, deberá ofrecer importantes 
oportunidades de comercio e inversión, y, al mismo tiempo, reducir el costo de los insumos para 
los productores y lograr que los consumidores tengan mayor acceso a los productos tecnológicos a precios más asequibles. El Canadá está tratando de reanudar esas negociaciones para concluirlas con rapidez. Celebra el diálogo positivo entablado por China y otros Participantes en el ATI en el 
marco de las recientes reuniones de Ministros de Comercio del APEC, y espera que todos los 
Miembros aprovechen ese impulso positivo para re anudar las negociaciones lo antes posible. El 
Canadá quiere seguir colaborando con todos los participantes para velar por que se tengan en 
cuenta los intereses de todos en el proceso. 
2.8.  La representante de Suiza dice que está de acuerdo con los oradores precedentes y apoya 
firmemente la ampliación del alcance del ATI. Las negociaciones sobre la ampliación del alcance 
del ATI vienen celebrándose desde hace poco más de 2 años. Las negociaciones, que debían haber 
concluido en julio del año anterior, se suspendieron por segunda vez en noviembre de 2013; los retrasos son caros para el sector y los consumidores, que llevan demasiado tiempo esperando. Después de una suspensión de más de seis meses,  los Miembros deben reanudar las negociaciones 
con la firme determinación de dar término a la ampliación del alcance del ATI y alcanzar un 
acuerdo de amplio alcance, comercialmente significativo y equilibrado. Por lo tanto, la delegación de Suiza exhorta e insta encarecidamente a las principales partes, así como a todos los 
participantes en el proceso de ampliación del alcance del ATI, a que den prueba de mayor 
flexibilidad para que en un futuro próximo se dé término en Ginebra a la ampliación del alcance 
del ATI, teniendo en cuenta los intereses de  todos los Miembros que participan en las 
negociaciones. Se debería reanudar el proceso sobre la base del proyecto de lista refundida en 
noviembre de 2013. Se ha tardado 15 años en empezar a examinar el ATI, y los participantes en ese examen le han consagrado más de 2 años de dura labor. El sistema multilateral de comercio, el sector y los consumidores merecen mejores resultados. 
2.9.  El representante de Israel declara que Israel ha participado en el proceso de ampliación del 
alcance del ATI casi desde el principio. Israel celebrará que se llegue a una conclusión satisfactoria 
en fecha próxima. El grupo ha invertido mucha energía en las negociaciones y desearía también 
poder cosechar los frutos de sus esfuerzos. No obstante, se ha avanzado muy poco en las 
negociaciones desde que se suspendieron el mes de noviembre pasado. Israel sigue pensando que 
el acuerdo está al alcance de la mano, pero, para ello, el grupo tendrá que proceder sin demora. 
Israel está dispuesto a reanudar sin más demora las negociaciones y a resolver todas las 
cuestiones pendientes. 
2.10.  El representante del Taipei Chino dice que, en mayo, los Ministros de Comercio de 
21 Estados miembros del APEC se comprometieron a lograr lo antes posible un acuerdo equilibrado 
y comercialmente significativo en las negociaciones en curso sobre la ampliación del alcance 
del ATI. Espera que ese compromiso sirva para imprimir un impulso favorable a las negociaciones, demoradas desde hace tiempo. Con el fin de lograr una conclusión satisfactoria de las 
negociaciones, es importante que los Miembros principales sigan desempeñando un papel activo 
en la labor de impulsar esa cuestión. Insta nuevamente a los Miembros a que aceleren sus consultas a nivel nacional y a que participen activamente en las negociaciones lo antes posible. 
Solo si los Miembros participan plenamente, dan pruebas de flexibilidad y sinceridad, y llevan a G/IT/M/60 
- 6 - 
  cabo las negociaciones de manera pragmática, podrá el grupo lograr su objetivo de ampliar el 
alcance del ATI. El Taipei Chino está dispuesto a participar en las negociaciones. 
2.11.  El representante de Costa Rica dice que apoya firmemente las negociaciones para la 
expansión del ATI, que son esenciales para que el Acuerdo se mantenga al día con la evolución de 
ese dinámico sector. El ATI complementa los esfuerzos de Costa Rica para promover la inversión, y 
ha contribuido a promover la mejora, la diversificación y la sofisticación de las exportaciones. También ha contribuido a incrementar la competitividad y la eficiencia de la producción y el 
consumo en Costa Rica, al facilitar el acceso a nuevas tecnologías. Costa Rica está firmemente 
convencida de que el grupo logrará una pronta y ef icaz conclusión de las negociaciones. Su propia 
experiencia demuestra que la expansión del ATI podría traer beneficios sustanciales para los países en desarrollo. 
2.12.  La representante de Noruega declara que es evidente que es necesario actualizar y ampliar 
el alcance del ATI, y que un acuerdo creíble será de gran valor para el sector. Noruega se sintió 
muy decepcionada cuando el grupo no consiguió dar término a las negociaciones sobre la 
ampliación del alcance del ATI el año anterior, así como por el hecho de que no se hayan obtenido 
avances importantes durante el año en curso. La última vez que se intentó poner al día el ATI fue en 1998 y ese intento fracasó. Pasaron 14 años antes de que se reiniciarse el proceso de 
negociación. El grupo no puede permitirse otro retraso similar. Existe un sentimiento de urgencia a 
nivel del sector y entre los consumidores, para no hablar del sistema multilateral de comercio. Noruega está dispuesta a negociar cuando sea, y cuanto antes, mejor. Noruega desea tomar como 
base y aprovechar toda la labor realizada durante los 2 últimos años. A fin de lograr un acuerdo 
definitivo, todas las partes deberán estar dispuestas a negociar y a redoblar sus esfuerzos para dar 
término a las negociaciones. Es posible hallar soluciones creativas y conciliar los intereses de las distintas partes. No obstante, el resultado deberá ser creíble, comercialmente significativo y 
realista. Noruega desea que se incluyan productos como los proyectores, los monitores y las 
unidades de control electrónico. Debería ser posible llegar a un acuerdo que tenga interés para todos los participantes, pero, para ello, el grupo deberá celebrar debates francos y concretos sobre 
los elementos de dicho acuerdo. Destaca la necesidad de que las negociaciones sobre la ampliación 
sean transparentes y abiertas, y de que todas las partes puedan defender sus intereses. 
2.13.  La representante de Filipinas, interviniendo en nombre de los miembros de la ASEAN que 
participan en las negociaciones sobre la ampliación del alcance del ATI, opina que las 
negociaciones del grupo podrían avanzar si se reanudasen los debates técnicos de manera 
transparente e inclusiva, para lograr un acuerdo lo antes posible. Manifiesta el deseo de que se logre un Acuerdo que sea comercialmente significativo, creíble, pragmático y equilibrado y en que 
se tengan en cuenta las cadenas de suministro modernas. 
2.14.  La representante de Singapur apoya la declaración de Filipinas en nombre de los miembros 
de la ASEAN que participan en las negociaciones sobre la ampliación del alcance del ATI. Resulta 
desalentador que el grupo todavía no haya podido lograr un Acuerdo. Es indispensable que el 
grupo continúe e intensifique los debates técnicos de manera transparente para que pueda llegarse a un acuerdo sobre la ampliación lo antes posible. El grupo debería tratar de lograr un acuerdo ampliado de TI que sea comercialmente significativo, creíble, pragmático y equilibrado y 
en que se tengan en cuenta las cadenas de su ministro modernas. Singapur sigue apoyando la 
liberalización de aranceles y está firmemente co nvencido de que el grupo solo podrá incrementar 
la productividad del sector manufacturero de productos de TI si se eliminan los obstáculos al 
comercio de esos productos. A su vez, ese aumento de la productividad reportaría beneficios 
adicionales consistentes en una mayor prosperidad económica y un crecimiento inclusivo para todos. Los círculos empresariales han estado esperando pacientemente que se obtengan esa clase 
de resultados comercialmente significativos, y el grupo no debería decepcionarlos. 
2.15.  El representante de China dice que China siempre ha apoyado las negociaciones sobre la 
ampliación y ha participado de manera activa en ellas desde que se iniciaron hace dos años. Los 
debates y la interacción de China con otras partes siempre han funcionado bien y sin 
interrupciones. Por consiguiente, China no tiene en sus manos la clave para resolver los 
problemas. China comparte el objetivo común de todos los participantes, que es concluir las negociaciones lo antes posible, lo que fortalecerá definitivamente el sistema multilateral de 
comercio, favorecerá la elaboración del programa de  trabajo posterior a Bali y beneficiará al sector 
de TI a nivel mundial. China está dispuesta, como siempre, a seguir trabajando de manera 
constructiva con todas las partes para concluir lo antes posible las negociaciones. G/IT/M/60 
- 7 - 
  2.16.  El representante de Australia apoya las declaraciones de los oradores que han propugnado 
el logro de resultados ambiciosos y expresa su decepción por el hecho de que no se haya 
conseguido, por el momento, lograr un resultado aceptable en relación con la ampliación del alcance del ATI. Desde el principio de las negociaciones, Australia ha abogado por un paquete 
ambicioso, equilibrado y comercialmente significativ o. Reconoce que, a tal fin, todos los Miembros 
deberán abordar las negociaciones con espíritu de cooperación y estar dispuestos a hacer concesiones difíciles. En los últimos meses, los principales proponentes y los Miembros que tienen 
productos sensibles han dado algunos pasos positivos. Australia agradece la flexibilidad 
demostrada por otros Miembros en relación con pr oductos que consideran sensibles. En el mismo 
espíritu, Australia ha hecho lo posible por atender a las preocupaciones de otros Miembros. Desgraciadamente, esos momentos de avances positivos han ido acompañados con creces de 
períodos más prolongados en que no se ha logrado avanzar. No todos los Miembros parecen haber 
llegado a la última etapa del proceso, ni todos los Miembros han participado en las negociaciones. Australia es consciente de que varios Miembros están llevando a cabo una labor considerable en 
las capitales y en otros lugares con el objeto de concluir satisfactoriamente las negociaciones a su 
debido tiempo. Insta a todos los Miembros del Comité a mostrar el camino a los demás Miembros de la OMC y a aprovechar la oportunidad que brinda la ampliación del alcance del ATI. Es evidente 
que los Miembros tienen al alcance de la mano el logro de un acuerdo comercialmente 
significativo, pero que no será posible lograrlo si todos los Miembros no hacen caso omiso de los 
riesgos a corto plazo vinculados a la reducción de los ingresos por concepto de aranceles y de la competencia que enfrentara el sector en un ento rno mundial y concentran la atención en las 
incuestionables ventajas a más largo plazo que les repuntará el incremento del comercio. 
2.17.  La representante de Hong Kong, China, dice que, como los oradores precedentes, respalda 
firmemente la ampliación del alcance del ATI. Es alentador escuchar los debates positivos, el 
entusiasmo y el optimismo de los Miembros en cuanto a impulsar la labor para llevar a cabo la 
ampliación del alcance del ATI sin demora. Alienta vivamente a los Miembros a dar muestras de más flexibilidad y a tener en cuenta los intereses de los demás para lograr una lista de productos 
más equilibrada y comercialmente creíble. Espera que se reanuden las negociaciones lo antes 
posible. Hong Kong, China, seguirá participando activamente en el proceso y espera colaborar con 
todos los participantes para lograr la pronta conclusión de las negociaciones sobre la ampliación del alcance del ATI. 
2.18.  El representante de Nicaragua dice que su delegación tiene reservas en cuanto a participar 
en la labor de ampliación del alance del ATI. No obstante, está llevando a cabo los análisis 
pertinentes y celebrando consultas a nivel nacional sobre esa cuestión. Su delegación seguirá 
informando al Comité sobre las decisiones que tomen las autoridades de Nicaragua con respecto a 
su capacidad para participar, o no, en las negociaciones a su debido tiempo. 
2.19.  El representante de Colombia dice que, como otros países, Colombia está plenamente 
dispuesta a concluir sin demora las negociaciones sobre la ampliación de la lista de productos 
del ATI, y que está de acuerdo con lo que han dicho otras delegaciones sobre su importancia. Aunque algunos Miembros están celebrando deliberaciones bilaterales, Colombia espera que los debates en Ginebra se reanuden sin demora. La resolución de las cuestiones pendientes es una 
responsabilidad colectiva que el grupo no puede delegar. 
2.20.  El representante de Nueva Zelandia apoya la concertación de un acuerdo sobre la 
ampliación por todos los motivos ya indicados po r otros oradores. Nueva Zelandia puede sin lugar 
a dudas apoyar un resultado que sea fruto de un esfuerzo colectivo y que dé lugar a una lista 
comercialmente significativa, equilibrada y pragmática. Es a todas luces evidente que los participantes en la labor de ampliación de la lista desean obtener un resultado; se trata de saber 
cómo lograrlo. Evidentemente se necesita bastante más reflexión en las capitales y más 
conversaciones en Ginebra. Nueva Zelandia está dispuesta a participar en ese proceso, junto con otros, para lograr que la cuestión progrese. 
2.21.  El Presidente da las gracias a las 18 delegaciones que han intervenido en el debate. El nivel 
de participación en relación con ese punto del orden del día es siempre un motivo de satisfacción. 
En general, los oradores han reconocido la importancia, tanto a nivel comercial, como sistémico, de la labor del Comité para la OMC como organización. Hay un deseo manifiesto de seguir 
trabajando, que se refleja en las declaraciones de alto nivel que el Comité ha escuchado fuera de 
Ginebra, en particular con ocasión de la reunión de Ministros de Comercio del APEC, a la que se 
han referido algunos oradores, y se ha seguido tr abajando en las capitales y a nivel bilateral. G/IT/M/60 
- 8 - 
  Espera que siga siendo así. Por su parte, alienta al grupo a seguir examinando la mejor manera de 
impulsar el proceso con vistas a una posible reanudación de las deliberaciones plurilaterales a su debido tiempo, con el fin de lograr una pronta conclusión del proceso. Le desea buena suerte al grupo en su labor. Sugiere que el Comité tome nota de las declaraciones formuladas y acuerde 
retomar el examen de ese punto del orden del día, según proceda, en la siguiente reunión del 
Comité. 
2.22.  Así queda acordado. 
3  PROGRAMA DE TRABAJO SOBRE MEDIDAS NO ARANCELARIAS (G/IT/19, 
G/IT/SPEC/Q4/19/REV.2 Y G/IT/SPEC/Q2/11/REV.1) 
3.1.  El Presidente recuerda que, en la reunión celebrada por el Comité el 14 de octubre de 2013, 
se llegó a un acuerdo sobre la propuesta de Suiza de organizar, en el primer semestre de 2014, 
sobre la base de aportaciones de la industria, un taller sobre los obstáculos no arancelarios que 
afectan al comercio de productos de tecnología de la información (TI). En la reunión celebrada por el Comité el 17 de marzo de 2014, se acordó que el taller tendría lugar, en cambio, el 
30 de septiembre, inmediatamente antes del Foro Público de la OMC. Por razones logísticas, como 
indicó en su fax de 21 de mayo de 2014, el Presidente propone que el taller tenga lugar el jueves 30 de octubre de 2014, antes de la reunión de otoño del Comité del ATI, que se celebrará 
el viernes 31 de octubre. Si bien se ha prorro gado dos veces el plazo para que las delegaciones 
propongan temas para su examen por el taller y lo s nombres de posibles oradores y expertos, solo 
se ha recibido un número limitado de contribuciones y observaciones, en particular de las delegaciones de Guatemala, Suecia, Suiza, el Taipei Chino y la Unión Europea, y todavía pueden 
añadirse temas al programa del taller. Por consiguiente, anima a las delegaciones a presentar 
otras propuestas lo antes posible después de la reunión para que la Secretaría pueda terminar de elaborar el proyecto de programa en los días venideros. 
3.2.  La representante de Suiza dice que, si se aplaza al 30 de octubre de 2014 la fecha para la 
celebración del taller sobre obstáculos no arancelarios, los Miembros tendrán tiempo suficiente 
para proponer oradores y temas de debate. Los Miembros deberían presentar contribuciones de 
trascendencia mundial y ponerse en contacto con representantes del sector de la TI a fin de 
entablar un diálogo sobre las cuestiones relativas a los obstáculos no arancelarios, incluidas las experiencias de las partes interesadas. Cuanto antes reciba la Secretaría esas contribuciones, tanto antes tendrán los Miembros la posibilidad de elaborar y aprobar un programa equilibrado y 
de alta calidad. Por consiguiente, anima a los Miembros a que sigan en contacto con las partes 
interesadas, en particular las empresas con actividades a nivel mundial, a fin de que en el taller se puedan identificar los principales obstáculos que se interponen al comercio en el sector de la 
tecnología de la información. Para que el taller sea productivo, deberán identificarse los principales 
obstáculos no arancelarios y los mecanismos existentes para superarlos; el taller podría también servir de punto de partida para un proceso nuevo y eficiente orientado a intercambiar opiniones y 
a eliminar los obstáculos no arancelarios en el sector de la TI. 
3.3.  El representante de la Unión Europea agradece la petición de opiniones sobre el taller. El 
sector de la TI de la UE está participando activamente en la organización del taller; por su parte, 
alienta a todas las delegaciones a hacer lo propio. Asimismo, alienta al sector a participar. En su 
opinión, para el éxito del taller, es importante contar con una amplia participación de 
representantes del sector de la TI de todo el mundo. 
3.4.  El representante del Japón dice que está de acuerdo con Suiza y la Unión Europea. Puesto 
que el taller sobre obstáculos no arancelarios tendrá considerable importancia para el Comité, el 
Japón está celebrando conversaciones con el sector nacional de TI y preparando una contribución al taller. Dice que informará a la Secretaría tan pronto como sea posible. 
3.5.  La representante de Filipinas, hablando en nombre de la ASEAN, apoya la celebración del 
taller sobre medidas no arancelarias ya que considera que esa clase de medidas están adquiriendo 
una importancia cada vez mayor en la labor sobre el acceso a los mercados. Se está tratando de averiguar si el sector de TI podría hacer una contribución, al menos para Filipinas, y su delegación 
ha estado intentando conversar con diversos grupos del sector, pero hasta la fecha no ha recibido 
respuesta alguna. No obstante, seguirá intentándolo. G/IT/M/60 
- 9 - 
  3.6.  El representante del Taipei Chino dice que, dado que la remoción y eliminación de los 
obstáculos no arancelarios al comercio de los productos comprendidos en el ATI es importante y 
necesaria, su delegación apoya plenamente la celebración del taller. Por consiguiente, ha propuesto dos temas para presentar en el taller, con especial hincapié en la utilización de acuerdos 
de reconocimiento mutuo y de la acreditación a fin de reducir los obstáculos no arancelarios en 
relación con los productos de tecnología de la información y tecnología de la comunicación. Entre los oradores figurarán representantes de fundaciones sin fines de lucro y del sector. Su delegación 
celebra la posibilidad de trabajar con otros Miembros en los preparativos del taller. 
3.7.  El Presidente da las gracias a las delegaciones por sus intervenciones. Anima a todas las 
delegaciones a continuar participando en esa esfera y las insta a presentar lo antes posible otras 
propuestas a la Secretaría, teniendo en cuenta que la Secretaría deberá luego elaborar un 
proyecto de programa que someterá al Comité con fines de consulta. Añade que existe el riesgo de 
que haya que modificar las fechas en el otoño. Sugiere al Comité que tome nota de las declaraciones formuladas, y que apruebe el calendario y los plazos que ha propuesto. 
3.8.  Así queda acordado. 
4  PROYECTO PILOTO RELATIVO A LA COMPATIBILIDAD ELECTROMAGNÉTICA Y LA 
INTERFERENCIA ELECTROMAGNÉTICA - PROYECTO DE LISTA DE LOS TIPOS DE 
PROCEDIMIENTOS EMPLEADOS POR LOS PARTICIPANTES EN EL ATI PARA EVALUAR LA 
CONFORMIDAD EN CUANTO A LA COMPATIBILIDAD ELECTROMAGNÉTICA Y LA INTERFERENCIA ELECTROMAGNÉTICA (G/IT/W/17/REV.12) 
4.1.  El Presidente recuerda que en reuniones anteriores del Comité los Participantes señalaron 
que la información contenida en el documento les resultaba muy útil, y que deseaban que se 
completara. Hasta la fecha, de los 50 Participantes en el ATI (excluido el Afganistán), 29 han facilitado esa clase de información, incluidas las respuestas a la encuesta sobre la compatibilidad 
electromagnética y la interferencia electromagnéti ca presentadas por la Federación de Rusia, que 
se recibieron inmediatamente antes de la última reunión del Comité. Sin embargo, hay todavía 21 Participantes, incluidos los que se han adherido al Acuerdo más recientemente, que no han 
respondido a la encuesta ni presentado una noti ficación sobre el tipo de procedimientos de 
evaluación que emplean las respectivas autoridades nacionales para evaluar la compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética. 
4.2.  El Presidente invita a las delegaciones a formular observaciones, a intervenir o a actualizar la 
información contenida en el documento G/IT/W/17/Rev.12. Ese documento revisado incluye las 
respuestas a la encuesta que presentó la Federación de Rusia. 
4.3.  Como esa clase de información incrementa la transparencia sobre los tipos de procedimientos 
empleados por los Participantes en el ATI pa ra evaluar la conformidad en cuanto a la 
compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética, y facilita el comercio en ese importante sector, el Presidente anima a las 21 delegaciones que todavía no han facilitado dicha 
información a la Secretaría a que lo hagan lo antes posible a fin de que el Comité pueda concluir 
su labor. Solicita a las delegaciones que tengan alguna pregunta que se pongan en contacto con la Secretaría para obtener información detallada, aclaraciones o asistencia. Además, pide a la Secretaría que siga en contacto con las delegaciones que aún no han presentado información, en 
particular con las que se han adherido al Acuerdo más recientemente, para prestarles la asistencia 
técnica que puedan necesitar con objeto de  preparar las respuestas a la encuesta. 
4.4.  Una vez más, el Presidente pide a los Participantes que reflexionen sobre las medidas que 
estarían dispuestos a considerar con el objeto de que la información sobre los procedimientos 
empleados para evaluar la conformidad en cuanto a la compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética que se ha propor cionado, así como la que cabe esperar que se 
presente en un futuro próximo, sea lo más útil posible. Invita a los Participantes a compartir sus 
puntos de vista sobre esa cuestión con él y con la Secretaría, en cualquier momento, en la reunión en curso o en una futura reunión del Comité. Puesto que ninguna delegación desea hacer observaciones sobre el resumen que acaba de hacer, sugiere que el Comité tome nota de sus 
declaraciones. 
4.5.  Así queda acordado. G/IT/M/60 
- 10 - 
  5  DISCREPANCIAS EN LA CLASIFICACIÓN DE LOS PRODUCTOS DE TECNOLOGÍA DE LA 
INFORMACIÓN (G/IT/14/REV.1/ADD.1, G/IT/W/6/REV.3, G/IT/W/33, G/IT/W/34, G/IT/27 Y JOB/IT/12) 
5.1.  El Presidente dice que ese punto del orden del día tiene dos subpuntos: i) la aplicación de la 
Decisión que figura en el documento G/IT/27; y ii) el documento de sala presentado por Suiza. 
5.2.  Refiriéndose al primer subpunto, el Presidente recuerda que el 20 de julio de 2013 se aprobó 
la Decisión que figura en el documento G/IT/27 sobre la aceptación de las categorías de la 
Lista I A) del documento G/IT/W/6/Rev.3. De conformidad con dicha Decisión, cada participante 
reflejará, cuando proceda, las clasificaciones acordadas en su Lista de concesiones de la OMC siguiendo los procedimientos expuestos en la Decisión de 1980 sobre los procedimientos para la modificación o rectificación de las Listas de concesiones arancelarias (BISD 27S/25). En la Decisión 
se dispone que los participantes deberán presentar la documentación correspondiente relacionada 
con las modificaciones a más tardar el 30 de abril de 2014. La Secretaría de la OMC ha convenido en prestar asistencia técnica para efectuar las modificaciones a los países en desarrollo 
Participantes que así lo soliciten. Hasta la fecha, la Secretaría ha recibido cuatro solicitudes de 
Participantes en el ATI, de las cuales tres son de países en desarrollo. La Secretaría está llevando a cabo la labor técnica con respecto a esas solicitudes. Cabe señalar que la labor técnica necesaria 
en relación con ese cometido requiere una inversión considerable de tiempo, por lo que solo se 
podrá llevar a cabo en forma gradual. Anticipándose a otras solicitudes, la Secretaría ha realizado un análisis preliminar de los restantes países en desarrollo Participantes. El Presidente insta a esos países a ponerse en contacto con la Secretaría lo antes posible si consideran que van a necesitar 
asistencia en esa esfera. 
5.3.  La representante de Filipinas indica que su delegación ha solicitado y ha recibido asistencia 
técnica de la Secretaría. La asistencia técnica prestada por la Secretaría ha ayudado a su capital a 
avanzar en el proceso. Espera estar en condiciones de presentar la rectificación de Filipinas en 
breve. 
5.4.  El Presidente da las gracias a la delegación de Filipinas por la información presentada y 
sugiere que el Comité tome nota de las declaraciones formuladas. 
5.5.  Así queda acordado. 
5.6.  El Presidente, refiriéndose al segundo subpunto, recuerda que el 11 de abril de 2014, a 
petición de la delegación de Suiza, se distribuyó una versión revisada del documento de sala de 
Suiza con la signatura JOB/IT/12. Invita a la delegación de Suiza a hacer uso de la palabra sobre 
el documento de sala revisado. 
5.7.  La representante de Suiza dice que, en abril de 2014, la delegación de Suiza presentó una 
propuesta que tenía por objeto subsanar las discrepancias en la clasificación contenida en el ATI. 
En su opinión, el SA 96, que ha estado vigente durante casi 20 años, es una clasificación muy antigua. La idea fundamental de la propuesta de Suiza, contenida en el documento JOB/IT/12, 
consiste en utilizar la lista modelo que figura en el documento JOB(07)/96 de la Secretaría, para 
acelerar la resolución de las discrepancias en la clasificación de las 37 categorías restantes enumeradas en el Apéndice B, o que llevan la indicación "para el Apéndice B" en la sección 2 del Apéndice A. En la lista modelo se emplea la nomenclatura del SA 2007, cuyos cambios más 
importantes han afectado a los productos comprendidos en el ATI. Suiza propone, en primer lugar, 
que se pida a la Secretaría que prepare una lista sencilla relativa a las 37 categorías restantes y su posible clasificación en el SA 2007. En segundo lugar, sobre la base de ese documento, se 
solicitará a los Participantes en el ATI que indiquen lo siguiente: las categorías respecto de las 
cuales su clasificación difiere de la lista preparada por la Secretaría, y la subpartida pertinente del SA 2007 (a nivel de 6 dígitos del SA) en la cual clasifican el producto en cuestión. En tercer 
lugar, la Secretaría de la OMC recopilará las respuestas recibidas en un documento que servirá de 
base para que el Comité evalúe las siguientes medidas. Como falta poco para las vacaciones de verano, el calendario propuesto en el documento JOB/IT/12 (de dos meses antes de la reunión que 
celebrará el Comité en el otoño de 2014) es un poco corto. Sin embargo, como solo quedan por 
verificar 37 categorías, lo que no requiere mucho trabajo, Suiza considera que un mes antes de la 
siguiente reunión del Comité del ATI puede ser un plazo suficiente para la presentación de G/IT/M/60 
- 11 - 
  respuestas a la Secretaría. Suiza sigue estando dispuesta a conversar con todos los Miembros 
interesados en su propuesta. 
5.8.  La representante de Singapur apoya la propuesta de Suiza y dice que su delegación está 
dispuesta a colaborar en esa labor junto con otros Participantes en el ATI. 
5.9.  La representante de Filipinas apoya las idea s expuestas en el documento de Suiza. Sin 
embargo, tiene una pregunta técnica. Quisiera saber si, al presentar sus listas a efectos de 
rectificación, un participante puede pasar directamente del SA 96 al SA 2007. Considera que, 
antes de aplicar el SA 2007, debería haber, como es habitual, un paso intermedio entre un sistema 
de clasificación del SA y otro. Su capital tiene una pregunta para el Comité en relación con ese proceso. En su opinión, los Participantes no pueden pasar directamente del SA 96 al SA 2007 ya que se corre el riesgo de que se pierdan elementos en ese proceso. 
5.10.  El Presidente da las gracias a la delegación de Filipinas. Propone que la pregunta sea 
estudiada una vez que el Comité haya escuchado todas las demás intervenciones. 
5.11.  La representante del Canadá da las gracias a Suiza por proponer la utilización del SA 2007 
como punto de referencia para identificar las discrepancias en la clasificación. Es ese un medio 
lógico y simplificado de lograr una mayor armonización y reducir las discrepancias en el futuro. Por consiguiente, apoya la propuesta de Suiza que figura en el documento JOB/IT/12. 
5.12.  La representante de los Estados Unidos da las gracias a Suiza por la propuesta. En su 
opinión, la propuesta constituye una manera constructiva de hacer avanzar los debates técnicos 
sobre las discrepancias en la clasificación en relación con los compromisos del Apéndice B y la forma en que han sido clasificados en la lista de cada Participante. 
5.13.  Convendría que el Comité adoptase una nomenclatura más actualizada ya que ha habido 
importantes cambios en la clasificación de los productos de tecnología de la información. Su delegación piensa que la lista modelo preparada por la Secretaría sobre la base de la nomenclatura 
del SA 2007 es una referencia útil para los debates técnicos del Comité, pero hay que reconocer 
también que las transposiciones efectuadas por la Secretaría no tienen carácter definitivo ni reflejan acuerdo alguno entre los Participantes. En el pasado, el Comité ha llegado a la conclusión 
de que muchas de las discrepancias en materia de clasificación con respecto a las categorías del 
Apéndice B no pueden resolverse únicamente a nivel técnico sino que requieren también decisiones de política. 
5.14.  Una mejor comprensión de las discrepancias sobre la base del SA 2007 puede contribuir a 
dilucidar los futuros debates del Comité y a orient ar las decisiones que pueda tomar. En cuanto a 
los detalles de las propuestas de Suiza, dice que,  como el trabajo técnico requerirá sin duda que 
los Miembros coordinen con sus respectivas autoridades aduaneras, será difícil llevar a cabo esa 
labor técnica dentro de los plazos previstos en el  documento. Sugiere que el plazo se fije para 
finales del otoño o, tal vez, principios de 2015, a fin de dar suficiente tiempo a cada participante 
para recopilar sus respuestas. Asimismo, su delegación puede considerar necesario incluir a 
expertos en cuestiones aduaneras en las futuras deliberaciones del Comité sobre el tema. 
5.15.  La representante de Noruega agradece a Suiza su contribución sobre ese importante asunto 
que viene examinándose desde hace tiempo, y dice que apoya la propuesta de Suiza. El calendario 
propuesto es viable y puede servir de base para la labor del Comité. Considera que el trabajo debe 
hacerse tomando como base el SA 2007. Asimismo, cree que sería útil considerar si el Comité 
puede invitar a expertos de la Secretaría de la Organización Mundial de Aduanas para ayudar a los Participantes a llevar adelante el proceso, y cuál es la forma de hacerlo. 
5.16.  La representante de la Unión Europea da las gracias a la delegación de Suiza y dice que 
apoya su propuesta. 
5.17.  El representante de la India agradece a la delegación de Suiza los esfuerzos realizados para 
subsanar las discrepancias en la clasificación de los productos comprendidos en el ATI y la 
propuesta presentada en el documento JOB/IT/ 12 sobre una posible manera de avanzar en esa 
esfera. La propuesta parece bastante sencilla y está basada en la labor ya realizada por la Secretaría de la OMC, que figura en el documento JOB(07)/96. Sin embargo, considera necesario G/IT/M/60 
- 12 - 
  informar al Comité de que aún no ha recibido la s observaciones de Nueva Delhi sobre la propuesta 
y, por consiguiente, desea por el momento reservar su posición al respecto. 
5.18.  El Presidente dice que el Comité abordará, en primer lugar, la pregunta formulada por 
Filipinas sobre la transposición directa al SA 2007, y, luego, la observación de los Estados Unidos 
de que el plazo propuesto por Suiza tal vez no sea suficiente. Invita a Suiza a tomar la palabra 
sobre esos dos puntos. 
5.19.  La representante de Suiza, refiriéndose a la cuestión relativa a los plazos, dice que la 
propuesta de Suiza sobre los plazos es flexible; lo importante es el resultado. Refiriéndose a la 
pregunta de Filipinas, dice que su delegación sabe que cambiar de SA plantea problemas. Sin embargo, a su entender, en el SA 2007 hay más cambios que afectan a los productos comprendidos en el ATI que en el SA 2002. Además, si un Participante ya tiene una lista completa 
certificada con arreglo al SA 2002 de conformidad con los procedimientos de la OMC, no ve la 
necesidad de efectuar una nueva transposición. Habr ía una duplicación del trabajo si se certificase 
nuevamente una lista certificada con arreglo al SA 2002. Por lo que tiene entendido, la mayoría de 
los Participantes en el ATI ya han presentado sus listas con arreglo al SA 2002. Pide a la Secretaría 
que aclare si la labor sobre el SA 2002 está avanzada, y si podrá y deberá terminarse dentro de un plazo razonable. 
5.20.  La representante de Filipinas agradece a su colega de Suiza la respuesta a la pregunta que 
formuló sobre el SA 2002. Por lo que respecta a Filipinas, la lista aún no ha sido certificada con 
arreglo al SA 2002. Es por ello que su capital ha preguntado cómo ha de proceder. La labor del Comité de Acceso a los Mercados sobre el SA 2002 y el SA 2007 continúa, y Filipinas bien podría 
ser un caso especial. Pide a la Secretaría que aclare la cuestión. 
5.21.  La Secretaría proporciona información al Comité  sobre el estado en que se encuentran las 
diferentes transposiciones del SA. Con respecto al SA 2002, dice que la gran mayoría de los 
Miembros ya ha concluido la transposición. Con respecto al SA 2007, dice que unos 75 Miembros 
han concluido la labor técnica, y han efectuado, o están efectuando, la certificación. Recuerda al Comité que, en el contexto del trabajo técnico y las discrepancias en materia de clasificación, la 
forma en que se ha procedido en el pasado en relación con otras cuestiones es que los 
Participantes primero determinan cuál es la clasificación apropiada. Solo una vez que se han puesto de acuerdo sobre la clasificación apropiada, deciden si deben, o no, modificar sus listas. Esa cuestión no está forzosamente vinculada a la situación de la lista vigente; lo que importa es la 
clasificación apropiada de los productos según el SA 2007. Así pues, tras llegar a un acuerdo sobre 
la clasificación apropiada, puede, o no, ser necesario tomar medidas. 
5.22.  El Presidente dice que convendría saber cómo seguir adelante en relación con ese punto. A 
su juicio, la propuesta de Suiza define muy bien la situación. Con respecto a la observación de los 
Estados Unidos, sugiere que las fechas y los plazos que figuran en la propuesta de Suiza se consideren un objetivo antes que una obligación, y que el Comité avance en su labor tan rápido 
como sea posible, pero a un ritmo que le permita hacerlo adecuadamente. Pregunta si el Comité 
puede aprobar las etapas previstas en la propuesta de Suiza. 
5.23.  Resumiendo, a continuación el Presidente, en primer lugar, pide a la Secretaría que prepare, 
sobre la base del documento JOB(07)/96, una lista breve y sencilla relativa a las 37 categorías 
restantes y su posible clasificación según el SA 2007; en segundo lugar, pide a cada participante 
que indique las categorías con respecto a las cuales la clasificación nacional discrepa de la lista preparada por la Secretaría, así como las subpartidas pertinentes del SA 2007, a nivel de 6 dígitos, 
en que encuadra la categoría en cuestión; en terc er lugar, pide a la Secretaría que recopile las 
respuestas que reciba de las delegaciones en un documento y dice que, en función de ese documento, el Comité evaluará las medidas que ha de adoptar. Pregunta si ese proceso es 
aceptable para el Comité. 
5.24.  El representante de la India reitera su declaración anterior de que su delegación aún no ha 
recibido las observaciones ni la posición definitiva de la capital, por lo que no puede, por el 
momento, sumarse al consenso en relación con la aprobación de la propuesta de Suiza. G/IT/M/60 
- 13 - 
  5.25.  El Presidente pregunta si es aceptable pedir a la Secretaría que comience la labor propuesta 
por Suiza, es decir, que prepare un documento en  el que se expongan las sugerencias de la 
Secretaría con respecto a las 37 categorías restantes, sin mencionar las medidas que puedan tener que adoptar los Miembros, ya que esa es una labor que hay que realizar en cualquier caso, no 
ocasiona perjuicio y puede realizarse sin que el  Comité se vea forzosamente obligado a adoptar 
medidas posteriormente. Pregunta a la India si está en condiciones de aceptar ese enfoque. 
5.26.  El representante de la India dice que no ha recibido un nuevo mandato de la capital y pide 
que se deje constancia de su reserva. 
5.27.  El Presidente declara que el Comité no está en condiciones de adoptar una decisión por el 
momento, y sugiere que se tome nota de todas las declaraciones formuladas. 
5.28.  Así queda acordado. 
6  NUEVOS PARTICIPANTES 
6.1.  El Presidente se refiere al fax de fecha 19 de marzo de 2014 que envió a todos los 
Participantes y en el que confirmaba la aprobación de la lista del ATI del Afganistán. Informa al 
Comité de que, por consiguiente, el Afganistán ha pasado a ser el 79º Participante en el Comité, y 
que sus compromisos en el marco del ATI se aplicarán tras la adhesión del Afganistán a la OMC. Asimismo, informa al Comité de que se han distribuido otros tres proyectos de lista de 
compromisos en el marco del ATI para su examen y aprobación por los Participantes; se trata de 
los proyectos de lista de Azerbaiyán, Seychelles y Kazajstán. 
6.2.  El 12 de marzo de 2014, la Secretaría recibió una comunicación de la República de 
Azerbaiyán que confirmaba su compromiso de participar en el ATI tras su adhesión a la OMC. 
El 17 de marzo, la Secretaría recibió el proyecto de lista del ATI de Azerbaiyán para su distribución 
a los Participantes a efectos de su verificación y aprobación. Posteriormente, la Secretaría efectuó la verificación electrónica de la lista del ATI de Azerbaiyán y encontró que no había discrepancias. 
El 8 de abril, la Secretaría distribuyó el proyecto de lista del ATI de Azerbaiyán a todos los 
Participantes en el ATI para su examen y aprobación. Se recibieron observaciones de una delegación antes del vencimiento del plazo el 30 de abril de 2014. Azerbaiyán está celebrando 
consultas con esa delegación y, tan pronto como se resuelvan las cuestiones pendientes, se 
enviará a todos los Participantes un fax para confirmar la participación de Azerbaiyán en el ATI. 
6.3.  El 2 de abril de 2014, la Secretaría recibió una comunicación de la Misión Permanente de la 
República de Seychelles en que se confirmaba el compromiso de las Seychelles de participar en 
el ATI tras su adhesión a la OMC. En esa misma fecha la Secretaría también recibió el proyecto de 
lista del ATI de las Seychelles para su distribución a los Participantes a efectos de su verificación y aprobación. Tras procederse a la verificación electrónica de la lista y no encontrarse discrepancias, 
el proyecto de lista del ATI de Seychelles el 16 de abril de 2014 se distribuyó a los Participantes 
para su examen y aprobación. Se fijó el 16 de mayo de 2014 como plazo para que los Participantes notificaran a la Secretaría cualquier objeción que tuvieran. El plazo se prorrogó hasta 
el 30 de mayo a petición de una delegación. Post eriormente se recibieron observaciones de otra 
delegación, dentro del plazo prorrogado. Actualmente las Seychelles están celebrando consultas con esa delegación y, tan pronto como se resuelvan las cuestiones pendientes, se enviará a todos los Participantes un fax para confirmar la participación de las Seychelles en el ATI. 
6.4.  El 14 de mayo de 2014, la Secretaría recibió una comunicación de la Misión Permanente de 
K a z a j s t á n  e n  l a  q u e  s e  c o n f i r m a b a  e l  c o m p r o m i s o  d e  K a z a j s t á n  d e  p a r t i c i p a r  e n  e l  A T I  t r a s  s u  adhesión a la OMC. Ese mismo día la Secretaría recibió el proyecto de lista del ATI de Kazajstán 
para su distribución a los Participantes a efectos de su verificación y aprobación. Tras procederse a 
la verificación electrónica y no encontrarse di screpancias, también el 14 de mayo de 2014, se 
distribuyó a los Participantes la lista del ATI de Kazajstán, para su examen y aprobación. Se pidió 
a los Participantes que notificaran a la Secretaría, a más tardar el 10 de junio de 2014, cualquier 
objeción que tuvieran. Se recibieron observaciones de cuatro delegaciones dentro del plazo establecido; Kazajstán está celebrando consultas con esas delegaciones. Tan pronto como se resuelvan las cuestiones pendientes, se enviará a todos los Participantes un fax para confirmar la 
aprobación de la lista del ATI de Kazajstán. G/IT/M/60 
- 14 - 
  6.5.  El Presidente sugiere al Comité que tome nota de los resúmenes. 
6.6.  Así queda acordado. 
7  ELECCIÓN DEL PRESIDENTE 
7.1.  El Presidente dice que, tras las consultas celebradas por el Presidente del Consejo del 
Comercio de Mercancías, se ha llegado informalmente a un consenso sobre la elección del 
Sr. Frédéric Payot (Suiza) para desempeñarse como nuevo Presidente del Comité. Por consiguiente, propone que se elija al Sr. Frédéric Payot nuevo Presidente del Comité. 
7.2.  El Comité elige por aclamación al Sr. Frédéric Payot nuevo Presidente del Comité de 
Participantes sobre la Expansión del Comercio de Productos de Tecnología de la Información. 
7.3.  El Sr. Frédéric Payot asume el cargo de Presidente del Comité. 
7.4.  El Presidente saliente (Sr. Aaron Fowler) dice que los últimos dos años han sido muy 
interesantes y agradables. Da las gracias a los Miembros del Comité, a la Secretaría y al nuevo 
Presidente. 
7.5.  El Presidente entrante, Sr. Frédéric Payot, agradece al Presidente saliente, Sr. Aaron Fowler, 
la valiosa contribución efectuada a la labor del Comité en los últimos dos años, y le desea lo mejor 
en sus actividades futuras. También da las gracias a todos los Participantes por aceptar su designación y por honrarlo con el cargo de Presidente. Hará todo lo posible por facilitar las 
deliberaciones y los debates en el Comité de manera imparcial. Asimismo, queda a disposición de 
los Participantes para cualquier asunto relacionado con el ATI. Celebrará consultas sobre los diferentes temas toda vez que sea necesario. 
8  OTROS ASUNTOS 
Fecha de la siguiente reunión 
8.1.  El Presidente se refiere al fax enviado por la Presidencia a las delegaciones de 21 de mayo 
de 2014, en que se indica que la siguiente reunión del Comité ha sido programada para el 31 de 
octubre de 2014, inmediatamente después de la celebración del taller sobre obstáculos no 
arancelarios para los productos de tecnología de la información. 
8.2.  Así queda acordado. 
__________