. /.  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO   
WT/DS353/20/Rev.1 
16 de noviembre de 2012 
 (12-6303) 
  
  
 
ESTADOS UNIDOS - MEDIDAS QUE AFECTAN AL 
COMERCIO DE GRANDES AERONAVES CIVILES 
(SEGUNDA RECLAMACIÓN) 
Recurso de los Estados Unidos al párrafo 6 
del artículo 22 del ESD 
Constitución del Árbitro 
Nota de la Secretaría 
Revisión 
1. En la reunión del Órgano de Solución de Di ferencias (OSD) celebrada el 23 de octubre 
de 2012, la Unión Europea declaró que los Estados Unidos no habían puesto las medidas respecto de 
las que se había constatado que tenían efectos desf avorables en conformidad con las obligaciones que 
les corresponden en virtud del Acuerdo sobr e Subvenciones y Medidas Compensatorias 
(Acuerdo SMC), y que había solicitado au torización para adoptar contramedidas.1 
2. Los Estados Unidos habían impugnado por escrito el nivel de la suspensión de concesiones u 
otras obligaciones que figura en la petición de la  Unión Europea y alegado que no se habían seguido 
los principios y procedimientos establecidos en el párrafo 3 del artículo 22 del ESD.2  Los Estados 
Unidos también habían afirmado que la Unión Europ ea no tenía el derecho de solicitar autorización en 
virtud del artículo 4 del Acuerdo SMC porque las recomendaciones y resoluciones del OSD no incluyen ninguna recomendación con respecto al artícu lo 4.  El OSD acordó que la cuestión planteada 
por los Estados Unidos se someta a arbitraje, con arre glo a lo dispuesto en el párrafo 6 del artículo 22 
del ESD. 
3. El párrafo 6 del artículo 22 del ESD establece lo siguiente: 
"Cuando se produzca la situación descrita en el párrafo 2, el OSD, previa petición, 
concederá autorización para suspender c oncesiones u otras obligaciones dentro de 
los 30 días siguientes a la expiración del plazo prudencial, a menos que decida por consenso desestimar la petición.  No obstante, si el Miembro afectado impugna el nivel de la suspensión propuesta, o sostie ne que no se han seguido los principios y 
procedimientos establecidos en el párrafo 3, en el caso de que una parte reclamante 
haya solicitado autorización para suspe nder concesiones u otras obligaciones al 
amparo de lo dispuesto en los párrafos 3 b) o 3 c), la cuestión se someterá a arbitraje.  El arbitraje estará a cargo del grupo especial  que haya entendido inicialmente en el 
asunto, si estuvieran disponibles sus miembros, o de un árbitro
15 nombrado por el 
Director General, y se concluirá dentro de los 60 días siguientes a la fecha de 
                                                      
1 Véase el documento WT/DS353/17. 
2 Véase el documento WT/DS353/19. WT/DS353/20/Rev.1 
Página 2  
 
  expiración del plazo prudencial.  No se suspenderán concesiones u otras obligaciones 
durante el curso del arbitraje." 
(nota del original)15 Se entenderá que el término "árbitro" designa indistintamente a una 
persona o a un grupo. 
4. El párrafo 10 del artículo 4 del Ac uerdo SMC dispone lo siguiente: 
"En caso de que no se cumpla la recomend ación del OSD en el plazo especificado por 
el grupo especial, que comenzará a partir de  la fecha de la adopción del informe del 
grupo especial o del informe del Órgano de Apelación, el OSD autorizará al Miembro 
reclamante a adoptar contramedidas apropiadas9, a menos que decida por consenso 
desestimar la petición." 
(nota del original)9 Este término no permite la aplicaci ón de contramedidas desproporcionadas 
sobre la base de que las subvenciones a que se refieren las disposiciones del presente artículo 
están prohibidas. 
5. El párrafo 11 del artículo 4 del Ac uerdo SMC establece lo siguiente: 
En caso de que una parte en la diferencia  solicite un arbitraje al amparo de lo 
dispuesto en el párrafo 6 del artículo 22 del Entendimiento sobre Solución de 
Diferencias ("ESD"), el árbitro determinará si las contramedidas son apropiadas.10 
(nota del original)10 Este término no permite la aplicación de contramedidas que sean 
desproporcionadas sobre la base de que las subvenciones a que se refieren las disposiciones del presente artículo están prohibidas. 
6. El párrafo 9 del artículo 7 del Ac uerdo SMC dispone lo siguiente: 
"En caso de que el Miembro no haya adopta do medidas apropiadas para eliminar los 
efectos desfavorables de la subvención ni la  haya retirado en el plazo de seis meses a 
partir de la fecha en que el OSD adopte el informe del grupo especial o del Órgano de 
Apelación y de que no se haya llegado a un acuerdo sobre la compensación, el OSD 
concederá al Miembro reclamante autorización para adoptar contramedidas, 
proporcionadas al grado y naturaleza de los ef ectos desfavorables cuya existencia se 
haya determinado, salvo que el OSD decida por consenso desestimar la petición." 
7. El párrafo 10 del artículo 7 del Ac uerdo SMC establece lo siguiente: 
"En caso de que una parte en la diferencia solicite un arbitraje al amparo de lo 
dispuesto en el párrafo 6 del artículo 22 del ESD, el árbitro determinará si las 
contramedidas son proporcionadas al grado y naturaleza de los efectos desfavorables 
cuya existencia se haya determinado." 
8. El arbitraje estará a cargo del Grupo Especial que  entendió inicialmente en el asunto, es decir: 
 Presidente: Sr. Crawford Falconer 
 Miembros: Sr. Francisco Orrego Vicuña 
   Sr. Virachai Plasai 
__________