TN/IP/23  
3 de diciembre de 2015  
(15-6411)  Página: 1/2  
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad 
Intelectual relacionados con el Comercio en  
Sesión Extraordinaria   
 
  SISTEMA MULTILATERAL DE NOTIFICACIÓN Y REGISTRO 
DE LAS INDICACIONES GEOGRÁFICAS DE VINOS 
Y BEBIDAS ESPIRITUOSAS 
INFORME DEL PRESIDENTE, EMBAJADO R DACIO CASTILLO (HONDURAS) 
1.  El presente informe acerca de las negociaciones sobre el establecimiento de un sistema 
multilateral de notificación y registro de las indicaciones geográficas de vinos y bebidas espirituosas ("el Registro") en el Consejo de los ADPIC en Sesión Extraordinaria se presenta bajo 
mi responsabilidad y se entiende sin perjuicio de las posiciones de las delegaciones ni del resultado 
de las negociaciones. 
2.  Desde que comenzó mi presidencia, coincidiendo con el último informe escrito del Consejo de 
los ADPIC en Sesión Extraordinaria, presentado por mi predecesor el 1º de abril de 2014 
(TN/IP/22), ha habido varios intentos de responder en el Consejo de los ADPIC en Sesión Extraordinaria a los reiterados llamamientos del Director General para que se reanuden las 
actividades en los grupos de negociación y volver a impulsar la labor sustantiva sobre el registro 
de indicaciones geográficas. 
3.  Las consultas informales que celebré con las delegaciones más activas el 2 de octubre de 2014 
pusieron de manifiesto que las posiciones de los Miembros no habían cambiado en lo fundamental, 
y que se mantenían las diferencias de opinión sobre el alcance del mandato de negociación 
descritas en el documento TN/IP/22. Es más, habida cuenta del estancamiento general que había en ese momento en cuanto a la aplicación de la decisión de Bali sobre la facilitación del comercio, 
no había interés en reanudar la labor en el Consejo de los ADPIC en Sesión Extraordinaria. 
4.  Tras la decisión del Consejo General de 27 de noviembre de 2014 de reanudar la labor sobre el 
programa posterior a Bali, celebré dos reuniones informales abiertas, el 12 de diciembre de 2014 y 
el 23 de febrero de 2015. El objetivo de esas reuniones era que los Miembros pudieran 
intercambiar nuevas ideas sobre cómo hacer avanzar la labor del Consejo de los ADPIC en Sesión Extraordinaria y cómo reflejarlo en el "programa de trabajo claramente definido sobre las cuestiones restantes del PDD" que los Ministros nos encomendaron preparar en la Conferencia 
Ministerial de Bali. Aunque nada indicaba que hubiese habido un cambio significativo en las 
posiciones tradicionales de los Miembros, en la reunión de diciembre las delegaciones acordaron celebrar una sesión informal de información sobre las actividades del grupo de negociación, a fin 
de poner a las delegaciones en antecedentes de la labor llevada a cabo hasta 2011 en el Consejo 
de los ADPIC en Sesión Extraordinaria. 
5.  Tras la celebración de nuevas consultas a principios de 2015, el Consejo celebró esa sesión de 
información el 23 de febrero de 2015. En ella la Secretaría hizo una exposición fáctica detallada de 
la labor realizada anteriormente en el Consejo de los ADPIC en Sesión Extraordinaria (RD/IP/5), en 
concreto de las negociaciones celebradas entre 1997 y 2011 sobre un registro de las indicaciones geográficas de vinos y bebidas espirituosas. Los Miembros agradecieron esa sesión de intercambio 
de información, que les pareció muy completa y útil, sobre todo para las delegaciones que no 
habían participado recientemente en las negociaciones, ya que puso de manifiesto todo el trabajo que ya se había hecho en las negociaciones hasta entonces. Sin embargo, pese a que varios 
Miembros seguían subrayando la importancia de esta esfera de negociación para ellos, seguían 
siendo reticentes a participar en los trabajos del Consejo de los ADPIC en Sesión Extraordinaria ante la falta de claridad del panorama general de las negociaciones después de Bali. TN/IP/23 
- 2 - 
  6.  La situación no cambió en las consultas informales en grupos que celebré con las delegaciones 
más activas el 11 de junio de 2015. Aunque algunas delegaciones estaban empezando a considerar qué podría significar un reajuste del nivel de ambición en el contexto del Consejo de los ADPIC en Sesión Extraordinaria, las diferencias de siempre en cuanto a las cuestiones de fondo y 
el alcance de las negociaciones persistían. En opinión de otras delegaciones, los ADPIC no 
formaban parte de las esferas en las que era realista esperar que se alcanzasen resultados consensuados para la Décima Conferencia Ministerial, y las delegaciones debían centrar sus 
esfuerzos en otros grupos de negociación. 
7.  Informé a los Miembros del resultado de esas negociaciones en una reunión informal abierta el 
30 de julio de 2015. Por lo que respecta a los temas de fondo de las negociaciones o el método de trabajo del Consejo de los ADPIC en Sesión Extr aordinaria, no se propuso ninguna idea nueva 
sobre la manera de hacer avanzar la labor de este grupo. 
8.  Teniendo en cuenta lo expuesto, considero que la situación no ha mejorado desde el informe de 
mi predecesor de abril de 2014. Parece que, en los preparativos de la Décima Conferencia 
Ministerial, la labor sustantiva sobre el registro de indicaciones geográficas no representa hoy por 
hoy una prioridad para los Miembros. Las delegaciones siguen poco dispuestas a ocuparse de las cuestiones de fondo en el Consejo de los ADPIC en  Sesión Extraordinaria y harían falta esfuerzos 
considerables de todas las delegaciones para superar los persistentes desacuerdos en torno al 
mandato y los temas de fondo de esas negociaciones. 
__________