IP/C/68  
11 de noviembre de 2014  
(14-6580)  Página: 1/4  
  
 
  INFORME ANUAL (2014) DEL CONSEJO DE LOS ADPIC 
1  INTRODUCCIÓN GENERAL 
1.1.  Desde el período abarcado por el informe de 20131, el Consejo de los ADPIC ha celebrado 
tres reuniones formales, los días 25 y 26 de febrero, 11 de junio y 28 y 29 de octubre. Las actas 
de esas reuniones figuran en los document os IP/C/M/75 e IP/C/M/75/Add.1, IP/C/M/76 
e IP/C/M/76/Add.1, IP/C/M/77 e IP/C/M/77/Add.1.2 
1.2.  Puesto que el Presidente estuvo ausente de la  reunión de febrero, el Consejo eligió a su 
antecesor, el Embajador Dacio Castillo (Honduras), Presidente interino para esa reunión. Presidió las reuniones posteriores el Embajador Mothusi Palai (Botswana). 
1.3.  Las reuniones del Consejo estaban abiertas a la participación de todos los Miembros de 
la OMC, los gobiernos que tienen la condición de observador en los órganos de la OMC 
y determinadas organizaciones internacionales intergubernamentales a las que se ha reconocido la condición de observador en el Consejo. Tienen la  condición de observador ordinario en el Consejo 
de los ADPIC el Banco Mundial, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo 
(UNCTAD), el Fondo Monetario Internacional (FMI), las Naciones Unidas, la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE), la Organización de las Naciones Unidas para la 
Alimentación y la Agricultura (FAO), la Organización Mundial de Aduanas (OMA), la Organización 
Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) y la Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales (UPOV). La Organización Mundial de la Salud (OMS) tiene la condición de observador ad hoc  en el Consejo. En su reunión de marzo de 2002, el Consejo aceptó la solicitud 
presentada por el Programa Conjunto de las Naci ones Unidas sobre el VIH/SIDA (ONUSIDA) de 
que se le reconociera la condición de observador en los debates del Consejo relativos al Acuerdo sobre los ADPIC y la salud pública, en esa reunión y en las reuniones futuras. En sus reuniones de 
junio de 2010 y noviembre de 2012, el Consejo acordó conceder la condición de observador ad hoc  
en cada reunión a la Organización Regional Africana de la Propiedad Intelectual (ARIPO), a la Organización Africana de Propiedad Intelectual (OAPI), al Consejo de Cooperación de los Estados 
Árabes del Golfo (CCG) y a la Asociación Europea de Libre Comercio (AELC). Por consiguiente, se 
invitó a la ARIPO, a la OAPI, al CCG y a la AELC a asistir a cada reunión formal con carácter ad hoc . Siguen pendientes de decisión las solicitudes de reconocimiento de la condición de 
observador de otras 12 organizaciones.
3 
2  NOTIFICACIONES PREVISTAS EN DISPOSICIONES DEL ACUERDO 
2.1.  El Consejo tomó nota de las nuevas notificaciones presentadas de conformidad con diversas 
disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC. Las delegaciones de Suiza, Colombia, Sudáfrica, 
Montenegro, el Reino de Bahrein, la Federación de Rusia, la República de Corea y Panamá 
facilitaron más información sobre las notificaciones que habían presentado. Hasta la fecha, 132 Miembros han notificado, de conformidad con el párrafo 2 del artículo 63, la totalidad o parte 
de su legislación de aplicación referente a todas las disposiciones del Acuerdo. Ciento cuatro 
Miembros han facilitado respuestas a la Lista de cuestiones sobre la observancia. Durante el período abarcado por el presente informe, varios Miembros han actualizado sus notificaciones anteriores de leyes y reglamentos. Ciento treinta y siete Miembros han notificado, de conformidad 
con el artículo 69, servicios de información a efectos de la cooperación recíproca para eliminar el 
comercio internacional de mercancías que infrinjan los derechos de propiedad intelectual. Varios Miembros han actualizado la información que habían facilitado anteriormente. Se informó al 
                                               
1 Documento IP/C/67. 
2 Los documentos IP/C/M/77 e IP/C/M/77/Add.1 se distribuirán próximamente. 
3 La lista de estas organizaciones figu ra en el documento IP/C/W/52/Rev.13. IP/C/68 
- 2 - 
  Consejo sobre las iniciativas en curso para racionalizar las disposiciones relativas a la presentación 
y gestión de las notificaciones y para desarrollar un servicio de información en línea destinado a facilitar el acceso a estos materiales. 
3  EXÁMENES DE LAS LEYES Y REGLAMENTOS NACIONALES 
3.1.  En su reunión de febrero, el Consejo finalizó el examen de la legislación de aplicación de 
Montenegro. En su reunión de octubre, el Consejo in ició el examen de la legislación de aplicación 
de Tayikistán. El Consejo también prosiguió el examen  de la Federación de Rusia y tomó nota de la 
documentación pendiente requerida para completar los exámenes inacabados de otros dos 
Miembros. 
4  EXAMEN DE LAS DISPOSICIONES DEL PÁRRAFO 3 B) DEL ARTÍCULO 27; RELACIÓN 
ENTRE EL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC Y EL CONVENIO SOBRE LA DIVERSIDAD 
BIOLÓGICA; Y PROTECCIÓN DE LOS CONOCIMIENTOS TRADICIONALES Y EL FOLCLORE 
4.1.  Conforme a la práctica seguida en reuniones anteriores en que las delegaciones examinaron 
estos tres puntos del orden del día conjuntamente, el Consejo siguió debatiéndolos al mismo 
tiempo sobre la base de las contribuciones de los Miembros. Como había solicitado el Consejo, el 
Presidente continuó celebrando consultas sobre la propuesta de que se invitara a la Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) a informar al Consejo sobre los resultados de la 
décima reunión de la Conferencia de las Partes en el CDB que se celebró en Nagoya (Japón) en 
octubre de 2010, y sobre la sugerencia de que se pidiera a la Secretaría de la OMC que actualizara las tres notas fácticas en las que se resumían las cuestiones planteadas por las delegaciones en los anteriores debates del Consejo sobre estos tres puntos del orden del día. En respuesta a una 
solicitud de las delegaciones, la Secretaría de la OMC organizó una sesión informativa, que 
coincidió con la reunión del Consejo celebrada en febrero, acerca de la relación entre el Acuerdo sobre los ADPIC y el CDB. El objetivo era proporcionar a las delegaciones información fáctica de 
antecedentes a fin de permitirles celebrar debates sustantivos y facilitar el examen del tema por 
el Consejo. 
5  RECLAMACIONES NO BASADAS EN UNA INFRACCIÓN Y RECLAMACIONES EN CASOS EN 
QUE EXISTE OTRA SITUACIÓN 
5.1.  En la reunión del Consejo celebrada en febrero, el Presidente señaló a la atención del Consejo 
la Decisión de la Novena Conferencia Ministerial de prorrogar la moratoria sobre tales reclamaciones hasta su décimo período de sesiones que tendrá lugar en 2015 (WT/L/906). En sus 
reuniones de febrero, junio y octubre, el Consejo continuó su examen del alcance y las 
modalidades de esas reclamaciones. En sus reuniones  de junio y octubre, el Consejo tuvo ante sí 
una comunicación de los Estados Unidos relativa a las "Reclamaciones no basadas en una 
infracción en el ámbito del Acuerdo sobre los ADPIC" (IP/C/W/599). En respuesta a una solicitud 
de las delegaciones, la Secretaría organizó una sesión informativa, que coincidió con la reunión del Consejo celebrada en febrero, sobre las reclamaciones no basadas en una infracción y las 
reclamaciones en casos en que existe otra situación. El objetivo era proporcionar a las 
delegaciones información fáctica de antecedentes a fin de permitirles celebrar debates sustantivos y facilitar el examen del tema por el Consejo. 
6  EXAMEN DE LA APLICACIÓN DEL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC DE CONFORMIDAD CON 
EL ARTÍCULO 71 
6.1.  Las delegaciones no formularon declaraciones ni presentaron documentos en relación con 
este punto del orden del día. 
7  EXAMEN DE LA APLICACIÓN DE LAS DISPOSICIONES DE LA SECCIÓN RELATIVA A LAS 
INDICACIONES GEOGRÁFICAS DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 2 DEL ARTÍCULO 24 
7.1.  Las delegaciones no formularon declaraciones ni presentaron documentos en relación con 
este punto del orden del día. El Presidente invitó  a las delegaciones que aún no habían respondido 
a la Lista recapitulativa de preguntas (IP/C/13 y Add.1) a que lo hiciesen y dijo que los Miembros que ya habían enviado sus respuestas podían actualizarlas cuando hubiera habido cambios 
significativos en la forma en que otorgaban protección a las indicaciones geográficas. De 
conformidad con la recomendación formulada por el Consejo en marzo de 2010, el Presidente IP/C/68 
- 3 - 
  también alentó a los Miembros a que presentaran información sobre los acuerdos bilaterales 
relacionados con la protección de las indicaciones geográficas que hubieran concertado. 
8  EXAMEN PREVISTO EN EL PÁRRAFO 8 DE LA DECISIÓN SOBRE LA APLICACIÓN DEL 
PÁRRAFO 6 DE LA DECLARACIÓN DE DOHA RELATIVA AL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC Y 
LA SALUD PÚBLICA 
8.1.  En la reunión del Consejo celebrada en febrero, el Presidente recordó la Decisión adoptada 
por el Consejo General de prorrogar el plazo para la aceptación del Protocolo por el que se 
enmienda el Acuerdo sobre los ADPIC hasta el 31 de diciembre de 2015 (WT/L/899). Informó a las 
delegaciones sobre la situación respecto a la aceptación del Protocolo e instó a los Miembros que todavía no hubieran notificado su aceptación a que velaran por que se adoptaran las medidas internas necesarias para poder proceder oportunamente. 
8.2.  En su reunión de octubre, el Consejo procedió al examen anual, de conformidad con el 
párrafo 8 de la Decisión, del funcionamiento del sistema expuesto en la Decisión. El informe del Consejo al Consejo General sobre el funcionamien to del sistema expuesto en la Decisión se 
distribuirá como documento de la serie IP/C/-. 
9  APLICACIÓN DEL PÁRRAFO 2 DEL ARTÍCULO 66 
9.1.  En su reunión de febrero, el Consejo prosiguió el undécimo examen anual de los informes de 
los países desarrollados Miembros sobre la aplicación del párrafo 2 del artículo 66. 
9.2.   En su reunión de octubre, el Consejo proced ió al duodécimo examen anual de los informes 
de los países desarrollados Miembros sobre la aplicación del párrafo 2 del artículo 66. Para este examen, el Consejo recibió de los siguientes países desarrollados Miembros un segundo conjunto 
de actualizaciones de la cuarta serie de nuevos informes detallados sobre las medidas que han 
adoptado o tienen previsto adoptar en cumplimiento de los compromisos contraídos en virtud del párrafo 2 del artículo 66: Australia; el Japón; Nueva Zelandia; el Canadá; Noruega; Suiza; la 
Unión Europea y algunos de sus Estados miembros, a saber, Austria, Bélgica, Dinamarca, 
Eslovaquia, España, Estonia, Finlandia, Francia, Irlanda, Luxemburgo, los Países Bajos, el Reino Unido y Suecia; así como los Estados Unidos. Esta información se distribuye en el documento 
IP/C/W/602 y sus adiciones. 
10  COOPERACIÓN TÉCNICA Y CREACIÓN DE CAPACIDAD 
10.1.  En su reunión de febrero, el Consejo continuó  el examen anual de la cooperación técnica 
que había realizado en su reunión de octubre de 2013. El Consejo tuvo ante sí una comunicación 
del Togo en la que este país señalaba sus necesidades prioritarias en materia de cooperación 
técnica y financiera (IP/C/W/597). 
10.2.  E n  s u  r e u n i ó n  d e  j u n i o ,  e l  C o n s e j o  i n v i t ó  a  l o s  p a í s e s  d e s a r r o l l a d o s  M i e m b r o s  a  q u e  
suministraran información sobre sus actividades de conformidad con el artículo 67 del Acuerdo 
sobre los ADPIC, antes del examen anual de la cooperación técnica que tendría lugar en la reunión de octubre. Se invitó a las organizaciones intergubernamentales que tienen la condición de 
observador en el Consejo de los ADPIC a que pr oporcionaran información sobre sus actividades 
pertinentes y se pidió además a la Secretaría de la OMC que informase sobre sus actividades. En el marco de los preparativos del examen anual que realizó en su reunión de octubre, el Consejo 
recibió información actualizada de los siguientes países desarrollados Miembros: Australia; el 
Japón; Nueva Zelandia; el Canadá; Suiza; Noruega; y la Unión Europea y algunos de sus Estados 
miembros, a saber, Alemania, Austria, Bulgaria, Di namarca, Estonia, Eslovenia, España, Finlandia, 
Francia, Hungría, los Países Bajos, Portugal, el Reino Unido, la República Checa y Suecia; así como 
los Estados Unidos (información distribuida en el documento IP/C/W/601 y sus adiciones). Se 
recibió asimismo información actualizada de la OMA; la OMS; la FAO; la UPOV; la OMPI; la UNCTAD; y el CCG (distribuida en el documento IP/C/W/603 y sus adiciones), así como de la 
Secretaría de la OMC (IP/C/W/600). IP/C/68 
- 4 - 
  11  CONTRIBUCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL A LA FACILITACIÓN DE LA 
TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍAS ECOLÓGICAMENTE RACIONALES 
11.1.   A petición del Ecuador, en el orden del día de las reuniones de febrero y junio del Consejo 
figuró el punto "Contribución de la propiedad intelectual a la facilitación de la transferencia de 
tecnologías ecológicamente racionales". El Ecuador hizo referencia a la comunicación que había 
presentado, titulada "Contribución de la propiedad intelectual a la facilitación de la transferencia de tecnologías ecológicamente racionales" (IP/C/W/585 en inglés y francés, IP/C/W/585/Rev.1 en 
español). En la reunión de octubre del Consejo, el Ecuador informó al Consejo, en el marco del 
punto del orden del día "Otros asuntos", de que estaba llevando a cabo un proceso de consultas internas del que informaría al Consejo a su debido tiempo. 
12  PROPIEDAD INTELECTUAL E INNOVACIÓN: ASOCIACIONES TECNOLÓGICAS DE 
UNIVERSIDADES 
12.1.  A petición de los Estados Unidos, en el orden del día de la reunión de febrero del Consejo 
figuró el punto "Propiedad intelectual e innovaci ón: asociaciones tecnológicas de universidades". 
13  PREOCUPACIONES RESPECTO DE LAS MEDIDAS RELACIONADAS CON EL 
EMPAQUETADO GENÉRICO DE LOS PRODUCTOS DE TABACO Y SU COMPATIBILIDAD CON 
EL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC 
13.1.  A petición de Cuba, en el orden del día de la reunión de febrero del Consejo figuró el punto 
"Preocupaciones respecto de las medidas relacionadas con el empaquetado genérico de los productos de tabaco y su compatibilidad con el Acuerdo sobre los ADPIC". A petición de Ucrania y la República Dominicana
4, en el orden del día de la reunión de octubre del Consejo figuró de nuevo 
el mismo punto. 
14  PROPIEDAD INTELECTUAL E INNOVACIÓN: INCUBADORAS DE INNOVACIÓN 
14.1.  A petición del Taipei Chino y los Estados Unidos, así como de Panamá, en el orden del día de 
la reunión de junio del Consejo figuró el punto "Propiedad intelectual e innovación: incubadoras de 
innovación". 
15  PROPIEDAD INTELECTUAL E INNOVACIÓN : PROMOVER LA SENSIBILIZACIÓN; 
ESTUDIOS DE CASOS 
15.1.  A petición de los Estados Unidos, Suiza y la Unión Europea, en el orden del día de la reunión 
de octubre del Consejo figuró el punto "Propiedad intelectual e innovación: promover la 
sensibilización; estudios de casos". 
16  CONDICIÓN DE OBSERVADOR DE ORGANIZACIONES INTERNACIONALES 
INTERGUBERNAMENTALES 
16.1.  El Consejo prosiguió su examen de las solicitudes pendientes de la condición de observador 
presentadas por organizaciones internacionales intergubernamentales, y pidió al Presidente que 
prosiguiera sus consultas sobre las solicitudes de las otras cinco organizaciones internacionales intergubernamentales que habían presentado recientemente información actualizada, así como 
sobre las solicitudes de las siete organizaciones restantes que no habían actualizado todavía su 
información. 
17  OTROS ASUNTOS 
17.1.  En la reunión de octubre del Consejo, Bangladesh, en nombre del Grupo de los PMA, 
planteó, en el marco del punto "Otros asuntos",  la cuestión de la "Prórroga del período de 
transición previsto en el párrafo 1 del artículo  66 del Acuerdo sobre los ADPIC para los países 
menos adelantados Miembros con respecto a determinadas obligaciones relativas a los productos farmacéuticos". 
__________  
                                               
4 La República Dominicana copatrocinó este punto después de que se distri buyera el orden del día 
propuesto para la reunión.