RESTRICTED  
  
G/LIC/M/37  
 
2 de septiembre de 2013  
(13-4623)  Página: 1/18  
Comité de Licencias de Importación   
 
   ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 22 DE ABRIL DE 2013 
PRESIDENTE: SR. PIERRE-EMMANUEL BRUSSELMANS (BÉLGICA ) 
El Comité de Licencias de Importación celebra su trigésima séptima reunión el 22 de abril 
de 2013. Se adopta el siguiente orden del día propuesto para la reunión, que figura en el 
aerograma WTO/AIR/4117:  
 
1  CUMPLIMIENTO POR LOS MIEMBROS DE LAS OBLIGACIONES DE 
NOTIFICACIÓN - EVOLUCIÓN DE SDE LA ÚLTIMA REUNIÓN ............................................. 2  
2  REGLAMENTO 27/2012 DE INDONESIA QUE ESTABLECE NUEVAS LICENCIAS 
PARA LAS IMPORTACIONES EN FUNCIÓN DE LA PRODUCCIÓN ("API-P") Y LA 
DISTRIBUCIÓN ("API-U") Y TAMBIÉ N EXIGE EL ESTABLECIMIENTO DE 
PROCEDIMIENTOS Y PRECIOS DIST INTOS MEDIANTE UNA "RELACIÓN 
ESPECIAL" CON LAS EMBAJADAS - SOLICITUD DE LA UNIÓN EUROPEA ......................... 11  
3  TAILANDIA - PRESCRIPCIONES REGLAMENTARIAS PARA LAS 
IMPORTACIONES DE NITROCELULOSA EN TAILANDIA - SOLICITUD DE LA UNIÓN 
EUROPEA........................................................................................................................  12 
4  TAILANDIA - PRÁCTICAS EN MATE RIA DE LICENCIAS DE IMPORTACIÓN 
RESPECTO DEL MÁRMOL Y PIEDRAS SIMI LARES - DECLARACIÓN DE TURQUÍA ............. 13  
5  SISTEMA DE AUTORIZACIÓN DE IMPORTACIÓN RADAR DEL BRASIL - 
SOLICITUD DE SUIZA ..................................................................................................... 13  
6  NOTIFICACIONES ....................................................................................................... 14  
6.1  Notificaciones de conformidad con el párrafo 4 a) del artículo 1 y/o el párrafo 2 b) 
del artículo 8 del Acuerdo (pub licaciones y/o le gislación) ....................................................... 14 
6.2  Notificaciones de conformidad con el artículo 5 del Acuerdo (nuevos procedimientos 
para el trámite de licencias de importación o modificaciones de los procedimientos 
vigentes) ..................................................................................................................... ... 15 
6.3  Notificaciones de conformidad con el párrafo 3 del artículo 7 del Acuerdo (respuestas 
al cuestionario sobre los procedimientos para el trámite de licencias de importación) ................. 16 
7  OTROS ASUNTOS ........................................................................................................ 16  
7.1  Informe del Presidente sobre las consultas informales ..................................................... 16 
7.2  Relación entre el Portal Integrado de Información Comercial y las notificaciones que 
se han presentado de conformidad con la s diferentes disposic iones del Acuerdo ........................ 16 
7.3  Fecha de la próxima re unión ....................................................................................... 17 
8  ELECCIÓN DE  LA MESA ............................................................................................... 18  
 
El Presidente indica al inicio de la reunión que, en el marco del punto del orden del día 
"Otros asuntos", informará al Comité acerca de las consultas informales que ha celebrado con las 
delegaciones sobre un proyecto de formulario para responder al cuestionario anual previsto en el párrafo 3 del artículo 7 del Acuerdo y sobre la relación entre el Portal Integrado de Información 
Comercial y las notificaciones que se han presentado de conformidad con las diferentes G/LIC/M/37 
 
- 2 - 
 
  disposiciones del Acuerdo. Asimismo indica que la elección de la Mesa del Comité tendrá lugar 
también al final de la reunión.   1  CUMPLIMIENTO POR LOS MIEMBROS DE LAS OBLIGACIONES DE NOTIFICACIÓN - 
EVOLUCIÓN DESDE LA ÚLTIMA REUNIÓN 
1.1.  El Presidente informa al Comité de que, desde la última reunión, se han recibido 
22 notificaciones de conformidad con diversas disposiciones del Acuerdo sobre Procedimientos 
para el Trámite de Licencias de Importación (siete notificaciones de conformidad con el 
párrafo 4 a) del artículo 1 y/o el párrafo 2 b) del artículo 8, cinco notificaciones de conformidad con los párrafos 1 a 4 del artículo 5 sobre nuevos procedimientos para el trámite de licencias o modificaciones de los procedimientos en vigor, y 10 de conformidad con el párrafo 3 del 
artículo 7). Recuerda que, en la reunión de 29 de octubre de 2012, informó de que, de un total 
de 157 Miembros, contando a la Unión Europea (UE-27) como un solo Miembro, quedaban 17 Miembros que no habían presentado ninguna notificación de conformidad con el Acuerdo 
desde su adhesión a la OMC. Informa de que, en la actualidad, de un total de 159 Miembros, 
contando a la Unión Europea (UE-27)  como un solo Miembro, quedan 19
1 Miembros que no han 
presentado ninguna notificación de conformidad con el Acuerdo desde su adhesión a la OMC.   
1.2.  Hasta el 22 de abril de 2013, 102 Miembros (contando a la Unión Europea (UE-27) como un 
solo Miembro) han presentado notificaciones de  las leyes y reglamentos (de conformidad con el 
párrafo 4 a) del artículo 1 y/o el párrafo 2 b) del artículo 8), por lo que hay 30 Miembros que aún no han presentado las notificaciones previstas en esas disposiciones.  
1.3.  Sólo 39 Miembros (contando a la UE-27 como un solo Miembro) han notificado nuevos 
procedimientos para el trámite de licencias de importación o modificaciones de los procedimientos ya existentes (de conformidad con los párrafos 1 a 4 del artículo 5). De ese total, 
un Miembro ha notificado modificaciones de los procedimientos para el trámite de licencias de 
importación sin presentar las notificaciones iniciales de legislación ni las respuestas al cuestionario. Insta a los Miembros que todavía no han proporcionado ninguna información sobre 
sus nuevos procedimientos para el trámite de licencias de importación o modificaciones de los 
procedimientos ya existentes a presentar, sin más dilación, sus notificaciones de conformidad con el artículo 5 del Acuerdo y a utilizar los formularios de notificación aprobados por el Comité en su reunión de abril de 2011. 
1.4.  Asimismo, recuerda al Comité que, aunque el párrafo 5 del artículo 5 del Acuerdo permite a 
los Miembros presentar contranotificaciones (cuando un Miembro considere que otro Miembro no ha notificado el establecimiento de un procedimiento para el trámite de licencias o modificaciones 
del mismo), hasta la fecha no se ha recibido ninguna contranotificación.  
1.5.  En lo que se refiere a las respuestas al cuestionario (notificaciones de conformidad con el 
párrafo 3 del artículo 7), en total, 104 Miembros (contando a la UE-27 como un solo Miembro) 
han presentado sus respuestas desde la entrada en vigor del Acuerdo sobre la OMC. Así pues, 
todavía tienen que presentar sus notificaciones de conformidad con esta disposición 28 Miembros. Con respecto a las notificaciones de conformidad con el párrafo 3 del artículo 7, subraya que los Miembros que no apliquen procedimientos para el trámite de licencias de 
importación o no tengan leyes o reglamentos relacionados con el Acuerdo, están obligados a 
notificar al Comité esta circunstancia a fin de que los Miembros puedan disponer de un panorama completo de los regímenes de licencias de todos los Miembros, y que las respuestas al 
cuestionario anual deben presentarse al Comité antes del 30 de septiembre de cada año, tal 
como establece el documento G/LIC/3.  
1.6.  También indica que, como lo hicieron sus predecesores anteriormente, ha enviado una carta 
a cada uno de los Miembros de la OMC recordándoles sus obligaciones en materia de 
transparencia y resaltando la fecha de la última notificación presentada por sus autoridades. En esas cartas también se invita a los Miembros a revisar la situación de sus notificaciones en general y a actualizarlas cuando proceda. Las cartas también contienen modelos de declaraciones 
                                               
1 Hasta el 22 de abril de 2013 no han presentado ni nguna notificación de conformidad con el Acuerdo 
desde su adhesión a la OMC los siguientes Miembros: Belice, Botswana, Congo, Djibouti, Egipto, Guinea, 
Guinea Bissau, Islas Salomón, Mauritania, Monteneg ro, Mozambique, Myanmar, Samoa, San Vicente y las 
Granadinas, Sierra Leona, Tanzanía, Tayikistán, Vanuatu y Laos.  G/LIC/M/37 
 
- 3 - 
 
  para que las utilicen los Miembros que o bien no han introducido modificaciones o han 
incorporado pocas modificaciones en los regímenes de licencias de importación ya notificados al Comité. Esa práctica ha demostrado ser aceptable y fácil de aplicar y de hecho algunos Miembros ya han usado esas declaraciones para notificar.  
1.7.  Recuerda asimismo que, en la reunión de 11 de abril de 2011, el Comité acordó que los 
Miembros podían utilizar, de forma voluntaria, dos formularios para presentar las notificaciones previstas en el párrafo 4 a) del artículo 1 y/o el párrafo 2 b) del artículo 8 y en el artículo 5 del 
Acuerdo. El Presidente informa a las delegaciones de que esos formularios fueron distribuidos en 
el documento G/LIC/22 y que también están disponibles en el sitio Web de los Miembros en: Recursos OMC/Acceso a los mercados - Licencias de importación/Formularios G/LIC/N/1 y G/LIC/N/2, respectivamente.  
1.8.  Desde la publicación de esos formularios, 22 Miembros los han utilizado en repetidas 
ocasiones (19 notificaciones con el modelo N1 y 22 notificaciones con el modelo N2). Invita a las demás delegaciones a hacer lo mismo y así cumplir con mayor facilidad sus obligaciones de 
notificación en el marco del Acuerdo. Confía en que esto aumentará y potenciará la 
transparencia; ayudará a los funcionarios públicos y los comerciantes a tomar conocimiento de las normas y los procedimientos administrativos para el trámite de licencias de importación 
aplicados por los Miembros; y, por consiguiente, permitirá que el comercio internacional se 
desarrolle sin tropiezos. A ese respecto, recuerda que en la última reunión del Comité, celebrada en octubre de 2012, se encomendó a la Secretaría que revisara el proyecto de formulario para responder al cuestionario anual previsto en el párrafo 3 del artículo 7. Como ha indicado al 
comienzo de la reunión, informará a las delegaciones sobre esta cuestión en el marco del punto 
del orden del día "Otros asuntos".  
1.9.  También invita a los Miembros a presentar su s notificaciones en Microsoft Word con el fin de 
ayudar a la Secretaría a procesar rápidamente las notificaciones y eliminar errores. Cualquier 
información adicional, como textos jurídicos, resúmenes de la legislación y publicaciones, ejemplares de los formularios de solicitud, listas y cuadros que indiquen las mercancías a las que 
se aplican los procedimientos para el trámite de las licencias de importación, etc., deberá 
presentarse también, siempre que sea posible, en medios electrónicos compatibles con el soporte lógico utilizado por la OMC (Microsoft Word y/o PDF). Recomienda que, en todos los casos, se envíe una copia de toda la correspondencia a la Secretaría del Comité y a las delegaciones 
respectivas en Ginebra. Alienta a los Miembros a consultar a la Secretaría si tienen alguna 
pregunta con respecto a las prescripciones en materia de notificación, e invita a los países en desarrollo y menos adelantados a solicitar asistencia técnica.  
1.10.  El delegado de los Estados Unidos apoya la petición del Presidente de que se proporcionen 
a la Secretaría las leyes, normas y reglamentos en versión electrónica porque ello facilitará su 
transmisión y acceso por parte de las delegaciones.  
1.11.  El Comité toma nota de  las declaraciones formuladas. 
1.12.  Pasando a las preguntas y respuestas distribuidas mediante documentos de la serie 
G/LIC/Q/-, el Presidente informa al Comité de qu e, desde la última reunión, se han distribuido 
siete documentos2 que contienen preguntas y tres documentos que contienen respuestas3 acerca 
de los regímenes de licencias de algunos Miembros, de conformidad con el procedimiento de 
examen de las notificaciones acordado por el Comité. También informa al Comité de que, después de que se hubiera distribuido el aerograma, la Secretaría recibió preguntas de la Unión 
Europea a Tailandia sobre el régimen de licencias aplicado a las importaciones de nitrocelulosa 
(G/LIC/Q/THA/1), pero que esas preguntas se examinarán en el marco del punto 2C del orden del día puesto que se refieren a la misma cues tión. Presenta el documento G/LIC/Q/AUS/1, que 
contiene las preguntas de la Unión Europea a Australia sobre su régimen de licencias de 
                                               
2 Enumerados en el aerograma como se indica a continuación: Preguntas de : i) la Unión Europea a 
Australia (G/LIC/Q/AUS/1); ii) el Canadá, los Estados Unid os, el Japón y la Unión Europea a la Federación de 
Rusia (G/LIC/Q/RUS/1); iii) los Estados Unidos a Vi et Nam (G/LIC/Q/VNM/4); iv) los Estados Unidos a 
Santa Lucía (G/LIC/Q/LCA/1); v) los Estados Unidos y la Unión Europea a Indonesia (G/LIC/Q/IDN/24 y 
G/LIC/Q/IDN/25); y vi) los Estados Unidos y la Unión Europea a Ucrania (G/LIC/Q/UKR/1). 
3 Respuestas de: i) Australia a la Unión Europea (G/LIC/Q/AUS/2); ii) la India a Turquía 
(G/LIC/Q/IND/21); y iii) la India a los Estados Unidos (G/LIC/Q/IND/22).  G/LIC/M/37 
 
- 4 - 
 
  importación e invita al Comité a que lo examine junto con las respuestas de Australia que figuran 
en el documento G/LIC/AUS/2. 
1.13.  El delegado de la Unión Europea agradece a Australia sus respuestas, que han aclarado 
todas las dudas.  
1.14.  El Comité toma nota de  las declaraciones formuladas. 
1.15.  El Presidente señala a la atención del Comité el documento G/LIC/Q/RUS/1, que contiene 
preguntas formuladas conjuntamente por el Canadá, los Estados Unidos, el Japón y la Unión 
Europea con respecto a la notificación presentada por la Federación de Rusia de conformidad con 
el párrafo 4 a) del artículo 1 y el párrafo 2 b) del artículo 8 del Acuerdo. 
1.16.  El delegado de los Estados Unidos ac oge con satisfacción la primera notificación 
presentada por la Federación de Rusia en virtud del Acuerdo sobre Procedimientos para el 
Trámite de Licencias de Importación (G/LIC/N /1/RUS/1), que representa un esfuerzo para 
cumplir las obligaciones que le corresponden en el marco del mismo. Sin embargo, Rusia no ha respondido al cuestionario anual, cuyo plazo expiró  "90 días después de la adhesión", es decir el 
22 de noviembre de 2012. La notificación de Rusia sólo se refiere a cuatro de las normas, 
reglamentos y decisiones que son parte de su régimen de licencias de importación. Esto ha inducido a los Estados Unidos a formular preguntas conjuntas sobre cierto número de leyes y 
reglamentos, entre ellos los que Rusia ha aplicado en el marco de su Unión Aduanera, por los 
que se establecen los procedimientos para el trámite de licencias de importación. Después de haber formulado las preguntas, los Estados Unidos tuvieron conocimiento de la Decisión Nº 143 de la Comunidad Económica Euroasiática, de 23 de agosto de 2012,"Medidas para proteger los 
intereses económicos de los productores de tuberías de acero inoxidable en la Unión Aduanera", 
que al parecer hace referencia a contingentes para  las tuberías de acero inoxidable administrados 
mediante licencias de importación. Rusia no ha notificado ninguno de los procedimientos para el 
trámite de licencias de importación destinados a administrar dichos contingentes, como exigen 
diferentes disposiciones del Acuerdo.  
1.17.  El orador indica que este programa de licencias suscita preocupación en lo que concierne 
al artículo 3 del Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación y que 
el hecho de que los contingentes se administren mediante dichos procedimientos suscita preocupación en lo que concierne a las disposiciones pertinentes del GATT de 1994. Pide a Rusia q u e  n o t i f i q u e  s i n  d e m o r a  a l  C o m i t é  l a  D e c i s i ó n  d e  l a  C o m i s i ó n  E c o n ó m i c a  E u r o a s i á t i c a  y  
proporcione ejemplares, preferiblemente en inglés, según establece el Acuerdo. En interés de la 
transparencia, y de conformidad con el párrafo 4 a) del artículo 1 y el párrafo 2 b) del artículo 8 del Acuerdo, los Estados Unidos solicitan que la Federación de Rusia examine su régimen de 
licencias de importación, notifique toda la información requerida y proporcione a la Secretaría 
ejemplares traducidos de las normas, reglamentos, etc. de su Gobierno. 
1.18.  La delegada de la Unión Europea da las gracias a la Federación de Rusia por su primera 
notificación y reitera las preocupaciones expresad as en las preguntas conjuntas que figuran en el 
documento G/LIC/Q/RUS/1. La UE desea saber cuándo responderá Rusia a esas preguntas y recuerda que la transparencia es fundamental para el funcionamiento de la OMC. También indica que sin transparencia no es posible determinar si los Miembros han cumplido sus obligaciones y 
compromisos en el marco de la OMC ni evaluar lo s efectos de esas actividades en el comercio 
internacional.  
1.19.  El delegado de Noruega se hace eco de las preocupaciones expresadas por el Canadá, los 
Estados Unidos, el Japón y la Unión Europea en  sus preguntas a la Federación de Rusia.  
1.20.  El delegado de Suiza agradece a los copatrocinadores las preguntas formuladas 
conjuntamente a la Federación de Rusia. Suiza espera con interés las respuestas de Rusia.  
1.21.  El delegado del Canadá dice que la transp arencia y las notificaciones contribuyen a evitar 
la perturbación del comercio y a asegurar que cualquier proceso en curso de reforma y 
armonización aduanera en un Miembro de la OMC se desarrolle sin problemas y con el mínimo efecto de distorsión del comercio. G/LIC/M/37 
 
- 5 - 
 
  1.22.  El delegado del Japón se suma a las declaraciones formuladas anteriormente y recuerda 
que el Japón se ha interesado por el cumplimiento por Rusia de las obligaciones que le 
corresponden en el marco de la OMC, incluido el Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación. Las notificaciones son necesarias para asegurar la transparencia, y 
por ello el Japón se congratula de que la Federación de Rusia haya presentado su primera 
notificación de conformidad con el párrafo 4 a) del artículo 1 y el párrafo 2 b) del artículo 8. Sin embargo, la información que se facilita en ella es insuficiente con respecto al gran número de 
procedimientos para el trámite de licencias de información que se mencionan en el Protocolo de 
Adhesión de Rusia y otros documentos. El Japón pide por tanto a Rusia que examine sus procedimientos y notifique al Comité el sistema de licencias en su totalidad. Además, Rusia no cumplido todavía su obligación de responder al cuestionario anual. El Japón examinará 
cuidadosamente las respuestas de Rusia a las preguntas que se le han planteado y sus futuras 
notificaciones. 
1.23.  El delegado de Australia da las gracias a los copatrocinadores por las preguntas que han 
formulado a la Federación de Rusia sobre su régimen de licencias de importación. Acoge con 
satisfacción la primera notificación de Rusia pero, como otras delegaciones, espera con interés conocer más detalles y otros elementos del régimen de licencias de importación de Rusia. 
1.24.  El delegado de la Federación de Rusia dice que la notificación G/LIC/N/1/RUS/1 hace 
referencia a los principales documentos y fuentes de información sobre el régimen de licencias de 
importación de Rusia, mientras que la notificación G/MA/QR/N/RUS/1 contiene la lista de los productos sujetos a procedimientos para el trámite de licencias de importación. Aclara que la 
redistribución interna de tareas entre la Federación de Rusia y la Unión Aduanera en lo que 
concierne a las licencias de importación ha retrasado la preparación de las respuestas al cuestionario anual. Sin embargo, dichas respuestas se enviarán en breve al Comité y contendrán 
toda la información pertinente sobre los procedimientos para el trámite de licencias de 
importación de Rusia. 
1.25.  Anuncia que el alcohol etílico, las bebidas alcohólicas y los metales preciosos no están ya 
sujetos a procedimientos para el trámite de licencias de importación y que las autoridades de su 
país consideran que la denominada "licencia para la producción, el almacenamiento y la venta al por menor de alcohol etílico y bebidas alcohólicas" no está comprendida en el alcance del Acuerdo. En cuanto a la lista de documentos relativos a los procedimientos para el trámite de 
licencias de importación mencionados por las delegaciones, indica que, como consecuencia del 
proceso de cumplimiento de las obligaciones de Rusia, algunos de ellos no están ya vigentes, en particular la Decisión N° 747 de la Comisión de la Unión Aduanera, de 16 de agosto de 2011, 
"sobre la modificación de disposiciones legislativas de la Unión Aduanera en la esfera de la 
reglamentación no arancelaria relativa al alcohol etílico y las bebidas alcohólicas" y el Reglamento de la Unión Aduanera "sobre el procedimiento de importación de alcohol etílico y 
productos alcohólicos en el territorio de la Unión Aduanera", adoptado mediante la Decisión N° 
132 de la Comisión de la Unión Aduanera, de 27 de noviembre de 2009. 
1.26.  El orador indica que el 16 de agosto de 2012, mediante la Decisión Nº 134 de la Comisión 
de la Unión Aduanera, se aprobó la nueva Lista común de mercancías sujetas a medidas no 
arancelarias. Por consiguiente, actualmente se aplican procedimientos para el trámite de licencias 
de importación a los 11 grupos de mercancías siguientes: 1) sustancias que destruyen el ozono y productos que contienen tales sustancias; 2) productos agroquímicos; 3) residuos peligrosos; 
4) fármacos, sustancias con efectos psicotrópicos y sus precursores; 5) sustancias tóxicas; 
6) medicamentos y productos farmacéuticos; 7) productos electrónicos de radiocomunicación y/o equipos de alta frecuencia; 8) dispositivos especiales para la obtención no autorizada de 
información; 9) aparatos de criptografía; 10) órganos y tejidos humanos, sangre y sus 
componentes; y 11) armas de uso oficial y civil, sus partes principales y municiones. Su delegación espera que la respuesta al cuestionario anual aclare el régimen de licencias de importación de Rusia. 
1.27.  El Comité toma nota de  las declaraciones formuladas. 
1.28.  El Presidente señala a la atención del Comité el documento G/LIC/Q/VNM/4, que contiene 
preguntas formuladas por los Estados Unidos a Viet Nam sobre el alcance, los objetivos y la 
aplicación del régimen de licencias de importación de Viet Nam notificado en el documento 
G/LIC/N/1/VNM/2.  G/LIC/M/37 
 
- 6 - 
 
  1.29.  El delegado de los Estados Unidos dice que, seis años después de la adhesión de Viet Nam 
a la OMC, su régimen de licencias de importación sigue sin estar claro y que todavía están 
pendientes notificaciones pertinentes y satisfactorias sobre este régimen. Aunque Viet Nam ha notificado en el documento G/LIC/N/1/VNM/2 la suspensión temporal de la aplicación del 
reglamento de importación "para determinados productos que figuran en la Circular 
Nº 24/2010/TT-BCP, de 28 de mayo de 2010, en vigor desde el 26 de septiembre de 2012", no ha proporcionado el Apéndice Nº 1 de dicho reglamento, que contiene la lista de los productos 
abarcados. Por consiguiente, insta a Viet Nam a que indique los productos para los que se han 
suspendido las prescripciones en materia de licencias de importación y si tiene la intención de suspender permanentemente esas prescripciones.  
1.30.  Insta a Viet Nam a que, en su calidad de Miembro de la OMC, cumpla plenamente el 
Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación y le pide que 
responda al cuestionario anual, ya que ello ayudaría a los interesados estadounidenses a participar plenamente en el mercado de Viet Nam.  
1.31.  La delegada de la Unión Europea acoge con satisfacción la decisión de Viet Nam de 
suspender temporalmente el sistema de licencias automáticas de importación previsto en la 
Circular Nº 24, pero reitera la petición de que se retire totalmente la medida con miras a crear 
un entorno estable y previsible para los operadores económicos. 
1.32.  El delegado de Viet Nam dice que las autoridades de su país tratan de cumplir las 
obligaciones de transparencia establecidas en el marco de la OMC, y en particular en el Acuerdo 
sobre Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación, con el fin de facilitar el 
comercio. En cuanto a las respuestas al cuestionario anual, Viet Nam completará sus respuestas 
al cuestionario de 2013 y explicará detalladamente su régimen de licencias de importación. Añade que en el documento G/LIC/N/1/VNM/2, de fecha 29 de enero de 2013, se hace referencia 
a la Circular Nº 27/2012, que ha puesto fin temporalmente a la aplicación de licencias 
automáticas de importación a determinados productos especificados en la Circular Nº 24/2010, de 28 de mayo de 2010, y que está en vigor desde el 26 de septiembre de 2012. Su capital 
proporcionará toda la información solicitada por los Estados Unidos; sin embargo, debido a 
ciertos problemas técnicos, algunas de las notificaciones de Viet Nam no se han publicado aún íntegramente. Viet Nam trabajará con la Secretaría para asegurar que toda la información esté disponible en el sitio Web de los Miembros. Viet Nam seguirá colaborando con los Miembros para 
abordar todas las cuestiones que se le han planteado. 
1.33.  El Comité toma nota de  las declaraciones formuladas.  
1.34.  El Presidente señala a la atención del Comité el documento G/LIC/Q/LCA/1, que contiene 
preguntas formuladas por los Estados Unidos a Santa Lucía sobre el régimen de licencias de 
importación aplicado a las aves de corral, la carne de cerdo y los productos de carne de cerdo. 
1.35.  El delegado de los Estados Unidos dice que las prescripciones de Santa Lucía en materia 
de licencias de importación para las aves de corral y la carne de cerdo no se han notificado 
todavía al Comité, ni se han proporcionado ejem plares de todas las publicaciones y reglamentos 
de aplicación de tales prescripciones, de conformidad con el Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación de la OM C. Pide a Santa Lucía que explique en qué se 
basan sus prescripciones sobre compra de productos nacionales y cómo justifica el Gobierno esas 
prescripciones en el marco del Acuerdo; en particular, cómo puede el Gobierno asegurarse de que no se haga de sus procedimientos para el trámite de licencias de importación una utilización 
contraria a los principios y obligaciones dimanantes del GATT de 1994. También pide a Santa 
Lucía que explique cómo considera que las prescripciones en materia de compra de productos nacionales para las aves de corral, la carne de cerdo y los productos de carne de cerdo son 
compatibles con el GATT de 1994.  
1.36.  La delegada de Santa Lucía agradece a los Estados Unidos sus preguntas, que han sido 
transmitidas a su capital, y dice que su delegación espera las respuestas.  1.37.  El Comité toma nota de  las declaraciones formuladas. G/LIC/M/37 
 
- 7 - 
 
  1.38.  El Presidente señala a la atención del Comité el documento G/LIC/Q/IDN/24, que contiene 
preguntas formuladas por los Estados Unidos y la Unión Europea a Indonesia sobre sus 
Reglamentos 56 y 57 de 2010 y 83 de 2012.  
1.39.  El delegado de los Estados Unidos indica que las autoridades de su país están 
desalentadas al tener que seguir expresando su preocupación por el régimen de licencias de 
importación de Indonesia, que no aclara cómo hacer negocios con Indonesia en el marco de un sistema de comercio basado en normas que Indonesia aceptó hace casi 20 años. Hace dos años, 
Indonesia estableció un régimen que afecta a siete grupos de mercancías: productos alimenticios 
y bebidas, medicamentos tradicionales y suplementos alimenticios, cosméticos, prendas de vestir acabadas, productos electrónicos, calzado, y juguetes para niños. Sin embargo, este régimen nunca ha sido debidamente notificado al Comité.  
1.40.  A las autoridades de su país les preocupa también el Reglamento 83, sobre el que se han 
formulado a Indonesia, conjuntamente con la UE, preguntas específicas en el documento G/LIC/Q/IDN/24. Su delegación está a la espera de las respuestas.  
1.41.  La delegada de la Unión Europea indica que se referirá a preguntas que figuran en los 
documentos G/LIC/Q/IDN/24 y G/LIC/Q/IDN/25. En cuanto a la Circular 83, a la rama de 
producción de la UE le preocupa el hecho de que ese reglamento, que afecta a las importaciones 
de teléfonos móviles y computadoras portátiles, contenga varias disposiciones que dificultan la 
importación de esos productos en Indonesia en consecuencia, la mayor parte de dichos productos permanece almacenada en Singapur durante largos períodos, en espera de los permisos de importación. Dado que su delegación y la de los Estados Unidos han presentado 
conjuntamente preguntas sobre los Reglamentos 82 y 108, no repetirá las preocupaciones, pero 
pide que Indonesia facilite respuestas por escr ito, así como un ejemplar del Reglamento 108, 
como prescribe el Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación, 
para continuar examinando esta cuestión. 
1.42.  Las preocupaciones de la UE también están relacionadas con la petición a las empresas 
extranjeras de que aumenten el número de distribuid ores oficiales. El Ministerio de Comercio ha 
indicado también a los medios de comunicación que, dado el aumento de las importaciones, 
Indonesia podría aplicar impuestos indirectos a los productos incluidos en este reglamento. 
Pregunta si Indonesia prevé aplicar tales impuestos.  
1.43.  La UE espera también recibir respuestas por escrito a las preguntas formuladas 
conjuntamente con los Estados Unidos sobre el Re glamento 83 del Ministerio de Comercio, que 
entró en vigor el 1º de enero de 2013 por un período de tres años. Las medidas precedentes se adoptaron para ayudar a Indonesia a protegerse de la crisis financiera, pero existen dudas sobre 
cómo puede Indonesia justificar la prórroga de esas medidas con un crecimiento del PIB del 
6,23% en 2012, y de qué modo las prescripciones en materia de licencias de importación están en conformidad con el GATT de 1994. La UE se pregunta también si Indonesia está imponiendo 
medidas de control previo a la expedición y restricciones a los puertos de entrada.  
1.44.  El Reglamento 83 del Ministerio de Comercio afecta a las importaciones de prendas de 
vestir y textiles. El umbral para las licencias de importación se ha rebajado de 1.500 a 250 dólares, pero se ha reducido el número de aeropuertos a través de los cuales pueden importarse 
los productos sujetos a procedimientos para el trámite de licencias de importación. En 
consecuencia, las empresas están obligadas a desviar sus importaciones a otros aeropuertos y transportarlas después por carretera, lo que aumenta los costos y el tiempo. Pide a Indonesia 
que aclare la razón por la que se rebaja el umbral para las licencias de importación y notifique los 
Reglamentos 57 y 83 de conformidad con el artículo 5 del Acuerdo, y que además proporcione ejemplares del Reglamento 83 y de los Reglamen tos 56 y 57 en los que se basa, como prescribe 
el párrafo 2 b) del artículo 8 del Acuerdo. 
1.45.  El delegado del Japón expresa las preocupaciones sistémicas de su delegación con 
respecto a los reglamentos de Indonesia a los que se refieren las preguntas e indica que esas 
medidas podrían no ser compatibles con los principios de la OMC y el Acuerdo sobre 
Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación.  G/LIC/M/37 
 
- 8 - 
 
  1.46.  El delegado de Corea comparte las preocupaciones expresadas por los Estados Unidos, el 
Japón y la UE. Desde el 1º de enero de 2013, fecha en que entró en vigor el Reglamento, se 
exige que todos los teléfonos móviles importados tengan un número de registro antes de obtener una autorización de las autoridades indonesias. Si se tienen en cuenta los plazos para obtener 
esa autorización, el Reglamento se convierte en una medida que restringe el comercio.  
1.47.  Con respecta a las preguntas formuladas a Indonesia en el documento G/LIC/Q/IDN/25, el 
delegado de los Estados Unidos indica que a las autoridades de su país les preocupa también el 
régimen de licencias de importación de Indonesia que se establece en los Reglamentos 82 y 108, publicados por los Ministerios de Comercio e Industria, respectivamente. Estos Reglamentos afectan a los teléfonos móviles, las computadoras portátiles y las tabletas. Las autoridades de su país han formulado diversas preguntas sobre ese régimen de licencias de importación, pero 
Indonesia no ha proporcionado un ejemplar de esos reglamentos, como exige el Acuerdo. Para 
presentar las notificaciones, Indonesia ha utilizado los formularios, pero no ha adjuntado un ejemplar de los reglamentos, por lo que la información es escasa y no aclara sus procedimientos 
para el trámite de licencias de importación. Además, Indonesia ha proporcionado hiperenlaces 
con las páginas Web de su Gobierno en las que supuestamente figuran los reglamentos pertinentes. Sin embargo, esos hiperenlaces no conectan directamente al lector con el texto del 
reglamento, sino con una página Web que se modifica periódicamente. Como prescribe el 
Acuerdo, es esencial que los Miembros proporci onen ejemplares de sus instrumentos jurídicos 
junto con sus notificaciones. Por consiguiente, Indonesia tiene que proporcionar ejemplares electrónicos de los reglamentos pertinentes o hiperenlaces adecuados con ellos. 
1.48.  Aunque el Acuerdo exige que los procedimientos sean de la mayor sencillez posible, los 
reglamentos de Indonesia parecen imponer procedimientos numerosos y complejos además de los que ya impone el Reglamento 59. El orador pide a Indonesia que responda por escrito a las 
preguntas formuladas en el documento G/LIC/Q/IDN/25, incluida una justificación de los 
Reglamentos 82 y 108. 
1.49.  El delegado de Indonesia agradece a los oradores su interés por la política Indonesia 
relativa a los procedimientos para el trámite de licencias de importación, en particular los 
Reglamentos Nº 57/2012 y 83/2012. Las preguntas han sido remitidas a la capital, pero todavía no se han recibido las respuestas. Explica que, por lo general, las prescripciones en materia de licencias de importación de Indonesia se basan en razones justificadas, como la seguridad de que 
todos los productos importados cumplan los reglamentos técnicos, incluidos los relativos a la 
protección de la salud de las personas, los animales y el medio ambiente, así como la protección de los consumidores contra las prácticas engañosas, y se imponen para desalentar la importación 
de productos de mala calidad o de calidad insuficiente. Las licencias se conceden sobre una base 
no discriminatoria, pero se han producido algunos retrasos que se están corrigiendo. No se tiene el propósito de que los procedimientos para el trámite de licencias de importación de Indonesia 
sean permanentes. 
1.50.  Por lo que respecta al Reglamento Nº 83/ 2012, dice que entró en vigor el 1º de enero 
de 2013 y expirará el 31 de diciembre de 2015. Este Reglamento, al igual que el Reglamento Nº 108/2012, tiene como finalidad asegurar que los teléfonos móviles importados o de 
producción nacional cumplen las normas y reglamentos técnicos indonesios, así como proteger a 
los consumidores.  
1.51.  Los importadores de teléfonos móviles, computadoras portátiles y tabletas tienen que 
obtener un permiso de importación, así como una licencia comercial, un certificado de registro de 
empresa, un número de registro de contribuyente y una carta de declaración y cooperación con al menos tres distribuidores. 
1.52.  El Comité toma nota de  las declaraciones formuladas. 
1.53.  El Presidente invita al Comité a examinar el documento G/LIC/Q/UKR/1, que contiene 
preguntas formuladas por los Estados Unidos y la Unión Europea a Ucrania sobre el Decreto por 
el que se modifica la Resolución del Consejo de Ministros de Ucrania Nº 1201 225, de 19 de 
diciembre de 2012, revisada el 13 de marzo de 2013. A ese respecto, informa al Comité de que 
la Secretaría ha recibido una notificación de Ucrania, distribuida con la signatura G/LIC/N/2/UKR/3, relativa a la Resolución Nº 225 del Consejo de Ministros.  G/LIC/M/37 
 
- 9 - 
 
  1.54.  El delegado de los Estados Unidos dice que a las autoridades de su país les preocupa la 
Resolución Nº 225 del Consejo de Ministros de Ucrania, de 13 de marzo de 2013, ya que parece 
contravenir el GATT de 1994 al introducir contingentes y prohibiciones en relación con el sistema de importación de coque y carbón metalúrgicos, e insta a Ucrania a que lo notifique de 
conformidad con el párrafo 4 a) del artículo 1, el párrafo 2 b) del artículo 8 y el artículo 5 del 
Acuerdo. En cuanto a la notificación de Ucrania que figura en el documento G/LIC/N/2/UKR/3, a su delegación le preocupa el contingente de "0" toneladas que incluye para el coque metalúrgico. 
Las autoridades de su país esperan con interés recibir respuestas por escrito a las preguntas 
formuladas en el documento G/LIC/Q/UKR/1.  
1.55.  La delegada de la Unión Europea comparte las preocupaciones expresadas por los Estados 
Unidos con respecto a la Resolución Nº 225 de Ucrania, de 13 de marzo de 2013, porque la 
prohibición de importaciones o el contingente de 0 toneladas para el coque metalúrgico parece 
ser incompatible con el Acuerdo. Su delegación insta a Ucrania a explicar estas nuevas medidas, a justificarlas de conformidad con las normas de la OMC y a suspender su aplicación hasta que 
sean plenamente compatibles con las normas multilaterales y las obligaciones de Ucrania en el 
marco de la OMC  
1.56.  El delegado de Australia suscribe las preocupaciones de las delegaciones de los Estados 
Unidos y la Unión Europea con respecto a los procedimientos para el trámite de licencias de 
importación introducidos recientemente y espera ulteriores explicaciones y justificaciones de Ucrania.  
1.57.  El delegado de Ucrania agradece a los oradores su interés por los procedimientos para el 
trámite de licencias de importación de Ucrania e informa al Consejo de que la Resolución Nº 225 
del Consejo de Ministros de Ucrania, de 13 de marzo de 2013, entrará en vigor el 27 de abril de 2013. Ucrania la ha notificado de conformidad con el artículo 5 y el párrafo 2 b) del artículo 8 
del Acuerdo, y en el sitio Web de la Verkhovna Rada de Ucrania está disponible un ejemplar de la 
traducción no oficial. Se está preparando una notificación de conformidad con el párrafo 4 a) del artículo 1 del Acuerdo. Añade que el régimen de licencias para la hulla coquizable es temporal 
porque se mantendrá en vigor hasta el 31 de diciembre de 2013, inclusive; su objetivo es 
asegurar una planificación eficaz de la actividad minera, ya que Ucrania desea resolver los problemas ambientales causados por la acumulación y el almacenamiento crecientes de carbón de producción nacional e importado, cuyas existencias han aumentado de 312.000 toneladas el 
1º de enero de 2013 a 452.000 toneladas el 1º de abril de 2013. Los casos de autoinflamación 
en las regiones mineras son también un motivo de preocupación que requiere una intervención y actuación en los sectores industrial y ecológico para proteger la salud, la vida y el bienestar 
social en esas regiones.  
1.58.  Las medidas relativas a las licencias de importación que se establecen en la 
Resolución Nº 225 no son discriminatorias y se ap licarán de conformidad con el artículo XX del 
GATT de 1994. Una comisión interdepartamental especial, que será establecida en breve por el 
Consejo de Ministros, asignará los contingentes para las líneas arancelarias a que se refiere el Anexo 9. En cuanto al Anexo 8, indica que los "cambios" que en él se mencionan, referentes a la Resolución Nº 225, que ya ha sido notificada de conformidad con el artículo 5 y el párrafo 2 del 
artículo 8 del Acuerdo, así como los procedimientos para la emisión de licencias de 
importación, que figuran en el documento G/LIC/N/3/UKR/3, de 10 de diciembre de 2010 y sus modificaciones, pueden consultarse en el sitio Web de la Verkhovna Rada 
(http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z1100-07). Su delegación responderá a las preguntas en 
los próximos días.  
1.59.  El Comité toma nota de  las declaraciones formuladas.  
1.60.  El Presidente señala a la atención del Comité el documento G/LIC/Q/IND/21, que contiene 
las respuestas de la India a las preguntas formuladas por Turquía sobre los procedimientos para 
el trámite de licencias aplicados a los mármoles y piedras similares.  
1.61.  El delegado de Turquía recuerda que, desde octubre de 2011, los procedimientos para el 
trámite de licencias de importación aplicados por la India a los mármoles y piedras naturales 
constituyen un motivo de preocupación para su delegación, y que Turquía, que es un país con un considerable interés en la exportación de piedras naturales y mármol en bruto, ha hecho todo lo G/LIC/M/37 
 
- 10 - 
 
  posible para resolver esta cuestión con la India mediante diversas conversaciones bilaterales 
llevadas a cabo paralelamente con los debates en este Comité. Estas preocupaciones, expuestas en los documentos G/LIC/Q/IND/17 y G/LIC/Q/IND/20, han sido suscritas por algunas otras delegaciones que, como han indicado, también han recibido quejas de sus ramas de producción 
con respecto al régimen de la India. Sin embargo, las repuestas de la India no han aclarado la 
cuestión, y subsisten preocupaciones en cuanto a la explicación de la India sobre cómo la elaboración de bloques de mármol y la extracción de mármol tienen efectos peligrosos similares 
en el medio ambiente y si estos efectos ambientales son justificables desde el punto de vista 
científico. También se ha pedido a la India que exp lique cómo se justifica el criterio de establecer 
como condición necesaria un "período de cinco años de funcionamiento" de conformidad con el párrafo 5 del artículo 3 del Acuerdo. Turquía desea que la India explique las razones en que se 
basan sus procedimientos para el trámite de licencias de importación, y en particular el 
argumento de que el establecimiento de un precio mínimo puede garantizar una calidad mejor.  
1.62.  A pesar de los argumentos de la India de que ha aumentado la cuantía de los contingentes 
hasta 600.000 toneladas métricas en 2012, las autoridades turcas consideran que la práctica de 
la India de otorgar contingentes adicionales a los productores nacionales de mármol con minas en el extranjero constituye una discriminación que favorece a los inversores nacionales. Su 
delegación espera con interés escuchar las explicaciones de la India sobre esta cuestión, 
especialmente teniendo en cuenta que la India mantiene una firme posición con respecto a las preocupaciones ambientales.  
1.63.  La delegada de la Unión Europea apoya la petición de Turquía de que la India continúe 
aclarando los procedimientos para el trámite de licencias de importación que aplica al mármol y 
las piedras similares, especialmente en lo que respecta a las respuestas incompletas que ha dado a Turquía en el documento G/LIC/Q/IND/21 sobre la justificación de su sistema de licencias de 
importación. Añade que la rama de producción de  la UE sigue quejándose del actual régimen de 
licencias de importación de la India, en particular la asignación de contingentes, el establecimiento de límites máximos anuales para las importaciones inferiores a las importaciones 
potenciales y la fijación de un precio mínimo de importación.  
1.64.  El delegado de los Estados Unidos reitera el interés de las autoridades de su país por las 
preguntas formuladas por Turquía sobre los procedimientos para el trámite de licencias de 
importación de la India, que son similares a las que han formulado los Estados Unidos en relación 
con el ácido bórico y otros productos sujetos a prescripciones en materia de licencias de 
importación en la India. Los Estados Unidos consideran también que, en sus respuestas, la India no ha aclarado su régimen y que sigue sin responder a varias preguntas planteadas en la reunión 
de octubre de 2012. 
1.65.  El delegado de la India da las gracias a las delegaciones que han intervenido sobre esta 
cuestión y reitera la preocupación de la India por los efectos del polvo de mármol en el medio 
ambiente. También indica que el período de cinco años de adaptación para los inversores 
nacionales se ha establecido con el objetivo de asegurarse de que puedan tener acceso a la maquinaria adecuada para la elaboración de mármol en bruto.  
1.66.  Dice que Turquía es uno de los mayores exportadores de mármol a la India, especialmente 
de la línea arancelaria 2515.12.10 del SA, y que Italia, que es un Estado miembro de la UE, es 
un importante exportador de mármol a la India. En cuanto al aumento del contingente a 600.000 toneladas métricas, explica que se trata de una medida orientada a incrementar el 
número de importaciones de mármol a la India. Su delegación espera continuar las negociaciones 
bilaterales y plurilaterales con las delegaciones interesadas.  
1.67.  El Comité toma nota de  las declaraciones formuladas.  
1.68.  El Presidente señala a la atención del Comité el documento G/LIC/IND/22, que contiene 
las respuestas de la India a las preguntas formuladas por los Estados Unidos en el documento 
G/LIC/IND/19 sobre el régimen de licencias de importación aplicado al ácido bórico.  
1.69.  El delegado de los Estados Unidos da las gracias a la India por sus repuestas (documento 
G/LIC/IND/22) e indica que, a pesar de las respuestas, la situación no ha variado desde 2008, 
cuando se delegación planteó por vez primera esta cuestión en el Comité. Recuerda que en la G/LIC/M/37 
 
- 11 - 
 
  reunión del Comité de 29 de octubre de 2012, la India se comprometió firmemente a trabajar 
con los Estados Unidos, a nivel bilateral y en este Comité, para encontrar una solución satisfactoria a esta cuestión de larga data que permita la entrada en la India de ácido bórico estadounidense. A este respecto informa al Comité de que, en la semana precedente a esta 
reunión, la India acordó seguir examinando la cuestión bilateralmente. Su delegación espera 
comunicar un resultado positivo al Comité en su próxima reunión.  
1.70.  Teniendo en cuenta que en el acta de la reunión de este Comité de 29 de octubre de 2012 
no se hizo constar la respuesta positiva de la India a colaborar con las autoridades 
estadounidenses sobre esta cuestión, el orador pide a la Secretaría que en el acta de la presente 
reunión se refleje el co mpromiso de la India.
4  
1.71.  El delegado de Turquía apoya la declaración hecha por los Estados Unidos e informa al 
Comité de que Turquía ha recibido también, inmediatamente antes de esta reunión, una 
respuesta de la India con respecto a las preguntas formuladas por Turquía sobre los procedimientos para el trámite de licencias de importación aplicados al ácido bórico. Turquía 
examinará estas respuestas y planteará preg untas complementarias si es necesario. 
1.72.  El delegado de la India indica que los debates bilaterales con los Estados Unidos tendrán 
lugar en junio de 2013 y que su delegación ha proporcionado la mayoría de las respuestas a las 
preguntas que se le han planteado sobre la utilización del ácido bórico como insecticida o con 
otros fines.  
1.73.  El Comité toma nota de  las declaraciones formuladas.  
2  REGLAMENTO 27/2012 DE INDONESIA QUE ESTABLECE NUEVAS LICENCIAS PARA LAS 
IMPORTACIONES EN FUNCIÓN DE LA PRODUCCIÓN ("API-P") Y LA DISTRIBUCIÓN 
("API-U") Y TAMBIÉN EXIGE EL ESTABLEC IMIENTO DE PROCEDIMIENTOS Y PRECIOS 
DISTINTOS MEDIANTE UNA "RELACIÓN ESPECIAL" CON LAS EMBAJADAS - SOLICITUD 
DE LA UNIÓN EUROPEA  
2.1.  El Presidente informa al Comité de que, mediante una comunicación de fecha 5 de abril 
de 2013, la Unión Europea pidió a la Secretaría que incluyera en el orden del día de esta reunión 
el siguiente punto: "Reglamento 27/2012 de Indonesia que establece nuevas licencias para las 
importaciones en función de la producción ("API-P") y la distribución ("API-U") y también exige el establecimiento de procedimientos y precios distintos mediante una "relación especial" con las embajadas - Solicitud de la Unión Europea". 
2.2.  La delegada de la Unión Europea dice que el Reglamento 27/2012 es un ejemplo de cómo 
se han percatado las autoridades indonesias de lo gravosa que puede ser su política de licencias 
de importación, no sólo para las empresas, sino también para sus propios funcionarios 
encargados de aplicar la medida. De hecho, el Reglamento 27/2012 se ha modificado dos veces 
desde su promulgación, primero para abordar la s preocupaciones expresadas por las empresas 
(Reglamento 84/2012), y después para aplazar su entrada en vigor hasta el 31 de marzo de 
2013.  
2.3.  La UE reconoce los esfuerzos de Indonesia por mejorar el Reglamento 27/2012, pero a la 
rama de producción de la UE le sigue preocupando su aplicación, y en particular la prescripción de que se establezca una "relación especial" co n las embajadas indonesias a fin de obtener una 
autorización para continuar importando los productos producidos o comercializados en Indonesia. 
Habida cuenta de que las distintas embajadas pa recen aplicar distintas normas, la UE pregunta a 
Indonesia si el Ministerio de Comercio ha dado directrices estrictas que han de seguir las 
embajadas indonesias sobre el modo de obtener la condición de importador y cómo fijar los 
derechos aplicables. También se han recibido noticias de que no se está respetando el plazo de cinco días anunciado por Indonesia para emitir las licencias de importación. La oradora pregunta 
si Indonesia ha considerado la posibilidad de recurrir a procedimientos para el trámite de 
licencias automáticas de importación, que son más rápidos; y si ha identificado a los importadores que no producen en el país; también pide una explicación en cuanto a la finalidad 
                                               
4 La Secretaria desea hacer constar que en la reunión de este Comité de 29 de octubre de 2012, el 
delegado de la India manifestó que su delegación trabajaría con las au toridades estadounidenses sobre la 
cuestión del régimen de licencias de im portación aplicado al ácido bórico.  G/LIC/M/37 
 
- 12 - 
 
  de diferenciar entre dos categorías de importadores, los que importan con fines de producción y 
los que lo hacen con fines de venta.  
2.4.  El delegado de Indonesia dice que su delegación ha tomado nota de las preocupaciones 
expresadas por la UE, que han sido remitidas a su capital con miras a una acción ulterior. Añade 
que algunos de los artículos del Reglamento se han modificado para permitir a las empresas 
importar más de un producto incluido en la cl asificación del SA, siempre que la empresa tenga 
una relación especial con el productor, especificada en un acuerdo de distribución, propiedad o 
suministro. En cuanto a las instrucciones dadas a las embajadas, indica que se ha encomendado 
a los agregados comerciales que legalicen un formulario específico facilitado por las autoridades. Anuncia que Indonesia proporcionará post eriormente respuestas por escrito.  
2.5.  El delegado de los Estados Unidos hace suyas las preocupaciones expresadas por la UE 
acerca de los procedimientos para el trámite de licencias de importación de Indonesia, que en 
opinión de las autoridades de su país son complejas y tienen múltiples niveles, incluido el formulario para las denominadas prescripciones API-P y API-U. Estas prescripciones son un 
ejemplo de cómo la utilización inadecuada de los procedimientos para el trámite de licencias de 
importación puede obstaculizar las corrientes de comercio internacional. 
 
2.6.  El delegado del Japón indica que su país sigue interesado en el sistema de licencias de 
importación de Indonesia y alienta a Indonesia a que siga mejorando su régimen para asegurar 
la compatibilidad de ese sistema con sus obligaciones en el marco de la OMC.  
2.7.  El Comité toma nota de  las declaraciones formuladas.  
3  TAILANDIA - PRESCRIPCIONES REGLAMENTARIAS PARA LAS IMPORTACIONES DE 
NITROCELULOSA EN TAILANDIA - SO LICITUD DE LA UNIÓN EUROPEA  
3.1.  El Presidente informa al Comité de que, mediante una comunicación de fecha 5 de abril 
de 2013, la Unión Europea pidió a la Secretaría que incluyera en el orden del día de esta reunión 
el siguiente punto: "Tailandia - Prescripciones reglamentarias para las importaciones de 
nitrocelulosa en Tailandia - Solicitud de la Unión Europea". 
3.2.  La delegada de la Unión Europea dice que los procedimientos para el trámite de licencias de 
importación de Tailandia han cerrado de hecho el mercado tailandés a los exportadores de 
nitrocelulosa de calidad industrial de la UE. Aunque la nitrocelulosa industrial no es un producto militar, los procedimientos para el trámite de licencias de importación que aplica Indonesia a ese producto no sólo son engorrosos sino que además están a cargo del Ministerio de Defensa. A 
pesar de los diversos esfuerzos de las autoridades de la UE, incluidas una carta enviada en 
agosto de 2012 al Ministerio de Defensa tailandés y una petición de información estadística, Tailandia no ha adoptado ninguna medida para resolver esta cuestión.  
3.3.  La oradora recuerda los compromisos asumidos por Tailandia en el marco del Acuerdo sobre 
Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación, en particular sus obligaciones de asegurar que los procedimientos para el trámite de licencias no automáticas de importación no 
tengan en las importaciones efectos de restricción o distorsión adicionales a los resultantes del 
establecimiento de la restricción y que no entrañen más cargas que las necesarias para administrar la medida, según establece el párrafo 2 del artículo 3 del Acuerdo. Tailandia está también obligada a proporcionar información de conformidad con el párrafo 5 del artículo 3 del 
Acuerdo, especialmente con respecto a las licenc ias de importación concedidas. Tailandia no ha 
cumplido estos compromisos, por lo que la oradora le pide que elimine sus prescripciones en materia de licencias de importación para la nitrocelulosa industrial o que las ponga en 
conformidad con el Acuerdo.  
3.4.  El delegado de Tailandia agradece a la UE sus observaciones y pide que sean presentadas 
por escrito para que puedan ser transmitidas a la capital. 
3.5.  El Comité toma nota de  las declaraciones formuladas.  G/LIC/M/37 
 
- 13 - 
 
  4  TAILANDIA - PRÁCTICAS EN MATERIA DE LICENCIAS DE IMPORTACIÓN RESPECTO 
DEL MÁRMOL Y PIEDRAS SIMILARES - DECLARACIÓN DE TURQUÍA 
4.1.  El Presidente informa al Comité de que, mediante una comunicación de fecha 11 de abril 
de 2013, la delegación de Turquía pidió a la Secr etaría que incluyera en el orden del día de esta 
reunión el siguiente punto: "Tailandia - Prácticas en materia de licencias de importación respecto 
del mármol y piedras similares - Declaración de Turquía". 
4.2.  El delegado de Turquía indica que, a pesar de las respuestas de Tailandia a las 
preocupaciones expresadas por su delegación acerca del régimen de licencias de importación 
tailandés aplicado al mármol y piedras similares, muchas preocupaciones siguen siendo válidas. Turquía, como productor y exportador de piedra naturales, desea formular preguntas complementarias sobre las siguientes cuestiones: i) Tailandia ha indicado que su régimen de 
licencias de importación abarca las partidas 25.15 (excepto la subpartida 25.15.12.10, es decir, 
los bloques de mármol) y 6802.21 del SA; sin embargo, en la lista de productos que figura en la notificación de Tailandia G/LIC/N/2/THA/4 se ha incluido la "piedra de talla o de construcción 
trabajada" (partida 6802 del SA), pero no se menciona la línea arancelaria 2515 del SA. Además, 
las autoridades de su país han observado que el sitio Web ( http://www.dtf.go.th ) que se indica 
en la notificación de Tailandia estipula que no sólo está sujeta a licencias de importación la 
línea arancelaria 2515, sino que también están sujetas al mismo procedimiento las líneas 
arancelarias 6802.21.00, 6802.23.00 y 6802.29.00. Insta a Tailandia a aclarar esta situación, ya que las respuestas que ha proporcionado no se corresponden con la información que figura en la notificación presentada de conformidad con el artículo 5 del Acuerdo. ii) La respuesta de 
Tailandia a la pregunta sobre si su sistema de licencias de importación ha aliviado las 
preocupaciones relativas a la seguridad no es satisfactoria, especialmente en lo que se refiere a la imposición de las mismas prescripciones a los productores nacionales de mármol en bruto o 
tratado. Pide a Tailandia aclaraciones sobre esta cuestión e indica que Turquía continuará 
realizando un seguimiento del sistema de licencias de importación tailandés. 
4.3.  El delegado de Tailandia indica que las preocupaciones de Turquía serán transmitidas a su 
capital.  4.4.  El Comité toma nota de  las declaraciones formuladas.  
5  SISTEMA DE AUTORIZACIÓN DE IMPORTACIÓN RADAR DEL BRASIL - SOLICITUD DE 
SUIZA 
5.1.  El Presidente informa al Comité de que, mediante una comunicación de fecha 11 de abril 
de 2013, la delegación de Suiza pidió a la Secret aría que incluyera en el orden del día de esta 
reunión el siguiente punto: "Sistema de autorización de importación RADAR del Brasil". 
5.2.  La delegada de Suiza recuerda que esta cuestión fue señalada a la atención del Comité en 
su reunión de abril de 2012, cuando su delegación presentó al Brasil en el documento 
G/LIC/Q/BRA/16 preguntas por escrito sobre el sistema de autorización de importación 
denominado RADAR. Este sistema, introducido en 2002, tiene por objeto prevenir el fraude por 
parte de "empresas fantasma" y exige a los importadores que, para poder importar mercancías en el Brasil, estén en posesión de una licencia RADAR antes de la importación. Por consiguiente, 
Suiza considera que este sistema es un régimen de licencias de importación, con arreglo a la 
definición que figura en el artículo 1 del Acuerdo. Además, para obtener una licencia RADAR, la 
empresa importadora tiene que declarar, entre otras cosas, la cantidad aproximada que tiene la intención de importar, su situación fiscal y su capacidad económica, financiera y operativa. 
5.3.  La oradora añade que hay dos tipos de licencias RADAR. Uno de ellos concierne a las 
importaciones por una cantidad máxima de 150.000 dólares en un plazo de seis meses y, según la rama de producción suiza, puede obtenerse fácilmente de las autoridades brasileñas. Sin 
embargo, el segundo tipo no concierne a una cantidad máxima de importaciones en un período 
de tiempo específico, sino a un valor estimado que no puede sobrepasarse sustancialmente y cuyos procedimientos de aplicación son largos y gravosos. Informes de la rama de producción suiza indican que las empresas pueden solicitar un aumento del valor estimado de las 
importaciones, excepto en el caso de la región de Sao Paulo, donde se exige que las empresas G/LIC/M/37 
 
- 14 - 
 
  soliciten una nueva licencia RADAR, incluida la presentación, una vez más, de toda la 
documentación necesaria. 
5.4.  Además de las preguntas formuladas en abril de 2012, Suiza pregunta al Brasil si hay 
registros públicos de los importadores con licencia  en los que se especifique el tipo de licencia 
RADAR y la cantidad máxima de importaciones concedida. Esta información no sólo aumentará la 
transparencia del régimen de licencias de importac ión del Brasil, sino que además facilitará las 
decisiones de los importadores acerca de la selección de sus distribuidores en el Brasil. Puesto 
que el sistema RADAR ha sido modificado y simplificado, pide al Brasil que explique con más 
detalle los cambios que se han introducido, en particular si el sistema modificado sigue exigiendo que se establezca un valor estimado que no puede ser sobrepasado. Su delegación realizará un seguimiento de las respuestas recibidas del Brasil.  
5.5.  El delegado de los Estados Unidos se hace eco de las preguntas y preocupaciones 
planteadas por Suiza y añade que su país tiene preocupaciones similares con respecto al sistema 
SISCOMEX del Brasil y la falta de transparencia de sus procedimientos para el trámite de 
licencias de importación. 
5.6.  El delegado del Brasil agradece a Suiza y los Estados Unidos su interés por la política del 
Brasil en materia de licencias de importación, e indica que las preguntas y preocupaciones 
adicionales serán transmitidas a su capital.  
5.7.  El Comité toma nota de  las declaraciones formuladas.  
6  NOTIFICACIONES 
6.1  Notificaciones de conformi dad con el párrafo 4 a) del ar tículo 1 y/o el párrafo 2 b) 
del artículo 8 del Acuerdo (pub licaciones y/o legislación)  
6.1.  El Presidente recuerda que, en virtud del párrafo 4 a) del artículo 1 y el párrafo 2 b) del 
artículo 8 y de los procedimientos de notificación acordados por el Comité5, todos los Miembros 
están obligados a publicar sus leyes, reglamentos y procedimientos administrativos y a 
notificarlos al Comité, facilitando ejemplares de las publicaciones o las leyes y reglamentos pertinentes en el momento de su adhesión a la OMC. Asimismo, deben notificar toda modificación 
que se introduzca posteriormente en esas leye s y reglamentos. Informa al Comité de que, 
conforme a estas disposiciones, se han recibido siete notificaciones
6, que se enumeran en el 
aerograma, de los seis Miembros siguientes: Ecuador, Estados Unidos, Federación de Rusia, Malasia, Marruecos y Viet Nam. Da las gracias a la Federación de Rusia por haber presentado su 
primera notificación de conformidad con el párrafo 4 a) del artículo 1 y el párrafo 2 b) del artículo 
8 e invita a los Miembros a que formulen observaciones sobre esas notificaciones. 
6.2.  El delegado de los Estados Unidos agradece a los Miembros que han presentado 
notificaciones la información que han facilitado e indica que las autoridades de su país las 
examinarán cuidadosamente, y se reserva el de recho de volver a plantear nuevas preguntas.  
6.3.  Con respecto a la notificación presentada por el Ecuador en el documento G/LIC/N/1/ECU/3, 
indica que en ella se menciona un gran número de resoluciones y decisiones que se remontan 
a 2008, y también hace referencia a un sitio Web de carácter general, por lo que no será fácil para los Miembros encontrar, extraer y comprender los diversos instrumentos jurídicos que ha notificado el Ecuador; este es un problema que la Secretaría no puede resolver mediante uno de 
los formularios existentes. A este respecto, pide al Ecuador aclaraciones sobre cómo se 
asegurará de que no se haga de sus procedimientos para el trámite de licencias de importación una utilización contraria a los principios y obli gaciones dimanantes del GATT de 1994; de que las 
corrientes de comercio internacional no se vean obstaculizadas por la utilización inadecuada de 
los procedimientos para el trámite de licencias de importación; de que sus procedimientos para el trámite de licencias de importación se apliquen de forma transparente y previsible; de que los 
procedimientos para el trámite de licencias no automáticas no entrañen más cargas 
                                               
5 G/LIC/3. 
6 Véanse los documentos G/LIC/N/1/ECU/3; G/LIC/ N/1/MYS/2; G/LIC/N/1/MAR/5; G/LIC/N/1/MAR/6; 
G/LIC/N/1/RUS/1; G/LIC/N/1/USA/6/Add.2; G/LIC/N/1/USA/6/Add.2/Corr.1; y G/LIC/N/1/VNM/2. 
 G/LIC/M/37 
 
- 15 - 
 
  administrativas que las absolutamente necesarias para administrar la medida pertinente; y de 
que se dé transparencia a los procedimientos y prácticas administrativos que se siguen en el comercio internacional y se garantice la aplicación y administración justas y equitativas de esos procedimientos y prácticas. 
6.4.  En su respuesta, el delegado del Ecuador indica que la página Web mencionada en el 
documento G/LIC/N/1/ECU/3 es nueva, moderna y fácil de usar y que contiene todos los 
reglamentos sobre comercio internacional vigentes en el Ecuador. Pide a los Estados Unidos que 
presenten sus preguntas por escrito para transmitirlas a su capital.  
6.5.  En cuanto a la notificación presentada por Malasia en el documento G/LIC/N/1/MYS/2, 
referente a la Orden de Aduanas (Prohibición de importaciones) que entró en vigor en marzo de 2013, el delegado de los Estados Unidos da las gracias a Malasia por haber proporcionado un 
ejemplar de la legislación notificada. Aunque se reserva el derecho de su delegación a plantear nuevas preguntas por escrito, pide a Malasia que explique cómo justifica sus prohibiciones y sus licencias de importación a la luz del párrafo 2 del artículo 1 del Acuerdo, que exige a los 
Miembros que se aseguren de que los procedimientos administrativos utilizados para aplicar los 
regímenes de licencias de importación estén en conformidad con las disposiciones pertinentes del GATT de 1994. También pregunta de qué modo la utilización de esas prohibiciones y 
procedimientos no obstaculizará las corrientes de comercio, y las razones en que se basa Malasia 
para restringir el comercio mediante la utilización de prohibiciones y procedimientos para el trámite de licencias de importación. 
6.6.  El Comité toma nota de las notificaciones presentadas y las declaraciones formuladas.  
6.2  Notificaciones de conformidad con el ar tículo 5 del Acuerdo (nuevos procedimientos 
para el trámite de licencias de importac ión o modificaciones de los procedimientos 
vigentes) 
6.7.  El Presidente informa al Comité de que, como se indica en el aerograma, en el marco de 
este punto del orden del día se han recibido cinco notificaciones7 presentadas por cuatro 
Miembros de conformidad con el artículo 5 del Acuerdo: Argentina, Colombia, Indonesia y 
Tailandia. Invita a las delegaciones a formular observaciones sobre esas notificaciones . 
6.8.  El delegado de los Estados Unidos da las gracias a Colombia por haber notificado las 
modificaciones introducidas para controlar las importaciones de maquinaria pesada y productos 
químicos que puedan ser utilizados en actividades mineras. Pide a Colombia que, de conformidad 
con el párrafo 4 a) del artículo 1 del Acuerdo, proporcione un ejemplar de las leyes y 
reglamentos mencionados en la notificación, describa por escrito los procedimientos para obtener una licencia de importación para los productos especificados e indique los procedimientos para el 
trámite de licencias de importación que deben cumplir los productores nacionales con ese mismo 
fin.  
6.9.  El delegado de Colombia responde que su delegación proporcionará ejemplares a la 
Secretaría. Colombia presentará también respuestas por escrito a las preguntas formuladas. 6.10.  La delegada de la Unión Europea recuerda que el 16 de abril de 2013 la UE presentó a 
Tailandia preguntas por escrito, que figuran en el documento G/LIC/N/2/THA/4, pidiendo 
aclaraciones sobre el sistema de licencias de importación aplicable a los despojos de animales de 
la especie porcina, chalotes y naranjas frescas. La UE queda a la espera de respuestas por 
escrito de Tailandia.  
6.11.  El delegado de Tailandia indica que su delegación se pondrá en contacto con su capital a 
este respecto.  6.12.  El Comité toma nota de las notificaciones presentadas y las declaraciones formuladas.  
                                               
7 Véanse los documentos G/LIC/N/2/ARG/4/Add.1/REV.1/Suppl.1; G/LIC/N/2/ARG/26; 
G/LIC/N/2/COL/2; G/LIC/N/2/IND/13; y G/LIC/N/2/THA/4. G/LIC/M/37 
 
- 16 - 
 
  6.3  Notificaciones de conformidad con el párrafo 3 del artículo 7 del Acuerdo 
(respuestas al cuestionario sobre los proced imientos para el trámite de licencias de 
importación)  
6.13.  El Presidente informa al Comité de que, de conformidad con el párrafo 3 del artículo 7 del 
Acuerdo, se han recibido 10 notificaciones8 de 10 Miembros que se enumeran en el aerograma: 
Albania, Argentina, Burkina Faso, Cabo Verde,  Canadá, Chile, Costa Rica, Cuba, Filipinas y 
Kuwait. Invita a las delegaciones a que formulen observaciones sobre estas notificaciones. 
6.14.  El Comité toma nota  de las notificaciones.  
7  OTROS ASUNTOS  
7.1  Informe del Presidente sobre las consultas informales 
7.1.  El Presidente se refiere a las consultas informales celebradas antes de la reunión ordinaria y 
recuerda que en abril de 2012 se pidió a la Secr etaría que preparara, para su examen por los 
Miembros, un proyecto de formulario de notificación  para facilitar las respuestas de los Miembros 
al cuestionario anual que figura en el documento G/LIC/3, tal como establece el párrafo 3 del 
artículo 7 del Acuerdo. En este sentido, informa al Comité de que en la reunión informal los 
Miembros continuaron su debate sobre el nuevo proyecto de formulario de notificación, que incorpora las observaciones y sugerencias hechas por los Miembros en la reunión informal de 
octubre de 2012. Varias delegaciones expresaron su apoyo al proyecto de formulario de 
notificación, que consideran útil y fácil de usar y que, en su opinión, facilitará las respuestas de los Miembros al cuestionario anual, especialmente en el caso de los países en desarrollo y los países menos adelantados. Sin embargo, otros Miembros opinaron que el formulario no mejorará 
necesariamente el número y la calidad de las notificaciones, y que debe seguir siendo objeto de 
examen y debate. También informa de que, du rante el debate informal, las delegaciones 
mostraron interés en mejorar la transparencia por medio de las notificaciones y especialmente de 
las respuestas al cuestionario anual. Por consiguiente, no sólo invita a los Miembros a que 
prosigan los debates informales sobre el tema , sino que también indica que informará a su 
sucesor y le alentará a que continúe el debate sobre la base del formulario de notificación 
revisado. 
7.2.  Por lo que respecta al debate sobre la  preparación del próximo examen bienal de la 
aplicación y funcionamiento del Acuerdo, indica que, como resultado de las consultas que ha llevado a cabo, tiene la impresión de que las delegaciones están dispuestas a examinar y 
actualizar los procedimientos de notificación adoptados en 1995 para ponerlos en conformidad 
con las mejoras y la evolución de la tecnología de la información que han tenido lugar desde entonces. Sin embargo, la idea no es modificar el fondo o las prescripciones que en ellos se 
establecen, sino mejorar la transparencia y hacer que el próximo examen bienal de 2014 sea una 
actividad dinámica. También confía en que, co n ocasión del examen bienal, puedan hacerse 
también algunas recomendaciones sobre la posible utilización de formularios de notificación 
electrónicos, así como la presentación electrónica de los anexos a dichos formularios. Esto 
facilitará las obligaciones de cumplimiento y transparencia que impone el Acuerdo, al tiempo que asegurará la puntualidad y calidad de la información proporcionada. También informará a su sucesor de estas deliberaciones y le alentará a mantener debates informales a ese respecto.  
7.3.  El Comité toma nota de esta información.  
7.2  Relación entre el Portal Integrado de Información Comercial y las notificaciones que 
se han presentado de conformidad con la s diferentes disposiciones del Acuerdo 
7.4.  El Presidente recuerda que, al comienzo de  la reunión, anunció que se referiría a la relación 
entre el Portal Integrado de Información Comercia l y las notificaciones que se han presentado de 
conformidad con las diferentes disposiciones del Acuerdo.  
                                               
8 Véanse los documentos G/LIC/N/3/ALB/6; G/LIC/N/3/ARG/10; G/LIC/N/3/BFA/5; G/LIC/N/3/CAN/11; 
G/LIC/N/3/CAN/11/Corr.1; G/LIC/N/ 3/CPV/3; G/LIC/N/3/CHL/7; G/LIC/N/3/CRI/9; G/LIC/N/3/CUB/4; 
G/LIC/N/3/KWT/3; G/LIC/N/3/KWT/3/Corr.1; y G/LIC/N/3/PHL/9. G/LIC/M/37 
 
- 17 - 
 
  7.5.  A ese respecto indica que, durante la Jornada de los datos de la OMC, celebrada el 16 de 
enero de 2013, se presentó a los Miembros el nuevo sistema de información de la OMC denominado Portal Integrado de Información Comercial. Este portal ofrece información amplia y detallada sobre las medidas no arancelarias, basada en las notificaciones de los Miembros, así 
como información sobre preocupaciones comerciales específicas. El Portal Integrado de 
Información Comercial abarca actualmente información sobre obstáculos técnicos al comercio, medidas sanitarias y fitosanitarias y medidas antidumping y compensatorias. El propósito es 
ampliar los temas abarcados e incluir las notificaciones de los Miembros, entre ellas las relativas 
a los procedimientos para el trámite de licencias de importación.  
7.6.  Añadió que, a tal efecto, la Secretaría ha comenzado a extraer datos y legislaciones que 
figuran en las notificaciones relativas a licencias de importación con el objetivo de crear una base 
de datos sobre licencias de importación, que se incorporará al Portal Integrado de Información 
Comercial. Este sistema de información permitirá a los Miembros consultar las legislaciones sobre procedimientos para el trámite de licencias de importación notificadas o mencionadas en las 
notificaciones de los Miembros de conformidad con las diferentes disposiciones en materia de 
transparencia que se establecen en el Acuerdo so bre Procedimientos para el Trámite de Licencias 
de Importación. Sin embargo, con el fin de asegur ar la exactitud de los datos que se incluirán en 
la base de datos sobre licencias de importación, la cooperación y colaboración de los Miembros 
serán de crucial importancia para obtener aclaraciones y precisiones sobre ciertas informaciones fácticas facilitadas en las notificaciones sobre procedimientos para el trámite de licencias de importación y extraer la legislación aplicable. 
7.7.  También informa al Comité de que, después de un minucioso examen de las actas, la 
Secretaría ha encontrado las siguientes dificultades: i) los ejemplares impresos de la legislación notificada de que dispone la Secretaría en ocasiones no están claros o son difíciles de leer; 
ii) cuando la legislación ha sido publicada, o bien las fuentes de información notificadas no 
existen ya o no han sido actualizadas, o bien los enlaces notificados no funcionan; iii) la legislación notificada sólo se ha facilitado en el idioma o idiomas oficiales del Miembro, sin un 
resumen de la publicación o legislación en uno de los idiomas oficiales de la OMC, como se 
establece en los Procedimientos de notificación (G/LIC/3); iv) los Miembros no han facilitado a la Secretaría la legislación notificada, como se establece en el párrafo 2 b) del artículo 8 del Acuerdo, ni un resumen de la legislación en uno de los idiomas oficiales de la OMC, como se 
establece en los Procedimientos de notificación (G/LIC/3); v) no se ha indicado con precisión la 
lista de productos y sus códigos del SA o el tipo de procedimientos para el trámite de licencias de importación (automáticas o no automáticas); y vi) se ha detectado también una falta de claridad 
en cuanto a los productos a los que se refiere la legislación.  
7.8.  Asimismo informa al Comité de que, habida cuenta de estas circunstancias y para 
establecer una base de datos con información exacta sobre los procedimientos para el trámite de 
licencias de importación, que contribuirá sin duda a aumentar la transparencia de los 
procedimientos notificados, la Secretaría se pondrá en contacto por correo electrónico con las delegaciones cuyas notificaciones de procedimientos para el trámite de licencias de importación estén comprendidas en una de las situaciones antes indicadas, con miras a solicitar aclaración 
sobre dichas cuestiones. Por consiguiente, se agradecerá una rápida respuesta para que la 
Secretaría pueda introducir información exacta en la base de datos sobre licencias de importación.  
7.9.  El Comité toma nota de esta información. 
7.3  Fecha de la próxima reunión  
7.10.  El Presidente informa al Comité de que la Secretaría ha reservado provisionalmente el 
martes, 22 de octubre de 20139, para la próxima reunión del Comité, en el entendimiento de que 
se convocarán reuniones adicionales en caso necesario.  
7.11.  El Comité toma nota de esta información.  
                                               
9 Dado que la Novena Conferencia Ministerial se celebrará a comienzos de diciembre de 2013, la fecha 
de la próxima reunión se trasladó posterio rmente al viernes 4 de octubre de 2013.  G/LIC/M/37 
 
- 18 - 
 
  8  ELECCIÓN DE LA MESA 
8.1.  El Comité elige por aclamación Presidente del Comité al Sr. Lu XIANKUNG (China), que 
permanecerá en funciones hasta el término de la primera reunión de 2014, de conformidad con el artículo 12 del Reglamento del Comité (G/L/147). Elige asimismo por aclamación 
Vicepresidente al Sr.  Filipe RAMALHEIRA (Portugal).  
__________