IP/C/W/604/Add.1  
21 de agosto de 2015  
(15-4252)  Página: 1/6  
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad 
Intelectual relacionados con el Comercio  Original: inglés  
 
  EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN 
PREGUNTAS COMPLEMENTARIAS FORMULADAS 
POR LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA 
Addendum 
Mediante una comunicación de la delegación de los Estados Unidos, de fecha 28 de julio de 2015, 
la Secretaría ha recibido una copia de las siguientes preguntas complementarias que ha comunicado a Tayikistán.  
_______________ 
  
TAYIKISTÁN 
1  DERECHO DE AUTOR 
1.  Señalamos que durante el proceso de adhesión tuvimos la oportunidad de examinar la Ley de 
Derecho de Autor de Tayikistán, pero que esa Ley no se ha notificado a la OMC de conformidad 
con el artículo 63 del Acuerdo sobre los ADPIC, o por lo menos no ha quedado reflejada en la base de datos de la OMC que contiene dichas leyes. ¿Se ha notificado la Ley de Derecho de Autor? 
(No se formularon preguntas complementarias
1) 
WT/ACC/SPEC/TJK/5/Rev.2: 
2.  Páginas 93 y 94, párrafo 261 : Hay un problema de redacción/traducción en los artículos 4 
y 30, con respecto al cual el Gobierno de Tayikist án indicó que se aclararía en las preguntas 77, 87 
y 95 del documento WT/ACC/TJK/23. 
Respuesta de Tayikistán : 
El párrafo 261 del documento WT/ACC/SPEC/TJK/5/Rev.2 no parece referirse a "un problema de 
redacción/traducción en los artículos 4 y 30". No obstante, cualquier problema de 
redacción/traducción que pudiera haberse planteado cuando se elaboró el documento WT/ACC/TJK/23, ha sido corregido. 
Pregunta complementaria de los Estados Unidos : 
Esta cuestión no ha sido aún abordada, ya que en el texto del párrafo final destacado en negrita 
en los artículos 4 y 30 sigue figurando la conjunción "y" en lugar de la conjunción "o". 
                                               
1 Tayikistán notificó a la OMC su Ley de Derecho de  Autor y Derechos Conexos el 14 de abril de 2015 en 
los documentos IP/N/1/TKJ/2 e IP/N/1/TKJ/C/1. IP/C/W/604/Add.1 
- 2 - 
  3.  Página 94, párrafo 262 : En documentos anteriores, el Gobierno de Tayikistán había aclarado 
que las obras cuyo plazo de protección hubiera expirado y hubieran pasado a ser de dominio público en Tayikistán seguirían protegidas en Tayikistán mientras no pasaran a ser de dominio público en su país de origen. Preguntas 77, 87 y 95 del documento WT/ACC/TJK/23. 
Respuesta de Tayikistán : 
Tayikistán confirma que la situación no ha cambiado: las obras cuyo plazo de protección hubiera 
expirado y hubieran pasado a ser de dominio público en Tayikistán seguirían protegidas en 
Tayikistán mientras no hubieran pasado a ser de dominio público en su país de origen. 
(No se formularon preguntas complementarias) 4.  Páginas 94 y 95, párrafo 263 : Como se señala en la pregunta 94 del documento 
WT/ACC/TJK/24, esta excepción no se aplicaría a los libros que el editor publicara en Braille, 
independientemente de que la obra se hubiera creado "originalmente" o no en este formato. 
Respuesta de Tayikistán : 
La excepción prevista en el párrafo 6 del artícu lo 20 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos 
Conexos se refiere a la reproducción de obras protegidas por el derecho de autor publicadas 
inicialmente en un formato "convencional". Esas obras se pueden reproducir en Braille para que personas invidentes puedan acceder a ellas. Si n embargo, esta excepción no abarca las obras 
creadas con el fin de ser publicadas en Braille, que están protegidas por el derecho de autor como 
cualquier otra obra. 
Pregunta complementaria de los Estados Unidos : 
Si un libro se publica inicialmente en un formato "convencional", por ejemplo como libro impreso, 
y el editor ha pasado a hacer además copias del libro en Braille, ¿se aplicaría en ese caso la 
excepción prevista en el párrafo 6 del artículo 20? 
5.  Página 95, párrafo 264 : Deseamos comprender mejor este punto. ¿Qué titulares de derecho 
de autor están sujetos a esta regulación oficial? ¿Puede el titular de un derecho exclusivo oponerse 
a la utilización de sus obras o exigir la remuneración o las concesiones que desee para autorizar su uso? 
Respuesta de Tayikistán : 
Esta regulación oficial establece solamente la remuneración mínima. Su finalidad es proteger a los 
titulares de derecho (autores), que suelen ser la parte contratante más débil, y asegurarles una remuneración justificada mínima por la transferencia de sus derechos. La regulación se aplica a 
todos los autores/titulares de derecho a que se hace referencia en la Ley de Derecho de Autor y 
Derechos Conexos. Sin embargo, no regula ni limita en modo alguno el derecho de los titulares de un derecho exclusivo a disponer libremente de su s derechos. Por consiguiente, el titular de un 
derecho exclusivo puede oponerse a la utilización de sus obras o exigir la remuneración o las 
concesiones que desee para autorizar su uso. 
(No se formularon preguntas complementarias) 
WT/ACC/TJK/24: 
6.  Página 30, pregunta 65/84 : Sírvanse confirmar que los titulares de obras audiovisuales 
tienen el derecho exclusivo de las demostraciones "in sequence". ¿Incluye el párrafo 5 del artículo 16 las demostraciones "in sequence" y "out of sequence"? Sírvanse explicar la diferencia 
entre el párrafo 4 del artículo 16, presentación pú blica de una obra y el párrafo 5 del artículo 16, 
ejecución pública de una obra. IP/C/W/604/Add.1 
- 3 - 
  Respuesta de Tayikistán : 
Tayikistán confirma que los titulares de obras au diovisuales tienen el derecho exclusivo de las 
demostraciones "in sequence". La diferencia entre el párrafo 4 del artículo 16 (presentación pública de una obra) y el párrafo 5 del artículo 16 (ejecución pública de una obra) se basa en una 
diferencia entre formas de expresión artística distintas. Por ejemplo, un director cinematográfico 
presentaría su obra (una película) en público, mientras que un cantante o un músico ejecutaría su obra en público (cantando o tocando en directo). 
(No se formularon preguntas complementarias) 
7.  Página 31, pregunta 68/97 : Sírvanse aclarar si los organismos de radiodifusión tienen el 
derecho de prohibir la difusión/comunicación no simultánea al público mediante la radiodifusión sin cable. 
Respuesta de Tayikistán : 
Los organismos de radiodifusión tienen el derecho de prohibir cualquier difusión/comunicación 
simultánea o no simultánea al público mediante la radiodifusión sin cable, de conformidad con el 
artículo 11 del Convenio de Berna y el Acuerdo sobre los ADPIC. Sírvanse tomar nota de que, tras 
la ratificación del Convenio de Berna y el Acuerdo sobre los ADPIC, ambos instrumentos pasaron a formar parte integrante del ordenamiento jurídico interno de Tayikistán, lo que permitió su 
aplicación directa. Asimismo, en caso de que haya un conflicto entre el acuerdo/convenio 
internacional ratificado y la legislación nacional, prevalecerá el acuerdo/convenio internacional ratificado. 
Pregunta complementaria de los Estados Unidos : 
¿Hay alguna disposición en su legislación sobre el derecho de autor o las comunicaciones que 
prevea esto expresamente, o se aplica ese criter i o  ú n i c a m e n t e  e n  v i r t u d  d e  l a  a d h e s i ó n  d e  
Tayikistán a los acuerdos internacionales pertinentes? 
WT/ACC/TJK/30: 
8.  Párrafo 264, página 66 : ¿Cuándo tiene previsto Tayikistán presentar sus documentos para 
adherirse al Convenio para la protección de los productores de fonogramas contra la reproducción 
no autorizada de sus fonogramas (el Convenio de Ginebra)? 
Respuesta de Tayikistán : 
Tayikistán se adhirió al Convenio para la protección de los productores de fonogramas contra la 
reproducción no autorizada de sus fonogramas (el Convenio de Ginebra) el 26 de febrero de 2013. 
9.  Párrafo 273, páginas 68 y 69 : ¿Están protegidas en Tayikistán las obras extranjeras que 
estaban protegidas en sus países de origen pero que habían pasado a ser de dominio público en Tayikistán en 1998 porque había expirado el pl azo de 25 años? Por ejemplo, ¿cuánto tiempo 
estaría protegida en Tayikistán una obra creada en 1965 por un autor estadounidense fallecido 
en 2000? 
Respuesta de Tayikistán : 
Las modificaciones de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos adoptadas en 2009, que 
incluían disposiciones relativas al efecto retroactivo, permiten proteger en Tayikistán las obras extranjeras que seguían estando protegidas en sus países de origen pero que habían pasado a ser de dominio público en Tayikistán en 1998 porque  había expirado el plazo de 25 años. En el 
ejemplo mencionado, la obra estaría protegida en Tayikistán durante un período de 50 años 
después de la muerte del autor estadounidense, es decir, hasta 2050. IP/C/W/604/Add.1 
- 4 - 
  Pregunta complementaria de los Estados Unidos : 
Me remito a lo indicado en la pregunta 2, supra , en la que se señala que en el enunciado 
de los artículos 4 y 30 sigue figurando "y" en lugar de "o".  
10.  Párrafo 276, página 69 : En el párrafo 276 se explican los derechos de los productores de 
fonogramas, incluido el derecho a remuneración. ¿T ienen los artistas intérpretes o ejecutantes de 
fonogramas derechos similares? 
Respuesta de Tayikistán : 
Sí, los tienen. Pregunta complementaria de los Estados Unidos : 
¿En qué disposición de la ley se prevé esto expresamente? 
2  PATENTES 
11.  Esperamos con interés examinar las modificaciones introducidas en la Ley sobre las 
Invenciones y otra legislación pertinente que mejoran la aplicación de las disposiciones del 
Acuerdo sobre los ADPIC relativas a las patentes, especialmente los artículos 30 y 31. 
Respuesta de Tayikistán : 
La Ley sobre las Invenciones modificada y otra legislación pertinente por la que se aplican las 
disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC se han notificado debidamente y pueden ser 
examinadas. 
(No se formularon preguntas complementarias) 3  PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA 
12.  Esperamos con interés examinar la legislación pertinente que mejora la aplicación de las 
disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC, especialmente el artículo 39. Las leyes notificadas actualmente a la OMC no parecen prever esas protecciones. 
Respuesta de Tayikistán : 
Tayikistán estudiará esta cuestión y notificará, en su caso, la legislación que pueda faltar. (No se formularon preguntas complementarias) 
4  OBSERVANCIA 
13.  Señalamos que durante el proceso de adhesión también tuvimos oportunidad de examinar las 
leyes de Tayikistán relativas a la observancia, pero que dichas leyes no se han notificado a la OMC de conformidad con el artículo 63 del Acuerdo sobre los ADPIC, o al menos no están reflejadas en 
la base de datos de la OMC. ¿Se ha noti ficado la ley relativa a la observancia? 
Respuesta de Tayikistán : 
E n  e l  o r d e n a m i e n t o  j u r í d i c o  d e  l a  R e p ú b l i c a  d e  T a y i k i s t á n  n o  e x i s t e  u n a  " l e y  r e l a t i v a  a  l a  
observancia" propiamente dicha. Cada ley sustantiva de propiedad intelectual también contiene 
disposiciones relativas a su observancia. Además, existen leyes procesales que rigen los procedimientos civiles, penales y administrativos. No obstante, esas leyes son de carácter general 
y regulan procedimientos, independientemente de la materia, que puede o no estar relacionada 
con los derechos de propiedad intelectual. 
(No se formularon preguntas complementarias) IP/C/W/604/Add.1 
- 5 - 
  14.  ¿Cómo tratará el Gobierno la cuestión de las prácticas anticompetitivas en la concesión de 
licencias y cómo se refleja eso en la ley? 
Respuesta de Tayikistán : 
El Gobierno no tiene planes inmediatos concretos para tratar las prácticas anticompetitivas en la 
concesión de licencias. 
(No se formularon preguntas complementarias) 15.  ¿Son los ciudadanos de Tayikistán los únicos que pueden ejercer como abogados de patentes 
en Tayikistán? De ser así, ¿cuál es el fundamento de este requisito de nacionalidad? 
Respuesta de Tayikistán : 
Sí, solo los ciudadanos de Tayikistán pueden ejercer como abogados de patentes en Tayikistán. 
Este requisito se basa en la tradición jurídica de Tayikistán según la cual el requisito indispensable 
para ejercer como abogado de patentes es hablar el idioma local y conocer el derecho interno. 
(No se formularon preguntas complementarias) 16.  ¿Pueden dar ejemplos de medidas tomadas recientemente para hacer respetar los derechos 
de propiedad intelectual? ¿Están facultados los funcionarios de aduanas y los funcionarios 
responsables de los procedimientos penales para hacer respetar los derechos de propiedad intelectual? ¿Qué medidas está adoptando Tayikistán para abordar las infracciones del derecho de 
autor y la piratería digital? 
Respuesta de Tayikistán : 
De conformidad con la legislación aplicable, los funcionarios de aduanas y los funcionarios 
responsables de los procedimientos penales están facultados para hacer respetar los derechos de 
propiedad intelectual. No obstante, sus actividades en esta esfera son limitadas. Tayikistán tiene 
previsto abordar la cuestión de la observancia de los derechos de propiedad intelectual a su debido tiempo. 
(No se formularon preguntas complementarias) 
17.  ¿Son las sanciones por falsificación y piratería suficientemente disuasorias, para que los 
infractores no consideren las multas y las sanciones como un simple costo de sus actividades? 
Respuesta de Tayikistán : 
Tayikistán estima que las sanciones por falsificación y piratería son suficientemente disuasorias, y 
no pueden considerarse como un simple costo de las actividades comerciales. 
(No se formularon preguntas complementarias) 
18.  Reconocemos que Tayikistán se ha comprometido a proteger los derechos de propiedad 
intelectual. En este sentido, ¿toma el Gobierno de Tayikistán las medidas necesarias para eliminar el uso de programas informáticos sin licencia en todos los ministerios del Gobierno, entre ellas la 
asignación de fondos adecuados para la compra de programas legítimos? 
Respuesta de Tayikistán : 
El Gobierno de Tayikistán se toma muy en serio esta cuestión y adoptará las medidas necesarias 
para eliminar el uso de programas informáticos sin licencia en función de los recursos disponibles. 
A este respecto, el Gobierno proporciona fondos para la compra de programas legítimos por las entidades públicas. Además, en noviembre de 2014, representantes de Microsoft se reunieron con miembros de varios ministerios para examinar esta cuestión y estudiar posibles soluciones. IP/C/W/604/Add.1 
- 6 - 
  (No se formularon preguntas complementarias) 
19.  Señalamos que los organismos especializados de los Estados Unidos están dispuestos a 
ayudar a Tayikistán a aplicar reformas específicas, y a proceder a intercambios a nivel técnico. 
Respuesta de Tayikistán : 
Tayikistán agradece la disposición de los organismos especializados de los Estados Unidos a 
prestar asistencia en la aplicación de reformas específicas y espera con interés entablar esa cooperación. 
(No se formularon preguntas complementarias) 
WT/ACC/SPEC/TJK/5/Rev.2: 20.  Páginas 94 y 95, párrafo 263 : En relación con la respuesta de Tayikistán a la pregunta 93 
sobre si la frase "... con fines exclusivos de uso personal ..." permite a las personas hacer un 
número ilimitado de copias, ¿tendrá fuerza de ley el supuesto incluido por Tayikistán en la 
legislación original de que el número de copias se limita a uno? ¿Velarán los órganos competentes por la observancia de este supuesto? ¿Está Tayikistán dispuesto a aclarar este supuesto en el 
texto de las leyes o reglamentos? 
Respuesta de Tayikistán : 
El supuesto incluido en la legislación original de que el número de copias se limita a uno no tiene 
fuerza de ley; no obstante, los órganos competentes interpretan y aplican esta disposición como si 
la tuviera. Tayikistán está dispuesto a aclarar este supuesto previsto en su legislación a su debido tiempo. 
(No se formularon preguntas complementarias) 
__________