RESTRICTED  
  
G/TRIMS/M/39  
2 de febrero  de 2016 
(16-0684) Página: 1/17 
Comité de Medidas en materia  de Inversiones 
relacionadas con el Comercio   
 
  ACTA DE LA REUNIÓN C ELEBRADA EL 5  DE OCTUBRE DE  2015  
PRESIDENTE: SR. ZAHER AL -QATARNEH (JORDANIA)  
1.  El Presidente  se refiere al orden del día propuesto, distribuido en el documento 
WTO/AIR/TRIMS/2, de fecha 25 de septiembre de 2015. E l Comité adopta  el sigui ente orden 
del día: 
1  INDIA - PRESCRIPCIONES EN MATERIA DE CONTENIDO NACIONAL EN  
PROYECTOS DE GENERACIÓN DE ENERGÍA SOLAR  ................................ ...........................  2 
2  INDONESIA - PRESCRIPCIONES EN MATERIA DE CONTENIDO NACIONAL  
PARA LOS DISPOSI TIVOS MÓVILES 4G LTE  ................................ ................................ ..... 2 
3  INDONESIA - DETERMINADAS DISPOSICIONES SOBRE CONTENIDO  
NACIONAL APLICABLES EN EL SECTOR ENERGÉTICO (MINERÍA,  
PETRÓLEO Y  GAS)  ................................ ................................ ................................ ............  4 
4  INDONESIA - LEY DE INDUSTRIA Y LEY DE CO MERCIO ADOPTADAS  
RECIENTEMENTE  ................................ ................................ ................................ ..............  5 
5  INDONESIA - PRESCRIPCIÓN EN MATE RIA DE CONTENIDO MÍN IMO DE  
PRODUCTOS NACIONALES  EN EL SECTOR MINORIS TA MODERNO  ................................ .... 7 
6  INDONESIA - DETERMINADAS MEDIDAS RESPECTO DE L CONTENIDO NACIONAL  
DE INVERSIONES EN EL SECTOR DE LAS TELECOMUNICACIONES  ................................ .... 8 
7  REPÚBLICA DE COREA - MEDIDAS DE ASISTENCIA PARA LA MAQUINARIA  
AGRÍCOLA  ................................ ................................ ................................ ........................  9 
8  NIGERIA - DETERMINADAS MEDIDAS ADOPTADAS  POR NIGERIA QUE FIGURAN  
EN LA "LEY PARA VELAR POR EL FOMENTO DEL CONTENIDO NIGERIANO EN LA  
INDUSTRIA DEL PETRÓLEO Y EL GAS EN NIGERIA", DE ABRIL DE 2010  ..........................  9 
9  FEDERACIÓN DE RUSIA - PRESCRIPCIONES EN MATERIA DE CONTENIDO  
NACION AL PARA LAS ADQUISICIONES POR EMPRESAS ESTATALES  ..............................  11 
10  FEDERACIÓN DE RUSIA - PRESCRIPCIONES EN MATERIA DE CONTENIDO  
NACIONAL PARA EL EQUIPO AGRÍCOLA  ................................ ................................ .........  12 
11  FEDERACIÓN DE RUSIA - MEDIDAS DE APOYO AL SECTOR DEL AUTOMÓVIL  ............  13 
12  ESTADOS UNIDOS - DETERMINADAS PRESCRIPCIONES EN MATERIA  
DE CONTENIDO NACIONAL EN ALGUNOS PROGRAMAS DEL SECTOR DE  
ENERGÍAS RENOVABLES  ................................ ................................ ................................  15 
13  NOTIFICACIONES DE CONFORM IDAD CON EL PÁRRAFO 2 DEL ARTÍCULO 6  
DEL ACUERDO SOBRE LAS MIC  ................................ ................................ .......................  16 
14  OTROS ASUNTOS  ................................ ................................ ................................ ...... 16 
15  INFORME ANUAL  ................................ ................................ ................................ ...... 17 
16  FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN  ................................ ................................ ............  17 
 G/TRIMS/M/39  
- 2 - 
  1  INDIA - PRESCRIPCIONES EN MATERIA DE CONTENIDO NACIONAL EN PROYECTOS DE 
GENERACIÓN DE ENERGÍA SOLAR  
2.  El Presidente  señala que este punto se ha incluido en el orden  del día a petición de la Unión  
Europea . Las preguntas dirigidas a la India se distri buyeron en el documento G/TRIMS/W/147.  
3.  La Unión Europea  da las gracias a la India por las respuestas orales que formuló  en la reunión 
del Comité celebrada en abril . Sin embargo, la Unión Europea no encuentra la información 
solicitada  en el sitio Web, por lo que pide a la India que facilite respuestas detalladas a sus 
preguntas . A la Unión Europea le sigue n preocupando las prescripciones en materia de contenido 
nacional que la India impone en el sector de la generación de energía solar , y espera que en sus 
futuros proyectos este país  abandone  las políticas de localización , en beneficio de los agentes 
extranjeros , el libre comercio y su misión nacional de energía solar . 
4.  El Japón  comparte las preocupaciones de la Unión Europea, y espera recibir las respuestas 
escritas de la India lo antes posible.  
5.  La India está elaborando respuestas escritas a las preguntas . En el sitio Web del Departamento 
(http://www.mnre.gov.in/ ) y en el de  la Oficina de Información de Prensa del Gobiern o de la India 
(http://pib.nic.in ) se puede encontrar  información detallada sobre los dos  programas . Los enlaces 
concretos a los sitios Web son http://p ib.nic.in/newsite/PrintRelease.aspx?relid=113057  y 
http://pib.nic.in/newsite/PrintRelease.aspx?relid=115905 . 
6.  La Unión Europea  solicita que se faciliten los enlaces por escrito, y la India confirma que así 
lo hará. 
7.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
2  INDONESIA - PRESCRIPCIONES EN MATERIA DE CONTENIDO NACIONAL PARA LOS 
DISPOSITIVOS MÓVILES 4G LTE  
8.  El Presidente  señala que este punto se ha incluido en el orden del día a  petición de los Estados  
Unidos . Las preguntas dirigidas a Indonesia se distribuyeron en el documento G/TRIMS/W/148,  y 
las respuestas en el documento G/TRIMS/W/162.  
9.  Los Estados Unidos  siguen preocupado s por los esfuerzos que realiza  Indonesia para imponer 
prescripciones en materia de contenido nacional para los dispositivos móviles y  las estaciones de 
base 4G LTE, especialmente ahora que el Ministerio de Comunicaciones y Tecnología de la 
Información de Indonesia  ha adoptado la medida . Indonesia ha anunciado un  conjunto  de política s 
económica s destinado a mejorar su clima empresarial y de inversión , y ha emprendido  un proceso 
de desregulación y  eliminación de ineficiencias de la economía, lo cual  es una buena noticia para 
los Estados Unidos . Sin embargo, los Est ados Unidos seguirán muy preocupados mientras no  se 
adopten medidas concretas para suprimir estas medidas.  
10.  Los Estados Unidos tienen entendido que el 3 de julio el Ministerio adoptó el Reglamento 27 
de 2015. E sta medida impone un 20 % de contenido nacional a las estaciones de abonado 4G LTE, 
es decir, todos los dispositivos  que se conect an a una red móvil, como  los teléfonos, las tabletas o 
los ordenadores portátiles . También  exige un 30 % de contenido nacional para  las estaciones de 
base 4G LTE, es decir, las cajas que contienen los transceptores de radio , duplexores y 
amplificadores . El 1º de enero de 2017 se incrementarán estos ratios hasta un 30 % y un 40 % 
respectivamente para las frecuencias radioeléctricas  de 2.100 megahercios , 1.800 megahercios 
y 900 megahercios , mientras que para  la frecuencia de 2.300 megahercios  el incremento se hará 
efectivo el 1º de enero de 2019. L os Estados Unidos ruegan a Indonesia que confirme si su 
interpretación es correcta.  
11.  Los Estados Unidos tienen entendido que las compañías  deberán obtener un "certificado o 
una declaración " del Ministro  encargado de l os asuntos  gubernamentales en el sector industrial, a 
fin de demostrar el cumplimiento de las prescripciones en materia de contenido nacional . Los 
Estados  Unidos preguntan : ¿qué procedimiento permite obtener  el certificado o la declaración ?; 
¿qué diferencias hay  entre un certificado y una declaración ?; ¿es el certificado o la declaración un 
requisito previo  para obtener otros documentos, en relación, por ejemplo, con otros requis itos 
técnicos o prescripciones en materia de licencias de importación? ; y ¿qué sucede si una empresa G/TRIMS/M/39  
- 3 - 
  no puede cumplir el requisito , y en consecuencia no logra obtener  el certificado o la declaración ? 
Los Estados Unidos también tienen entendido que el Minis terio de Industria ha adoptado el 
Reglamento 68 de 2015, por el que se revisa  el método  de cálculo, pero que dicho método  estará 
sujeto a ulteriores  reglamentos de aplicación de nivel inferior , y solicitan a Indonesia que les 
mantenga informados de la evol ución de l a situación a l respecto . 
12.  Estas medidas ilustran los peligros  que suponen  las prescripciones en materia de contenido 
nacional . Los equipos electrónicos del tipo abarcado por dichas medidas están respaldados por  
cadenas de suministro  internacionale s. Ningún producto se fabrica o se ensambla por completo en 
una única jurisdicción y no tiene sentido, desde el punto de vista económico, que las empresas 
tengan instalaciones de fabricación paralelas en varios países para producir piezas y componentes 
similares . Además, esa medida se aplica a una amplia variedad de empresas, incluidas las que 
diseñan los dispositivos pero no los fabrican directamente y  las que se dedican principalmente al 
desarroll o del software  que se ejecuta en los dispositivos . Si bien todavía se desconoce qué efecto  
tendrá  la aplicación, el resultado más probable es que los consumidores indonesios se vean 
privados de los equipos más modernos . Una consecuencia podría ser  que las versiones de 
ordenadores portátiles y tabletas que se conec tan a las redes de telefonía móvil, simplemente , no 
se comercialicen en Indonesia . Además, en algunos países que han tratado de  poner en práctica 
enfoques similares se ha desarrollado un próspero mercado negro, dando como resultado  que los 
consumidores pag uen un precio elevado p or productos sin garantías, el G obierno se ve a privado de 
ingresos fiscales y  se termine la producción nacional . Lo único que  logrará  Indonesia será enviar 
una clara señal de que no es un lugar seguro para invertir . 
13.  Si las medidas tuvieran éxito  y la producción se desplazara a Indonesia , este resultado sería 
aún más preocupante.  Dada la naturaleza de los productos, es improbable que los fabricantes 
establezcan instalaciones dedicadas exclusivamente al suministro del mercado indonesio . De 
hecho, si las medidas de Indonesia tuvieran éxito, las empresas podrían decidir que no tienen más 
alternativa que trasladar sus instalaciones a Indonesia para el suministro al mercado indonesio y 
también a los mercados de exportación . Cuando los invers ores desearan realizar nuevas 
inversiones, podrían evitar hacerlo en países en desarrollo más pequeños, ya que, si no 
emprendieran actividades de fabricación en Indonesia, tal vez no podrían vender sus productos en 
el gran mercado de este país . Un resultad o como este podría ser  muy beneficioso para Indonesia, 
pero se lograría a expensas de los países en los que esos productos se fabrican en la actualidad . 
Por tanto, Indonesia estaría robando las inversiones a sus vecinos más pequeños.  
14.  En suma, esas medidas no reflejan la realidad en lo que respecta a la fabricación de los 
productos . Conceden un trato más favorable a los productos nacionales con respecto  a los 
importados, y los inversores pueden verse penalizados si no las cumplen . Los Estados Unidos 
tienen e ntendido que Indonesia ha iniciado un proceso destinado a suprimir  medidas como estas 
en un futuro muy próximo . De ser así, esto sería acogido con gran satisfacción , dado que 
implicaría la apertura de  Indonesia a las inversiones extranjera s. Los Estados Un idos solicitan  a 
Indonesia que facilite más información  sobre el proceso de revisión y sobre los planes para reducir 
las prescripciones en materia de contenido nacional.  
15.  El Japón  expresa su decepción por el hecho de que el Ministerio de Comunicaciones y 
Tecnología de la Información de Indonesia haya firmado  su reglamento sobre requisitos técnicos  
relativo s a instrumentos  y/o dispositivos de comunicación basados en la norma de tecnología LTE, 
a pesar de las preocupaciones planteadas . El Japón tiene serias dudas acerca de la compatibilidad 
de este reglamento con el párrafo 4 del artículo III del GATT y  con el párrafo 1 del artículo 2 del 
Acuerdo sobre las MIC . Solicita a Indonesia que aclare detalladamente  las medidas en cuestión  y 
que las ponga en conformidad  con el Acuerdo sobre  la OMC.  
16.  El Territorio Aduanero Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu  entiende que Indonesia 
adopte  políticas orientada s a integrarse en las cadenas de valor mundiales . Sin embargo, esta 
práctica debe respetar  los compromisos contraídos  por ese país en el marco de la OMC . Comparte 
las preocupaciones formuladas por los Estados Unidos y se pregunta si las prescripciones en 
materia de contenido nacional son incompatibles con las disposiciones de la OMC.  
17.  El Canadá  sigue de cerca el des arrollo  de est os reglament os. Le preocupa su posible  
repercusión en el comercio y pone en duda su eficacia general.  
18.  La Unión Europea  se suma a estas preocupaciones, y se muestra interesada en recibir más 
información acerca del proce so de elaboración de los reglamentos . G/TRIMS/M/39  
- 4 - 
  19.  Indonesia  agradece  a las delegaciones su interés por el proyecto  de su país de avanzar  en la 
cadena de fabricación  exigiendo  que las empresas que invierten en Indonesia contribuyan al 
desarrollo del sector manufacturero nacional , con la  finalidad de mejorar la integración de 
Indonesia en las cadenas de valor mundiales . El proyecto solo afectará  al sector 4G LTE, y no hará 
distinciones entre los inversores nacionales y los extranjeros . El 8 de julio de 2015 se publicaron 
los reglamentos de apli cación mediante el Reglamento Nº 27/2015 del Ministerio de 
Comunicaciones e Información , el cual está en proceso de traducción y notificación a los órganos  
pertinentes de la OMC . El proceso ha sido transparente e inclusivo, y ha implicado a todos los 
actores interesados en las consultas públicas , entre ell os los productores internacionales . Los 
reglamentos establecen normas técnicas para las estaciones de base y de abonado 4G LTE , que 
incluyen  la exigencia de utilizar un mínimo de  contenido nacional de  solo el 30% para las 
estaciones base y el 20 % para las estaciones de abonado, comúnmente conocidas como teléfonos 
inteligentes 4G LTE . Esta política no es una medida relativa a la inversión, ya que solo establece 
normas técnicas y prescripciones en materia de contenido nacional mínimo . Es compatible con las 
prescripciones del párrafo 4 del artículo III del GATT de 1994, ya que se aplica a los productos 
nacionales y a los importados . La exigencia de l 20% de contenido nacional de los productos 
implica que el 80 % de su contenido  puede ser importado , y casi todas las marcas nacionales 
de 4G LTE utilizan una proporción mayor  de insumos extranjeros . En consecuencia, esta política no 
dispensa un trato menos favorable a los productos extranjeros que a los nacionales.  
20.  Indonesia es un país en desarrollo con una renta per cápita de 4.000 dólares EE.UU., y sin 
embargo se ha convertido en un enorme mercado para l as empresas de  4G LTE . En 2014, los 
teléfonos móviles  ocuparon el segundo lugar en términos de volumen de  importaci ones de 
Indonesia , por detrás del petróleo y el gas . Un estudio reciente señala que en 2017  habrá en 
Indonesia más de 400 millones de teléfonos móviles , mientras que , según las proyecc iones,  la 
población estimada  para ese año es de  solo 262,5 millones de p ersonas . El reglamento no 
pretende proteger  a la industria nacional, cuya cuota de mercado es ínfima  en comparación con  la 
de las marcas internacionales, sino favorecer  el desarrollo de Indonesia y aumentar  su 
participación  en las cadenas de valor mundiale s. Resulta difícil comprender por qué una  gran 
marca internacional que se beneficia del enorme mercado indonesio se va a mostrar  reacia a 
contribuir al desarrollo del país mediante, por ejemplo, el establecimiento de un centro de servicio s 
en Indonesia par a atender  a su millón de clientes . Si esta medida no es compatible con el Acuerdo 
sobre las MIC, constituye un ejemplo perfecto de la necesidad de un trato especial y diferenciado 
en virtud de dicho Acuerdo, tal como propuso recientemente el G -90 en el Com ité de Comercio y 
Desarrollo en Sesión Extraordinaria . Indonesia pide a los Miembros que deseen formular preguntas 
que las faciliten  por escrito para remitirlas a la capital.  
21.  Los Estados Unidos  esperan con interés conocer más detalles sobre el proceso de r evisión  de 
Indonesia , ya que entienden que fundamentalmente afecta rá a muchas de las medidas debatidas 
en esta reunión y en otras anteriores . Los Estados Unidos admiten que al prescribir la utilización 
de un 20 % de contenido nacional se permite que el 80 % del producto sea importado, pero 
preguntan a Indonesia qué ocurriría si un inversor importara a Indonesia productos que no 
cumplan las prescripciones en materia de contenido nacional . Con respecto a la referencia  que ha 
hecho Indonesia a las grandes empres as internacionales, estas prescripciones en materia de 
contenido nacional no dañarán al sector manufacturero de  los países desarrollados, sino al de  
otros países en desarrollo, que probablemente sean vecinos de Indonesia.  
22.  El Comité toma nota  de las declara ciones formuladas.  
3  INDONESIA - DETERMINADAS DISPOSICIONES SOBRE CONTENIDO NACIONAL 
APLICABLES EN EL SECTOR ENERGÉTICO (MINERÍA, PETRÓLEO Y GAS)  
23.  El Presidente  señala que este punto está sometido a consideración del Comité desde octubre 
de 2009. L as pregunta s formuladas a Indonesia figuran en los documentos G/TRIMS/W/70, 88, 
108 y 128, y las respuestas de Indonesia en los documentos G/TRIMS/W/74, 79, 100, 123, 128 
y 137. Se ha incluido en el orden del día a petición de los Estados Unidos, el Japón y la Unión 
Europea . 
24.  El Japón  señala  que ha planteado esta cuestión en las últimas nueve reuniones del Comité, y 
sin embargo la situación no ha mejorado . El Japón considera que la prohibición de exportar 
materias primas que establece la Ley de Minas vulnera el artícul o XI del GATT , que requiere 
eliminar  las restricciones cuantitativas a la importación y a la exportación . Desde el G/TRIMS/M/39  
- 5 - 
  establecimiento del nuevo Gobierno en Indonesia, el Japón ha sostenido , incluso a nivel de Jefes 
de Estado, que Indonesia debe revisar estas cuestiones . El Japón mantiene su intención de 
resolver este problema por la vía del diálogo, pero ha estudiado  las medidas disponibles en virtud 
del ESD.  
25.  Los Estados Unidos  siguen preocupados por las restricciones a la inversión que existen en el 
sector en ergético de Indonesia,  y tiene n preguntas acerca de la obligación de "dar preferencia " a 
la utilización de bienes y servicios nacionales en los sectores de la minería, el petróleo y el gas . 
Las respuestas de Indonesia parecen confirmar el temor de que "dar preferencia " sea una forma 
educada de decir "exigir ". Algunas de las respuestas anteriores de Indonesia parec en sugerir que 
para determinar la aplicación de las prescripciones de contenido nacional se podían tener en 
cuenta factores tales como el precio y  la calidad, pero otras respuestas más recientes dejan claro 
que existe muy poca flexibilidad , y que el factor determinante es si hay disponibilidad  del producto 
en el mercado nacional . Es difícil enviar una señal más negativa a los inversores potenciales que 
decirles que se les prohíbe tener en cuenta el precio y la calidad de los insumos que adquieren . Los 
Estados Unidos tienen entendido que el Parlamento está examinando  un proyecto de Ley de l 
Petróleo y el Gas, y solicitan que se facilite información act ualizada acerca de es as deliberaciones , 
así como el calendario establecido  para la aprobación de dicho  proyecto . Los Estados Unidos  
pregunta n también si en el marco d el proceso de revisión de Indonesia  se están reconsiderando  
las medidas relativas a los se ctores energético y minero.  
26.  La Unión Euro pea ha transmitido  repetidas veces  sus preocupaciones por las prescripciones en 
materia de contenido nacional que establece la legislación indonesia relativa a  los productos de las 
actividades de extracción de miner ales y carbón . Varios Miembros ya han expresado sus dudas 
acerca de la compatibilidad de las medidas con el Acuerdo sobre la OMC . La Unión Europea 
lamenta que Indonesia no haya revisado estas medidas, y pregunta si tiene previsto  hacerlo . En 
términos más g enerales, la Unión Europea pregunta si en el sector indonesio de los recursos 
energéticos y minerales se han adoptado medidas  que no solo establecen requisitos de 
importación, sino también restricciones a la exportación y la imposición de límites a la 
participación extranjera . También expresa su interés por conocer mejor el proyecto de legislación 
que examina  el Parlamento.  
27.  Australia  está decepcionada por tener que plantear de nuevo estas cuestiones . A Australia le 
preocupa n especialmente las prescripciones  en materia de inversión  en propiedades , las 
restricciones a la exportación de materias primas, las presiones para que se renegocien los 
contratos de trabajo y las restricciones impuestas a la obtención de permisos para los empleados 
expatriados . Estas reg lamentaciones generan incertidumbre para las empresas mineras 
extranjeras e indonesias que operan en el país, y en términos más generales afectan  a la 
confianza de los inversores . Australia espera que Indonesia proporcione aclaraciones sobre estas 
reglamen taciones  y que tome medidas al respecto . 
28.  El Canadá  sigue muy preocupado por las posibles repercusiones negativas sobre  las 
inversiones extranjeras en el sector minero indonesio, tanto las actuales  como las futuras , 
especialmente por lo que respecta a la pr ohibición de exporta r y a las prescripciones de 
elaboración nacional . 
29.  Indonesia  hace referencia  a sus respuestas que figuran en los documentos G/TRIMS/W/100, 
123, 128, 131 y 137. Además, informa a los Miembros de que el Parlamento está examinando  la 
Ley de l Petróleo y el Gas . Indonesia está dispuesta a colaborar constructivamente con los 
Miembros y seguir examinando esta cuestión . Si los Miembros tienen preguntas sobre las 
respuestas de Indonesia deberían presentarlas  por escrito.  
30.  El Comité toma nota  de las  declaraciones formuladas.  
4  INDONESIA - LEY DE INDUSTRIA Y LEY DE COMERCIO ADOPTADAS RECIENTEMENTE  
31.  El Presidente  señala que este punto figura  en el orden del día a petición de los Estados  
Unidos, el Japón y la Unión Europea . Las preguntas a Indonesia se han  distribuido en los 
documentos G/TRIMS/W/138 y G/TRIMS/W/ 140, a las que este país ha respondido en los 
documentos G/TRIMS/W/157 y G/TRIMS/W/158.  G/TRIMS/M/39  
- 6 - 
  32.  El Japón  expresa su preocupación por las leyes de comercio y de industria , que establece n un 
marco jurídico par a la aplicación de nuevas medidas restrictivas del comercio . En concreto, los 
artículos 26 y 54 de la Ley de Comercio parecen permitir a Indonesia  controlar las exportaciones y 
las importaciones con la finalidad de proteger a determinadas industrias . El artículo 25 de la Ley 
de Comercio puede interpretarse en el sentido de que en determinadas circunstancias el Gobierno 
controlará los precios . Los artículos 32 y 33 de la Ley de Industria de Indonesia prohíben y 
restringen la importación y el uso de recursos naturales, y el artículo 87 establece prescripciones 
en materia de contenido nacional para determinadas industrias . El Japón toma nota de las 
respuestas escritas que Indonesia presentó  en abril,  pero está aún más preocupado por la 
ambigüedad de las medidas , así como por su compatib ilidad  con los párrafos 1 del artículo XI y 4 
del artículo III del GATT de 1994 y con el artículo 2 del Acuerdo sobre las MIC . El Japón seguirá de 
cerca la forma en que se aplican.  
33.  La Unión Europea  reitera su preocupación por esta s leyes, que tienden al proteccionismo y 
restringen el comercio . Solicita a Indonesia que aporte información actualizada sobre la aplicación 
de estas normas . La Unión Europea pregunta cómo y cuándo se someterán a consulta pública . 
Pregunta también si el paquete de reformas de Indonesia afecta a los reglamentos de aplicación 
previstos . La UE también reitera su preocupación por el hecho de que se puedan imponer  
prohibiciones a la exportación,  así como por el uso obligatorio de productos nacionales,  el número 
creciente de normas nacionales  y la utilización de salvaguardias para proteger a la industria de la 
competencia . En relación con la obligación de utilizar productos nacionales y la respuesta de 
Indonesia de que esta solo afectará a la contratación pública,  la Unión Europea solicita a este país  
que aclare cómo pueden ser compatibles , por un lado,  las disposiciones sobre contenido nacional y 
utilización de productos  nacionales que figuran en el reglamento sobre el sector minorista moderno  
dedicado a  los secto res de telecomunicaciones y LTE, y por otro, las disposiciones sobre la 
utilización obligatoria de contenido nacional tal como  se detallan en la respuesta de Indonesia.  
34.  Los Estados Unidos  comparten  las preocupaciones expresadas . En reuniones anteriores los  
Estados Unidos esbozaron las disposiciones que les preocupan en particular: las disposiciones 32, 
33 y 84  de la Ley de Industria y las disposiciones 35 y 54 de la Ley de Comercio . Los Estados  
Unidos solicitan a Indonesia que mantengan informado al Comité de los avances  que se p roduzcan 
en relación con estas leyes y su aplicación.  
35.  Nueva Zelandia  se hace eco de las preocupaciones planteadas . Esta Ley abre la puerta a un 
aumento de las medidas proteccionistas en todos los sectores de la economía indonesia . Nueva 
Zelandia observará de  cerca las medidas de aplicación de Indonesia para verificar  su 
compatibilidad con las normas de la OMC. Nueva Zelandia acoge con satisfacción la decisión de 
Indonesia de revisar su régimen reglamentario, y espera que ese proceso i ncluya el examen  de los 
reglamentos abordados en el Comité de MIC. 
36.  El Canadá  señala que  desde la entrada en vigor de las leyes no se ha publicado ningún 
reglamento de aplicación, y solicita información actualizada sobre la situación en la que se 
encuentran . 
37.  Australia  comparte las preocupaciones de las demás delegaciones . Si bien Australia 
comprende el interés de Indonesia por diseñar  medidas orientadas a impulsar el crecimiento en el 
ámbito de las pequeñas y medianas empresas, las normas de la OMC establece n parámetros sobre 
la forma de prestar asistencia a sectores industriales  evitando al mismo tiempo crear efectos 
comerciales sobre los intereses de otros Miembros . La forma de aplicar las leyes de comercio y de 
industria por parte de Indonesia determinará de manera  crucial  los efectos que estas tendrán 
sobre el comercio y la inversión . A Australia le interesa particularmente cómo incidirá la aplicación  
en la utilización de medidas comerciales correctivas  por parte de Indonesia . Por ejemplo, parece 
que la Le y de Comercio permite a Indonesia adoptar unilateralmente medidas comerciales de 
retorsión respecto de interlocutores comerciales que hayan adoptado medidas  comerciales 
correctivas legítimas . Australia desearía recibir información actualizada sobre la form a en que 
Indonesia tiene previsto avanzar  en el proceso de publicación de los reglamentos de aplicación.  
38.  El Territorio Aduanero Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu  comparte las 
preocupaciones planteadas por las demás delegaciones con respecto a las restricciones a la 
exportación y la importación, las prescripciones en materia de contenido nacional y la utilización 
de medidas comerciales correctivas . Según tiene entendido, los reglamentos de aplicación 
quedar ían finalizados en un plazo de dos años, es  decir, para el 11 de marzo de 2015, y la G/TRIMS/M/39  
- 7 - 
  traducción oficial de las leyes sigue en curso . Espera con interés poder  examinar  la reglamentación 
traducida . 
39.  Indonesia  da las gracias a las delegaciones por su constante  interés por estas leyes. Hace 
referencia a  sus respuestas que figuran en los documentos G/TRIMS/W/157 y G/TRIMS/W/ 158. El 
Gobierno de Indonesia es responsable de garantizar la disponibilidad de productos  básicos y 
esenciales en cantidad suficiente, a un precio asequible y de una calidad excelente,  en aras del 
desarrollo y del bienestar público . Las medidas que se adopten para cumplir con esa 
responsabilidad tendrán en cuenta el compromiso adquirido por Indonesia de respetar las normas 
de la OMC . De momento , Indonesia no dispone de información acerc a de la evolución de la 
revisión . Sin embargo, afirma que  quedarán derogados  143 reglamentos económicos , de los 
cuales  32 están directamente relacionados con el comercio.  
40.  Los Estados Unidos  solicitan a Indonesia que aporte una lista de los 143 reglamentos 
económicos que serán derogados.  
41.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
5  INDONESIA - PRESCRIPCIÓN EN MATE RIA DE CONTENIDO MÍN IMO DE PRODUCTOS 
NACIONALES EN EL SEC TOR MINORISTA MODERN O 
42.  El Presidente  señala que este punto figura en el orden del d ía a petición de los Estados  
Unidos, el Japón y la Unión Europea . Las preguntas de l os Estados Unidos y de la Unión  Europea a 
Indonesia figuran en los documentos  G/TRIMS/W/139 y G/TRIMS/W/ 41 respectivamente,  y las 
respuestas  se recogen  en los documentos G/TRIMS/W/159 y G/TRIMS/W/161.  
43.  La Unión Europea  está preocupada por la prescripción del 80 % de contenido nacional 
establecida por el Reglamento Nº 70/2013 . Esta norma exige que los centros comerciales y 
establecimientos modernos  cumplan una prescripción del 80% de contenido nacional , y el 
Reglamento Nº 53/2012  incluye, a su vez, una prescripción del 80 % de contenido nacional  que es 
de aplicación a todos los sectores importantes . Además, todos los establecimientos modernos, 
sean o no franquicias, deben cumplir  la prescripción  relativa al mínimo del 80 %. La Unión Europea 
solicita a Indonesia la confirmación de que el reglamento correspondiente que afecta  al sector 
minorista solo se aplicará a partir de  septiembre de 2016. A demás, Indonesia indicó que la 
definici ón de determinadas condiciones y el procedimiento para solic itar la exención se especifican 
detalladamente en la Decisión Nº 16/PDQ/QEP/3/2014 del Director General de Comercio Interno . 
La Unión Europea solicita a Indonesia que aporte una copia de esta Deci sión. Con respecto al límite 
del 15 % para el número de productos de marcas de distribuid or, la Unión Europea solicita a 
Indonesia que detalle las modalidades para realizar  actividades de cooperación  en el marco de una 
asociación , lo cual  es una condición p revia para obtener una exención según el documento 
G/TRIMS/W/159.  
44.  El Japón  reitera sus preocupaciones por la tendencia de Indonesia a imponer prescripciones en 
materia de contenido nacional cuya aplicación puede ser incompatible con las normas de la OMC . 
El Reglamento Nº 70/2013 del Ministerio de Comercio es problemático porque exige que el 80 % de 
los productos en venta en los centros comerciales y las tiendas minoristas modernas sean 
nacionales . El nuevo Reglamento Nº 56/2014, que permite que las marcas in dependientes de 
mercancías procedentes de la cadena de suministro mundial estén exentas de las prescripciones 
sobre contenido nacional, tampoco ha disipado la s preocupaci ones del Japón respecto de la 
posibilidad de que estos reglamentos violen los Acuerdos  de la OMC, en particular el párrafo 4 del 
artículo III del GATT y el artículo 2 del Acuerdo sobre las MIC . El Japón insta a Indonesia a poner 
las medidas en conformidad con estas disposiciones.  
45.  Los Estados Unidos  señalan que las respuestas de Indonesia no  abordan las preocupaciones  y 
las preguntas  de fondo relativas a este paquete de reglamentos . Estos reglamentos contemplan 
que para que un inversor extranjero pueda establecerse en este sector debe comprar y vender 
productos nacionales . Esta relación direc ta entre el acceso al mercado indonesio y el apoyo 
obligado a los productos nacionales  constituye  una preocupación fundamental . Indonesia ha 
señalado algunas  excepciones limitadas , pero al parecer son temporales , ya que incluso las 
empresas  que hayan obten ido una exención del Minist ro de Comercio "deberán incrementar 
progresivamente la venta de productos similares fabricados en Indonesia y presentar un informe 
sobre la aplicación ". Si bien estas exenciones son una solución provisional  para determinadas G/TRIMS/M/39  
- 8 - 
  empresas, el reglamento no ha cambiado . Es difícil comprender qué pretende lograr Indonesia 
mediante estos reglamentos, si no es  proteger los productos nacionales frente a  la competencia 
extranjera . Los Estados Unidos solicitan de nuevo a Indonesia que manteng a informado al Comité 
de las novedades que se produzcan en relación con la aplicación de estos reglamentos , incluida  la 
introducción de cualquier nueva enmienda, y que indique si se están reconsiderando  las medidas.  
46.  Indonesia  señala que el objetivo de esta  política es mejorar la participación y la 
competitividad de las pequeñas y medianas  empresas  en el sector minorista moderno . Sus 
disposiciones se aplican sin discriminación a los inversores extranjeros y nacionales . En realidad , 
hay partes del sector mino rista que quedan exentas,  como las  tiendas de  marcas independientes 
y/o las tiendas especializadas  cuyos productos  procedan de una unidad única de la cadena de 
suministro mundial , sean productos de primera calidad sin ninguna base de producción en 
Indonesi a, o sean originarios de determinados países y estén destinados exclusivamente a 
satisfacer las necesidades de los ciudadanos de esos países que vivan en Indonesia . Por lo que 
respecta al documento en cuestión, Indonesia tratará de obtenerlo  tan pronto com o esté traducido 
al inglés.  
47.  Nueva Zelandia  se hace eco de las preocupaciones de las demás delegaciones . Las 
prescripciones en materia de  contenido nacional  restringen en mayor medida el comercio de una 
gama de productos de un modo  que menoscaba  los princip ios fundamentales de la OMC, incluidos  
los que establece el Acuerdo sobre las MIC . Nueva Zelandia insta a Indonesia a que en el proceso 
de revisión reglamentaria anunciado recientemente tenga en cuenta las preocupaciones que se 
han formulado.  
48.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
6  INDONESIA - DETERMINADAS MEDIDAS RESPECTO DEL CONTENIDO NACIONAL DE 
INVERSIONES EN EL SECTOR DE LAS TELECOMUNICACIONES  
49.  El Presidente  señala que el Comité viene examinando este tema desde mayo de 2009, y que 
figura en  el orden del día a petición de los Estados Unidos y del Japón . Desde que se pla nteó por 
primera vez esta cuestión , las preguntas se han distribuido en los documentos G/TRIMS/W/61, 71, 
78, 86 y 104, y las  respuestas en los documentos G/TRIMS/W/63, 75, 80, 96 y 131 . Más 
recientemente, el Japón presentó otras preguntas en el documento G/TRIMS/W/154, a las que 
Indonesia respondió en el documento G/TRIMS/W/160.  
50.  El Japón  sigue preocupado por la posibilidad de que las prescripciones en materia de 
contenido nacion al establecidas por Indonesia en el sector de las telecomunicaciones sean 
incompatibles con las normas de la OMC . El Decreto Ministerial Nº 7/2009 estipula que el 30 % de 
los dispositivos de acceso inalámbrico de banda ancha que uti lizan las frecuencias 2,3  GHz 
y 3,3 GHz, así como el 40 % de las estaciones de base, deb en ser de fabricación nacional . Esta 
misma norma  establece también que , en un plazo de cinco años, los equipos y dispositivos 
eléctricos y de telecomunicaciones  deben contener al menos un 50% de componentes que hayan 
sido adquiridos en el mercado nacional . El Decreto Ministerial Nº 41/2009  establece el método de 
cálculo de esta prescripción, que se basa en el costo del material, los equipos y la maquinaria . 
Estos Decretos imponen  un requisito  de contenido nacional para los equipos de acceso inalámbrico 
de banda ancha y las estaciones de base.  
51.  Las respuestas de Indonesia que figuran en el documento G/TRIMS/W/160  no responden a las 
preguntas del Japón . Indonesia argumentó que el Decreto se ajusta al  Acuerdo sobre las MIC 
porque  "no establece distinción en el trato otorgado a los proveedores nacionales y extranjeros de 
servicios ". Sin embargo, el problema reside  en la concesión de un trato diferenciado a  los 
productos, no a los proveedores de servicio s. De hecho , en los artículos 16 y 17 del Decreto 
Ministerial Nº  7/2009 se impone n porcentajes de contenido nacional a los equipos de 
comunicaciones . Esta exigencia es incompatible con el párrafo 4 del artículo III del GATT y con el 
artículo 2 del Acuerdo sobre las MIC , ya que exige a las partes la "utilización por una empresa de 
productos de origen nacional o de fuentes nacionales ". Indonesia también explicó que 
"este programa está comprendido en el ámbito de las actividades de contratación pública 
regulad as por el párrafo 8 a) del artículo III del GATT " porque la "finalidad del Reglamento es 
desarrollar el sector de las telecomunicaciones en las zonas apartadas y carentes de servicios o 
con servicios insuficientes, así como en las zonas rurales que necesit an ayuda estatal ". Sin G/TRIMS/M/39  
- 9 - 
  embargo,  las medidas no se refieren a  la contratación pública comprendida en el ámbito de 
aplicación del párrafo 8 a) del artículo III del GATT , ya que los operadores son privados y no se 
gastan fondos del presupuesto público . En con secuencia, el Japón tiene serias dudas acerca de la 
compatibilidad de las medidas con el párrafo 4 del artículo III del GATT y con el artículo 2 del 
Acuerdo sobre las  MIC. 
52.  Los Estados Unidos  se hacen eco de la declaración del Japón,  en particular por lo qu e respecta 
a la contratación pública . Las prescripciones en materia de contenido nacional establecidas por 
Indonesia en el sector de las telecomunicaciones tienen como resultado la concesión de  un trato 
favorable a los productos nacionales con respecto a  los importados, y pueden acarrear 
penalizaciones para los inversores si no las cumplen . Además, en lugar de limitar el recurso a las 
prescripciones en materia de contenido nacional, Indonesia parece estar extendiendo su aplicación 
a otros sectores . Los Esta dos Unidos están profundamente preocupados por esta tendencia, no 
solo por sus efectos negativos sobre la economía mundial al desviar las cadenas mundiales de 
suministro,  sino también porque deteriora el clima de invers ión y empresarial de Indonesia . Los 
Estados Unidos solicitan a Indonesia que comunique  a su capital, con  la máxima  prioridad, que 
están siguiendo muy de cerca el proceso de revisión anunciado  recientemente , en especial por lo 
que respecta a l as cuestiones  planteadas  hoy. 
53.  Indonesia  toma nota d e las observaciones y las tra nsmitirá a la capital.  
54.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
7  REPÚBLICA DE COREA - MEDIDAS DE ASISTENCIA PARA LA MAQUINARIA AGRÍCOLA  
55.  El Presidente  señala que este punto figura  en el orden del día  por primera vez , a petició n 
del Japón.  
56.  El Japón  señala que los agricultores coreanos pueden obtener un préstamo del Gobierno para 
la compra de maquinaria agrícola . El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Rural 
(MAFRA)  tiene previsto modificar las medidas de ayud a relativas a  cuatro tipos de maquinaria 
agrícola mediante la adopción de un nuevo sistema de evaluación . Según el MAFRA,  este nuevo 
sistema puntuará  la maquinaria que permite acceder al préstamo basándose en los resultados  que 
ofrece , como el empleo  que c rea en Corea, la contribución que hace a las exportaciones de Corea, 
el número de proveedores de componentes que hay en  Corea  y la I+D que se realiza  en Corea . El 
Japón entiende que el porcentaje de ayuda que cubrirá  el préstamo se basará en estos criterio s. 
Con arreglo al nuevo sistema, la maquinaria importada obtendrá menos puntuación que la 
nacional, y podría recibir también menos ayuda financiera  que esta. E l Japón expresa su 
preocupación por la incompatibilidad de las medidas modificadas con el párrafo  4 del artículo III 
del GATT y con el párrafo 1 del artículo 2 del Acuerdo sobre las MIC, ya que los productos 
importados recibirán un trato menos favorable que el concedido a los productos similares de 
origen nacional . El Japón insta a Corea a examinar at entamente el sistema de evaluación, a fin de  
que su aplicación se a compatible con  las normas de la OMC.  
57.  La República de Corea  informa al Comité de que en julio el Ministerio de Agricultura de su país 
celebró una sesión informativa en Seúl en relación con  el proyecto relativo a la  evaluación y la 
ayuda para la maquinaria agrícola, a fin de recabar  observaciones de las partes interesadas . Los 
procedimientos internos destinados a establecer estas directrices todavía están  en curso . Corea 
toma nota de las obser vaciones que ha realizado el Japón y las transmitirá a Seúl para su 
consideración.  
58.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
8  NIGERIA - DETERMINADAS MEDIDAS ADOPTADAS POR NIGERIA QUE FIGURAN EN LA 
"LEY PARA VELAR POR EL FOMENTO DEL CONTENIDO NIGE RIANO EN LA INDUSTRIA DEL 
PETRÓLEO Y EL GAS EN NIGERIA", DE ABRIL DE 2010  
59.  El Presidente  dice que este punto figura en el orden del día del Comité desde octubre de 2011 
y que se incluye en el orden del día de la reunión de hoy a petición de los Estados Unid os y la 
Unión Europea . Remite a las delegaciones a los  documentos G/TRIMS/W/89 y G/TRIMS/W/ 142, en 
los que figuran las preguntas planteadas por los Estados Unidos y la Unión Europea.  G/TRIMS/M/39  
- 10 - 
  60.  Los Estados Unidos  dicen que han transcurrido muchos años desde que señal aran por primera 
vez a la atención de los Miembros unas medidas que, al parecer, exigen la utilización de contenido 
nacional en el sector del petróleo y el gas de Nigeria . Los Estados Unidos formularon preguntas por 
escrito a Nigeria en septiembre de 2011 en el documento G/TRIMS/W/89, y en una reunión 
celebrada en octubre de 2011 explicaron su propia interpretación de esas medidas . Nigeria dijo 
entonces que aún no había recibido instrucciones de la capital ni respuestas a las preguntas . 
Aunque los Estados U nidos han planteado la cuestión en todas las reuniones posteriores del 
Comité, y en el Consejo del Comercio de Mercancías, Nigeria no ha facilitado aún una respuesta 
oficial ni ha entablado un debate de fondo . Los Estados Unidos dicen que, aunque se les ha  
repetido que pronto se presentaría más información, hasta ahora no han recibido nada . 
Entretanto, la aplicación de las medidas ha seguido su curso . Nigeria tampoco ha respondido a las 
preguntas de la Unión Europea . El sistema de Comités de la OMC  proporci ona un foro que permite 
comprender las políticas comerciales de otros Miembros y plantear preocupaciones al margen de la 
solución de diferencias . Las preguntas planteadas ayudarán a los Miembros a comprender  las 
políticas de Nigeria . Los Estados Unidos exh ortan a Nigeria a que utilice el Comité para aclarar 
cualquier malentendido.  
61.  La Unión Europea  formuló  preguntas en septiembre de 2014 y sigue a la espera de las 
correspondientes respuestas . A la Unión Europea le preocupa la revisión del anexo A . El objetiv o 
de esta revisión es incluir la lista de prescripciones detalladas de contenido nacional para 
productos o servicios, e inicialmente estaba prevista en la legislación para la primavera de  2012. 
La Unión Europea reitera su petición a Nigeria de que especifi que cuándo y cómo se realizará la 
revisión . Además, pregunta si el proyecto de enmienda sigue pendiente de examen en la Asamblea 
Nacional . La Unión Europea entiende que, mientras no  se adopte  ese proyecto , no pueden seguir 
concediéndose exenciones a las prescripci ones legales  en virtud del artículo 11 de la Ley, ya que 
esta posibilidad se prohibió en abril de 2013. ¿ Puede Nigeria explicar cómo pueden los operadores 
hacer frente actualmente a la falta de capacidad ? La Unión Europea tiene un gran interés en r ecibir 
las respuestas escritas a sus preguntas.  
62.  A Australia  le sigue preocupando que deba plantear de nuevo esta cuestión con la esperanza 
de obtener una respuesta sustantiva . Le gustaría comprender cómo es compatible el trato 
preferencial que otorga la Le y a los bienes y servicios nacionales con las obligaciones de trato 
nacional asumidas por Nigeria en el marco del GATT de 1994. E n el artículo 11 1) de la Ley se 
exigen porcentajes mínimos de contenido nacional con respecto a los bienes, servicios e 
invers iones destinados a proyectos en el sector nigeriano del petróleo y el gas . Además, en el 
artículo 7 de la Ley se exige que los operadores presenten un plan en el que se demuestre que 
dichas prescripciones se cumplen . Australia tiene un gran interés en obte ner al fin respuestas 
sustantivas en relación con las preocupaciones planteadas en este Comité.  
63.  El Japón  se suma a las declaraciones de los oradores anteriores e insta a Nigeria a facilitar 
aclaraciones escritas con prontitud, de acuerdo con la práctica es tablecida en la OMC.  
64.  Noruega  comparte las preocupaciones expresadas por otros Miembros . La Ley de Contenido 
Nacional de Nigeria ha ocasionado dificultades a las empresas noruegas que operan en la industria 
del petróleo y el gas de ese país, y a Noruega le siguen preocupando los complejos procesos de 
aprobación, así como los regímenes de vigilancia y cumplimiento impuestos . En conjunto, las 
medidas y prescripciones que establece la Ley de Contenido Nacional hacen imprevisible el 
régimen de explotación en est e sector.  
65.  Nigeria  se compromete a cumplir con las obligaciones derivadas de la Ley de la OM C. Esta 
aporta un marco para la utilización de servicios en el sector nigeriano del petróleo y el gas . Abarca 
actividades relacionadas con la exploración, el desarro llo y la explotación del petróleo y el gas 
nigerianos . El Acuerdo sobre las MIC guarda relación con los productos y, por tanto, esta Ley no es 
incompatible con las obligaciones de Nigeria . Nigeria está trabajando con su organismo de 
ejecución y, antes de l a próxima reunión del Comité, presentará por escrito una respuesta 
sustantiva a las preguntas planteadas . Nigeria ha llevado a cabo consultas bilaterales en el plano 
de los parlamentarios y los funcionarios del Gobierno, e insta a los Miembros a que estos debates 
bilaterales continúen.  
66.  Los Estados Unidos  han tratado de abordar esta cuestión de forma bilateral y multilateral, y 
siguen teniendo las mismas preocupaciones . No queda claro el motivo por el que Nigeria est aría 
dispuesta a facilitar información de forma bilateral, pero no a facilitársela a este Comité . Los 
Estados Unidos agradecen el compromiso de Nigeria de ofrecer respuestas por escrito antes de la G/TRIMS/M/39  
- 11 - 
  próxima reunión del Comité . Los Estados Unidos entienden, basándose en la declaración de 
Nigeria, qu e las medidas solo se aplican a los servicios y no requieren ni guardan relación con la 
compra de ningún producto de origen nigeriano y, por tanto, quedan fuera del ámbito del Acuerdo 
sobre las MIC . Los Estados Unidos desean que se confirme que un inversor  en este sector en 
Nigeria que no utilice ningún producto de origen nigeriano no se rá penalizado en modo  alguno . 
Sería muy útil que Nigeria pudiese confirmar esta interpretación, y los Estados Unidos desean que 
dicha confirmación quede reflejada en las act as oficiales de este Comité.  
67.  La Unión Europea  comparte la última intervención de los Estados Unidos.  
68.  Los Estados Unidos  solicitan que se indique en las actas que Nigeria no responde a su 
pregunta.  
69.  Nigeria  señala que abordará esta cuestión en sus respuestas  escritas y que cualquier otra 
pregunta deberá plantearse por escrito.  
70.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y dice que se ocupará nuevamente de 
este punto en la próxima reunión.  
9  FEDERACIÓN DE RUSIA - PRESCRIPCIONES EN MATERIA DE CONTENIDO NA CIONAL 
PARA LAS ADQUISICIONES POR EMPRESAS ESTATALES  
71.  El Presidente  dice que este punto figura en el orden del día a petición de los Estados Unidos . 
Las preguntas dirigidas a la Federación de Rusia se han distribuido con la signatura 
G/TRIMS/W/149.  
72.  Los Estados Unidos  están preocupados por la importancia cada vez mayor que están teniendo 
en Rusia las prescripciones en materia de contenido nacional y las políticas de sustitución de 
importaciones . El 28 de enero de 2015, Rusia publicó su plan de medidas priorit arias para 
asegurar el desarrollo económico sostenible y la estabilidad soci al en 2015, el denominado 
"plan anticrisis" . Un aspecto que se destaca en este plan es el llamamiento para la adopción de 
medidas gubernamentales destinadas a apoyar la sustitución  de importaciones . Si bien muchas de 
las disposiciones de dicho plan afectan a la contratación pública, la cual queda fuera del ámbito de 
este Comité, parece que hay planes en marcha para ampliar este tipo de prescripciones a otras 
esferas distintas de la contratación pública, como la posibilidad de imponer a las empresas 
estatales prescripciones que exigen la compra de insumos fabricados en Rusia . Aunque la 
Federación de Rusia ha asegurado al Comité que el plan únicamente se aplica a la contratación 
públic a, las medidas aprobadas hacen pensar que distintos elementos del plan anticrisis podrían 
llevarse a la práctica de un modo incompatible con las normas de la OMC . Por ejemplo, el 23 de 
febrero de 2015 se promulgó la Orden Nº 286 -R, por la que se destinan 2 .000 millones de rublos a 
Rusagro Leasing como ayuda para el arrendamiento financiero de maquinaria agrícola de 
fabricación rusa . Como se expondrá en el siguiente punto del orden del día, Rusagro Leasing es 
una empresa estatal y, por tanto, en el caso de e sa ayuda no se trata de una contratación pública.  
73.  Asimismo, la Ley Nº 249, de 13 de julio de 2015, que modifica la anterior Ley Nº 223 -FZ y el 
Decreto Nº 785, de 4 de agosto de 2015, establece la creación de una comisión gubernamental de 
sustitución de imp ortaciones . Entre otras funciones, esta comisión deberá elaborar una lista de 
productos y servicios que podrán adquirirse fuera de Rusia . Por definición, todos los demás 
productos y servicios deberán adquirirse dentro de Rusia . Esta restricción no solo se aplicará a la 
contratación pública, sino también a las empresas estatales . Preocupa en especial que las 
decisiones de la comisión, incluida la lista de equipos que pueden adquirirse en el exterior, puedan 
no hacerse públicas . Se han propuesto otras enmiend as a la Ley Nº 223 -FZ, a fin de fijar un 
umbral mínimo para la adquisición de productos innovadores y de alta tecnología por parte de las 
empresas estatales (la mitad de los cuales deben comprarse a pequeñas y medianas empresas) . 
Los Estados Unidos esperan  que, de conformidad con los comprom isos de Rusia en el marco de 
la OMC, este umbral se aplique solamente a la contratación pública y se permita la participación de 
pequeñas y medianas empresas extranjeras.  
74.  Además, la Resolución del Gobierno Nº 451, firmad a el 8 de mayo de 2015, asigna 
2.500 millones de rublos a un nuevo programa de subvención de arrendamientos financieros de 
automóviles  destinado a clientes individuales . ¿Puede Rusia confirmar que estas subvenciones al 
arrendamiento financiero de vehículos  se aplican por igual a los vehículos importados y a los de 
fabricación rusa?  G/TRIMS/M/39  
- 12 - 
  75.  Por último , los Estados Unidos entienden que se ha hecho una propuesta para recomendar al 
Ministerio de Recursos Naturales y Medio Ambiente y al Ministerio de Industria y Comerci o que 
redacten normas por las que se exija a las empresas petroleras nacionales que utilicen equipos y 
tecnología rusos, para poder obtener permisos de explotación de nuevos yacimientos petrolíferos . 
La directiva aún no se ha promulgado, pero su inclusión en el orden del día de una reunión del 
Gobierno pone de manifiesto, una vez más, el creciente uso por parte de Rusia de prescripciones 
de contenido nacional . Los Estados Unidos agradecerán que se informe acerca de estas medidas y 
les complacerá que Rusia p ueda asegurar de algún modo que no se impondrá a las empresas 
estatales ninguna prescripción respecto de la adquisición de productos rusos.  
76.  La Unión Europea  reitera su preocupación por la tendencia existente en Rusia de restringir aún 
más el acceso a la co ntratación pública mediante prescripciones de contenido nacional . En la 
última reunión, la Unión Europea enumeró una serie de decretos gubernamentales destinados a 
excluir los productos extranjeros de la contratación pública . Entre dichos productos se encu entran 
dispositivos  médicos , maquinaria y equipos, ciertos tipos de tejido y calzado, vehículos importados 
e industria ligera . En cuanto al software , una nueva ley adoptada el 29 de junio de 2015 que 
establece criterios para distinguir las empresas naciona les de las extranjeras allana el camino a 
posibles medidas discriminatorias . Rusia ha respondido únicamente en relación con el decreto que 
afecta a los dispositivos médicos . La Unión Europea pide a Rusia que aclare si esas medidas solo 
afectan a las compra s públicas, o si su alcance es mayor . Su preocupación se ha visto agravada 
por la intención de Rusia de ampliar las restricciones relativas a la contratación pública a las 
empresas de propiedad estatal . El 23 de junio de 2015, Rusia presentó una propuesta oficial de 
enmienda de la Ley Nº 223-FZ, de 18 de junio de 2011, sobre la adquisición de productos, obras y 
servicios por parte de determinadas categorías de personas jurídicas, cuyo alcance parece ir más 
allá de los servicios públicos . Importantes empresa s rusas, como por ejemplo Gazprom y Rosneft, 
estarían incluidas . La Unión Europea pide a Rusia que presente las principales disposiciones de 
esta propuesta de enmienda de la Ley Nº 223-FZ de 2011 sobre la base de la reciente conclusión 
de su primera lectur a y que aclare  los plazos para la  adopción y entrada en vigor de dicha 
enmienda.  
77.  El Japón  expresa su preocupación por el hecho de que Rusia trate aparentemente de incluir 
las empresas estatales entre las entidades contratantes abarcadas por la Ley . El Japó n seguirá con 
atención el proceso de enmienda de la Ley Federal Nº 223, y desearía que Rusia respondiera por 
escrito a las preguntas formuladas por los Estados Unidos.  
78.  La Federación de Rusia  dice que los Estados Unidos no indicaron  el proyecto de enmienda y la 
nota explicativa a la Ley Federal Nº 223, de 18 de julio de 2011, a los que se han referido en su 
pregunta . El texto actual de la Ley Federal Nº 223 está en plena  conformidad con  las obligaciones 
de Rusia en el marco de la OMC . La respuesta de Rusia a  las preguntas escritas de los Estados  
Unidos se presentará por escrito al final de la presente semana ; se invita a otros Miembros 
interesados a que formulen sus preguntas por escrito.  
79.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
10  FEDERACIÓN DE RUSI A - PRESCRIPCIONES EN MATERIA DE CONTENIDO NACIONAL 
PARA EL EQUIPO AGRÍCOLA  
80.  El Presidente  señala que este punto figura en el orden del día a petición de la Unión Europea y 
los Estados Unidos . Las preguntas dirigidas a la Federación de Rusia se han distribu ido en el 
documento G/TRIMS/W/116 y las respuestas facilitadas por este país, en el documento 
G/TRIMS/W/130.  
81.  La Unión Europea  reitera sus preocupaciones por las prácticas en materia de contenido 
nacional en el sector del equipo agrícola . Parece que el prog rama ruso de subvenciones a la 
maquinaria agrícola aún es más favorable a los productos y los elementos de producción nacional 
que a los elementos importados . La Unión Europea aún tiene preguntas relacionadas con el plan 
de subvención del precio de venta c ontemplado en la Resolución d el Gobierno de la Federación de  
Rusia Nº 908, de octubre de 2013, según el cual el 15 % del precio de venta de la maquinaria 
agrícola puede estar subvencionado para los agricultores rusos, siempre que el producto cuente 
con un d eterminado nivel de producción nacional . ¿Sigue en vigor este plan ? En la última reunión, 
Rusia dijo que las subvenciones contempladas por este programa nunca llegaron a concederse . G/TRIMS/M/39  
- 13 - 
  ¿Se concederán subvenciones en el futuro ? En caso negativo, ¿retirará Rusi a esta medida ? Según 
la Resolución del Gobierno de la Federación de Rusia Nº 1432, de diciembre de 2012, los 
productores de maquinaria agrícola tienen derecho a recibir subvenciones a condición de que se 
respete  una serie de operaciones técnicas y de que l os principales componentes sean de 
fabricación nacional . ¿Tiene Rusia la intención de modificar los criterios de concesión de estas 
subvenciones ? ¿Estarán dichos criterios desvinculados de las prescripciones de contenido nacional?  
82.  A los Estados Unidos  les preocupa la información según la cual Rusagro Leasing (RAL), una 
empresa de arrendamiento financiero propiedad del Estado creada para suministrar equipo 
agrícola a los agricultores rusos, está imponiendo prescripciones de contenido nacional a dicho 
equipo . Los Estados Unidos se congratulan de la declaración de Rusia de  que, tal y como se señala 
en el informe del Grupo de Trabajo, Rusia ha eliminado las subvenciones a las actividades de 
fabricación en ese sector . No han concluido aún el examen de la Resoluci ón Nº 1432 de 27 de 
diciembre de 2012 y podrían formular más preguntas . Además, señalan a la atención de los 
Miembros la Orden del Gobierno de la Federación de Rusia Nº 286 -R, fechada el 23 de febrero 
de 2015, que asigna 2 .000 millones de rublos a Rusagro Leasing a fin de que ejecute un programa 
de arrendamiento financiero preferen cial de equipo agrícola moderno de alto rendimiento de 
producción rusa . ¿Pueden estos fondos usarse también para el arrendamiento financiero de equipo 
agrícola importado ? En la úl tima reunión, los Estados Unidos formularon varias preguntas sobre el 
proceso de arrendamiento financiero entre RAL y los agricultores . Rusia explicó que el arrendador 
compra un bien  especificado por el arrendatario, al cual concede su uso o goce temporal a cambio 
del pago de un canon de arrendamiento, y también que el arrendatario, es decir, el agricultor, 
determina los detalles del contrato de arrendamiento . Las características exactas de ese bien se 
indican en el contrato de arrendamiento . Esta respuesta  parece sugerir que el arrendatario tiene 
libertad para especificar un equipo agrícola extranjero si  así lo desea . ¿Puede Rusia confirmar que 
no hay diferencias en los cánones de arrendamiento ni en otros elementos del contrato de 
arrendamiento, en función  de que este contrato se refiera o no a un equipo fabricado en Rusia ? En 
caso contrario, ¿puede Rusia ofrecer más explicaciones acerca de la Orden del Gobierno Nº 286-R, 
que aparentemente dicta que los fondos se destinen específicamente a equipos de fabric ación 
rusa? ¿Puede también Rusia enumerar las marcas de equipo agrícola que ha arrendado RAL 
durante 2013 y 2014 ? Esta información ayudará a trazar un cuadro más completo sobre RAL y 
sobre el mercado de equipos agrícolas en alquiler en Rusia.  
83.  El Japón  expresa su preocupación constante y sistémica , y su deseo de que Rusia aclare las 
cuestiones planteadas.  
84.  La Federación de Rusia  dice que el exhaustivo debate de la última reunión debería haber 
aclarado cualquier malentendido . Ha presentado respuestas escritas en el documento 
G/TRIMS/W/130 . Rusia ha pedido que los Miembros interesados formulen sus preguntas por 
escrito, pero hasta ahora no se ha planteado ninguna pregunta . Las subvenciones previstas por la 
Resolución Nº 908 nunca se concedieron y el Decreto Nº 1 715 sobre la aplicación de dicha 
Resolución nunca entró en vigor . En cuanto a la Resolución Nº 1432 y el funcionamiento de 
Rusagro Leasing, Rusia ya ha ofrecido explicaciones detalladas en los documentos 
G/SCM/Q2/RUS/7 y G/TRIMS/W/130 . Si algún Miembro des ea formular preguntas adicionales, 
Rusia responderá en el momento oportuno.  
85.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
11  FEDERACIÓN DE RUSIA - MEDIDAS DE APOYO AL SECTOR DEL AUTOMÓVIL  
86.  El Presidente  dice que este punto se incluye en el orden del día  a petición de la Unión Europea 
y del Japón . La Unión Europea y el Japón han formulado pregunta s por escrito en los 
documentos  G/TRIMS/W/152 y G/TRIMS/W/153.  
87.  La Unión Europea  señala que Rusia aún no ha respondido a sus preguntas, y reitera su interés 
en re cibir sus respuestas . Rusia promulg ó el Decreto Nº 1433  el 20 de diciembre de 2014, 
posteriormente enmendado por el Decreto Nº 244, de marzo de 2015, que prevé subvenciones 
para compensar los costos relacionados con la fabricación de vehículos de ruedas y reactivó 
asimismo el programa de "dinero por automóviles viejos ". Esta ayuda se suma a las subvenciones 
basadas en las Resoluciones Nos 29, 30, 31 y 32, de enero de 2014. P or otra parte, noticias 
recientes apuntan a que el Ministerio de Industria y Comerci o pondrá en marcha un programa de G/TRIMS/M/39  
- 14 - 
  préstamos preferenciales para la adquisición de automóviles de fabricación nacional . La Unión  
Europea solicita a Rusia que presente un panorama general de todas las medidas de apoyo a  la 
industria del automóvil, así como u na explicación de las condiciones que hay que cumplir para 
poder acogerse a esas medidas y las bases jurídicas pertinentes . En lo concerniente al programa 
de subvenciones basado en los Decretos Nos 1433 y 244, ¿cuándo dejarán de aplicarse estas 
medidas tem porales ? En la última reunión, Rusia recordó las disposiciones transitorias de su 
Protocolo de A dhesión , que concede al programa de montaje industrial un período  de transición 
que se extiende hasta el 4 de julio de 2018. S in embargo, esto no explica las di ferencias entre los 
términos montaje industrial y acuerdo de montaje industrial, mencionados en diferentes medidas 
de apoyo . 
88.  El Japón  reitera su preocupación por el programa de montaje industrial, especialmente en lo 
que respecta a la prescripción de conte nido nacional que deben cumplir las empresas que se 
dedican a la fabricación y montaje de automóviles . En enero d el año pasado, la Federación de  
Rusia adoptó varias resoluciones por las que otorga subvenciones a los fabricantes de automóviles 
en cuatro esf eras, a saber, el consumo de energía, la fabricación de vehículos respetuosos del 
medio ambiente, el empleo y la investigación y el desarrollo . Esos fabricantes pueden recibir 
subvenciones a cambio de garantizar que la fabricación se realice "con arreglo a  la modalidad de 
montaje industrial" . El Japón sospecha que esas medidas pueden s er incompatibles con el 
párrafo  1 b) del artículo 3 del Acuerdo SMC, el párrafo 4 del artículo III del GATT y el párrafo 1 del 
artículo 2 del Acuerdo sobre las MIC, porque las  condiciones enunciadas en las mismas pueden 
constituir prescripciones en materia de contenido nacional . Además, el Japón cuestiona la 
coherencia de estas medidas con los compromisos adquiridos por Rusia en virtud del párrafo 2 de 
su Protocolo de A dhesión , en particular con respecto a los párrafos 1450 y 1090 del informe del 
Grupo de Trabajo, dado que las ventajas otorgadas a los vehículos fabricados "con arreglo a la 
modalidad de montaje industrial" serían mayores que el trato arancelario preferencial, que  la 
Federación de Rusia está autorizada a mantener hasta el 1º de julio de 2018. A unque Rusia afirme 
que el programa de montaje industrial cuenta con un período de transición que va hasta el 1º de 
julio de 2018, el informe del Grupo de Trabajo solo prevé u n trat o arancelario preferen cial, y las 
resoluciones por las que se conceden las subvenciones no tienen cabida en él . El Japón exhorta a 
Rusia a que responda a sus preguntas por escrito a la mayor brevedad posible.  
89.  Los Estados Unidos  se hacen eco de las pe ticiones para que se faciliten  explicaciones más 
detalladas sobre los criterios de admisibilidad para beneficiarse de estos programas y sobre si 
existe algún aspecto discriminatorio en ellos . En relación con esto, cita n de nuevo la Resolución 
Nº 451, de 8 de mayo de 2015, que asigna 2 .500 millones de rublos a un nuevo programa de 
subvención de arrendamientos financieros de automóviles destinado a clientes individuales, y 
pregunta n a Rusia si las subvenciones podrían otorgarse en igualdad de condiciones a lo s 
arrendamientos de vehículos importados y a los de automóviles fabricados en Rusia.  
90.  La Federación de Rusia  reitera que, en virtud del Protocolo de A dhesión  de Rusia, el programa 
de montaje industrial cuenta con un período  de transición . Anteriormente, los  Miembros iniciaron 
debates con respecto a determinadas medidas rusas de a poyo a los fabricantes de automóviles  
porque les preocupaba que se concediesen ayudas estatales en  virtud del régimen de inversiones 
para el  montaje industrial . Partiendo de esta bas e, algunos Miembros señalaron que el programa 
de apoyo pod ía estar supeditado a la utilización de contenido nacional, lo cual explica, en parte, 
por qué  estos Miembros piensan que determinados programas de apoyo  rusos debe rían 
examinarse en este Comité . Hoy, sin embargo, quienes expresaron ese punto de vista parecen 
considerar que toda medida adoptada por Rusia en relación con el sector del automóvil está 
comprendida en el ámbito de este Comité. Esto explica el cambio de nombre de este punto del 
orden del d ía, que ha pasado a denominarse "medidas de apoyo al sector del automóvil".  
91.  Seguidamente, se formulan preguntas a Rusia acerca del alcance de las medidas de apoyo al 
sector del automóvil . Por ejemplo, la Unión Europea pregunta sobre los fondos destinado s al 
programa "dinero por automóviles viejos " y pide a Rusia que facilite información sobre las medidas 
de apoyo al sector del autom óvil. Rusia no est á de acuerdo con este punto de vista . En aras de la 
transparencia, Rusia señala que el programa "dinero por a utomóviles viejos " finalizó hace varios 
años, pero pide a la Unión Europea que explique la razón por la que considera que esta medida es 
una MIC y que debería  debatirse en este Comité . Desde la anterior reunión del Comité, Rusia ha 
recibido preguntas espec íficas de la UE y del Japón en relación con los programas de apoyo  rusos, 
y presentará respuestas por escrito a finales de la semana . En el día de la fecha reflexionará sobre 
determinadas preguntas de gran importancia planteadas por los Miembros.  G/TRIMS/M/39  
- 15 - 
  92.  La Unión Europea y el Japón preguntan acerca del significado de "producción con arreglo a la 
modalidad de montaje industrial" como condición para recibir ayuda en virtud de las resoluciones, 
y acerca del sentido de dicho requisito . En la Orden Conjunta Nº 73/81/58/ M del Ministerio de 
Desarrollo Económico, el Ministerio de Industria y el Ministerio de Hacienda, el "montaje industrial 
de vehículos automóviles" se define como un sistema de producción en serie con una capacidad no 
inferior a 25.000 unidades al año, con un horario de trabajo de dos turnos, que comprenda 
procesos tecnológicos tales como la soldadura, la pintura y el montaje del automóvil ; el montaje 
del equipamiento del compartimento de pasajeros, el montaje de los principales componentes del 
automóvil (co mo el motor y el chasis), etc. L a expresión "montaje industrial", según su definición, 
implica que el fabricante debe llevar a cabo determinadas operaciones tecnológicas básicas, sin las 
cuales sería imposible fabricar el automóvil, pero no exige el uso de  contenido nacional, y se 
emplea en las Resoluciones Nos 29, 30, 31, 32 y 244 con el objetivo de de limitar el apoyo a los 
fabricantes de automóviles rusos . Las resoluciones señalan simplemente que la producción misma 
debe llevarse a cabo con arreglo a la m odalidad de montaje industrial . Por lo tanto, las 
disposiciones no imponen, ni por sí mismas ni por referencia a la producción con arreglo a la 
modalidad de montaje industrial, ninguna prescripción en materia de contenido local que deba 
satisfacerse para r ecibir la ayuda . 
93.  Además, el Japón preguntó  si la disposición que prevé que la producción debe  llevarse a cabo 
con arreglo a la modalidad de montaje industrial significa que el productor tiene un acuerdo válido 
sobre montaje industrial . Este no es el caso p orque, en virtud de las Resoluciones Nos 29 y 32, no 
se exige a los solicitantes que presenten acuerdos de inversión en materia de  montaje industrial . 
Sin embargo, la presentación de tales acuerdos basta por sí misma para demostrar que la 
producción de los  solicitantes se lleva a cabo con arreglo a la modalidad de montaje industrial . 
Otra pregunta es si los fabricantes de automóviles pueden recibir las subvenciones previstas en las 
Resoluciones Nos 29 a 32 si no cumplen las prescripciones en materia de cont enido nacional que se 
indican en los programas de inversiones en el sector del automóvil . Pueden recibir esta ayuda sin 
tener que satisfacer ninguna prescripción en materia de contenid o nacional, porque los 
Decretos  Nos 29 a 32 no imponen ninguna prescripc ión en materia de contenido nacional . En breve 
se podrá disponer de las respuestas escritas de Rusia, que por su parte responderá a cualquier 
otra pregunta y está dispuesta a celebrar consultas.  
94.  La Unión Europea  explica que ha planteado la cuestión del pro grama "dinero por automóviles 
viejos " en el Comité de MIC porque una de las funciones del Comité consiste en aclarar dicha 
medida . Según la información de que dispone, se trata de una subvención que está supeditada al 
cumplimiento de una prescripción en ma teria de contenido local . Si se presenta información 
detallada que demuestra que ese no es el caso, la Unión Europea retirará este punto de los 
debates de las futuras reuniones del Comité.  
95.  El Japón  desea que Rusia presente su s puntos de vista por escrito.  
96.  La Federación de Rusia  recuerda que, en virtud del artículo 7.2 del Acuerdo sobre las MIC, el 
Comité dará a los Miembros la oportunidad de celebrar consultas sobre cualquier asunto 
relacionado con el funcionamiento y la aplicación del Acuerdo sobre las MIC . No todas las medidas 
de apoyo son MIC.  
97.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
12  ESTADOS UNIDOS - DETERMINADAS PRESCRIPCIONES EN MATERIA DE CONTENIDO 
NACIONAL EN ALGUNOS PROGRAMAS DEL SECTOR DE ENERGÍAS RENOVABLES  
98.  El Presidente  dice que este p unto figura en el orden del día de la reunión de hoy a petición de 
la India . Las preguntas iniciales sobre este asunto se han distribuido con la signatura 
G/TRIMS/W/117, y las respuestas de los Estados Unidos con  las signaturas G/TRIMS/W/129 
y G/TRIMS/W/ 129/Rev.1 . La India ha formulado preguntas complementarias, que figuran en el 
documento G/TRIMS/W/144.  
99.  La India recuerda que este punto figura en el orden del día desde abril de 2013 y que ha 
presentado dos series de preguntas escritas . La India ha recibido una serie de respuestas por 
escrito, así como una respuesta verbal a la segunda serie de preguntas escritas en la última 
reunión . Aunque la India agradece la respuesta verbal, solicita a los Estados Unidos que respondan 
por escrito.  G/TRIMS/M/39  
- 16 - 
  100.  La Federación de Rusia  comparte la preocupación de la India respecto de algunos programas 
del sector de las energías renovables de los Estados Unidos . Rusia se siente decepcionada por el 
hecho de que los Estados Unidos sostengan que el asunto ya se ha aclarado, puesto que la 
información presentada en la última reunión no bastó para despejar sus dudas . Además, los 
Estados Unidos han dejado sin respuesta, por segunda vez, las preguntas formuladas por Rusia . El 
silencio no ayuda a resolver el problema, sino que acrecienta las dudas . Rusia ha formulado sus 
preguntas oralmente porque estas eran sencillas y directas, y la India ya las había formulado . 
Lamentablemente, Rusia tuvo que re iterar sus preguntas . En primer lugar, ¿sigue en vigor el 
Programa de Créditos a las Energías Renovable s de Michigan ? En caso afirmativo, ¿ de qué manera 
las disposiciones que estipulan que se concederán créditos adicionales a las energías renovables 
cuando el equipo se haya fabricado en el Estado  son compatibles con el Acuerdo sobre las MIC ? Si 
los Estados Unidos no pueden ofrecer una explicación, ¿ cómo se proponen ajustar el programa a 
las normas de la OMC ? En segundo lugar, ¿sigue e n vigor el Programa de incentivos para la 
autogeneración de California ? En caso afirmativo, ¿ de qué manera las disposiciones q ue prevén 
incentivos adicionales del 20 % para la instalación de equipos admi sibles  de un proveedor de 
California  se ajustan a lo dispuesto en el Acuerdo sobre las MIC , dado que uno de los criterios de 
admisibilidad es el requisito de ser propietario  y gest ionar las actividades de una fábrica ubicada 
en California que construya o fabrique tecnologías de generación descentralizada ? Si los Estados  
Unidos no pueden dar una explicación, ¿ cómo se proponen poner el programa en conformidad con 
las normas de la OMC ? Rusia pide a los Estados Unidos que presenten r ápidamente  respuestas 
detalladas a sus preguntas.  
101.  Los Estados Unidos  consideran que ya han respondido a la segunda serie de preguntas de la 
India en su respuesta a la primera serie de preguntas . No obstante, en la última reunión 
proporcionaron  una extensa respuesta oral basada en la información facilitada inicialmente a la 
India en respuesta a sus preguntas . A la luz de ese hecho y de las posteriores conversaciones con 
la India, tenían  la impresión errónea de que bastaba con eso . Sin embargo, si la India desea tener 
su intervención por escrito, los Estados Unidos satisfarán dicha petición . Los Estados Unidos 
también han respondido a las preguntas de Rusia por medio de sus respuestas a la India, de modo 
que esa información ya se encuentra disponible, pero la facilitará n en su próxima serie de 
respuestas escritas.  
102.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
103.  El Presidente  pide a los Miembros que han formulado preguntas orales o han proporcionado 
respuestas  orales a las preguntas orales o escritas que envíen sus preguntas y respuestas por 
escrito a la Secretaría, para su distribución.  
13  NOTIFICACIONES DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 2 DEL ARTÍCULO 6 DEL 
ACUERDO SOBRE LAS MIC  
104.  El Presidente  recuerda que, en virtud  del párrafo 2 del artículo 6 del Acuerdo y de la Decisión 
de 1996 del Comité que figura en el documento G/TRIMS/5, los Miembros deben notificar los 
nombres de las publicaciones, cuando existan, en que figuren las MIC, incluso las aplicadas por los 
gobiern os o autoridades regionales y locales dentro de su territorio, así como las direcci ones en 
que pueda n obtenerse ejemplares de las mismas, sin que ello prejuzgue la compatibilidad jurídica 
de cualquier MIC que pueda figurar en esas publicaciones . De conform idad con lo acordado por el 
Comité, la Secretaría distribuyó un recordatorio al respecto el 29 de septiembre con la signatura 
G/TRIMS/W/163 . Desde la última reunión del Comité, Botswana, Malasia, Montenegro y Sri Lanka 
han presentado notificaciones en virt ud del párrafo 2 del artículo 6 . La última recopilación de 
notificaciones se distribuyó con la signatura G/TRIMS/N/2/Rev.25.  
105.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
14  OTROS ASUNTOS  
106.  Ningún Miembro plantea cuestión alguna en el marco de este punto  del orden del día.  G/TRIMS/M/39  
- 17 - 
  15  INFORME ANUAL  
107.  El Presidente  recuerda que el párrafo 3 del artículo 7 del Acuerdo dispone que el Comité 
rendirá  anualmente un informe al Consejo del Comercio de Mercancías . La Secretaría distribuyó a 
los Miembros un borrador del informe anual de 2015 mediante el enlace Documentos para las 
reuniones del sitio Web de los Miembros, con la signatura RD/TRIMS/8 . Propone que el Comité 
adopte el informe anual ad referendum  y solicita a la Secretaría que lo complete y actualice en 
caso de ser necesario, y que lo remita al Consejo del Comercio de Mercancías.  
108.  El Comité  así lo decide.  
16  FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN  
109.  El Presidente  propone que la próxima reunión programada del Comité se celebre el 17 de 
octubre de 2016. La Secretaría publicará un proyecto de orden del día anotado tres semanas antes 
de la reunión, es decir, el 26 de septiembre de 2016. L os Miembros deberán solicitar por escrito a 
la Secretaría que se incluyan los puntos que deseen que figuren en el proyecto de orden del día 
anotado a más tar dar el 19 de septiembre de 2016. L os Miembros podrán formular observaciones 
sobre el proyecto de orden del día anotado hasta el 5 de octubre de 2016. A demás, los Miembros 
que deseen distribuir documentos deberán hacerlo a más tardar el 5 de octubre de 2016, para que 
puedan recogerse en el aerograma . El aerograma de convocatoria de la reunión se publicará el 
viernes 7 de octubre de 2016. 
110.  El Comité  así lo decide.  
111.  Se levanta  la sesión.  
__________