JOB/GC/244  
 
18 de septiembre de 2020  
(20-6304) Página: 1/4 
Consejo General    
 
 
NOMBRAMIENTO DEL PRÓXIMO DIRECTOR GENERAL  
REUNIÓN INFORMAL A NIVEL DE JEFES DE DELEGACIÓN  
VIERNES 18 DE SEPTIEMBRE DE 2020  
Declaración del Presidente del Consejo General,  
Excmo. Sr. Dr. David Walker  
1  INTRODUCCIÓN  
1.1.  Buenos días y bienvenidos a esta reunión informal de Jefes de Delegación.  
1.2.  Como anuncié en la reunión de Jefes de Delegación celebrada el 31 de julio, en la que expuse 
las modalidades para la etapa 3 del proceso de nombramiento del nuevo Director General 
(JOB/GC/243), y en cumplimiento del compromiso de transparencia, inclusión y plena participación 
en el proceso, el objetivo de la reunión de hoy es informar a todos los Miembros de los resultados 
de la primera ronda de consultas, como prescribe el párrafo 18 de los Proced imientos para el 
nombramiento de los Directores Generales reproducidos  en el documento WT/L/509. En esta etapa, 
y de conformidad con los Procedimientos, cuento con la asistencia de los Presidentes del Órgano de 
Solución de Diferencias y el Órgano de Examen  de las Políticas Comerciales, el Embajador Castillo 
(Honduras) y el Embajador Aspelund (Islandia), respectivamente, que actúan como facilitadores.  
1.3.  Antes de comunicarles el resultado de la primera ronda, permítanme dedicar unos momentos 
a recordar el proce so y las disposiciones para nuestras consultas.  
2  DISPOSICIONES PARA LAS CONSULTAS  
2.1.  De acuerdo con los Procedimientos, en particular los párrafos 17 y 18, y según  se indica en las 
modalidades para la etapa 3, los facilitadores y yo realizamos  la primera ronda  de consultas  
del 7 al 16 de septiembre.  
2.2.  El 31 de julio envié una comunicación a todos los Miembros, en la que los invitaba a concertar 
una cita para mantener consultas conmigo y con los facilitadores con el fin de comunicarnos sus 
preferencias. El 28 de agosto envié una nueva comunicación en la que daba más información sobre 
las disposiciones técnicas y logísticas adoptadas para esas consultas, e indicaba que estaba a 
disposición de los Miembros en caso de que tuvieran alguna pregunta sobre dichas disposi ciones. 
Algunos Miembros se pusieron en contacto conmigo para formular preguntas y hacer sugerencias, 
lo cual les agradezco. A raíz de ello, el 4 de septiembre envié una nueva comunicación que incluía 
nuevos detalles logísticos y técnicos, en particular lo s dispositivos de seguridad que se establecieron 
para las consultas.  
2.3.  Según  indiqué, las consultas tuvieron lugar en una zona específica del edificio de la OMC, 
reservada exclusivamente para este proceso. Como saben, los facilitadores y yo estuvimos present es 
en esa zona, en sendas salas adyacentes. Estuvimos conectados entre nosotros, y con las 
delegaciones que vinieron a celebrar consultas con nosotros desde otra sala adyacente, a través de 
una plataforma segura específica. Se adoptaron disposiciones en es a misma zona del edificio para 
poder mantener consultas en persona para las delegaciones que habían indicado que deseaban 
celebrar las consultas únicamente en modo presencial . JOB/GC/244  
 
- 2 - 
 
  2.4.  Como también tenemos la obligación de celebrar consultas con los Miembros que no  tienen 
representación permanente en Ginebra, y de nuevo como indiqué en mis comunicaciones, se 
adoptaron disposiciones para poder celebrar consultas a distancia. Se fijaron fechas y horas 
concretas para las consultas, que se comunicaron a las delegaciones  que las habían solicitado.  
2.5.  Como también dije en mis comunicaciones, las disposiciones que acabo de mencionar se 
establecieron para garantizar la solidez del proceso en lo que respecta a preservar la 
confidencialidad, así como su resiliencia en las circuns tancias excepcionales causadas por 
la COVID -19 que padecemos actualmente.  
2.6.  Junto a los facilitadores, quisiera aprovechar esta oportunidad para agradecer sinceramente a 
todas las delegaciones su plena participación y su colaboración constructiva en esta primera ronda 
de consultas, así como su observancia de las modalidades para la etapa 3 de este proceso que 
expuse en el documento JOB/GC/243.  
2.7.  A lo largo de los seis días que duraron las consultas nos resultó evidente que todos los Miembros 
están comprometi dos con este proceso y plenamente implicados en él.  
3  CUESTIONES DE FONDO Y RESULTADOS DE LAS CONSULTAS  
3.1.  De conformidad con lo enunciado en el documento JOB/GC/243, se formuló a cada Miembro la 
misma pregunta, a saber: "¿Cuáles son sus preferencias?". Pedimos  a cada Miembro que indicara 
un máximo de cuatro preferencias en esta ronda sin establecer un orden específico. También 
informamos a cada Miembro de que no aceptaríamos preferencias negativas. Aseguramos a cada 
Miembro que se daría un trato estrictamente c onfidencial a la información que nos proporcionasen.  
3.2.  Antes de pasar a los resultados de las consultas, me gustaría señalar algunos aspectos 
generales.  
3.3.  En primer lugar, recuerdo que, de conformidad con el párrafo 17 de los Procedimientos, 
"[l]a finalidad úl tima del proceso de consultas será identificar el candidato en torno al cual puede 
lograrse un consenso. Para ello podrá ser necesario realizar consultas sucesivas para identificar al 
candidato o candidatos que tengan la menor probabilidad de generar tal c onsenso".  
3.4.  En segundo lugar, como he destacado en repetidas ocasiones, este es un proceso dirigido por 
los Miembros. Al evaluar la información que hemos recibido y al comunicársela a ustedes, nos hemos 
guiado exclusivamente por los elementos establecidos en  el párrafo 17, que dispone lo siguiente: 
"El Presidente, con la asistencia de los facilitadores, celebrará consultas con todos los Miembros, 
incluidos aquellos que no tienen representación permanente en Ginebra, para evaluar sus 
preferencias y la amplitud  del apoyo con que cuenta cada candidato". Con respecto a la amplitud 
del apoyo, remito una vez más a las modalidades para la etapa 3 enunciadas en el documento 
JOB/GC/243, donde  recordé que, en 2005, el entonces Presidente del Consejo General explicó que 
"[e]n cuanto a la amplitud del apoyo, consideramos la distribución de las preferencias a través de 
las distintas regiones geográficas y entre las categorías de Miembros generalmente reconocidas en 
las disposiciones de la OMC, a saber: los PMA, los países e n desarrollo y los países desarrollados". 
El Presidente también explicó que "según las decisiones anteriores y la experiencia, y con arreglo al 
sentido común, la expresión 'amplitud del apoyo' se refiere al conjunto de Miembros". Este fue 
también el enfoqu e seguido en 2013.  
3.5.  En tercer lugar, quiero subrayar el párrafo 18 de los Procedimientos, que dispone lo siguiente: 
"Queda entendido que el candidato o candidatos que tengan la menor probabilidad de generar un 
consenso desistirán". Esta es la única obligaci ón formal de los candidatos y de los Miembros que los 
presentaron. De conformidad con las modalidades enunciadas en el documento JOB/GC/243, se 
prevé que tres candidatos desistan después  de esta primera ronda.  
3.6.  En cuarto lugar, una vez más, el objetivo últi mo de este proceso es nombrar a un 
Director  General por consenso. Por lo tanto, el apoyo del conjunto de  los Miembros es un factor 
importante, que implica , como acabo de recordar, las preferencias expresadas no solo por los 
Miembros de la región del Miembr o que haya presentado un candidato, sino también por Miembros 
de otras regiones y de todas las categorías (desarrollados; en desarrollo; PMA).  JOB/GC/244  
 
- 3 - 
 
  3.7.  Y, por último, de las consultas se desprendió claramente que los Miembros consideran que los 
ocho candidatos son personas sumamente competentes y respetadas. Aprovecho esta oportunidad 
para dar las gracias a todos los candidatos y a los Miembros que los presentaron por la dignidad con 
la que se han conducido  en esta ronda.  
3.8.  Tras esta introducción, ahora les informaré de la lista de los tres candidatos que tienen la 
menor probabilidad de generar un consenso. E insisto, el resultado de nuestras consultas es producto 
de las preferencias expresada s por los Miembros.  
3.9.  La lista de los tres candidatos está en el orden en el que se recibieron sus candidaturas, no en 
orden ascendente o descendiente de preferencias. La lista es la siguiente:  
- Dr. Jesús Seade Kuri (México)  
- Sr. Abdel -Hamid Mamdouh (Egipto)  
- Embajador Tudor Ulianovschi (República de Moldova)  
 
3.10.  Por consiguiente, so bre esta base, nos proponemos iniciar una segunda ronda de consultas a 
partir de una lista revisada de cinco candidatos, que se indican también en el orden en el que se 
recibieron sus candidaturas. La lista es la siguiente:  
- Dra. Ngozi Okonjo -Iweala (Nige ria) 
- Excma. Sra. Yoo Myung -hee (República de Corea)  
- Embajadora Amina C. Mohamed (República de Kenya)  
- Sr. Mohammad Maziad AL -TUWAIJRI (Reino de la Arabia Saudita)  
- Dr. Liam Fox (Reino Unido)  
 
3.11.  Las consultas comenzarán el 24 de septiembre y durarán has ta el 6 de octubre. Las 
disposiciones prácticas para la segunda ronda serán las mismas, incluso con respecto a las 
delegaciones que no tienen representación permanente en Ginebra. Se enviará una comunicación 
poco después de esta reunión.  
3.12.  De conformidad con  el párrafo 6 de los Procedimientos, nuestro objetivo sigue sien do 
promover y facilitar el consenso entre los Miembros, y ayudar a pasar de la lista revisada de 
candidatos a una decisión final sobre el nombramiento.  
3.13.  Teniendo esto presente, y según se indic a en el documento JOB/GC/243, invitaremos de 
nuevo a las delegaciones a responder a la pregunta: "¿Cuáles son sus preferencias?".  
3.14.  Se pide a cada Miembro que exprese un máximo de dos preferencias en esta ronda, y se insta 
a las delegaciones a que indiquen l as dos preferencias para una mayor eficiencia del proceso. 
Se prevé que tres candidatos desistan después  de la segunda ronda.  
3.15.  Quiero destacar también que las preferencias comunicadas en la primera ronda de consultas 
no se tendrán en cuenta en la segunda ro nda. Por lo tanto, insto a todos los Miembros a que acudan 
una vez más a reunirse con nosotros y a que expresen sus preferencias sobre la base de la lista 
revisada de cinco candidatos. Al igual en la primera ronda, daremos un trato estrictamente 
confidenci al a toda la información que recibamos de los Miembros.  
3.16.  Como hemos hecho en esta ocasión, el resultado de las consultas se comunicará a todos los 
Miembros en una reunión abierta de Jefes de Delegación que se celebrará lo antes posible tras la 
finalización de nuestra segunda ronda de consultas. Los Miembros que propusieron a los candidatos 
que figuran en la lista revisada para la segunda ronda serán informados del resultado antes que el 
resto de los Miembros. Más adelante, en la tercera ronda, t enemos el propósito de seguir un ritmo 
similar, haciendo una breve pausa entre la reunión de Jefes de Delegación que se celebrarán al final 
de la segunda ronda y el inicio de la tercera.  
3.17.  Agradecemos una vez más a los Miembros su participación y su colabora ción en la primera 
ronda, y esperamos el mismo nivel de participación en la siguiente ronda. Permítanme reiterar una 
vez más que la decisión de nombrar al nuevo Director General les corresponde a ustedes, los 
Miembros.  JOB/GC/244  
 
- 4 - 
 
  4  HOMENAJE A LOS CANDIDATOS  
4.1.  Antes de co ncluir, y en nombre de todos los Miembros, deseo expresar mi más sincero 
agradecimiento al Dr. Jesús Seade Kuri, al Sr. Abdel -Hamid Mamdouh y al Embajador 
Tudor  Ulianovschi por haber participado en este proceso de selección. Como he dicho antes, los 
Miembr os consideran que todos ellos son personas sumamente competentes y respetadas. Deseo 
asimismo rendir homenaje a la dignidad con la que ellos, sus delegaciones y sus Gobiernos se han 
conducido a lo largo de este proceso. Su disposición a participar, especia lmente en estos tiempos 
difíciles, es objeto de gran reconocimiento, y la Organización está en deuda con ellos. Todos los 
Miembros respetan y valoran altamente sus conocimientos y sus cualidades profesionales y 
personales. Estoy seguro de que hablo en nomb re de todos ustedes al desearles lo mejor en sus 
futuros proyectos.  
4.2.  También quiero dar las gracias a los Gobiernos de México, Egipto y la República de Moldova 
por haber participado en este proceso, lo que constituye una muestra  más de su firme compromiso 
con el sistema multilateral de comercio. Vaya también al Embajador Ángel Villalobos, al Embajador  
Alaa Youssef, y a la Embajadora Tatiana Molcean nuestra sincera gratitud por su cooperación durante 
este proceso.  
4.3.  Con esto concluye mi declaración, que se dist ribuirá como documento JOB al término de esta 
reunión.  
__________