RESTRICTED  
  
WT/WGTDF/M/42  
1er octobre  2021 
(21-7353) Page: 1/10 
Groupe de travail du commerce,  
de la dette et des finances   
 
  
RAPPORT DE LA RÉUNION DU 23  SEPTEMBRE  2021  
1.1.  Le Groupe de travail du commerce, de la dette et des finances a tenu sa 
quarante -quatrième  réunion le 23  septembre  2021 sous la présidence de 
S.E. Mme l'Ambassadrice  Cheryl Spencer (Jamaïque) . Cette réunion avait été convoquée sous le 
couvert de l'aérogramme WTO/AIR/WGTDF/15, de sa révision (WTO/AIR/WGTDF/15/Rev.1) et de 
son corrigendum (WTO/AIR/WGTDF/15/Corr.1) . Au point  2.A de l'ordre du jour proposé, il était 
suggéré de débattre d e la communication révisée de la Côte d'Ivoire  (document 
WT/WGTDF/W/98/Rev.1 de l'OMC) . Au titre du point 2.B de l'ordre du jour, il était proposé 
d'examiner la forme et le contenu du rapport que le Groupe de travail devait présenter au Conseil 
général ava nt la douzième session de la Conférence ministérielle, sous réserve du résultat de la 
discussion du point 2.A . La Présidente a indiqué que le point 2.C de l'ordre du jour donnait la 
possibilité d'avoir des discussions informelles sur tous les sujets que le s Membres souhaitaient 
évoquer lors de la réunion  suivante . Elle a ajouté que ce point proposé de l'ordre du jour n'était pas 
destiné à présenter de questions de fond ou de nouvelles communications . Il avait été régulièrement 
proposé au cours des dernières  années , sur la base d 'une demande  faite par les  Membres , ceux-ci 
souhaitant être informés à l'avance des sujets  soulevés par un Membre en particulier , afin de s'y 
préparer.  
1.2.  Le représentant des États-Unis a demandé la suppression du point 2.C de l'ordre du jour 
proposé au motif qu'il n'avait pas été demandé par un Membre en particulier, qu'il était trop ouvert 
et que n'importe quel sujet abordé ne laisserait pas assez de temps aux délégations pour se 
prépa rer. Le représentant des Fidji, s'exprimant au nom du Groupe des États d'Afrique, des Caraïbes 
et du Pacifique (ACP), a demandé que ce point reste à l'ordre du jour, car il permettait précisément 
aux Membres de débattre de questions et d'idées qui pourraie nt surgir au cours de la discussion . Le 
représentant de la Suisse  a suggéré que le point proposé soit remplacé par un point intitulé "Autres 
questions", qui était généralement utilisé par de nombreux autres organes de l'OMC . Il a donc été 
convenu de rempla cer le point 2.C de l'ordre du jour proposé par un point intitulé "Autres questions", 
à la présente réunion et pour les réunions futures . L'ordre du jour a été adopté  avec cette 
modification.  
1  POINT  2.A DE L'ORDRE DU JOUR : EXAMEN DE LA RÉVISION (WT/WGTDF/W/ 98/REV.1) 
PAR LA CÔTE D'IVOIRE DE SA COMMUNICATION INITIALE  
1.3.  Pour introduire le point 2.A de l'ordre du jour, la Présidente  a fourni un résumé des consultations 
informelles ouvertes qui avaient eu lieu le 21  juin, à l'intention des Membres qui n'y avaient p as 
participé . L'objectif des consultations informelles était de voir comment les Membres comptaient 
faire avancer l'ordre du jour par leurs discussions, après la présentation initiale par la Côte d'Ivoire  
de sa communication et les premières réactions des autres Membres lors de la réunion formelle du 
Groupe de travail du 17  mai. Au cours de cette réunion, la Présidente avait perçu une certaine bonne 
volonté s'agissant de répon dre à la demande de la Côte d'Ivoire , particulièrement au sujet  de l'idée 
d'un éch ange de renseignements et de bonnes pratiques entre les Membres . De nombreux Membres 
qui avaient pris la parole le 17  mai semblaient d'accord avec cela, et quelques thèmes ont été 
proposés pour cet échange . Les pays les moins avancés (PMA) ainsi que les Gr oupes ACP et africain 
avaient exprimé un soutien sans réserve à l'égard de la proposition de la Côte d'Ivoire . Plusieurs 
autres Membres pouvaient accepter l'un ou l'autre des points de cette proposition, même si certains 
éléments  semblaient prématurés . Quoi qu'il en soit, l'échange de renseignements et de bonnes 
pratiques semblait , à ce stade,  être considéré par la plupart des Membres comme un bon point de 
départ pour les discussions . Par conséquent, la consultation visait à déterminer ce que le Groupe de 
travail était prêt à examiner et convenir sur le fond, au -delà de cet échange de renseignements et 
de bonnes prat iques (par exemple en identifiant ce qui était déjà disponible à l'OMC et ailleurs en WT/WGTDF/M/42  
- 2 - 
  matière de soutien au financement du commerce) . Elle avait aussi pour but d' étudier le processus 
qui pourrait mener  à un compromis et fournir un mode  d'organis ation d es travaux.  
1.4.  Il était difficile de résumer l'ensemble de la discussion, mais on pouvait dire qu'il y avait eu des 
divergences de vues pendant les consultations au sujet de la voie à suivre . Certaines délégations 
avaient indiqué qu'elles étaient disposées à appu yer le processus et trouver un terrain d'entente . 
Toutefois, un Membre a signalé  qu'il ne soutiendrait pas les efforts en vue d'établir une feuille de 
route ou un programme de travail sur le financement du commerce à l'OMC et qu'il n'appuierait pas 
de processus informel en ce sens, qu'il soit mené par un facilitateur, un président ou autre . Un 
certain nombre de raisons soutenant ce point de vue ont été avancées pendant la réunion et 
examinées avec l'auteur de la proposition et d'autres Membres.  
1.5.  Sur le fond,  la Présidente avait observé un certain soutien en faveur du "premier pilier" (en 
référence aux trois ou quatre piliers de la proposition de la Côte d'Ivoire ). La plupart des délégations 
avaient manifesté un intérêt pour le premier pilier . Certaines déléga tions soutenaient les premier et 
deuxième  piliers, d'autres les premier et troisième piliers . Les Membres estimaient qu'il était 
important de trouver un point de départ à ce processus . En l'absence  d'un consensus sur tous les 
aspects et au vu des préoccupa tions soulevées par un Membre au sujet d'une partie de la proposition, 
la Présidente avait noté un soutien s'agissant de procéder à  l'examen des problèmes et de débattre 
de certains thèmes spécifiques liés à cet échange de renseignements . Certaines délégat ions avaient 
suggéré d'élargir la portée des discussions dans le cadre des échanges de Membre à Membre pour 
s'intéress er aux déficits du financement du commerce, aux programmes visant à combler ces 
déficits, aux instruments existants et au développement du marché, tandis que d'autres Membres 
avaient proposé  l'organis ation de séances d'information sur certains sujets liés au  financement du 
commerce, avec des contributions d'organisations de financement du développement . L'auteur de 
la proposition a indiqué qu'il intégrerait dans sa proposition certains des éléments et observations 
qu'il avait entendus les 17  mai et 21  juin. 
1.6.  Dans le contexte de l'examen de la proposition révisée et, plus généralement, des discussions 
relatives à la voie à suivre pour ce qui était de l'étude des problèmes liés au financement du 
commerce auxquels une partie considérable des Membres était confront ée dans le cadre de la 
pandémie  en cours , la Présidente  a suggéré que les Membres se concentrent sur les prochaines 
étapes des travaux du Groupe de travail et sur ce qui les unissait . Si les Membres continuaient  
effectivement de penser qu'un échange de ren seignements et de bonnes pratiques de Membre à 
Membre présentait un intérêt pour eux, et si cela était considéré comme un bon point de départ, la 
prochaine question qu 'ils devraient  examiner était de savoir qui présenterait des communications en 
vue de cet  échange et à quel moment.  
1.7.  Le représentant de la Côte d'Ivoire  a dit que, sur la base des contributions présentées par les 
Membres à la quarante -troisième  réunion du Groupe de travail, sa délégation avait révisé sa 
proposition initiale . Il semblait que la grande majorité des Membres était favorable aux propositions 
communiquées par la Côte d'Ivoire  dans le cadre de précédents documents (WT/WGTDF/W/98 
et WT/WGTDF/W/98/Add.1) . Celle-ci souhaitait que les travaux sur ce document se poursuivent en 
vue de la mis e en œuvre de ses propositions . Certaines délégations ont exprimé des réserves . 
D'autres ont posé des questions au sujet d'aspects spécifiques de la proposition . Des consultations 
informelles ont été organisées . Cela a mené la délégation de la Côte d'Ivoire  à présenter cette 
révision (WT/WGTDF/W/98/Rev.1), divisée en deux parties . Dans la première partie, le pays 
présentait les préoccupations des pays en développement et des PMA s'agissant de l'accès au 
financement  du commerce . Les difficultés liées à l'accès au financement du commerce s'étaient 
accentuées dans les pays ACP pendant la pandémie de C OVID -19. 
1.8.  Le document WT/WGTDF/W/98/Rev.1 proposait d'éventuelles solutions à ces préoccupations 
et difficultés . Quatre t ypes d'approche s étaient identifiés en matière de collaboration . Tout d'abord, 
il y avait une demande de collaboration visant les Membres de l'OMC ; dans cette catégorie, sept 
thèmes  d'activités étaient proposés : des échanges d'informations sur le rôle que joue le financement 
du commerce pour les fournisseurs et les acheteurs, sur l'évolution de l'offre et de la demande de 
ces produits ; l'impact de la technologie de pointe sur le financement du commerce ; le partage de 
bonnes pratiques et la coopération techn ique pour faciliter l'accès au financement du commerce 
dans les PMA ; le partage d'expériences entre les Membres et la présentation de l'assistance 
technique et du renforcement des capacités fournies par les Membres ; le partage d'expériences 
entre les Membr es concernant ce qui pourrait être fait pendant la pandémie de COVID -19 en termes 
de partage et d'échange d'informations et de bonnes pratiques ; la nécessité également pour les pays WT/WGTDF/M/42  
- 3 - 
  en développement et les PMA qui ont bénéficié des programmes d'accès au fi nancement d u 
commerce dans le passé de partager leurs expériences, en particulier celles qui ont donné de bons 
résultats ; le partage d'informations sur la meilleure façon de mobiliser des ressources pour le 
financement du commerce dans un pays, y compris c omment améliorer les conditions 
d'approvisionnement, c'est -à-dire comment les banques pourraient accorder plus de lettres de 
crédit . La Côte d'Ivoire  a rappelé que, lors d'une réunion du Conseil des ADPIC en juin 2021, des 
documents mentionnant la collabor ation des Membres au sujet de la dette, y compris la dette du 
secteur privé, avaient été examinés . Compte tenu de cela, la demande du pays  correspondait bien 
à ces types de questions et entrait bien dans le cadre de l'OMC.  
1.9.  Ainsi, la question se posait de s avoir ce que le Secrétariat et d'autres organisations 
internationales pouvaient faire pour les Membres . En ce qui concern e le Secrétariat, il pouvait 
apporter une assistance plus systématique  dans trois domaines . Il fournissait  déjà un support 
d'assistance technique, par exemple dans certains cours de politique commerciale (dans les cours 
avancés de politique commerciale notamment) à travers un module d'apprentissage en ligne, et 
éventuellement dans le contexte d'ateliers nation aux. À la demande des Membres, le Secrétariat 
fournissait parfois des contributions relatives au financement du commerce pour les mises à jour 
des études diagnostiques sur l'intégration du commerce, dans le contexte  du Cadre intégré renforcé . 
Sans préjudic e du droit des pays en développement de demander des ateliers nationaux relatifs aux 
questions liées au financement du commerce, la Côte d'Ivoire  a proposé au Groupe de travail 
d'envisager une approche plus systématique, dans le s limites  des ressources exi stantes issues de 
ces mécanismes et du Secrétariat . Il ne s'agissait pas d'attribuer de nouvelles compétences au 
Secrétariat ni d'exiger un nouveau budget ou de nouvelles ressources.  
1.10.  S'agissant de la collaboration entre l'OMC et d'autres organisations inte rnationales, la 
Côte d'Ivoire  a noté que, dans le contexte de la C OVID -19, l'OMC avait collaboré avec le FMI, la 
Banque mondiale et l'Organisation mondiale de la Santé afin de trouver des solutions sous la forme  
de mesures commerciales . Ce mode de coopérat ion n'était pas nouveau . Il relevait d'une pratique 
établie consistant pour l'OMC à travailler avec d'autres organisations.  
1.11.  Enfin, dans le cadre du quatrième pilier, la Côte d'Ivoire  a demandé que l'OMC facilite, par 
voie de séances d'information supplémen taires, la diffusion d'information s sur la manière dont les 
exportateurs et importateurs, ainsi que les institutions financières locales qui financent le commerce, 
pouvaient bénéficier de l'identification d'entité légale . Il ne s'agissait pas non plus d'un e mission 
nouvelle pour l'OMC . L'intention était simplement d'assurer la diffusion, à travers l'Organisation, 
d'informations peu connues dans les pays à bas revenu . Cela s'appliquait aussi à la question des 
guides du financement du commerce, qui n'était pa s nouvelle non plus . Certains pays ont élaboré 
des guides du financement du commerce . Ceux-ci pouvaient s'avérer utiles pour informer d'autres 
Membres.  
1.12.  Le représentant du Canada  s'est félicité du résumé relatif à l'état d'avancement des 
discussions des réunions tenues en mai et pendant l'été et a remercié la Côte d'Ivoire  pour les 
travaux réalisés afin de présenter sa proposition révisée . Le Canada restait favorable à l'examen pa r 
le Comité du problème du financement du commerce, qui était un défi pour plusieurs juridictions, 
en particulier dans le contexte de la pandémie mondiale . Compte tenu des discussions antérieures, 
le Canada appuyait la suggestion de la Présidente selon laq uelle le point de départ, sur la base du 
consensus obtenu lors de  ces discussions, était l'échange de renseignements de Membre à Membre . 
Il était ouvert à l'idée que les pays se portent volontaires pour partager leurs meilleures pratiques 
et des renseignements relatifs aux programmes bilatéraux d'assistance technique, s'ils disposaient 
des ressources nécessaires à ces fins . S'agissant du déba t relatif à l'assistance du Secrétariat de 
l'OMC dans ces travaux, le Canada soutenait le rôle du Secrétariat dans le maintien de relations avec 
d'autres organisations internationales afin de veiller à ce que les Membres de l'OMC soient tenus 
informés des travaux d'autres organisations internationales en matière de financement du commerce 
ainsi que des ressources disponibles en termes d'assistance technique . Pour ce faire , il était essentiel 
d'établir des liens entre les Membres et d'appuyer le dialogue ave c les banques multilatérales de 
développement qui jouaient un rôle central dans le financement du commerce en fournissant des 
services de financement du  commerce, en travaillant sur les questions liées à ce financement et en 
apportant  une assistance techni que. 
1.13.  Le représentant des Fidji, s'exprimant au nom des Membres du Groupe ACP, a indiqué que 
celui-ci souhaitait rappeler le mandat du Groupe de travail du commerce, de la dette et des finances, 
tel qu'élaboré par les Ministres . Il consistait pour l'OMC à é tudier comment le commerce pouvait WT/WGTDF/M/42  
- 4 - 
  contribuer au mieux à résoudre les problèmes de dette et de finances . Une série de questions 
continuait de freiner le développement et la progression de nombreux Membres en développement, 
en particulier dans le cas des éc onomies ACP, tel les que les problèmes de dette extérieure, la menace 
existentielle des changements climatiques et des catastrophes naturelles, la petite taille de 
l'économie, le manque d'économies d'échelle, un marché de production limité et, a fortiori, u n 
manque d'accès aux mécanismes de financement afin d'assurer le service de la dette et de finance r 
le commerce . Pour ces raisons précises, le Groupe de travail avait été chargé d'examiner comment 
les mesures liées au commerce pourraient contribuer à trouver une solution durable permettant 
d'aider à résoudre ces problèmes.  
1.14.  Plus récemment, la pandémie de COVID -19 avait exacerbé les difficultés des économies ACP, 
en particulier dans les domaines du commerce international et du financement du  commerce, ce qui 
avait encore aggravé la situation des membres de l'ACP . Selon les estimations, le financement du 
commerce participait aux échanges internationaux  à hauteur de 80 % ou 90 %. Il représentait un 
élément vital du commerce international de march andises au quotidien ainsi que des échanges 
transfrontières et, dans de nombreux cas, la circulation des marchandises à travers les frontières ne 
pourrait pas avoir lieu sans lui . Les systèmes financiers mondiaux et locaux avaient été affectés, y 
compris c eux du financement du commerce , ainsi que les mécanismes liés au service de la dette.  
1.15.  Pour ce qui était du financement du commerce, des études récentes de la Société financière 
internationale (Groupe de la Banque mondiale) et de l'OCDE avaient montré que d es écarts 
considérables se perpétuaient  déjà avant la pandémie, la demande mondiale de financement du 
commerce progressant plus vite que l'offre . Les recherches avaient également montré que les 
disparités dans le financement du commerce pourraient augmente r avec la poursuite de la pandémie 
et que, lorsque la pandémie de COVID -19 s'apaiserait, les entreprises auraient assurément besoin 
de davantage de  financement du commerce pour sortir du confinement . La Banque asiatique de 
développement estimait que le déficit mondial en matière de financement du commerce était de 
l'ordre de 1  500 milliards d'USD, les pays en développement et MPME étant les plus touchés par 
l'insuffisance.  
1.16.  En revanche, l'OCDE signalait, en mars 2021, que les gouvernements des pays de l'OCDE 
avaient fait appel à leurs organismes de crédit à l'exportation (OCE) pour combler tout déficit de 
financement laissé par le marché privé et pour limiter l'impact de la crise à court et moyen terme . 
Il a toutefois été indiqué que le financement du commerce à court terme , qui concernait 
principalement les PME , faisait l 'objet de  problèmes d'accès et de taux de refus plus élevés . Les 
organismes de crédit à l'exportation jouaient donc un rôle crucial dans le financement du commerce 
à court terme en agissant sur les liquidités et en augmentant la capacité.  
1.17.  Afin d'atténuer le problème de liquidités à court terme rencontré par les exportateurs et leurs 
chaînes d'approvisionnement, les OCE avaient stimulé leur programme de soutien au fonds de 
roulement, qui comprenait des assurances ou garanties au près des  institutions financières pour le 
compte  des exportateurs et fournissait à ceux -ci des liquidités afin de financer les coûts encourus 
pour produire la marchand ise à exporter . D'après l'OCDE, 64 % des OCE ont indiqué qu'elles 
prenaient des mesures en vue d'accroître le soutien au fonds de roulement . Ces mesures 
comprenaient l'augmentation des capacités ou l'élargissement de la portée des programmes de 
fonds de rou lement existants et la création de nouvelles facilités de fonds de roulement.  
1.18.  En outre, les OCE ont comblé les insuffisances laissées par le marché privé en matière de 
financement du commerce à court terme et augmenté sa disponibilité, notamment sous la fo rme de 
garanties et d'assurance -crédit à l'exportation ; de nombreux OCE ont encore augmenté leur capacité 
s'agissant des programmes existants , créé de nouvelles facilités et même relevé leur plafond de 
couverture pour inclure de nouveaux risques . La Commis sion européenne en était un exemple : elle 
avait décidé de faciliter l'accès à l'assurance -crédit à l'exportation à court terme en supprimant 
temporairement tous les pays de la liste des pays "à risques cessibles" , qui ne sont en principe pas 
admissibles au  bénéfice  d'un soutien public . Malheureusement pour la Commission européenne, ce 
soutien se terminait à la fin de 2021 . Il fallait plutôt un modèle semblable qui soit bien établi  et 
viable afin de s'adapter aux pays qui en avaient besoin, utilisable mainte nant et dans la phase de 
reprise après la COVID -19. Il était aussi regrettable que ce type de mécanisme  soit généralement 
accessible uniquement aux membres de l'OCDE ou aux membres développés, ce qui créait des écarts 
plus importants entre les membres en développement et les membres vulnérables comme dans le 
Groupe ACP, dans le contexte de l'impact économiq ue de la pandémie de COVID -19. WT/WGTDF/M/42  
- 5 - 
  1.19.  Tirant les leçons de la crise économique de 2008 -2009, le G -20 est convenu d'assurer la 
disponibilité du soutien au financement du commerce à hauteur de 250 milliards d'USD en 2009, 
pour essayer d'éviter les conséquences pote ntiellement graves d'une contraction du financement du 
commerce sur l'économie réelle . Au vu des conséquences considérables de la COVID -19 
actuellement, les principaux gouvernements, les groupements multilatéraux et les institutions 
publiques réfléchissaie nt à des réponses possibles . Il était donc impératif qu'une approche semblable 
à celle de la crise économique puisse être envisagée par les Ministres cette année lors de la douzième 
Conférence ministérielle, afin d'aider à orienter et à soutenir le finance ment du commerce et à 
réduire les écarts qui se creusaient déjà dans le monde . La Chambre de commerce internationale 
(CCI) avait prudemment estimé qu'une capacité de financement comprise entre 
2 000 milliards  d'USD et 5  000 milliards d'USD serait nécessair e pour satisfaire cette exigence . À cet 
égard, il était essentiel d'agir rapidement.  
1.20.  Indépendamment des contraintes liées à l'offre de financement du commerce, il a également 
été noté que la pandémie avait produit un choc sur la demande ainsi que la produc tion, réduisant 
ainsi les exportations et provoquant des perturbations de la chaîne d'approvisionnement . Dans de 
telles circonstances, veiller à ce qu'un montant de financement à court terme suffisant soit disponible 
dans le cadre des programmes de soutien  aux exportations pourrait ne pas suffire à préserver les 
flux commerciaux , car la disponibilité de financements ne créait pas de demande . En revanche, elle 
autonomisait les PME qui avaient besoin de ce soutien dès que la demande apparaissait, et leur 
fournissait des incitations et des possibilités.  
1.21.  En ce qui concerne la proposition à l'examen, le Groupe ACP l'a accueillie avec satisfaction et 
a remercié la Côte d'Ivoire  pour son travail assidu, qui avait été mentionné  dans diverses 
communications au Groupe  de travail . Dans la communication de la Côte d'Ivoire , le Groupe ACP 
avait noté que les principales difficultés en matière de financement du commerce comprenaient 
l'incapacité d'obtenir des prêts, une chute d e la demande de produits, des exigences de gara ntie 
excessives pour soutenir les prêts en raison d'asymétries d'information, un rejet de la quantité de 
lettres de crédit, un rejet d es demandes de  financement du commerce des PME (affectant les 
entreprises plus petites) et une augmentation des prescripti ons réglementaires liées à la législation 
contre le blanchiment d'argent . Les solutions mises en avant dans la proposition étaient notamment 
la collaboration entre les Membres, au moyen  du partage de bonnes pratiques, d 'un soutien continu 
du Secrétariat de  l'OMC, d'une collaboration entre les organisations internationales et de nouvelles 
discussions au sujet du système d'identification d'entité légale pour les entreprises.  
1.22.  Le représentant des États-Unis souhaitait présenter à la fois des observations générales et 
spécifiques au sujet de la proposition révisée de la Côte d'Ivoire . Les États -Unis avaient connaissance  
de la gravité du déficit de financement du commerce pour les micro, petites et moyennes en treprises 
(MPME) dans les pays en développement pendant la pandémie . Par exemple, leur délégation était 
consciente qu'environ 60 % des personnes interrogées dans le cadre de l'étude réalisée en 2020 par 
la Société financière internationale (SFI) sur le fina ncement du commerce avaient désigné les MPME 
comme le groupe le plus durement touché par le choc causé par la pandémie, en particulier les pays 
admis à bénéficier du soutien de l'Association internationale de développement (IDA) . Si le déficit 
de financeme nt du commerce pour les petites entreprises dans les pays en développement avait été 
aggravé  par la crise actuelle, il ne constituait pas un problème nouveau . Ainsi, une étude de la 
Chambre de commerce internationale (CCI) menée en 2014 a vait conclu que ce s entreprises 
manquaient d'accès au financement du commerce . Ce déficit était plutôt le résultat de problèmes 
structurels plus profonds comme le risque de marché et les frais de transaction associés à l'octroi 
de prêts à de très petits emprunteurs . Il était important de reconnaître que l'OMC ne disposait pas 
des outils nécessaires pour injecter des liquidités dans les marchés mal desservis ou résoudre ces 
questions structurelles à long terme . Les banques multilatérales de développement (BMD) 
constituaient u n cadre plus adapté . Certaines disposaient déjà de mécanismes de financement du 
commerce à court terme . Par exemple, en mai 2021, la SFI et l'Agence multilatérale de garantie des 
investissements (AMGI) ont ajouté  500 millions d'USD supplémentaires à l'auto risation ordinaire de 
5 milliards d'USD du programme de financement du commerce mondial . Il n'existait pas de solution 
évidente propre au contexte de la COVID -19 s'agissant des liquidités pour le financement du 
commerce qui ne reproduirait pas ce qui était  fait dans  le cadre de  ces programmes des BMD.  
1.23.  Le représentant des États -Unis a émis des observations spécifiques au sujet de la proposition 
révisée de la Côte d'Ivoire , à commencer par le texte introductif et les paragraphes d'introduction . 
Un "programme de travail" ou une "feuille de route" pour les questions relatives à l'"accès au 
financement du commerce" était de la compétence des BMD et non de l'OMC . Sa délégation n'était WT/WGTDF/M/42  
- 6 - 
  pas en mesure de soutenir une telle articulation de s discussions . Elle n'était p as d'accord pour 
recommander l'élaboration d'un programme de travail ou d'une feuille de route telle qu'envisagée 
jusqu'à présent . S'agissant du paragraphe 1.1, rien n'empêchait les gouvernements de mener des 
réflexions ou de présenter des propositions sur  la question de savoir comment faciliter l'accès des 
MPME au financement du commerce, mais sa résolution incombait aux BMD, aux organismes d'aide 
bilatérale et aux IFD, et non à l'OMC . En ce qui concerne le paragraphe 1.3, l'intervenant a constaté 
qu'il n' était plus axé sur l'accès au financement du commerce mais sur l'accès au financement . Il a 
indiqué que parmi tous les types de financement, le financement du commerce tendait à être le 
moins coûteux car il était généralement à court terme . Au paragraphe 1.4, la déclaration selon 
laquelle "malgré des efforts visant à respecter l'essentiel des normes bancaires, de nombreuses PME 
se voient souvent refuser l'accès" faisait référence à des questions structurelles qui exigeaient un e 
solution des BMD,  et non de l'OMC . Ces questions structurelles étaient notamment le  manque de 
renseignements sur la solvabilité des emprunteurs, l'incapacité d'un prêteur à recouvrer  la garantie 
si un emprunteur était en défaut de paiement et des difficultés macroéconomiqu es telles que 
l'inflation . Le paragraphe 1.7 concernait les initiatives visant à réduire le déficit de financement du 
commerce et à améliorer l'accès au financement du commerce pour les entreprises opérant dans les 
pays en développement . Cela était une res ponsabilité des BMD . Ce n'était pas un travail pour l'OMC . 
Quant au paragraphe 1.10, étant donné qu'une grande partie des travaux mentionnés dans cette 
proposition incombait aux BMD et à des instances autres que l'OMC, il ne semblait pas opportun 
d'envisag er un rôle pour le Secrétariat à l'avenir.  
1.24.  S'agissant de la section 1.1 de la proposition révisée de la Côte d'Ivoire , le représentant a 
indiqué que, globalement, les idées  qui y figuraient  étaient axées sur l'échange de renseignements 
entre les délégués d e l'OMC . Ce domaine était prêt à être exploré par les  Membres . Il serait important 
de veiller à ce que tout échange de renseignements soit volontaire . Il a demandé que les noms des 
Membres soient retirés  des idées proposées . Ainsi, l'idée d'examiner commen t certains Membres 
avaie nt intégré le financement du commerce dans leur stratégie économique était un sujet d'échange 
hypothétique et non une position des États -Unis. Les Membres devraient débattre davantage de ces 
idées d'échange de renseignements et les perfectionner . Par exemple, l'intervenant n'était pas 
favorable à une discussion, dans le cadre de l'OMC, sur la question de savoir comment les banques 
pourraient accorder davantage de lettres de crédit . Les opérations bancaires n'étaient pas du ressort 
de l'OMC . Cette discussio n devait se tenir ailleurs.  
1.25.  En ce qui concerne la section 1.2 de la proposition révisée de la Côte d'Ivoire , relative à 
l'"[a]ssistance du Secrétariat", le représentant a constaté qu'un grand nombre des questions 
soulevées dans cette  proposition étaient du ressort des BMD et non de l'OMC ; par conséquent, il ne 
pensait pas qu'il était opportun d'envisager un rôle pour le Secrétariat . Il ne soutenait pas la 
proposition demandant à ce que le Secrétariat travaille avec d'autres organisati ons internationales 
"pour examiner les domaines techniques liés à l'amélioration de l'accès [...] au financement du 
commerce" . Ce n'était pas un rôle approprié pour l'OMC . En revanche, il était favorable à l'idée de 
demander au Secrétariat d'identifier pou r les Membres toutes les formes de soutien technique qu'il 
leur fournissait actuellement en matière de financement du commerce, et toute assistance à cet 
égard qu'il avait apporté e depuis 2016 . Il estimait que cela aiderait les Membres à mieux comprendre 
la situation actuelle.  
1.26.  Pour ce qui est de la section 1.3 de la proposition révisée de la Côte d'Ivoire , relative aux 
"[a]utres organisations internationales", il n'était pas certain de comprendre ce qui y était proposé . 
Il ne souhaitait pas commenter ce que faisaient ou devraient faire d'autres organisations 
internationales, pas plus qu'il ne voudrait insérer l'OMC dans leurs travaux . Il tenait à respecter 
l'indépendance de leurs procédures et mandats . Si l'idée était d'inviter d'autres organ isations 
internationales aux réunions du Groupe de travail du commerce, de la dette et des finances afin 
qu'elles présentent aux Membres leurs programmes et leurs initiatives, cela semblait être un sujet 
à étudier plus en détail.  
1.27.  S'agissant de la section 1 .4, relative aux "[a]utres institutions de financement du 
développement", l'intervenant a noté que le titre de cette section devrait être "Institutions de 
financement du développement", étant donné que l'OMC n'était pas l'une de ces institutions . Cette 
section semblait envisage r la possibilité  que les Membres invitent les institutions concernées par 
l'identifiant d'entité juridique (LEI) à une réunion du Groupe de travail du commerce, de la dette et 
des finances et parta gent des renseignements au sujet du L EI. S'il s'agissait bien de cela, sa 
délégation était disposée à examiner plus en détail cette idée . Toutefois, l'intervenant  est revenu 
sur un point évoqué précédemment . Les difficultés concernant l'accès au financement du commerce WT/WGTDF/M/42  
- 7 - 
  découlaient de problème s structurels de longue date qui ne seraient pas résolus par des dispositifs  
au niveau microéconomique tels que les LEI . Il s'agissait plutôt des éléments pris en compte par un 
créditeur lorsqu'il examinait un emprunteur potentiel . Ce travail était du ress ort des BMD et non de 
l'OMC.  
1.28.  Pour conclure , le représentant  ne pouvait pas répondre à la proposition détaillée des Fidji , 
mais a demandé que toute proposition en vue d'une déclaration ministérielle ou tout autre résultat 
produit par ce Groupe de travail so it présenté par les Membres, et non confié au Secrétariat ou à la 
Présidente.  
1.29.  Le représentant de la Suisse  a réitéré que sa délégation était ouverte au principe d'élaborer 
un programme de travail . Ses commentaires ont porté sur la forme, le processus et le champ 
d'action . La proposition de la Côte d'Ivoire  représentait une bonne base de travail, qui reprenait 
certains des éléments évoqués lors de la réunion précédente . Toutefois, la Suisse souhaitait avoir 
des précisions quant au type d 'actions envisagées p our chacun des trois piliers  de la proposition 
initiale . Cela ressortait de la lecture du document, mais il s'agirait de le formuler en introduction de 
chacun des piliers . Pour le deuxième pilier par exemple, ceci consisterait en une formulation qui 
reconn aissait le travail d 'assistance technique fourni par le Secrétariat, éventuellement en dressant 
la liste de ce qui se faisait . Pour le troisième pilier, cela impliquerait que la proposition pourrait 
reconnaître ouvertement que les organisation s internationales listées disposaient de connaissances 
et de compétences en matière de financement du commerce ; et d'encourager les Membres à inviter 
ces organisations internationales à venir présenter au Groupe de travail sur le commerce, la dette 
et les f inances leurs actions et outils . Toutefois, l 'intervenant  a souligné que, pour arriver à un 
résultat, il semblait nécessaire qu 'un processus soit mis en place . Celui-ci pouvait être simple, par 
exemple sous forme de consultations de la Présidente avec les délégations qui avaient exprimé des 
positions . Ces consultations viseraient à mieux comprendre les attentes relatives aux axes de travail 
envisageables, au contenu de ces axes, et au type d 'action envisagé pour chacun d'entre eux . Les 
consultations n'empêc haient évidemment pas les Membres de commencer à concrètement partager 
leurs expériences . La Suisse était prête à participer  à ce partage d 'information s. Enfin, considérant 
la proximité de la Conférence ministérielle, il fallait garder à l'esprit que les d élégations ne 
disposaient pas des ressources nécessaires pour un exercice de ce type avant la Conférence . Par 
ailleurs, il a encouragé les délégations intéressées à voir aboutir un Programme de travail à 
commencer à se rapprocher des autres délégations, en  particulier de celles qui avaient exprimé des 
réserves.  
1.30.  Le représentant de l' Union européenne  a salué les efforts réalisés par la Présidente et les 
Membres en vue de régler la question importante du financement du commerce . Il a manifesté son 
intérêt à l' égard de la participation continue du Groupe de travail à ces discussions . Il s'est félicité 
du fait que les Membres étaient favorables à l'idée de collaborer . Il était ouvert à la participation des 
institutions financières internationales et d'autres orga nisations internationales aux travaux du 
Groupe de travail , dans les cas où cela serait approprié . Il avait des questions au sujet du débat 
entourant la section 1.2 de la proposition de la Côte d'Ivoire , concernant l'assistance du Secrétariat . 
D'un côté, i l existait un point de vue opposé à cette assistance de la part du Secrétariat et demandant 
un aperçu de ce type d'activités depuis 2016 . De l'autre , la Côte d'Ivoire  avait indiqué que ce qui 
était proposé n'apportait rien de nouveau dans ce domaine . Il se demandait si l'objection était liée 
à l'élargissement des activités du Secrétariat à l'avenir ou s'il existait une remise en question 
fondamentale des travaux utiles  déjà accomplis par le Secrétariat de l'OMC . Il avait entendu d'autres 
Membres faire preuve d'ouverture au sujet des sections 1.3 et 1.4 de la proposition de la 
Côte d'Ivoire , et sa délégation partageait cette position . Quant à la question de savoir si sa 
délégation soutenait les travaux sous la forme d'un "programme de travail", l'intervenant  a réservé 
sa position . Il restait à voir si la Déclaration sur la prise en compte des aspects liés au commerce de 
l'accès des MPME au financement et aux paiements tra nsfrontières de décembre  2020 (annexe 8 du 
Groupe de travail sur les MPME) était une base suffisante pour les travaux en matière de financement 
du commerce . L'UE partageait les préoccupations des Membres qui estimaient que le temps était 
limité pour mettre  au point un nouveau document avant la Conférence ministérielle, qu'il s'agisse 
d'un programme de travail ou d'une déclaration.  
1.31.  Le représentant de la Côte d'Ivoire  a remercié toutes les délégations pour leurs observations 
et souhaité répondre à certaines d 'entre elles . Il a indiqué que sa proposition contenue dans le 
document WT/WGTDF/W/98/Rev.1 était une proposition multilatérale, présentée dans un cadre 
multilatéral (le Groupe de travail du commerce, de la dette et des finances) . La Côte d'Ivoire  était 
disposée à s'entretenir  avec la délégation des Fidji pour clarifier ce point . Elle avait constaté que de WT/WGTDF/M/42  
- 8 - 
  nombreux pays avaient apporté un soutien financier aux négociants, y compris pour le financement 
du commerce . Sa proposition visait à assister également la reprise commerciale des pays en 
développement . La Côte d'Ivoire  était préoccupée par la position des États -Unis, en particulier par 
son refus d'accepter le soutien du Secrétariat et la collaboration avec d'autres organisations 
internationales . Au fil du  temps, l'OMC avait travaillé conjointement ou en collaboration avec de 
nombreuses organisations internationales sur différents thèmes, y compris le financement du 
commerce . Dernièrement, elle a travaillé avec l'Organisation mondiale des douanes (OMD) sur les 
questions douanières et avec l'Organisation mondiale de la Santé sur les problèmes liés aux chaînes 
d'approvisionnement dans le contexte de la pandémie . La Côte d'Ivoire  elle-même coopérait  avec 
l'OMD et l'OMC sur les questions de financement en lien a vec la facilitation des échanges . S'agissant 
du soutien du Secrétariat, les Membres avaient demandé de nombreuses études à ce dernier et reçu 
des types d'assistance très divers de sa part au fil des années.  
1.32.  L'intervenant a souligné les différences de traitement par rapport à d'autres comités et 
groupes . Il a fait référence au document IP/C/W/679, qui contenait un examen des questions de 
financement, des emprunts aux banques, du financement privé et de l'endettement dans le contexte 
de la propriété intellectuelle . Sa délégation n'avait pas mis en cause ce document spécifique, les 
thèmes ou les questions soulevées, en faisant valoir  qu'ils ne relevaient pas du champ de 
compétence de l'OMC . La Côte d'Ivoire  ne comprenait pas pourquoi les que stions de financement 
étaient du ressort de l'OMC dans le contexte de la propriété intellectuelle alors qu'elles ne l'étaient 
pas lorsqu'il s'agissait du financement du commerce dans le contexte du Groupe de travail du 
commerce, de la dette et des finances . On pourrait plutôt faire valoir le contraire . Le financement 
du commerce était mieux intégré dans l'OMC que les questions de financement dans le contexte de 
la propriété intellectuelle . Malgré tout, les questions de financement dans le contexte de la pro priété 
intellectuelle étaient examinées par l'OMC et non par l'Organisation mondiale de la propriété 
intellectuelle (OMPI).  
1.33.  En ce qui concerne la collaboration entre le Secrétariat et les organisations internationales, il 
n'y avait rien de nouveau dans le document WT/WGTDF/W/98/Rev.1 . Celui-ci n'attribuait pas de 
nouvelles responsabilités ni de nouvelles pratiques et ressources au Secrétariat . L'intervenant 
partageait l'avis de la Suisse et de l'Union européenne au sujet du processus et de l'échéance . Il 
s'agissait  d'une question de choix et de volonté politique . Avec de la bonne volonté, une semaine 
pourrait suffire à trouver une solution à la question du processus, de l'échéance et d u champ d 'action . 
La Côte d'Ivoire  était disposée à travailler avec la Sui sse et d'autres Membres sur les questions de 
processus  et, de manière générale, sur l'idée de faire avancer cette proposition . Elle a demandé aux 
États-Unis de reconsidérer leur opposition aux sujets mentionnés , et à la Présidente d'organiser des 
consultations sur les questions de proc essus  et d'échéance, afin d'aider à réduire les divergences de 
positions . La Côte d'Ivoire  était prête à corriger certaines des formulations de sa proposition et à 
tenir compte des observations des autres Membres.  
1.34.  La Présidente  a résumé la discussion . Celle-ci avait été basée sur la courte présentation par 
la Côte d'Ivoire  de sa communication révisée portant  la cote WT/WGTDF/W/98/Rev.1, qui visait à 
intégrer les observations présenté es à la précédente réunion du Groupe de travail . Cette proposition 
avait été au centre des travaux du Groupe de travail cette année . Elle mettait en avant un 
programme de travail proposé qui contenait plusieurs piliers, notamment l'échange de 
renseignement s et le partage d'expériences entre les Membres, l'assistance du Secrétariat  ainsi que 
l'assistance d'autres organisations internationales et d'autres institutions de financement du 
développement . Au vu des discussions, certains Membres n'appuieraient touj ours pas l'ensemble de 
la proposition, même s'ils étaient satisfaits par l'un ou l'autre des éléments proposés . Il semblait 
que la plupart des Membres pourraient accepter un échange de renseignements de Membre à 
Membre sur la base de leurs communications . Au moins un Membre a indiqué qu'il était disposé à 
adopter une feuille de route, tandis qu'un autre s'y est opposé . Certains Membres ont demandé des 
précisions concernant des éléments de la proposition.  
1.35.  Certains Membres ont mis l'accent sur les conséquence s de la pandémie de COVID -19, les 
répercussions de la contraction des financements sur la perturbation des chaînes 
d'approvisionnement, et l'incidence du financement du commerce limité sur les flux commerciaux . 
La gravité du déficit de financement  du comme rce, et peut -être de son augmentation, a été  
reconnu e, particulièrement dans le cas des PME, de même que les questions relatives à la capacité 
requise . Une proposition a également été émise en vue d'une Déclaration à la douzième Conférence 
ministérielle . Un Membre a précisé que cette proposition devait être élaborée  par les Membres, et 
non par le Secrétariat ou la Présidente . Certains Membres n'étaient pas certains qu'il y ait WT/WGTDF/M/42  
- 9 - 
  suffisamment de temps pour considérer un projet de déclaration en vue de  la douzième Conférence 
ministérielle alors que celle -ci approchait à grand s pas. En l'absence d'un consensus total au sujet 
d'une feuille de route et de tous les aspects de la communication, les Membres semblaient favorables 
à l'idée de  procéder à  l'identification des problèmes, d'examiner des thèmes spécifiques ou 
d'échanger des renseignements sur plusieurs questions, y compris le renforcement des capacités . 
Des collègues ont proposé l 'élargissement d es discussions dans le cadre des échanges de Mem bre à 
Membre afin de  s'intéress er aux déficits et aux programmes visant à y remédier . Il a également été 
suggéré de reconnaître le rôle important du Secrétariat s'agissant de travailler avec d'autres 
organisations internationales sur le financement du comm erce, et de faire fond sur ces travaux . Des 
suggestions ont été émises en faveur de discussions de suivi et d'une réunion bilatérale entre les 
Membres, et la nécessité d'un dialogue plus direct entre les Membres, et notamment avec les 
Membres qui avaient e ncore des objections à l'égard de la proposition, a été soulignée.  
2  POINT  2.B DE L'ORDRE DU JOUR: EXAMEN DES RAPPORTS AU CONSEIL GÉNÉRAL AVANT 
LA CONFÉRENCE MINISTÉRIELLE  
2.1.  La Présidente  a indiqué qu'il lui serait utile, au titre de ce point de l'ordre du jou r, d'entendre 
l'avis des Membres au sujet du rapport au Conseil général . Comme tout autre organe subsidiaire du 
Conseil général, le Groupe de travail devait présenter un rapport annuel . Si les Membres le jugeaient 
utile, elle pouvait distribuer un projet d e rapport auquel ils opposeraient  des observations . Elle a 
demandé des orientations, tant sur le fond que sur la forme, avant de mettre au point un projet, si 
les Membres pouvaient s'accorder sur ces points . Le délai ét ait relativement bien défini . Tous les 
rapports des organes subsidiaires devraient être mis à disposition au moins 10 jours ouvrables avant 
la réunion du Conseil général précédant la Conférence ministérielle . Cette date n'était pas encore 
connue, mais on pouvait raisonnablement supposer  que les rapports devraient être prêts au plus 
tard début novembre . En supposant également que le Groupe de travail pourrait organiser une 
réunion de plus avant la dernière réunion du Conseil général, au moins pour adopter le projet de 
rapport (date provis oire fixée au 1er novembre), le projet de rapport dev rait être distribué aux 
membres du Groupe de travail dans le courant du mois d'octobre.  
2.2.  Elle a sollicité  des observations concernant le fond et la forme du projet de rapport . Les 
précédents rapports prés entés avant les Conférences ministérielles étaient une compilation des 
rapports annuels du Groupe de travail suivie d'un paragraphe contenant une proposition sur les 
mesures à prendre à la suite de ces Conférences ministérielles . Elle a cité le dernier par agraphe du 
rapport adressé au Conseil général avant la onzième session de la Conférence ministérielle 
(document WT/WGTDF/16) . Ce paragraphe cit ait le paragraphe 36 de la Déclaration ministérielle de 
Doha et se termin ait par la phrase suivante : "Pour cela, les Membres ont exprimé leur volonté de 
poursuivre la discussion sur le financement du commerce et les PME, et ils sont prêts à examiner 
favorablement tout autre sujet présenté par les Membres sous la forme d'une contribution spécifique 
conformément au man dat du Groupe de travail".  
2.3.  Étant donné que le Groupe de travail n'avait pas vu de  Conférence ministérielle depuis trois 
ans, l'application de la pratique établie pourrait donner lieu à un rapport long , qui serait répétitif par 
rapport au rapport annuel de l'année précédente . Pour éviter cela, la Présidente a suggéré de faire 
simplement référence aux rapports annuels pour 2018, 2019 et 2020, avec leur cote respective, en 
indiqu ant que les discussions du Groupe de travail s'étaient concentrées sur l e financement du 
commerce . Ainsi, on pourrait résumer les discussions des Membres en 2021, qui n'avaient pas 
encore fait l'objet d'un rapport  au Conseil général.  
2.4.  Dans ses observations, le représentant des Fidji, s'exprimant au nom du Groupe ACP, a estimé 
qu'il était important que les délégations fassent rapport sur la voie à suivre . Il a suggéré de doter le 
rapport d'une courte introduction sur le mandat du Groupe de travail . Le rapport devrait résumer 
les propositions présentées et l'état d'avancem ent des discussions  ainsi que  la progression . Pour 
leur part, les pays ACP examineraient la question de savoir s'ils présenteraient quelque chose aux 
Ministres . Le représentant de la Côte d'Ivoire  a dit que le rapport ne devrait pas être source de 
débats, mais qu'il devait s'agir d'un rapport factuel de ce qui s'était produit et ce qui s'était dit . Il a 
demandé des renseignements au sujet des rapports précédents et sollicité un rappel du mandat du 
Groupe de travail . Il était également intéressé par la phras e que la Présidente avait citée.  
2.5.  La Présidente a dit qu'elle penchait pour un rapport court cette fois -ci. Le Conseil général 
recevrait de nombreux rapports et textes . Il était peut -être plus judicieux de ne pas répéter le 
rapport de l'année précédente, ma is de se concentrer sur ce qui n'avait pas encore été communiqué, WT/WGTDF/M/42  
- 10 - 
  à savoir les discussions tenues en 2021, étant donné qu'il s'agissait officiellement d'un rapport 
annuel au Conseil général . Elle s'inspirerait des résumés des réunions tenues en 2021.  
3  POINT 2.C: AUTRES QUESTIONS  
3.1.  La Présidente  a demandé aux Membres s'ils souhaitaient soulever d'autres questions.  
3.2.  La représentante de l' Inde, qui n'avait pas pu se joindre à la réunion plus tôt, a souhaité 
présenter des observations générales sur le sujet examiné  pendant la réunion . Elle a indiqué que le 
financement du commerce était un élément essentiel pour relancer la croissance mondiale des 
importations et des exportations . Le commerce mondial dépendait à 80 % ou 90 % du financement 
du commerce (crédits commerci aux et assurance/garanties), qui était essentiellement un 
financement à court terme . Étant donné que le besoin de financement du commerce était estimé 
entre 2 000 et 5 000 milliards d'USD, il serait probablement difficile de répondre à cette demande 
et de combler le déficit . D'aucuns s'inquiétaient vivement que l 'écart croissant entre la demande et 
l'offre n 'affecte particulièrement les micro, petites et moyennes entreprises (MPME) et les entreprises 
des pays en développement, ce qui aurait d 'importantes  répercussions sur l 'emploi et les revenus.  
3.3.  La raréfaction du financement du commerce et les écarts existants entre l'offre et la demande 
de financement du commerce pourraient sérieusement entraver la capacité du commerce de soutenir 
la reprise économique de l'après -COVID -19. L'OMC devait jouer un rôle actif conjointement avec 
d'autres organisations internationales pour relancer les relations et les réseaux complexes opérant 
sur le marché du financement du commerce afin de maintenir les flux de financement . En 
juillet  2020, les dirigeants de l'OMC et de six banques multilatérales de développement ont publié 
une déclaration conjointe dans laquelle ils promett aient de remédier aux pénuries de financement 
du commerce, afin que les pressions qui s'exer çaient sur  les marchés financiers en raison de la crise 
liée à la COVID -19 n'empêchent pas les transactions commerciales viables par ailleurs, y compris 
s'agissant de marchandises essentielles telles que les produits alimentaires, les médicaments et le 
matériel médi cal. L'année dernière, Alan Wolff, ancien Directeur général adjoint de l'OMC, était 
intervenu au Sommet du G -20 de 2020 afin de  souligner la nécessité pour le G -20 de faire des efforts 
pour consacrer des milliers de milliards de dollars au financement du c ommerce pour les pays en 
développement en vue  de garantir la reprise de l'économie mondiale à la suite de la pandémie de 
COVID -19. Il a dit : "le financement du commerce pour les pays en développement doit être rétabli . 
La somme nécessaire est très importan te et représente des milliers de milliards de dollars . Cette 
mesure a été demandée par les entreprises et par toutes les grandes banques internationales de 
développement ainsi que par l'OMC . Il ne s'agit pas seulement d'une question de développement . Si 
les récoltes sont paralysées et que les usines sont mises à l'arrêt dans l'ensemble du monde en 
développement, la reprise mondiale sera retardée pour tous . Une étroite coopération entre les 
institutions financières internationales, l'OMC et les grandes banqu es commerciales sera nécessaire . 
Une initiative de financement du commerce devrait être considérée comme un élément essentiel 
pour améliorer les perspectives de reprise économique" . 
3.4.  La Présidente  a remercié la délégation de l'Inde et pris note de la déclar ation.  
3.5.  Sur ce, la Présidente a clos  la réunion.  
__________