WT/DS580/11  
11 de enero  de 2022 
(22-0257) Página: 1/2 
 Original:  inglés  
 
  
INDIA - MEDIDAS RELATIVAS AL AZÚCAR Y LA CAÑA DE AZÚCAR  
COMUNICACIÓN DE AUSTRALIA  
Se ha recibido de la delegación de Australia la siguiente comunicación, de fecha 11 de enero de 2022, 
con el ruego de que se distribuya al Órgano de Solución de Diferencias (OSD).  
 
_______________  
 
 
Australia toma nota de que, el 24 de diciembre de 2021, la India notificó a la Secretaría de la OMC 
y a los correclamantes su decisión de apelar el informe del Grupo Especial en el asunto India - 
Medidas relativas al azúcar y la caña de azúcar  (WT/DS579/R, WT/DS579/R/Add.1, 
WT/DS579/R/Suppl.1 ; WT/DS580/R, WT/DS5 80/R/Add.1,  WT/DS580/R/Suppl.1 ; y WT/DS581/R, 
WT/DS581/R/Add.1, WT/DS581/R/Suppl.1) mediante la presentación electrónica de una Notificación 
de apelación y de una comunicación del apelante.  
Habida cuenta de que persiste la falta de operatividad del Órgano de Apelación, Australia considera 
que todos los plazos procedimentales posteriores fijados en los Procedimientos de trabajo del Órgano 
de Apelación se consideran debidamente suspendidos . Cuando el Órgano de  Apelación reanude sus 
funciones, deberá establecer el calendario de esta apelación.  
Australia tiene la intención de presentar una comunicación escrita en esta apelación dentro del plazo 
que determine el Órgano de Apelación una vez que reanude sus funciones . Australia también tiene 
la intención d e participar y formular declaraciones orales en la audiencia que convoque el Órgano de 
Apelación.  
Australia desea señalar que discrepa de todas las alegaciones de errores de derecho e interpretación 
jurídica en el informe del Grupo Especial formuladas por la India, que figuran en su Notificación de 
apelación y su comunicación del apelante.  
Australia tiene la intención de oponerse a la apelación de la India, ya que considera que las 
conclusiones del Grupo Especial son correctas, en particular con respecto a lo siguiente:  
• la interpretación y la aplicación del artículo 6.2 del Entendimiento relativo a las normas 
y procedimientos por los que se rige la solución de diferencias (ESD) y la constatación 
de que el "Plan de prestación de asistencia a las azucareras pa ra cubrir los gastos de 
comercialización, incluidos los costos de manipulación, perfeccionamiento y otros gastos 
de transformación, y los costos de las tarifas de los transportes y fletes internacionales 
e internos de la exportación de azúcar" ("Plan relat ivo a la CEMA") estaba comprendido 
en el mandato del Grupo Especial;  
• la interpretación de la expresión "sostenimiento de los precios del mercado" en virtud 
del Anexo 3 del Acuerdo sobre la Agricultura, y la constatación de que el "precio 
equitativo y remunerativo" y los "precios aconsejados por el Estado" de la India 
constituyen "sostenimiento de los precios del mercado";  
• la interpretación del artículo 27.2 b) del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas 
Compensatorias ("Acuerdo SMC") y la con statación de que los países en desarrollo no 
estaban obligados a cumplir la prohibición de las subvenciones a la exportación entre 
el 1 de enero de 1995 y el 1 de enero de 2003; WT/DS580/11  
- 2 - 
  • la interpretación de los artículos 3.3 y 8 del Acuerdo sobre la Agricultura y los 
artículos  3.1 a) y 3.2 del Acuerdo SMC y la constatación de que el Plan de autorización 
de la importación libre de derechos otorgaba subvenciones supeditadas a los resultados 
de exportación ; y 
• las recomendaciones, de conformidad con el artículo 4.7 del  Acuerdo SMC, de que la 
India retire las subvenciones prohibidas otorgadas en el marco de los Planes de 
Asistencia a la Producción, de Existencias Reguladoras y de Comercialización y 
Transporte dentro de un plazo de 120 días contados a partir de la adopció n del informe 
del Grupo Especial.  
Australia considera que los argumentos planteados por la India en apoyo de su interpretación de los 
acuerdos abarcados de la OMC no están respaldados por el texto, el objeto, el fin o el contexto de 
esos acuerdos . Antes bi en, la India adopta una visión selectiva y exclusiva de un número limitado 
de disposiciones de esos acuerdos.  
Australia considera que la India está intentando establecer errores de interpretación de una manera 
que tergiversa y malinterpreta el razonamiento  del Grupo Especial expuesto en su informe.  
Además, Australia considera que el Grupo Especial aplicó correctamente las normas a los hechos 
que tenía ante sí . El Grupo Especial consideró todas "las disposiciones del acuerdo o acuerdos 
abarcados que … invoca [ron] las partes en la diferencia", de conformidad con el artículo 7.2 del ESD.  
• El Grupo Especial examinó en detalle los argumentos de la India e hizo una evaluación 
objetiva de "los hechos, de la aplicabilidad de los acuerdos abarcados pertinentes y de 
la conformidad con estos", de conformidad con el artículo 11 del ESD.  
• En el informe del Grupo Especial se exponen en detalle las razones en que se basan las 
constataciones y recomendaciones del Grupo Especial, de conformidad con el 
artículo  12.7 del ESD.  
Como se ha señalado supra , Australia presentará una comunicación del apelado en respuesta a la 
Notificación de apelación y la comunicación del apelante de la India cuando el Órgano de Apelación 
reanude sus actuaciones y establezca el calendario de la presente  apelación.  
Australia presenta directamente una copia de la presente comunicación a la India, el Brasil, 
Guatemala y los terceros participantes en esta diferencia.  
__________